Влияние сидерации на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы сухостепного Заволжья

Лим, Юлия Робертовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние сидерации на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы сухостепного Заволжья
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Влияние сидерации на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы сухостепного Заволжья"

На правах рукописи

ЛИМ Юлия Робертовна

ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЦИИ НА ПЛОДОРОДИЕ ОРОШАЕМОЙ ТЕМНО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ СУХОСТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ

06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов - 2006

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Пронько Нина Анатольевна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Проездов Петр Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бородычев Виктор Владимирович

Ведущая организация:

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока

Защита диссертации состоится » июня 2006 г. в « ^^ » часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.05 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовской государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан » 2006г.

Учйный секретарь диссертацион ногох<>вета, доктор с.-х. наук, профессор ' /

Пронько Н.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Саратовское Заволжье относится к зоне рискованного земледелия. В условиях аридизации климата создание прочной кормовой базы для животноводства в данном регионе невозможно без орошения. В тоже время нерациональная интенсивная эксплуатация поливных земель привела к резкому нарушению экологического равновесия и снижению плодородия орошаемых земель, что проявилось в значительном уплотнении почв, особенно староорошаемых, высоких темпах дегумификаии, ухудшении физического состояния почвогрунтов, снижении продуктивности поливного гектара, увеличении энергетических затрат на производство растениеводческой продукции.

Оптимальным решением проблемы повышения плодородия деградирующих орошаемых почв и снижения нагрузки на мелиоративные агроланд-шафты региона может стать создание экологически равновесных агроэкоси-стем на основе расширенного использования многолетних и однолетних бобовых трав, которые способны поддерживать равновесие агроэкосистем без или при значительном уменьшении использования техногенных ресурсов, и за счет биологической фиксации азота воздуха и увеличения поступления свежего органического вещества.

Изучением способов предотвращения дегумификации, уплотнения почв, потери агрономически ценной структуры занимались многие ученые. Установлено, что эффективным приемом является внесение навоза. Однако, недостаточные его запасы и большие затраты на приготовление и внесение ограничивают возможности предотвращения дегумификации и физической деградации данным способом. Альтернативным, но практически не используемым в мелиоративной практике фитомелиоративным приемом является сидерация. Она требует глубоких исследований, прежде всего, изучения возможности использования различных культур в качестве сидеральных удобрений и обоснования эколого-эконономической целесообразности. Решению данной задачи и посвящена настоящая диссертационная работа.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований — повышение плодородия орошаемых деградированных темно-каштановых почв Заволжья с помощью сидерации, способствующей улучшению физического состояния и предотвращающей дегумифи-кацию.

Для достижения поставленной цели решались задачи:

- Изучение влияния различных сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв.

- Определение эффективности совместного применения сидеральных и минеральных удобрений.

- Установление зависимости между сидеральной фитомассой, ее свойствами и продуктивностью звена кормового севооборота.

- Подбор наиболее эффективных многолетних сидеральных культур для орошаемых севооборотов сухостепной зоны Поволжья.

- Создание информационно-советующей системы по применению сидеральных удобрений (ИСС «СИДЕРАЦИЯ»), обеспечивающей сохранение плодородия орошаемых почв Заволжья;

- Определение эколого-экономической эффективности сидерации.

Научная новизна. Изучены закономерности влияния различных сидератов на факторы плодородия староорошаемых темно-каштановых почв Саратовского Заволжья и урожайность кормовых культур. Создана информационно-советующая система по применению сидеральных удобрений на орошаемых землях Саратовского Заволжья (ИСС «СИДЕРАЦИЯ»), предназначенная для сохранения почвенного плодородия, обеспечивающая выбор сидеральных культур для поливных севооборотов, технологии сидерации, расчет затрат на данный прием и прогноз его последействия.

Практическая значимость работы. Использование на орошаемых землях Саратовского Заволжья сидеральных удобрений, обеспечивающих значительное поступление свежего органического вещества с оптимальным соотношением М:С, позволит уменьшить дефицитность гумусового баланса, улучшить физическое состояние орошаемых темно-каштановых почв, повысить продуктивность орошаемых земель и рентабельность поливного земледелия.

Реализация результатов исследований. Разработанный прием фито-мелиоративного улучшения плодородия староорошаемых сильно дегумифи-цированных почв на основе сидерации фитомассой люцерны и козлятника был внедрен в 2003-2005 гг. в опытно-производственном хозяйстве Волжского НИИ гидротехники и мелиорации. Экономический эффект составил 39,13 тыс. рублей.

ной конференции «Применение средств химизации — основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2004); Международной научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства (Пенза, 2005); Международной научно-практической конференции «Проблема производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» (Ставрополь, 2005); Международной конференции «Биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, современное состояние, будущее» (Саратов, 2005); Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва 2006); Всероссийской конференции «VII Докучаевские молодежные чтения » (Санкт — Петербург, 2004); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117 годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2004); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 118 годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2005); Межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов АПК Приволжского федерального округа (Саратов, 2003); Конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2004,2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных

работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

— Зависимости влияния различных сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв.

— Зависимости между сидеральной фитомассой, поступлением питательных элементов и продуктивностью звена кормового севооборота

— Сравнительная характеристика действия различных сидеральных удобрений на продуктивность орошаемой пашни;

— Обоснование наиболее эффективных многолетних сидеральных культур для орошаемых кормовых севооборотов сухостепной зоны Поволжья;

— Информационно-советующая система ИСС «СИДЕРАЦИЯ».

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 45 таблицы, 45 рисунка. Состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 318 наименований, в т. ч. 20 на иностранных языках, приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2003-2005 гг. в сухостепной зоне Заволжья на полях опытно-производственного хозяйства Волжского НИИ гидротехники и мелиорации (ОПХ ВолжНИИГиМ) Энгельсского района Саратовской области. Климат зоны континентальный. Зима умеренно холодная (-10-15°С), лето теплое (21,6-22,6°С). Продолжительность безморозного периода 140-170 дней. Сумма эффективных температур 2800-3000°С. Средняя продолжительность периода активной вегетации сельскохозяйственных культур 160-185 дней. По увлажнению зона очень засушливая. В среднем за год здесь выпадает 250-400 мм осадков, в том числе в теплую часть года около 300 мм. Испаряемость 660-780 мм. Дефицит влаги в метровом слое почвы - 220-240 мм. Суховейных дней в году 80-85. Почвы зоны относятся к каштановым, с преобладанием темно-каштановых, средне и тяжело-суглинистых.

Почвы опытных участков террасовые темно-каштановые среднесугли-нистые, характеризуются повышенной обеспеченностью доступным фосфором и низкой обеспеченностью обменным калием (2,6-6,5 и 19,9 — 27,7 мг/100 г почвы соответственно).

Объектами исследований были:

• староорошаемая сильно дегумифицированная в процессе полувекового использования, деградированная по физическим свойствам темно-каштановая почва. За 50 лет регулярного орошения запасы гумуса уменьшились с 3,8 до 2,19-2,76% (на 42-28%), плотность сложения увеличилась с 1,10 до 1,43 г/см3 (на 27-43 %);

• сидеральные культуры: козлятник восточный 6-го года жизни, смесь козлятника восточного 6-го года жизни и кострец безостый в пропорции 60:40 и люцерна синегибридная 3-го года жизни.

Исследования проводились в звене кормового севооборота: сидераль-ная культура - силосная смесь (суданская трава, соя, кукуруза, подсолнечник) - викоовсяная травосмесь.

Схема опыта включала 10 вариантов: 1 экспериментальный участок - 1) Контроль 1 — без удобрений; 2) Контроль 2 - навоз; 3) Сидерат 1 — козлятник восточный 6-го года жизни; 4) Сидерат 1 + минеральные удобрения; 5) Сидерат 2 — козлятник восточный + кострец безостый; 6) Сидерат 2 + минеральные удобрения; 2 экспериментальный участок - 7) Контроль 1 — без удобрений; 8) Контроль 2 — навоз; 9) Сидерат 3 — люцерна синегибридная 3-го года жизни; 10) Сидерат 3 + минеральные удобрения.

Дозы минеральных удобрений определяли методом расчета по возмещению выноса элементов питания с планируемой урожайностью. За звено севооборота они составили в варианте 4 — N245P80K165; 6 — N255P90K145; Ю -N225P80K145 кг Д.в./га.

Полив растений осуществляли дождевальной машиной «Фрегат», поддерживая влажность в 0-70 см слое почвы не ниже 70% HB. Оросительная норма в м3/га по годам исследований составила: при возделывании сидераль-ных культур — 3200 (в т.ч. 800 под 3-й укос, использованный для целей сидерации), силосной смеси — 1450, викоовсяной травосмеси — 900.

Агротехника на всех вариантах опыта применялась традиционная для данной природно-климатической зоны.

Полевой эксперимент был заложен методом систематических повторений, повторность опыта трехкратная, учетная площадь 50-150 м2.

Основные и сопутствующие наблюдения проводились в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТами (НИИСХ Юго-Востока, 1973, ЦИ-НАО, 1980, ВНИИ кормов, 1980, ВНИИОЗ, 1983, Б.А. Доспехова, 1985 и др.). В период вегетации отмечались основные фазы роста и развития, определялась влажность почвы термовесовым методом. Определение агрофизических (плотности сложения, структурности, пористости) и химических (содержание гумуса, подвижных элементов питания) свойств почвы проводилось согласно принятым методикам (EJB. Аринушкина, 1970; «Агрохимические методы исследования почв», 1975; А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина, 1986). Развитие корневой системы определяли методом А.Н. Станкова, 1961. Экономическая оценка применения сидеральных удобрений осуществлялась прямым расчетом по технологическим картам возделывания культур звена севооборота с использованием действующих нормативов и цен. Экологическая эффективность сидерации оценивалась по методике A.B. Голубева, 1994. Математическая обработка данных проводилась методами корреляционного, регрессионного, дисперсионного анализа по методике Б.А. Доспехова, 1985, с помощью программы STATISTIKA 5.5 и процессора электронных таблиц Microsoft Excel ХР.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Продуктивность и свойства многолетних сидеральных культур при орошении на темно-каштановых почвах

Проведенный эксперимент показал, что изучавшиеся нами в качестве сидеральных многолетних бобовые культуры и бобовозлаковые травосмеси

способны наращивать, большое количество фитомассы в орошаемых условиях сухостепного Заволжья (табл. 1).

Наибольшее поступление органической массы обеспечила запашка люцерны синегибридной 3-го года жизни — 11,90 т/га; наименьшее — смесь козлятника с кострецом — 10,99 т/га. С сидератом козлятником восточным б-го года жизни в почву поступило 11,53 т/га органического вещества.

1 .Поступление свежего органического вещества и элементов питания растений при запашке сидеральных культур

Сидеральные культуры Масса*, т/га Поступление питательных веществ, кг/га д.в.

надзем ная** корни общая N Р2О5 к2о

Козлятник 2,01 9,52 11,53 99,88 73,60 105,32

Козлятник + костер 1,25 9,74 10,99 86,48 70,70 140,40

Люцерна 2,26 9,64 11,90 120,10 80,11 162,90

Примечание: * абсолютно-сухая масса,

** надземная масса 3-го укоса.

Наибольшее поступление в почву азота обеспечила заделка люцерны — 120,10 кг/га д.в. С фитомассой козлятника и смеси козлятника с кострецом азота потупило значительно меньше соответственно 99,88 и 86,48 кг/га д.в. Поступление в почву фосфора с изучаемыми сидератами изменялось незначительно: от 73,60 кг/га д.в. до 80,11 кг/га д.в. Наибольшее поступление в почву калия обеспечила заделка в почву сидерата - люцерна - 162,90 кг/га, наименьшее — сидерата - козлятник восточный — 105,32 кг/га д.в.

Влияние сидеральных удобрений на агрофизические свойства орошаемой темно-каштановой почвы

Плотность сложения Исходная плотность сложения определялась перед запашкой сидеральных удобрений. Для пахотного горизонта она колебалась в пределах 1,42 — 1,43 г/см3, подпахотного слоя — 1,40 - 1,43 г/смэ, что характеризует изучаемую темно-каштановую почву как сильно уплотненную.

Применение всех сидеральных удобрений привело к существенному разуплотнению пахотного слоя почвы в первый год действия: после запашки люцерны плотность уменьшилась на 6,29, козлятника — 5,59, козлятника с костром — 5,63 % по сравнению с исходной (рис. 1).

Действие сидератов на плотность почвы не ограничивается одним годом. Так на второй год после заделки сидератов наблюдалось дальнейшее

снижение плотности почвы. Наибольшее снижение плотности в пахотном горизонте в результате последействия было при использовании люцерны сине-гибридной 3-го года жизни и козлятника восточного 6-го года жизни в качестве сидерального удобрения — соответственно на 1,49 и 1,48% по сравнению с 2004 г. Несколько меньшее последействие было при заделке в почву смеси козлятника с костром — снижение плотности составило 0,75%.

i 1,4 -1

1 1.3«

I 1.32-1 Ё

СЗ 1.28

1,44 1,4 1,36 1,32

2003 г.

1,44

^ 1,41 1,4

-—♦ 1,4

1,36 -

SU5 174- 1,33 1,32 •

U3 1,28

1,24 ■

2004 г. 2005 г.

Год исследований

2003

2004

-Контроль - без сидерации Кодоягннк б года жизни Козлятник с костром

2005 Год исследований

1,42 1,4 1,38

1,36

к43 1.43 ч»

• 1,39

1,32

2003 г. 2004 г. 2005 г.

Год исследований

1.4 Ш

1,4

♦ 1,41

2003

2004

2005 Год исследований

♦ Конхроль - без сидгрдцин

* - Люцерна 3 годажшни

Рис. 1. Изменение плотности почвы под действием и последействием сидератов: а, б — пахотного слоя, в, г — подпахотного слоя

Разуплотнение почвы за звено севооборота было следующим. Заделка фитомассы люцерны обеспечила наибольшее разуплотнение — на 0,11 г/см3 или 7,69%. Сидераты козлятник восточный и смесь козлятника с кострецом обеспечили несколько меньшее разуплотняющее действие — соответственно на 6,99 и 6,34%.

Для оценки снижения плотности пахотного слоя почвы в результате сидерации определена нелинейная регрессионная зависимость его от запахиваемой биомассы: г% = 0,085 • Мс2 + 0,24■ Мс - 7,39 (R2=0,94), где, г% - снижение плотность почвы, г/см3, Мс- биомасса сидератов, т/га (рис. 2).

8 9 10 11 12 13

Запахивамая биомасса сидератов, т'га

Рис.2. Зависимость снижения почвы от запахиваемой биомассы

Общая пористость. Проведенные нами исследования показывают, что все изучаемые сидеральные удобрения оказали положительное влияние на общую пористость пахотного слоя орошаемой темно-каштановой почвы (табл. 2). В подпахотном горизонте изменения находились в пределах НСР05-

2. Влияние сидерации на пористость темно-каштановой орошаемой почвы

Год Сидераты

Козлятник Козлятник + костер Люцерна

Общая пористость, %

2003 45,00 45,25 45,40

2004 48,61 48,45 48,61

2005 49,03 48,76 49,12

НСР05 1,82 0.98 0,62

Пористость аэрации, %

2003 14,00 14,25 14,40

2004 18,98 18,36 18,42

2005 19,40 18,67 18,94

Наибольшее увеличение общей пористости за звено кормового севооборота было при использовании сидерата — козлятника восточного 6-го года жизни - на 8,96% в относительных величинах (рис. 3). В результате ее значения приближались к оптимальным для данного подтипа почв.

ю 8 б

¥10 I8

«Г б

1 2 н о

3.17

2,00

г~ш

□ контроль

0-30 ЕЭкозлгпшк

„30-50

Слой почвы, см ■ козлятникНюстер

1,66

-2-1 °-3<Ьюй почвы, га?0"50 I контроль БЗ людер на

Рис. 3. Действие сидератов на общую пористость за звено кормового севооборота (а — первый, б — второй экспериментальный участок)

Положительное влияние сидератов люцерны синегнбридной 3-го года жизни и смеси козлятника и костром на общую пористость было несколько меньшим, их использование увеличило данный показатель на 8,16 и 7,76% соответственно.

В подпахотном горизонте изменения общей пористости в результате применения сидератов находились в пределах НСР05-

Пористость аэрации. Нами установлено, что зеленые удобрения оказывали положительное влияние также на пористость аэрации, приближая ее значения к оптимальным {табл. 2).

В результате сидерации за звено кормового севооборота пористость аэрации пахотного горизонта почвы увеличилась на 31,00-38,6%, в подпахотном на 15,6-20,1% в относительных величинах (рис. 4).

О 10 20 30 40

Увеличение пористости аэрации, % отн.

В Козлятник + костер Я Козлятник

■ Контроль - без удобрений

О 10 20 30 40

Увеличение пористости аэрации, % от ■ Люцерна

Ш Контроль - без удобрений

Рис. 4. Действие сидератов на пористость аэрации за звено севооборота а- на первом и б- втором экспериментальном участке

Структура почвы. Анализ опытных данных показал, что изучаемые сидераты улучшали структуру почвы (рис. 5).

За звено кормового севооборота наибольшее увеличение содержания агрономически ценных агрегатов на 9,67 % и водопрочных — на 10,56% в относительных величинах обеспечила заделка в почву смеси козлятника с костром.

к 55

Г 53 ■

£ 51 ■

Я 49 •

| 47 ■

6 45 •

36 п -33

I32

5 30

♦ 30,90

63,03

2003г 2004т 2005

34,03 ' "

31,43 ' '

36,35

2003г 2004г 2005т

* Контроль ■ — Люцерна

2003г 2004г 2005г

" ♦ ■ Контроль

■ Козлятник

* А Козлятник + костёр

в г

Рнс. 5. Изменение содержания агрономически ценных (а,6), и водопрочных (в.г> агоегатов в звене коэмового севообстота

Применение сидеральных удобрений привело к перераспределению фракций за счет уменьшения содержания пылеватых и глыбистых частиц и увеличения доли агрономически ценных агрегатов (рис. б).

^8.40

ЙП.02

2005г

,63!

:9,бЗ

2004г

1,97

2003г 1.37

0% 20% 40% 60"/. 80% 100%

0%. 20% 40% 60% 80% 100%

2003г

I глыбистые ■ агрономически ценные 19,5о{ □ лылеватые

0% 20*/. 40% 60% 80% 100%

Рис. 6. Перераспределение фракций под действием сидератов: а — козлятника восточного, б — смеси козлятника с костром, в - люцерны

Получены тесные нелинейные зависимости изменения содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов в почве от запахиваемой биомассы сидера-тов, которые описываются уравнениями полинома второй степени: А%=-1,63Мс2+41,99Мс-254,65 и В%=0,14Мс1+1,24Мс-27,55 ще: А% - изменение содержания агрономически ценных агрегатов, %; В% — изменение содержания водопрочных агрегатов, %; Мс—биомасса свдератов, тЛ-а (рис. 7).

Биомасса сидератов, т/га Биомасса силератон, т/га

Рис. 7. Зависимость изменения содержания агрономически ценных (а) и водопрочных (б) агрегатов от поступившей биомассы сидератов Таким образом, применение сидератов привело к улучшению структуры почвы. Коэффициент структурности при использовании сидератов увеличился: с 0,94-1,2 до 1,16-1,39 (табл. 3).

3. Влияние сидеральных удобрений на коэффициент структурности

Вариант Коэффициент структу! рности

2003 год 2004 год 2005 год

Козлятник 0,95 1,13 1,19

Козлятник + костер 0,94 1,05 1,16

Люцерна 1,28 1,34 1,39

Получены тесные нелинейные регрессионные зависимости влияния плотности почвы от её структуры: П=0,0002А2-0,025А+2,13 (11=0,76) и П=0,0013В2 -0,097В+3,11(11=0,91), где Я- плотность почвы, г/см3, А - содержание в почве агрономически ценных, В—водопрочных агрегатов в почве, % (рис. в).

1,42 ■

45 Содержание ^ронош^ески цеЙкых агрегатов, %

27 29 31 33 35 Содержание водопрочных агрегапов, %

8. Зависимость плотности от содержания агрономически ценных (а) и водопрочных агрегатов в почве (б)

Влияние сидерации на агрохимические свойства орошаемой темно-каштановой почвы в звене кормового севооборота

Сравнительное изучение влияния различных сыдеральных удобрений на плодородие староорошаемой темно-каштановой почвы показало следующее. При заделке в почву биомассы сидеральных удобрений за звено кормо- ■ вого севооборота складывался положительный баланс гумуса (табл. 5). Это объясняется тем, что многолетние травы оставляют в почве большое количество органического вещества в виде свежих растительных остатков, которые после запашки разлагаются и пополняют запасы гумуса в почве.

В результате сидерации наибольшее увеличение запасов гумуса за звено кормового севооборота по сравнению с контролем — без удобрений, было при заделке в почву третьего укоса люцерны 3-го жизни и составило 0,63 т/га или 18,73% в отн. ед. (рис. 9а). Несколько меньшее увеличение запасов гумуса наблюдалось при использовании козлятника 6-го года жизни - 0,27 т/га. При заделке в почву смеси козлятник с костром баланса гумуса был слабоположительным, запасы гумуса увеличились на 0,06 т/га по сравнению с контролем — без удобрений.

При совместном внесении сидеральных и минеральных удобрений в расчетных дозах наблюдалось наибольшее увеличение запасов гумуса в почве. На вариантах «Люцерна + КггзРвоК^» и «козлятник + К245Р8оКш» оно составило соответственно 0,50 и 0,40 т/га, или 21,96 и 21,55% в относительных показателях, по отношению к контролю. При совместном внесении сидерата «козлятник+костер» и минеральных удобрений Н^Р^К^ запасы гумуса увеличились на 0,09г/га или 4,96% в относительных величинах по отношению к контролю. (рис.9б ).

20 15 10

14,64

О козлятник О козлятник+костер ЕЗ люцерна

В Козлятник + №45Р90К 165 И Козлятник +костер+Н255Р80К165 И Люцерна + N2^801:145 б

Рис.9. Увеличение запасов гумуса при сидерации за звено севооборота (а) и при совместном действии сидеральных и минеральных удобрений (б)

Расчетные данные по балансу гумуса практически в полной мере подтверждают фактические изменения содержания гумуса. Разница между расчетными и фактическими значениями составляет порядка 0,12 — 0,32 т/га, что находится в пределах аналитической точности определения содержания гумуса.

Расширенное воспроизводство эффективного плодородия почвы возможно при создании в почве бездефицитного и положительного баланса питательных веществ. Результаты исследований свидетельствуют, что использование сидеральных удобрений, содержащих бобовых компонент, не обеспечивало создания бездифицитного баланса азота за звено кормового севооборота (рис. 10).

-92Л |

-87.99 ктегета.?.;

-92,01

-95,11

-96,00 -94,00 -92,00 -90,00 -88,00 -86,00 -»4,00

Дефицит азота, кг/га

■80,00 -75,00 -70,00 -65,00 .60,00

Дефицит азота, кг/та

-20,00 0,00 20,0 -40.00

Дефицит фосфора, кг/та

-20,00 -10,00 0,00 Дефицит фосфора, кг/га

-200,00

-146,77

-107,69 Ь"^1!')1.'1!'!

-31,15 Ц,

-150,00 -100,00 -50,00 0,00

Дефицит к алия, кг/га

О Контроль 1 - без удобрений ■ Контроль 2 - навоз НКсшпггник □ Ко:ииггниг+костер

-117,55

■ -157,75

-200,00 -150,00 -100,00 -50,00 0,00 Дефицит калия, кг/га

В Люцерна Ш Контроль 2 - навоз □ Контроль 1 - без удобрений

Рис. 10. Баланс элементов питания на вариантах с сидерацией на первом (а) и втором (б) экспериментальном участках

Наблюдалась только тенденция уменьшения дефицита баланса азота: с

95,11 кг/га на контроле до 87,99-92,21 кг/га на вариантах с сидератами на

первом экспериментальном участке и с 77,41 до 75,82 на втором. Ощутимое снижение дефицитности баланса азота по сравнению с контролем обеспечила только сидерация козлятником.

Внесение дополнительно к сидеральным минеральных удобрений в расчетных дозах обеспечило создание баланса азота близкого к бездефицит-. ному.

Полученные нами фактические данные по содержанию доступного азота на начало и конец звена кормового севооборота показали, что почти на всех вариантах наблюдалась тенденция повышения нитрификационной способности, которая, тем не менее, не повлекла изменения степени обеспеченности данным элементом орошаемой почвы.

Без внесения удобрений дефицитность баланса фосфора составила 72,46 на первом и 34,03 кг/га на втором экспериментальном участках (рис. 10). Запашка всех сидеральных удобрений обеспечила уменьшение дефицита баланса фосфора до 51,53-60,89 на первом и 28,97 кг/га на втором участках.

Дополнительное внесение минеральных фосфорных удобрений к сидеральным не оказало существенного влияния на снижение дефицитности баланса фосфора.

Проведенные нами исследования показали, что на всех вариантах опыта сложился дефицитный баланс калия (рис. 10). Наибольшим он оказался на абсолютном контроле — без применения удобрений и составил - 157,75 и 133,41 кг/га. Применение сидеральных удобрений уменьшило дефицитность баланса калия по сравнению с абсолютным контролем, за исключением сиде-рата — смесь козлятника с костром.

Внесение расчетных доз минеральных калийных удобрений дополнительно к сидеральным способствовало сокращению дефицитности баланса калия.

Влияние сидерации на продуктивность культур звена орошаемого севооборота

Проведенные нами исследования, показали, что запашка всех изучаемых сидеральных культур привела к повышению урожайности орошаемых кормовых культур (табл. 5).

Урожайность силосной травосмеси (суданская трава, соя, кукуруза, подсолнечник) на абсолютном контроле — без внесения удобрений составила: на первом экспериментальном участке - 39,83, а на 2-м участке — 45,15 т/га.

5. Влияние действия сидеральных удобрений и его сочетания с минеральными удобрениями на урожайность силосной травосмеси

Удобрения Урожайность, т/га Прибавка к контролю-1 Коэффициент водопо-требления, м3/т Затраты оросительной воды, м3/т

Сидеральные Минеральные

т/га %

1 экспериментальный участок

Контроль 1 - без удобрений 39,83 ■ - - 245,52 33,89

Контроль 2 - навоз 42,57 2,74 6,88 229,72 31,71

Козлятник 45,13 5,30 13,31 216,69 29,91

Козлятник | N1soP30K.no 53,30 13,47 33,82 183,48 25,33

Козлятник + костер 44,07 4,24 10,65 222,70 30,63

Козлятник + костер N200P40K110 51,30 11,37 28,80 191,32 26,32

2 экспериментальный участок

Контроль 1 - без удобрений 45,13 - - 218,75 29,91

Контроль 2 - навоз 47,85 2,72 6703 206,31 28,21

Люцерна 1 48,71 3,58 7,93 202,67 27,72

Люцерна 1N170P30K90 56,40 11,27 17,04 175,03 23,94

HCPqs по сид. уд. 0,34

HCPoi по мин. уд. 0,34

Наибольшую прибавку зеленой массы - 5,3 т/га обеспечила заделка в почву биомассы козлятника восточного 6-го года жизни. Наименьшее увеличение урожайности зеленой массы травосмеси - на 3,58 т/га наблюдалось при запашке фитомассы люцерны.

Дополнительное внесение расчетных доз минеральных удобрений привело к повышению продуктивности силосной травосмеси.

Методами множественного регрессионного анализа с помощью программного комплекса ЭТАТКЛСА 5.5 была получена модель нелинейной зависимости урожайности зеленой массы травосмеси от запахиваемой биомассы сидеральных культур и количества азота поступившего с ними (рис. 11). Она имеет следующий вид: У=-120,165+30,931М^0,139ЫС-1,483М2 + 0,016К!С Мс - 7,203*1(Г6 Ыс2, где: У — урожайность травосмеси, т/га; Мс - наземная и корневая масса сидератов, т/га; Ыс — поступления азота с наземной и корневой массы сидератов, кг д.вУга.

Анализ достоверности модели показывает, что расхождения между фактическими данными и результатами расчета по приведенной модели составляют менее 16 %, коэффициент корреляции Л между ними равен 0,94.

Урожайность, т/га

Поступление азота, кг/га д. в. Биомасса сидератов, т/га

Рис. 11. Влияние поступившей с сидератами дозы азота и запахиваемой биомассы на урожайность зеленой массы сидератов

Положительное влияние зеленого удобрения не ограничивается одним годом действия. Экспериментально доказано наличие последействия применения сидеральных удобрений, в результате которого на 2,27-3,62 % увеличивалась урожайность бобовозлаковой травосмеси, замыкавшей звено севооборота (табл. 6).

6. Последействие сидеральных удобрений на урожайность травосмеси

Удоб) эения Урожайность, т/га Прибавка к контролю- Коэффициент водопо-требле-ния, м /т Затраты оросительной воды, мТ/т

Сидеральные Минеральные

т/га %

1 экспериментальный участок

Контроль 1 - без удобрений 17,14 - - 285,46 26,25

Контроль 2 - навоз 17,41 0,27 1,57 279,41 25,85

Козлятник 17,53 0,39 2,27 279,04 25,67

Козлятник | ЫмРедК« 19,26 2,12 12,37 254,04 23,36

Козлятник + костер 17,68 0,54 3,15 280,02 25,45

Козлятник + костер ^ЛоКю 19,30 2,16 12,60 256,60 23,32

2 экспериментальный участок

Контроль 1 - без удобрений 17,14 292,90 26,25

Контроль 2 - навоз 17,55 0,41 2,33 281,93 25,34

Люцерна 17,76 0,62 3,62 281,96 25,34

Люцерна 19,33 2,19 12,78 260,05 23,28

НСРоз по сид. уд. 0,33

НСГ'оз по мин. уд. 0,33

Наибольшее увеличение урожая травосмеси на зеленый корм было на варианте «люцерна» — на 0,62 т/га по сравнению с контролем — без удобрений. На варианте «козлятник+костер» прибавка зелёной массы составила

0,54 т/га. Запашка козлятника восточного обеспечила несколько меньшую прибавку - 0,39 т/га.

Дополнительное внесение расчетных доз минеральных удобрений при-. вело к повышению продуктивности викоовсяной травосмеси.

Модель зависимости урожайности викоовсяной травосмеси от запахиваемой биомассы сидеральных культур и поступившего с ней элементов питания описывается уравнением: У= 4,07+0,003-ПцрК+0,184-Мс-3,72-1 (У 6-Пцрк+5,45- Пмк-Мс-0,106-М/, где: У — урожайность бобовозлаковой травосмеси, т/га; Мс — биомасса сидератов, т/га; П№к - поступление элементов питания с сидератами, кг д.в./га. Характер зависимости представлен на рисунке 12. Расхождение между фактическими данными и результатами расчета по приведенному- уравнению зависимости составляют менее 11%, коэффициент корреляции между ними равен 0,75. Коэффициент детерминации /г3 = 0,56.

Урожайность, т/га.

М 4.262 ■ 4 324

ШШ 4.306 М 4.448

т 4.51 С-Э 4.572 БЭ 4.634 Н 4.696 ■■ 4.756

Биомасса сидератов, т/га ! ¡ °2

Элементы питания, кг/га д. в.

Рис. 12. Влияние поступивших элементов питания и запахиваемой биомассой силеоатов на \т>ожайность зеленой массы викоовсяной тоавосмеси Исследованиями установлены тесные корреляционные связи урожайности викоовсяной травосмеси и физических свойств почвы. Нами определены нелинейные регрессионные зависимости урожайности викоовсяной травосмеси от плотности почвы, содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов в почве (рис. 13).

45 50 55 60 65 Содержание агрегатов, %

Содержание агрегатов, % 6

1,34 1,36 1,38 Плотность, г/смЗ

1,42

Рис. 13. Зависимости урожая ви-коовсяной смеси от содержания агрономически ценных (а) и водопрочных (б) агрегатов и плотности (в) почвы

Данные зависимости имеют следующий вид: от плотности почвы: У=137,08П2-390,53П+295,3; содержания агрономически ценных агрегатов в почве: У=0,008А2-0,231А+21,381; содержания водопрочных агрегатов в почве: У=0,051В2-3,1В+63,98, где: У—урожайность викоовсяной смеси, т/га; П — плотность почвы, г/см3; А — содержание агрономически ценных агрегатов, %; В — содержание водопрочных агрегатов, %.

Эколого-экономнческая эффективность сидерации

Результаты эколого-экономической эффективности применения зеленых удобрений приведены в таблице 7.

7.Эколого-экономическая эффективно'сть применения сидералышх удобрений за звено кормового севооборота

Сидеральные удобрения Чистый дисконтируемый доход, тыс. руо./га Увеличение запасов гумуса, т/га Экологическая эффективность, тыс. руб. Суммарный эколого-экономический эффект, тыс. руб Внутренняя норма доходности, %

Козлятник 3,26 2,21 0,50 3,76 39%

Козлятник + костер 3,11 4,05 0,81 3,92 41%

Люцерна 3,96 4,05 0,81 4,77 50%

Анализ суммарного экономико-экологического эффекта применения сидеральных удобрений показал, что наиболее рентабельным является возде-

лывание полевых культур на фоне заделки в почву биомассы, включающей в сбой состав бобовый компонент.

Наибольший экологический эффект за звено кормового севооборота, обусловленный увеличением запасов гумуса на 4,05т/га, был при использовании смеси козлятника с кострецом и люцерны — 0,81 тыс. рубУга. Наибольший показатель экономической эффективности был на варианте с заделкой люцерны — внутренняя норма доходности составила 50 %. При использовании в качестве зеленного удобрения наземной и корневой массы козлятника восточного и смеси козлятника с кострецом внутренняя норма доходности выращивания полевых культур за звено кормового севооборота составила 39 и 41 % соответственно.

Информационно советующая система «СИДЕРАЦИЯ»

Для предотвращения процессов физической деградации и дегумифика-ции почв орошаемых агроландшафтов необходим переход к их эксплуатации на основе принципов ландшафтного земледелия, предусматривающих адаптацию агротехнологий, в том числе и сидерации, условиям выращивания. Этот переход требует использования современных информационных технологий, обеспечивающих выработку экологически обоснованных технологических решений на базе результатов мониторинга состояния орошаемых земель и использования последних достижений сельскохозяйственной и мелиоративной науки.

Нами была создана информационно советующая система «СИДЕРАЦИЯ» (ИСС «СИДЕРАЦИЯ»), В основу ее разработки легли следующие положения: эвристические методы поиска решений; ориентация на рациональное природопользование, обеспечивающее «мягкое» управление мелиоративными агроландшафтами; системный подход; открытость для модернизации с целью использования результатов новейших научных исследований в области мелиорации и сельского хозяйства; средний уровень автоматизации, при котором автоматизированные технологии разрабатываются как информационно-советующие системы.

Отличительной особенностью информационно-советующей системы «СИДЕРАЦИЯ» является дружественный для пользователя ИСС — агронома поливного хозяйства интерфейс. Выбор орошаемого участка доя ввода почвенных данных или их просмотра; выбора вида и отработки технологии возделывания сидерэта осуществляется с использованием элементов геоинформационных технологий, то есть на дисплей выводится электронная карта хозяйства, по которой выбирается нужный участок.

Основные задачи, решаемые ИСС «СИДЕРАЦИЯ»:

1. Оценка агрохимических и водно-физических свойств почв орошаемого участка.

2. Выбор оптимального для конкретных почвенных условий орошаемого поля вида сидерального удобрения.

3. Разработка агротехники сидерации, учитывающей свойства почв и материально-технические возможности хозяйства.

4. Расчет основных показателей экономической эффективности применения сидеральных удобрений.

5. Получение прогноза изменений агрохимических и водно-физических свойств почв орошаемого участка под воздействием предлагаемого сидерального удобрения.

Программное обеспечение ИСС «СИДЕРАЦИЯ» написано на встроенном языке системы управления реляционными базами данных Visual FoxPro for Windows версии 5.0. В состав программно-информационного обеспечения входят:

- главная процедура ИСС;

- программы оценки водно-физических и агрохимических свойств почв; выбора оптимального вида сидерального удобрения; расчета затрат на сидерацию, прогнозирования последствий сидерации;

- экранные формы ввода исходных почвенных данных; определения требований агронома к выбираемому сидерату; корректировки технологических карт проведения сидерации со специальными внутренними процедурами (методами);

- экранные формы вывода оценки состояния почв орошаемого участка; результатов расчета показателей экономической эффективности; прогноза агроэкологических последствий сидерации специальными внутренними процедурами (методами);

- 'экранные формы просмотра и корректировки реляционных файлов нормативно-справочной информации, баз данных и знаний;

- файлы описаний вывода результатов работы ИСС на принтер (отчеты);

- базы данных и знаний.

Базы знаний ИСС «СИДЕРАЦИЯ» включают в себя критерии определения значимости регулируемых факторов почвенного плодородия, экспертные оценки, необходимые для подбора сидеральных культур, модели зависимостей их воздействия на водно-физические и агрохимические свойства почв и урожайность в действии и последействии, полученные в результате наших исследований 2003-2005 гг.

выводы

1.В орошаемых условиях сухостепного Заволжья при заделке 3-го укоса многолетних сидеральных культур в почву поступает значительное количество свежего органического вещества 5,0-8,23 т/га. Наибольшее поступление обеспечивает люцерна синегибридная 3-го года жизни.

Бобовые и злаково-бобовые сидеральные удобрения способствуют поступлению достаточного количества азота в почву — 86,48-120,10 кг/га д.в.

2.Сидерация оказывает положительное действие на физическое состояние деградированной староорошаемой темно-каштановой почвы. Наибольший эффект обеспечивает запашка люцерны синегибридной 3-го года жизни, в результате которой на конец звена кормового севооборота достигается самое высокое разуплотните почвы на 0,11 г/см3 и увеличение общей пористости на 8,19% в отн. ед.

3.Выявлена зависимость влияния сидерации на плотность почвы

г% = 0,085 • Мс2 + 0,24• Мс - 7,39 (К1=0,94).

4.Применение изучавшихся сидератов приводит к улучшению структуры почвы за счет уменьшения содержания пылеватых и глыбистых частиц и увеличения доли агрономически ценных агрегатов. Наибольшее положительное влияние на структуру почвы оказывает заделка в почву смеси козлятника с кострецом: содержание агрономически ценных агрегатов увеличивается на 9,67, водопрочных - 10,56% отн. Коэффициент структурности при этом увеличивается с 0,95 до 1,15.

5.Разработаны модели зависимости изменения содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов от биомассы сидератов, которые описываются следующими уравнениями: А%=-1,63Мс2+41,99Мс-254,65 (11=0,64) и В%=0,14Мс3+1,24Мс-27,55 (11=0,81)

6.Использование всех изучавшихся сидератов обеспечивает положительный баланс гумуса за звено кормового севооборота, равный 1,93-2,71 т/га.

7.Сидерация не обеспечивает создания бездефицитного баланса азота за звено кормового севооборота. Запашка сидеральной массы козлятника и люцерны способствует уменьшению дефицитности баланса азота на 2,05-7,49 %.

8.Использование изучавшихся сидератов обеспечивает увеличение урожайности культур звена кормового севооборота в действии и последействии. Наибольший эффект в действии достигается при запашке козлятника восточного 6-го года жизни, обеспечивая прибавку урожайности силосной травосмеси на 13,31%. В последействии наибольшую прибавку урожая — 3,62% обеспечивает сидерат - люцерна синегибридная 3-го года жизни.

9.Разработаны модели влияния фитомассы сидеральных культур и количества поступившего с ними азота на урожайность силосной травосмеси (действие): У^-120,165+30,931Мс-0,139Ыс-1,483Мс2 + 0,01б№ Мс -7,203*10-6 Ис2 и викоовсяной травосмеси (последействие) У2= 4,07+0,003 • ПКРК+0,184 •Мс-3,72 • Ю'е-Пшк2+5,45 ■ПЯРК-МС-0,Ю6-МСД

10. Наиболее эколого-экономически эффективным является возделывание полевых культур на фоне заделки в почву биомассы сидератов, содержащих в своем составе бобовый компонент Сидерация люцерной обеспечивает наибольший экологический эффект, обусловленный увеличением запасов гумуса на 4,05т/га, - 810 руб/га. Внутренняя норма доходности при запашке козлятника восточного 6-го года жизни, смеси козлятника восточного и костреца безостого и люцерны синегибридной 3-го года жизни составляет 39,41 и 50 % соответственно.

11. Разработана информационно-советующая система «СИДЕРАЦИЯ» по выбору оптимального сидерального удобрения, обеспечивающая сохранение плодородия орошаемых земель Заволжья. В число решаемых ею задач входят: оценка агрофизического и агрохимического состояния орошаемого поля; выбор оптимальной сидерапьной культуры, разработка технологии сидерации, оценка ее экономической эффективности и прогноз влияния сидератов на плодородие почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для восстановления благоприятных физических свойств и структуры деградированной староорошаемой темно-каштановой почвы рекомендуется применять в качестве сидерального удобрения последний укос многолетних бобовых культур. Для разуплотнения почвы необходимо запахивать 3-й укос люцерны синегибридной 3-го года жизни. Для улучшения структуры почвы следует запахивать третий укос смеси козлятника восточного 6-го года жизни с кострецом безостым.

2.Для поддержания положительного баланса гумуса в условиях недостатка навоза КРС и высокой стоимости горюче-смазочных материалов рекомендуется использовать в качестве удобрения сидерат — люцерна синегиб-ридная 3-го года жизни.

3.Для повышения продуктивности орошаемой пашни целесообразно использовать в качестве зеленого удобрения козлятник восточный 6-го года жизни.

4. Для повышения научной и экологической обоснованности примене-

ния сидеральных удобрений специалистам орошаемых хозяйств Саратовской области целесообразно использовать информационно-советующую систему «СИДЕРАЦИЯ», которая позволит осуществлять выбор сидератов и разработку технологии сидерации на основе конкретных экологических условий поля и обобщенных научных данных по зеленым удобрениям.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Пронько H.A., Сохранение природного потенциала орошаемых земель субаридной зоны Поволжья при их интенсивном использовании / Л.А. Бурмистрова, С.А. Жаркова, Ю.Р. Лим // «Устойчивое землепользование в экстремальных условиях». Междун. научно-практ. конф. Улан-Удэ; 2003. С. 216-218.

2. Лим Ю.Р. Влияние многолетних бобовых сидеральных культур и качества дождя на плодородие орошаемых темно-каштановых почв // Матер межрегион науч. -практ. конф. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения — 2003. С. 12 —14.

3. Лим. ЮЛ5.- Влияние многолетних сидеральных культур на повышение плодородия орошаемых темно-каштановых почв Заволжья. // «Применение средств химизации — основа повышения продуктивности с/х культур и сохранения плодородия почв». Междун. науч. конф. Москва, 2004. С. 3335.

4. Жаркова С.А. Влияние длительного орошения на агрофизические свойства и содержание гумуса в темно-каштановых почвах Заволжья. / С.А. Жаркова Ю.Р. Лим // Человек и почва в XXI веке. Тезисы докладов все-рос. конф. «VII Докучаевские молодежные чтения», в рамках Международного форума «Сохраним планету земля». Санкт-Петербург, 2004. С.27 -28.

5. Пронько H.A., Способы и приемы сохранения природного потенциала орошаемых земель Заволжья. / В.В. Корсак, О.Ю. Холуденева, С.А. Майорова, Ю.Р. Лим, Т.В. Корнева, Л.А. Маслова // Всерос. науч. пракгич. конф. // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения-2004. С. 79.

6. Майорова С.А., Разуплотняющее действие сидеральных удобрений на деградированных староорошаемых почвах Саратовского Заволжья. / С.А Майорова, Ю.Р. Лим // Всерос. науч. практич. конф. // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения — 2004. С. 61.

7. Пронько H.A. Применение сидеральных удобрений для улучшения физических свойств каштановых почв Заволжья и повышения продуктивности

орошаемой пашни / С.А. Майорова, Ю.Р. Лим // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: Всерос. науч. практич. конф Пенза, 2005. С.-154.

8. Пронько H.A. Сидерация как путь создания экологически равновесных аг-роэкосистем орошаемых агроландшафтов среднего Поволжья / Ю.Р. Лим, С.А. Майорова // Межд. Конф. «Биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, современное состояние, будущее», Саратов 2005. С. 45-46.

9. Майорова С.А. Влияние сидеральных удобрений на урожайность поливных культур в Саратовском Заволжье / Ю.Р. Лим // Региональная науч. практич. конф. Оренбург, 2005. С. 202-203.

Ю.Пронько H.A. Изменение агрофизических свойств темно-каштановой почвы саратовского Заволжья при запашке зеленой массы различных сидеральных культур. / С.А. Майорова, Ю.Р. Лим // Международная научно-практическая конференция «Проблемы производства растениеводческой продукции на мелиорированных землях». Ставрополь, 2005. С.123-126.

11.Лим Ю.Р. Сравнительная эффективность сидеральных культур в восстановлении плодородия орошаемых темно-каштановых почв Заволжья // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения — 2005. С. 29-33.

12.Лим Ю.Р. Влияние сидеральных удобрений и соломы на потенциальное плодородие староорошаемой темно-каштановой почвы Заволжья / С.А. Майорова, А.Г. Юлдашбаева // Международная конференция молодых ученых «Агрохимические приемы повышения плодородия почвы и-продуктивности с/х культуры в адаптивно-ландшафтных системах земледелия». Москва, 2006. С. 162-165.

Л им Юлия Робертовна

Влияние сидерации на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы сухостепного Заволжья

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 22.05.2006 Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 Заказ 057/2006

Типография ОООп «Орион» г. Саратов, ул. Московская, 62. Тел. (845-2) 23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лим, Юлия Робертовна

Введение ф

Глава 1. Изученность вопроса и обоснование задач исследований

1.1. Дегумификаия и физическая деградация орошаемых почв Саратовского Заволжья и способы их предотвращения

1.2. Влияние сидерации на гумусонакопление и гумусообразование

1.3. Воздействие сидерации на физические свойства почвы

1.4. Воздействие сидератов на продуктивность орошаемой пашни

Глава 2. Почвенно-климатические условия, методика и схема проведения ц исследований

2.1. Почвенно-климатические условия места проведения опытов

2.1.1. Почва 40 2.1.2. Климат

2.2. Погодные условия в годы проведения опытов

2.3. Методика и схема проведения исследований.

2.4. Агротехнические условия

Глава 3. Продуктивность и свойства многолетних сидеральных культур при орошении на темно-каштановых почвах

3.1 Поступление свежего органического вещества при сидерации 57 3.1.1. Наземная масса сидеральных культур ф 3.1.2. Корневая масса сидератов

3.2 Химический состав сидеральных культур

Глава 4. Влияние сидеральных культур на физические свойства орошаемой темно-каштановой почвы 4.1 Плотность сложения

4.1.1. Первый год действия сидерации

4.1.2. Второй год действия сидерации

4.1.3. Действие сидератов за звено кормового севооборота

4.2. Пористость почвы

4.2.1. Общая пористость

4.2.2 Пористость аэрации

4.3 Структура почвы

4.3.1. Первый год действия сидеральных удобрений

4.3.2. Действие сидеральных удобрений за звено севооборота

Глава 5. Влияние сидерации на потенциальное и эффективное плодородие орошаемой темно-каштановой почвы

5.1 Баланс органического вещества 5.2. Баланс элементов питания в почве

Глава 6. Действие сидерации на продуктивность орошаемой пашни 6.1. Первый год действия сидерации 6.2 Последействие сидерации

Глава 7. Эколого - экономическая эффективность сидерации

7.1. Экономическая эффективность

7.2. Экологическая эффективность

7.3. Эколого - экономическая эффективность

Глава 8. Информационно-советующая система Выводы

Предложения производству Список использованных источников Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние сидерации на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы сухостепного Заволжья"

Актуальность проблемы. Саратовское Заволжье относится к зоне рискованного земледелия. В условиях усиления аридизации климата создание прочной кормовой базы для животноводства в данном регионе невозможно без орошения. В тоже время нерациональная интенсивная эксплуатация поливных земель привела к резкому нарушению экологического равновесия и снижению плодородия орошаемых земель, что проявилось в значительном уплотнении почв, особенно староорошаемых, сверхвысоких темпах дегумификации, ухудшении физического состояния почвогрунтов, снижении продуктивности поливного гектара, увеличении энергетических затрат на производство растениеводческой продукции. Наиболее оптимальным решением проблемы повышения плодородия деградирующих орошаемых почв и снижения нагрузки на мелиоративные агроландшафты региона может стать создание экологически равновесных агро-экосистем на основе расширенного использования многолетних и однолетних бобовых трав, которые способны поддерживать равновесие агроэкосистем без или при значительном уменьшении использования техногенных ресурсов, и за счет биологической фиксации азота воздуха и увеличения поступления свежего органического вещества.

Изучением способов предотвращения дегумификации, уплотнения почв, потери агрономически ценной структуры занимались многие ученые. Установлено, что эффективным приемом является внесение навоза. Однако, недостаточные его запасы и большие затраты на приготовление и внесение ограничивают возможности предотвращения дегумификации и физической деградации данным способом. Альтернативным, но практически не используемым в мелиоративной практике фитомелиоративным приемом является сидерация; Она требует глубоких исследований и, прежде всего, изучения возможности использования различных культур в качестве сидеральных удобрений, обоснования его эколого-эконономической целесообразности. Решению данной задачи и посвящена настоящая диссертационная работа.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований - повышение плодородия орошаемых деградированных темно-каштановых почв Заволжья с помощью сидерации, способствующей улучшению физического состояния и предотвращающей дегумификацию.

Для достижения поставленной цели решались задачи: - Изучение влияния различных сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв.

- Определение эффективности совместного применения сидеральных и минеральных удобрений.

- Определение эколого-экономической эффективности сидерации.

Практическая значимость работы. Использование на орошаемых землях Саратовского Заволжья сидеральных удобрений, обеспечивающих значительное поступление свежего органического вещества с оптимальным соотношением N:C, позволит уменьшить дефицитность гумусового баланса, улучшить физическое состояние орошаемых темно-каштановых почв, повысить продуктивность орошаемых земель и рентабельность поливного земледелия.

Реализация результатов исследований. Разработанный прием фитомелиора-тивного улучшения плодородия староорошаемых сильно дегумифицированных почв на основе сидерации фитомассой люцерны и козлятника был внедрен в 2003-2005 гг. в опытно-производственном хозяйстве Волжского НИИ гидротехники и мелиорации. Экономический эффект составил 39,13 тыс. рублей.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Международной научно-практической конференции «Устойчивое землепользование в экстремальных условиях» (Улан-Удэ, 2003); Международной научной конференции «Применение средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2004); Международной научно-практической конференции «Агро-экологические проблемы сельскохозяйственного производства (Пенза, 2005); Международной научно-практической конференции «Проблема производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» (Ставрополь, 2005); Международной конференции «Биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, современное состояние, будущее» (Саратов, 2005); Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва 2006); Всероссийской конференции «VII Докучаевские молодежные чтения »(Санкт-Петербург, 2004); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117 годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2004); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 118 годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2005); Межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов АПК Приволжского федерального округа (Саратов, 2003); Конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2004,2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ. Основные положения, выносимые на защиту:

- Зависимости влияния различных сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв.

- Зависимости между сидеральной фитомассой, поступлением питательных элементов и продуктивностью звена кормового севооборота

- Сравнительная характеристика действия различных сидеральных удобрений на продуктивность орошаемой пашни;

- Обоснование наиболее эффективных многолетних сидеральных культур для орошаемых кормовых севооборотов сухостепной зоны Поволжья;

- Информационно-советующая система ИСС «СИДЕРАЦИЯ».

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц, 45 рисунков. Состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 318 наименований, в т. ч. 20 на иностранных языках, приложений.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Лим, Юлия Робертовна

выводы

Бобовые и злаково-бобовые сидеральные удобрения способствуют поступлению достаточного количества азота в почву - 86,48-120,10 кг/га д.в.

2.Сидерация оказывает положительное действие на физическое состояние деградированной староорошаемой темно-каштановой почвы. Наибольший эффект обеспечивает запашка люцерны синегибридной 3-го года жизни, в результате которой на конец звена кормового севооборота достигается самое высокое разуплотнение почвы на 0,11 г/см3 и увеличение общей пористости на 8,19% в отн. ед.

3.Выявлена зависимость влияния сидерации на плотность почвы г% = 0,085 • Мс2 + 0,24- Мс - 7,39 (tj=0,85).

5.Разработаны модели зависимости изменения содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов от биомассы сидератов, которые описы

•у ваются следующими уравнениями; А%=-1,63Мс +41,99Мс-254,65 (tj=0,77) и В%=0, 14Мс2+1,24Мс-27,55 (ц=0,92)

8.Использование изучавшихся сидератов обеспечивает увеличение урожайности культур звена кормового севооборота в действии и последействии. Наибольший эффект в действии достигается при запашке козлятника восточного 6-го года жизни, обеспечивая прибавку урожайности силосной травосмеси на 13,31%. В последействии наибольшую прибавку урожая - 3,62% обеспечивает сидерат - люцерна синегибридная 3-го года жизни.

9.Разработаны модели влияния фитомассы сидеральных культур и количества поступившего с ними азота на урожайность силосной травосмеси (действие): У,=-120,165+30,931Mc-0,139Nc-l,483Mc2 + 0,016Nc Мс - 7,203*10-6Nc2 и викоовсяной травосмеси (последействие) У2= 4,07+0,003 • nNPK+0,184 • Мс-3,72 • 10'6 • Пшк2+5, 45 • ПЫРК • Мс-0,106 • М2.

11. Разработана информационно-советующая система «СИДЕРАЦИЯ» по выбору оптимального сидерального удобрения, обеспечивающая сохранение плодородия орошаемых земель Заволжья. В число решаемых ею задач входят: оценка агрофизического и агрохимического состояния орошаемого поля; выбор оптимальной сидеральной культуры, разработка технологии сидерации, оценка ее экономической эффективности и прогноз влияния сидератов на плодородие почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

4. Для повышения научной и экологической обоснованности применения сидеральных удобрений специалистам орошаемых хозяйств Саратовской области целесообразно использовать информационно-советующую систему «СИДЕРАЦИЯ», которая позволит осуществлять выбор сидератов и разработку технологии сидерации на основе конкретных экологических условий поля и обобщенных научных данных по зеленым удобрениям.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лим, Юлия Робертовна, Саратов

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М., «Колос», 1972.

2. Айдаров И.П. Оросительные мелиорации./А.И.Голованов, М.Т.Мамаев Москва: Колос, 1982. С. 176

3. Акималиев Д. А. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии / Д.А.Акималиев, В.М. Золоев // Агрохимия. 1975. - № 12. С. 3-6.

4. Акималиев Д.А. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии/ Д.А. Акималиев В.М. Золоев // Агрохимия. № 12, 1975. С. 3-6.

5. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. С. 286

6. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз 1948, 470 С.

7. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях Москва: Сельхозгиз., 1957. С. 284.

8. Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразование. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 323

9. Ю.Амусин В.Б. Использование сидератов в системе удобрения кукурузы на зерно, возделываемой по интенсивной технологии при орошении на темно-каштановых почвах Заволжья. Автореф. дисс. канд. наук. Ленинград-Пушкин, 1990.

10. П.Андреев Н.Г. Костер безостый. М.: Сельхозиздат, 1960. 111с.

11. Андрусенко И.И. Изменение гумусового фонда темно-каштановых почв в связи с орошением и различным сельскохозяйственным использованием / И.И. Андрусенко, А.М.Коваленко, Е.П. Сафонова // Вестник С.- х. науки. -1988.-№ 10. С. 85-93.

12. Антипов-Каратаев И.Н. Характеристика темно-каштановых почв Заволжья / И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова // Тр. комиссии по ирригации. -М.160

13. Л.: 1937.-Сб. 10. С. 11-62.

14. М.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-489 с.

15. Афанасьева Е.А. Вводно-солевой режим обыкновенных и южных черноземов Юго-Востока европейской части СССР. М.: Наука, 1980. С. 216

16. Афендулов К.П., Удобрения под планируемый урожай./ А.И. Лантухова. М.: Колос, 1973. С. 240

17. Бабьева И.П. и другие. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. 335 С.

18. Багаева Е.В. Развитие клубеньков на корнях зернобобовых культур // Труды ин-та/ Омский С.-х. инс-т. 1970. Т.78. С. 137- 148.

19. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация. М,. 1985. С. 56

20. Балев П.М. О роли растений и удобрений в повышении плодородия почвы / П.М. Балев, Р.С. Карастоянова//Почвоведение. 1957. - № 11. С. 80-87.

21. Балябо Н.К. Взаимозависимость действия удобрений и орошения // Агрохимия. 1966. -№ 8. -С. 3-10.

22. Балябо Н.К. Влияние минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в условиях орошаемого земледелия/ Н.К. Балябо, С.Г. Васильева, Л.А. Горелик, Е.А. Зверева, Н.Н. Смирнова // Труды ВИУА, Вып. 47. М.: 1970.-С. 32-38.

23. Балябо Н.К. Влияние минеральных удобрений на урожайность С.- х. культур в условиях орошаемого земледелия/ Н.К. Балябо, С.Г.Васильева, Л.А. Горелик и др. // Эффективность удобрений в орошаемом земледелии. М.: Колос, 1970. Вып. 47. - С. 8-25.

24. Барановская В.А. О процессах трансформации органической части почв Нижнего Поволжья при орошении / В.А. Барановская, В.И. Азовцев, А.А. Околелова // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании. Волгоград, 1989. С. 79-86.

25. Барановская В.А. Оптимизация гумусного состояния почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992. С. 46-58.

26. Барашнина Л.Н. Накопление и разложение органических остатков в отдельных звеньях севооборота // Научная основа рационального использованияпочв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Кишинев, 1968. С. 37-44.

27. Бацула А.И. и др. Органические удобрения. Киев: Урожай, 1981.

28. Бельчикова Н.П. Органическое вещество почв различной степени окультуренности // Агрохимия. 1965. - № 2. С. 52-61.

29. Беляк В.Б. Агротехнические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 1996. С. 85

30. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почв. М.: Колос, 1984. С. 286

31. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы / Ю.М.Возняковская, Л.М.Доросинский, Г.С.Муромцев, и др. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина, М.: Колос, 1984. С. 160-166.

32. Берестецкий О.А. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983.

33. Биоклиматология бобовых и злаковых трав // под ред. И.Г. Грингофа. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 129

34. Богачев Н.В. эффективность сидеральных паров в центральном Черноземье. Автореферат на соискание ученой степени канд.с.-х. наук, Курск 2002. С. 1516.

35. Бодров Е.М. Органические удобрения и их использование./ З.Д. Озолина -М., 1961. С. 220.

36. Болдырев А.И. Баланс гумуса в темно-каштановой орошаемой почве / А.И. Болдырев, И.И. Андрусенко, Е.П. Сафонова // Почвоведение. 1978. - № 1. С. 67-75.

37. Болдырев Н.К. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай сельскохозяйственных культур в условиях орошения./ Е.А. Зверева М., 1986. С. 84.

38. Болдырев Н.К. Научные основы применения удобрений на орошаемых землях/ Н.К. Болдырев, В.К. Штефан, С.Г. Васильева и др. // Основные условияэффективного применения удобрений. М., 1983. С. 112-127.

39. Булаткин Г.А. Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки. / В.В Ларионов. Пушкино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1992. С. 124

40. Бунтяков С.И. Саратовская область/ С.И. Бунтяков, В.Ф. Узун, М.П. Чуб // Агрохимическая характеристика почв СССР.- М.: Наука, 1966. Т.6 (Поволжье). С. 174-324.

41. Бурлакова Л.М. Динамика подвижных форм азота в черноземно-луговой и серой лесной почвах // Труды ТГУ. Казань, 1957. Т. 140. С. 202-213.

42. Бухарева Л.Г. Плодородие почв в орошаемых кормовых севооборотах / Н.Л. Мучинов, С.М. Гилязова // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1989. С. 72-82.

43. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 230.

44. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка./ Г.С. По-сыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. С. 256.

45. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982.

46. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур на орошаемых землях / Госкомстат РСФСР. М., 1980. С. 45.

47. Василенко Е.С. Роль активной микрофлоры в превращении органических азотсодержащих веществ в дерновоподзолистой почве и типичном черноземе: Автореф. дис. канд с.-х. наук. -М., 1983 С. 22.

48. Васильев В.А. и др. Органическое удобрение в интенсивном земледелии. -М.: Колос, 1984. С. 303.

49. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. Москва: РОСАГРОПРОМИЗДАТ, 1988 с. 205.

50. Васильев Г.А. Изменение физико-химических свойств под влиянием сидерации.// Сборник: Современные вопросы сидерации. Выпуск 1, 1936.

51. Васильева С.Г. Влияние удобрений на накопление корневой массы люцерны на светло-каштановых почвах Заволжья / С.Г. Васильева, В.И. Изотов // Эффективность удобрений на орошаемых и осушаемых землях. М., 1977. С. 101-103.

52. Вершинин П.В. О физико-химической природе почвенной структуры // Сб. тр. по агрономич. физике. М.: Сельхозгиз. -Вып. 6, 1959. - С. 29-37.

53. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Соч. Т. 1. — М.: Сельхозиз-дат, 1951.

54. Виноградова Г.В. Применение зеленых удобрений. // Сад и огород, 1958 № 1.

55. Водняковская Ю.М. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока / Ю.М. Водняковская, Ж.П. Попова, Ю.Ф. Курдюков и др. // Почвоведение. 1990. - № 7. С. 167-174.

56. Водняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995. -№ 5. С. 115-126.

57. Водняковская Ю.М. Органическое вещество основной регулятор почвен-но-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа // Тр. ВНИИСХМ. Т. 56. Л. 1988. С. 47-53.

58. Володин В.М. Оценка систем земледелия на биоэкологической основе/ Р.Ф. Еремина// Земледелие. 1989. - № 2. С.35-37.

59. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. - 336 С.

60. Высоцкая П.Н., Михновский В.К. Влияние зеленых удобрений и торфа на содержание и групповой состав гумуса в дерновоподзолистой суглинистой почве. // Почвоведение, № 2, 1962.

61. Гавер С.П., Макаров А.Р, Кошелев Б.С. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области // Агрохимия. 1997 -№ 12 - с.41-46.

62. Гамзиков Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информ./ М.Н. Кулагина //ВНИИТЭИ агропром. М., 1992. С. 48

63. Гасанов Г.Н. Роль сельскохозяйственных культур в накоплении органического вещества в почве Изд-во Дагестанского НИИСХ, 1995. С. 56.

64. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1955. Т. 1. С. 409-419.

65. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. М.: Сельхозиздат, 1935. С. 343.

66. Гетманец А .Я. Влияние длительного систематического применения удобрений на природу и некоторые свойства гуминовых кислот мощного слабовы-щелоченного чернозема/ЯТочвоведение.-1969-№ 10-с.91 -94.

67. Глухов М.М. Зеленое удобрение или сидерация. М.: Сельхозиздат, 1932.

68. Голубев А.В. Удобряй не разрушая. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. С. 200.

69. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия. -Саратов, 1994. С. 172.

70. Голубев В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии // Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. С. 75-95.

71. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. С. 192.

72. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. С. 224.

73. Голубев В.Д. Сравнительная оценка действия органических и минеральных удобрений в звеньях орошаемого севооборота в Заволжье / В.Д. Голубев, В.В. Пронько // Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. Саратов: 1982. С. 55-65.

74. Голубев В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. С. 120.

75. Горелик JI.A. Агрохимическая характеристика темно-каштановых террасовых почв и эффективность на них удобрений в условиях орошения: Автореф. дис. канд. наук. М., 1968. С. 20.

76. Грамматикати О.Г. Роль корней, проникающих в глубокие слои почвы, в водном питании растений // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М.: АН СССР, 1961. С. 88-104.

77. Гришин Ю.М. Биологические приемы повышения плодородия и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях правобережья, автореферат на соискание ученой степени канд.с.-х. наук, Саратов 1998. С. 18-19.

78. Гумусообразование в техногенных системах. Новосибирск: Наука, 1986. С. 166.

79. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Поволжья.: Агрохимия 2002 №9 С. 34-40.

80. Денисенко Ю.И. Гумусное состояние орошаемых светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / Т.В. Чудина // Повышение плодородия орош. почв при интенсивн. использовании. Волгоград, 1989. С. 69-78.

81. Денисенко Ю.И. Изменение свойств светло-каштановых почв в условиях интенсивного использования орошаемых земель степной зоны / Т.В. Чудина // Сб. науч. работ ВНИИГиМ. М.:Агропромиздат, 1988. С. 16-96.

82. Денисов Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье./ Юфин А.К. М.: Россельхозиздат, 1984. С. 104

83. Денисов Е.П. Влияние орошаемой люцерны на плодородие черноземных почв в Поволжье / Е.П. Денисов, Н.Е. Синицына // Региональная науч.-техн. конф.: Тез. докл. Волгоград: Волгоград, с.-х. ин-т, 1988. С. 168-169.

84. Денисов Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии // Земледелие. -1997. -№ 5. С. 9-11.

85. Деревицкий Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве. Кишинев: Штиница, 1962. С. 619.

86. Державин JI.M. Агрохимическая характеристика пахотных почв СССР/ М.А. Флоринский, А.В.Павлихина и др. // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988. С. 21-42.

87. Державин JI.M. О методах расчета доз минеральных удобрений под планируемый урожай/ JI.M. Державин, Ш.И. Литвак // Агрохимия. 1976.-№6. С. 74-78.

88. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М., Агропромиздат. 1990, С. 208.

89. Довбан К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии. // Земледелие. 1990-№12.-с.32-34.

90. Довбан К.И. Экономические аспекты сидерации. // Химизация сельского хозяйства. 1992 №4 - с. 28-32.

91. Доросинский Л.М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. Л., 1967. С. 52.

92. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии. М.: Колос, 1970. С. 191.

93. Доросинский Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С. 142-150.

94. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. С. 351.

95. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук Волгоград, 1995. С. 44.

96. Дудкин В.М. Биологизация земледелия: Основные направления / В.Т. Лобков // Земледелие. 1990. - № 9. С. 9-10.

97. Дьякова К.В. Роль органического вещества // Земледелие. 1988. - № 1. С. 25-26.

98. Евтеев В. Способ посева, сорт и урожай // Корма. 1975. - № 6. С. 37-38.

99. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. С. 12-20.

100. Елагин И.Н. Зеленые удобрения мощный фактор повышения плодородия почвы. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.:Наука, 1985. С. 111-116.

101. Ефремов В.Ф. Соотношение C:N вектор трансформации гумуса в почве при внесении удобрений //Плодородие № 3 (23) 2005. С. 15-17.

102. Жамьянова Б.Б., Чимитдоржиева Г.Д. Растительные остатки главный фактор плодородия дефлированных почв // Агрохимия - № 9, 1995 - с. 25-30.

103. Жаринов В .И., Клой B.C. Люцерна. К.: Урожай, 1990. 320с.

104. Ю9.Жежель Н.Г., Пантелеева Е.И. Агрохимия, изд. Колос, Ленинград 1

105. Жуков А.И. Регулирование баланса гумуса в почве./ В.Д. Попов М.: Рос-сельхозиздат, 1988. С. 40.

106. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 295.112.3езюков Н.И. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. 1996. -№ 5. С. 6-7.

107. Золотарева Б.Н. Гумусовый режим почвы в агроценозах // Тез. док. 8 Всесоюзный съезда почвоведов. Т. 2. Новосибирск, 1989. С. 37.

108. Иванов П.К. Свежее органическое вещество и плодородие почвы / П.К. Иванов, А.Б. Семенова // Труды Сарат. СХИ. Саратов, 1969. - Т. ХХ1У. С. 27-58.

109. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. С. 239.

110. Калиберда К.П. О динамике изменения взглядов на системы земледелия и обработки почвы на Юго Востоке // Проблемы земледелия в Поволжье.-Саратов, 1996. С. 7-9.

111. Калиновский А.В. Условия накопления и роль гумуса в повышении производительности дерново-подзолистых почв Северо-Восточной части Белоруссии // Сб. науч. тр. БелСХА. -1981. № 77. С. 3-8.

112. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агро-систем. М.: Агропромиздат, 1988. С. 207.

113. Кант Г. Зеленое удобрение / Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.

114. Карандашов Л.Г. Программная система "Агрохимик" // Химизация сельск. хоз-ва. 1990. - № 2. С. 21-22.

115. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. С. 181.

116. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. М.: Агропромиздат, 1986. С. 336.

117. Каш В. Зеленое удобрение в Чехословакии, 1957.

118. Каштанов А.Н. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кауричев // Вестник с.-х. науки. 1983. - № 12. С. 60-68.

119. Ковда В.А. Минеральные удобрения для орошаемых культур // Мелиорация почв в СССР. М., Наука, 1971. С. 15-34.

120. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Т. 1,2. С. 358.

121. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. С. 112.

122. Козеев В.И. Технология возделывания полевых культур на орошении в степных районах Среднего Заволжья./ В.А.Корчагин, Б.В.Попов и др.- Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1980. С. 144.

123. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977. С. 301.

124. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы // Земледелие. 1997. -№ 6. С. 19-20.

125. Кононова М.М. Органическое вещество почвы // Земледелие. 1969. - № 3. С. 45-49.

126. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 314.

127. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения // Науч. тр. почв, ин-та им. В.В.Докучаева. М.: Изд. АН СССР, 1951. С. 386.

128. Концепция земельных улучшений (комплексной мелиорации) в Российской Федерации на 1995-2005 гг. / МСХиП и РАСХН. М., 1994. - 66 С.

129. Концепция и программа развития АПК области на 1997-2000 гг. Саратов, 1997. С. 148.

130. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. С. 192.

131. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. С. 221.

132. Коринец В. Энергосберегающие пути в растениеводстве. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. С. 64.

133. Корчагин В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / О.В. Терентьев // Земледелие. 1995. -№ 6. С. 18-19.

134. Котлярова О.Г., Черенков В.В. Накопление органического вещества сиде-ральными кульутрами и поступление питательных веществ в почву при их запашке. //Агрохимия -№ 1, 1998. С. 15-19.

135. Кошеваров Е.В.Влияние сидерации на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского предуралья.// Автореф. дис. канд с.-х. наук. Оренбург, 1987.

136. Кретович B.JI. Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев, 1969. С. 60

137. Кузнецов Ю.П. эффективность биомелиорантов на орошаемых выщелоченных черноземах среднего Поволжья, автореферат на соискание ученой степени канд.С.-х. наук,Саратов 1998. С. 20-21.

138. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. С. 216.

139. Кулюпин С.С. Наращивать воспроизводство плодородия почв // Земледелие. 1997. -№ 1.С. 10-11.

140. Кутузова А.А., Савченко И.В. Биомелиорация природных кормовых угодий в лесной зоне // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - № 2. С. 29-31.

141. Лазарев А.А. Роль органических удобрений в повышении плодородия темно-каштановых почв Заволжья при орошаемом земледелии // Исследования по вопросам плодородия почв и удобрений. М., 1938. - С. 103-118.

142. Лебедева Т.Б., Надежкин Е.В., Надежкина Ю.В., Корягин А.Г. Зеленое удобрение на черноземе выщелоченном лесостепи правобережья Среднего Поволжья. // Агрохимия № 3, 1998. С. 54-58.

143. Леонтьев А.К. Значение удобрений в минерализации гумуса и мобилизации азота выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1969. - № 2. - С. 97-100.

144. Листопад Г.Е. Плодородие почвы в интенсивном земледелии/ И.М.Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. С. 205.

145. Листопад Г.Е. Программирование урожая./ А.Ф. Иванов, А.А. Климов, В.И. Филин Волгоград, 1978. С. 303.

146. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. -№ 1. С. 8-10.

147. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование / Под ред. Н.Н. Моисеева. -М.: Наука, 1984. С. 392.

148. Лупашку М.Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1988. С. 256.

149. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии. Плодородие почв и пути его повышения. - М.: «Колос», 1983. С. 138-150.

150. Лыков A.M. Органическое вещество почвы при интенсивном земледелии / Б.П.Боинчак, М.С. Вьюгин // Обзорная инф. М.: ВНИИ ТЭИСК, 1984. С. 59.

151. Лыков A.M. Прогнозирование режима органического вещества в интенсивно используемой дерново-подзолистой почве / A.M. Лыков, И.М.Илишевская, В.В. Круглов // Вестник е.- х. науки. 1977. - № 4. С. 103-107.

152. Люцерна/под ред. М.И. Тарковский. М.: Колос, 1974. С. 240.

153. Люцерна в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. С.-88.

154. Мазур Г.А. Некоторые особенности механизма гумусонакопления в дерново-подзолистой супесчаной почве в связи с известкованием и удобрением / Г.А. Мазур, Н.Н. Ермолаев // Почвоведение. 1985. - № 5. С. 43-49.

155. Макаров И.П. Устойчивость земледелия. Проблемы и решения // Вестник с.-х. науки. 1985.- № 5. С. 59-66.

156. Максименко Л.Д. Биологические особенности основных кормовых культур и совершенствование технологии возделывания их в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дисс. доктора е.- х. наук. Ставрополь, 1973. С. 43.

157. Максютов Н.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Н.А. Максютов, Г.А. Кремер // Земледелие 1977. №2. С. 27-28.

158. Марковский А.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы при орошении / В.А. Кульчева // Влияние предшественников на урожай. Ульяновск, 1977. С. 68-69.

159. Марьясов В.Г. Влияние орошения и минеральных удобрений на урожай зеленой массы люцерны в условиях близкого залегания грунтовых вод / Е.А. Уханов // Влияние удобрений на урожай и качество с.-х. продукции. Саратов, 1976. С. 110-117.

160. Маслов Б.С. Мелиорация и охрана природы./ И.В. Минаев М.: Россельхозиздат, 1985. С. 271.

161. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении. М.: Росагропромиздат, 1989. С. 175.

162. Медведев И.Ф. Азот в черноземных почвах Саратовской области // Рациональное использование почв Сарат. области. Саратов, 1987. С. 93-100.

163. Медведев И.Ф. Почвенный покров Саратовской области и его состояние /

164. И.Ф. Медведев, С.И. Быстрова // Рациональное использование почв Сарат. области. Саратов, 1987. С. 4-18.

165. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 6. Орошение: Справочник/ Под ред. Шумакова. М.: Агропромиздат, 1985. С. 415.

166. Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны / Под ред. И.П. Кружилина, И.А. Божко. М.: Агропромиздат, 1988. С. 240.

167. Методика полевого опыта в условиях орошения: Рекомендации / ВНИИОЗ. -Волгоград, 1983. С. 149.

168. Методика проведения опыта в условиях орошения (рекомендации). Волгоград, 1983. С. 150.

169. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями (программа и методы исследования почв). Ч. 2. / Под общей редакцией академика ВАСХНИИЛ В.Ф. Панникова. - М., 1983. С. 171.

170. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. -Минск: Наука и техника, 1982.

171. Минеев В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, Л.К. Шевцова // Агрохимия.1978. № 7. - С. 134-141.

172. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. С. 287.

173. Минеев В.Г. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на разных типах почв/ В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе // Почвоведение. 1995. - № 7. С. 10-11.

174. Минеев В.Г., Биологическое земледелие и минеральные удобрения./ Б. Дебрецени, Т. Мазур М.: Колос, 1993. С. 413.

175. Митчерлих Э.А. Определение потребности почвы в удобрении. М.-Л.: СКХГИЗ, 1931. С. 104.

176. Михайлина В.Н. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почв. М., 1983. С.- 63.

177. Михайлов Л.Н. Азбука плодородия. Самара: кн. изд-во. 1992. - 104 С.

178. Михайлов Н.Н. Дозы минеральных удобрений на черноземных почвах с разными запасами подвижных форм питательных веществ / Н.Н. Михайлов,

179. А.А. Ерофеев // Кукуруза. 1973. - № 9. - С. 20-23.

180. Михайлов Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях. / В.П. Книпер М.: Колос, 1971. С. 256.

181. Михайлов Н.Р. Применение ЭВМ для разработки планов-рекомендаций рационального использования минеральных удобрений / Н.Р. Михайлов, Е.Т. Панова//Агрохимия. 1977.-№ 7. С. 111-117.

182. Михновский В.К. Влияние органических удобрений на гумусообразование и азотных баланс в суглинистой почве / В.К. Михновский, П.Н.Высоцкая, JI.B. Котова//Почвоведение. 1962. - № 12. С.61-67.

183. Михолев Н.Н. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай кукурузы, возделываемой на постоянном участке // Сб. науч. работ ВИУА. Вып. 46. -М., 1969. С. 45-52.

184. Мишустин Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота. / Е.Н. Мишу-стин, В.К. Шильникова М.: Наука, 1968. С. 532.

185. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы, разлагающие гуминовую кислоту / Е.Н. Мишустин, Д.И. Никитин, М.И. Очилова // Докл. советск. почвоведов к 7 международ, конгр. в США. М.: Изд. АН СССР, 1960. С. 161-167.

186. Морозов А.С. Повышение плодородия орошаемых почв каштановой зоны при интенсивном их использовании// Интенсивное использование орошаемых земель в различных природных условиях Волгоград 1978, с.44.

187. Мосиенко Н.А. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. - № 2. С. 14-16.

188. Мосиюк Ф.Е. и др. Прогнозирование потребности в удобрениях и оптимальное планирование использования их // Химия в сельск. хоз-ве. 1976. - № 5. С. 17-22.

189. Музычкин Е.Т. Многолетние травы как восстановители плодородия почвы предкавказских черноземов // Почвоведение. -1954 № 12. С. 11-16.

190. Надежкин С.М. Пожнивно-корневые остатки — источники органического вещества. / С.М. Надежкин, Н.И. Остробородова //Сб.: Материалы 39 научной конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агрофона. Пенза, 2000. С. 38-40.

191. Найдин П.Г. Научные основы системы удобрения в севообороте / П.Г. Най-дин, JI.C. Любарская // Химия в сельск. хоз-ве. 1969. - № 11. С. 59-66.

192. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М. : Колос, 1982. С. 327.

193. Науметов Р. В. агроэкологические и экономические аспекты возделывания сидеральных культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья, автореферат на соискание ученой степени канд.С.-х. наук, Кинель 1997

194. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 19861990 годы. Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1988. С. 184.

195. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. С. 192.

196. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 190.

197. Ожгибицева Е.Я. Влияние сидерального удобрения из донника на азотный режим почвы солонцового комплекса. // Науч. труды ОмСХИ. Омск, 1983. С.55-60.

198. Органические удобрения в интенсивном земледелии. Под ред. Минеева В.Г. Москва: «Колос», 1984 с. 216.

199. Орлов Д.С. Особенности органического вещества орошаемых почв / Д.С. Орлов, Б.М.Аниканова, В.А. Маркин // Проблемы ирригации почв юга черноземн. зоны. М.: Наука, 1980. С. 35-61.

200. Орлов Д.С., Практикум по химии гумуса. / JI.A. Гришина М.: Изд. МГУ, 1981. С. 271.

201. Отрашкова Н.И. О методах определения и размер фиксации атмосферного азота бобовыми растениями./ А.И. Хабарова. М.: Колос, 1970. С. 27-73.

202. Пак К.П. Роль сидеральных культур в мелиорации солонцов // Земледелие. 1988.-№ 10. С. 19-22.

203. Панасов М.Н. Биомелиоративное регулирование эффективного плодородия каштановых почв Заволжья. Автореферат на соискание ученой степени доктора С.-х. наук, Саратов 2002. С. 32-33.

204. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974. С. 368.

205. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай./ В.Г. Минеев М.: Агро-промиздат, 1987. С. 512.

206. Перегудов В.Н. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математический анализ их результатов. / В.Н.Перегудов, Т.И.Иванова, Т.К. Егорова и др Методические рекомендации / ВИУА. М., 1977. С. 77.

207. Перепелица В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение. 1974. - № 3. С. 29-37.

208. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968. С. 496.

209. Петербургский А.В. Практикум по агрохимии. М.: Государ, изд-во сельско-хоз. литературы, 1954. С. 456.

210. Петинов Н.С. Влияние орошения и удобрений на продуктивность С.-х. культур // Агрохимия. 1964. - № 2. С. 32-40.

211. Повышение плодородия орошаемых земель / под ред. И.Д. Филипьева. Киев: Урожай, 1989. С. 166.

212. Повышение плодородия орошаемых земель. Киев: Урожай, 1989. 360 С.

213. Пожилов В.И. Эффективность применения удобрений под кормовые культуры в условиях орошения // Эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1985. С. 39-48.

214. Поздняк С.П. Системный подход к изучению факторов плодородия почв в условиях орошения // Вестник С.- х. науки. 1989. - № 8. С. 46-49.

215. Поляков МИ. Рекультивация и охрана природы / А.Т. Бойко, П.В. Шведов-ский:-Мн.: Ураджай, 1987. С. 176.

216. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. М: Москов. СХА, 1993. С. 272.

217. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. С. 300.

218. Практикум по сельскохозяйственным гидротехническим мелиорациям. / Под ред. Е.С. Маркова. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 369.

219. Припадько В.Е. Изменение свойств черноземов при длительном орошении/ В.Е.Припадько, И.В. Иванов // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - № 10. С. 40—42.

220. Пронько В.В. Сравнительная эффективность органических, минеральных удобрений и их сочетаний в звеньях орошаемого севооборота на темно-каштановой почве Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. -Ленинград-Пушкин, 1981. С. 20.

221. Пронько Н.А. Агромелиоративные основы и автоматизация управления выращиванием полевых культур на орошаемых землях Поволжья: Автореф. дисС. д-ра С.-х. наук, Саратов, 1999. С. 42.

222. Пронько Н.А. Снижение негативного воздействия технологий на мелиоративные агроландшафты // Аграрная наука. М., 2001. - № 9. С. 7 - 8.

223. Прянишников Д.Н. Агрохимия: Избр. соч. Т. 1. -М.: Сельхозиздат, 1963. С. 735.

224. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. С. 223.

225. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. С. 225.

226. Рекомендации по эффективному использованию орошаемых земель в степных зонах РСФСР / Волгоград, 1978. Ч. 1. С. 32.

227. Родионов В.В. Определение оптимального соотношения орошения и минеральных удобрений //Вестник С.- х. науки. 1978. - № 8. С. 67-71.

228. Романова Л.Г. Влияние длительного орошения на свойства темно-каштановых почв Заволжья и агромелиоративные приемы их улучшения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. С. 19.

229. Сазанов B.C. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 112.

230. Сдобников С.С. Плодородие почв и урожайность. М.: о-во "Знание" РСФСР, 1984. С. 40.

231. Симакин А.И. Удобрение орошаемых земель/ А.И. Симакин, A.M. Голубцов // Эффективнее использовать поливные земли. Краснодар, 1975. С. 39-45.

232. Синягин И.И. Охрана природы и применение минеральных удобрений // Химия в сельск. хоз-ве. 1976. - № 6. С. 13-17.

233. Соболев С.А. Зеленое удобрение. / Г.В.Бадина./ Л.: Лениздат, 1957.

234. Сорокин М.А. Влияние кормовых культур на накопление корневых остатков в почве / М.А.Сорокин, А. Шамуратов, В.Е.Курочкин // Тр. СоюзНИХИ, 1977.-Вып. 36.-С. 89-98.

235. Такунов И.П. Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при разных способах использования люпина. / Л.Л.Яговенко, Н.Я.Поликарпова, В.И. Козлова // Агрохимия, 1995 №12. С.32-39.

236. Тарковский М.И. Люцерна. М.: Колос, 1974. 240 с.

237. Технологические карты по возделыванию полевых культур на орошаемых землях (рекомендации) / ВНИИОЗ. Волгоград, 1987. - 382 С.

238. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч., т. 1. М.: Сельхозиздат, 1957. - 724 С.

239. Томмэ М.Ф. Корма СССР. М.: Колос, 1964. - С. 86-90.

240. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 С.

241. Тужилин В.М. Сидеральные культуры для нечерноземной зоны./ М.И. Новиков, А.В. Быкова // Химизация сельского хозяйства. 1990 №5 - с.26-18.

242. Тужилин В.М. Бобовые сидераты в земледелии./ М.И. Новиков // Химизация сельского хозяйства. 1992 №3 - с. 11-14.

243. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. -320 С.

244. Узун В.Ф. Изменение агрономически важных параметров черноземных и каштановых почв под влиянием их использования и окультуривания / В.Ф.Узун, А.Н. Алексеева // Рациональное использование почв Сарат. области. Саратов, 1987. - С. 18-31.

245. Унежев Х.М. Люцерна и плодородие почвы / Г.С. Посыпанов // Земледелие. 1996. -№ 3. - С. 8.

246. Универсальное растение / Ф.М. Наемкаев, А.А. Семьянин // Кормопроизводство. 1987. № 1. С. 43-44.

247. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Ч. 2.- Саратов, ОГИЗ, 1948. 288 С.

248. Усманов Ю.А. Зеленое удобрение. Уфа: Башкнигоиздат, 1988. С. 54.

249. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1. Саратов, ОГИЗ, 1948. - 288 С.

250. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. / Г.С. Посыпанов- Владикавказ: Иристон, 1996. 211 С.

251. Федорина В.М. Изменение содержания гумуса при длительном орошении в Заволжье / В.М.Федорина, В.А. Кузнецов // Мелиорация и использованиеорош. земель степной зоны. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 88-99.

252. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозиз-дат, 1952.- 85 С.

253. Федоров А.К. Биология многолетних трав. Москва: издательство «Колос», 1968. С. 128.

254. Филин В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пу-щино, 1992. - С. 71-86.

255. Фокеев П.М. Биологические проблемы орошаемого земледелия (на примере Поволжья) / П.М.Фокеев, А.П.Муравлев, Н.А. Колчина // С. х. биология. Т. XVI. 1981.-№4.-С. 500-509.

256. Фокеев П.М. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы при орошении в Заволжье / П.М.Фокеев, Л.К.Балыкина, Н.А.Колчина // Селекция, семен-во и интенсивная технология возделыв. озимой пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 246-248.

257. Формирование корневой системы многолетних трав / Кузенкова Н.В., Климов Д.С. / Сб.: Материалы 39 науч. конф. Молодых ученых, аспирантов и студентов агрофака. Пенза, 2000. С. 136-138.

258. Чернявских В.И. Влияние многокомпонентных смесей на плодородие эродированных почв юго-запада центрально-черноземной зоны, автореферат на соискание ученой степени канд.с.-х. наук, Белгород 1996, С.-18.

259. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретич. основы и методы определения оптимальн. параметров свойств почв. М., 1980. - С. 42-50.

260. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах Поволжья: Авто-реф. диС. доктора С.-х. наук. -М.: ВИУА, 1989. 48 С.

261. Чуб М.П. Удобрение кукурузы в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1964. - 8 С.

262. Чуб М.П, Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья./ Н.В. Потату-рина, В.В. Прнько, С.А. Усачев // Агрохимия № 9, 2002 с. 34-40.

263. Чупаров В.В. Отклик агроэкосистем на изменение параметров круговорота азота под влиянием зеленых удобрений. // Агрохимия. 1996 №6. С.27-35.

264. Чупаров В.В. Влияние сидератов на интенсивность продуционно-деструкционных процессов в агроэкосистемах средней Сибири. // Агрохимия, 1995 №11. С.31.

265. Шагаев В.Я. Плодородие почвы, урожай и баланс питательных веществ в связи с разной насыщенностью севооборота удобрениями / В.Я. Шагаев, Н.В. Михайлина // Агрохимия. 1977. - № 2. - С. 30-36.

266. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная кормовая бобовая культура // Кормопроизводство. 1985. - № 8. - С. 30-32.

267. Шамсутдинов З.М. Биологическая мелиорация деградированных и низкоплодородных земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 2. -С. 32-34.

268. Шатилов И.С. Агротехнические, агрофизические и агрометеорологические основы программирования урожая./ А.Ф. Чудновский Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-320 С.

269. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Изв. ТС-ХА. 1970.- Вып. 1. - С. 6066.

270. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и азота в различных почвах // Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1966. - С. 169-188.

271. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на органическоевещество и соединения азота черноземных почв / JI.K. Шевцова, Д.М. Сизова // Агрохимия. 1970. - № 10. - С. 8-16.

272. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1979. С. 66-81.

273. Шеин Е.В. Толковый словарь по изике почв / JI.O. Карпачевский. М.: ГЕОС, 2003. 126с.

274. Шеин Е.В. Курс физики почв: Учебник. М.-Изд-во МГУ, 2005 432с.

275. Шенявский A.J1. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса: Обзорн. информ. / ВНИИТЭИ СХ. М., 1973. - 27 С.

276. Шпедт А.А. Влияние срока заделки наземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноармейской лесостепи // Агрохимия №2, 1998. С. 75-87

277. Шувалов А.Н. Система прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Поволжья/ А.Н. Шувалов, Н.А. Колчина, В.Т. Морковин, Н.П. Пылев, В.В. Корсак //Мелиорация и водное хозяйство, №6, 1996.-С. 45-48.

278. Юдин Ф.Я. Методика агрохимических исследований М.: Колос, 1971. - С. 272.

279. Юхимчук Ф.Ф. Зеленое удобрение мощный резерв повышения урожайности. Киев, 1956 С. 91-96

280. Явтушенко В.Е. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур / В.Е. Явтушенко, Л.Г. Шептухова // Агрохимия, 1987 № 6. С. 93-101.

281. Ягодин Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР. М., 1981. - 235 С.

282. Bartholomew W.V. and Brodbent F.E. Apparatus for control of moisture, temperature and air in microbial respiration experiments. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 14, 1949. P. 156-160/

283. Bartholomew W.V. Mineralization of Nitrogen in the decomposition of Plant and Animal residues. «Soil Nitrogen». Madison, USA, 1965, 285-308.

284. Birch H.F., Dougall H.W., Effekt of a legume on soil nitrogen mineraliyation and percentage nitrogen in grasses. «Plant a. Soil» 1967, v. 27, № 2, 292 - 296.

285. Bolton J.L. Alfalfa. Botahgy, cultivation and utilization. New York L., 1962. P. 1-473.

286. Bryan O.C. Effect of reaction on the growth and nodule formation of soybean // Soil Sci., 1962, v. 12, № 45, P. 13-15.

287. Guenzi W.P. and Melalla T.M. Phototoxic substances extracted from soil. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 30, 1966. P. 214-216.

288. Haider K. Martin T. Soil Sci. Soc. America Pro. 1967, P. 31.

289. Hoaglond D.R. and Arnon D.J. A comparison of water culture and temperature on emergence and cany growth of wheat. Plant Soil.65, 1939. — P. 11-17.

290. Leuken H. Hutchcon W.L. Paul E.A. The influence of nitrogen on the decomposition of crop residues in the soil. «Canadian Journal of soil Science», 1962, v. 42, № 2, 276-278.

291. Martin V.L. and McCoy G.O. Allelopathy of crop residues influences corn seed germinations and early growth // Agronomy Journal. 82. 1990. -P. 555-560.

292. McCalla T.M. and Dulcy F.L. Stubble multh studies III: Influence of soil microorganisms and crop residues on the germination, growth and direction of root growth of corn seedlings. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 14, 1948. -P. 196-199.

293. Prabakaran J., Sivasubramaniam K. Response of soybean (Glicine max 0) to rhizobial inoculatin using different sources of calcium as pelleting agents // Indian. J. Agron., vol. 36, № 4.- P. 617-61.

294. Putnam A.R. and Duke W.B. Allelopathy in agroecosistems. Am. Rev. Phyto-pathol. 16,1978.-P. 431-451.

295. Reuter G. Zur Biochemie und Phisiologie von galigen in Galega officinalis L., Mitt. 4, Flora, Bd. 154, H. I. S. 136-157.

296. Schafer J., Stein M. Untersuchungen uber toxiche Jnhaltsstoffe bei Galega officinalis. Biol. ZII. 1969. Bd. 88, H. 6. S. 755-763.

297. Smith S. E. Biol. Rev. 1980, v. 55, Pt. 4.

298. Tesar M. Clear seedung of alfalfa. Michigan Univ., Ext. Serv. Bull., 1976. P.1961.

299. Thompson W. Don't let winter weeds whip your alfalfa stands. Progr. Farmer, 1975. P. 11-12.

300. Tu J.C., Tse S.V. Virus infectivity of olfactory mosaic virus in Soybean as influenced by nodulation // Phutopathol, 1976, v. 85, № 2. P. 170-175.

301. Vivis E. Goatis rue (Galega orientalis Lam.), a Potential pasture legume for temperate conditions // Ogr. Sc. In Finland, 1986. P. 83-100.

Информация о работе

Лим, Юлия Робертовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2006
ВАК 06.01.02

Диссертация

Влияние сидерации на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы сухостепного Заволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы