Систематический состав и структурно-фитоценотическая организация ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана

Курбаналиева, Гюльнара Сиражутдиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Систематический состав и структурно-фитоценотическая организация ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Систематический состав и структурно-фитоценотическая организация ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана"

На правах рукописи

КУРБАНАЛИЕВА Гюлънара Сиражутдиновна

СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРНО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КСЕРОФИЛЬНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОСТОЧНЫХ ПРЕДГОРИЙ ДАГЕСТАНА

специальность 03.02.08 - экология (биология) - биологические науки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 0 [іЮН 2012

Махачкала - 2012

005046102

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат биологических наук

Теймуров Абдулгамид Абулкасумович

Официальные оппоненты: Снисаренко Татьяна Александровна

доктор биологических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Московский государственный областной университет», профессор кафедры ботаники и основ сельского хозяйства.

Крапивина Елена Александровна

кандидат биологических наук, ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет», зав. учебно-научной лабораторией «Гербарий»

Ведущая организация: ФГБУН Прикаспийский институт биологических

ресурсов ДНЦ РАН.

Защита диссертации состоится «11» июля 2012 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.053.03 при ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» по адресу: 367001, РД, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Дагестанского государственного университета».

Автореферат разослан «11»июня 2012 г.

Отзывы, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367001, РД, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21. Электронный адрес: ecodag@rambler.ru Факс: 8(8722)67-46-51

Ученый секретарь диссертационного совета, к.г.н., доцент

Ахмедова Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. За последние два столетия опубликовано большое количество работ, в той или иной степени касающихся вопросов флористики, систематики сосудистых растений, характеризующих растительность, антропогенные изменения растительного покрова, а также использование дикорастущих полезных растений, охрану растительного мира Дагестана. На современном же этапе исследования растительного покрова изучение экологических проблем целостности биологического разнообразия и условий его сохранения отличаются безусловной актуальностью, поскольку крупномасштабные антропогенные воздействия оказывают прямое или косвенное влияние на растительность, животный мир и среду, поддерживающую их существование.

Инвентаризация флор естественноисторических территорий на протяжении многих десятилетий остается одним из основных направлений ботанических изысканий в нашей стране. Эта работа в Предгорном Дагестане все еще далека от завершения. Свидетельством тому выявление на указанной территории не только новых местонахождений видов (Теймуров, Тайсумов, 2007; Красная книга Дагестана, 2009; Муртазалиев, 2011; Муртазалиев и др., 2012), но и новых для науки видов (Михайлова, 1991; Девятов и др., 1999, Левичев, Муртазалиев, 2005; Левичев, 2006; Тайсумов, Теймуров, 2010). Приводятся указания на новые местонахождения видов на исследуемой нами территории и в начатом в 2003 году капитальном издании «Конспект флоры Кавказа». Также выявлен ряд новых местонахождений и в ходе наших полевых исследований.

Восточные предгорья Дагестана, на фоне остальной части республики, выделяются хорошо выраженной конгломератностью флоры и своеобразной высотно-поясной структурой растительного покрова. Многовековая пространственно-временная динамика геологических, геоморфологических и климатических факторов среды отразилась на таксономическом составе и фитоценоти-ческой приуроченности видов растений этой области. Полные сведения об их видовом составе, как части естественной флоры региона, имеют важное теоретическое и практическое значение, т.к. их экологические особенности, таксономический состав, географо-генетические связи и другие характеристики несут в себе информацию о многих аспектах формирования структуры растительного покрова и общей истории формирования ландшафтов региона.

Сведения о современной картине видового разнообразия состава ксеро-фильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана важны для познания закономерностей изменения их ценопопуляций в будущем и общей эволюции ландшафтов в естественных условиях и под влиянием антропогенных воздействий. Это открывает возможности для управления процессами, обеспечивающими сохранение, реабилитацию или воссоздание биологического разнообразия сообществ.

Цель и задачи исследования. Инвентаризация видового разнообразия ксерофильных растительных комплексов и фитосозологическая оценка репрезентативности системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) восточных предгорий Дагестана.

В работе решаются следующие задачи:

1. Установление систематического разнообразия ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана;

2. Ботанико-географическая классификация видов ксерофильных растительных комплексов по особенностям конфигурации общего ареала;

3. Сравнение географических типов и элементов, а также эколого-биологических спектров ксерофильных растительных комплексов по флороце-нотипам и ландшафтным экофонам;

4. Анализ эффективности охраны популяций редких исчезающих видов в существующих ООПТ и разработка рекомендаций по их оптимизации.

Научная новизна. По материалам собственных полевых исследований автора и обработки гербарного материла, собранного с исследуемой территории другими коллекторами выполнена ревизия систематического состава и составлен аннотированный список видового разнообразия растений ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана. Используя коэффициент ранговой корреляции Спирмена (р5) и коэффициент сходства Се-ренсена-Чекановского (К5С) выполнены сравнительные анализы систематического состава, эколого-биологических и структурно-фитоценотических особенностей ксерофильных растительных комплексов. Обсуждаются структурные показатели и закономерности, определяющие ботанико-географические, экологические, эколого-ценотические и другие характеристики ксерофильных растительных комплексов в районе исследований. На основе количественных и качественных показателей таксономического состава, геоэлементов и жизненных форм показано влияние голарктических флор на современную структурно-фитоценотическую картину ксерофильных растительных комплексов. Методами математической статистики проведена сравнительная оценка сходства систематической структуры, состава геоэлементов и жизненных форм К.Раункиера по высотным поясам и ландшафтным экофонам. Даны рекомендации по развитию сети ООПТ.

Основные защищаемые положения.

1. По результатам инвентаризации ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана выявлен видовой состав сосудистых растений (751 вид, 343 рода и 73 семейства). Данный систематический список является основой для проведения флористического анализа (систематического, эколого-ценотического, географического и биоморфологического);

2. Систематическая структура исследуемых ксерофильных растительных комплексов и сравнение их видового состава с сопредельными флорами Дагестана и отдельных регионов Кавказа свидетельствует о естественноистори-ческой самостоятельности и функциональной индивидуальности, как природных комплексов.

3. Показателем оригинальности ксерофильных растительных комплексов является участие в их флористическом составе ряда эндемичных видов дагестанского происхождения, а показателем конгломератное™ нахождение изолированных местных популяций видов различного географического происхождения.

4. Из 42 редких и исчезающих видов, занесенных в Республиканскую и Федеральную Красные книги, в пределах современной сети ООПТ восточных предгорий Дагестана зарегистрировано только 23.

5. В целях обеспечения эффективной территориальной охраны ксерофильных растительных комплексов и популяций редких и исчезающих видов современная сеть ООПТ нуждается в корректировке и оптимизации

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные о видовом составе флоры ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана важны для составления общей сводки флоры Дагестана и Кавказа. Данные об эколого-биологических закономерностях высотно-поясного распространения и географо-генетических связях видов, а также о путях их проникновения в предгорную область Дагестана имеют существенное значение для восстановления картины флорогенеза и общей истории природы региона.

Результаты исследования могут быть использованы для разработки программы и мероприятий по восстановлению естественных фитоценозов на нарушенных участках ксерофильных комплексов восточных предгорий Дагестана.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались в материалах Международной научно-практической конференции «Водные и лесные ресурсы России: проблемы и перспективы использования, социальная значимость» (Пенза, 2009), XIII Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Грозный, 2011), II Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды» (экологические и правовые аспекты) (Махачкала, 2011).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 176 страницах текста, иллюстрирован 16 рисунками, содержит 22 таблицы. Список литературы содержит 200 источников, в том числе 22 иностранных авторов.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРЕДГОРНОГО ДАГЕСТАНА

Сведения о растительном покрове области расположенной между Каспийским морем и горами Дагестана, именуемой в рамках природных районировании Предгорным (Внешнегорным) Дагестаном, и территориально совпадающей с одной из наиболее урбанизированных регионов нашей республики, являются итогом продолжительного (около 300 лет) исследования. К настоя-

щему времени фактические ботанические данные нашли отражение в таких капитальных флористических сводках как «Flora Caucasica critica» (1904-1916), «Флора СССР» (1934-1964), «Флора Кавказа» (1928-1934 изд. 1; 1939-1967 изд. 2), «Флора Северного Кавказа» (1978, 1980), в разноплановых монографических обработках и многочисленных научных статьях.

Наиболее ранние сведения о природно-климатических условиях Приморской низменности и Предгорного Дагестана содержатся в арабских летописях 9-10 вв. н.э., где, наряду с общегеографической характеристикой, приводятся сведения о некоторых плодовых деревьях и выращиваемых населением зерновых и овощных культурах (Добрынин, 1926).

Самые полные сведения о флоре Предгорного Дагестана и Дагестана в целом мы находим в капитальной 4-х томной сводке P.A. Муртазалиева «Конспект флоры Дагестана» (2009), в которой, помимо систематического состава, имеются данные экологического и биогеографического характера. Другие публикации этого автора (2008, 2011, 2012 и др.) посвящены инвентаризации и районированию флоры Дагестана.

Продуктивно работает в последние годы A.A. Теймуров, в личных публикациях которого и в работах с соавторами (1983, 1989, 1999, 2000, 2005, 2009,2010а, 20106) нашли отражение сведения об отдельных экологических группах растений, обсуждаются вопросы охраны и истории флоры Дагестана.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ВОСТОЧНЫХ ПРЕДГОРИЙ ДАГЕСТАНА

Дагестан, имея в виду географическую область, а не административные границы, занимает северо-восточную часть северных склонов Большого Кавказа, на месте наибольшего их расширения от Главного Кавказского хребта и до Приморской низменности. По устройству рельефа он отличается чрезвычайной расчлененностью и разнообразием. В нем могут быть выделены три продольных высотных пояса: пояс предгорий, внутренний горный и высокогорный (альпийский) Дагестан.

Восточные предгорья Дагестана представляют собой резко выраженную в рельефе морфоструктурную ступень, отделенную от Приморской равнины зоной контрастного перехода. Они приурочены к полосе развития третичных отложений, образующих передовые складки.

В даннной главе приводятся систематизированные литературные сведения о геологии и геоморфологии (п. 2.1), гидрографии (п. 2.2), климате (п. 2.3), почвах (п. 2.4) с цифровым табличным материалом, схемами и рисунками.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА МАТЕРИАЛА

В данной главе приводится карта маршрутно-полевых исследований автора, даны сведения об объеме обработанного материала, методах, использованных автором на разных этапах выполнения работы.

Так, систематическая ревизия видового состава и таксономическая идентификация собранных растений производилась по «Флоре Северного

Кавказа» Галушко А.И. (1978, 1980) и «Определителю растений Кавказа» Гроссгейма A.A. (1949). Правильность определения проверялась сравнением с морфологическим описанием из «Флоры СССР» (1934-1964) и «Флоры Кавказа» A.A. Гроссгейма (1939-1967), а для видов, не вошедших в эти сводки по диагнозам в первоисточниках. Помимо указанных изданий руководствовались работами С.К. Черепанова (1973, 1981). В работе принята монотипическая концепция вида. Латинские названия таксонов приводятся в соответствии с «Международным кодексом ботанической номенклатуры» и справочным руководством С.К. Черепанова «Сосудистые растения СССР» (1981). Таксономический список составлен по системе Энглера (Engler, 1898).

В типизации географических ареалов руководствовались системой географических элементов, предложенной H.H. Портениером (2000а, 20006) для кавказских флор. Классификация жизненных форм выполнена по системе К. Раункиера (1934). В математической обработке исходных данных использованы методические рекомендации А.И. Толмачева (1970, 1974) и методические разработки В.М. Шмидта (1974, 1984).

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ФЛОРЫ КСЕРОФИЛЬНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОСТОЧНЫХ ПРЕДГОРИЙ ДАГЕСТАНА

4.1. Систематический анализ

Согласно нашим данным, полученным в ходе исследования, в составе ксерофильных флористических комплексов восточных предгорий Дагестана встречается 751 вид сосудистых растений, относящихся к 343 родам и 73 семействам. В диссертации (Приложение 1) приводится полный систематический список. О систематическом богатстве и разнообразнии можно судить после проведения сравнения ее с данными о сопредельных или более отдаленных флорах (табл. 1). В количественном отношении изучаемая флора составляет 23,8% от флоры Дагестана, насчитывающей по последней сводке P.A. Мурта-запиева (2009) 3156 вид; 19,3% от флоры Северного Кавказа (3900 видов, Галушко, 1978, 1980). Видовая насыщенность составляет 0,17 видов на 1 км2.

Анализ систематического списка указывает на незначительное количество голосеменных (4 вида Juniperus и 2 вида Ephedra) и высших споровых (4 вида папоротников из семейства Aspleniaceae) растений, что суммарно соответственно составляет 0,80% и 0,53% от общего количества видов. В видовом составе ксерофильных флористических комплексов восточных предгорий Дагестана подавляющее большинство видов составляют покрытосеменные растения, среди которых преобладают двудольные (641 вид или 85,35%). К однодольным растениям относится 100 видов (13,32%). В таблице 1 для сравнения приводятся показатели флористического богатства и систематического разнообразия некоторых флор Большого Кавказа.

Таблица 1

Показатели флористического богатства

и систематического разнообразия некоторых флор Большого Кавказа

Флоры (источник информации) Число таксонов Пропорции флоры

видов родов семейств в/с р/с в/р

Северный Кавказ (Середин, 1976) 3849 909 154 24,99 5,90 4,23

Зап. часть Центр. Кавказа (Галушко, 1976) 2299 640 115 19,99 5,57 3,59

Северная Осетия (Корнаева, 1963) 680 307 67 10,15 4,58 2,21

Андийский хребет (Абдулхаджиева, 2010) 1543 545 119 12,97 4,58 2,83

Гимринский хр. и Са-латау (Солтанмурадова, 2002) 1422 516 117 12,15 4,41 2,76

Аридные котловины Чечни и Ингушетии (Шахгириева, 2005) 1035 400 86 12,03 4,65 2,59

Ксерофильные комплексы восточных предгорий Дагестана 751 343 73 10,28 4,70 2,19

В совокупности к лидирующим семействам (табл. 2) относятся 505 видов и 230 родов, что составляет соответственно 67,23% и 67,07% от их общего количества. На наш взгляд, систематическая структура исследуемой флоры на уровне ведущих семейств соответствует закономерностям, присущим спектрам флор Средиземноморья (Камелин, 1973; Толмачев, 1986), а именно:

1. Положение на первом месте семейства Asteraceae (16,24%) со значительным отрывом от следующих за ним семейств;

2. Высокая численность видов четырех первых семейств Asteraceae, Роасеае, Fabaceae, Brassicaceae и Lamiaceae, включающих в сумме 351 вид, что составляет 46,72% от всей флоры;

Таблица 2

Крупные семейства флоры ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана

№ п/п Семейство Число видов % Число родов % в/р

1 Asteraceae 122 16,24 49 14,29 2,49

2 Роасеае 70 9,32 37 10,79 1,89

3 Fabaceae 55 7,32 17 4,96 3,24

4 Brassicaceae 52 6,92 32 9,33 1,62

5 Lamiaceae 52 6,92 20 5,83 2,60

6 Chenopodiaceae 40 5,33 21 6,12 1,90

7 Caryophyllaceae 38 5,06 17 4,96 2,24

8 Apiaceae 29 3,86 19 5,54 1,52

9 Scrophulariaceae 25 3,33 7 2,04 3,57

10 Boraginaceae 22 2,93 11 3,21 2,00

ИТОГО: 505 67,23 230 67,07

3. Видная роль семейств СИепоросИасеае, СагуоркуПасеае, Аргасеае, 8сгорки1аг\асеае, Boragmaceae.

Таким образом, ксерофильные комплексы восточных предгорий Дагестана по признакам, выявляемым при анализе рангов крупных семейств в своей флористической основе, могут быть признаны растительностью средиземноморского типа.

В табл. 3 представлены семейства с указанием их рангов в соответствующих флорах. Даже беглый поверхностный анализ указывает на однотипный характер их систематической структуры, что в свою очередь подчеркивает принадлежность сравниваемых флор к Кавказской провинции (по районированию Тахтаджяна, 1978).

Таблица 3

Ранги семейств головной части флористических спектров во флорах Кавказа

Семейства Ксерофильные комплексы восточных предгорий Дагестана Гимринский хр. и Са-латау Андийский хребет Аридные котловины Чечни и Ингушетии Кавказ Северный Кавказ Зап. часть Центр. Кавказа

Asteraceae 1 1 1 1 1 1 1

Роасеае 2 2 2 2 3 2 2

Fabaceae 3 3 3 3 2 3 3

Lamiaceae 4,5 4 6 4 7 6 8

Brassicaceae 4,5 5,5 4 8 4 4 6

Chenopodiaceae 6 10 10 10 10 9 10

Caryophyllaceae 7 5,5 5 5 6 10 5

Apiaceae 8 7 8 6 5 5 7

Scrophulariaceae 9 8 7 7 8 7 9

Boraginaceae 10 9 9 9 9 8 9

По набору семейств головной части спектра флора исследуемых ксеро-фильных растительных комплексов вполне определенно может считаться кавказской, т.к. все эти семейства фигурируют в лидирующей группе общекавказского спектра (Гроссгейм, 1936).

Наиболее крупные роды (6 и более видов) флоры ксерофильных комплексов восточных предгорий Дагестана приводятся в табл. 4. Эта группа родов суммарно включает 165 видов, что составляет 21,97% от общего количества видов, или более 1/5 видового состава. Заслуживает внимания тот факт, что в этих спектрах появляются роды, не относящиеся к указанным выше семействам головной части спектра. Например, Valerianella, Sedum, Allium, Orobanche, Geranium и ряд других. В целом это обычные во флоре Кавказа и отдельных " его регионов-таксоны. Однако, как. и следовало ожидать, преобладающее

большинство родов табл. 4 относятся к многовидовым семействам, составляющим лидирующую группу.

Таблица 4

Спектр наиболее крупных родов ксерофильных комплексов восточных предгорий Дагестана

№ п/п Род Кол-во видов % № п/п Род Кол-во видов %

1 Astragalus 18 2,06 11 Galium 8 1,10

2 Artemisia 12 1,65 12 Trigonella 6 0,96

3 Verónica 12 1,65 13 Campanula 6 0,82

4 Stipa 9 1,51 14 Medicago 6 0,82

5 Salvia 9 1,37 15 Gvpsophila 6 0,82

6 Sedum 9 1,24 16 Anthemis 6 0,82

7 Valerianella 9 1,24 17 Inula 6 0,82

8 Centaurea 9 1,24 18 Dianthus 6 0,82

9 Allium 8 1,10 19 Festuca 6 0,82

10 Orobanche 8 1,10 20 Aegilops 6 0,82

Итого: 166 22,78

Если говорит о родах, не вошедших в анализируемую табл. 4, то можно указать, что из остальных 323 родов общего спектра по 5 видов включают 18 родов. Это такие роды как Nortea, Consolida, Lepidium, Carex, Carduus, Helian-themum, Chenopodium, Papaver, Stachys, Marrubium, Onobrychis, Geranium, Atriplex, Verbascum, Thymus, Trifolium, Alyssum, Amaranthus. Как видим большинство из этой группы составляют роды семейств головной части спектра.

4.2. Географический анализ

Геотипы и геоэлементы, представленные в ксерофильных комплексах восточных предгорий Дагестана, приводятся в табл. 5. Более 1/3 (284 вида или 37,82 %) списочного видов состава флоры ксерофильных комплексов принадлежат к древнесредиземноморским геоэлементам. Из этого следует, что исследуемая флора в ее современном виде является продуктом более или менее глубоких трансформаций исходной среземноморской основы.

Среди вторых по численности бореальных элементов (235 видов или 31,29%) первое место занимают кавказские виды (135 видов или 17,98%).

Третье место в спектре геоэлементов занимают общеголарктические элементы (112 видов или 14,91%). Далее по нисходящей располагаются связующие (105 видов - 13,98%), адвентивные (9 видов - 1,20%) плюрирегиональные (6 видов — 0,80%).

Из таблицы 5 видно, что кавказских видов значительно больше, чем следующих за ними палеарктических. Учитывая еще и четвертое место, занимаемое субкавказскими видами и значительное количество евро-кавказских видов, исследуемую флору в целом по составу доминирующих геоэлементов можно назвать кавказско-палеарктической.

Таблица 5

Количественное и процентное соотношение геотипов и геоэлементов во флоре ксерофильных комплексов восточных предгорий Дагестана1

Геотипы и геоэлементы к-во видов %

Плюрирегиональные 6 0,80

Плюрирегиональный 6 0,80

Общеголарктические 112 14,91

Голарктический 14 1,86

Палеарктический 98 13,05

Бореальные 235 31,29

Евро-сибирский 15 2,00

Евро-кавказский 20 2,66

Европейский 12 1,60

Кавказский 135 17,98

Общекавказский 35 4,66

Эукавказский 56 7,46

Восточнокавказский 15 2,00

Дагестанский 22 2,93

Эвксинский 2 0,27

Понтическо-южносибирский 29 3,86

Понтический 22 2,93

Древнесредиземноморские 284 37,82

Общедревнесредиземноморский 78 10,39

Западнодревнесредиземноморский 29 3,86

Средиземноморский 28 3,73

Восточнодревнесредиземноморский 42 5,59

Ирано-туранский 37 4,93

Армено-иранский 44 5,86

Туранский 26 3,46

Предкавказский 7 0,93

Связующие 105 13,98

Субсредиземноморский 21 2,80

Субкавказский 40 5,33

Субпонтический 16 2,13

Субтуранский 28 3,73

Адвентивные 9 1,20

Адвентивный 9 1,20

Итого: 751 100

4.3. Эколого-ценотическни анализ Экологические предпочтения видов формирующих ксерофильные растительные комплексы восточных предгорий Дагестана отражает флороценоти-пический спектр: петрофильно-псаммофильный (177 или 24,31%), ксерофиль-но-лесной (324 или 44,50%), степной (227 или 31,18%), полупустынный (246 или 33,79%), колючекустарниковый (334 или 45,88%), сорный (178 или 24,45%). Флороценотипы при более дробном рассмотрении распадаются на

1 Геотипы выделены жирным шрифтом

флороценоэлеметы: петрофильный, псаммофильный, сосново-арчевниковый, суходубравный, степной, полынно-солянковый, полынно-злаковый, колючеку-старниковый, сегетальный, рудеральный. Диаграмма на рис. 1 соотношение абсолютного числа видов относящихся к разным флороценотипам.

246 227

□ Петрофильно-пеаммофильный В Ксерофильно-лесной

□ Степной □ Полупустынный

□ Колючекустарниковый □ Сорный

Рис.1. Соотношение количества видов в флороценотипах

Суммарно в флороценотипах получается 1486 видов, а в процентном выражении 204,11%. Это указывает на то, что богатство местообитаний в условиях пересеченного рельефа и соответствующее разнообразие абиотических и биотических факторов предопределяют фитоценотическую и, в конечном счете, пространственную разобщенность экологических ареалов растений. Строгую приуроченность к определенному типу местообитаний проявляют (цено-типную верность) 165 видов. Остальные 563 вида в той или иной степени участвуют в формировании двух или более флороценотипов, т.е. 3/4 видов экологически пластичны. Если анализировать картину верности по флороценотипам, то выясняется, что наибольшее количество таких видов характерна для ксеро-фильно-лесного флороценотипа (75 видов, или 23,15% от состава флороцено-типа). По относительному же количеству ценотипно верных видов первое место занимает сорный флороценотип - 34,83%, т.е. примерно каждый третий вид этого флороценотипа встречается в качестве рудерального или сегетального сорняка.

Сравнение флороценоэлементов на уровне ведущих семейств позволяет проследить только основные черты сходства или различия их систематической структуры. В этом анализе остаются без внимания те таксоны, которые представлены в рассматриваемых флороценоэлементах одним или несколькими видами. Общую картину взаимосвязи флороценотипов с ботанико-географическими данными флористического состава иллюстрирует гистограмма (рис. 2)

Подводя некоторый итог рассмотрению особенностей распределения видов по местообитаниям, можно отметить, что флора ксерофильных комплексов может быть охарактеризована как ксерофильно-лесная с внедрением полупус-тынно-сухостепных элементов.

Ботанико-географический состав

Рис. 2. Ботанико-географический состав флороценотипов ксерофильных комплексов

4.4. Биоморфологический анализ

Современные представления о растительном покрове базируются на определении его как полной совокупности растений их сообществ и комплексов на определенной территории (Юрцев, 1988; Галанин,1989). Эту совокупность растений можно рассматривать в разных аспектах: таксономическом (группируя особи по видам и другим таксонам), фитоценотическом (группируя особи в фитоценозы и ассоциации) и экобиоморфном (группируя особи по жизненным формам) и т.д. В этой связи актуальна задача биоморфологического анализа жизненных форм с целью выявления степени соответствия их комплексу современных условий тех или иных местообитаний. Помимо непосредственного сопоставления пространственно-временных характеристик жизненных форм с распределением в пространстве различных экологических факторов и с их временной (сезонной) динамикой, для решения той же задачи может оказаться полезным статистический анализ распределения основных жизненных форм и их наиболее существенных признаков по различным природным зонам и областям, разным типам местообитаний (Юрцев, 1976). В горных районах неравномерность распределения жизненных форм по высотным поясам значительно возрастает в связи с усилением экологической контрастности местообитаний, обусловленных эдафическими факторами, экспозицией склонов, а также градиентом условий, определяемых гипсометрическим уровнем.

Анализ спектра биоморф по системе Раункиера вскрывает общую зависимость состава и соотношения жизненных форм от климата области, что дало основание говорить о климатах по названиям основных групп жизненных: «климат фанерофитов», «климат хамефитов», «климат гемикриптофитов» и др. Самим же К. Раункиером, помимо классификации жизненных форм, был разработан метод статистического анализа распространения и распределения жизненных форм. Построенные им спектры биоморф свидетельствуют о том, что изменения в составе жизненных форм подчиняются широтно-зональным и вы-сотно-поясным закономерностям.

Биоморфологический спектр ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана выглядит следующим образом: РЬ 45 (6,00%), СЬ 47 (6,26%), Нк 357 (47,54%), Кг 30 (4,00%), Тг 272 (36,22%). Пропорции жизненных форм наглядно иллюстрирует диаграмма на рис. 3.

6,26

Рис. 3. Соотношение жизненных форм флоры ксерофильных комплексов

При сравнении биоморфологического спектра изучаемой флоры с аналогичными данными для разных районов Кавказа и других областей (табл. 6) наибольшее сходство обнаруживается с флорой Талыша. Более или менее заметные различия касаются процентного участия криптофитов (их меньше в исследуемой нами флоре на 5,25%), гемикриптофитов и хамефитов (их наоборот больше соответственно на 4,94% и 2,24%).

Таблица 6

Спектры жизненных форм районов с разными климатическими условиями (в % от общего количества видов)

Название территорий Жизненные формы

РЬ СЬ Нк Кг Тг

Ксерофильные комплексы восточных предгорий Дагестана 6,00 6,26 47,54 4,00 36,22

Гимринский хребет и Салатау 9,57 4,50 50,84 15,75 19,34

Дельта Самура 6,92 2,68 43,17 7,93 39,29

Талыш 7,73 4,02 42,60 9,25 36,39

Западная часть Центрального Кавказа 7 5 56 15 17

Предкавказье 5,2 3,4 54,4 9,9 27,0

Умеренная зона (Костромская область) 7 4 52 19 18

Средиземноморская зона (Италия) 12 6 29 11 42

В спектре доминируют гемикриптофиты. Они составляют около половины видов. Второе место занимают терофиты и третье - хамефиты. Травянистые растения составляют подавляющее большинство видов во флоре исследуемых ксерофильных комплексов. В процентном выражении на их долю приходится 87,75%. Деревьев и кустарников насчитывается всего 45 видов (6,00%). Криптофиты самая малочисленная жизненная форма. Их долевое участие составляет всего 4,00%. Исходя из соотношения жизненных форм, флора исследуемых ксерофильных комплексов может быть названа флорой гемикриптофитов.

л 36,22

I РЬТП СЬ ■ Нк □ Кг □ Тг

ГЛАВА 5. ФИТОСОЗОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КСЕРОФИЛЬНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОСТОЧНЫХ ПРЕДГОРИЙ ДАГЕСТАНА

Видовой состав флоры ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана включает немалое количество таксонов, численность которых не высока и популяции изолированы. Это подчеркивает реликтовый характер ксерофильных растительных комплексов, являющихся в таком положении естественными изолятами и рефугиумами, где проявляется островной эффект. Это связано с особенностями физико-географической среды района исследований и трансформацией флористических комплексов в процессе фло-рогенеза. Фитогенофонд изучаемых ксерофильных растительных комплексов формировался в процессе длительной эволюции и в настоящее время подвержен антропогенному прессу, выражающемуся в нарушении местообитаний видов и исчезновению локальных популяций.

5.1. Общая геоботаническая характеристика растительного покрова

На карте растительности Предгорного Дагестана (рис. 4) представлена современная картина распределения растительности в восточных предгорьях Дагестана. Данная карта создана при помощи геоинформационной системы Mapinfo Professional v. 10.0.1. Сведения о площадях (табл. 7), отраженных на карте фитоценотических выделов также получены при помощи указанной ГИС. Для составления карты были использованы крупномасштабные топографические карты масштаба 1:100 ООО. Границы фитоценотических выделов карты скорректированы по космическим снимкам исследуемой территории по состоянию на последние 5-10 лет. На карте также приняты во внимание результаты наших натурных полевых исследований в течение 2007-11 гг.

Природные ландшафты на многих участках в той или иной степени изменены под влиянием деятельности человека. Благодаря небольшой крутизне склонов и платообразности предгорий большие площади претерпели антропогенные преобразования и заняты зерновыми и овощными культурами, садами и виноградниками. Значительная часть земель искусственно орошается. Естественный травостой используется под летние пастбища крупного рогатого скота и сенокосы. Из таблицы 7 видно, что примерно на 1/3 исследуемой территории (31,18%) полностью сведен естественный растительный покров.

Из естественных типов растительности наибольшие площади в восточных предгорьях Дагестана заняты лесной растительностью (26,78%). Примерно соизмеримые друг с другом по площади территории занимают кустарниковая и степная растительность (соответственно 14,49% и 15,86%). Луговая растительность занимает 326,25 км2 (7,47%). Надо отметить, что относящиеся к этому типу разнотравные предлесные луга по своему происхождению в условиях Предгорного Дагестана являются антропогенными. Они, как и боярышниковый шибляк возникли в результате вырубки нижней полосы буковых, буково-грабовых и дубово-грабовых лесов. Это подтверждается тем, что в последние годы заброшенные участки таких лугов подвержены интенсивному зарастанию лесной растительностью, т.е. лес возвращается на свои исходные исторические позиции.

Рис. 4. Карта растительности Предгорного Дагестану

Условные обозначения

Аридные редко.И'СЬИ |Щ ИоярытниковыЛ ш ш>л я к

В Пуховые и буком-грвболые леса виноградинки Ду6ово~грабояые леса Дубовые и (¡умоо-ясепевыс лeco 1лаково-ратотра»нм сиьепь

Щ ,/есмаярастительность О. ibxoeo-óepe шсые леса Патурусовын шиГк /мк Пашня

Иолыино-солянковая полупустыня Д Разнотравные предлесчые луга Родоретовики

Суб&яъпайские лум

нолынно-иакмая семь Тростниковые ¡apoc.ni Урбинтнрованные площнон

Таблица 7

Сведения о площади по типам растительности

Растительность Площадь, в км' Площадь, в %

Лесная растительность 1168,96 26,78

Аридные редколесья 209,81 4,81

Буковые и буково-грабовые леса 448,06 10,26

Дубово-грабовые леса 237,38 5,44

Дубовые и дубово-ясеневые леса 245,3 5,62

Ольхово-березовые леса 28,41 0,65

Кустарниковая растительность 63237 14,49

Боярышниковый шибляк 166,55 3,82

Палиурусовый шибляк 458,06 10,49

Родоретовики 7,76 0,18

Окультуренные земли 1360,91 31,18

Виноградники 154,55 3,54

Пашня 898,08 20,57

Сады 201,56 4,62

Урбанизированные площади 106,72 2,44

Степная растительность 692,22 15,86

Злаково-разнотравная степь 162,55 3,72

Сухая полынно-злаковая степь 529,67 12,13

Полупустынная растительность 175,89 4,03

Полынно-солянковая полупустыня 175,89 4,03

Луговая растительность 326,25 7,47

Разнотравные предлесные луга 193,44 4,43

Субальпийские луга 132,81 3,04

Водно-болотная растительность 17,34 0,40

Тростниковые заросли 17,34 0,40

ИТОГО: 4365 100

5.2. Особо охраняемые природные территории восточных предгорий Дагестана

В настоящее время на исследуемой нами территории располагается 3 заказника и 10 памятников природы (табл. 8). Все они имеют республиканский статус. Согласно учредительным документам и по статусу ООПТ охрана ботанических объектов предусмотрена на территории Каякентского, Дешлагарско-го, Касумкентского заказников, а также памятников природы «Казанищенское лесничество» и «Талгинская долина».

В Приложении 4 к диссертации показано как вписываются ООПТ в общий ареал распространения ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана. На карте видно, что территориально ксерофильные комплексы представлены в Каякентском, Дешлагарском заказниках и памятнике природы «Талгинская долина». Нам представляется, что наиболее оптимальная и, в то же время, эффективная охрана исследуемых ксерофильных растительных комплексов возможна на территории этих трех ООПТ.

Сведения о встречаемости видов ксерофитов, вошедших в последние издания Красных книг в пределах границ ООПТ (табл. 9). Как видно из таблицы на охраняемых территориях представлено только 23 вида.

Таблица 8

Общие сведения об ООПТ восточных предгорий Дагестана

Название Официальная площадь, га Описание границ в правоустанавливающих документах Площадь по ГИС, га

Памятники природы

Казанищенское лесничество 6000 есть 6135

Талгинская долина нет нет 2718

Скала «Профиль Пушкина» нет нет 12,5

Долина Рычал-Су нет нет 106,8

Кугский эоловый город нет нет 68

Ханагский водопад нет нет 1,3

Пещера Дюрк нет нет 2,1

Дербентские платаны нет нет 0,2

Цанакское чинаровое дерево нет нет 0,07

Платаны Нютюга нет нет 0,25

Заказники

Каякентекий 14 500 есть 15 780

Дешлагарский 30 500 есть 29 380

Каеумкентский 26 000 есть 23 280

Таблица 9

Название вида Kp книга РД Kp. книга РФ Каякентекий заказник Дешлагарский заказник Талгинская долина

Juniperus polycarpos + + +

Stipa pulcherrima + + + + +

Stipa pennata + + +

Psathyrostachys daghestanica + + + +

Psathyrostachys rupestris + +

Colchicum laetum + + + +

Eremurus spectabilis + + +

Fritillaria caucasica + + +

Iris acutiloba + +

Iris timofejewii +

Iris taurica + + + + +

Iris notha + + +

Celtis caucasica + + +

Ficus carica +

Atraphaxis daghestanica +

Salsola daghestanica + +

Silene chloropetala +

Paeonia tenuifolia + +

Diedropetala punicea + + +

Bongardia chrysogonum +

Crambe gibberosa + +

Matthiola daghestanica +

Matthiola caspica + + +

Sedum corymbosum + +

Ononis pusila +

Caragana grandiflora +

Название вида Kp книга РД Kp. книга РФ Каякентский заказник Дешлагар-ский заказник Талгинская долина

Hedysarum daghestanicum + +

Vicia hololasia + +

Acer ibericum + +

Púnica granatum + + +

Ferula caspica + +

Acantholimon schemachense +

Limoniopsis overinii + +

Jasminum fruticans + +

Convolvulus ruprechtii + +

Nonea decurrens + +

Salvia verbascifolia + + +

Cladochaeta candidissima + +

Artemisia salsoloides + + + +

Ancathia igniaria + +

Psephellus galuschkoi + +

Sosnovskya daghestanica +

5.3. Оценка состояния и рекомендации по оптимизации ООПТ

Общее экологическое состояние заказников восточных предгорий Дагестана следует признать неблагополучным. В силу сложившихся социально-экономических условий, выполнение заказниками своих основных задач на всей территории не представляется возможным. Основными нарушениями являются незаконная рубка леса и бессистемный выпас скота. Более 50% территории заказников в течение всего года используется для выпаса скота местным населением. Наиболее сильная пастбищная нагрузка наблюдается в окрестностях населенных пунктов. От потрав сильно страдают не только луга и степи, но и заросли кустарников, а также приопушечные участки лесов. Обрабатываемые земли занимают довольно большие площади и приурочены к долинам рек около населенных пунктов, а также к выположенным участкам предгорных степей. С точки зрения усиления охраны наиболее ценных природных комплексов и соблюдения социально-экономических интересов жителей окружающих населенных пунктов, современные границы заказников нуждаются в существенной корректировке путем исключения трансформированных и активно используемых территорий вблизи населенных пунктов. До изменения границ необходимо провести функциональное зонирование заказника, с выделением зон ограниченного природопользования и особо ценных участков, где хозяйственная деятельность должна быть сведена к минимуму.

Угрозы масштабного освоения и антропогенной трансформации экосистем заказников в ближайшей перспективе нет. Необходимо строго контролировать и не допускать строительства новых капитальных строений жилого и хозяйственного назначения и новых дорог, несанкционированную сдачу земли в аренду, проведение рубок леса.

Общее экологическое состояние природных комплексов в Талгинской долине и их охрану следует признать неудовлетворительным. Памятник природы «Талгинская долина» до сих пор не имеет официально установленных границ, не определены площадь и режим охраны ООПТ. Территория памятника природы не обозначена на местности никакими предупредительными и информационными знаками.

Природные комплексы ущелья Истисукака, где произрастает большое количество редких и уникальных для региона видов растений, пока остаются в удовлетворительном состоянии, но находятся под угрозой освоения и трансформации. Наиболее оптимальным вариантом в сложившейся ситуации представляется реорганизация существующего памятника природы «Талгинская долина» и создание на его основе двух новых особо охраняемых природных территорий регионального значения: лечебно-оздоровительная местность и курорт «Талги» и природный парк «Ущелье Истисукака».

ВЫВОДЫ

1. Систематический список флоры ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана насчитывает 751 вид сосудистых растений, относящихся к 343 родам и 73 семействам. 42 вида включены в Красные книги России и Дагестана

2. Систематическая структура ксерофильных растительных комплексов на уровне ведущих семейств сближает их с флорой Средиземноморской области и, в меньшей степени с флорами остальной части Голарктического царства, что выражается в следующих особенностях:

- Семейство А$1егасеае (16,24%) по численному участию видов занимает первое место в списке семейств со значительным отрывом от других семейств головной части спектра.

- Высокая численность видов четырех первых семейств Аэгегасеае, Роасеае, РаЬасеае, Вгаьз'юасеае и Ьатгасеае, включающих в сумме 351 вид, что составляет 46,72% от всей флоры.

- Видная роль семейств СИепорснНасеае, СагуорИуНасеае, Ар'шсеае, БсгорИи1апасеае, Boraginaceae.

3. По набору семейств головной части спектра Аз1егасеае (16,24%), Роасеае (9,32%), ЕаЪасеае (7,32%), Ягаш'сасеае (6,92%), 1ат'юсеае (6,92%), Ске-поросИасеае (5,33%), СагуорИуПасеае (5,06%), Ар^асеае (3,86%), БсгорИи1апа-сеае (3,33%), Boraginaceae (2,93%) ксерофильные растительные комплексы восточных предгорий Дагестана обладают выраженными кавказскими признаками, т.к. все эти семейства входят в лидирующую группу в общекавказском спектре.

4. Все видовое разнообразие ксерофильных растительных комплексов распределяется по шести геотипам (Плюрирегиональный, Общеголарктический, Бореальный, Древнесредиземноморский, Связующий, Адвентивный) и 23 геоэлементам. По составу доминирующих геоэлементов ее можно назвать кав-

казско-палеарктической, т.к. эти геоэлементы включают 293 вида, что составляет около 40% видового состава.

5. В структурно-фитоценотической организации ксерофильных растительных комплексов наблюдаются следующие абсолютные показатели флоро-ценотипов: петрофильно-псаммофильный (177 видов), ксерофильно-лесной (324 вида), степной (227 видов), полупустынный (246 видов), колючекустарни-ковый (334 вида), сорный (178 видов). В процентном выражении перекрытие составляет 197,87%. Такое высокое процентное перекрытие свидетельствует о современном неустойчивом состоянии естественных ксерофильных растительных комплексов.

6. Коренные растительные сообщества исследуемой территории под влиянием интенсивной антропогенной нагрузки (в разных формах ее проявления) претерпели деградацию, что вызвало выпадение из их состава многих экологически специализированных видов и внедрение в освободившиеся экологические ниши видов несвойственных естественным сообществам. Значения коэффициента Сёренсена-Чекановского (Ksc), характеризующие сходство ксеро-фильно-лесного, колючекустарникового, степного и полупустынного флороце-нотипов, учитывая особенности высотно-поясной дифференциации, указывают на их зонально обусловленный характер в исследуемом районе.

7. Анализ флороценотипов и флороценоэлементов ксерофильных рас-тельных комплексов восточных предгорий Дагестана свидетельствует о высокой гетерогенности флоры и характерных ей растительных сообществ. Поздне-плиоценовые и плейстоценовые климатические колебания являются главными причинами не только географо-генетической разнородности ее видового состава, но и теми факторами, которые способствовали структурной организации таксономического состава фитоценозов.

8. Максимальная концентрация редких и исчезающих видов ксерофильных расттельных комплексов наблюдается на территории памятника природы «Талгинская долина». Для обеспечения их целевой охраны необходима реорганизация существующего памятника природы и создание на его основе двух новых особо охраняемых природных территорий регионального значения: лечебно-оздоровительная местность и курорт «Талги» и природный парк «Ущелье Истисукака».

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Курбаналиева, Г.С. Лесной мониторинг Республики Дагестан / Г.С. Курбаналиева, М.Г. Адамов, P.M. Адамова // Материалы Международной научно-практической конференции «Водные и лесные ресурсы России: проблемы и перспективы использования, социальная значимость». Пенза, февраль 2009. -Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2009. - С.88-89.

2. Адамов, М.Г. Целевые показатели эффективности ведения лесного хозяйства в Республике Дагестан / М.Г. Адамов, Г.С. Курбаналиева // Лесное хозяйство. - 2010. - №1. - С. 19-20.

3. Курбаналиева, Г. С. Краткая история ботанических исследований предгорного Дагестана / Г. С. Курбаналиева А. А.Теймуров, // Материалы II Международной научно-практической конференции. Махачкала, 15-17 июня 2011 г.Махачкала: Изд-во АЛЕФ, 2011. -С.368-375.

4. Теймуров, A.A. Заметки о некоторых особенностях растительного покрова восточных предгорий Дагестана / A.A. Теймуров, Д.М. Мирзаев, Г.С. Курбаналиева. // Материалы XIII Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». — Грозный, 27-29 окт. 2011 - Грозный: Изд-во Чеченского государственного университета, 2011. - С. 54-56.

5. Теймуров, A.A. О некоторых нуждающихся в охране видах флоры южного Дагестана / А.А.Теймуров, М.С. Курбанов, Г.С. Курбаналиева, Р.Ш. Агамирзоева // Известия Дагестанского государственного педагогического университета: Естественные и точные науки - 2011. - Вып № 4. - С. 54-59.

6. Курбаналиева, Г.С. Характеристика ксерофильных редколесий восточных предгорий Дагестана / Г.С. Курбаналиева, С. А. Джамалова // Межрегиональная научно- практическая конференция посвященная 80 летию Дагестанской государственного сельскохозяйственного университета имени М.М. Джамбулатова и 35 летию инженерного факультета «Современные проблемы инновационного развития АПК». - Махачкала, - 2012. - С. 52-55.

7.Курбаналиева, Г.С.. Перспективные декоративные травянистые лесные многолетники предгорного Дагестана / Г.С Курбаналиева.// Проблемы развития АПК региона. - 2012. - Вып. 1 - С. 30-35.

8.Курбаналиева, Г.С Биоморфологический анализ ксерофильных комплексов восточных предгорий Дагестана ДГПУ/ Г.С Курбаналиева.// Известия Дагестанского государственного педагогического университета: Естественные и точные науки — 2012. - Вып. 1 - С. 29-32.

Подписано в печать 25.05.2012г. Формат 60х84і/]б. Печать ризографная. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл. п. л. 1,5. Тираж 100 экз.

Отпечатано в издательско-типографском участке ИПЭ РД Дахадаева 21. Тел.: 8-988-2919-920

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Курбаналиева, Гюльнара Сиражутдиновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ПРЕДГОРНОГО ДАГЕСТАНА

Глава 2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВОСТОЧНЫХ ПРЕДГОРИЙ ДАГЕСТАНА.

2.1. Геология и геоморфология.

2.2. Гидрография.

2.3. Климат.

2.4. Почвы.

Глава 3 МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА МАТЕРИАЛА.

3.1. Методы сбора материала и его объем.

3.2. Методы анализа материала.

3.2.1 Систематическая ревизия видового состава.

3.2.2. Типизация географических ареалов.

3.2.3. Классификация жизненных форм.

3.2.4. Методы математической обработки.

Глава 4 АНАЛИЗ ФЛОРЫ КСЕРОФИЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

ВОСТОЧНЫХ ПРЕДГОРИЙ ДАГЕСТАНА.

4.1. Систематический анализ.

4.2. Географический анализ.

4.3. Эколого-ценотический анализ.

4.4. Биоморфологический анализ.

Глава 5 ФИТОСОЗОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КСЕРОФИЛЬНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОСТОЧНЫХ ПРЕДГОРИЙ ДАГЕСТАНА.

5.1. Общая геоботаническая характеристика растительного покрова.

5.2. Особо охраняемые природные территории восточных предгорий Дагестана.

5.3. Оценка состояния и рекомендации по оптимизации ООПТ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Систематический состав и структурно-фитоценотическая организация ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана"

Инвентаризация флор естественноисторических территорий на протяжении многих десятилетий остается одним-из основных направлений ботанических изысканий в нашей стране. Эта работа в Предгорном Дагестане все еще далека от завершения. Свидетельством тому выявление на указанной территории не только новых местонахождений видов (Теймуров, Тайсумов, 2007; Красная книга Дагестана, 2009; Муртазалиев, 2011; Муртазалиев и др., 2012), но и новых для науки видов (Михайлова, 1991; Девятов и др., 1999, Левичев, Муртазалиев, 2005; Левичев, 2006; Тайсумов, Теймуров, 2010). Приводятся указания на новые местонахождения видов на исследуемой нами территории и в начатом в 2003 году капитальном издании «Конспект флоры Кавказа». Также выявлен ряд новых местонахождений и в ходе наших полевых исследований.

В соответствии с основными требованиями Конвенции по биологическому разнообразию (1992 г., Рио-де-Жанейро), которую Россия ратифицировала в 1995 г., необходимо обеспечить «научное сопровождение» принятия решений в области охраны живой природы in-situ и ex-situ. Все, что связано с инвентаризацией, оценкой состояния, сохранением, восстановлением и рациональным использованием объектов растительного мира, требует четкого научного обоснования. В ратифицированной более 170 государствами Конвенции по биоразнообразию подчеркивается необходимость неотложного решения вопросов изучения, сохранения и устойчивого использования биологических ресурсов во всех странах мира.

В последние десятилетия эколого-флористические исследования приобретают некоторые новые направления, связанные с применением новых информационных технологий в экспедиционно-полевой работе и камеральной обработке материалов. Скорейшая инвентаризация региональных флор с привлечением возможностей ГИС-технологий и изучение их конкретных эколого-биологических, географических, хорологических, пространственно-временных и прочих признаков представляется важным аспектом на современном этапе познания окружающей среды. Важность такой работы связана и с тем, что по мере усиления антропогенного воздействия на природу наблюдается обеднение биологического разнообразия. Трансформация естественных условий произрастания растительных видов, вызванная воздействием техногенных факторов послужит причиной активизации процессов, ведущих к дестабилизации нынешнего относительно гомеостатического состояния. Эта мысль проходит красной нитью в упомянутой выше Конвенции по биологическому разнообразию.

Восточные предгорья Дагестана, на фоне остальной части республики, выделяются хорошо выраженной конгломератностью флоры и своеобразной высотно-поясной структурой растительного покрова. Многовековая пространственно-временная динамика геологических, геоморфологических и климатических факторов среды отразилась на таксономическом составе и фитоценотической приуроченности видов растений этой области. Полные сведения об их видовом составе, как части естественной флоры региона, имеют важное теоретическое и практическое значение, т.к. их экологические особенности, таксономический состав, географо-генетические связи и другие характеристики несут в себе информацию о многих аспектах формирования структуры растительного покрова и общей истории формирования ландшафтов региона.

Сведения о современной картине видового разнообразия состава ксе-рофильных комплексов восточных предгорий Дагестана важны для познания закономерностей изменения их ценопопуляций в будущем и общей эволюции ландшафтов в естественных условиях и под влиянием антропогенных воздействий. Это открывает возможности для управления процессами, обеспечивающими сохранение, реабилитацию или воссоздание биологического разнообразия сообществ.

В работе решаются следующие задачи:

3. Сравнение географических типов и элементов, а также эколого-биологических спектров ксерофильных растительных комплексов по флоро-ценотипам и ландшафтным экофонам;

Научная новизна. По материалам собственных полевых исследований автора и обработки гербарного материла, собранного с исследуемой территории другими коллекторами выполнена ревизия систематического состава и составлен аннотированный список видового разнообразия растений ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана. Используя коэффициент ранговой корреляции Спирмена (р8) и коэффициент сходства Серенсена-Чекановского (К8С) выполнены сравнительные анализы систематического состава, эколого-биологических и структурно-фитоценотических особенностей ксерофильных растительных комплексов. Обсуждаются структурные показатели и закономерности, определяющие бо-танико-географические, экологические, эколого-ценотические и другие характеристики ксерофильных растительных комплексов в районе исследований. На основе количественных и качественных показателей таксономического состава, геоэлементов и жизненных форм показано влияние голарктических флор на современную структурно-фитоценотическую картину ксерофильных растительных комплексов. Методами математической статистики проведена сравнительная оценка сходства систематической структуры, состава геоэлементов и жизненных форм Раункиера по высотным поясам и ландшафтным экофонам. Даны рекомендации по развитию сети ООПТ.

Основные защищаемые положения.

1. По результатам инвентаризации ксерофильных комплексов восточных предгорий Дагестана выявлен видовой состав сосудистых растений (751 вид, 343 рода и 73 семейства). Данный систематический список является основой для проведения флористического анализа (систематического, эколого-ценотического, географического и биоморфологического);

2. Систематическая структура исследуемых ксерофильных комплексов и сравнение их видового состава с сопредельными флорами Дагестана и отдельных регионов Кавказа свидетельствует о естественноисторической самостоятельности и функциональной индивидуальности, как природных комплексов.

3. Показателем оригинальности ксерофильных комплексов является участие в их флористическом составе ряда эндемичных видов дагестанского происхождения, а показателем конгломератности нахождение изолированных местных популяций видов различного географического происхождения.

5. В целях обеспечения эффективной территориальной охрана ксерофиль-ных комплексов и популяций редких и исчезающих видов современная сеть ООПТ нуждается в корректировке и оптимизации

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные о видовом составе флоры ксерофильных комплексов восточных предгорий Дагестана важны для составления общей сводки флоры Дагестана и Кавказа. Данные об эколого-биологических закономерностях высотно-поясного распространения и географо-генетических связях видов, а также о путях их проникновения в предгорную область Дагестана имеют существенное значение для восстановления картины флорогенеза и общей истории природы региона.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Курбаналиева, Гюльнара Сиражутдиновна

выводы

- Семейство Asteraceae (16,24%) по численному участию видов занимает первое место в списке семейств со значительным отрывом от других семейств головной части спектра.

- Высокая численность видов четырех первых семейств Asteraceae, i

Роасеае, Fabaceae, Brassicaceae и Lamiaceae, включающих в сумме 351 вид, что составляет 46,72% от всей флоры.

- Видная роль семейств Chenopodiaceae, Caryophyllaceae, Apiaceae, Scrophulariaceae, Boraginaceae.

3. По набору семейств головной части спектра Asteraceae (16,24%), Роасеае (9,32%), Fabaceae (7,32%), Brassicaceae (6,92%), Lamiaceae (6,92%), Chenopodiaceae (5,33%), Caryophyllaceae (5,06%), Apiaceae (3,86%), Scrophulariaceae (3,33%), Boraginaceae (2,93%) ксерофильные растительные комплексы восточных предгорий Дагестана обладают выраженными кавказскими признаками, т.к. все эти семейства входят в лидирующую группу в общекавказском спектре.

4. Все видовое разнообразие ксерофильных растительных комплексов распределяется по шести геотипам (Плюрирегиональный, Общеголарктический, Бореальный, Древнесредиземноморскйй, Связующий, Адвентивный) и 23 геоэлементам. По составу доминирующих геоэлементов ее можно назвать кавказско-палеарктической, т.к. эти геоэлементы включают 293 вида, что составляет около 40% видового состава.

5. В структурно-фитоценотической организации ксерофильных комплексов наблюдаются следующие абсолютные показатели флороценотипов: петрофильно-псаммофильный (177 видов), ксерофильно-лесной (324 вида), степной (227 видов), полупустынный (246 видов), колючекустарниковый (334 вида), сорный (178 видов). В процентном выражении перекрытие составляет 197,87%. Такое высокое процентное перекрытие свидетельствует о современном неустойчивом состоянии естественных ксерофильных комплексов.

6. Коренные растительные сообщества исследуемой территории под влиянием интенсивной антропогенной нагрузки (в разных формах ее проявления) претерпели деградацию, что вызвало выпадение из их состава многих экологически специализированных видов и внедрение в освободившиеся экологические ниши видов несвойственных естественным сообществам. Значения коэффициента Сёренсена-Чекановского (Ksc), характеризующие сходство ксерофильно-лесного, колючекустарникового, степного и полупустынного флороценотипов, учитывая особенности высотно-поясной дифференциации, указывают на их зонально обусловленный характер в исследуемом районе.

7. Анализ флороценотипов и флороценоэлементов ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана свидетельствует о высокой гетерогенности флоры и характерных ей растительных сообществ. Позднеплиоценовые и плейстоценовые климатические колебания являются главными причинами не только географо-генетической разнородности ее видового состава, но и теми факторами, которые способствовали структурной организации таксономического состава фитоценозов.

8. Максимальная концентрация редких и исчезающих видов ксерофильных комплексов наблюдается на территории памятника природы «Талгинская долина». Для обеспечения их целевой охраны необходима реорганизация существующего памятника природы и создание на его основе двух новых особо охраняемых природных территорий регионального значения: лечебно-оздоровительная местность и курорт «Талги» и природный парк «Ущелье Истисукака».

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Курбаналиева, Гюльнара Сиражутдиновна, Махачкала

1. Абдулхаджиева, 3. С. Эколого-биологический и фитогеографический анализ флоры Андийского хребта : дис. . канд. биол. наук / 3. С. Абдулхаджиева. Махачкала, 2010. - 172 с.

2. Аболин, Р. И. Краткая характеристика типов кормовых угодий Горного Дагестана / Р. И. Аболин. Махачкала, 1932. - 43 с.

3. Агаханянц, О. Е. Аридные горы СССР / О. Е. Агаханянц. М.: Мысль, 1981.-270 с.

4. Азимов, С. А. Процессы дельтообразования рек западного побережья каспийского моря и вопросы рационального использования природных ресурсов устьевых областей / С. А. Азимов, А. А. Керимов, Б. С. Штейман. -Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 104 с.

5. Акимцев, В. В. Почвы Дагестана и их использование в сельском хозяйстве / В. В. Акимцев // Труды Даг. с.-х. ин-та. 1941. Т. 3. Махачкала, 1947. -С. 41-52.

6. Алексеенко, Ф. Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 году / Ф. Н. Алексеенко // Труды Ботан. музея АН. 1907. - Вып. 3. - С. 64-93.

7. Алиева, А. А. Новые виды рода Psephellus {Asteraceae) с Северного Кавказа/А. А. Алиева//Ботан. журн. 1998. - Т: 83, № 1. - С. 116-119.

8. Алиева, А. А. Псефеллюсы (Psephellus Cass.) Восточного Кавказа : авто-реф. дис. . канд. биол. наук/ А. А. Алиева. Киев, 1980. - 22 с.

9. Алиева, А. А. Систематический обзор восточнокавказских видов рода Psephellus Cass. (Asteraceae Dum.) / А. А. Алиева // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. Ставрополь: СГПИ, 1983. - С. 17-55.

10. Ю.Аскербейли, Э. К. Элементы баланса подземных вод междуречья Самур-Кусарчай / Э. К. Аскербейли, Р. В. Булатов, С. М. Кязимов // Труды Бакинского филиала ВНИИ ВОДГЕО. Баку, 1968. - Вып.З. - С. 28-35.

11. Аскеров, А. Г. Подземные воды Самур-Кусарчайского междуречья / А. Г. Аскеров, В. А. Листенгартен, А. П. Попов // Ученые записки АГУ. Сер.геолог.-географ. наук. 1972. - № 6. - С. 32-38.

12. Баламирзоев, М. А. Генетические особенности бурых лесных почв юго-восточного предгорья / М. А. Баламирзоев // Вопросы рационального использования и повышения плодородия почв Дагестана. Махачкала, 1972.- С. 83-94

13. Баламирзоев, М. А. Эффективное использование предгорных земель / М. А. Баламирзоев. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1982. - 96 с.

14. Н.Белый, В. И. О некоторых закономерностях формирования речных долин Дагестана в неоген-антропогеновое время / В. И. Белый // Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка. 1965. - № 5. - С. 29-35.

15. Будагов, Б. А. История развития гидрографической сети Юго-Восточного Кавказа. Сообщ. 1 / Б. А. Будагов, Д. А. Лилиенберг, И. Ш. Ширинов // Изв. АН АзССР. Сер. геолог.-географ. наук. Баку, 1959. - № 5. - С. 89100.

16. Будагов, Б. А. История развития гидрографической сети Юго-Восточного Кавказа. Сообщ. 2 / Б. А. Будагов, Д. А. Лилиенберг, Н. Ш. Ширинов // Изв. АН АзССР. Сер. геолог.-географ. наук. Баку, 1960. - № 1. - С. 123129.

17. Буш, Н. А. Ботаническое путешествие по западному Дагестану / Н. А. Буш // Труды СПб. ботан. сада Юрьев, ун-та. Вып.6. СПб.,1905. - 308 с.

18. Буш, Н. А. Ботанико-географический очерк Кавказа / Н. А. Буш. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - 108 с.

19. Буш, Н. А. О поездке в Западный Дагестан (Предварительные сведения) / Н. А. Буш // Известия.Императорского С. Петербургского Ботанического Сада. 1904. - Т. 4, вып. 6. - С. 132-136.

20. Буш, Н. А. По скалам Андийского Дагестана / Н. А. Буш // Известия РГО.- СПб., 1905. -Ч. 41, вып. 3. 47 с.

21. Буш, Н. А. Ботанические исследования Кавказа за 20 лет Советской власти / Н. А. Буш // Природа. Л., 1937. - С. 23-29.

22. Варминг, Е. Ойкологическая география растений: Введение в изучение растительных сообществ / Е. Варминг. М.: Тип. И.А. Баландина, 1901. -542 с.

23. Виноградов, С. И. Очерк растительности Дагестана / С. И. Виноградов, Г. А. Толчаин. Махачкала: Наркомзем, 1932. - 112 с.

24. Вульф, Е. В. Введение в историческую географию растений / Е. В. Вульф. -2-е изд. М.; JL: Сельхозгиз, 1933. - 415 с.

25. Вульф, Е. В. Понятие «элемент флоры» в ботанической географии / Е. В. Вульф // Известия ВГО. 1941. - Т. 73, вып. 2. - С. 155-168.

26. Выханду, Л. К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем / Л. К. Выханду // Применение математических методов в биологии. 1964. - № 3. - С. 19-22.

27. Гагнидзе, Р. И. Ботанико-географический анализ флороценотического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа / Р. И. Гагнидзе. Тбилиси: Мецниереба, 1974. - 276 с.

28. Галушко, А. И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа / А. И. Галушко // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. Вып. 1. -Ставрополь, 1976. С. 5-130.

29. Галушко, А. И. Флора Северного Кавказа: Определитель / А. И. Галушко. -Ростов н/Д : РГУ, 1978-1980.

30. Т. 1.- 1978.-317 е.; Т.2.- 1980.-350 е.; Т.3.- 1980.-327 с.

31. Галушко, А. И. Флорогенез и история заселения Горной Ингушетии / А. И. Галушко // Толстовские чтения: тез. докл. регион, науч. конф. Грозный, 1991.-С. 99-101

32. Голубятников, В. Д. О возрасте древних эрозионных поверхностей в области третичных отложений северо-восточного Кавказа / В. Д. Голубятников

33. Материалы Всесоюз. науч.-исслед. геолог, ин-та. Сер. Общая. 1948. -№ 8. - С. 37-74.

34. Гребенщиков, О. С. Природные экосистемы и вертикальная поясность / О. С. Гребенщиков, Р. П.'Зимина, Ю. А. Исаков // Альпы Кавказ: Современные проблемы конструктивной географии горных стран. - М., 1980. -С. 179-195.

35. Гроссгейм, А. А. Анализ флоры Кавказа / А. А. Гроссгейм // Труды Ботан. ин-та Азерб. ФАН СССР. Вып. 1. Баку, 1936. - 260 с.

36. Гроссгейм, А. А. Определитель растений Кавказа / А. А. Гроссгейм. М.: Изд-во «Советская наука», 1949. - 747 с.

37. Гроссгейм, А. А. Растительный покров Кавказа / А. А. Гроссгейм. М.: Изд-во МОИП, 1948. - 267 с.

38. Гроссгейм, А. А. Типы растительности северной части Нагорного Дагестана / А. А. Гроссгейм. Тифлис: Дагест. науч.-исслед. ин-т, 1925. - 65 с.

39. Гроссгейм, А. А. Флора Кавказа / А. А. Гроссгейм. 2-е изд. - 1939-1967. Т. 1. - Баку: Изд-во Азерб. ФАН СССР, 1939. - 404 е.;

40. Гулисашвили, В. 3. Вертикальная поясность лесной растительности Предкавказья / В. 3. Гулисашвили // Вестник Тбил. ботан. сада. 1953. - Вып. 61.-С. 48-63.

41. Гусейнов, Ш. А. Новые виды рода Rosa (Rosaceae) из Дагестана / Ш. А. Гусейнов // Ботан. журн. 1988. - Т. 73, №> 4. - С. 597-599.

42. Гусейнов, Ш. А. Новые виды родов Calamagrostis и Hyalopoa из Дагестана / Ш. А. Гусейнов // Ботан. журн. 1988. - Т. 75, № 12. - С. 1741-1744.

43. Гусейнов, Ш. А. Новый вид рода Centaurea (Asteraceae) из Дагестана / Ш. А. Гусейнов // Ботан. журн. 1990. - Т. 75, № 3. - С. 429-431.

44. Гусейнов, Ш. А. Флора Центрального Дагестана (в пределах Акушинского района): автореф. дис. . канд. биол. наук / Ш. А. Гусейнов. Ленинград, 1973.-20 с.

45. Поль, К. К. Реки Дагестанской АССР / К. К. Гюль и др. Махачкала: Дагестанское книжное изд., 1961. - 368 с.

46. Девятов, А. Г. Новый вид рода Dianthus L. (Caryophyllaceae) из Дагестана / А. Г. Девятов, М. А. Тайсумов, А. А. Теймуров // Бюллетень МОИП. Отд. Биол. 1999. - Т. 104, Вып. 2. - С. 37-38.

47. Динник, Н. Я. Каспийское побережье Кавказа и Закаспийской области / Н. Я. Динник // Известия Кавказ, отд-ния РГО. Тифлис, 1909. - Т. 19. - С. 48-112.

48. Динник, Н. Я. По Чечне и Дагестану / Н. Я. Динник // Записки Кавказского отдела императорского русского географического общества. Тифлис, 1905. - Т. 25, вып. 4. - 78 с.

49. Динник, Н. Я. Путешествие по Закатальскому округу и Дагестану / Н. Я. Динник // Известия Кавказ, отд-ния РГО. Тифлис, 1912. - Т. 21. - С. 2.

50. Добрынин, Б. Ф. География Дагестанской АССР / Б. Ф. Добрынин. -Буйнакск: Даггосиздат, 1926. 130 с.

51. Добрынин, Б. Ф. Горный Дагестан и элементы его ландшафта / Б. Ф. Добрынин // Землеведение. 1917. - Т.25, вып.2. - С. 48-120.

52. Добрынин, Б. Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана / Б. Ф. Добрынин // Мемуары Геогр. отд. О-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. Вып.1. М., 1925. - 42 с.

53. Добрынин, Б. Ф. Физическая география СССР (европейская часть и Кавказ) / Б. Ф. Добрынин. М.: Учпедгиз, 1948. - 41 с.

54. Долуханов, А. Г. Верхние пределы альпийской растительности в истоках Аварского Койсу (Дагестан) / А. Г. Долуханов // Труды Тбилис. ботан. инта. 1946. - Вып. 9. - С. 180-196.

55. Долуханов, А. Г. Заметки о кавказских горечавках подсекции 8ер1ешйс1ае Кшп. / А. Г. Долуханов // Заметки по систематике и географии растений. Вып. 14. Тбилиси, 1948. - С. 38-60.

56. Долуханов, А. Г. Растительный покров / А. Г. Долуханов // Природные условия и естественные ресурсы СССР: Кавказ. М., 1966. - С. 223-255.

57. Зонн, С. В. Почвы Приморской низменности Южного Дагестана / С. В. Зонн // Сельское хозяйство Дагестана. М.-Л., 1946. - С. 212-258.

58. Ибрагимов, Д. И. Опыт структурно-геоморфологического картирования восточной части северного склона Кавказа / Д. И. Ибрагимов // Структурно-геоморфологические исследования в Прикаспии: сб. материалов КЮГЕ. Л., 1962. - Вып. 7. - С. 245-263.

59. Ибрагимов, Д. И. Структурно-геоморфологические особенности восточной части северного склона Кавказа / Д. И. Ибрагимов // Структурно-геоморфологические исследования в Прикаспии: сб. материалов КЮГЕ. -Л., 1962. Вып. 7. - С. 264-286.

60. Иванов, А. Л. Конспект флоры Ставрополья / А. Л. Иванов. Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2001. - 200 с.

61. Иванов, А. Л. Флора Предкавказья и ее генезис / А. Л. Иванов. -Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 1998. 204 с.

62. Имамалиев, М. С. Влияние водохозяйственных мероприятий на гидрологию дельты Самура и вопросы рационального использования ее природных ресурсов: автореф. дис. . канд. геогр. наук. / М. С. Имамалиев. -Тбилиси, 1985. -19 с. *',

63. Камелин, Р. В. Флора Сырдарьинского Каратау / Р. В. Камелин. Л.: Наука, 1990. - 145 с.

64. Камелин, Р. В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии / Р. В. Камелин. Л.: Наука, 1973. - 355 с.

65. Керимханов, С. У. Почвы равнинной зоны Дагестана / С. У. Керимханов и др. // Земельные и растительные ресурсы 'Дагестана и пути их рационального использования. Махачкала, 1975. - Т.2. - С. 3-21.

66. Колаковский, А. А. Ботанико-географический спектр флоры Абхазии / А. А. Колаковский // Сообщения АН Груз. ССР. 1975. - Т. 80, вып. 3. - С. 101-104.

67. Корвацкий, Д. А. Эрозия почв и борьба с нею в предгорьях Дагестана / Д. А. Корвацкий // Сельское хозяйство Дагестана. М., 1946. - С. 259-270.

68. Корнаева, В. 10. Флора Северной Осетии и ее анализ: автореф. дис. . канд. биол. наук / Вера Юрьевна Корнаева. М., 1963. - 30 с.

69. Красная книга Дагестана: растения и животные. / Г. М. Абдурахманов. -Махачкала, 2009. 552 с.73 .Кузнецов, Н. A. Flora Caucasica Critica. Материалы для флоры Кавказа.

70. Критическое систематическо-географическое исследование : в 4 кн. / Н. А.

71. Кузнецов, Н. А. Буш, А. В. Фомин. Юрьев: Тип. Матиссена, 1901-1916.4.1, вып. 1. 1901. - 247 е.;

72. Ч. 2, вып. 1.-1911.-43 е.;

73. Ч. 2, вып. 5.- 1916.-32 е.;

74. Ч. 3, вып. 1.- 1903.-256 е.;

75. Ч. 3, вып. 4. 1904-1910. - 758 е.;1. Ч.3,вып. 5.- 1913.-48 с.

76. Ч. 3, вып. 7.- 1908.- 112 с.;1. Ч.3,вып. 8.- 1908.-48 е.;

77. Ч. 3, вып. 9. 1908. - 384 е.;

78. Ч. 4, вып 1.- 1901-1908.-590 е.;1. Ч. 4, вып 3.-1916.-96 е.;

79. Ч. 4, вып. 2.- 1908.-400 е.;

80. Ч. 4, вып. 6. 1903-1907, - 157 с.

81. Кузнецов, Н. И. В дебрях Дагестана: Путешествие в Дагестан в 1911 по поручению Имп. Русск. Геогр. О-ва и Имп. АН / Н. И. Кузнецов // Известия Имп. Русск. Геогр. О-ва. СПб., 1913. - Т. 49, вып. 1-3. - С. 1-270.

82. Кузнецов, Н. И. Нагорный Дагестан и значение его в истории развитии флоры Кавказа / Н. И. Кузнецов // Известия Имп. Рус. геогр. о-ва. СПб., 1910. - Т. 46, вып. 6-7. - С. 213-260.

83. Кузнецов, Н. И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции / Н. И. Кузнецов // Записки Имп. АН. 1909. - Т. 24, №1.-174 с.

84. Лавренко, Е. М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем / Е. М. Лавренко // Журнал Рус. ботан. о-ва. 1930. - Т. 15, № 4. -С. 351-363.

85. Лавренко, Е. M. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран / Е. М. Лавренко // Проблемы ботаники. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Вып. 1. - С. 530-548.

86. Лавренко, Е. М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти Степной области Евразии / Е. М. Лавренко // Ботан. журн. 1970. - Т. 55, № 5. - С. 609-625.

87. Левичев, И. Г. Обзор видов рода Gagea (Liliaceae) во флоре Кавказа / И. Г. Левичев // Ботан. журн. 2006. - Т. 91, № 6. - С. 917-951.

88. Левичев, И. Г. Два новых вида Gagea (Liliaceae) из Восточного Предкавказья / И. Г. Левичев, Р. А. Муртазалиев // Ботан. журн. 2005. - Т. 901, № 11. -С. 1765-1770.

89. Лилиенберг, Д. А. Закономерности и механизмы современной геодинамики морфоструктуры Крыма, Кавказа и Каспия / Д. А. Лилиенберг // Проблемы геология Кавказа и Предкавказья:' материалы международного совещания. Краснодар, 2001. - С. 45-77.

90. Лилиенберг, Д. А. Некоторые вопросы геоморморфологии, четвертичной геологии и неотектоники Дагестана / Д. А. Лилиенберг // Материалы Всесоюзного совещания пб изучению четвертичного периода. М., 1961. - Т. 2. - С. 472-482.

91. Лилиенберг, Д. А. Предгорья Восточного Дагестана / Д. А. Лилиенберг // Региональная геоморфология Кавказа / отв. ред. Н. В. Думитрашко. М., 1979.-С. 31-33.

92. Львов, П. Л. Дендрофлора низменного Дагестана и хозяйственное использование дельты реки Самур / П. Л. Львов // Университеты сельскому хозяйству: тез. докл. межвуз. конф. -М., 1961. С. 19-20.

93. Львов, П. Л. К нахождению Nectaroscordum tripedele в дельте реки Самур / П. Л. Львов // Ботан. журн. 1961. - Т. 46, № 8. - С. 962-963.

94. Львов, П. Л. К познанию и сохранению редкой флоры и фитоценозов Дагестана / П. Л. Львов // Тезисы докладов V делегатского съезда ВБО. М.,1970.-С. 35-36.

95. Львов, П. Л. К флоре Дагестана / П. Л. Львов // Новости систематики высших растений. Л., 197.1. - Вып. 3. - С. 248-289.

96. Львов, П. Л. К характеристике некоторых типов леса предгорного Дагестана / П. Л. Львов // Науч. докл. высш. шк. Сер. биол. наук. 1960. - № 3. -С. 31-39.

97. Львов, П. Л. Краткий очерк лесной растительности дельты реки Самур / П. Л. Львов // Ботан. журн. 1961. - Т. 46, № 1. - С. 72-77.

98. Львов, П. Л. Леса Дагестана / П. Л. Львов. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964.-216 с.

99. Львов, П. Л. О некоторых замечательных фитоценозах Дагестана / П. Л. Львов // Ботан. журн. 1976. Т. 61, № 1. - С. 114-120.

100. Львов, П. Л. О некоторых редких видах растений Дагестана / П. Л. Львов // Новости систематики высших растений. 1965. - Т. 14. - С. 234-235.

101. Львов, П. Л. Растительный покров Дагестана: учеб. Пособие / П. Л. Львов. -Махачкала: Изд-во ДГУ, 1978. 54 с.

102. Львов, П. Л. Растительность Предгорного Дагестана / П. Л. Львов, К. Ю. Абачев // Физическая география Предгорного Дагестана: межвуз. сб. науч. тр. Ростов н/Д, 1964.-С. 101-122.

103. Малышев, Л. И. Площадь выявления флоры в сравнительно-флористическйх исследованиях / Л. И. Малышев // Ботан. журн. 1972. - Т. 57, №2.-С. 196-197.

104. Малышев, Л. И. Флористические спектры Советского Союза / Л. И. Малышев // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. - С. 1740.

105. Милановский, Е. Е. Новейшая тектоника Кавказа / Е. Е. Милановский. -М.: Недра, 1968.-483 с.

106. Милановский, Е. Е. Геологическая история и формирование рельефа / Е. Е. Милановский, В. Е. Хаин, Н. В. Думитрашко // Природные условия и естественные ресурсы СССР: Кавказ. М., 1966. - С. 35-42.

107. ЮО.Михайлова М. А. Новый вид рода Fumaria (Fumariaceae) из Дагестана / М. А. Михайлова // Новости систематики высших растений. 1991. - Т. 28. -С. 77-78.

108. Муртазалиев, Р. А Флористические находки в Дагестане / Р. А. Муртаза-лиев // Ботан. журн. 2011. - Т. 96, № 3. - С. 434-436.

109. Муртазалиев, Р. А. Конспект флоры Дагестана / Р. А. Муртазалиев; отв. ред., чл.-корр. РАН Р. В. Камелин. Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2009.

110. Т. 1: Lycopodiaceae Urticaceae. - 320 е.; Т. 2: Euphorbiaceae - Dipsacaceae. - 248 с.;-Т. 3: Campanulaceae - Hippuridaceae. -304.е.; Т. 4: Melanthiaceae - Acoraceae. - 232 с.

111. Муртазалиев, Р. А. Дополнение к флоре Дагестана / Р. А. Муртазалиев, А. А. Теймуров, Е. В. Яровенко // Ботан. журн. 2012. - Т. 97, № 3. - С. 75-76.

112. Несмеянов, Д. В. Структурное развитие'и нефтегазоносность передовых антиклинальных зон Дагестана / Д. В. Несмеянов // Нефтегазоносность юга СССР: сб. материалов КЮГЕ. Вып. 4. М., 1959. - С. 32-148.

113. Юб.Новикова Н. М. Охрана природных ресурсов дельт горных рек Восточного Кавказа / Н. М. Новикова, А. В. Полянская // Природно-ресурсный потенциал горных районов Кавказа: тез. докл. 1-й регион, конф. Грозный, 1988.-С. 149-150.

114. Новикова, Н. М. Самурские лиановые леса: проблема сохранения биоразнообразия в условиях развивающегося водного хозяйства / Н. М. Новикова, А. В. Полянская. М., 1994. - 150 с.

115. Новикова, Н. М. Средообразующая роль рек типа «карасу» на Самур-Дивичинской равнине / Н. М. Новикова, А. В. Полянская // Проблемы рационального использования и охраны малых рек: тез. докл. 2-й регион, конф. Грозный, 1989. - С. 49.

116. Остапенко, Б. Ф. Типы лесов Дагестанской АССР / Б. Ф. Остапенко, П. П. Посохов, Е. С. Мигунова. Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1972.- 152 с.

117. О.Полянская, А. В. Антропогенное изменение стока реки Самур и проблема охраны растительности ее дельты / А. В. Полянская // География и природные ресурсы. 1989. - № 4. - С. 45-51.

118. Ш.Полянская, А. В. Изменение видового состава растительных сообществ дельты реки Самур под влиянием антропогенных факторов / А. В. Полянская // Ботан. журн. 1990. - Т. 75, № 5. - С. 693-696.

119. Попов, М. Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений / М. Г. Попов // Проблемы ботаники. М.; Д., 1950. -Т.1.-С. 70-108.

120. Попов, М. Г. Основы флорогенетики / М. Г. Попов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 134 с. ;

121. Попов, П. И. Проф. Николай Иванович Кузнецов / П. И. Попов // Труды Тифлисского ботанического сада. Вып. 12, кн. 2. Юрьев, 1913.-С. 1-14.

122. Портениер, Н. Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа / Н. Н. Портениер // Ботан. журн. 2000. - Т. 85, № 6. - С. 76-84.

123. Портениер, Н. Н. Система географических элементов флоры Кавказа / Н. Н. Портениер // Ботан. журн. 2000. - Т. 85, № 9. - С. 26-33.

124. П.Проханов, Я. И. Новые виды из Северо-Восточного Дагестана / Я. И. Проханов // Ботанические материалы гербария БИН АН СССР. 1961. - Т. 21.-С. 417-437.

125. Радде, Г. И. Основные черты растительного мира на Кавказе / Г. И. Радде.-Тифлис: Тип. К.П. Козловского, 1901. 199 с.

126. Раджи, А. Д. Дикорастущие виды флоры Дагестана, нуждающиеся в охране. / А. Д. Раджи. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982. - 84 с.

127. Раменский, J1. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. -М. : Сельхозгиз, 1938. 620 с.

128. Ребристая, О. В. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции / О. В. Ребристая, В. М. Шмидт // Ботан. журн. -1972. Т. 57, № 11.-С. 1353-1364.

129. Рупрехт, Ф. И. Предварительный отчет о путешествии академика Ф.И. Рупрехта на Кавказе в 1860-61 г. / Ф. И. Рупрехт // Записки Ими. АН. -1862.-№ 1.-С. 124-133.

130. Рыфф, JI. Э. Состав биоморф флоры каменистых обнажений горного Крыма / JI. Э. Рыфф // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер. Биология, 2001. - Т. 14, № 1. - С. 189-193.

131. Сафронов, И. Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа / И. Н. Сафро-нов. М.: Недра, 1972. - 158 с.

132. Серебряков, И. Г. Жизненные формы вырших растений и их изучение / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника. Т. 3. M.; JL, 1964. - С. 146-205.

133. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. М.: Высш. школа, 1962. - 378 с.

134. Середин, Р. М. Анализ флоры Северного Кавказа / Р. М. Середин // Региональные флористические исследования / под ред. В.М. Шмидта. JL, 1987. - С. 5-20.

135. Соловьева, П. П. К характеристике грабовых лесов низменного Дагестана / П. П. Соловьева // Лесная растительность и дендрофлора Северного Кавказа: тез. докл. конф. (Махачкала, 1965). -Махачкала, 1965. С. 35-36.

136. Соловьева, П. П. О смене дуба грабом на юге приморской низменности /

137. П. П. Соловьева // Сб. науч. сообщ. Дагест. отд-ния ВБО. Махачкала,i1969.-С. 23-28

138. Соловьева, П. П. О смене дуба грабом на юге Приморской низменности / П. П. Соловьева // Сб. науч. сообщ. Дагест. отд-ния ВБО. Махачкала, 1968.-С. 23-28.

139. Соловьева, П. П. Типологическая характеристика дубовых лесов Низменного Дагестана / П. П. Соловьева // Сб. науч. сообщ. Вып. 2. Махачкала,1970.-С. 13-20

140. Солтанмурадова, 3. И. Эколого-флористический анализ естественной флоры хребтов Гимринского и Салатау и вероятные пути ее сложения: дис. . канд. биол. наук / 3. И. Солтанмурадова. Махачкала, 2002. - 166 с.

141. Сосновский, Д. И. Опыт хронологизации основных фитоценозов Восточной Грузии / Д. И. Сосновский // Сообщ. АН Гр.ССР. 1943. - Т. 4, N 2. -С.162-168.

142. Справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1971. - Вып. 15, ч. 2. - 432 с.

143. Тайсумов, М. А. Новые виды петрофитов из Южного Дагестана / М. А. Тайсумов, А. А. Теймуров // Бюллетень МОИП. Отд. Биология. 2010. - Т. 115, вып. 1.-С. 70-73

144. Танфильев, Г. И. Моря Каспийское, Черное, Балтийское, Ледовитое, Сибирское и Восточный океан : история исследования, морфометрия, гидрология, биология / Г. И. Танфильев. - М.: Огиз; Л.: Гос. науч.-техн. изд-во, 1931.-246 с.

145. Тахтаджян, А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений / А. Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1970. -146 с.

146. Тахтаджян, А. Л. Флористические области земли / А. Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1978.-248 с.

147. Тахтаджян, А. Л. Флористическое деление суши / А. Л. Тахтаджян // Жизнь растений. Т. 1.-М., 1974. С. 117-153.

148. Теймуров, А. А. Дополнение к флоре Дагестана / А. А. Теймуров // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь, 1983. - С. 110111.

149. Теймуров, А. А. Некоторые вопросы истории формирования петрофиль-ной флоры Южного Дагестана / А. А. Теймуров // Экологический журнал Дагестана. 2000. - № 2. - С. 113-122.

150. Теймуров, А. А. Таксономический анализ флоры петрофитов Самурского хребта и Джуфудагского массива / А. А. Теймуров // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 1999. - № 5. - С. 62-67.

151. Теймуров, А. А. Геоморфологическое развитие Внутреннегорного Дагестана и некоторые аспекты истории его флоры / А. А. Теймуров, 3. С. Аб-дулхаджиева, М. А. Джамалдинова // Юг России: экология, развитие. -2010.-№3.-С. 39-44.

152. Теймуров, А. А. Флора аридных редколесий Предгорного Дагестана / А. А. Темуров, В. А. Азимов; Федер. агентство по образованию. Дагест. гос. ун-т. Махачкала: б. и., 2005. - 96 с.

153. Теймуров, А. А. Флороценоэлементы Терско-Кумской низменности / А. А. Теймуров, X. Т. Гайрабеков, А. С. Абдурзакова // Юг России: экология, развитие. 2009. - № 4. - С. 54-60.

154. Теймуров, А. А. Экологический анализ флоры Приморской низменности Республики Дагестан / А. А. Теймуров, 3. И. Солтанмурадова 3. И. // Материалы XII Международной конференции "Биологическое разнообразие Кавказа". Махачкала, 2010. - С. 206-209.

155. Теймуров, А. А., Тайсумов М.А. Следы инвазий ксерофильной флоры Дагестана в Пятигорье / А. А. Теймуров, М. А. Тайсумов // Юг России: экология, развитие. 2007. - № 2. - С. 69-73.

156. Толмачев, А. И. Ареал вида и его развитие / А. И. Толмачев // Проблемы вида в ботанике. Вып.1. М.; Л., 1958. - С. 293-316.

157. Толмачев, А. И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. -224 с.

158. Толмачев, А. И. Методы сравнительной'флористики и проблемы флоро-генеза / А. И. Толмачев. Новосибирск: Наука, 1986. -195 с.

159. Толмачев, А. И. О количественной характеристике флор и флористических областей / А. И. Толмачев // Труды Северной базы АН СССР. Вып. 8. М.; Л., 1941. - 41 с.

160. Толмачев, А. И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор земного шара / А. И. Толмачев // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 3. М.; Л., 1958. - С. 316360.

161. Толмачев, А. И. Роль миграций и автохтонного развития в формировании высокогорных флор земного шара / А. И. Толмачев // Проблемы ботаники: Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М.; Л., 1960.-Т. 5. - С. 18-31.

162. Толмачев, А. И. Богатство флор как объект сравнительного изучения / А. И. Толмачев // Вестник Ленингр. ун-та. 1970. - № 9. - С. 71-83.

163. Федина, А. Е. Физико-географическое районирование восточной части северного склона Большого Кавказа / А. Е. Федина // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. -М, 1972.-С. 6-92.

164. Флора СССР: в 30-ти т. М.; Л., 1934-1964. -Т. 1.-Л., 1934.-302 е.;1. Т. 2.-Л., 1934.-778 с.;,

165. Т.З.-Л., 1935.-636 е.; Т. 4.-Л., 1935.-760 е.;

166. Т.5.- М.; Л., 1936.- 762 е.;

167. Т. 6.- М.; Л., 1936. 956 с.;

168. Т. 7.- М.; Л., 1937. 790 е.;

169. Т. 8. М.; Л., 1939. - 692 е.;

170. Т. 9.- М.; Л., 1939. 546 е.;

171. Т. 10. -М. л 1941. 673 е.;

172. Т. 11. -м. л 1945. -432 с.;

173. Т. 12. -м. л 1946. -919 с.;

174. Т. 13. -м. л 1948. 588 е.;

175. Т. 14. -м. л 1949. 790 е.;

176. Т. 15. -м. л 1949. 743 е.;

177. Т. 16. -м. л 1950. 648 е.;

178. Т. 17. -м. л 1951. 390 е.;

179. Т. 18. -м. л 1952. 803 е.;

180. Т. 19. -м. л 1953. 753 е.;

181. Т. 20. -м. л 1954. -556 с.;

182. Т. 21. -м. л 1954. 704 е.;

183. Т. 22. -м. л 1955. 862 е.;

184. Т. 23. -м. л 1958. 776 е.;

185. Т. 24. -м. л 1957. 502 е.;

186. Т. 25. -м. л 1959. 630 е.;

187. Т. 26. -м. л 1961. 939 е.;

188. Т. 27. -м. л 1962. -758 с.;

189. Т. 28. -м. л 1963. 654 е.;

190. Т. 29. -м. л 1964. 798 е.;1. Т. 30. -м. л 1960. 732 с.

191. Фридланд, В. М. Опыт почвенно-географического подразделения Кавказа / В. М. Фридланд // Вопросы генезиса и географии почв.- М., 1957. С. 168

192. Харадзе, A. JI. К ботанико-географическому районированию высокогорий Большого Кавказа / A. JI. Харадзе // Проблемы ботаники. Т. 8. М.; Л., 1966.-С. 1-28.

193. Хохряков, А. П. Родовой эндемизм в связи с проблемами флористического районирования (на примере Кавказа и сопредельных территорий) / А. П. Хохряков // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1991. - Т. 96, вып. 6.-С. 96,109

194. Хржановский, В. Г. Ботаническая география с основами экологии растений / В. Г. Хржановский и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 255 с.

195. Черепанов, С. К. Свод дополнений и изменений к "Флоре СССР": тт. 1-30 / С. К. Черепанов. Л.: Наука, 1973. - 668 с.

196. Черепанов, С. К. Сосудистые растения" СССР / С. К. Черепанов. Л.: Наука, 1981.-509 с.

197. Чиликина, Л. И. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее кормовых угодий / Л. И. Чиликина // Кормовая растительность Дагестана. Махачкала, 1969.L С. 8-15;,

198. Чиликина, Л.М. Альпийские низкотравные луга Дагестана, и их кормовое значение / Л. М. Чиликина // Труды сектора ботаники и почвоведения Даг. фил. АН СССР. 1960. - Т. 1. - С. 25-51.

199. Шахгириева, 3. И. Комплексный анализ биоразнообразия флоры аридных котловин Чечни и Ингушетии: дис. . канд. биол. наук / 3. И. Шахгириева. -Махачкала, 2005. 121 с.

200. Шифферс, Е. В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья / Е. В. Шифферс. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 399 с.

201. Шмидт, В. М. Биометрические исследования в области морфогенеза, таксономии и сравнительной флористики: автореф. дис. . докт. биол.наук / В. M. Шмидт. Л., 1975. - 52 с.

202. Шмидт, В. М. Количественные показатели в сравнительной флористике /

203. B. М. Шмидт // Ботан. журн. 1974. - Т. 59, № 7. - С. 929-940.

204. Шмидт, В. М. Математические методы в ботанике: учеб. пособие / В. М. Шмидт. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 288 с.

205. Шмидт, В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1980. - 176 с.

206. Шмидт, В. М. О роли К. К. Клауса в разработке методов сравнительной флористики / В. М. Шмидт, Н. Г. Ильинских // Ботан. журн. 1982. - Т. 67, № 4. - С. 462-470.

207. Шумилова, Л. В. Фитогеография / Л. В. Шумилова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979.-239 с. ,

208. Юрцев, Б. А. Дискуссия на тему «Метод конкретных флор в сравнительной флористике» / Б. А. Юрцев // Ботан. журн. Т. 59, № 9. - 1974. - С. 1399-1407.

209. Юрцев, Б. А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники / Б.

210. A. Юрцев // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976.1. C. 9-44.

211. Юрцев, Б. А. Основные понятия и термины флористики / Б. А. Юрцев, Р.

212. B. Камелин. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1991. - 80 с.

213. Becker, A. Reise nach dem Magi Dagh, Schalbus Dagh und Basardjusi / A. Becker // Bull. Soc. imp. Nat. Moscou. 1875. - Vol. 49. - P. 116-138.

214. Bieberstein, F.M. Beschreinbung der Lander zwischen den Flüssen Terek und

215. Kur am Kaspischen Meere / F.M. Bieberstein. Frankfurt a/M., 1800. -211 p.

216. Bieberstein, F.M. Tableau des provinces situees sur la cote occidentale de la mer Caspienne entre les fleuves Terek et Kour / F.M. Bieberstein. St.-Petrsb., 1798.- 120 p.

217. Bieberstein, F.M. Flora Taurico-Caucasica exhibens stripes phaenogamas in Chersoneso Taurica et règionibus Caucasicis sponte crescentes / F.M. Bieberstein. Charcoviae, 1808-1819.-Vol. 1.- 1808.-428 p. -Vol. 2.- 1808.-447 p. -Vol. 3.- 1819.-654 p.

218. Braun-Blanquet, J. Essai sur les notions «d'element» et de «territore» phyto-geographiques / J. Braun-Blanquet // Archives des scieces physiques et naturalles. Geneve, 1919. - Ser. 5, vol. 1. - P. 479-512.

219. Braun-Blanquet, J. Remarques sur I'etude des groupements de plantes / J. Braun-Blanquet, E. Furrer // Bull. Soc Languedos. Georg. 1913. - № 36 - P. 20-41.

220. Braun-Blanquet, J. L'origine et le développement des flores dans le massif central de France / J. Braun-Blanquet. Paris; Zurich, 1923. - 282 p.

221. Davis P.H. Introduction / P.H. Davis // Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Edinburg, 1965. - Vol. 1. - P. 1-26.

222. Eig, A. Les elements et les groupes phytogeographiques auxiliares dans la flore palestinienne, 1. Texte / A. Eig // Feddes Repert (Beih.). 1931. - Bd. 63. -S. 1-201.

223. Engler, A. Versuch eiiier Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt, insbesondere der Florengebiete seit der Tertiarperiode. Th. 1,2 / A. Engler. Leipzig, 1879-1882.- Th. 1. 202 s.;- Th.2. 386 s.

224. Gmelin, S. G. Reise durch Russland zur Untersuchung der drei Natur-Reiche.

225. Th. 4 / S. G. Gmelin St. Petersbourg, 1784. - 304 p.

226. Guest, E. R. The vegetation of Iraq and adjacent regions / E. R. Guest // Flora of Iraq. Baghdad, 1966. - Vol. 1. - P. 55-108.

227. Koch, W. Die Vegetationseinheiten der Linthebere unter Berücksichtigung der Verhaltnisse in der N.O.Schweiz / W. Koch // Jb. St. Gall. Naturw. Ges. 1925. - N 61(2). - S. 1-146.

228. Radde, G. Aus den Dagestanischen Hochalpen, von Schah-Dagh zum Dulty und Bogos / G. Radde // Petem. Gegr. Mitth. 1886-1887. - № 85. - 64 p.

229. Raunkiaer, C. The life forms of plants and statistical plant geography / C. Raunkiaer. Oxford: Clarendon Press, 1934. - 632 p.

230. Ruprecht, F. I. Flora Caucasii. Pars 1 / F.I. Ruprecht // Mem. de l'Acad. d. sc. Ser.7. St.-Petersb., 1869. - T. 15, N 2. - 302 p.

231. Ruprecht, F. I. Revisio Campanularum Caucasi / F. I. Ruprecht // Bull, de l'Acad. d. sc. St.-Peterst., 1867. - N 11. - P. 203-222.

232. Walter, H. Arealkunde, Floristischhistorishe Geobotanik / H. Walter, H. Straka. Stuttgart, 1970. - 480 s.

233. Zochary, M. Geobotanical foundations of the Middle East. Vol. 1, 2 / M. Zochary. Stuttgart; Amsterdam, 1973. - 739 p.

Информация о работе

Курбаналиева, Гюльнара Сиражутдиновна
кандидата биологических наук
Махачкала, 2012
ВАК 03.02.08

Диссертация

Систематический состав и структурно-фитоценотическая организация ксерофильных растительных комплексов восточных предгорий Дагестана - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы