Флора Джуфудагского массива (эколого-биологический и фитогеграфический анализ).

Курбанов, Магомед Сиражутдинович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора Джуфудагского массива (эколого-биологический и фитогеграфический анализ).
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Флора Джуфудагского массива (эколого-биологический и фитогеграфический анализ)."

На правах рукописи

Курбанов Магомед Сиражутдинович

ФЛОРА ДЖУФУДАГСКОГО МАССИВА (ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ И ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

03.02.08 - экология 03.02.01 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 0 ||юн 2№

Махачкала - 2012

005046151

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат биологических наук

Теймуров Абдулгамид Абулкасумович

Официальные оппоненты: Иванов Александр Львович

доктор биологических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», зав. кафедрой ботаники

Тайсумов Муса Анасович

доктор биологических наук, профессор, ГНКУ «Академия наук Чеченской республики», зав. сектором флоры

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный

университет»

Защита диссертации состоится «11» июля 2012 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.053.03 при ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» по адресу: 367001, РД, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет».

Автореферат разослан «11» июня 2012 г.

Отзывы, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367001, РД, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21. Электронный адрес: ecodag@rambler.ru Факс: 8(8722)67-46-51

Ученый секретарь Диссертационного совета, к.б.н., доцент

Ахмедова Г. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Всестороннее изучение региональных флор на современном этапе развития общества приобретает большое значение, т.к. человек вовлекает в производство все новые природные объекты и территории, что зачастую ведет к кардинальным преобразованиям в их структуре. Сведения о составе флоры отдельных регионов важны в теоретическоми практическом аспектах. В теоретическом плане они позволяют установить структурные особенности флоры, выявить индивидуальные особенности, проследить историю становления и имеющиеся тенденции изменения. Детальные исследования флор регионов, служат основой целесообразного использования ресурсного потенциала видового разнообразия растений. Они важны для выявления новых источников и ресурсов.

Общие сведения о растительном покрове Дагестана, частью которого является Джуфудагский массив, отражены в материалах вошедших в классические сводки и обобщения по Кавказу. Взгляды на оригинальный и достаточно древний характер флоры и растительности Дагестана отражены в трудах такихвидных исследователей, как Н.И. Кузнецов (1909, 1913), A.A. Гроссгейм(1936, 1948), Федоров А.А.(1952), Тумаджанов И.И. (1966, 1971),А.Г.Еленевский (1966), A.JI. Харадзе(1974) и др. Доказательством тому придание Дагестану во флористических, флорогенетических и ботанико-географических построениях указанных и ряда других авторов ранга самостоятельного центра видообразования и выделение его в качестве самостоятельной единицы районирования (Кузнецов, 1909; Гроссгейм, 1948; Харадзе, 1966; Долуханов, 1966; Гагнидзе, 1974). Несмотря на это, некоторые районы, в том числе Джуфудагский массив, остаются белым пятном на карте ботанической изученности Дагестана.

Актуальность предпринятого исследования мотивируется следующими причинами. Во-первых, эколого-биологический анализ оригинальных и конгломератных флористических комплексов Джуфудагского массива, важен для познания истории флоры и природы региона в целом. Во-вторых, при решении актуальных сегодня задач, связанных с практической охраной и рациональным использованием растительных ресурсов есть необходимость в достоверных сведениях о реальном состоянии природных популяций видов. В-третьих, несмотря на наличие достаточно обширного гербарного материала, собранного из района наших исследований (сборы А. Беккера, Н.И. Кузнецова, Ф.Н. Алексеенко, A.A. Гроссгейма, Я.И. Проханова, материалы группы по инвентаризации и паспортизации пастбищ и др.), на сегодняшний день нет обобщающей флористической сводки Джуфудагского массива, а также отсутствуют аналитические работы по его растительному покрову.

воссоздание или реабилитацию видового разнообразия сообществ, т.к. изменения естественных условий обитания, вызванныевлияниемразнообразных факторов, требуют адекватных действий для минимизациинегативных последствий дестабилизации относительно гомеостатического состояния.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является установление структурных особенностей флоры Джуфудагского массива, определяющих ее систематические, эколого-биологические и ботанико-географические параметры. Задачи, стоящие перед работой, сводятся к следующему:

1. Таксономическая ревизиясовременного флористического состава сосудистых растений Джуфудагского массива и составление систематического списка в соответствии справилами таксономии и номенклатуры;

2. Сравнительный анализ систематического состава флоры Джуфудагского массива и ее основных эколого-географических и эколого-биологических показателей;

3. Установление основныхэтаповистории флоры в неоген-четвертичное время и флорогенетических связей с соседними и более отдаленными флорами;

4. Выявление видового состава основных групп полезных дикорастущих растений и качественная оценка потенциала исследуемой флоры;

5. Выявление видового состава редких и исчезающих растений и причинный анализ их редкости.

Научная новизна. Впервые проведена таксономическая ревизия видового состава и составлен полный список сосудистых растений флоры Джуфудагского массива. Выполненные анализы флористических спектров с применением математических методов является новым этапом в изучении этой флоры. На основе количественных и качественных показателей выявлены генетические связи исследуемой флоры с флорами сопредельных и отдаленных территорий. В форме приложений к диссертационной работе составлены таблицы, в которых отражена систематическая структура флоры и приводятся сведения о фитоценотической принадлежности, жизненных формах, географическом распространении, эндемичности и полезных свойствах видов.

Основные защищаемые положения.

1. Флора Джуфудагского массиваотличается оригинальностью. В ней отмечается большой процент реликтовых и эндемичных видов. В исследуемой флоре произрастает 1317 видов сосудистых растений из501 рода, относящихся к 113 семействам. Составленный систематический список флоры отражает указанное разнообразие и соответствуетнормам «Международного кодекса ботанической номенклатуры».

2. Совокупноевоздействие факторов является определяющей причиной не только оригинального видового состава флористических комплексов в разных частях исследуемой территории, но и соотношения жизненных форм (по Раункиеру) в этих комплексах. Соответствующие экологические группы обнаруживают приуроченность к определенным местам обитания, характеризующимся специфическими условиями.

3. Характеристика систематической структуры исследуемой флоры и ее сходство по показателям флористического богатства и систематического разнообразия с флорами разных регионов Кавказа.

4. Результаты биоморфологического анализа и закономерности высотно-поясного распределения жизненных форм флоры Джуфудагского массива.

5. Сравнительный эколого-географический спектр и структура высотно-поясного распределения геотипов исследуемой флоры.

6. Некоторые биологические и экологические особенности флоры, выявленные в результате соответствующего анализа.

Теоретическая и практическая значимость работы. Данные о таксономическом составе флоры Джуфудагского массива важны для составления общей сводки флоры республики и Кавказа. Результаты эколого-географического, эколого-биологического анализов, а также анализа эндемизма имеют существенное значение для восстановления картины флорогенеза и общей истории природы региона. Практическое значение имеет выявление ресурсного потенциала полезных растений и перспективных для заготовки лекарственных растений, категоризация последних по отношению к заготовкам.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в трех научных статьях в реферируемых журналах («Вестник Дагестанского государственного университета», «Проблемы развития АПКрегиона», «Известия Дагестанского государственного педагогического университета»), рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов докторских и кандидатских исследований, были доложены на Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Грозный, 2011), внутри вузовских конференциях Дагестанского государственного университета.

Структура и объем работы. Работа изложена на 173 страницах машинописного текстаи состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы. Иллюстративный материал представлен 17 таблицами, 8 рисунками. Список использованной литературы содержит 211 наименование, из которых 24 иностранных. К диссертационной работе имеются 2 Приложения, составленные в табличной форме.

ГЛАВА 1. ФИЗИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Джуфудагский хребет вместе с прилегающими к нему менее высокими хребтами представляет собой целостную орографическую систему, которую можно охарактеризовать как единый естественноисторический природно-территориальный комплекс, сформировавшийся в ходе неоген-четвертичных орогенических процессов. Географически данный комплекс занимает пограничное положение между аридной областью четырех Койсу (Внутреннегорный Дагестан) и третичными предгорьями.

Географический центр исследуемого района располагается в осевой части хребта Джуфудаг (примерно 4 км юго-восточнее наивысшей точки) на безымянной вершине (2820,2 м над. ур. м.) и имеет координаты 41° 52' 47" северной широты и 47° 41' 24" восточной долготы.

Крайней западной границей исследуемой территории мы принимаем хребет Кокма, северной — долина р. Уллучай, восточной - цепь меловых хребтов (Джохон, Беюкдере, Карасырт), протянувшихся от долины Уллучая до долины Чирахчая, южной - долина Чирахчая. Таким образом, в общих очертаниях район исследований имеет форму треугольника, обращенной одной из сторон к Каспийскому морю, а противолежащей вершиной — к осевой части Большого Кавказа. Наивысшая точка (г. Джуфудаг - 3015 м) - самый близкий к морю "трёхтысячник" Дагестана - до Каспия всего 50 километров. В то же время, от ближайших вершин Дагестана (подобной высоты) Джуфудаг отстоит на 25-35 километров.

В территориально-административном отношении Джуфудагский массива относится к пяти районам Республики Дагестан: Дахадаевскому, Кайтагскому, Агульскому, Табасаранскому, Хивскому.

Далее в данной главе приводятся систематизированные литературные сведения о геологии и геоморфологии (п. 2.1), гидрографии (п. 2.2), климате (п. 2.3), почвах (п. 2.4) с цифровым табличным материалом, схемами и рисунками.

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА

Сведения о растительном покрове Джуфудага являются итогом продолжительного (около 300 лет) исследования. К настоящему времени фактические ботанические данные нашли отражение в таких капитальных флористических сводках как «FloraCaucasicacritica» (1904-1916), «Флора СССР» (1934-1964), «Флора Кавказа» (1928-1934 изд. 1; 1939-1967 изд. 2), «Флора Северного Кавказа» (1978, 1980), в разноплановых монографических обработках и многочисленных научных статьях.

Наиболее ранние сведения о природно-климатических условиях Дагестана содержатся в арабских летописях 9-10 вв. н.э., где, наряду с общегеографической характеристикой, приводятся сведения о некоторых плодовых деревьях и выращиваемых населением зерновых и овощных культурах (Добрынин, 1926).

Самые полные сведения о флоре Джуфудага и Дагестана в целом мы находим в капитальной 4-х томной сводке P.A. Муртазалиева «Конспект флоры Дагестана» (2009), в которой, помимо систематического состава, имеются данные экологического и биогеографического характера. Другие публикации этого автора (2008, 2011, 2012 и др.) посвящены инвентаризации и районированию флоры Дагестана.

Продуктивно работает в последние годы A.A. Теймуров, в личных публикациях которого и в работах с соавторами (1983, 1989, 1999, 2000, 2005, 2009, 2010а, 20106) нашли отражение сведения об отдельных экологических группах растений, обсуждаются вопросы охраны и истории флоры Дагестана.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В данной главе приводится карта маршрутно-полевых исследований автора, даны сведения об объеме обработанного материала, методах, использованных автором на разных этапах выполнения работы.

Так, систематическая ревизия видового состава и таксономическая идентификация собранных растений производилась по «Флоре Северного Кавказа» Галушко А.И. (1978, 1980) и «Определителю растений Кавказа» Гроссгейма A.A. (1949). Правильность определения проверялась сравнением с морфологическим описанием из «Флоры СССР» (1934-1964) и «Флоры Кавказа» A.A. Гроссгейма (1939-1967), а для видов, не вошедших в эти сводки по диагнозам в первоисточниках. Помимо указанных изданий руководствовались работами С.К. Черепанова (1973, 1981). В работе принята монотипическая концепция вида. Латинские названия таксонов приводятся в соответствии с «Международным кодексом ботанической номенклатуры» и справочным руководством С.К. Черепанова «Сосудистые растения СССР» (1981). Таксономический список составлен по системе Энглера (Engler, 1898).

В типизации географических ареалов руководствовались системой географических элементов, предложенной H.H. Портениером (2000а, 20006) для кавказских флор. Классификация жизненных форм выполнена по системе К. Раункиера (1934). В математической обработке исходных данных использованы методические рекомендации А.И. Толмачева (1970, 1974) и методические разработки В.М. Шмидта (1974, 1984).

ГЛАВА 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ

В исследуемом районе выделяются 7 типов растительности: горные степи, нагорно-ксерофитная растительность, заросли кустарников и кустарничков, леса, луга и лугостепи, водно-болотная растительность, растительность скал и осыпей.

Горные степи района исследований представляют разреженные разнотравно-злаковые группировки жаростойких растений, приуроченных больше к южным, юго-восточным и резкой полосой к северным склонам нижнегорно-террасированной, долинно-низменной части. Почвы под ними в основном смытые, суглинистые. Они формируются при остепнении субальпийских послелесных лугов и смыкании почвенного и травяного покрова в каменисто-щебнистых сообществах. Горные степи исследуемого района можно подразделить на два класса формаций: полукустарниково-злаковые степи и полынно-злаковые разнотравные степи.

В распределении формации нагорных ксерофитов в пределах исследуемого района обнаруживаются определенные закономерности. На северных склонах они располагаются на высоте 700-900 м в виде узкой полосы, на южных и юго-восточных склонах на высоте 1700-1900 м над ур. моря, охватывая широкую полосу по левому борту ущелья Чирагчая. Верхняя граница нагорных ксерофитов на южных склонах по долинам речек Буркихан,

Кашанапудоходит до широты сел Буршаг, Амух (2100-2200 м). По ущельям нагорные ксерофиты местами сливаются с закустаренными участками горных лесов по их нижней границе, переходят в субальпийские остепененные луга, иногда поднимаясь до альпийских лугов. В составе растительности нагорных ксерофитов имеется ряд степных элементов, кустарников, кустарничков и полукустарничков.

Из нагорных ксерофитов выделяются 4 формации: фриганоидно-шибляковая, трагакантниково-злаковая, трагакантниково-разнотравная, чабрецово-типчаковая.

Кустарниковые и кустарничковые заросли в различных пропорциях встречаются в составе всех растительных группировок там, где имеются развитые почвы. Основным местом их распространения служат менее сухие склоны северной и северо-западной экспозиций по нижней границе леса. Они представлены двумя формациями растительности: кустарниковая и кустарничковая.

Леса на Джуфудаге являются интразональным типом растительности и занимают по сравнению с другими типами меньшие площади (около 580 га) (К.Ю. Абачев, 1968). В зависимости от экологического ряда леса подразделяются на два класса формации: дубово-грабово-липовые леса, березово-сосновые леса.

Этот тип растительности имеет самый обширный и непрерывный ареал в исследуемом районе. Луговая растительность в районе занимает пояс в пределах 1600-3300 м над ур. моря и представляет собой сомкнутые группировки, сформированные в условиях умеренного почвенно-климатического режима. По физиономии, структуре и флористическому составу высокогорные луга и лугостепи подразделяются на три формации: послелесные луга, субальпийские луга и лугостепи, альпийские луга и ковры.

Развитие болотного режима отмечено на склонах северной и северозападной экспозициив пределах от лесного до альпийского пояса в условиях обильного увлажнения, по эрозионным размывам известняково-сланцевых пород на профиле района утесов, денудационных долин и речных балок, маломощностью и слабой скелетностью почвы.

На Джуфудагском массивескально-осыпная растительность являются ландшафтнообусловленной. Скалы и осыпи занимают примерно одну третью часть всей площади поверхности. Под типом растительности осыпей мы понимаем сообществапетрофитов на обнаженных известняково-сланцевых выходах коренных пород и щебнистых скоплениях рыхлых отложений в нижней части крутых склонов всех высотных ступеней, на которых высшие растения часто не образуют сомкнутого растительного покрова. По происхождению и способам формирования растительных форм скалы и осыпи разделяется на три класса формации: осыпная растительность, скальная растительность, растительность субнивального пояса.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ДЖУФУДАГСКОГО МАССИВА

Предпринятый нами в работе анализ флоры базируется на характеристиках видов флоры Джуфудагского массива, которые приводятся в Приложениях к диссертациииимеет целью выявить и в сравнительном плане оценить характеризующие ее показатели (систематические, географические, экологические и др.). Такой разносторонний анализ, проведенный на основе аннотированного систематического списка, позволить выявить не только численные соотношения таксонов, но и установить ряд других количественных и качественных показателей свойственных исследуемой флоре.

5.1. Систематический анализ

Составленный нами систематический список флоры Джуфудагского массива насчитывает 1317 видов сосудистых растений, относящихся к 501 роду и 113 семействам. В диссертации приводится полный систематический список флоры по системе Энглера (Приложение 1).

Участие голосеменных в исследуемой флоре незначительно. Их насчитывается всего 6 видов из 4 семейств (0,46% видового состава). Споровые здесь представлены значительно большим количеством видов (26 видов из 7 семейств, или 1,97%). Остальные таксоны относятся к цветковым растениям (1285 видов или 97,57%). Среди цветковых 252 вида (19,13%) относятся к однодольным, а 1033 вида (78,44%) - к двудольным. В таблице 1в сравнительных целях приводятся характеристики систематического разнообразия и флористического богатства для некоторых региональных флор Большого Кавказа.

Таблица 1

Показатели флористического богатства и систематического разнообразия некоторых флор Большого Кавказа

Региональные флоры Число таксонов Пропорции флоры

видов родов семейств в/с р/с в/р

Северный Кавказ (по Середину, 1976) 3849 909 154 24,99 5,90 4,23

Зап. часть Центр. Кавказа (по Галушко, 1976) 2299 640 115 19,99 5,57 3,59

Гимринский хр. (по Солтанмурадовой, 2002) 962 423 104 9,25 4,07 2,27

Хр. Салатау (по Солтанмурадовой, 2002) 1328 506 115 11,55 4,40 2,62

Аридные котловины Чечни и Ингушетии (по Шахгириевой, 2005) 1035 400 86 12,03 4,65 2,59

Джуфудагский массив (наши данные) 1317 501 ИЗ 11,65 4,43 2,63

Эти показатели, будучи характеристиками систематического разнообразия, отличаются повышенными значениями для флор более богатых или территориально более крупных.

В совокупности к лидирующим семействам (табл. 2) относятся 911 видов и 323 родов, что составляет соответственно 69,08% и 64,46% от их общего количества. На наш взгляд, сравнение систематической структуры исследуемой флоры на уровне ведущих семейств с таковыми для отдельных флор Средиземноморья и Циркумбореальной флористических областей выявляет ряд интересных особенностей. Заслуживает внимания тот факт, что первая тройка семейств аналогична таковой флор Средиземноморья. Различия здесь сводятся к положению Роасеае и РаЪасеае в спектре. Анализ цифрового материала (табл. 5.2), где приводятся ранжированные по числу видов семейства головной части спектра флоры, показывает, что первую тройку образуют Аз1егасеае, Роасеае и РаЪасеае. Эта тройка семейств типична для флор средиземноморских. Причем в разных частях Средиземноморской области положение Роасеае и РаЪасеае в спектре может меняться. Так, в западных и полупустынно-пустынных районах на второй позиции оказывается ЕаЬасеае, а в районах же прилегающих к Циркумбореальной области это семейство уступает второе место Роасеае. Семейства Ьатгасеае, Вгая81сасеае и Лр1асеае, как правило, образуют следующую тройку в спектрах средиземноморских флор. В нашем случае вторая тройки образована Яозасеае, ВгазБкасеае и СатуоркуЦасеае. Это обстоятельство заслуживает внимания в том плане, что исследуемая флора в своем формировании испытала явно выраженное влияние бореальных флор. Об этом же дополнительно свидетельствует несколько пониженные ранги Ьат1асеае, Ар1асеаеиБсгор1ш1аг1асеае.

Таким образом, флора Джуфудагского массива по признакам, выявляемым при анализе рангов крупных семейств в своей флористической основе, может быть признана флорой средиземноморского типа с сильным влиянием бореальных флор.

Таблица 2

Крупные семейства флоры

№ п/п Семейство Кол-во видов % Кол-во родов % в/р

1 Аз1егасеае 153 11,62 54 10,78 2,83

2 Роасеае 133 10,00 50 9,98 2,66

3 РаЬасеае 95 7Д1 21 4,19 4,52

4 Яозасеае 78 5,92 24 4,79 3,25

5 Вгашсасеае 70 5,32 34 6,78 2,18

6 СагуорНуИасеае 61 4,63 15 2,99 4,07

7 Ьаттсеае 60 4,56 27 5,39 2,22

8 Арюсеае 49 3,72 32 6,39 1,53

9 Зсгорки1апасеае 45 3,42 12 2,40 3,75

10 Сурегасеае 40 3,04 б 1,20 6,67

11 Напипси1асеае 34 2,58 15 2,99 2,27

12 Вога&пасеае 28 2,13 13 2,59 2,15

13 ОгсМЛасеае 24 1,82 13 2,59 1,60

14 КиЫасеае 21 1,59 3 0,60 7,00

15 Ро1укопасеае 20 1,52 4 0,80 5,00

Итого: 911 69,08 323 64,46

По набору семейств головной части спектра флора вполне определенно может считаться кавказской, т.к. почти все эти семейства (кроме Rubiaceaé) отнесены A.A. Гроссгеймом (1936) к группе лидирующих в общекавказском спектре.

Наиболее крупные роды флоры Джуфудагского массива приводятся в табл 3. Эта группа родов суммарно включает 307 видов, что составляет 23,33% от общего количества видов, или чуть менее 1/4 видового состава. Заслуживает внимания тот факт, что в этом спектрах появляются роды, не относящиеся к указанным выше семействам головной части спектра. Например, Viola, Allium, Orobanche, Geranium. В целом это обычные во флоре Кавказа и отдельных его регионов таксоны. Однако, как и следовало ожидать, преобладающее большинство родов табл. 3 относятся к многовидовым семействам, составляющим лидирующую группу.

Таблица 3

Спектр наиболее крупных родов

№ п/п Род Кол-во видов % № п/п Род Кол-во видов %

1 Сагех 34 2,58 12 Silene 13 0,99

2 Astragalus 18 1,37 13 Campanula 12 0,91

3 Trifolium 17 1,29 14 Galium 12 0,91

4 Festuca 16 1,21 15 Potentilla 12 0,91

5 Geranium 15 1Д4 16 Rumex 11 0,84

6 Rosa 15 1,14 17 Senecio 11 0,84

7 Veronica 15 1,14 18 Viola 11 0,84

8 Vicia 15 1,14 19 Alchemilla 10 0,76

9 Hieracium 14 1,06 20 Medicago 10 0,76

10 Allium 13 0,99 21 Orobanche 10 0,76

11 Poa 13 0,99 22 Ranunculus 10 0,76

ИТОГО: 307 23,33

Другой важной характеристикой флоры Джуфудагского массива, при всей целостности как орографической структуры, является систематическая разноликость на уровне видового разнобразия его южного и северного макросклонов. В этом можно убедиться, анализируя таксономический состав этих склонов в Приложении 1. Более точный и статистически достоверный результат можем получить путем соответсвующих расчетов. Так подставляя в формулу для вычисление коэффициент сходства Сёренсена-Чекановского (Кзс), приведенную в п. 3.6, соотвествующие значения получаем:

= 2x538 " 978 + 1011

Такое значение данного коэффициента более чем низкое для того, чтобы считать совокупности видовых составов северных и южных склонов хребы однородными по своему флорогенетическому происхождению.

4.2. Географический анализ Система геоэлементов для географического анализа, рассматриваемых в настоящей работе флоры, с указанием абсолютного числа видов того или иного геоэлемента и процентного участия его, представлена в табл. 4, а в Приложении 1 к диссертации даны сведения отдельно покаждому виду. Анализируя цифровые данные нижеследующей таблицы можно заметить, что менее 1/2 (546 или 41,46%) списочного видов состава видов принадлежат к бореальным геоэлементам. Из этого следует, что исследуемая флора испытала в своем развитии сильное влияние бореальных флор. Среди бореальных элементов первое место занимают кавказские виды (311 видов или 23,61%), среди которых преобладают общекавказские виды

Таблица 4

Количественное и процентное соотношение геоэлементов1

Геотипы и геоэлеменш к-во видов %

Плюрирегиональные 29 2,20

Пгаорирегиональный 29 2,20

Общеголарктические 326 24,75

Голарктический 88 6,68

Палеарктический 238 18,07

Бореальные 546 41,46

Панбо реальный 19 1,44

Евро-сибирский 56 4,25

Евро-кавказский 52 3,95

Европейский 65 4,94

Кавказский 311 23,61

Общекавказский ¡46 11,08

Эукавказский 117 8,88

Восточнокавказский и 0,84

Дагестанский 30 2,28

Закавказско-дагестанский 4 0,30

Предкавказско-дагестанский 3 0,23

Эвксинский 16 1Д1

Понтическо-южносибирский 22 1,67

Поэтический 5 0,38

Древнесредиземноморские 259 19,66

Общедревнесредиземноморский 65 4,94

Западнодревнесредиземноморский 28 2,13

Средиземноморский 20 1,52

Восточнодревнесредиземноморский 53 4,02

Ирано-туранский 20 1,52

Армено-иранский 60 4,56

Туранский 7 0,53

Гирканский 6 0,46

Связующие 141 10,71

Субсредиземноморский 23 1,75

'Геотипы выделены жцрным шрифтом

Субкавказский 96 7,29

Субпонтический 10 0,76

Субтурансыш 12 0,91

Адвентивные 16 1Л

Адвентивный 16 1,21

Итого: 1317 100

Второе место в спектре геоэлементов занимают общеголарктические элементы (326видов или 24,75%). Далее по нисходящей располагаются древнесредиземноморские (259 видов - 19,66%), связующие (141 вид -10,71%), плюрирегиональные (29 вид - 2,20%) и адвентивные (16 видов -1,21%).

Если расположить все геоэлементы в порядке убывания числа видов то выстраивается ранжированный ряд, из которого видно, что палеарктических видов чуть больше чем следующих за ними кавказских. Однако, учитывая четвертое место, занимаемое субкавказскими видами и значительное количество евро-кавказских видов, исследуемую флору в целом по составу доминирующих геоэлементов можно назвать кавказско-палеарктической.

4.3. Эколого-ценотический анализ

Как закономерное следствие пестроты ландшафтов и местообитаний в пределах исследуемого района складываются разнообразные по организационно-структурным особенностям растительные сообщества, относящиеся к разным типам растительности характерным для СевероВосточного Кавказа. В исследуемом районе встречаются различные варианты древесно-кустарникового и травянистого типов растительности. Физиономичность их, в зависимости от характера субстрата, экспозиции склона, высоты над уровнем моря и других факторов, эдифицируется разными видами способными выступать в роли ценозообразователей. Довольно широкое разнообразие проявляется и среди кустарниковой растительности: от зарослей формирующихся по периферийным частям широколиственных лесов до ксерофильных колюче-кустарниковых вариантов. Разнообразие травянистой растительности также охватывает довольно широкий диапазон вариантов, складывающихся на лесных полянах и опушках.

Во флоре Джуфудагского массива выделяются шестьфлороценотипов: лесной, луговой, нагорноксерофильный, петрофильный, водный, сорный. Флороценотипические спектры представлены в табл. 5.

Анализируя численный состав и пропорции флороценотипов флоры, следует подчеркнуть, что лидирующее положение скально-осыпного флороценотипа вполне закономерно. Насыщенность исследуемой флоры видами, составляющими данный флороценотип с одной стороны указывает на наличие благоприятных условий обитания для видов скально-осыпной экологии на современном этапе геоморфологического развития территории. С другой стороны уместно допущение о существовании палеоэкологических условий, подобных современным, в историческом прошлом, т.к. виды,

образующие скально-осыпной флороценотип, имея разное географическое происхождение, не могли проникнуть в район исследуемой флоры одновременно. Второе место занимает кустарниково-опушечный флороценотип, что также связано с особенностями природно-климатической ситуации благоприятной для формирования шибляковых фитоценозов.

Таблица 5

Соотношение флороценотипов (в абсолютных числах и % от общего количества видов)

№п/п Флороценотип число видов %

I Лесной 380 24,63

2 Луговой 560 36,29

3 Нагорноксерофильный 410 26,57

4 Петрофильный 344 22,29

5 Водный 181 11,73

6 Сорный 140 9,07

4.4. Биоморфологический анализ

При сравнении биоморфологического спектра изучаемой флоры с аналогичными данными для разных районов Кавказа наибольшее сходство обнаруживается с флорой Центрального Предкавказья. Более или менее заметные различия касаются процентного участия фанерофитов (их больше в исследуемой нами флоре на 1,8%), криптофитов (их наоборот более чем на 8%). Определенный интерес представляет анализ биоморфологической структуры флоры в флороценотипическом ракурсе. В динамике изменения соотношения жизненных форм по высотным поясам прослеживаются некоторые закономерности.

ГЛАВА 6.ВОПРОСЫ ФИТОСОЗОЛОГИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

6.1. Видовой потенциал полезных растений Джуфудагского массива

Гетерогенная исследуемая флора богата видами растений, обладающих теми или иными полезными свойствами, и является источником фитосырья самого разного назначения — пищевого, кормового, лекарственного, ядовитого, медоносного, декоративного, технического и т.д.

В Приложение 2 к диссертации приводятся указания на те или иные свойства растений флоры Джуфудагскогомасива. При описании полезных свойств растений мы придерживались классификации, предложенной Гроссгеймом (1952). Выделено семь основных групп: пищевые, кормовые, лекарственные, ядовитые, медоносные, декоративные и технические. Многие из дикорастущих растений флоры могут быть использованы непосредственно, другие заслуживают введения в культуру, третьи представляют интерес как

исходный материал для гибридизации в целях создания новых форм, обладающих ценными качествами. Ниже мы приводим краткие характеристики полезных растений.

6.2. Виды флоры, подлежащие федеральной и региональной охране

Формирование региональных списков видов, нуждающихся в охране, по сегодняшний день не нашло однозначного решения. В этом вопросе разными авторами предлагались принципиально различные решения. Нам близка точка зрения Лавренко Е. М. и Семеновой-Тян-Шанской А. М. (1969) заключающаяся в том, что подготовка карт ареалов видов и аннотированных списков основой для выявления видов, нуждающихся в охране. В вопросе отбора видов мы согласны с Галушко А. И. (1974), который считает подлежащими первостепенной охране узкорегиональные эндемики, безотносительно к тому в каком состоянии их популяции, а после этого категории растений в соответствии с рекомендациями «ЯесК^аВоок» и упоминаемые в инструкции по подбору охраняемых ботанических объектов Лавренко Е. М. и Семеновой-Тян-Шанской А. М. (1969). Говоря о региональной флоре по нашему мнению, в число таксонов подлежащих охране включаются все эндемичные и реликтовые виды, пограничные популяции видов, виды редкие безотносительно к этим статусам. Для эндемиков данный регион является местом локализации не только классической популяции, но и всего ареала, для реликтов - рефугиумом, для пограничных популяций - местом, где проявляются потенциальные приспособительные возможности вида к условиям среды. Касательно глобально видов редких можно сказать, что они находят здесь условия соответствующие специфике своей биологии и экологии.

Ниже приводится список видов включенных в федеральную и республиканскую Красные книги (табл.6).

Таблица 6

Краснокнижные виды флорыДжуфудагского массива

№ пп Название вида Кр. кн. РФ Кр. кн. рд

1 1УоосЫа/га%Шз + +

2 Азр1еп1итс1аяЬе51ап1сит + +

3 ТахизЬассШа + +

4 БПрарикИегпта + +

5 Р$а111уго51аску$с1аяке$1атса + +

6 Штттопа(1е1рИит +

7 РтсЪкт1а$сШо1с1е5 +

8 АШит^гап^ + +

9 Мэ^гсШа +

10 Сога11огШ2а(пАс1а +

11 СерЪсйапхЪегайатазотсит + +

12 СерИа1ап(ИегагиЬга + +

13 СерксйаЫкегсйоп^оНа + +

№ пп Название вида Kp. кн. РФ Kp. кн. РД

14 Epipopogonaphyllum + +

15 Traunsteinerasphaerica + +

16 Dactylorhizaincarnata +

17 Orchispicta + +

18 Orchispurpurea + +

19 Orchisustulata + +

20 Orchisamblyoloma + +

21 Orchismascula + +

22 Orchistridentata + +

23 A traphaxisdaghestanica +

24 Silenechloropetala +

25 Papaverpaucifoliatum +

26 Alliariabrachycarpa +

27 Matthioladaghestanica +

28 Matthiolacaspica +

29 Philadelphuscaucasicus +

30 Sorbusgraeca +

31 Sorbuscaucasica +

32 Ononispusila +

33 Ilexhyrcana +

34 Acer hyrcanum +

35 Acer laetum +

36 Hederapastuchowii + +

37 Primulasibthorpii +

38 Scutellariadaghestanica +

39 Dracocephalumbotryoides +

40 Atropacaucasica +

41 Campanulaczerepanovii +

42 Rhaponticumpulchrum +

В соответствии с принятыми нами выше подходами считаем необходимым включить в новое издание Красной книги Республики Дагестан следующие виды БИепетеШуапИ, БИепеПюпткоуИ, Fumariadaghestanica, Rosacziragensis, БаЫаЪескеп, РхеркеИшзск'Шоьиз. У первых четырех видов в районе наших исследований располагается «1оси5с1а55!си5», у двух последних на южных макросклонах Джуфудагского массива, обращенных к долине р. Чирахчай проходит граница ареала.

выводы

1. Флора Джуфудагского массива состоит из 1317 видов высших растений, относящихся к 113 семействам и 501 роду. Сравнение видового состава макросклонов северной и южной экспозиции данного массива указывает на его отчетливо выраженное пограничное положение между флорами разного флорогенетического происхождения.

2. Исследуемая флора в целом на уровне семейств имеет достоверно сходную с флорами Большого Кавказа систематическую структуру, а на родовом уровне занимает обособленное положение, благодаря сложному сочетанию таксонов мезофильной и ксерофильной экологии.

3. Флора Джуфудагского массива по признакам, выявляемым при анализе рангов крупных семейств в своей флористической основе, может быть признана флорой средиземноморского типа, а по набору семейств головной части спектра определенно может считаться кавказской.

4. Природно-ландшафтные условия Джуфудагского массива предопределяют формирование 15 вариантов флороценоэлементов, объединяющихся в 6 флороценотипов: лесной, луговой, нагорноксерофильный, петрофильный, водный, сорный. В своей естественной фитоценотипической основе исследуемая флора является лугово-нагорноксерофильной.

5. Соотношение жизненных форм в исследуемой флоре позволяет считать ее переходной между флорами умеренного и аридного типа с некоторым перевесом в сторону первых, что является следствием общей пространственной ориентации орографических элементов Джуфудагского массива и позднеплиоценовых и четвертичных изменений климатического фона.

6. Во флоре Джуфудагского массива разнообразие географических ареалов видов сводится к следующим шести типам: Бореальные, Общеголарктические, Древнесредиземноморские, Связующие, Плюрирегиональные, Адвентивные.

7. Из видов природной флоры в настоящее время под официальную охрану взяты (включены в Красные книги) на федеральном уровне 18 видов, на республиканском уровне 42 вида. В очередное издание региональной Красной книги должны быть включены еще 6 видов: Silenemelikjanii, Sileneikonnikovii, Fumariadaghestanica, Rosacziragensis, Salviabeckeri, Psephellusschistosus

8. В исследуемой флоре выявлено следующее разнообразие растений имеющих хозяйственное значение: пищевые 71 вид, кормовые 134 вида, лекарственные 54 вида, ядовитые 38 видов, медоносные и перганосные184 вида, декоративные 45 видов, технические 22 вида.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Курбанов, М.С. К экологии некоторых видов флоры Джуфудага / М.С. Курбанов // Университетская экология: Международный сборник научных трудов. -Махачкала, 2009. - С. 34-38.

2. Курбанов, М.С. Экологические особенности флоры меловых обнажений восточного макросклона Джуфудага / М.С. Курбанов // Университетская экология: Международный сборник научных трудов. - Махачкала, 2010.-С. 51-58.

3. Курбанов, М.С. Флористические районы Самурского хребта и Джуфудага / М.С. Курбанов, A.A. Теймуров, С.А. Джамалова // Сб.тез.докл. XIV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология. Человек. Общество» (18-22 мая 2011 г., Киев). -К.: НТУУ «КПИ», 2011. - С. 282-284.

4. Теймуров, A.A. О некоторых нуждающихся в охране видах флоры южного Дагестана / А.А.Теймуров, М.С. Курбанов, Г.С. Курбаналиева, Р.Ш. Агамирзоева // Известия Дагестанского государственного педагогического университета: Естественные и точные науки - 2011, №. 4. - С. 57-62.

5. Теймуров, A.A., Ботанико-географический состав петрофитов Андийского хребта и Джуфудага / А.А.Теймуров Курбанов, М.С., Джамалдинова М.А. // Вестник Дагестанского государственного университета - 2011. - Вып. 6. - С. 131-138.

6. Курбанов, М.С. Систематическая структура флоры Джуфудагского массива / М.С. Курбанов // «Родник»: Международный сборник научных работ студентов, магистров, аспирантов и молодых ученых. - Махачкала, 2011. - С. 34-38.

7. Курбанов, М.С. Многолетние декоративные виды лесных растений Джуфудага перспективные для ландшафтного дизайна // М.С. Курбанов Проблемы развития АПК региона - 2012, № 1. - С. 65-69.

Подписано в печать 27.04.2012г. Формат 60х84|/|6. Печать ризографная. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл. п. л. 1,5. Тираж 100 экз.

Отпечатано в издательско-типографском участке ИПЭ РД Дахадаева 21. Тел.: 8-988-2919-920

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Курбанов, Магомед Сиражутдинович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ФИЗИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. Географическое положение и границы района исследований

1.2. Геология и геоморфология

1.3. Гидрография.

1.4. Климат.

ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЮЖНОГО

Глава

ДАГЕСТАНА.

Глава 3 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Полевые исследования.

3.2. Систематическая ревизия видового состава.

3.3. Типизация географических ареалов.

3.4. Классификация жизненных форм

3.5. Математическая обработка

Глава 4 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

Глава 5 АНАЛИЗ ФЛОРЫ ДЖУФУДАГСКОГО МАССИВА.

5. 1. Систематический анализ.

5.2. Географический анализ.

5. 3. Эколого-ценотический анализ.

5.4. Биоморфологический анализ.

ВОПРОСЫ ФИТОСОЗОЛОГИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО

Глава

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ.

6.1. Видовой потенциал полезных растений Джуфудагского массива.

6.2. Виды флоры, подлежащие федеральной и региональной охране

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора Джуфудагского массива (эколого-биологический и фитогеграфический анализ)."

Актуальность темы. Всестороннее изучение региональных флор на современном этапе развития общества приобретает большое значение, т.к. человек вовлекает в производство все новые природные объекты и территории, что зачастую ведет к кардинальным преобразованиям в их структуре. Сведения о составе флоры отдельных регионов важны в теоретическоми практическом аспектах. В теоретическом плане они позволяют установить, структурные особенности флоры, выявить индивидуальные особенности, проследить, историю становления и имеющиеся тенденции изменения. Детальные исследования флор регионов, служат основой целесообразного использования ресурсного потенциала видового разнообразия растений. Они важны для выявления новых источников и ресурсов.

Общие сведения о растительном покрове Дагестана, частью которого является Джуфудагский массив, отражены в материалах вошедших в классические сводки и обобщения по Кавказу. Взгляды на оригинальный и достаточно древний характер флоры и растительности Дагестана отражены в трудах таких видных исследователей, как Н.Ил Кузнецов (1909, 1913), A.A. Гроссгейм (1936, 1948), Федоров А. А.(1952), Тумаджанов И.И. (1966, 1971), А.Г. Еленевский (1966), A.JI. Харадзе (1974) и др. Доказательством тому придание Дагестану во флористических, флорогенетических и ботанико-географических построениях указанных и ряда других авторов ранга самостоятельного центра видообразования и выделение его в качестве самостоятельной единицы районирования (Кузнецов, 1909; Гроссгейм, 1948; Харадзе, 1966; Долуханов, 1966; Гагнидзе, 1974). Несмотря на это, некоторые районы, в том числе Джуфудагский массив, остаются белым пятном на карте ботанической изученности Дагестана.

Не менее актуальными являются сведения о современной картине разнообразия флоры исследуемого района с точки зрения познания общих тенденций в эволюции ландшафтовых закономерностей изменения в будущем ценопопуляций природных видов в естественных условиях и под влиянием антропогенных воздействий. Это важно для контроля над процессами, обеспечивающими в первую очередь сохранение, а при необходимости воссоздание или реабилитацию видового разнообразия сообществ, т.к. изменения естественных условий обитания, вызванные влиянием разнообразных факторов, требуют адекватных действий для минимизации негативных последствий дестабилизации относительно гомеостатического состояния.

1. Таксономическая ревизия современного флористического состава сосудистых растений Джуфудагского массива и составление систематического списка в соответствии с правилами таксономии и номенклатуры;

3. Установление основных этапов истории флоры в неоген-четвертичное время и флорогенетических связей с соседними и более отдаленными флорами;

5. Выявление видового состава редких и исчезающих растений и г причинный анализ их редкости.

Научная новизна. Впервые проведена таксономическая ревизия видового состава и составлен полный список сосудистых растений флоры Джуфудагского массива. Выполненные анализы флористических спектров с применением математических методов являются новым этапом в изучении этой флоры. На основе количественных и качественных показателей выявлены генетические связи исследуемой флоры с флорами сопредельных и отдаленных территорий. В форме приложений к диссертационной работе составлены таблицы, в которых отражена систематическая структура флоры и приводятся сведения о фитоценотической принадлежности, жизненных формах, географическом распространении, эндемичности и полезных свойствах видов.

Основные защищаемые положения. 1. Флора Джуфудагского массива отличается оригинальностью. В ней отмечается большой процент реликтовых и эндемичных видов. В исследуемой флоре произрастает 1317 видов сосудистых растений из 501 рода, относящихся к 113 семействам. Составленный систематический список флоры отражает указанное разнообразие и соответствует нормам «Международного кодекса ботанической номенклатуры».

2. Совокупное воздействие факторов является определяющей причиной не только оригинального видового состава флористических комплексов в разных частях исследуемой территории, но и соотношения жизненных форм (по Раункиеру) в этих комплексах. Соответствующие экологические группы обнаруживают приуроченность к определенным местам обитания, характеризующимся специфическими условиями.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в трех научных статьях в реферируемых журналах («Вестник

Дагестанского государственного университета», «Проблемы развития АПКрегиона», «Известия Дагестанского государственного педагогического университета»), рекомендованных ВАК РФ ,для публикации материалов докторских и кандидатских исследований, были доложены на Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Грозный, 2011), внутри вузовских конференциях Дагестанского государственного университета.

Глава X

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Курбанов, Магомед Сиражутдинович

ВЫВОДЫ

3. Флора Джуфудагского массива по признакам, выявляемым при анализе рангов крупных семейств в своей флористической основе, может быть признана флорой 'средиземноморского типа, а по набору семейств головной части спектра определенно может считаться кавказской.

4. Природно-ландшафтные условия. Джуфудагского массива предопределяют формирование 15 вариантов флороценоэлементов, объединяющихся в 6 флороценотипов: лесной, луговой, нагорноксерофильный, петрофильный, водный, сорный. В своей естественной фитоценотипической основе исследуемая флора является лугово-нагорноксерофильной.

5. Соотношение жизненных форм в исследуемой флоре позволяет считать ее переходной 'между флорами умеренного и аридного типа с некоторым перевесом в сторону первых, что' является следствием общей пространственной ориентации орографических элементов Джуфудагского массива и позднеплиоценовых и четвертичных изменений климатического фона.

6. Во флоре Джуфудагского массива разнообразие географических ареалов видов сводится к следующим шести Типам: Бореальные, Общеголарктические, Древнесредиземноморские, Связующие,

Плюрирегиональные, Адвентивные.

7. Из видов природной флоры в настоящее время под официальную охрану взяты (включены в Красные книги) на федеральном уровне 18 видов, на республиканском уровне 42 вида. В очередное издание региональной Красной книги должны быть включены еще 6 видов: Silene melikjanii, Silene ikonnikovii, Fumaria daghestanica, Rosa cziragensis, Salvia beckeri, Psephellus schistosus

8. В исследуемой флоре выявлено следующее разнообразие растений имеющих хозяйственное значение: пищевые 71 вид, кормовые 134 вида, лекарственные 54 вида, ядовитые 38 видов, Медоносные и перганосные184 вида, декоративные 45 видов, технические 22 вида.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Курбанов, Магомед Сиражутдинович, Махачкала

1. Абих Г. К геологии юго-восточного Кавказа // Результаты путешествия в 1865 году по Дагестану // Записки Кавказского отдела РГО, вып.8. -Тифлис, 1873.-С. 1-24.

2. Абрамова Т.А. О нижнехазарском флористическом комплексе Западного побережья Каспийского моря // В кн.: Комплексные исследования Каспийского моря, вып.2, 1971. С. 1-19.

3. Абрамова Т.А. Результаты палеоботанического исследованиячетвертичных отложений Западного побережья Каспийского моря // В кн.:i

4. Комплексные исследования Каспийского моря, вып.З, 1972. С. 134-146.

5. Абрамова Т.А. Реконструкция палеогеографичеких условий эпох четвертичных трансгрессий и регрессий Каспийского моря // Автореферат канд. дисс.- М., 1974. 25 с.

6. Абрамова Т.А. Палеоботаническое обоснование климатической причинности четвертичных трансгрессий и регрессий Каспийского моря // В кн.: Рельеф и ландшафты. -М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 162-168.

7. Агаханянц O.E. Аридные горы СССР. М.: Мысль, 1981. - 275 с.

8. Алексеенко Ф.Н. Об интересных видах Восточного Кавказа (Гимринский хребет) // Труды бот. сада Юрьевского института, вып.3-4, 1902. С. 2327.

9. Алексеенко Ф.Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 г. // Труды бот. музея АН. Т.З, 1907. С. 64-93.

10. Алексеев Б.Д. Некоторые данные о нагорно-ксерофитной растительности Дагестана // Сб.: Ботаника, растениеводство, физиология растений, вып.7. Махачкала, 1965. - С. 24-28.

11. Ю.Алексеев Б.Д. Важнейшие дикорастущие полезные растения Дагестана.1. Махачкала, 1967. 141 с.t

12. П.Алексеев Б.Д. Растительные ресурсы Дагестана. Махачкала, 1979, 99с. 12.Алексеев Б.Д. Овсяницы Кавказа. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 164 с.

13. Алексеев Б.Д. Ценные растения растительного покрова Дагестана. Махачкала, 1984. 79 с.

14. Алехин В.В., Кудряшов Л.В., Говорухин B.C. География растений с основами ботаники. Москва, 1944. - 532 с.

15. Атлас лекарственных растений СССР. М.: Изд-во Медицинская литература, 1962. - 702 с.

16. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР / Под ред. П.С. Чикова. -М., 1980.-340 с.

17. Бобров Е.Г. Интергрессивная гибридизация во флоре Байкальской Сибири // Бот журнал. Т.44, № 3, 1961. С. 313-327.

18. Берже А.П. Материалы для описания Нагорного Дагестана // Кавказский календарь на 1859 г. Тифлис, 1858. - С. 249-288.

19. Бутаев Д. Леса Нагорного Дагестана и береза Радде в них // Труды бот. сада Юрьевского университета вып. 19, 1913.'- С. 202-210.

20. Буш H.A. О поездке в Западный Дагестан // Известия СПБ бот. сада, вып.4, 1904. С. 132-136.

21. Буш H.A. Ботаническое путешествие по западному Дагестану // Труды СПБ бот. сада Юрьевского университета вып.6, 1905. 308 с.

22. Вальтер Г. Основы ботанической географии. М. - Л., 1936. - 390 с.

23. Варданянц Л. А. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области. Ереван: Изд-во АН Ар. ССР, 1948. - 183 с.

24. Васильев В.Н. Реликт!ы и эндемы Северо-Западной Европы // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.4, 1963. С. 239-284.

25. Васильев В.Н. О продолжительности существования вида // Проблемы современной геоботаники. Т.1. М.- Л., 1965. - С. 48-51.f

26. Васильев В.Н. Физико-географическая среда и видообразование. -М.- Л., 1966. -75 с.

27. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.- Л., 1959. -703 с.

28. Вронский В.А. Основные черты растительности юго-запада Прикаспийской низменности в верхнем плиоцене и плейстоцене // Бот.журнал. Т.55, № 10, 1970. С. 1432-1441.1

29. Вульф Е.В. Крымско-татарские виды рода Veronica и значение их для истории флоры Кавказа // Известия Кавказского музея. Т.7, вып.34. -Тифлис, 1914.-С. 318-325.

30. Гагнидзе Р.И. Ботанико-географический анализ флороценотического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа. -Тбилиси: Мецниереба, 1974.-226 с.

31. Гагнидзе Р.И., Иванишвили М.А. Об элементе флоры и некоторых принципах классификации ареалов // Известия АН Груз.ССР. Серия биологии. Т. 1, № 3, 1975. С. 201-209.

32. Гагнидзе Р.И. Спектры географо-генетических элементов флороценотического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа //

33. Заметки по систематике и географии растений, вып.ЗЗ. -Тбилиси:

34. Мецниереба, 1976. С. 36-63.

35. Галушко А.И. Деревья и кустарники Северного Кавказа. Нальчик, 1967. - 205 с.

36. Галушко А.И. Флора западной части Центрального Кавказа //

37. Автореферат дисс. докт. биол. наук. Д., 1969. - 30 с.t

38. Галушко А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории, вып.1. Ставрополь, 1976. -С. 5-130.t, 38.Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель: В 3 т. Ростов-на

39. Дону: Изд-во РГУ, 1978-1980. Т. 1. 1978. 317 е.; Т. 2. 1980. - 350 е.; Т. 3. 1980. - 327 с.

40. Герасимов И.П., Марков K.K. Ледниковый период на территории СССР. -М. Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - 462 с.

41. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа, вып.1. М.: Изд-во МГУ, 1954.-208 с.

42. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа, вып.2. М.: Изд-во МГУ, 1958.-263 с.

43. Гвоздецкий H.A. Физико-географическое районирование европейскойчасти СССР и Кавказа // Известия Всесоюзного географическогообщества. Т.92, вып.5, 1960. t

44. Гладкова В.Н. Миоценовые споро-пыльцевые комплексы восточного Предкавказья // Материалы ВСЕГЕИ. Новая серия, вып. 13, 1956. С. 2227.

45. Горчаковский П.Л. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.4, 1963. С. 285-375.

46. Грен А. Отчет по археологической поездке в Цинкаро // Известия Кав. Отд. Моск. арх. общ. Т.2. Тифлис, 1907. - С. 10-25.

47. Гроссгейм A.A. Типы растительности северной части Нагорного Дагестана // Труды Дагестанского НИИ, 1925. 65 с.

48. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа: В 4 т., 1928-1934.Т. 1. Тифлис, 1928. -296 е.; Т. 2. - Тифлис, 1930. - 438 е.; Т. 3. - Баку, 1932. - 405 е.; Т. 4. -Баку, 1934.-334 с.

49. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа // Труды БИН Азерб. РАН СССР, вып.1. Баку, 1936. - 260 с.

50. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. М: Изд-во МОИП, 1948. -267 с.

51. Гроссгейм A.A. Определитель растений Кавказа. М.: Изд-во Советская наука, 1949. - 747 с.

52. Гроссгейм A.A., Гладкова В.Н. Новые, данные о строении суши караганского времени восточной части Кавказа // ДАН СССР. Т.73, 3 1, 1950.-С. 157-161.

53. Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1952.-631 с.

54. Гулисашвили В. 3. Природные зоны и естественноисторические зоны Кавказа. М.: Наука, 1964. - 260 с.

55. Гусейнов Ш. А. Анализ высших споровых и голосемянных растений Дагестана // Межвузовский сборник. Махачкала, 1983. - С. 20-22.

56. Гюль К.К. и др. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала, 1959.-250 с.

57. Гюль К.К., Власова C.B., Кисин ИМ., Тертерев A.A. Реки Дагестанской АССР. Махачкала, 1961, - 370 с.

58. Давиташвили Причины вымирания организмов. М.: Изд-во Наука, 1969. - 440 с.

59. Динник Н.Я. По Чечне и Дагестану // Записки Кавказского отделения РГО. Т.25, вып.4, 1905. С. 65-77.

60. Добрынин Б.Ф. Сулакский каньон в Дагестане // Известия Кавказского отделения РГО. Т.25, вып.1, 1917. С. 50-104.

61. Добрынин Б.Ф. Горный Дагестан и элементы его ландшафта // Землеведение. Т.25, вып.2, 1917. С. 48-120.

62. Добрынин Б.Ф. Ландшафты Дагестана // Землеведение, Т. 26, вып. 1-2, 1924.-С. 93-112.

63. Добрынин Б.Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана // Мен. общ. любит, естеств., антроп. и этнограф, геогр. отд., вып.1, 1925.-42 с. 'fl 110

64. Добрынин Б.Ф. Физическая география СССР (европейская часть и

65. Кавказ). М., 1948. - 41 с.

66. Долуханов А.Г. Верхние пределы альпийской растительности в истоках Аварского Койсу (Дагестан) // Труды Тбилисского бот. института, вып.9, 1946.-С. 180-196.I

67. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ. -Тбилиси: Мецниебера, 1966.-С. 34-56.

68. Дробышев Д.В. Северо-восточный склон Салатау и Чиркейская J котловина. Предварительный отчет // Известия геологического комитета.

69. Т.44, вып.4, 1925. С. 497-506.

70. Дробышев Д.В. Предварительный отчет о геологических работах 19251927 гг. по Дагестанскому пересечению Кавказского хребта // Известия геологического комитета.Т.44, вып.4, 1929. С. 497-506.

71. Думитрашко Н.В. Древнее оледенение Кавказа и их сопоставление с оледенениями Русской равнины // Труды комитета по изучению четвертичного периода, вып.19, 1958. С. 220-238.

72. Думитрашко Н.В., Лилиенберг А.А. и др. Древнее оледенение Кавказа и i их сопоставление с оледенением Русской равнины // Труды комиссии поизучению четвертичного периода. Т. 19,1962. С. 170-180.

73. Егорова Т.В. Осоки СССР. М.- Л.: Изд-во Наука, 1966.

74. Захаров С.А. Вертикальная зональность почв на Кавказе // Почвоведение, 1934.-С. 46-58.78.3онн C.B. Почвы Дагестана // Сельское, хозяйство Дагестана. М. - Л.: Изд-во АН СССР. Т.1,' 1940.

75. Иванишвили М.А. Об элементе флоры и некоторых принципах классификации ареалов // Известия АН Груз. ССР. Серия биологии. Т.1, вып.З, 1975.-С. 201-209.

76. Ильин А.И. Флора пустынь Центральной Азии, ее происхождение и этапы развития // Материалы по истории развития флоры и растительности СССР. Т.З, 1958. С. 129-229.

77. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. - 355 с.

78. Камелин Р.В. Кухистанский округ горной Средней Азии. Л.: Наука, 1979.- 117 с.

79. Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. Л.: Наука, 1990. - 154 с.

80. Камелин Р.В. Азиатские горные элементы во флоре Кавказа // Флора и растительность Алтая. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1996. - С. 5-22.

81. Кисин И.М., Тертерев A.A. Особенности распределения атмосферных осадков на территории ДАССР // Записки Азер. ГУ, № 1, 1957. С.

82. Ковалев П.В. Современное и древнее оледенение Большого Кавказа // В кн.: Материалы Кавказской экспедиции (по программе МГД). Харьков, 1967.-С. 3-156.

83. Колаковский A.A. К истории флоры Колхидского рефугиума // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.- Л., 1956. - С. 275-285.

84. Колаковский A.A. Растительный мир Колхиды. М.: Изд-во МОИП, 1961.- 260 с.

85. Колаковский A.A. Некоторые данные по палеогеографии Кавказа в связи с формированием его флоры // Труды Сухумского ботанического сада, вып.2, 1974. -С.115-131. ( 90.Колаковский A.A. Ботанико-географический спектр флоры Абхазии //

86. Сообщения АН Груз. ССР. Т.80, вып.З, 1975. С. 101-104.

87. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Под ред. проф. И.В. Ларина. Т.1. Споровые, голосеменные, однодольные. М.- Л.: Гос. изд-во сель.-хоз. литературы, 1950. - 687 с.

88. Корнаева Флора Северной Осетии и ее анализ // Автореферат дисс. канд. биол. наук. М., 1963. - 30 с.

89. Красная книга РСФСР: Растения. М.: Агропромиздат, 1988. - 590 с.

90. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения ti виды растений и животных. М.: Лесная промышленность. Т.2, 1984.478 с.

91. Краснов А.Н. Опыт истории флоры южной части Восточного Тянь-Шаня //Записки РГО. Т. 19, 1888.-С. 1-413.

92. Крашенников И.М. Анализ реликтовой флоры историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Советская ботаника. Т.4, 1937. С. 16-45.

93. Крашенников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Советская ботаника. Т.6-7, 1939. С. 67-99.

94. Криштофович А.Н. Основные пути развития флоры Азии. М.-Л., 1936.1. С. 95-113.

95. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.2. М. - Л., 1946. - С. 21-86.

96. Кузнецов Н.И. Результаты ботанико-географического исследования Кавказа // СПТб, 1891. 190 с.

97. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботаникогеографические провинции // Записки Императорской АН по физ.-мат. отд. Т.24, вып.1, 1909. 174 с.

98. Кузнецов Н.И. Нагорный Дагестан и значение его в, развитии флоры Кавказа. Известия РГО. Т. 46, вып.6-7, 1910. С. 213-280.

99. Кузнецов Н.И. В дебрях Дагестана. Известия РГО. Т. 9. вып.1-3, 1913.

100. Лавренко Е.М. О Центральноазиатских горных осоковых болотах и о сибирско-монгольских элементах во флоре Кавказа // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М. - Д., 1956. - С. 340-353.

101. Лепехина A.A. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. Махачкала, 1977. - 210 с.

102. Либрович Л.С. Геологические исследования в северо-восточной частиi

103. Гимринского хребта в северном Дагестане // Известия геологического комитета. Т.43, вып.7, 1924. С. 903-929.

104. Лилиенберг P.A. Некоторые вопросы геоморфологии, четвертичной геологии и неотектоники Дагестана // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. М.: Изд-во АН СССР. Т.2, 1961. -С. 472-482.

105. Липский В.И. Флора Кавказа // Труды Тифлиского бот. сада, вып.4, 1839.-526 с.

106. Липский В.И. Исследования Северного Кавказа в Т 889-1890 гг. //

107. Записки Киевского общества естествоиспытателей. Т. 11, вып.2, 1891. С. 23-61.

108. Липский В.И. Предварительный отчет о ботанических исследованиях Северного Кавказа в 1891 г. // Записки Киевского общества естествоиспытателей. Т. 12, вып.1, 1892. С. 339-369.

109. Липский В.И. Флора Кавказа: Свод сведений о флоре Кавказа за 200 летний период ее исследований, начиная от Турнефора и кончая 19 в. // СПБ, 1899.-585 с.

110. Львов П. Л. Краткий очерк растительного покрова Дагестана // Ученые записки Дагпединститута, вып.2. Махачкала, 1956. - С. 93-105.

111. Львов П. Л. Определитель растений Дагестана. Махачкала, 1960. -160 с.

112. Львов П. Л. Растительный покров Дагестана. Махачкала: ДГУ, 1978. -С. 53.

113. Магомедов Г.Г. Некоторые люцерны Дагестана // Труды отдела растительных ресурсов Даг. ФАН СССР. Т.2. Махачкала, 1960. - С. 221272.

114. Магомедмирзоев М. М. Геоботанический анализ горных лесов Дагестана: Автореферат дисс. канд. биол. наук Махачкала, 1966. - 22 с.

115. Малеев В.П. О следах ксеротермического периода на северо-западном Кавказе // Советская ботаника, № 4, 1939.

116. Малеев В.П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа и основные этапы четвертичной истории его флоры и растительности // Материалы по историр флоры и растительности СССР. Т. 1. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-С. 61-144.

117. Малеев В.П. Растительность причерноморских стран (Эвксинской провинции Средиземноморья), ее происхождение и связи // Труды Ботанического института АН СССР. Серия 3. Т.4, 1944. С. 135-251.

118. Малеев В.П. Основные этапы развития растительности Средиземноморья в четвертичный период в связи с историейрастительности юга СССР // Труды Института Географии АН СССР, вып.37, 1946.-С. 321-323.

119. Малеев В.П. Основные этапы развития растительности Средиземноморья и горных областей юга СССР (Крыма и Кавказа) в четвертичный период // Труды Никитского бот. сада. Т.25. вып. 1-2, 1948. -С. 3-28.

120. Маруашвили Л.И. Палеогеография четвертичных образований Закавказья // Материалы по четвертичному периоду СССР, 3, 1952. С. 162-87.

121. Маруашвили Л.И. Целесообразность ' пересмотра существующих представлений о палеогеогафических условиях ледникового времени на Кавказе // Известия АН Груз.ССР. Тбилиси, 1956. - 129 с.

122. Медведев Я.С. Об областях растительности на Кавказе // Вестник Тифлиского бот. сада, вып.8, 1907. 66 с.

123. Меллер В. и Денисов М. Полезные ископаемые и минеральные воды кавказского края // СПБ: Изд-во горного департамента, 1900. С. 120-138.

124. Монин А.О., Шишков P.A. История климата. Л., 1979. - 400 с.

125. Мушкетов Геологический очерк ледниковой области Теберды и Чхалты на Кавказе // Труды Геолкома. Т.17, № 4, 1896. С. 139-146.

126. Мчедлишвили К палеогеографии Кавказа в чокранском веке в связи с данными палеоботаники. -Докл. АН СССР, 78, 5, 1951. С. 1013-1016.

127. Мчедлишвили Биостратиграфическое значение и палеоэкология неогеновых флор Кавказа // Автореферат канд. дисс. -Тбилиси, 1957. -50 с.

128. Никифорова К.В., Рейнгартен Н.В., Константинова Н.В. Антропогеновые формации юга Европейской части СССР // Бюллетень комитета по изучению четвертичного периода, вып.30, 1965. С. 315-331.

129. Унчиев Н.Д. Биохимическая и хозяйственная характеристика кормовых растений зимних пастбищ Дагестана // Труды отд. растительных ресурсов Даг. ФАН СССР. Т.2, 1960. С. 150-219.

130. Палибин И.В. Этапы развития флоры прикаспийских стран со времен мелового периода. М. - Л.: Изд-во АН СССР, вып.58, 1936. - 60 с.

131. Попов М.Г. Основные черты развития флоры Средней Азии // Бюллетень Среднеазиатского ГУ, вып.15, 1927. С. 239-292.

132. Прима В.М. Субнивальная флора Восточного Кавказа: ее состав, эколого-биологический и географический анализ // Флора и растительность Восточного Кавказа. Орджоникидзе, 1974. - С. 46-69.

133. Радде Г.И. Основные черты растительного мира на Кавказе // Записки Кавказского отделения РГО. Т.22, вып.З, 1901. 199 с.

134. Радде Г.И. Сочинения доктора Г. Мерцбареха о Кавказе // Известия КОРТО. Т.14, вып.5, 1901. С. 1050-1068.I

135. Растительность Кавказа и Дагестана // Известия Кавказского отделения РГО. Т.2, вып. 1. Тифлис, 1894. - С. 123-129.

136. Рейнгард А.Л. К вопросу о четвертичном оледенении Кавказа // Докл. АН., вып. 19, 1927.-С. 105-112.

137. Рейнгард А.Л. Несколько видов о хронологической связи между оледенениями Кавказа и Каспийскими трансгрессиями // Записки Русского минералогического общества, вып.61, 1932. С. 950-971.

138. Рейнгард А.Л. О возрасте оледенений в горной группе Шах-дага на Восточном Кавказе // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей, вып.65, 1936. С. 1115-1123.

139. Ренгартен В.П. История долины Ассы на Северном Кавказе // Известия РГО, вып.57, 1925.

140. Ренгартен В.П. Геологические наблюдения в Кайтаго-Табасаранском и Даргинском округах в Дагестане // Материалы по общей и прикладной геологии. Л., вып.66, 1927. - С. 1-54.

141. Ренгартен В.П. Годовой отчет по осмотру месторождений полезных ископаемых Дагестанской области // Известия геологического комитета. Т.48, вып.7, 1929. С., 13-44.

142. Рупрехт Ф.И. Предварительный отчет о путешествии академика Ф.И.

143. Рупрехта на Кавказе в 1860-1861 гг. // Известия АН, СПБ, 1862. С. 124133.

144. Салманов А.Б., Керимханов С.У. Основные принципы построения систематики и диагностики почв Дагестана // Классификация и диагностика почв Дагестана. Махачкала, 1982. - С. 6-1 Я

145. Серебрянный Древнее оледенение и жизнь. М.: Изд-во Наука, 1980. -121 с.

146. Середин P.M. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флористические исследования / Под ред. В.М. Шмидта. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.-С. 5-20.

147. Синицын В.М. Палеогеография Азии. М. - Л., 1962. -267 с.

148. Скворцов А.К. Гербаризация. Пособие по методике и технике. -М., 1977.-200 с.

149. Солтанмурадова З.И. История изучения хребтов. Гимринского и Салатау // Труды географического общества Дагестана, вып.27. -Махачкала, 1999. С. 101-102.

150. Солтанмурадова З.И. Основные черты растительности хребтов Гимринского и Салатау // Материалы II международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 2000. - С. 134-137.

151. Солтанмурадова З.И. Спектры жизненных форм флоры хребтов Гимринского и Салатау // Материалы III международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2001. - С. 39-40.

152. Солтанмурадова З.И. К изучению растительности Салатау иI

153. Гимринского хребтов // Труды Института общей экологии. Махачкала, 2000.-С. 94-95.

154. Справочник по климату СССР. -Л.: Гидрометеоиздат. Т. 1,2,3, вып.15, 1966.

155. Толмачев А.И. О количественной характеристике флор и флористичеких областей // Труды базы АН СССР, вып.8. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-41 с.118

156. Толмачев А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор Северного полушарил // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.З. М. - Л., 1958 а. - С. 45-83.

157. Толмачев А.И. Ареал вида и его развитие // Проблемы вида в ботанике, вып. 1. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1958 б. - С. 293-316.

158. Толмачев А.И. Роль миграций и автохтонного развития в формировании высокогорных флор земного шара // Проблемы ботаники: Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М.- Л.: Изд-во АН СССР. Т.5," 1960. - С.18-31.

159. Толмачев А.И. Введение в географик) растений. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974. -224 с.,

160. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. - 195 с.

161. Тумаджанов И.И. Бук и буковые леса в Нагорном Дагестане // Труды Тбилиского ботанического института, № 7, 1940. С.

162. Тумаджанов И.И. Древняя пустыня в Нагорном Дагестане // Бот. журнал. Т.51, № 6, 1966. С. 784-791.

163. Тумаджанов И.И. Ботанико-географические особенности высокогорного Дагестана в связи с палеографией плейстоцена и голоцена //Бот. журнал. Т.56, № 9, 1971. С. 1239-1251.

164. Федина А.Е. Физико-географическое районирование Чечено-Ингушской и Дагестанской АССР для сельскохозяйственных целей // Учебные записки Азерб. ун-та. Серия геолого-географических наук, №2, 1963.-С. 123-130.

165. Федина А.Е. Физико-географическое районирование восточной части северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и физико-географическбе районирование горных областей. М.: Изд-во МГУ, 1972.-С. 6-92.

166. Федоров Ан.А. История высокогорной флоры Кавказа в четвертичное время как пример автохтонного развития третичной флористическойосновы // Материалы по изучению четвертичного периода СССР, вып.З. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 230-248.

167. Федорович Б.А. Нерешенные вопросы древних оледенений гор // Вопросы географии, 74. -М., 1968. С. 21-33.

168. Флеров А.Ф. Очерк растительности Хасавюртовского округа Терской области // Труды Доно-Кубано-Терскского общества сел. хоз. Т.2, вып.63, 1915.-С. 402-409.

169. Флеров А.Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. Ростов -на-Дону, 1938.-695 с.

170. Фомин A.B. Предварительный отчет о ботанико-географических экскурсиях в восточном Закавказье // Известия РГО Т.36, вып.З, 1900, С. 309-311.

171. Хаин В.Е. Новые данные по геологии Предкавказья и их значение для геологии Кавказа // Доклады АН СССР. Т.90, № 2, 1953. С. 132-133.

172. Харадзе А.Л. К изучению перигляциальной растительности Центрального Кавказа // Сообщения Грузинской АН. Т.8, вып.9-10, 1946. -С. 641-648.

173. Харадзе A.JI. Эндемичный, гемиксерофильный элемент высокогорий Большого Кавказа // Проблемы ботаники. Т.5. М. - Л., 1960. -С. 115-126.

174. Харадзе А.Л. К ботанико-географическому районированию Большого Кавказа // Проблемы ботаники: Совещание по вопросам изучения и освоения высокогорий. Л.: Наука. Т.8, 1966. - С. 1-28.

175. Харадзе А.Л. Географические расы и их таксономический ранг в связис некоторыми вопросами истории флоры Кавказа // Замечания по систематике и географии растений, вып.27. Тбилиси, 1969. - С.114-127.

176. Харадзе А.Л. О некоторых флорогенетических группах эндемов Большого Кавказа // Проблемы ботаники. Т. 12. М. - Л., 1974. - С.70-76.

177. Харкевич С.С. Роль четвертичного эпейрогенеза в формировании высокогорной флоры Большого Кавказа // Бот. журнал, № 4, 1954. С. 498-514.

178. Цвелев H.H. Злаки СССР. Л: Наука, 1976. - 702 с.

179. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. -Л.: Наука, 1981. -509 с.

180. Чиликина Л.М. Альпийские низкотравные луга Дагестана, и их кормовое значение // Труды сект, ботан и почвов. Даг. фил. АН СССР. Т.1, 1960.-С. 25-51.

181. Чиликина Л.М., Шифферс Е.В. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий // Сб.: Природная кормовая растительность Дагестана. Т.2. Махачкала, 1960. - С. 8-88.

182. Чиликина Л.М., Унчиев Н.Д. Материалы к кормовой характеристикеосновных типов пастбищ и сенокосов Дагестана // Труды отд.растительных ресурсов Даг. ФАН СССР. Т.2, 1960. С. 89-149.1

183. Чиликина Л.М., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской АССР. Пояснительный текст. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 96 с.

184. Шифферс Е.В. Природная кормовая растительность горного Дагестана // Сб.: Сельское хозяйство Дагестана. М. - Л: Изд-во АН СССР, 1946. - С. 271-300.

185. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природныекормовые угодья. M.'- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. -396 с.

186. Шмальгаузен И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Киев. Т.1, 1895. - 468 е.; Т.2, 1897. - 750 с.

187. Шмидт В.М., Ильинский Н.Г. О роли К.К. Клауса в разработке методов сравнительной флористики // Бот. журнал. Т.67, №.4, 1982. С. 462-470.

188. Шретер А.И., Муравлева Д.А., Пакалин Д.А., Ефимова Ф.В. Лекарственная флора Кавказа. М.: Медицина, 1979. - 368 с.

189. Щекина H.A. История флоры и растительности Украинских Карпат и Прикарпатья // Флора и фауна Карпат. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 58-74.

190. Щенников А.Л. Экология растений. М, 1950. - 290 с.

191. Щукин И.С. Очерки геоинформации Кавказа. Часть1. Большой Кавказ // Труды научно-исследовательского института географии МГУ, вып.2, 1926. 199 с.

192. Юзепчук C.B. Комаровская концепция вида, ее историческое развитие и отражение во флоре СССР. М. - Л., 1949.

193. Юрцев Б.А. Дискуссия не тему «Метод конкретных флор в сравнительной флористике» // Бот. журнал. Т.59, № 9,-1974. С. 13991407.

194. Яруллина Н. Пищевые и пряно-пищевые растения Дагестана. -Махачкала, 1964. 72 с.

195. Яруллина Н. и Омаров Ш. Ядовитые и вредные растения горного Дагестана. Махачкала, 1966. - 141 с.

196. Becker A. Reise nach Baku, Lenkoran, Derbent, Madschalis, Kasumkent, Achty // Bull. d. 1. Soc. d. Nat. d. Moscou, № 2, 1873. - P. 229-258.

197. Becker A. Reise den Scheebergen der sudlichen Daghestan // Bull. d. 1. Soc.d. Nat. d. Moscou, № 1, 1874. - P. 196-217.

198. Becker A. Reise nach den Magi-Dagh, Schabus-Dagh und Basar-djusi // Bull. d. 1. soc. d. Nat. d. Moscou, № 2, 1875. - P. 116-138.

199. Biberstein (Marschall. F. A.). Flora taurica-Caucasica. Charco viae, 1808,1819. T. 1. 428 p., T. 2. - All p., T. 3. - 654 p.

200. Boissier E. Flora Orientalis sive Enumeratoi plantarum in Orintale, a Graecia et Aegypto ad India fines hucusque observatum. T. 1-5, 1867-1884.

201. V. I, 1867. -1017 p.'; V. II, 1872. 1150 p.; V. Ill, 1873. - 1033 p.; V. IV, 1879. - 1276 p.; V. V, 1884. - 808 p.

202. Braun-Blanquet J. Furrer E. Remarques sur I'etude des groupements de plantes // Bull. Soc Languedos. Georg, № 36, 1913. P.20-41.

203. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde, -Berlin, 1928. 330 s.

204. Browicz K. Distribution of woody Rosaceae in W. Asia, XV. Cerasus prostata (Lab.) Ser «Arbor. Kom.», № 20, 1975. P. 23-35.

205. Engler J. Syllabus der Pfanzenfomilien. Berlin: Borntrager, 1898. - 204 s.

206. Engler J. Uber Vegetationsverhaltnisse des Caucasus Abhandingen des Botanisch. Vereins für Brandenburg, 55, 1966.

207. Freitag H. The genus Piptatherum (Graminea) in Southwest Asia // Notes Roy. Bot. Gard., V.33, № 3. -Edinburg, 1975. -P. 341-408.

208. Gams H. Die Tragacantha-Igelheiden der Geribre um das Kaspische, Schwarze und Mittelandische Meer // Veröffentlichen Geobot. Institut Rubel in Zurich, H. 31, 1956. -P. 217-243.

209. Kihara H., Tanaka M. Morphological and physiological variation among Aegylops squarrosa strains collected in Pakistan, Afganistan and Iran // Preslia, № 30. -Praha, 1958. -1». 241-251.

210. Koch W. Die Vegetationseineinheiten der Linthebere unter Berücksichtigung der Verhaltnisse in der N.O. Schweiz // Jb. St. Gall. Naturw. Ges. №61(2), 1925.-S. 1-146.

211. Meyer C.A. Vezzeichniss der Pflanzen. St. -Petersb., 1831. -241 p.

212. Radde G. Aus den Dagestanischen Hochalpen, von Schah-Dagh zum Dulty und Bogos // Petem. Gegr. Mitth., № 85, 1887. 64 p.

213. Radde G. Der Nordfuss des Dagestan // Petem. Gegr. Mitth. erghft № 117, 1895.-39 p.

214. Ruprecht F. I. Revisio Campanularum Caucasi // Bull, de l'Acad. d. sc. St.-Petersb.,. № 11, 1867. -P. 203-222.

215. Ruprecht F. I. Flora Caucassii. Pars 1 // Mem. de TAcad. d. Sc. St.-Petersb., Ser. 7, t. 15, №2, 1869.-302 p.

216. Steven Ch. Catalogue des plantes rares on nouvelles, observes pedant vayage autor du Caucase orienta // Mem. d. 1. Soc. Jmp. Moscou, № 3, 1812. -P. 244-270.

217. Steven Ch. Stirpes rariores in itinere Caucasio A. 1810 lectae // Mem. d. 1. Soc. Jmp. Moscou, №4, 1812-1813.-P. 89-112.

218. Trautvetter E.R. Plantarum messes anno 1874 in Armenia a D-re G. Radde et in Daghestanica ab A. Bekker factas commentatus est // Acta Horti Petropol. IV., 1876.-P. 97-192.

219. Zochary M. Geobotanical foundations of the East. Vol. 1,2. Stuttgan Amsterdam, 1973. - 739 p.

Информация о работе

Курбанов, Магомед Сиражутдинович
кандидата биологических наук
Махачкала, 2012
ВАК 03.02.08

Диссертация

Флора Джуфудагского массива (эколого-биологический и фитогеграфический анализ). - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы