Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора средней Карелии

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гнатюк, Елена Петровна

Введение

Глава 1. Очерк истории ботанических исследований средней Карелии

Глава 2. Природные условия района исследования

2.1 Географическое положение

2.2 Геоморфология и рельеф

2.3 Климат

2.4 Почвы

2.5 Растительный покров "

Глава 3. Конспект флоры сосудистых растений средней

Карелии

Глава 4. Анализ аборигенной флоры

4.1 Видовое богатство и систематическая структура

4.2 Географические элементы

4.3 Распространение аборигенных элементов на 14 5 территории флоры

4.4 Эколого-ценотические элементы флоры

4.5 Спектр биоморфологических элементов

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора средней Карелии"

Актуальность темы.

Всестороннее обобщение и анализ всей ранее накопленной информации по флоре и растительности любой территории - непременное условие решения важнейшей задачи ботанической науки на современном этапе - задачи сохранения биологического разнообразия растительного мира.

Детальная инвентаризация, сопровождающаяся картированием, и анализ флоры являются важнейшим этапом ботанико-географического изучения территории и основой для дальнейших ботанических и экологических исследований. Это особенно актуально для флоры Карелии, которая, несмотря на более чем полуторасотлетнюю историю изучения и наличие обобщающих сводок, все еще исследована далеко не исчерпывающе и неравномерно. Флористические исследования, послужившие основой для составления сводок по флоре Карелии (Раменская, 1960, 1983; Раменская, Андреева, 1982) проводились вплоть до начала 60-х годов текущего столетия. За прошедшие годы накоплен новый обширный материал, в том числе и по небольшим отдельным территориям (локальным флорам), требующий критического изучения и обобщения и дающий широкие возможности для сравнения. Весьма актуален вопрос картирования, так как в работах М.Л.Раменской приводятся только текстовые характеристики распространения видов.

Цель работы: состояла в том, чтобы в результате непосредственных полевых исследований, сбора и анализа гербарных материалов, изучения литературных источников и гербарных коллекций составить конспект флоры средней Карелии, провести таксономический, типологический и сравнительно-флористический анализ.

Задачи исследования:

1. Составить конспект флоры сосудистых растений средней Карелии на основе полевых исследований, сбора и обработки гербарных материалов, критического изучения гербарных фондов, таксономической и флористической литературы.

2. Изучить распространение видов по территории флоры *и составить точечные карты распространения редких видов.

3. Выявить статистические параметры флоры на основе таксономического и типологического анализа (раздельно для аборигенной и адвентивной фракций флоры).

4. Исследовать пространственную дифференциацию флоры на основе сравнительного анализа локальных флор средней Карелии и смежных территорий.

Материалы.

При выполнении работы, кроме собственных сборов автора, были использованы материалы гербариев кафедры ботаники и физиологии растений Петрозаводского университета (PZV), Института леса (PTZ) и Института биологии Карельского научного центра РАН, Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН (LE), Санкт-Петербургского университета (LEU). Использованы (и процитированы) все доступные литературные сведения о местонахождениях видов. Участие автора заключалось в сборе и обработке всех данных по флоре сосудистых растений и непосредственном изучении 7 локальных флор.

Научная новизна и практическая ценность работы:

Впервые проведена полная инвентаризация флоры средней Карелии, выявлен ее систематический состав, географический, биоморфологический и зколого-ценотический спектры. Составлены точечные карты распространения на территории флоры 57 6 видов. Впервые проведен разносторонний сравнительный анализ локальных флор средней Карелии и смежных территорий. Оценена пригодность фитостатистиче-ских методов для флористического районирования территории.

Конспект флоры сосудистых растений средней Карелии содержит разносторонние сведения и фиксирует современную флористическую ситуацию этой территории, что весьма важно в научном и практическом отношении и может быть использовано при составлении «Флор» и «Определителей» сосудистых растений региона, при написании соответствующих разделов учебных пособий для высших и средних учебных заведений. Результаты инвентаризации трех локальных флор, проведенной при участии автора, использованы в экологическом обосновании национальных парков «Калевальский», «Койтайоки» и «Тулос». За четырехлетний период полевых исследований автором собран и обработан гербарный материал (около 6000 гербарных листов), который пополнил коллекцию гербария кафедры ботаники и физиологии растений Петрозаводского университета (PZV), где используется в научных и учебных целях; часть материалов передана в гербарии Ботанического института (LE) и Института леса КНЦ РАН (PTZ).

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на научной конференции аспирантов и студентов ПетрГУ, на заседаниях кафедры ботаники и физиологии растений ПетрГУ и кафедры ботаники СПбГУ, на Международном совещании «Biodiversity of Fennoskandia» (Петрозаводск, ноябрь 1997), на международных конференциях «Биоиндикация и оценка повреждения организма и экосистем» (Петрозаводск, июнь 1997) и «Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенно-скандии» (Петрозаводск, сентябрь 1999).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 работ.

Организация, объем исследований и личный вклад автора.

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета. Полевые исследования 1996-1998 гг. проводились при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант 96-04-4 9484 «Современные тенденции флорогенеза и проблемы охраны растений Карелии», руководитель А.В.Кравченко (Институт леса КНЦ РАН).

В работу включены материалы исследований, в которых соискатель принимал непосредственное участие и являлся соавтором или автором работ, опубликованных по их результатам.

Благодарности.

Приношу самую глубокую благодарность моему научному руководителю Р.В.Камелину за постоянное внимание и помощь в работе. Неоценимую помощь при обработке гербарного материала по трудным критическим группам оказывали специалисты-монографы из Ботанического института им. В.Л.Комарова (Санкт-Петербург) Н.Н.Цвелев, А.И.Сенников, Т.В.Егорова, В.И.Дорофеев, В.В.Никитин,

Л.В.Аверьянов, Г.Ю.Конечная и др., а также В.Н.Тихомиров (МГУ), О.Л.Кузнецов и А.В.Кравченко (Карельский НЦ РАН), за что автор выражает им искреннюю признательность. Огромное спасибо А.М.Крышеню за постоянную всестороннюю поддержку во время работы над диссертацией, помощь по математической обработке данных и оформлению руко7 писи. Я очень благодарна А.В.Кравченко за предоставленную возможность участия в полевых исследованиях и бесценные консультации по самому широкому кругу вопросов, а также всем участникам совместных экспедиций за помощь и дружеское участие.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Гнатюк, Елена Петровна

Заключение

1. Флора сосудистых растений средней Карелии, включает 934 дикорастущих вида, относящихся к 384 родам, 99 семействам, 7 классам и 5 отделам. В это общее число включены40 трактуемых sensu srticto видов (микровидов) из родов Hieracium, Pilosella, Dactylorhiza и др., 25 нотовидови 1 нотород (всего 65 таксонов). Кроме того, в составе флоры отмечены 17 гибридов и 2 подвида, которые не включены в общее количество таксонов. Аборигенные виды в количестве 609 (в том числе 39 микровидов, 23 нотовида и 1 нотород) представляют 271 род, 89 семейств, 7 классов и 5 отделов. Аборигенная фракция флоры составляет 65,2% (при узкой трактовке видов ) или 62,9% (при широкой трактовке видов). В анализе флоры, за исходное общее количество принято 8 68 видов, общее количество анализируемых аборигенных видов - 546 (62,9%).

2. Основу флоры составляют покрытосеменные (5 00 видов, 91,5%), причем однодольные (207 видов, 37,8%) заметно уступают двудольным (293 вида, 53,7%). Минимальная доля в составе флоры принадлежит голосеменным, (6 видов, 1,1%) среди споровых преобладают папоротники (20 видов, 3,7%), несколько ниже доли плаунов (12 видов, 2,2%) и хвощей (8 видов, 1,5%). Пропорции флоры: 1:3,0:6,6.

3. В списке 15-ти семейств, лидирующих по количеству видов, наиболее высокие места с большим отрывом от остальных занимают Су-peraceae, Poaceae, Asteraceae. Середину спектра с примерно равным количеством видов занимают семейства Ranunculaceae, Caryophyl-laceae, Scrophulariaceae, Rosaceae. Замыкают' десятку семейства Salicaceae, Juncaceae, Orchidaceae. На долю первых 10 семейств приходится 292 вида, что составляет 53,5% аборигенной флоры. 24 семейства содержат по 6 (среднее значение) и больше видов, от 5 до 2 видов содержат 34 семейства, семейств с 1 видом - 31.

4. Крупнейшим родом флоры является Сагех (52 вида), далее следуют Salix (15), Роа (11), Potamogeton, Ranunculus, Juncus (по 10), Stellaria (9), Equisetum, Calamagrostis (no 8). При трактовке видов sensu stricto высокое положение в родовом спектре займут Dactylorhiza (13), Hieracium (28), Pilosella (15).

5. Аборигенные элементы флоры средней Карелии распределены по 4 5 типам ареалов (выделено 7 долготных и 11 широтных групп). Бореальные географические элементы (60,3%) составляют ядро флоры, относительно высоко суммарное участие (19,2%) северных групп элементов- арктических, арктоальпийских, гипоарктоальпийских и гипоарктических, последние составляют основу северной группы (10,3%). Элементы широкого диапазона распространения - плюризо-нальные составляют 13,3%, наименее численна группа южных элементов (6%), большая часть (5,1%) которых представлена переходными бореально-неморальными элементами (в строгом смысле не южными). Эти особенности географической структуры вполне объясняются зональным положением флоры (на южной границе гипоарктического бота-нико-географического пояса). Преобладающими долготными элементами являются циркумполярные (40,7%) и евразиатские (26,6%), значительно меньше доли европейских (13,9%), евросибирских (9,0%), еврозападносибирских (4,9%) и амфиатлантических (3,7 б ) видов и совсем незначительна доля плюрирегиональных (почти космополит-ных) элементов (1,3%). Абсолютно преобладают в составе флоры виды с бореальным циркумполярным (133 вида, 24,4%) и бореальным евразиатским (101 вид, 18,5%) типами ареалов.

6. Обычными на исследуемой территории являются 113 видов, Часто и довольно часто встречаются 55 и 60 видов соответственно, довольно редко и редко - 123 и 92 вида, 4 6 аборигенных видов имеют единственное местонахождение. 127 видов отмечены только в провинции Крое, 2 0 - только в Крог. 16 видов находятся на южном пределе распространения, 20 - на северном (из них 4- на северозападном) .

7. Эколого-ценотический анализ позволил выделить 12 групп, самыми многочисленными из которых являются группы лесных (34,1%) и болотных (17,2%) видов. Луговая (12,9%), прибрежная (12,3%), приморская (9,3%), водная и прибрежно-водная (10,1%) группы менее численны, совсем невелика доля скальных (2,2%) и тундровых (1,7%) видов.

8. В биологическом спектре флоры ведущее положение занимают травянистые растения - 438 видов (86,6%), древесные (65 видов) составляют 12,5%, доля полудревесных (8 видов) - 1,3%. В спектре жизненных форм по Раункиеру преобладают гемикриптофиты (50,3%) и криптофиты (20,0%), невысока доля фанерофитов (9,4%), хамефитов (6,2%), гидрофитов (7,9%) и терофитов (6,2%).

9. Анализ таксономической структуры (спектров ведущих семейств, родов и таксонов более высокого ранга) и типологических (географических, эколого-ценотических, биоморфологических) элементов аборигенной флоры средней Карелии позволяет охарактеризовать ее как типичную бореальную североевропейскую таежную флору, практически не несущую скандинавского отпечатка. Кроме того, результаты анализа позволяют сделать заключение о сравнительной бедности, относительной молодости и аллохтонном характере флоры, сложенной, скорее всего, несколькими волнами миграции.

10. Антропофильная часть флоры средней Карелии насчитывает 405 видов, в т.ч. 84 апофита и 325 адвентиков. Адвентивная фракция составляет 34,8% от общего количества видов, трактуемых sensu stricto, или 37,1% при широкой трактовке. Более половины адвентивных видов распределены по четырем семействам: Роасеае, Brassicaceae, Asteraceae, Fabaceae. Большая доля заносных элементов в составе флоры - свидетельство ее молодости и недонасыщенно-сти аборигенной фракции.

11. Проведено фитостатистическое сравнение 15 локальных флор (10 из них расположены на территории средней Карелии и включают 8 9% ее аборигенной флоры) . Использовались коэффициенты ранговой корреляции Гамма (сравнение семейственных и родовых спектров и географических структур), коэффициенты Жаккара и Симпсона, метрики Эвклида с кластеризацией методом полного связывания (сравнение видового состава) и таксономический метод Е.С.Смирнова (сравнение географических структур). Использование большого количества различных приемов сравнения флор показало их разную ценность для выявления пространственной дифференциации флоры исследуемой территории. В целом весовые характеристики (коэффициент Жаккара, мера включения Симпсона, таксономический метод Е.С.Смирнова) оказались более информативными, а самым дифференцирующим - таксономический метод Е.С.Смирнова, позволивший выделить 4 группы флор.

195

12. Сравнительный анализ ЛФ выявил обеднение флоры средней Карелии по сравнению с южнокарельскими и северокарельскими флорами и подтвердил однородность (производность от более южных флор) ЛФ средней Карелии.

13. Сравнение флористических списков ЛФ (коэффициент Жакка-ра, мера Симпсона) и спектров географических элементов (таксономический метод Смирнова) позволяют выделить 4 группы ЛФ: беломорскую, центральную, северную и южную (две последние выделяются при сравнении географических структур). Наиболее четко всеми методами дифференцируется группа прибеломорских флор, что свидетельствует в пользу выделения (восстановления) Беломорского флористического района.

Проведенные исследования показали особое место флоры средней Карелии, отличающейся бедностью видового состава, недонасы-щенностью аборигенной фракции, значительным участием в составе флоры заносных элементов. Все это свидетельствует о молодости и продолжающемся процессе формирования флоры. Подтверждена однородность ЛФ средней Карелии (в том числе и тех, где дополнительно есть и приморский комплекс элементов). Обеднение, как в целом, так и в ЛФ, флоры средней (по сравнению с южной и северной) Карелии, является частным проявлением более общей ботанико-географической закономерности, свойственной средней части Финляндии и значительной части Вологодской области и имеющей исто-рико-флористическую обусловленность (Р.В.Камелин, устное сообщение) .

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гнатюк, Елена Петровна, Петрозаводск

1. Антипина Г.С., Тойвонен И.М. Особенности- флоры сосудистых растений некоторых городов Карелии // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тезисы докл., представленных II (X) съезду РБО (2629 мая 1998 г., СПб.). Том 2. СПб: БИН РАН, 1998. С. 218-219.

2. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений. М. , 1980. 340 с.

3. Атлас Карельской АССР. М., 1989. 40 с.

4. Бакшаева В.И. Изменчивость и формовое разнообразие ели в Карелии: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1966. 22 с.

5. Бекетов А.Н. Об архангельской флоре // Тр. СПб общ-ва естествоиспытателей. 1888. Т. 15, вып. 2. С. 523-616.

6. Бергштрессер К. Опыт описания Олонецкой губернии. СПб, 1838. 156 с.

7. Бискэ Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959. 307 с.

8. Бреслина И. П. Приморские вороничники особые тундрообразные эстразональные ценозы // Природа и хозяйство Севера. Апатиты, 1971. Вып. 3. С.89-91.

9. Бубырева В.А. Сравнение локальных флор тайги и тундры северного макросклона Русской равнины // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб.: НИИХ СпбГУ, 1998. С. 70-86.

10. Буцких O.A., Кравченко A.B. Адвентивная флора Петрозаводска // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тезисы докл., представленных II (X) съезду РБО (26-29 мая 1998 г., СПб.-). Том 2. СПб: БИН РАН, 1998. С. 221.

11. Верещагин Г.Ю. Растительные покровы части Олонецкого уезда // Изв. Об-ва изучения Карелии.Петрозаводск, 1924. №2. С. 63-66.

12. Вехов В.Н., Богданова Н.Е. Флора Беломорской биологической станции Московского государственного университета // Флора и растительность европейской части СССР. М., 1971. С. 5-34.

13. Галкина Е.А., Козлова Р. П. Принципы районирования болот // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 123-176.

14. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР / В.Д.Александрова, Т.К.Юрковская, отв. ред. Л., 1989. 64 с.

15. Геоботаническое районирование СССР // Тр. Комиссии по естест-венноисторическому районированию СССР. Т. 2, вып. 2. М.-Л., 1947. 152 с.

16. Гнатюк Е.П., Лантратова A.C., Штанько A.B. Гербарий Петрозаводского государственного университета // Бот. журн., 1994. Т. 79, №12. С. 26-28.

17. Гнатюк Е.П. Гербарий Петрозаводского университета // Флористические исследования в Карелии. Вып. 2. Петрозаводск, 1995. С. 131-137.

18. Голуб В.Б., Соколов Д. Д. Флористические находки на побережье Онежского залива Белого моря // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. Т. 102. С.

19. Гринталь А. Р. Род Уруть Myriophyllum L. // Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. IX. С. 322-323.

20. Громцев А.Н., Коломыцев В.А. Эколого-экономические критерии и ландшафтная основа районирования таежных регионов страны // Инженерная экология, № 5, 1998. С. 30 46.

21. Гусев Ю.Д. Новые и редкие адвентивные растения ленинградской и карельской флоры // Бот. журн. 1968. Т. 53, №2. С. 267-269.

22. Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада европейской России // Бот. журн. 1971. Т. 56, №3. С. 347360.

23. Гусев Ю.Д. Дополнения к адвентивной флоре северо-западных областей европейской России // Бот. журн. 1973. Т. 58, №6. С. 904909.

24. Гусев Ю.Д. Новые сведения о распространении адвентивных растений на северо-западе СССР // Бот. журн. 1975. Т. 60, №3. С. 380387 .

25. Гусев Ю.Д. Новые данные по адвентивной флоре Ленинградской и соседних областей // Бот. журн. 1978. Т. 63, №4. С. 586-589.

26. Гусев Ю.Д. Новые сведения по адвентивной флоре разных областей таежной зоны европейской части СССР // Бот. журн. 1980. Т. 65, №2. С. 249-255.

27. Демидов И.Н., Лукашов А.Д. Геоморфологические особенности территории // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия в приграничных с Финляндией районах Республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С. 18 26.

28. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР // Растительность Крайнего Севера'СССР и ее освоение. Вып. 13. Л., 1972. 172 с.

29. Елина Г.А. Типы болот Прибеломорской низменности // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. С. 51-79.

30. Елина Г.А. Типы болотных массивов северной Карелии // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С.69-77.

31. Елина Г.А., Кузнецов О.Л. Распространение и урожайность клюквы на болотах южной и средней Карелии // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, 1975. С. 42-53.

32. Елина Г.А., Кузнецов О.Л. Типы болот, их использование и охрана // Биологические ресурсы района Костомукши, пути освоения и охраны. Петрозаводск, 1977. С. 5- 23.

33. Елина Г.А. Юрковская Т.К. Растительность и стратиграфия болотных массивовв камовом рельефе у Луусальмы (северная Карелия) // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 95-102.

34. Елина Г.А., Кузнецов О.Л., Максимов А. И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л., 1984. 128 с.

35. Зайцева Н.Л., Белоногова Е.В. Ресурсы лекарственного сырья в Карелии ивопросы их охраны // Изучение лекарственных растений Карелии. Петрозаводск, 1991. С. 4-12.

36. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев A.B. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования. М., 1990. С. 5-105.

37. Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики: Материалы IV рабочего совещания по сравнительной флористике, Березинский биосферный заповедник, 19 93. СПб.: НИИХ СпбГУ, 1998. 330 с.

38. Исполатов Е.И. Краткий очерк растительности Повенецкого уезда Олонецкой губернии // Труды СП60ЕИ. 1903. Отд. ботан. Т. 33. С. 34-70.

39. Карельская АССР: Природа, хозяйство / Г.С.Бискэ, И.П.Покровская (отв. ред.). Петрозаводск, 1986. 279 с.

40. Кравченко А.В.Итоги и перспективы изучения флоры сосудистых рстений Карелии // 50 лет КНЦ РАН. Тез. докл. юбилейной научн. конф. Петрозаводск, 1996. С. 169-171.

41. Кравченко A.B. Дополнения к флоре Карелии. Петрозаводск: ИЛ КНЦ РАН, 1997а. 60 с.

42. Кравченко A.B. Новые и редкие для Карелии виды сосудистых растений // Бот. журн., 19976. Т. 82, №4. С. 124-127.

43. Кравченко A.B. Колониохоры особая группа заносных видов растений // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тезисы докл., представленных II (X) съезду РБО (26-29 мая 1998 г., СПб.). Том 2. СПб: БИН РАН, 1998. С. 224.

44. Кравченко A.B. К флоре сосудистых растений Карельского побережья Белого моря // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на Карельском побережье Белого моря. Петрозаводск, 1999. С. 55 65.

45. Кравченко A.B., Белоусова H.A. Флора заповедника Костомукш-ский и возможности использования некоторых декоративных видов при озеленении северных городов и поселков // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 32- 43,

46. Кравченко A.B., Кашеваров Б.Н. Дополнения к флоре заповедника Костомукшский // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1997. С. 103-114.

47. Кравченко A.B., Кучеров И.Б., Милевская С.Н. Дополнения и уточнения к флоре сосудистых растений заповедника Кивач // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1997. С. 115-124.

48. Кравченко A.B., Уотила П. Новые для Карелии виды сосудистых растений из коллекции Ботанического музея Хельсинкского университета (Финляндия) // Бот. журн., 1995. Т. 80, №10. С. 91-94.

49. Красная Книга РСФСР: Растения. М., 1988. 592 с.

50. Красная Книга Карелии. 2-е изд. Петрозаводск, 1995. 286 с.

51. Кузнецов O.JI. Флора болот Карелии // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988. С. 7-35.

52. Кузнецов О.Л. Анализ флоры болот Карелии // Бот. журн., 1989. Т. 74, №2. С. 153-167.

53. Кузнецов Н.И. Экспедиция Колонизационного отдела Наркомзема АКССР по изучению колонизационного фонда Карелии // Сб. Геогр.-эконом. НИИ за 1928 г. Л., 1930. С. 28-40.

54. Литвиненко A.B. Гидрографические особенности территории // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия в приграничных с Финляндией районах Республики Карелия (оперативно-информационные материалы). Петрозаводск, 1998. С. 33 37.

55. Малышев Л.И. Изменение флор Земного шара под влиянием антропогенного давления // Научн. докл. высш. шк. Биологические науки, № 3 (207), 1981. С. 5-20.

56. Малышев JI.И. Флористическое богатство СССР // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. Кунгур, 1988. СПб., 1992. С. 34 -87.

57. Маляревский К.Ф. Колонизационное обследование территорий, отведенных Мурманской железной дороге, за 1924-1925 гг. Л., 1926. С. 118-177.

58. Морской природный парк «Сорокский». Препринт доклада. / Сазонов C.B., Володичев О.И., Елина Г.А., Ильин В.А., Кравченко A.B., Кузнецов О.Л., Медведев П.В., Шелехов A.M. Петрозаводск, 1994. 76 с.

59. Мишкин Б. А. Флора Хибинских гор, ее анализ и история. М.-Л. 1953. 114 с.

60. Никольский П.И., Изотов И.И. Очерк растительности полосы вдоль Парандово-Ругозерского тракта // Труды БИНа, серия III, вып. 3. Л., 1936. С.

61. Олонецкая научная экспедиция. Предварительный отчет о работах 1920 г. / Верещагин Г.Ю., Давыдов К.Н., Дьяконов A.M., Петров В.А., Савич В.П. и др. Пг., 1921. Ч. 2. С. 1-41.

62. Пименов В.В., Эпштейн Е.М. Карелия глазами путешественников и исследователей XVIII и XIX веков. Петрозаводск, 1969. 263 с.

63. Поле Р. Материалы для флоры северной России // Изв. СПб. бот. сада. 1912, вып. 5-6. С. 125-133.

64. Попов В. И. Анализ адвентивного элемента флоры Санкт-Петербургского морского порта // Ботан. журн. 1995. Т. 80, №12. С. 104-107.

65. Попов В. И. Об адвентивной флоре северо-западной России // Тезисы VI Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге 12-16 мая 1997 г. СПб., 1997. С. 11.

66. Программы флористических' исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы в сравнительной флористике. Л.: Наука, 1987. С. 219 241.

67. Раменская М.Л. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск. 1958. 490 с.

68. Раменская М.Л. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск, i960. 486 с.

69. Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983. 215 с.

70. Раменская М.Л., Андреева В.Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л., 1982. 432 с.

71. Республика Карелия: Топографическая карта M 1:200 ООО. М., 1997. 136 с.

72. Росков Ю.Р. О направлениях эволюции и основных таксономических подразделениях в группе Trifolium s.l. (Fabaceae) // Ботан. журн. 1989. Т. 74, №1. С. 36-43.

73. Сазонов C.B., Медведев, Н.В. Орнитологическая характеристика планируемого заказника «Поморский» в Онежском заливе Белого моря // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1997. С. 82-101.

74. Сенников А. И. Расообразование в группе Crépis tectorum L. s.l. (Asteraceae) // Тезисы VI -Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге 12-16 мая 1997 г. СПб., 1997. С. 14.

75. Сергиенко Л.А. Заметки о приморских видах рода Plantago L. на севере европейской части СССР // Новости систематики высших растений. 1777. Т. 14. С. 209-216.

76. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 37 8 с.

77. Соколов Д.Д., Филин В.Р. Определитель сосудистых растений ББС МГУ. М., 1996. 170 с.

78. Солоневич К. И. Геоботанический очерк района западной части Кемь-Ухтинского тракта // Труды Ботанического ин-та АН СССР, серия III, вып. 1. Л., 1934. С.

79. Тихомиров A.A. Растительность и флора заповедника «Кивач» // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988. С. 62 -95.

80. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. С. 183-196.

81. Третьяков Д. И. Адвентивная фракция флоры Беларуси и ее становление // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб.: НИИХ СпбГУ, 1998. С. 250-259.

82. Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. IX. 456 с.

83. Флора европейской части СССР: Т. 1-8. Л., 1974-1994.

84. Флора Липецкой области / В.Н.Тихомиров, ред. М., 1996. 376 с.

85. Флора СССР: в 30 т. Л.; М., 1934-1960.

86. Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. М., 1981. 168 с.

87. Хохряков А. П. Мировой флористический спектр как мировой эталон // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тезисы докл., представленных II (X) съезду РБО (26-29 мая 1998 г., СПб.). Том 2. СПб: БИН РАН, 1998. С. 207.

88. Цинзерлинг Ю.Д. Материалы по сорной растительности северной Карелии // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции,. Л., 1926. Т.16. Вып. 4. С. 251-258.

89. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР // Тр. Геоморфол. ин-та. Сер. физ.-геогр. Вып. 4. Л., 1932. 376 с.

90. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Санкт-Петербург, 1995. 991 с.

91. Четвертичные отложения Финляндии и Северо-запада Российской федерации: Карта М 1:1 000 000/ Ниэмеля Й., Экман И.М., Лукашов А.Д. (ред). Хельсинки, 1993. Л. 2.

92. Шляков Р.Н. Род Ястребинка Н1егс1ит Ь. // Флора европейской части СССР. Л., 1989. Т. 8. С. 140 - 379.

93. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 288 с.

94. Шмидт В.М., Баранова Е. В. Применение метода таксономического анализа для сравнения флор по их историко-географическим связям // Журн. общ. биол., 1975. Т. 34, № 4. С. 555 - 562.

95. Юдина В.Ф., Холопцева Н.П., Либман Л.А. Полезные растения Карелии. Л., 1988. 280 с.

96. Юрковская Т.К. Схема болотного районирования северной Карелии // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 177-193.

97. Юрковская Т.К. География растительного покрова типов болотных массивов европейской части СССР // Ботан. журн. 1975. Т. 60, №9. С. 1251-1264.

98. Юрковская Т.К. Растительный покров Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 8-36.

99. Юрковская Т.К., Паянская-Гвоздева И.И. Широтная дифференциация растительности вдоль Российско-Финляндской границы // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 12. С. 72 98.

100. Юрцев Б.А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.; JI. , 1966. 94 с.

101. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. JI., 1968. 236 с.

102. Юрцев Б. А. Флора как природная система // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т.87, вып. 4. С. 3 22.

103. Юрцев Б.А. Сравнение двух конкретных флор в рамках локальной флоры бухты Сомнительной (остров Врангеля) // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб.: НИИХ СпбГУ, 1998. С. 70-86.

104. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1991. 80 с.

105. Яковлев Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.

106. Ahti Т., Hamet-Ahti L. Hemerophilous flora of the Kuusamo district, north-east Finland and the adjasent part of Karelia, and its origin // Ann. Bot. Fenn. 1971. Vol. 8. N1. 91 s.

107. Erkamo V. Suomalaisten kasvitieteilijoiden matkareiteista Ita-Karjalassa // Luonnon Ystava. 1942. T. 46. S. 134-136.

108. Erkamo V. I.O.Bergroth botaniska undersokningar i Karelia pomorica. // Acta societatis pro fauna et flora Fennica. 1947. Vol. 67, N 1. 83 s.

109. Hulten E. Atlas over vaxternas utbrending i Norden. Stockholm, 1950. 512 s.; 2-nd ed. 1971. 531 s.

110. Hulten E., Fries M. Atlas of North European Vascular Plants, North of the Tropic of Cancer: In 3 t. Konigstein, 1986. 1172 p.

111. Jalas J. Kylien Kasvistosta Repolan piirikunnassa Lansi-Pomorian (Kpoc) lounaiskolkassa // Acta Soc. F. et F1. Fenn. 1948. T. 66, N 3. 58 s.

112. Kravchenko A.V. Notes on the flora of the planned landscape reserve of Tolvojarvl // Karelian biosphere reserve studies. Joensuu, 1995. P. 211 216.

113. Mannerkorpi P. Uchtuan taistelurintamalle saapuneista tulokasveista // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. "Vanamo". 1944/ T. 20, №5. S. 39-51.

114. Marmo V. Kasvistollisia havaintoja Itä-Vienasta // Arch. Soc. Zool.-Bot. "Vanamo". 1949. T. 2. S. 76-80.

115. Mela A.J., Kajander A.K. Suomen kasvio. Helsinki, 1906. 764s.

116. Piirainen M. Wartime studies on the flora in the Porajarvi -Paatene Area, Russian Karelia by the late Jorma Soveri // Norrlinia. 1994. Vol. 5. 90 p.

117. Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography. Oxford, 1934. 632 p.

118. Ret keily kasvio. Helsinki, 1986. 3 uud. 656 s.; 1998. 4 uud. 656 s.

119. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalflora // Allgemeine Bot. Zeitschrift Syst. 1918/1919. H. 24-25. S. 3442.

120. Uotila P. Tuhkapensasongelmia (Comments on Cotoneaster in Finland and adjacent Russia) / Sorbifolia, 1998. 27 (1). S. 15-25.

121. Wainio E.A. Kasvistonsuhteista Pochjos-Suomen ja Venäjan-Karjalan rajaseuduilla. Helsinki, 1878. 160 + LVIII s.1. Woodsia alpina2.' Woodsia glabella3. Woodsia ilvensi;4. Cystopteris fragilis5. Diplazium sibiricum6. Matteuccia struthiopte7 .