Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Система диагностических критериев и показателей для геоэкологической оценки территории г. Казани

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Система диагностических критериев и показателей для геоэкологической оценки территории г. Казани"

На правах рукописи

#7

Кубышкина Елена Николаевна

СИСТЕМА ДИАГНОСТИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИИ Г. КАЗАНИ

Специальность 25 00 36 - геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Казань - 2008

003172943

Работа выполнена в Институте экологии природных систем Академии Наук Республики Татарстан

Научный руководитель заслуженный деятель науки РТ и РФ,

доктор географических наук, профессор Трофимов Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты, член-корреспондент Академии наук Республики

Татарстан, доктор химических наук, профессор Латыпова Венера Зинатовна

Защита состоится «30» июня 2008 г в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 08120 в Казанском государственном университете им В И Ульянова-Ленина по адресу 420008г Казань, ул Кремлевская, 18, корпус 2 16 этаж аудитория 1610

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им НИ Лобачевского Казанского государственного университета

Автореферат диссертации разослан «_» мая 2008 г

Отзывы на реферат в двух экземплярах, заверенных печатью учреждения, просим направлять по адресу 420008г Казань, ул Кремлевская, 18, КГУ, служба аттестации

кандидат географических наук Мавляутдинова Гульнара Сафиуловна

Ведущая организация: Министерство экологии и природных ресурсов

Республики Татарстан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

Ю Г Хабутдинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Сегодня центрами привлекательного социально-экономического роста становятся города, и в первую очередь крупнейшие и крупные, которые могут инициировать и поддерживать экономическое развитие и создавать условия для повышения уровня и улучшения жизни населения Качество окружающей среды давно является приоритетом социально-экономической политики многих стран мира и рассматривается наравне с такими показателями, как здоровье нации, экономический рост, ВПП на душу населения и внутриполитическая стабильность За последние двести лет общество, техногенная и природная составляющие среды настолько срослись, чго изменения любой из них непременно затронут другую Экологические проблемы являются следствием социально-экономического (хозяйственного) развития В настоящее время более половины населения мира проживает в городах и ведет соответствующий образ жизни, наблюдается тенденция укрупнения крупных форм населенных пунктов (мегаполисы) и рост их числа В связи с этим возрастает роль научных исследований, связанных с городским образом жизни и взаимоотношениями человека с окружающей средой в городе

На современном этапе наблюдается процесс тотальной урбанизации, как в мире, России, так и в Республики Татарстан Казань является городом-миллионером и крупным промышленным центром не только в Приволжском федеральном округе, но и в России, который динамично развивается, и по уровню развития промышленного, социального и культурного потенциала можно поставить па третьем месте после Москвы и Санкт-Петербур! а Все это требует создания условий более комфортного проживания населения на территории города

В настоящее время геоэкологические проблемы по остроте и неотложности их решения становятся в один ряд с социальными и экономическими проблемами развития, поэтому их изучение не может быть осуществлено вне целостного исследования всего комплекса социо-эколого-экономических факторов, формирующих среду жизнедеятельности человеческого общества на определенной территории

Четко выраженный пространственный аспект геоэкологических проблем определяет важнейшую роль картографических материалов, в особенности комплексных геоэкологических карт (как карты социо-эколого экономической направленности) Последние представляют собой средства исследования, которым доступны все основные характеристики, позволяющие оценить Геоэкологическое состояние города

Причиной осложнения геоэкологической обстановки в городе Казани является интенсификация промышленного производства, рост уробэкоситемы, сети транспортных магистралей и многочисленных коммуникаций, и, как следствие этого, ухудшение здоровья человека, а также целый ряд других негативных последствий

Оценка геоэкологического состояния и тенденция его дальнейшего изменения представляют большой интерес для всех ветвей власти, населения

города Казани, приграничных с ней территорий В этой связи геоэкологическя карта города Казани, являясь модельным отражением социо-эколого-экономической программы развития территории, может стать информационной базой ее реали ¡ации

Объект исследования является город Казань как типичный для современной России крупный промышленный город

Предмет исследования - Геоэкологическая характеристика пространственных связей между экологической и социально-экономической обстановкой города Казани

Целью диссертационного исследования является апробация методики выявления значимых связей между характеристиками экологической и социально-экономической обстановки применительно к городу Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи

1) провести систематизацию понятий, необходимых для изучения геоэкологии города,

2) провести анализ и оценить показатели экологической и социально-экономической обстановки с точки зрения возможностей их использования при экологическом картографировании с использованием геоинформационных технологий,

3) изучить особенности геоэкологии города Казани, разработать систему критериев, адекватно описывающих геоэкологическое состояние I орода Казани

4) адаптировать методику комплексного геоэкологического районирования применительно к городу Казани,

5) выделить территориальные геоэкологические зоны города Казань, а также определить важнейшие черты геоэкологических зон

Исходная информация и методика исследования получена из отчетов Государственного комитета статистики Республики Татарстан, Министерства здравоохранения Республики Татарстан, фондовых материалов Института экологии природных систем АН РТ, в районных администрациях города Казани, кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, кафедры экономической географии и методики ее преподавания Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета, из ежегодных Государственных докладов об охране окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, а также из литературных и картографических источников В процессе исследования применялись традиционные географические методы (картографический, районирование, сравнительно-описательный), статистический, а также методы балльных оценок и корреляционный анализ

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

1 Создана концепция геоэкологии г Казани, включающая определение принципов, систему критериев оценки геоэкологической ситуации в городе и интегрированной геоэкологической оценки территории городской среды, выделением зон с различной геоэкологической напряженностью

2 На основе количественного описания взаимосвязи между показателями

экологической обстановки, количественно характеризующих уровни загрязнения воздуха и воды, доступными для картографирования косвенными характеристиками социальной обстановки и показателем состояния здоровья населения по социально-значимым болезням, выявлен характер распространения и масштабность отрицательных последствий, позволяющих дать прогноз развития геоэкологической ситуации для принятия управленческих решении

3 Создана электронная версия комплексной геоэкологической картографической модели юрода Казани, позволяющей проводить анализ состояния окружающей природной и социально-экономической среды с целью эффективного управления социо-эколого-экономическими процессами в городе

Основные положения, выносимые на зашпту

1 Адаптированная применительно к условиям крупною юрода методика оценки особенностей пространственно/о анализа распределения и выделения геоэкологических районов города Казани

2 Система диагностических показателей и критериев комплексной 1еоэкологической оценки состояния территории города

3 Количественное описание связи между показателями антропогенных и природных факторов и заболеваемостью населения социально-значимыми болезнями и геоэкологическое районирование территории города Казани с выделением районов разной геоэкологичекой напряженности

Научно-практическая значимость работы.

Материал диссертации использовался для разработки концепции и технического задания по созданию «Экологического каркаса города Казани», а также в промежуточных и заключительных отчетах лаборатории малых рек Часть материалов, приведенных в диссертации, используются в лекционных курсах географического факультета ТГ ГПУ (г Казань) по дисциплинам «Геоэкология и природопользование», «Геоэкологический мониторинг и экологическая экспертиза», «Медицинская география», «Основы экологии атмосферы» и др

Апробация результатов Научные положения и результаты исследования отражены в 27 публикациях, сообщались на международных, российских, региональных конференциях, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и специалистов ТГГПУ (1997-2007 г г), аспирантов КГУ (2004) 1 III, IY и YII Республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы РТ» (Казань, 1997, 2000 и 2007), 2 II Всероссийская научная конференция «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астра* ань, АстрГПУ, 1999), 3 Международная научно-практическая конференция «Миграция населения в стратегии региональной безопасности и регионального развития» (Смоленск, СГУ, 2000), 4 Региональная научно-практическач конференция «Качество жизни в трансформирующемся обществе» (Набережные Челны, 2001), 5 YI Международная конференция «Окружающая среда для населения и будущих поколений» (Самара, 2001), 6 I Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы географии населения и рынок труда» (Казань, КГПУ, 2003), 7 Всероссийская научная конференция, посвященная 200-летию КГУ «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, КГУ,

2004), 8. Всероссийская научная конференция «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, МарГУ, 2004), 9 Региональная научно-практическая «Географические исследования в регионе» (Казань, ТГГПУ, 2005), 10 Всероссийская научно-практическая конференция ««Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем» (Казань, ТГГПУ, 2005), 11 Международная конференция, посвященная 10-летию образования Международного информационно-экологического парламента «Глобальные проблемы экологизации Европейского сообщества» (Казань, 2006), 12 II Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы географии населения и рынка труда» (Казань, ТГГПУ, 2006), 13 Международная научно-практическая конференция «Геоситуационный анализ» (Казань, КГУ, 2007)

Структура п объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений Объем работы составляет 144 страниц машинописного текста, 21 таблицы, 10 рисунков и 1 схемы Список литературы, используемой в работе, состоит из 127 наименований, в том числе 5 статей на иностранном языке

ОСНОВНОЕ СОДЕЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введение обосновывается актуальность избранной темы, формулируются цели, задачи и методы исследования, формулируются научные положения, выносимые на защиту, приводится практическая значимость и апробация работы

Первая глава посвящена теоретическим и методическим аспектам геоэкологического изучения города, где рассмотрены суть и формы экологических и геоэкологических представлений в науке о городе как объекта эколого-географических исследовании, анализируются различные методы изучения геоэкологии города, такие как системный, междисциплинарный подход к изучению геоэкологии города, проводится анализ современных принципов и методов исследования геоэкологических процессов в городе, обосновывается необходимость проведения комплексной геоэкологической оценки города

Научные предпосылки формировались на основе изучения методологических достижений в области геоэкологического анализа, геоэкологического картографирования, геоэкологического районирования территории, использовались теоретические положения и разработки отечественных и зарубежных специалистов в области экологии урбанизированных территорий А М Берлянта, А М Трофимова, В М Котлякова, Б И Кочурова, В Б Поздеева, В С Жекулина, Лаппо, Н Ф , Реймерса, Э А Лихачевой, Д А Тимофеева, В И Балунцы, О Н Яницкого, С Б Хорева, Дж Форреста и др

Во второй главе представлено комплексное географическое, социально-экономическое, демографическое описание объекта исследования, которое является одним из основных этапов исследования Здесь рассматриваются особенности природных условий и естественных ресурсов изучаемой территории, проводится статистический анализ социально-демографической и современной экономической ситуации в городе Особое внимание уделено геоэкологическим

условиям, а именно состоянию воздушного бассейна, лесных и водных ресурсов

В хронологическом порядке дается характеристика расширения города и выделение этапов увеличения города Казани Развитие города, увеличение населения и расширение территории города Казани особенно быстро происходило в XX веке В связи с этим можно выделить несколько этапов и дать каждому характеристику

Характеристика городского расширения разделена на 7 этапов 1 этап 19001917 - население Казани в начале XX века было достаточно пестрым как по национальному составу, так и по социальному положению и вероисповеданию насчитывалось, 129,9 тысячи жителей и занимал площадь в 15,7 км'

2 этап - 1917-1922 События 1917 года и гражданская война уменьшили численность населения города Согласно переписи 1920 года население Казани уменьшилось на 60 тысяч человек (29%) и составило 146495 жителей

3 эгап - 1922-1945 - население города в 1939 г составляло уже 398 тысяч жителей За 13 лет татарское население увеличилось на 74,5 тысячи человек К 1940 году в Казани было сформировано 5 административных районов Ленинский, Сталинский, Молотовский, Бауманский и Кировский В составе каждого из них кроме Бауманского, имелись поселки и слободы

4 этап - 1945-1970 гг Казань насчитывала 667,2 тысячи жителей и располагалась на территории в 250 кв км

5 этап - 1970-1990i г В 1979 году численность населения города достигла одного миллиона человек

6 этап - 1990-1998 гг сокращения численности населения На 1 января 1998 года в Казани проживало 1078100 человек Площадь города составила 31525 га

7 -этап - 1999-2008 п Сегодня Казань делится на 7 административных районов - Авиастроительный, Вахитовский, Кировский, Московский, Ново-Савиновский, Приволжский и Советский Занимает площадь 425,3 га с населением- 1 миллион 116 тысяч человек

В третьей главе п^м проведении комплексной геоэкологической оценки территории города был ись-лпьзован разнообразный фактический материал, характеризующий геоэкологическую обстановку в городе Казани в разрезе административных районов Способ организации и анализ информации по сетке административных районов обусловлен иПичием четко установленных границ административных районов, примерно одинарной однородностью операционно-территориальной единицы (OTE) по площади, имеющейся официальной статистической информацией Предложена система критериев оценки геоэкологической ситуации в городе (схема 1) Для оценки геоэкологической ситуации предварительно были генерализованы основные факторы ее формирования в форме поиска диагностических (определяющих) признаков К числу основных факторов формирования геоэколо>--мрСкой ситуации были отнесены природный (экологический каркас) и антропоген,. а в качестве критериев оценки использовались такие показатели, как интегральны. -г,Иродно-экологический потенциал территории, внутригородские различи.. в обеспеченности зелеными насаждениями и оценка обеспеченности рекреационно-ценными насаждениями общего пользования, озелененность района (1) площадь

Критерии оценки геоэкологии города

1 - озелененность района, %

2 - площадь учетных зеленых насаждений в расчете на одного житетя,

3 - доля ООПТ к общей площади района %

4 - плотность населения, чел/км2

5 - заболеваемость населения по социатьно-значимым болезням

6 - коэффициент общей смертности

7 - зарегистрированная преступность

8 - уровень безработицы, %

9 - ИПЗ (индекс промьшпенного загрязнения) м~\ чел 10- копичество источников загрязнения атмосферного воздуха

11 - плотность автодорог с твердым покрытием

12 - ИЗА (индекс загрязнения атмосферы) 14-СИЗС п5

13 -обеспеченность торговыми площадями, %

15 - обеспеченность посадочными местами общепита, %

16-удет вес нестандартных проб по сан - гиг пок

17-уде т вес нестандартных проб по микробиол пок

учетных зеленых насаждений в расчете на одного жителя (2), доля ООПТ к общей площади района

Обобщенная характеристика пространственно-распределенном концентрации населения явилось синтезом показателей плотность населения (4), коэффициент общей смертности (6), зарегистрированная преступность (7), уровень безработицы (8)

Основу общей концентрации промышленности составляют показатели ИПЗ (индекс промышленного загрязнения) (9), количество источников загрязнения атмосферного воздуха (10)

Обобщенный анализ концентрации транспорта, проведен автором rio следующим показателям плотность автодорог с твердым покрытием (II), ИЗ А (индекс загрязнения снежного покрова)(12), суммарный индекса загрязнения потенциал территории, внутригородские различия в обеспеченности зелеными насаждениями и оценка обеспеченности рекреационно-ценными насаждениями общего пользования, озелененность района (1) площадь учетных зеленых насаждений в расчете на одного жителя (2), доля ООП Г к общей площади района Обобщенная характеристика просфанственно-распределеннои концентрации насеченкя явилось синтезом показателей плотность населения (4), коэффициент общей смертности (6), зарегистрированная преступность (7), уровень безработицы (8)

Основу общей концентрации промышленности составляют показатели ИПЗ (индекс промышленного загрязнения) (9), количество источников загрязнения атмосферного воздуха (10)

Обобщенный анализ концентрации транспорта, проведен автором по следующим показателям плотность автодорог с твердым покры гнем (11), ИЗА (индекс загрязнения снежного покрова)( 12), суммарный индекса загрязнения снежного покрова (СиЗСПп5) по 5-ти наиболее загрязненным элементам Си (медь), 2п(цинк), Мп (марганец), Сг(хром), Ni (никель) (13)

Концентрация инфраструктуры отразилась в следующих показателях обеспеченность торговыми площадями (14), обеспеченность посадочными местами общепита (15), удельный вес нестандартных проб воды по санитарно-гигиеническим показателям (16), удельный вес нестандартных проб питьевой воды по микробиологическим показателям (17)

В качестве индикационного оценочного критерия был выбран интегральный показатель «Заболеваемость населения по социально-значимым болезням» (5) который отражает в синтезированной форме разнообразные воздействия окружающей среды на человека

Обработка геоэкологической информации, как правило, сводится к проблеме классификации множества показателей (признаков) Для каждой О ГЕ необходимо получить такой взаимосвязанный набор показателей, который позволит найти наибольшие различия с другими OTE

Таким образом, на подготовительном этапе исследования был проведен экспертный отбор и группировка основных показателей с учетом их важности и информативности, в результате чего была создала система из 17 диагностических показателей в разрезе административных районов города Казани

Основным методическим подходом при типологической классификации административных районов города Казани по степени остроты геоэкологической ситуации является объединение районов по суммам «взвешенных» баллов, так как арифметические действия с баллами возможны только при условии их «взвешенности»

Таблица 1

Шкапа диагностических показателей геоэкологического состояния г Казани

Характеристика Ьалл Характеристика Балл Характеристика Балл

1 Озеленноеть 2 Площадь зеленых 3 Доли ООПТ к

района, % насаждении на общей площади

одно! о жителя, м2 района, %

1 71-8,12 1 13 8- 75 26 1 < 0,0008 1

8 13 - 14,54 2 75 27- 136 73 2 0 008 - 9 97 2

И 55 -20 96 3 136 74- 198 2 3 9,98- 19 94 j

20 97 -27,38 4 198 3 -259,76 4 19,95-29,91 4

27,39-33,8 5 2 59 77-321 1 5 29,92-39,87 5

4 Плотность 5 Заболеваемость 6 Коэффициент

населении, число населения по общей

жителей/ кмг социально смертности

1 значимым группам

болезнен

980 - 2767,4 1 577-591,08 12 8- 13,42 1

2767,5 - 4554,9 2 591 09-605 17 2 13,43-14,05 2

4555-6342,4 3 604,18-619,26 3 14 06- 14 68 3

6342,5-8129 9 4 619,27-633,35 14 69-15,31 4

8130-9917 5 633 36-647,4 5 15,32- 15,9 5

7 Зарсг истрированн 8 Уровень 9 НПЗ

ая иресгупность безработицы, %

1414-1715,2 1 0,43 -5 62 1 10-14 1

1715,3-2016,5 2 0 63 - 0,82 2 15-19 2

2016,6-2317,8 3 0 83- 1,02 3 20-24 3

2317,9-2619,1 4 03-1,22 25-29 4

2619,2-2920 5 1,23-1,42 5 30 5

10 Плотность И Плотность 12 ИЗА

стационарных автодорог с твердым

источников покрытием, км/км2

зафязиения

атмосферного

воздуха шт./км2

0,3-1,08 1 0,92-1,89 0,416-0,499 1

1,09-1,87 2 1,90-2,87 > 0,500-0,583 2

1,88-2,66 3 2,88-3,85 ! 0,184- 0,667 3

2,67-3,45 4 3,86-4,83 1 0,468 — 0,751 4

3,46-4,2 5 4,84-5,81 > 0,752-0,835 5

Характеристика Балл Характеристика Балл Характеристика Балл

14 СПЗСп 5 13 Обеспеченное!ь 5.0беспечспносгь

посадочными населения

мсс1амн, мест/ 1000 торговыми

чел площадями, м'/

1000 че 1

9 98- 10,8 1 3,65 - 49,60 1 108-388,4 1

10,9- II 8 2 49,61 -95,56 2 388,5-668 9 2

11,9- 12,8 3 95,57-141 52 3 669-949 4 3

129- 13 7 4 141,53 - 187 48 4 949 5- 1229,9 4

13,8-14 7 5 187 49-233 4 5 1230- 15(0 5

16 Удельмын вес 17 Удельным пес

шсгаидартпых проб нестандартных проб

иип.сшш воды по пптьевон поды по

сли-гиг микробиологически

показателям м показателям

14,5-17 3 1 3,8-4 6 1

17,4-20 2 2 47-54 2

20 3 - 23 0 3 5,5 - 6,3 3

23,1 -25 9 4 64-7 1 4

26,0 - 28 8 5 7 2 - 8,3 5

Нормирование показателей, с целью получения единой размеренности, осуществлялось процедурой приведения шкапы значений показателей к опорной шкале 5-баллыюй оценки (таб 1)

Таблица 1 дает представление о степени влияния каждого из диагностических показателей через величину соответствующего балла на степень остроты геоэкологической ситуации

Согласно методике, процедура «взвешивания» показателей осуществлялась при помощи корреляционного метода, где был выделен наиболее значимый и общий показатель «Заболеваемость социально-значимыми болезнями» (Ро5щ), с которым сопоставлялись каждый из показателей (Р,)

При определении коэффициентов корреляции (г,), которые использовались лишь как мера согласованности и взаимосвязи, было выявлено то, что максимальным (по модулю) является значение тесноты связи между (Р06Щ) и Рм «СИЗСп5» (г14=0,80) (таб 2)

Таблица 2

Коэффициенты корреляции и коэффициенты «взвешивания»

Коэффициенты корреляции Коэ( )фициенты «взвеши)зания»

г1= 0,46 г10= 0 04 .|1= 0,57 (10= 0,05

г2= 0,45 г11= 0,11 12= 0,56 1П- 0,13

гЗ= 0,76 г 12= 0,09 13= 0,95 .112= 0,11

г4= 0,37 П3= 0,24 .14= 0,46 Ц3= 0,30

гб— о,и г14= 0,80 |6= 0,13 .114= 1,00

г7= 0,05 г15= 0,64 .11= 0,06 115= 0,80

г8= 0,14 г16— 0,21 18= 0,17 "1 Л6= 0,26

г9- 0,15 г17= 0,11 )9= 0,18 Л7= 0,13

При определении коэффициентов «взвешивания» (Jt) каждый из полученных (Г;), относился к (rmax): Ji=r|/rmilx, i=l-17, J,>0

Результаты были использованы для выделения градации сумм «взвешенных» баллов по формуле: К,= C(Z)max- C(Z)mm/ n

Дальнейшие расчеты и анализ позволили получить 3 группы административных районов с различной степенью остроты геоэкологической ситуации: C(z) 6,9510,85 и, - относительно благополучная; 10,86-14,75(2) - умеренно-напряженная; 14,76-18,66(3) - напряженная.

На основании типологической классификации было проведено геоэкологическое районирование города Казани, где основным методическим подходом явилось картографическая генерализация изображаемого пространства, в результате которой происходит сглаживание границ при замене дробных подразделений (административных районов) боле крупными (геоэкологическими районами).

В результате картографической генерализации дробных выделений в более общие, адекватные комплексной характеристики районов, были образованы три геоэкологических района: относительного экологического комфорта (1), относительного экологического благополучия (11) и относительного экологического неблагополучия (III) в границах района выделяются два типа территорий: а - промышленно-жилой и г - природный. В пределах II геоэкологического района было выделено три основных типа: а - промышленно-жилой, б - жилой, в - административно-жилой (Сити или деловой) и г -природный.

I а - геоэкологический район относительного экологического комфорта (около 1/3 территории города и 30% населения) представлен промышленно-жилыми административными районами (всего 2) Авиастроительный и Приволжский, которые на своей территории имеют большие площади промышленных зон города.

Авиастроительный Приволжский

аозелененность

□ доля ООПТ

□ заболеваемость а преступность

■ плотность автодорог □торговые площади «ИЗ А

и пест, гробы воды по сан-гиг пок.

□ ИПЗ

в Площадь зеленых насаждений на 1 чел.

□ плотность наоеленш

■ коофициент общей смертности

□ безработица

□ количество исгочжков загрязнения АВ □общепит

езСИЗСпБ

■ несг.пробы воды по микроб

Рис 1. Геоэкологические районы относительного экологического комфорта

В пределах данной группы экологическое напряжение нивелируется благоприятным географическим положением (расположены на северной и южной окраинах города) и пограничным соседством с Высокогорским и Лаишевским районами, а также, особенно на Приволжский район оказывает положительное влияние Волжский бассейн

II а,б,в - геоэкологический район относительного экологического благополучия, характеризуется умеренно-напряженной геоэкологической ситуацией. Представлен 4 административными районами - Вахиговский, Ново-Савиновский, Советский и Московский.

Географически геоэкологический район (II а, б, в) располагается в центральной части города, и испытывают влияние других административных районов города. По площади район охватывает 1/3 территории города, и население составляет 61%. Таким образом, этот геоэкологический район является самым густонаселенным. На левом берегу Казанки и Волги расположены два района Вахитовский и Советский и два в Заречье на правом берегу Казанки. К типу 11а — относится два района Московский и Советский, к типу II б - один район - Ново-Савиновский и к типу 11 в - Вахитовский - Сити-центр, административно-деловой и исторический район (префектура Казанский посад, Казанский кремль и др.) с небольшим количеством промышленных предприятий. Здесь сконцентрированы почти все образовательные учреждения, административные, торговые, офисные, культурные и развлекательные организации, культурные, архитектурные и исторические ценности. В результате программы ликвидации ветхого жилья он практически потерял большую часть жилых зданий.

Вахитовск Московск

Н-С

Советск

□ озелененость Шдля ООПТ

□ заболеваемость

И зарегистрированная В плотность автодорог

□ торговая площадь НИЗА

Внест пробы воды по сан-гиг пок ШИПЗ

в площадь зеленых О плотность

■ коофициент общей

□ уровень безработицы

□ плотность стац. источ. загр. АВ П посадочные места в ЕСИЗСп5

■ нест пробы воды по микроб пок

Рис. 2 Геоэкологические районы относительного экологического благополучия По численности населения самый малозаселенный район города. Но в течение рабочего дня испытывает огромную нагрузку в связи с большим потоком населения и транспорта в центр города

III а и г - геоэкологический район относительного экологического неблагополучия города Казани, характеризуется напряженной геоэкологической ситуацией Данный геоэкологический район включает только один административный район города Казани - Кировский Географически расположен на Западе города в Заречье Промышленно-жилой район, один из старейших районов города, граничит с Зеленодольским районом Занимает % часть территории города, население 9% На территории района выделяются природные зоны, которые занимают значительную часть площади

Как и 100 с лишнем лег назад, серьезной проблемой города остается рост заболеваемости туберкулезом и смертности от него Самая высокая заболеваемость туберкулезом наблюдается в Авиастроительном, Московском и Cobcickom районах Показатели смертности от него в 1,5-1,7 раза выше, чем в среднем по городу, наблюдаются в Кировском, Авиастроительном и Приволжском районах

Коэффициент общей смертности по районам (2003-2004 г г ) распределился следующим образом Кировский - 15,9, Советский - 14,9, Вахитовский - 14,8, Московский - 14,8, Авиастроительный - 14,6, Приволжский - 13,1 и Ново-Савиновский - 12,8 (см таб 3)

Таблица 3

Заболеваемость и смертноеib населения по социально-значимым болезням на

100000 человек

Район Сифилис Т>бсркулез Нарколог ические рассгрой ства Злокачеств енные новообразо вания Заболева емосгь СЗБ Ранж иров ание Коэффицие нт общей смертное i и

3 С

Авиастроительный 59 4 64,9 24 7 158,1 324,5 606 9 4 146

Вахитовский 106,7 49 9 14 1 105 6 359, 6 621,8 2 14,8

Кировский 61,4 56 7 35 6 143 2 386,1 617,4 1 15 9

Московский 52,4 61 2 12 9 130 8 332, 6 577 5 14,8

Ново Савиновский 57 1 50 6 135 155 2 383, 6 609,4 3 128

Приволжский 58,0 54 3 168 131 8 342, 4 549 7 13 1

Советский 58,2 59 4 144 153,2 340,9 566,7 6 14 9

Казань 61,4 56 6 176 142.4 351, 6 611,8 - Ш

Среди районов города по заболеваемости социально значимыми болезнями выделяется Кировский, у которого показатели выше или на уровне городских

Кировский район

□ озелененность в площадь зеленых насаждений

о доля ООПТ п плотность населения

□ заболеваемость ■ коофициент общей смертности

о зарегистрированная преступность □ уровень безработицы

©плотность автодорог о плотность сгац. Исто

а торговые площади □ посадочные места общпит

■ ИЗА □ СИЗСп5

а несг пробы воды по сан-гиг пок ■ нест пробы воды по микроб пок

□ ИПЗ

Рис. 3 Геоэкологический район относительного экологического неблагополучия

Основой интегральной оценки экологической ситуации города послужила г модернизированная методика оценки интенсивности техногенного воздействия на окружающую среду. Особое внимание уделялось оценке экологической опасности отраслей промышленности. При получении сводных оценочных значений рассматривались такие показатели, как ресурсоем кость, землеемкость, отходность производства, учитывалась токсичность выбросов в воздушную среду , и водоемы. Места концентрации строительства, транспорта тесно связаны с ' размещением промышленности, поэтому можно считать, что полученные выводы 1 отражают особенности загрязнений, обусловленных деятельностью всего комплекса факторов загрязнения.

Значение суммарного индекса загрязнения достигает максимума в северной части Казани (территория, ограниченная изолинией со значением 30,0), точнее - в центральной части Заречья, где расположены такие крупные источники загрязнения, как ОАО «Казаньоргсинтез», ФГУП НПП им. Ленина, НПХФО «Татхимфармпрепараты», ТЗЦ-2 и ТЭЦ-3 ОАО «Татэнерго». Территория, ограниченная изолинией 20,0 составляет уже около половины территории города (большая часть Заречья и часть левобережья Казани). Практически вся территория Казани лежит в пределах зоны, ограниченной изолинией 10, (см. карту-схему 1).

Области повышенных критических значений индекса загрязнения — т.е. зоны риска проявляются в трех местах. Первая и наиболее мощная - в северной части Казани. Вторая по значимости зона «риска» - это южная часть города, третья вне границ города.

-ИЦ!-

Рис. 4. Геоэкологические районы г. Казани

- относительного экологического комфорта

- относительного экологического благополучия

- относительного экологического неблагополучия

- суммарный индекс загрязнения

16

Московски» район

^строительным район

Ново-СавиновскАй район ,1

Кировскйй \ район : \

5 *

Вахитовскнй район

Приволжский район

Необходимо отметить, чго растущее число автотранспортных средств приводит к загазованности на основных магистралях Сложившаяся транспортная слема города создает транзитное движение автотранспорта через исторический центр города, неприспособленный для пропуска таких потоков Псе это вместе взягое обуславливает чрезмерно высокую концентрацию тяжелых металлов, как в снежном, так и в почвенном, покровах В выделенных двух зонах высокого загрязнения существуют участки, где тяжелые металлы превышают допустимое значение в десятки раз В городе много несанкционированных свалок мусора, по показателям привлекательности экологической среды город начинает отставать, несмотря на то, что в городе немало делается в данном направлении

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Проведенное в ходе выполнения диссертационной работы исследование позволяет сделать следующие выводы

1 Город Казань рассматривается как объект природопользования и техногенного воздействия, для каждого крупного города специфичным является переплетение социальных, экономических, этнических, национальных экологических и иных проблем, что выражается в специфики формирования городской среды, так и особенностей проживающего в них населения

2 Впервые в работе геоэкологического характера апробирована методика выявления значимых связей между характеристиками экотогической и социально-экономической обстановками применительно к крупному городу Проведен анализ и оценка показателей экологической л социально-экономической обстановки с точки зрения возможностей их использования при экологическом картографировании с использованием геоинформационных технологий

3 Концентрация (населения, промышленности, транспорта и инфраструктуры) на относительно малой территории интенсивного антропогенного воздействия, специфичности географического расположения и устройства поверхности города, определили свою, характерную для Казани экологическую ситуацию, которая в целом сложнее, чем во многих крупных городах.

4 Сформирована и обоснована система диагностических показателей и критериев комплексной геоэкологической оценки состояния территории города, позволяющие ;:ать количественное описание связи между показателями антропогенных и природных факторов и заболеваемостью населения социально-значимыми болезнями В качестве критериев представлена концентрация различных сфер жизни города, выделение именно их основано на высокой плотности Интегральная оценка геоэкологической ситуации базируется на статистической обработке 17 диагностических показателей, их корреляционном анализе, применение системы «взвешенных баллов» В качестве критерия принят интегральный показатель «Заболеваемость населения социально-значимыми болезнями»

5 На основе принятой системы оценки геоэкологической ситуации проведено геоэкологическое районирование, в результате которого выделены 3 региона различной геоэкологической напряженности относительного экологического комфорта (I), относительного экологического благополучия (II) и относительного экологического неблагополучия (III) где выделены два типа а -промышленно-жилой и г - природный В пределах II геоэкологического района было выделено три основных типа а - промышленно-жилой, б - жилой, в -административно-жилой (Сити или деловой).

Относительного комфортный [еоэкологический район (1) включает в себя два административных района (Авиастроительный и Приволжский) По площади занимает 1/3 территории города

Относительного благополучный геоэкологический район (11) зафиксирован в зоне Вахитовского, Ново-Савиновского, Московского и Советского районов города По площади занимает 1/3 территории города

Основу 111 геоэкологического района составляет Кировский административный район

Районирование Казани показало, каждый район юрода характеризуется «своим» набором показателей, выражая тем самым «подчерк» этого района,

Полученные результаты позволили выявить участки города Казани, характеризующие различной степенью техногенного воздействия, а также оценить их связь с уровнем заболеваемости населения социально значимыми болезнями

6 Таким образом, в ходе проведенного исследования были достигнуты основные задачи и всесторонне доказана гипотеза исследования, о том, что экология города это не только характеристика влияния природных и промышленных факторов на здоровье человека в процессе развития города, это -комбинационный эффект синергетического воздействия различных факторов,

Геоэкологическая картографическая модель территории города Казани, созданная с помощью электронной ГИС, имеет важное социальное и хозяйственное значение Она может быть использована для решения комплекса научных и практических задач

-получение оперативной социо-эколого-экономической информации, -создание прогнозных моделей городского природопользования, -организация геоэкологического мониторинга,

-выявление пространственных закономерностей в размещении экологически опасных и уникальных природных объектов

Разработанная модель позволяет выработать приоритетные направления геоэкологической политики города В целях управления и оптимизации городской среды необходимым элементом является мониторинг урбанизированных территорий

Модель геоэкологического районирования городской среды г Казани, отличаясь специфическими чертами, может рассматриваться как эталон для крупного промышленного города России

В качестве рекомендаций для организации геоэкологического мониторинга и улучшения качества окружающей среды города Казани рекомендуем

1 Создание геоэкологического паспорта для каждою административного района города

2 Ор!анизация ООПТ в районах, где они отсутствуют (Авиастроительный, Ново-Савиновский, Московский районы)

3 Увеличение площади зеленых насаждений до норм, установленных СниП (55%)

4 Вынос за черту города специфических лечебных учреждения

5 Расширение транспортных магистралей и формирование дорожных развязок

6 Организация стационарных постов наблюдения за загрязнением воздуха в авиастроительном, Приволжском, Советском и Ново-Савиновском районах города

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кубышкнна Е Н, Трофимов А М Система критериев оценки геоэкологической ситуации и выделение геоэкологических районов в г Казани // Экология урбанизированных территорий, М., - 2008, №1. с 45-50. -Издание рекомендовано ВАК РФ

2 Кубышкнна Е Н Географические особенности городов Республики Татарстан // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан Материалы III республиканской научной конференции - Казань, 1997 с 248-249

3 Кубышкнна ЕН, Гайсин ИТ Элементарные экологсыеографические исследования городов» // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия Материалы II Всероссийской научной конференции -Астрахань, Астр ГПУ, 1999 С 162-163

4 Кубышкнна Е Н , Гайсин И Т , Михайличенко Е В Экологические проблемы миграций // Миграция населения в стратегии региональной безопасности и регионального развития Материалы Международной научно-практической конференции - Смоленск, СГУ, 2000 с 35-36

5 Кубышкнна Е Н , Иванова Е Е Экология населения города как показатель состояния окружающей среды // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан Материалы IV республиканской научной конференции -Казань, Экофонд 2000 с 225-226

6 Кубышкина Е Н Геоэкологические особенности городов (на примере Республики Татарстан) Учебно-методическое пособие программа курса по выбору и планы семинарских занятий для студентов специальности «География и биология» / Казань Изд-во «ДАС», 2000 - 16 с

7 Кубышкина Е Н Здоровье населения города // Качест во жизни в трансформирующемся обществе Материалы региональной научно-практической конференции - Набережные Челны, 2001 с 44-45

8 Кубышкина Е Н , Гайсин И Т Оценка населением качества городской среды // Окружающая среда для населения и будущих поколений Материалы VI Международной конференции - Самара, 2001 с 125-126

9 Кубышкина Е Н Современные проблемы городского населения // Современные проблемы географии населения и рынок труда Материалы I Всероссийской научно-практической конференции - Казань, КГПУ, 2003 с 7678

10 Кубышкина ЕН Геоэкологические особенности города // Современные глобальные и региональные изменения геосистем Материалы Всероссийской научной конференции посвященной 200-летию КГУ - Казань, КГУ, 2004 С 547548

11 Кубышкина Е Н Сохранение биоразнообразия в городе // Принципы и способы сохранения биоразнообразия Материалы Всероссийской научной конференции - Йошкар-Ола, 2004 с 155-156

12 Кубышкина ЕН Теоретические аспекты геоэкологии города // Преемственность эколого-географических исследований Сборник статей молодых ученых (аспирантов и соискателей географического факультета ТГГГ1У) - Вып 2 - Казань, 2005 С 50-56

13 Кубышкина ЕН, Веселова ЕИ Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении вида врановых в Республике Татарстан // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России Материалы VII Всероссийской научной конференции по изучению экологии врановых птиц России - Казань, 2005 С 88-89

14 Кубышкина Е Н , Иванова Е Е Системный подход к геоэкологическим особенностям города // Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем (теоретические и прикладные аспекты) Материалы II Всероссийской научно-практической конференции - Казань, ТГГПУ, 2005 С 130-133

15 Кубышкина Е Н Особо охраняемые природные территории (ООПТ) Учебно-методическое пособие, программа факультатива для студентов по специальности «География и биология» -050103 65 - 050102, «География и геоэкология» -050103 65 - 032508, «География и английский язык» - 050103 65 - 050303 / Казань, КГПУ, 2005 30 с

16 Кубышкина ЕН, Трофимов АМ, Горшкова АТ Геоэкология города // ТГГПУ, 2006 - 70 с Деп в ВИНИТИ 12 05 06 №642-В 2006

17 Кубышкина ЕН Экологическая классификация городов // География и экология в педагогическом вузе Сборник научных и научно-методических трудов преподавателей и сотрудников педагогических вузов - Вып 1 - Казань, 2006 С 52-59

18 Кубышкина Е Н , Исхаков А Города как аттракторы //Преемственность эколого-географических исследований Сб статей студентов, аспирантов и преподавателей -Вып 3 -Казань,2006 С89-91

19 Кубышкина ЕН Тенденции развития города в период глобализации // Глобальные проблемы экологизации Европейского сообщества Материалы Международной конференции посвященной 10-летию образования Международного информационно-экологического парламента - Казань, 2006 С 288-290

20 Роль городского населения в формировании геоэкологии города // Современные проблемы географии населения и рынок труда Материалы II Всероссийской научно-практической конференции - Казань, 2006 -С 184-185

21 Е N Kubishkina, A M Trofimov Applying the methodology of spatial analysis of outlining geoecological regions of Kazan II Environmental radioecology and applied ecology - Vol 13 №1,2007 p 3-14

22 Кубышкина E H Методика пространственного анализа при выделении специфических районов города Казань // Геоситуационный анализ Материалы докладов Международной научной конференции, - Казань, КГУ, 2007 С 201-205

23 Кубышкина E H Актуальность научных исследований геоэкологии города Казань // Природно-ресурсный потенциал Республики Татарстан и сопредельных территорий Материалы Всероссийской научно-практической конференция Казань, ТГГПУ, 2007 С 99-103

24 Кубышкина E H Исследование влияния урбанизированных ландшафтов на геоэкологию города Казань // Актуальные эколо! ические проблемы Республики Татарстан Материалы VII республиканской научной конференции - Казань,

2007 с 100-101

25 Кубышкина E H Медицинская география Учебно-методическое пособие для студентов геогр фак педвузов / E H Кубышкина Тат гос гум-пед ун-т - Казань,

2008 -26 с

2 6 Кубышкина E H , Трофимов А М, Кучерявенко Д 3 Методологические основы оценки урбанизированных территорий и выделение iеоэкологических районов города Казани // Вестник Воронежского университета Серия географическая -2008, -№1 (в печати) Издание рекомендованное ВАК РФ

шши шиши

подписано в печать 21 05 2008 г Формат 60x84 1/16

Гарнитура Times New Roman, печ л 1,5

Заказ № 250 Тираж 100 экз Отпечатано с готового оригинал-макета в ООО Типография «Образовательные технологии» г Казань, ул Пр Ямашева 104, к 2 тел 294-73-68

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Кубышкина, Елена Николаевна

Введение.

Глава 1 Теоретические аспекты геоэкологии города.

1.1 .Геоэкология города как объект эколого-географического исследования.

1.2.Тенденции развития города в период глобализации.

1.3.Принципы и методы исследования геоэкологических процессов в городе.

Глава 2. Комплексная географическая, социально-экономическая и демографическая характеристика города Казани.

2.1. Экономико-географическое положение.

2.2. Оценка структуры и антропогенной динамики городских экосистем, природных условий и естественных ресурсов.

2.3. Социально-экономические факторы.

Глава 3. Методические основы оценки состояния урбанизированных территорий и выделение геоэкологических районов города Казани.

3.1. Система критериев оценки геоэкологической и социально-экономической ситуации в городе.

3.2. Обобщенная оценка геоэкологического состояния.

3.3. Геоэкологическое районирование территории города Казани.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Система диагностических критериев и показателей для геоэкологической оценки территории г. Казани"

Актуальность работы. Сегодня центрами привлекательного социально-экономического роста становятся города, и в первую очередь крупнейшие и крупные, которые могут инициировать и поддерживать экономическое развитие и создавать условия для повышения уровня и улучшения жизни населения. Качество окружающей среды давно является приоритетом социально-экономической политики многих стран мира и рассматривается наравне с такими показателями, как здоровье нации, экономический рост, Bill! на душу населения и внутриполитическая стабильность. За последние двести лет общество, техногенная и природная составляющие среды настолько срослись, что изменения любой из них непременно затронут другую. Экологические проблемы являются следствием социально-экономического (хозяйственного) развития. В настоящее время более половины населения мира проживает в городах и ведет соответствующий образ жизни, наблюдается тенденция укрупнения крупных форм населенных пунктов (мегаполисы) и рост их числа. В связи с этим возрастает роль научных исследований, связанных с городским образом жизни и взаимоотношениями человека с окружающей средой в городе.

На современном этапе наблюдается процесс тотальной урбанизации, как в мире, России, так и в Республике Татарстан. Казань является городом-миллионером и крупным промышленным центром не только в Приволжском федеральном округе, но и в России, который динамично развивается, и его по уровню развития промышленного, социального и культурного потенциала можно поставить на третье место после Москвы и Санкт-Петербурга. Все это требует создания условий более комфортного проживания населения на территории города.

В настоящее время геоэкологические проблемы по остроте и неотложности их решения становятся в один ряд с социальными и экономическими проблемами развития, поэтому их изучение не может быть осуществлено вне целостного исследования всего комплекса социо-эколого-экономических факторов, формирующих среду жизнедеятельности общества на определенной территории.

Четко выраженный пространственный аспект геоэкологических проблем определяет важнейшую роль картографических материалов, в особенности комплексных геоэкологических карт (как карты социо-эколого-экономической направленности). Последние представляют собой средства исследования, которым доступны все основные характеристики, позволяющие оценить геоэкологическое состояние города.

Причиной осложнения геоэкологической обстановки в городе Казани является интенсификация промышленного производства, рост уробэкоситемы, сети транспортных магистралей и многочисленных коммуникаций, и, как следствие этого, ухудшение здоровья человека, а также целый ряд других негативных последствий.

Оценка геоэкологического состояния и тенденция его дальнейшего изменения представляют большой интерес для всех ветвей власти, населения города Казани, приграничных с ней территорий. В этой связи геоэкологическая карта города Казани, являясь модельным отражением социо-эколого-экономической программы развития территории, может стать информационной базой ее реализации.

Объектом исследования является город Казань как типичный для современной России крупный промышленный город.

Предмет исследования - геоэкологическая характеристика пространственных связей между экологической и социально-экономической обстановкой города Казани.

Целью диссертационного исследования является апробация методики выявления значимых связей между характеристиками экологической и социально-экономической обстановки применительно к городу. Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи:

1. провести систематизацию понятий, необходимых для изучения геоэкологии города;

2. провести анализ и оценить показатели экологической и социально-экономической обстановки с точки зрения возможностей их использования при экологическом картографировании с использованием геоинформационных технологий;

3. изучить особенности геоэкологии города Казани, разработать систему критериев, адекватно описывающих геоэкологическое состояние города Казани;

4. адаптировать методику комплексного геоэкологического районирования применительно к городу Казани;

5. выделить территориальные геоэкологические зоны города Казань, а также определить важнейшие их черты геоэкологических зон.

Методическую основу диссертации составили традиционные географические методы (картографический, районирование, сравнительно-описательный), статистический, а также методы балльных оценок и корреляционный анализ.

Исходная информация получена из отчетов Государственного комитета статистики Республики Татарстан, Министерства здравоохранения Республики Татарстан, фондовых материалов Института экологии природных систем АН РТ, в районных администрациях города Казани, кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, кафедры экономической географии и методики ее преподавания Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета, из ежегодных Государственных докладов об охране окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, а также из литературных и картографических источников.

Достоверность полученных результатов подтверждается использованием большого объема фактических данных, обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, а также системным подходом к изучению объекта и использованием современных подходов оценки полученных результатов.

Научная новизна заключается в следующем:

1. Создана концепция геоэкологии г. Казани, включающая определение принципов, систему критериев оценки геоэкологической ситуации в городе и интегрированной геоэкологической оценки территории городской среды, выделением зон с различной геоэкологической напряженностью.

2. На основе количественного описания взаимосвязи между показателями экологической обстановки, количественно характеризующих уровни загрязнения воздуха и воды, доступными для картографирования косвенными характеристиками социальной обстановки и показателем состояния здоровья населения по социально-значимым болезням, выявлен характер * распространения и масштабность отрицательных последствий, позволяющих дать прогноз развития геоэкологической ситуации для принятия управленческих решений.

3. Создана электронная версия комплексной геоэкологической картографической модели города Казани, позволяющей проводить анализ состояния окружающей природной и социально-экономической среды с целью эффективного управления социо-эколого-экономическими процессами в городе.

Практическая значимость работы. Результаты исследований раскрывают динамику и закономерности развития антропогенных изменений компонентов природы, процессов, явлений в их количественном и качественном выражении, взаимосвязи блоков в геосистеме города Казани. Полученные данные по интенсивности, распространению и проявлению отрицательных последствий позволяют дать прогноз развития природной среды, наметить пути ее улучшения и оптимизации.

Результаты, полученные в ходе исследования, имеют важное социальное и хозяйственное значение для разработки основных направлений проведения городской геоэкологической политики на территории города Казани. Кроме того, они могут быть использованы специалистами-географами, экологами, занимающимися проблемами рационального природопользования, вопросами картографирования и районирования территорий, а также студентами соответствующих специальностей. Также результат исследования можно использовать в смежных отраслях знаний — экономике, социологии, медицинской географии и т.д. Апробированная методика может быть использована для решения широкого круга географических задач, в частности, всестороннего детального территориального анализа крупных городов РТ, для принятия управленческих решений, а также для размещения экологически значимых объектов на территории города.

Реализация результатов исследования. Материал диссертации использовался для разработки концепции и технического задания по созданию «Экологического каркаса города Казани», а также в промежуточных и заключительных отчетах лаборатории малых рек ИнЭПС АН РТ. Часть материалов, приведенных в диссертации, используются в лекционных курсах географического факультета ТГГПУ (г. Казань) по дисциплинам «Геоэкология и природопользование», «Геоэкологический мониторинг и экологическая экспертиза», «Медицинская география», «Основы экологии атмосферы» и др.

Апробация результатов. Научные положения и результаты исследования отражены в 27 публикациях (одна из них в издании из списка ВАК), они сообщались на международных, российских, региональных конференциях, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и специалистов ТГГПУ (1997-2007 г.г.), аспирантов КГУ (2004): 1. III, IY и YII Республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы РТ» (Казань, 1997, 2000 и 2007); 2. II Всероссийская научная конференция «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, АстрГПУ, 1999); 3. Международная научно-практическая конференция «Миграция населения в стратегии региональной безопасности и регионального развития» (Смоленск, СГУ, 2000); 4. Региональная научно-практическая конференция «Качество жизни в трансформирующемся обществе» (Набережные Челны, 2001); 5. YI Международная конференция «Окружающая среда для населения и будущих поколений» (Самара, 2001); 6. I Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы географии населения и рынок труда» (Казань, КГПУ, 2003); 7. Всероссийская научная конференция, посвященная 200-летию КГУ «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, КГУ, 2004); 8. Всероссийская научная конференция «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, МарГУ, 2004); 9. Региональная научно-практическая конференция «Географические исследования в регионе» (Казань, ТГГПУ, 2005); 10. Всероссийская научно-практическая конференция «Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем» (Казань, ТГГПУ, 2005); 11. Международная конференция, посвященная 10-летию образования Международного информационно-экологического парламента «Глобальные проблемы экологизации Европейского сообщества» (Казань, 2006); 12. II Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы географии населения и рынка труда» (Казань, ТГГПУ, 2006); 13. Международная научно-практическая конференция «Геоситуационный анализ» (Казань, КГУ, 2007).

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 27 работ, в т.ч. в изданиях рекомендованных ВАК РФ — 1 печатная работа; депонирована в ВИНИТИ - 1 печатная работа; в т.ч. учебно-методические пособия - 3 печатные работы; в зарубежном издании — 1 печатная работа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Адаптированная применительно к условиям крупного города методика оценки особенностей пространственного анализа распределения и выделения геоэкологических районов города Казани.

2. Система диагностических показателей и критериев комплексной геоэкологической оценки состояния территории города.

3. Количественное описание связи между показателями антропогенных и природных факторов и заболеваемостью населения социально-значимыми болезнями и геоэкологическое районирование территории города Казани с выделением районов разной геоэкологичекой напряженности.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 144 страницы машинописного текста, 21 таблицу, 10 рисунков и 1 схему. Список литературы, используемой в работе, состоит из 127 наименований, в том числе, 5 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Кубышкина, Елена Николаевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Проведенное в ходе выполнения диссертационной работы исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Город Казань рассматривается как объект природопользования и техногенного воздействия, для каждого крупного города специфичным является переплетение социальных, экономических, этнических, национальных экологических и иных проблем, что выражается в специфике формирования городской среды, так и в особенностях проживания в них населения.

2. Впервые в работе геоэкологического характера апробирована методика выявления значимых связей между характеристиками экологической и социально-экономической обстановками применительно к крупному городу. Проведен анализ и оценка показателей экологической и социально-экономической обстановки с точки зрения возможностей их использования при экологическом картографировании с использованием геоинформационных технологий.

3. Концентрация (населения, промышленности, транспорта и инфраструктуры) на относительно малой территории интенсивного антропогенного воздействия, специфичности географического расположения и устройства поверхности города, определили свою, характерную для Казани экологическую ситуацию, которая в целом сложнее, чем во многих крупных городах.

4. Сформирована и обоснована система диагностических показателей и критериев комплексной геоэкологической оценки состояния территории города, позволяющая дать количественное описание связи между показателями антропогенных и природных факторов и заболеваемостью населения социально-значимыми болезнями. В качестве критериев представлена концентрация различных сфер жизни города, выделение именно их основано на высокой плотности. Интегральная оценка геоэкологической ситуации базируется на статистической обработке 17 диагностических показателей, их корреляционном анализе, применение системы «взвешенных баллов». В качестве критерия принят интегральный показатель «Заболеваемость населения социально-значимыми болезнями».

5. На основе принятой системы оценки геоэкологической ситуации проведено геоэкологическое районирование, в результате которого выделены 3 региона различной геоэкологической напряженности: относительного экологического комфорта (I), относительного экологического благополучия (II) и относительного экологического неблагополучия (III), где выделены два типа: а - промышленно-жилой и г - природный. В пределах II геоэкологического района было выделено три основных типа: а - промышленно-жилой, б - жилой, в - административно-жилой (Сити или деловой).

Относительно комфортный геоэкологический район (I) включает в себя два административных района (Авиастроительный и Приволжский). По площади занимает 1/3 территории города.

Относительно благополучный геоэкологический район (II) зафиксирован в зоне Вахитовского, Ново-Савиновского, Московского и Советского районов города. По площади занимает 1/3 территории города.

Основу III геоэкологического района составляет Кировский административный район.

Районирование Казани показало, каждый район города характеризуется «своим» набором показателей, выражая тем самым «почерк» этого района;

Полученные результаты позволили выявить участки города Казани, характеризующие различной степенью техногенного воздействия, а также оценить их связь с уровнем заболеваемости населения социально значимыми болезнями.

6. Таким образом, в ходе проведенного исследования были достигнуты основные задачи и всесторонне доказана гипотеза исследования, о том, что экология города - это не только характеристика влияния природных и промышленных факторов на здоровье человека в процессе развития города, это -комбинационный эффект синергетического воздействия различных факторов;

Геоэкологическая картографическая модель территории города Казани, созданная с помощью электронной ГИС, имеет важное социальное и хозяйственное значение. Она может быть использована для решения комплекса научных и практических задач:

-получение оперативной социо-эколого-экономической информации;

-создание прогнозных моделей городского природопользования;

-организация геоэкологического мониторинга;

-выявление пространственных закономерностей в размещении экологически опасных и уникальных природных объектов.

Разработанная модель позволяет выработать приоритетные направления геоэкологической политики города. В целях управления и оптимизации городской среды необходимым элементом является мониторинг урбанизированных территорий.

Модель геоэкологического районирования городской среды г. Казани, отличаясь специфическими чертами, может рассматриваться как эталон для крупного промышленного города России.

В качестве рекомендаций для организации геоэкологического мониторинга и контроля качества окружающей среды города Казани рекомендуем:

1. Создание геоэкологического паспорта для каждого административного района города.

2. Организация ООПТ в районах, где они отсутствуют (Авиастроительный, Ново-Савиновский, Московский районы).

3. Увеличение площади зеленых насаждений до норм, установленных СНиП (55%).

4. Вынос за черту города специфических лечебных учреждений.

5. Расширение транспортных магистралей и формирование дорожных развязок.

6. Организация стационарных постов наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в Авиастроительном, Приволжском, Советском и Ново-Савиновском районах города.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Кубышкина, Елена Николаевна, Казань

1. Анимица Е.Г. Современные проблемы пространственной организации российского общества / Е.Г Анимица, М.Д Шарыгин // Изв. РГО. т. 132. -2000.-вып. 6.-С. 21-28.

2. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах / Э.Ю Безуглая. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 189 с.

3. Безуглая Э.Ю. Чем дышит промышленный город / Э.Ю. Безуглая. Г.П. Расторгуев, И.В. Смирнова. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. -225 с.

4. Бергер В.А. Методологические аспекты изучения адаптивных явлений. / В.А. Бергер // Вопросы теории адаптации. Л.: Зоол. ин-т. АН СССР, 1987.

5. Блануца В.И. Геоэкологические исследования крупного города: подходы, понятийный аппарат, принципы / В.И. Блануца // Геогр. и природные ресурсы. 1990. - №1.

6. Бойден С. Комплексные экологические исследования человеческих поселений / С. Бойден // Импакт: Наука и общество. 1986. - №3.

7. Бочкарева Т.В. Подходы к пониманию и оценке качества городской среды / Т.В. Бочкарева // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989.

8. Бочкарева Т.В. Экологический "Джин" урбанизации / Т.В. Бочкарева. М.: Мысль, 19886.

9. Бочкарева Т.В., Савченко А.Б. Теоретические подходы к пониманию и оценке состояния городской среды / Т.В. Бочкарева, А.Б. Савченко // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1988.-т. 22.

10. Ю.Верещагин В.Ю. Философские проблемы теории адаптации человека / В.Ю. Верещагин. В.: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988.

11. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998. - С. 73-88, 128133.

12. Гайсин И.Т. Охрана природы региона: учеб. Пособие / И.Т. Гайсин К.: «Тан-Заря», 1998. - 107 с.

13. Герман К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу / К. Герман. // Социологические исследования. 1998. - № 2. - С. 12-25.

14. Гигиена окружающей среды. М.: Медицина, 1985. - 303 с.

15. Глазычев В.JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В.Л. Глазычев. М.: Наука, 1984.

16. Горелов Л.А. Экология. Наука. Моделирование (фил. очерк) / Л.А. Горелов -М.: Наука, 1985.21 .Город-экосистема / Э.А Лихачева и др.; отв. ред. Д.А. Тимофеев М.: ИГ РАН, Медиа-ПРЕСС, 1997. - 336 с.

17. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований. Иркутск, 1990. 223 с.

18. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охранеокружающей среды Республики Татарстан в 2003 г». Казань: Мин. экол. и прир. pec. РТ., 2004. - 472 с.

19. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды в Республики Татарстан в 2004 г». Казань, ООО «Печатный двор», 2005 - 478 с.

20. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2005 г». Казань, ОАО «ПИК Идел-Пресс», 2006 - 495 с.

21. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2006 г». Казань, 2007.

22. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан. К.: Магариф, 1998. - 324 с.

23. Гумилев Л.Н. Энтогенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев Л., 1990.

24. Демография и экология крупного города. Л.: Наука, 1980.

25. Диксон Д. Экономический анализ воздействия на окружающую среду / Д. Диксон, Л. и др.; отв. ред. Л. Скура. М., 2000.

26. Доклад генерального секретаря о работе организации А/54/1. 31 августа 1999 года ООН, 1999. Нью-Йорк, 1999.

27. Долгачева Г.А. Оценка социальной комфортности проживания населения на территории города Саранска / Г.А. Долгачева, Н.Г. Ивлиева, Ю.Г. Филев.// Экология урбанизированных территорий. 2007. - №3. -С.22-27.

28. Дончева А.В., Методические вопросы оценки интенсивности техногенных воздействий на природную среду / А.В. Дончева., Семенова Л.А. // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты. М.: ВНИИ системных исследований, 1988.-е. 158-162.

29. Елисеев Э.Н. Структура развития сложных систем / Э.Н. Елисеев Л.: Наука, ленингр. отд-ние, 1983.

30. Зб.Жекулин B.C. Введение в географию / B.C. Жекулин Л.: ЛГУ, 1989. - 272 с.

31. Иванов Н. Глобализация и проблема оптимальной стратегии развития / Н. Иванов. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №2. -С. 15-19; №3.-С. 12-18.

32. Исаченко А.Г. Антропогенные нагрузки и устойчивость ландшафтов / А.Г. Исаченко, Г.А. Исаченко // Эколого-географический анализ состояния природной среды: проблемы устойчивости геосистем: сб. ст. СПб, 1995. - с.27-41.

33. Каганский В.Л. Методические проблемы районирования и его отношение к концепциям геопространства / В.Л. Каганский // Исследование методологических проблем географии в Эстонской СССР: сб.ст. -Таллинн, 1987. С. 85-94.

34. Каганский В.Л. Новый метод выделения существенных признаков для разработки региональных классификаций / В.Л. Каганский, А.В. Новиков // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1989. - №1. - С.112-119.

35. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека / В.П Каганский М.: Наука, 1983.

36. Современные системы адаптации / В.П. Казначеев М.: Наука, 1980.

37. Карсаевская Т.В. Биодемографические тенденции и проблемы биосферы / Т.В. Карсаевская, А.Г. Шаталов / Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975.

38. Кашбразиев Р.В. Теория и модели управления социально-экономическими региональными системами / Р.В. Кашбразиев, М.В. Панасюк, A.M. Трофимов. // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. - №5. - С.7-14.

39. Кашников В.И. Геоэкологический анализ техногенно-природных геосистем (на примере г. Воронежа): автореф. дис. канд. геогр. наук / В.И. Кашников; Ворон, гос. ун-т. В., 2007. - 24 с.

40. Климат Казани и его изменения в современный период / Ю.П. Переведенцев и др.; отв. ред. М.А. Верещагин. К.: Изд-во КГУ, 2006. -216 с.

41. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование: учеб. пособие / Н. Г. Комарова. М.: Издательский центр "Академия", 2003. -192 с.

42. Генеральный план г. Казани «Концепция градостроительного развития»: офиц. текст. Казань, 1995. - 80 с.

43. Кочуров Б.И. Геоэкологическое прогнозирование / / География в школе. -2004-№1.-с. 3-8.

44. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособие / Б.И. Кочуров. Москва - Смоленск.: Маджента, 2003. - 384 с.

45. Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции / Красилов В.А -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

46. Крутько В.И. Системный подход к прогнозу здоровья и управление им. / В.И. Крутько // Методологические проблемы экологии человека. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние. 1988.

47. Кубышкина Е.Н. Геоэкология города / Е.Н. Кубышкина, A.M. Трофимов, А.Т. Горшкова // ТГГПУ. Казань, 2006. - 70 с. Деп. в ВИНИТИ 12.05.06 №642 -В.

48. Кубышкина Е.Н. Система критериев оценки геоэкологической ситуации и выделение геоэкологических районов в г. Казани / Е.Н. Кубышкина, A.M.

49. Трофимов // Экология урбанизированных территорий. 2008. - №1. - с-45-50.

50. Кузнецов Г.А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных процессов / Г.А. Кузнецов М.: Изд-во МГУ, 1988.

51. Кульпин Э.С. Бифуркация Запад-Восток: Введение в социоестественную историю / Кульпин Э.С. М., 1996.

52. Лихачева Э.А. Город как экосистема / Э.А. Лихачева, Д.П. Тимофеев // Изв. РГО. т.128. - 1996. - вып.4. - С. 38-43.

53. Луговской A.M. Оценка качества окружающей природной среды методом дендроиндикации / A.M. Луговой // География в школе 2004. - №3. - С. 33-37.

54. Максаковский В.П. Глобализация как стержневая проблема мирового развития / В.П. Максаковский // География в школе. 2004. - №4. С. 8-15.

55. Марков Ю.Г. Социальная экология / Ю.Г. Марков Новосибирск: Наука, 1986.

56. Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Философские и социологические аспекты / М.Н. Межевич. Л.: Наука, 1979.

57. Меклер Л.Б. Общая теория биологической эволюции. Эволюция и онтогенез / Л.Б. Меклер // Журнал Всес. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. -1980 т.25 - №3.

58. Меркушин С.А. Качество жизни ^населения как фактор изучения социально-географического пространства / Меркушин С.А. // Географический вестник 2005. - №1-2. — с. 36-43.

59. Мингазова Н.М. Акватория Казанки / Н.М Мингазова, И.И. Рахимов, Т.Ф. Лядова, С.Г. Мухачев, Р.И. Замалетдинов. Газета // «Звезда Поволжья», №22 15-22 июня 2006. с.З.

60. Окружающая среда и здоровье. Казань, 1996. - 156 с. 1979.67,Окружающая среда крупного города: социально-экономические аспекты. -JL: Наука, ленингр. отд-ние, 1988.

61. Охрана окружающей среды в Республике Татарстан в 2000 году / Статистический сборник, Казань, 2001 70 е.69.0храна окружающей среды в Республике Татарстан в 2001 году / Статистический сборник, Казань, 2002. 69 с.

62. Пахомов Б.Я. Эволюция Развитие - структурные уровни материи //Диалектика в науке о природе и человек. Эволюция материи и ее структурные уровни / Б.Я. Пахомов - М.: Наука, 1983.

63. Плотников В.В. На перекрестках экологии / В.В. Плотников. М.: Мысль. 1985.

64. Поздеев В.Б. Становление и современное состояние геоэкологии / В.Б. Поздеев. Смоленск: Изд-во Манджента, 2004. - 324 с.

65. Прохоров Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект / Б.Б.Прохоров. М., 1995.

66. Ревич Б.А. Биогеохимические методы оценки городских антропологических систем. Экология человека: Основные проблемы / Б.А. Ревич, Ю.Е. Сает. -М.: Наука, 1988.

67. Региональные проблемы и управление здоровьем населения России / Под ред. В.Д.Белякова. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996. - 436 с.

68. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс -М.: Мысль, 1990.- 639 с.

69. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования: Философские проблемы глобальной экологии / Н.Ф. Реймерс М.: 1983.

70. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов: Ресурсы, среда, расселение / Б.Б. Родоман М.,1974.

71. Сает Ю.Е. Геохимические аспекты экологии человека в городе: Проблемы экологии человека / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич. М.: Наука, 1986.

72. Савеличев М.В. Изменение социально-экономической среды и ее влияние на формирование макроэкономических тенденций: автореф. дис. канд. эконом, наук / М.В. Савеличев; К., 2000. - 22 с.

73. Салихова Ф.В. Изменение природной среды г. Казани (Физико-географические особенности) и некоторые проблемы ее оптимизации: автореф. дис. канд. геогр. наук / Ф.В. Салихова; Моск. гос. пед. инс-т. — М., 1980.-18 с.

74. Слука Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства/ Н.А. Слука -М.: Пресс-Соло, 2005. 168 с.

75. Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник / В.В. Снакин. М.: НИА - Природа, РЭФИА, 2002.

76. Социально-экономический словарь. М.: Статистика, 1979.

77. Социологический словарь / Под ред. Ерофеева С.А. Казань: Изд-во КГУ, 1997.-420 с.

78. Статистика здоровья населения и здравоохранения (по материалам Республики Татарстан за 2001-2005 годы): учеб.-метод. пособие / Н.Г. Низамова и др.; отв. ред. К.Ш. Зыятдинов. Казань, Изд-во КГМА, 2006. - 276 с.

79. Стурман В.И. Количественные показатели экологической обстановки на разных пространственных уровнях / Стурман В.И., Малькова И.Л., Габдуллина Л.А., Посадов А.Л. // Известия РАН. Сер. Геогр. 2006, - №3. -С. 84-93.

80. Сукманова Е.А. Историко-ландшафтный анализ урбанизированных территорий (на примере г. Твери): автореф. дис. . канд. геогр. наук /

81. Сукманова Е.А; Калуж. гос. пед. ун-т. К., 2007. - 24 с.

82. Тенденции и проблемы развития крупных городов как центров социо-экономических комплексов: Социал. город как объект исследования и управления. Докл. на 3-й Всесоюз. науч.-практ. конф.,. 29-31 марта, 1988. Ленинград, 1988.

83. Трофимов A.M. Математические методы в физической географии / A.M. Трофимов. Казань: Изд-во КГУ, 1977. — 122 с.

84. Трофимов A.M. Методика пространственного анализа и выделения специфических районов, кризисных и критических областей и зон риска / A.M. Трофимов //Мониторинг. 1997. - №3. - С.21-25.

85. Трофимов A.M. Проблемы научного поиска в географии //Изв. АН Сер. географ. 1988. - №4. - С. 98-106.

86. Трофимов A.M. Взаимодействие систем в комплексной эколого-экономической системе / A.M. Трофимов, Ю.Р. Архипов, Л.Н. Гнеденков, Пудовик Е.М. // Геоситуационный подход в географии: сб.ст.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. С. 10-16.

87. Трофимов A.M. Реляционные модели в географии. / A.M. Трофимов, Л.Н. Гнеденков Казань: Изд-во КГУ, 1990. - 70 с.

88. Трофимов A.M. Кризисные города / A.M. Трофимов, Р.В. Кашбразиев, А.В. Тимирясева // Города и городские агломерации в региональном развитии: сб. ст. М.: ИГРАН, 2003. - С. 227-240.

89. Трофимов A.M. Проблема устойчивости в комплексных эколого-географических исследованиях / A.M. Трофимов, В.М. Котляков, Ю.П. Селивестров, Е.М. Пудовик //Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. - №3. С. 7-13.

90. Трофимов A.M. Оценка качества жизни населения как фактор изучения социально-географического пространства / A.M. Трофимов, И.Г. Мальганова // Географический вестник. 2005. - №1-2. - С.36-43.

91. Трофимов A.M. Трансформация географического пространства: роль запрещающих факторов / A.M. Трофимов, О.В. Пьянова, Е.М. Пудовик // Университетский вестник. Смоленск. - 2002. - №1. - С. 21-26

92. Трофимов A.M. Региональный геоэкологический анализ / A.M. Трофимов, В.А. Рубцов- Казань: Издательский дом «Меддок», 2005. 228 с.

93. ЮО.Трофимов A.M. О единой теории географического поля / A.M. Трофимов, И.М. Солодухо // Известия ВГО. 1985, - т. 117. - вып. 1. - С.36-41.

94. Трофимов A.M. Общая география. Вопросы теории и методологии / A.M. Трофимов, М.Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. - 493 с.

95. Урбанизация и экология. Межвузовский сборник научных трудов. JL, 1990.-140 с.105 .Урсул. А.Д. Перспективы экоразвития / А.Д Урсул. М.: Наука, 1990. -270 с.

96. Юб.Форрестер Дж. Динамика развития города / Дж. Форрестер. М.: Прогресс, 1974.

97. Хабитат. Конференция ООН по населенным пунктам. Стамбул, 1996.

98. Хазиахметова Ю.А. Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории (на примере Республики Татарстана): автореф. дис. . канд. геогр. наук / Ю.А. Хазиахметова; Воронж. выс. воен.авиац. инж. учил. (воен. ин-т). В, 2005. - 24 с.

99. Халд Д. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура / Д. Халд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Дж. Перратон. М, 2004.

100. Ю.Хорев Б.С. Проблемы городов / Б.С. Хорев. М., 1985.

101. Чистобаев A.M., Солодовников А.Ю. Оценка воздействия проектируемых объектов на окружающую среду: Состояние и проблемы / A.M. Чистобаев, А.Ю. Солодовников. //Изв. РГО. 2005. - т.137. - вып. 5. С.

102. ПЗ.Шмойлова Г.С. Геоэкологическая оценка городских территорий (на примере г. Нижневартовска): автореф. дис. .канд. геогр. наук / Г.С. Шмойлова; Калуж. гос. ун-т. К., 2007.-24 с.

103. И.Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции / С.С. Шварц М.: Наука, 1980.

104. Шкурков В.В. Карты оценки природных условий жизни населения Северного Казахстана / В.В Шкурков // Вестник Моск. ун-та. Сер. географ. 1967. -№5.-С. 103-107.

105. Пб.Шлычков А.П. Изменчивость окружающей среды и распространение заболеваемости взрослого населения г. Казани / А.П. Шлычков, А.Г. Габайдуллин, Ф.Ф. Даутов, Ю.Г. Хабутдинов, Е.А. Минакова // Вестник Тат. отд. Росс, эколог, академ. 2000. - №2. - С. 44-47.

106. Шлычков А.П. Создание репрезентативной сети мониторинга: определение приоритетного списка ингредиентов контролируемых в воздушном бассейне урбоэкосистем / А.П. Шлычков, Г.Н. Жданова, Ю.А.

107. Экология города Казани: колл. моногр. / Н.И. Мингазова и др.; отв. ред. Н.П. Торсуев. Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - 576 с.

108. Ягья B.C. Экология города и здоровье его населения / B.C. Ягья Н.С. Ягья // Урбанизация и экология: межвуз. сб. науч. тр. Л.: 1990. - с. 54-63.

109. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города / О.Н. Яницкий. М.: 1987.

110. Ясаманов Н.А. Основы геоэкологии: учеб. пособие / Н. А. Ясаманов. М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 352 с.

111. Bruinsma F., Nijkamp P., Vreeker R. Urban Regions in an International Competitive Force Field: A cross-national comparative study. The paper presented to the 14th SI ERSA. The Netherlands, Groningen, 2001. 24. P. 13

112. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford, 1996.

113. Castells M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban Regional Process. Oxford, 1989.

114. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992.

115. Michael RHagetty, Robert A. Cummius, Abbott L. Ferris. Quality of Life Indexes for National Policy: Review and Agenda for Research // Social Indicators Research. 2001. №2. - P. 111.