Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Синтаксономия водоохранных лесов Уфимского плато и их природоохранная значимость

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Синтаксономия водоохранных лесов Уфимского плато и их природоохранная значимость"

На правах рукописи

Жигунова Светлана Николаевна

СИНТАКСОНОМИЯ ВОДООХРАННЫХ ЛЕСОВ УФИМСКОГО ПЛАТО И ИХ ПРИРОДООХРАННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

!

Специальность 03.00.05 - Ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2006

Работа выполнена в лаборатории геоботаники и охраны растительности Института биологии Уфимского научного центра Российской академии наук

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, Мартынснко Василий Борисович

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, профессор, Ишбирдин Айрат Римович

кандидат биологических наук, Баталов Андрей Александрович

Ведущая организация:

Брянский государственный университет

Защита состоится

2006 г.

, в/^

часов на заседании

диссертационного Совета Д 212.013.11. в Башкирском государственном университете по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32, биологический факультет, ауд. 332.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета

Автореферат разослан «

006 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, д.б.н., проф.

Г.Г. Кузяхмегов

UHP 6 А ASt>3

Введение

Актуальность. Проблема сохранения биоразнообразия является одной из главных, составляющих концепции перехода общества к устойчивому развитию (Миркин, Наумова, 2004, 2005). Особую роль в сохранении биоразнообразия играет создание особо охраняемых природных территорий и изучение их флоры и растительности (Тишков, 1995, 2005; Штильмарк, 1997; Мулдашев, Миркин, 2005; Council Directive..., 1992). Водоохранные леса Уфимского плато (УП) имеют статус охраняемой природной территории (ОПТ) и представляют уникальный по разнообразию массив лесной растительности. Своеобразие территории было показано в ряде работ уфимских ученых, выполненных под руководством Ю.З. Кулагина (IO. Кулагин 1975, 1980; А. Кулагин, 1981; Мартьянов и др. 2002), которые подчеркивали, что разнообразие лесов УП включает широкий спектр сообществ: от таежных до нсморальных. Однако, до сих пор нет детальной фитоценотической характеристики лесов этой территории в соответствии с требованиями метода Браун-Бланке, который широко используется в международной практике для характеристики растительности ОПТ (Миркин и др., 2004). Это не позволяет сравнить леса УП с лесами других ОПТ и создать целостную картину биоразнообразия лесов охраняемых территорий Южно-Уральского региона.

Цель работы: Построить синтаксономию лесов УП и проанализировать специфику их флористического состава, выявить связь синтаксономии лесов с типологией лесорастнтеяьных условий, проследить закономерности распределения сообществ синтаксонов по элементам рельефа и разработать рекомендации обеспечения их эффективной охраны.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выполнить геоботаническое обследование лесов и получить репрезентативную выборку описаний для синтаксономического анализа.

2. Построить синтаксономию лесов УП, определить место синтаксонов в системе эколого-флористической классификации лесной растительности Евразии.

3. Проанализировать связь синтаксономии с Системой лесорастительных условий, разработанной Ю.З. Кулагиным.

4 Проанализировать биоразнообразие лесов с использованием формальных и неформальных критериев.

5. Выявить связь выделенных асссоциаций с экологическими условиями

6. Определить фитоценотическую приуроченность редких и нуждающихся в охране видов растений.

Научная новизна рабйты. Разработана синтаксономия лесов с уникальным флористическим составом, сочетающим неморальные, бореальные и гемибореальные элементы. Установлены новые синтаксоны - I союз и 5 ассоциаций. Показано, что флористический состав сообществ отражает экотонный эффект макрорегионального масштаба. Этот эффект ведет к объединению в одних сообществах видов неморальных, бореальных и гемибореальных лесов.

Практическая значимость. Разработанная синтаксономия поможет повысить качество экологического мониторинга и позволит оценить репрезентативность лесов этой территории по отношению к сходной растительности Южно-Уральского региона с целью обоснования необходимости повышения их охранного статуса.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ i БИБЛИОТЕКА I

Апробация. Основные положения диссертации были представлены на региональной научной конференции «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков» (Уфа, 2001), на XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск, Барнаул, 2003), на X Молодежной научной конференции, посвященной 60-лстию биологической науки на Урале «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2003), на региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004) и на Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы' опыт, проблемы и перспективы» (Бирск, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 228 страницах, иллюстрирована 20 таблицами и 2 рисунками. Список литературы включает 211 наименований, в том числе 31 иностранных авторов.

Глава 1. Характеристика природных условий района Уфимского плато

УП имеет общую площадь около 1 млн. га и своей северной оконечностью заходит на территорию Свердловской и Пермской областей. В пределах республики Башкортостан его площадь более 600 тыс. га и более 70 % этой территории покрыто лесом (Рябчинский, 1961; Левицкий, Письмеров 1962), Крайняя западная точка плато 56°23' в.д., восточная -57°00' в.д., южная - 55°12' с.ш., северная - 56°20' с.щ. (Мартьянов и др., 2002).

Район исследования относится к округу УП Предуральской таежно-лесной провинции (Физико-географическое..., 1964). В административном отношении он включает большую часть Караидельского и восточную часть Аскинского района.

Для УП характерен возвышенно-равнинный рельеф, сильно расчлененный речными долинами. Климат представляет переход от средне-увлажненного до умеренно влажного, умеренно-холодный. Средняя годовая температура воздуха составляет от + 0,8 до +1,4*. Среднее годовое количество осадков колеблется от 600 до 700 мм. (Агроклиматические ..., 1976; Башкортостан: Краткая энциклопедия, 1996).

Под лесной растительностью наиболее распространены серые и светло-серые лесные почвы. Для вершин увалов характерны дерново-подзолистые почвы. На крутых склонах южной экспозиции формируются перегнойно-карбонатные почвы. (Физико-географическое..., 1964; Почвы Башкортостана, 1995; Мукатанов 2002).

Основная водная артерия - река Уфа, протекает по территории округа своим средним течением с северо-запада на юго-восток. Крупные притоки р. Уфы: Юрюзань и Ай (Физико-географическое..., 1964).

Территория относится к Караидельскому округу подзоны смешанных широколиственно-темнохвойных лесов хвойно-лесной зоны (Жудова, 1966). Флора УП сложная. Наряду с остатками плиоценовой флоры широколиственных лесов она включав! и виды темнохвойных лесов, массово мигрировавшие в район УП в начале плейстоцена. Светлые сибирские леса из сосны и лиственницы также привнесли на УП свою травяную свиту, которая приспособилась существовать и под пологом темнохвойных и

широколиственных деревьев. В сухие термические максимумы по южным склонам в район УП проникла и степная флора (Мартьянов и др., 2002).

В современном растительном покрове господствуют смешанные липово-темнохвойные леса. В центральной и северной частях УП большие площади занимают темнохвойные еловые, реже пихтовые леса. Сосновые леса встречаются по склонам берегов рек (Жудова, 1966).

Глава 2. Изученность объекта исследований

На ограниченной территории УП сконцентрировано высокое разнообразие типов растительности, что делает его интереснейшим объектом для исследования лесоведами, ботаниками, экологами и флористами.

Вопросам классификации лесов УП посвящен целый ряд работ (Горчаковский, 1954, 1956, 1959; Левицкий, Письмеров, 1962; Письмеров, 1964, 1967, 1971, 1973; Зубарева, 1973). Была разработана классификация лесорастительных условий (Кулагин и др., 1978; Мартьянов и др., 2002). Изучались вопросы усыхаиия дубняков после арктической зимы 1968-1969 годов, история освоения лесных площадей, география распространения древесных пород (Попов, 1971, 1973, 1974, 1980, 1981; Сергеев, Попов, 1973; Мартьянов и др., 2002). Ряд работ посвящен изучению флоры УП -распространению реликтов, эндемиков, редких и нуждающихся в охране видов (Попов, 1980; Красная книга Башкирской АССР, 1987; Определитель высших..., 1988, 1989; Смирнова, Бублиенко, 1980; Кулагин и др., 1982; Кучеров и др., 1987; Соломещ и др., 1992; 1993; Мартьянов и др., 1996, 1999; Мулдашев, 1998 а, б; Красная книга РБ, 2001, 2002).

Наконец, много работ посвящено проблемам естественного возобновления и экологии древесных пород (Левицкий, Письмеров, 1961; Ю. Кулагин, 1975, 1980; Баталов, 1981; А Кулагин, 1981; Баталов и др., 1982; Мартьянов 1997; Мартьянов и др., 2002).

Глава 3. Материалы и методы исследований

В основу работы положено 230 полных геоботанических описаний, выполненных в течение полевых сезонов 2001-2002 гг. автором и д.б н. А.И.Соломещем. Эколого-флористическая классификация лесов УП проводилась в соответствии с общими установками направления Браун-Бланке (Александрова, 1969; Миркин и др., 1989; Миркин, Наумова, 1998; Braun-Blanquet, 1964; Westhoff, Maarcl, 1978). Геоботанические описания были введены в базу данных TURBOVEG (Hennekens, 1985). Видовые названия всех растений были выверены в соответствии со сводкой С.К.Черепанова (1995) и Флорой Восточной Европы (1996, 2001). Для обработки описаний использовались как количественные методы классификации, так и стандартные способы ручной обработки фитоцеиотических таблиц. Количественная классификация производилась по программе TWINSPAN (Hill et al., 1975; Gauch, Whittaker, 1981). Ручная обработка таблиц после проведения количественной классификации описаний производилась с использованием программы MEGATAB (Hennekens, 1985).

Синтаксоны лесов УП названы и охарактеризованы в соответствии с «Кодексом

фитосоциологической номенклатуры» (Weber et al., 2000) и отнесены к высшим единицам лесной растительности Евразии.

Гиперпространство экологических факторов оценивалось с использованием шкал Д.Н.Цыганова (1983). На этой основе выявлялись связи флористического разнообразия с условиями среды. При оценке флористического разнообразия использовались формальные количественные (альфа-, бета-разнообразие) и неформальные качественные (фитосоциологический спектр) критерии.

Альфа-разнообразие характеризовалось объемом ценофлоры синтаксона, средним значением и амплитудой изменения видового богатства.

Для анализа пространственных закономерностей растительности использовали сигма-синтаксономию (Голуб, Чорбадзе, 1981; Наумова, 1986; Хазиахметов, 1992; Tüxen, 1978). При выделении сигма-синтаксонов используется опыт фитосоциологии, но объектом классификации является сочетание растительных сообществ на профиле, а критериями - описание пробных площадей. Всего было описано 27 профилей, на которых выполнено 100 описаний. В ходе обработки таблицы выделяются группы сходных профилей - сигметы.

Глава 4. Синтаксономия водоохранных лесов Уфимского плато

УП представляет собой зону контакта и совмещения трех типов растительности -неморального, бореального и гемибореальиого. Такое совмещение растительности на ограниченной территории породило экотонный эффект регионального масштаба, который проявляется в совмещении в сообществах видов, аффинных различным классам (Querco-Fagetea, Vaccinio-Piceetea, Brachypodio-Betuletea). Это обусловило сложности построения синтаксономии.

Синтаксономия водоохранных лесов УП включает 2 класса, 2 порядка, 6 союзов и 8 ассоциаций, в составе которых 9 субассоциаций и 11 вариантов. Из них 1 союз, 5 ассоциаций, 6 субассоциаций и 6 вариантов являются новыми.

Продромус сообществ водоохранных лесов УП: Класс VACCINIO-PICEETEA Вг.-В1. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939

Порядок PICEETALIA EXCELSAE Pawtowski, Sokotowski et Wallisch 1928 Союз Piceion excelsae Pawtowski, Sokotowski et Wallisch 1928 em K.-Lund 1981 Подсоюз Eu-Piceenion K.-Lund 1981

Acc. Equiseto scirpoidi-Píceetum obovatae Martynenko et Zhigunova 2004 Субасс. diplazietosum sibirici Martynenko et Zhigunova 2004 Субасс. galietosum boreale Martynenko et Zhigunova 2004 Bap. typlca Bap. Larix sukaczewii Bap Pin us sylvestris Союз Dicrano-Pinion (Libbert 1933) Matuszkiewicz 1962 Подсоюз Dicrano-Pinenion (Libbert 1933) Matuszkiewicz 1962

Acc Zigadeno sibiricae-Pinetum sylvestris Martynenko et Zhigunova 2004 Bap. typica Bap. Lathyrus vernus

Класс QUERCO-FAGETEA Br.-BI. et Vlieger in Vlieger 1937

Порядок FAGETALIA SYLVAT1CAE Pawlowski, Sokotowski et Wallisch 1928 Союз Tilio cordatae-Pinion sylvestris all. nov. prov.

Acc Euonymo verrucosae-Pinetum sylvestris ass. nov. prov. Субасс. E. v.-P. s. lypicum subass. nov. prov. Субасс. E. v.-P. s. urticitosum dioicae subass. nov. prov. Субасс. E v.-P. s. geranietosum pseudosibirici subass. nov. prov Союз Acónito septentrionalis-Tilion cordatae Solomeshch et al. 1993 Acc. Brachypodio sylvatici -Abietetum sibiricae ass. nov. prov. Bap. typica Bap. Carex pilosa Acc. Chrysosplenio aiternifoliae-Piceetum obovatae ass. nov. prov. Acc. Festuco ahissimae-Piceetum obovatae ass. nov. prov. Bap. typica Bap. Carex digitate Союз Alnion incanae Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928 Acc. Alnetum incanae Ludi 1921

Субасс. A. i cacatietosum hastatae Solomeshch in Martynenko et al. 2003 Подпорядок ABIETENALIA SIBIRICAE Ermakov 1995

Союз Acónito septentrionalis-Piceion obovatae Solomeshch et al 1993 Acc. Frangulo aini-Piceetum obovatae ass. nov.'prov. Субасс. F. a. -P. o. iypicum subass. nov. prov. Субасс. F. a. -P. o. cardamietosum mpatiens subass. nov. prov. Bap. typica

Bap. Chrysosplenium alternifolium Субасс. F.a.-P.o. brachypodietosum pinnati subass. nov prov.

В главе представлена характеристика выделенных синтаксоиов до уровня варианта В «Приложении» приведены характеризующие таблицы (с указанием локалитетов), включившие все описания, которые вошли в состав синтаксонов.

При текстовой характеристике синтаксонов приведено сравнение с аналогичными сообществами других районов РБ, а также РФ и Западной Европы Дифференциация выделенных синтаксонов лесов УП в сокращенном виде показана в табл. 1 и 2.

Таблица 1

Дифференциация синтаксонов класса Vaccinia-Piceetea на УП

Синтаксон 1 2 3 4 5 6

Число описаний 6 5 6 7 9 9

Д.в. ассоциации Equiseto scirpoidi -Piceetum obovatae

Linnaea boreal is -hi V V V V I

Trientalis europaea -hi V V V IV I II

Luzula pilosa -hi V V Й V 1 II

Stellaria bungeana -hi V V < V II II

Cypripedium guttatum -hi IV IV Ш V III II

A-B. accoiwauHH Zigadeno sibiricae-Pinetum sylvestris

III V IV

II IV V

I IV IV

IV IV

III IV

III IV

Zigadema sibiricus -hl I HI

Lilium martagón -hl

Primula cortusoides -hi

Valeriana wolgensis -hl III

Artemisia armentaca -hi

Cotoneaster melanocarpus -s2

A.b. cy6acc. E.s.-P.s. dipiazietosum sibirici h E.s.-P.s. galietosum boreale Diptazlum sibiricum Adoxa moschalellina Cerastium pauciflorum Poa nemoralis Equisetum pratense Galium boreale Campanula rotundifolia Seseli krylovii

Gymnocarpium robertianum Tephroseris integrifolia Goodyera repens

-hl V IV III III i 1

-hl V I II Ii II

-hl V in 11!

-hl V I I in III

-hl V II Ii II

-hl II V V V

-hl I t / IV V V

-hl '¡Jr--'"- ÍW. V V

-hl Mw V V

-hl mu ÍV ? II III

-hl im-'ivi ytä'

A-b. BapwaHTOB typica, Larix sukaczewii h Pima sylvestris

Cerastium arvense -hl

Cardamine trífida -hl

Rhizomatopteris montana -hl

Poa sibirica -hl

Larix sukaczewii -tl

Larix sukaczewii -t2

Calypso bulbosa -hl

Pinus sylvestris -tl

Quercus robur -t3

Viola collina -hl

Chrysocyathus apenninus -hl

V JV IV

III II 1 I

I I

III I

I

II

V IV

m

in in i

v v

IV IV

Cystopteris fragilis

Hylotelephium triphyllum -hl

Lathyrus vermis -hl

Vincetoxicum hirundinaria -hl

Viburnum opulus -s2

Aegopodium podagraria -hl

Brachypodium pinnatum -hl

A.B. BapHaHTOB typica h Lathyrus vermis -hl

I

III

I

II I

I

II II II

A-B. coioaa Piceion exceisae, rtoacoKwa Eu-Piceenion

IV

V V III

Picea obovata -tt V V V

Rhytidiadelphus triqueirus -ml V IV V

MaUmthemum bifolium -hl V V V

Gymnocarpium dryopteris -hl V III V

I

II

V V

IV IV

V V

III III

V I

IV II

II V

II IV

I IV

1 IV

II IV

III III

IV IV

III III

[ 1

g

Д.в. союза Dicrano-Pinion, подсоюза Dicrano-Pinemon

Pinus sylvestris -t3 II II I V V V

Betula pendula -tl III I I III IV

Pteridium aquilinum -hi II III

Pulsadla patens -hi IV III

Д.в. класса Vaccinio-Piceetea

Abies sibirica -t3 V V V V V IV

Orthilia secunda -hi V V V V V V

Dicranum polysetum -ml V V V V V V

Hylocomium splendens -ml V V V V V IV

Pleurozium schreberi -ml V V V V V V

Dicranum scoparium -ml V V III III IV III

Примечание. В табл. 1 и 2 использованы следующие обозначения: ti - первый ярус древостоя, t2, t3 - второй и третий (подрост) подъярусы древостоя; s2 - кустарниковый ярус; hl - травяной ярус; ml - мхи.

Синтаксоны: 1-4 - асс. Equiseto scirpoidi -Piceetum obovatae (1 - субасс. E. s.-P.s. diplazietosum sibirici, 2-4 - субасс. £ s.-P.s. galietosum boreale, 2 - вариант typiea, 3 -вариант Larix sukaczewii, 4 - вариант Pinus sylvestris); 5-6 - acc. Zigadeno sibiricae-Pinetum sylvestris (5 - вариант typica, 6 - вариант Lathyrus vernus).

Таб л и ц а 2

Дифференциация ассоциаций класса Querco-Fagetea на УП

_(сокращенный вариант)____

Синтаксон 1 2 3 4 5 6

Количество описаний 27 19 33 43 27 4

Древесный ярус

Abi ел sibirica -tl IV IV IV IV 1 2

Tilia cordata -tl V V V ri i + 1

Picea obovata -tl III IV V V II 1

Pinus sylvestris -tl r г II V

Betula pendula -tl III III III IV V

A!ñus incana -tl 4 1

Д. в ассоциации Brachypodio sylvatici -Abietetum sibirieae

Brachypodium sylvaticum -hl V II I + I

Bromopiis benekenii -hl IV I +

Heracleum stbiricum -hl IV I . + II 2

Knautia talar ica -hl III II I I r 3

Anthriscus sylvestris -hl III II I + 1

Д в. ассоциации Festuco altissimae-Piceetum obovatae

Festuca allissima -hl IV IV III I I

Populus trémula -tl III II II I

Mélica nutans -hl II Ш II V V 2

Д в. ассоциации Chrysosplenio alterni/oliae-Piceetum obovatae

Impatiens noh-tangere -hl г II II 4

Alhyrium fihx-femina -hl г II V II 1

Chrysosplemum alternifolium -hl JV II

Senecio nemorensis -hi r 1 IV I

Malteuccia slruthiopteris -hi IV I

Sambucus sibirica -s2 I I IV II

A. B. accouHaiiHH Frangulo alni-Piceetum obovatae

Carex digitata -hi II II I V IV

Solidago virgaurea -hi r V IV

Equisetum pratense -hi 1 III IV +

Rhytidiadelphus triquetrus -ml r II IV 111

Campanula trachelium -hi 11 11 + IV III

A. b. accouHauHH Euonymo verrucosae-Pinetum sylvestris

R. b. accouHauHH Alnetum incanae

Veratrum lobelianum Filipéndula ulmaria Conioselinum tataricum Humulus lupulus Geum rivale

-hi -hi -hi -s2 -hi

I r r

II r

I

A. b. CQKMa Aconito-TUion

Digitalis grandiflora -hi II V

Sanguisorba officinalis -hi r V

Orthilia secunda -hi II V

Pulmonaria mollis -hi r I I V

Brachypodium pinnatum -hi r + + II V

Lamium album -hl y y ti*'* V , 11 3

Aconitum lycoctonum -hl V V V IV 11 4

Campanula latifolia -hl IV m' - 'V ' I + 4

Cicerbita uralensis -hl IV V V I I 4

Crepis sibirica -hl IV ni H 11 + 1

R. b. coiosa Aconito-Piceion, noanopiinKa Abietenalia

Oxalís acetosella -hl + II IV + 2

Luzula pilosa -hl r + r IV III

Maianthemum bifolium -hl r + r IV 11

Pleurozium schreberi -mi II i III IV V

Dicranum scoparium -mi II i I III IV

ü. b. coK>3a Tilio-Pinion

Viola colima -hl I ii IV V 2

Brachypodium pinnatum -hl r + + II V

Pulmonaria mollis -hl r i I V

Adenophora lilifolia -hl + l IV

Pinus sylvestris -t2 r IV

ü. b. coK>3a Alnion incanae

Ulmus laevis -t3 I + 4

Ulmus laevis -Cl 4

Circaea alpina -hl I II 1

Festuca gigantea -hl r r 1

Galium rivale -hl 1

Примечание. Синтаксопы: I - асе. Brachypodlo sylvatici -Abietetum slbiricae, 2 - acc. Festuca altlssimae-Piceetum obovatae, 3 - acc. Chrysosplenio allernifoliae-Píceetum obovatae, 4 - acc. Frangido alnl-Piceetum obovatae, 5 - acc. Euonymo verrucoiae~Pinetum sylvatris, 6 - acc. Alnelum incanae.

Соотношение синтаксоиов эколого-флорнстнческой классификации и типов л eco растительных условий по Ю.З. Кулагину

Сопоставление синтаксоиов эколого-флористической классификации с типами лесорастительных условий (ЛРУ) (рис. I) по Ю.З.Кулагину (Кулагин и др., 1978; 1982) показало некоторое несоответствие их объемов. В одном случае тип ЛРУ позволяет формироваться сообществам двух ассоциаций, в большинстве случаев объем ассоциации охватывает два или даже три типа ЛРУ. В этих случаях, различия сообществ, формирующихся в разных типах ЛРУ, соответствуют субассоциациям или вариантам.

Рис. I. Обобщенная схема соотношения ассоциаций эколого-флористической классификации и типов лесорастительных условий водоохранных лесов УП.

Цифрами обозначены ассоциации: 1 - Equiselo-Piceetum, 2 - Zlgadeno-Pinetum, 3 -Euonymo-Pinetum, 4 - Alnelum incanae, 5 - Brachypodlo-Abietetum, 6 - Chrytosplenlo-Piceetum, 7 - Fes/uco-Plceetum, 8 - Frangulo-Piceetum.

Типы ЛРУ: КР-СН - крапивно-снытевый, КП-СН - крупнопапоротниково-снытевый, ОРЛ-СН - орляково-снытевый, КН-СН - коротконожково-снытевый, ЧИЛ - чилиговый, ХВ-КИСЛ-СН - хвощево-кислично-снытевый, ЛБЗ-КИСЛ-СН - лабазниково-кислично-снытевый, СН-ЛБЗ - снытево-лабазннковый, ЛП-ЗМ - липняково-эеленомошный, ОС-ЗМ - осочково-зеленомошный, ЗИГ-ЗМ - зигаденусово-зеленомошный, ЛП-КИСЛ-СН -липняково-кислично-снытевый, МП-ЗМ - мелкопапороткиково -зеленомошный, СФ-ЗМ -сфагново-зеленомошный.

Глава 5. Анализ экологического и биологического разнообразия водоохранных лесов Уфимского плато

В составе флоры лесов УП выявлено 348 видов высших сосудистых растений, которые относятся к 222 родам, 63 семействам, в том числе древесных - 10, кустарниковых - 23 вида. Первую триаду образуют семейства: АНегасеае (34 вида из 24 родов), Роасеае (30 видов из 15 родов) и ЯаптЫасеае (21 вид из 12 родов).

Отмечено 103 вида мохообразных. В том числе: 18 видов, относящихся к 14 семействам и 13 родам печеночных мхов и 85 видов, относящихся к 26 семействам и 56 родам листостебельных мхов. Ведущие семейства: ВгасИу1ЬеЫасеае (13 видов), Окгапасеае (13), Нурпасеае (7). 59% видов являются бореальными (практически все напочвенные и эпиксилы), 23% (в основном эпифиты) - неморальными, на долю арктогорных и горных видов приходится 14% (почти все они являются эпилитами), единично представлены гипоарктогорные и космополитные виды.

Выявлено 179 видов лишайников, из 11 порядков, 24 семейств, 57 родов. Лидируют семейства С1аЖ>тасеае - 47, РагтеНасеае - 34, РИу1С1аееае - 20. По отношению к субстрату лихенобиота представлена: более 60% - эпифиты, менее 10% - эпигеи и эпилиты, остальная часть - эпиксилы. По форме роста лихенобиота дифференцируется следующим образом: накипные - 43%, кустистые - 32%, листоватые - 25%.

Для анализа условий среды на уровне ассоциаций использовались шкалы Д.Н.Цыганова (1983). При оценке флористического разнообразия использовались формальные количественные критерии (альфа-разнообразие, объем ценофлоры) и неформальный качественный критерий - фитосоциологический спектр (табл. 3). Объемы ценофлор высших сосудистых растений варьируют в широких пределах. Высокий объем ценофлоры и наиболее высокое среднее альфа-разнообразие по сосудистым растениям наблюдается в неморальнотравных сосняках (3), что объясняется экотонным эффектом регионального масштаба - взаимопроникновением в сообщества видов трех классов -12иегсо-Га§е<еа, Вгаскуро/Ио-ВеШШеа и УассЫ1о-Р1сее1еа. Это отражено в фитосоциологическом спектре, который показывает участие в составе разных групп лесных сообществ комбинаций видов, тяготеющих к разным высшим синтаксономическим единицам (в нашем случае к классам). Минимальный объем ценофлоры ольхово-черемуховых уремников (4) связан с «выровненностыо» видового состава сообществ этих переувлажненных местообитаний.

Средние показатели альфа-разнообразия ассоциаций различаются, однако их варьирование перекрывается. Это указывает на то, что в данных лесах альфа-разнообразие не несет информацию об экологических условиях и ценотических режимах ассоциаций.

Экологической и биологической разнообразие водоохранных лесов УП

Номео ассоциации |1|2|з|4|51б|7|в

Хаоактеоистика условий местообитаний по шкалам Д.Н.Цыганова

Увлажнение (Ш) 12.72 12.03 11,98 12,95 12.66 12.85 12.99 12.64

Огвтроюс1ь(Ьс) 4.69 4,13 4,33 4.48 4.87 4.87 4.91 4.74

Богатело почв (Ый 5.29 5.20 5.42 6.70 6.62 6.46 6.55 5,97

Алы Ьа-разнообразие

Общее среднее 77.4 88.5 82.9 75,0 66.4 64.5 69,2 83.5

варьирование 54-122 71-114 51-121 72-78 54-87 46-99 51-90 52-106

Сосуд ИСТЫХ среднее 50,4 65.4 64.7 52.5 43.9 40.9 45.0 60,0

варьирование 33-76 50-94 37-101 48-60 36-59 25-63 38-64 41-82

Объем иенофлоры

Общий 287 305 316 135 210 234 238 391

Сосудистых 1531 192 222 59 107 112 ИЗ 210

Фитосоциологический спектр

Оиегсо-Раге1еа 17.14 15.98 27.97 47.81 71.43 ' 65.89 42.24

Уассшю-Р1сее1еа 44.08 * 24.7 11,87 5.39 6.3 8.04 10.85 16.66

ВгасЬуоосИо-ВеШ^еа 18.1 22.76 27,18 5.05 7.14 6.25 233 15.51

МоЦпю-АпЬепаЬегйеа 5.08 6.78 6.86 12.79 2.94 1.34 3.49 4.02

Ре8Ц1С0-Вготе1еа 0 4.60 3,43 0,67 0 0 0 1.72

Цифрами обозначены ассоциации: 1 - Ецикего-Ркее/ит; 2 - 2ща4епо-Р1пИит; 3 -Еиопуто-Рте1ит; 4 - А1пе1ит Шсапае; 5 - ВгаскуроШо-АЫе1еШт; 6 - Гех1исо-Р1сееШт; 7 - СНгу$<кр1епЬ-Р1ее^шп; 8 - Егащи1о-РкееШт.

Глава 6. Пространственные закономерности изменения растительности водоохранных лесов Уфимского плато

Для выявления закономерностей распределения сообществ синтаксонов в зависимости от рельефа мы использовали метод сигма-синтаксономии. Результаты показаны в табл. 4, примеры наиболее распространенных профилей представлены на рис. 2.

оерс-эа

Рис. 2 Профили по склонам от уреза воды до выхода на плато: 1 - по северному склону с

Equiseto-Chrysosplenio-Piceetum; 2 - по северному склону с Frangulo-Chrysosplenio-Piceetum; 3 - по южному склону с Zigadeno-Pino-Piceetum.

Ассоциации- I - Equiseto -Piceetum, II - Frangulo-Piceetum; III - Brachypodio -Abietetum, IV - Festuca -Piceetum; V - Chrysosplenio -Piceetum, VI - Euonymo -Pinetum VII - Zigadeno -Pinetum H, м - высота; L, м - расстояние

Таблица4

Характеристика сигмет водоохранных лесов УП_

Ассоциации Сигметумы

I II ш IV V

Субсигметумы

la Ib IIa IIb III IV Va Vb

Преобладающая экспозиция п Р°1 >илей

3 с в| с с 3 в с с С к с 3 в ю id ю в К 3 к 3

с с с 3 3 к 3 3 3 к к

3 3 в 3 в в

Equiseto -Piceetum 2 2

Frangulo-Piceetum 1 1| 2 2 th. % 2 2 2 1

Brachypodio -Abietetum 3 3 3 f 0 1 2 3 3 3 3 3 3 3

Festuco -Piceetum 2 2 1 3 2 2 3 2 1

Chrysosplenio-Piceetum 1? то ft IX 3 3 3 2

Euonymo -Pinetum 2 2 2 1 1

Zigadeno -Pinetum 2 2 2-2 2 2 2

Alnetum incanae 1

Порядковые номера сигметов ■ субснгметов: I - Equiseto-Chrysosplenio-Piceetum (а -Frangulo-subsigmetum, b - typicum), II - Frangulo-Chrysosplenio-Piceetum (a - typicum, b Chrysosplenio-subsigmetum), III - Tilio-Piceo-Abietetum, IV - Euonymo-Pino-Piceetum, V -Zigadeno-Pino-Piceetum (a - Euonymo-subsigmetum, b - typicum)

Степень представленности сообществ ассоциации на профиле: 3 - преобладают, 2 -достаточно представлены, 3 - фрагментарно представлены

Глава 7. Редкие и нуждающиеся в охране виды растений водоохранных лесов УП

В изученной совокупности лесных сообществ встречен 71 вид сосудистых растений, подвергающихся опасности исчезновения в национальном и региональном масштабе (табл 5), в их числе: 5 видов включены в Красную книгу РСФСР (1988), 23 - в Красную книгу Республики Башкортостан (2001), 53 - признаны редкими для Урала и Приуралья (Горчаковский, Шурова, 1982) и 55 видов рекомендованы к охране на Южном Урале (Кучеров и др., 1987). Выявлено 7 эндемичных (Aconitum nemorosum, Aulacospermum multifidum, Cerastium uralense, Cicerbita uralensis, Elytrigia reflexiaristata, Knautia tatanca, Seseli krilovii) и 19 реликтовых видов Урала, в том числе доледниковых (плиоценовых) - 6 (Cephalanthera longijolia, Digitalis grandiflora, Festuca altissima. Geranium robertianum Lasei trilobum, Sanicula giraldii) и плейстоценовых - 13 видов (Artemisia sericea, Cardamine iriftda Carex alba, Cerastium pauciflorum, Chrysocyathus apenninus. Chrysanthemum zawadskii. Draha sibirica, Dryopteris filix-mas. Geranium pseudostbiricum, Lathyrus gmelinii, Primula cortusoides Saussurea coruroversa, Zigadenus sibiricus). Фитоценотнческая приуроченность видов, включенных в Красные книги РСФСР и РБ представлена в табл 5

Таблица5

Фитоценотическая приуроченность редких видов растений водоохранных лесов УП

Виды Ассоциации

1|2|3|4|5|6|7|8

Вилы, занесенные в Красную кни •у РСФСР (19881

Calvpso bulbosa D

Cepkalanthera longifolia ед

Cephalanthera rubra ед ед + i_sa_

Cvprinedium calceolus ед +

Cvprinedium macranthon ед ед

Виды, занесенные в Красную книгу Республики Башкортостан (2001)

Cardamme trífida P о ед

CeraKium uralense P Р

ChimaDhila umbellata ед

Cvprinedium euttatum 1 + ед

Chrvsanthemum zawadskii ед

Elvtrieia reflexiaristata р

Epipactis atrorubens D в ед ед ед

Goodvera repens +

Gvmnadenia conopsea ед

Láser trilobum D

Malaxis monophvllos ед

Malus svlvestns ед

Prímula cortusoides ед 1 ед

Rhizomatopterís montana D ед

Salix starkeana ед ед

Sanícula giralda ед р

Valeriana officmahs Р

Zigadenus stbiricus + 1 ед

Цифрами обозначены ассоциации: I - Equiseto-Pleeetum; 1 - Zigadeno-Pinetum; 3 -Euonymo-Pinetum; 4 - Alnetum incanae; 5 - Brachypodio-Abietetum; 6 - Festuco-Piceetum; 7 - Chrysosplenio-Piceetum; 8 - Frangulo-Piceetum

Степень встречаемости видов: ед - встречается единичными экземплярами в 1-S описаниях; р - встречается по несколько экземпляров в 1-5 описаниях; + - всгречается довольно часто, но в небольшом числе экземпляров; 1 - довольно обычен в данном фитоценозе с проективным покрытием менее 1%.

Наиболее ценными в контексте охраны природы, как носители редких видов, являются сообщества зеленомошных лесов ассоциаций Equiseto scirpoidi -Piceelum obovatae, и Zigadeno sibiricae-Pinetum sylvestris Наиболее сохранившиеся участки лесов этих ассоциаций (лиственичники на мерзлотных почвах напротив д. Янсаитово и темнохвойные леса у устья р. Байки иуд, Бердяш) с произрастанием многих вышеперечисленных видов уже рекомендованы для охраны в статусе памятников природы (Мулдашев, 1998).

Ввиду уникальности флористического состава лесов УП, в которых сочетаются виды трех флоро-ценотических комплексов, а также содержатся многие редкие и нуждающиеся в охране виды растений рекомендуется включить данную территорию в проектируемые природные парки «Юрюзань» и «Павловка», и тем самым повысить ее природоохранный статус.

Выводы

1. В составе синтаксономии водоохранных лесов УП - 2 класса: Vaccinio-Piceetea Br.-BI. in Br.-B!., Siss. et Vlieger 1939 и Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937; 2 порядка - Piceetalla excelsae Pawtowski, Sokolowski el Wallisch 1928 и Fagetalia sylvaticae Pawtowski, Sokolowski et Wallisch 1928; 6 союзов, 8 ассоциаций, в составе которых 9 субассоциаций и И вариантов. Из них 1 союз (Tilio cordatae-Pinlon sylvestris), 5 ассоциаций, б субассоциаций и 6 вариантов являются новыми.

2. Построенная синтаксономия показала хорошее соответствие с системой лесорастительных условий Ю.З. Кулагина. Имеющие место незначительные расхождения связаны с различием масштаба, в котором выделяются ассоциации и лесорастительные условия.

3. В изученных лесах выявлено 348 видов высших сосудистых растений, которые относятся к 222 родам, 63 семействам, в том числе древесных - 10, кустарниковых - 23 вида. Первую триаду образуют семейства- Asteraceae (34 вида из 24 родов), Poaceae (30 видов из 15 родов) и Ranunculaceae (21 вид из 12 родов). Выявлено 103 вида мохообразных, в том числе: 18 видов печеночных и 85 видов листостебельных мхов. Лихенобиота представлена 179 видами из 24 семейств, в том числе накипные - 43%, кустистые - 32%, листоватые - 25%.

4. Изученные леса имеют сложный флористический спектр, в котором сочетаются виды трех классов лесной растительности (европейских щироколиственных неморальных лесов - класс Querco-Fagetea, бореапьных светлохвойных и темнохвойных - класс Vaccinio-Piceetea и светлохвойных и мелколиственных травяных гемибореальиых - класс Brachypodio-Betuletea). Наиболее полное их сочетание наблюдается во флористически богатых сообществах ассоциации Euonymo verrucosae -Pinetum sylvestris.

5. Топографические закономерности лесной растительности УП могут быть сведены к 5 ссгмстам и 4 субсегметам. Главный фактор, формирующий пространственные закономерности изменения растительности - экспозиция склонов.

6. При геоботаническом обследовании водоохранных лесов УП 71 вид сосудистых растений, подвергающихся опасности исчезновения в национальном и региональном масштабе (табл.11), в их числе: 5 видов включены в Красную книгу РСФСР (1988) (Calypso bulbosa, Cephalanthera longifolia, Cephalanthera rubra, Cypripedium calceolus, Cypripedium macranthon), 23 - в Красную книгу Республики Башкортостан (2001), (Cardamine triflda, Ceraitium uralense, Chimaphila umbellaia, Cypripedium guttaium Chrysanthemum zawadskii, Elytrigia reflexiaristata, Epipactis atrorubens, Goodyera repens, Gymnadenia conopsea, Laser trilobum, Malaxis monophyllos, Malus sylvestris, Primula cortusoldes, Rhizomatopteris montana, Salix starkeana, Sanicula giraldii, Valeriana officinalis, Zigadenus sibiricus) 53 - признаны редкими для Урала и Приуралья (Горчаковский, Шурова, 1982) и 55 видов рекомендованы к охране на Южном Урале (Кучеров и др., 1987). Наиболее ценными с точки зрения охраны природы, как носители редких видов, являются сообщества зеленомошных лесов ассоциаций Equiseto scirpoidi -Piceetum obovatae, и Zlgadeno sibiricae-Pinetum sylvestris

7. Ввиду уникальности флористического состава лесов УП рекомендуется включить данную территорию в проектируемые природные парки «Юрюзань» и «Павловка», и тем самым повысить ее природоохранный статус.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Баишева Э.З., Жигунова С.Н. К флоре мохообразных окрестностей Павловского водохранилища (Республика Башкортостан) // Материалы всероссийской научно-практической конференции "Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы", Бирск, 20-22 января 2005 г., Бирск, 2005. С. 5-6.

2. Журавлева С.Е., Мартьянова (ныне Жигунова) С.Н. Анализ флоры и альфа-разнообразия лишайников различных синтаксонов лесов Уфимского плато. // Материалы для участия в XI съезде Русского ботанического общества, Новосибирск, Барнаул, 17-27 августа 2003 г. Новосибирск, 2003. С. 164-165.

3. Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н. Леса Уфимского плато. Класс УасЫшо-Ргсейеа // Растительность России: Общероссийский геоботанический журнал, 2004. Кг 6. С. 35-53.

4. Мартьянова С.Н. Флористические особенности сообществ водоохранных лесов Павловского водохранилища. // Материалы юбилейной научной конференции молодых ученых «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков», Уфа, 24-26 октября 2001 г., Уфа, 2001. С. 76-77.

5. Мартьянова С.Н. Синтаксономия водооохранных лесов класса Queгco-Fagetea Уфимского плато //Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции "Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале, Уфа, 13-14 мая 2004 г., Уфа, 2004. С. 70-71.

6. Мартьянова С.Н., Мартыненко В.Б. Фитосоциологический спектр основных типов леса Уфимского плато // Материалы X Молодежной научной конференции, посвященной 60-летию биологической науки на Урале «Актуальные проблемы биологии и экологии» Республика Коми, Сыктывкар, 15-17 апреля 2003 г.. Сыктывкар, 2003. С. 137-138.

7. Мартьянова С.Н., Мартыненко В.Б., Баишева Э.З., Журавлева С.Е., Миркин Б.М. Экологическое и биологическое разнообразие водоохранных лесов Павловского водохранилища // Бюллетень МОИП, 2004. Том 109. Вып 4. С. 50-57.

8 Миркин Б.М, Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н. Критерии оценки видового богатства растительных сообществ // Итоги биологических исследований 2004 Выпуск 8. Сборник научных трудов, Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 118-122.

Жигунова Светлана Николаевна

СИНТАКСОНОМИЯ ВОДООХРАННЫХ ЛЕСОВ УФИМСКОГО ПЛАТО И ИХ ПРИРОДООХРАННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 021319 от 05.01.99 г.

Подписано в печать 06.02.2006 г. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе. Усл.печ.л. 1,03. Уч.-изд.л. 1,58. Тираж 100 экз. Заказ 79.

Редакционно-издательский отдел Башкирского государственного университета 450074, РБ, г.Уфа, ул.Фрунзе, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г.Уфа, ул.Фрунзе, 32.

I

i *

I

! I

¡

4

I

f I

Í )

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Жигунова, Светлана Николаевна

Введение.

Глава 1. Характеристика природных условий водоохранных лесов

Уфимского плато.

1.1. Общие физико-географические сведения.

1.2. Климат района.

1.3. Рельеф.

1.4. Геология и почвообразующие породы.

1.5. Характеристика почв.

1.6. Гидрология и гидрография.

1.7. Флора и растительность.

Глава 2. Изученность объекта исследования.

Глава 3. Материалы и методы исследований.

Глава 4. Синтаксономия водоохранных лесов Уфимского плато.

4.1. КЛАСС VACCINIO-PICEETEA.

4.1.1. Асс. Equiseto scirpoidi-Piceetum obovatae.

4.1.2. Асс. Zigadeno sibiricae-Pinetum sylvestris.

4.2. КЛАСС QUERCO-FAGETEA.

4.2.1. Асс. Еиопуто verrucosae-Pinetum sylvestris.

4.2.2. Асс. Brachypodio sylvatici-Abietetum sibiricae.

4.2.3. Асс. Festuco altissimae-Piceetum obovatae.

4.2.4. Асс. Chrysosplenio alternifoliae-Piceetum obovatae.

4.2.5. Acc. Alnetum incanae.

4.2.6. Acc. Frangulo alni-Piceetum obovatae.

4.3. Соотношение синтаксонов эколого-флористической классификации и типов лесорастительных условий по Ю.З.Кулагину.

Глава 5. Анализ экологического и биологического разнообразия водоохранных лесов Уфимского плато.

5.1. Анализ экологического разнообразия.

5.2. Анализ гамма-разнообразия лесной растительности.

5.3. Сравнительный анализ флористического разнообразия ассоциаций: формальные оценки.

5.4. Фитосоциологический спектр.

Глава 6. Пространственные закономерности растительности водоохранных лесов Уфимского плато.

Глава 7. Редкие и нуждающиеся в охране виды растений водоохранных лесов Уфимского плато.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Синтаксономия водоохранных лесов Уфимского плато и их природоохранная значимость"

Актуальность. Проблема сохранения биоразнообразия является одной из главных составляющих концепции перехода общества к устойчивому развитию (Миркин, Наумова, 2004, 2005). Особую роль в сохранении биоразнообразия играет создание особо охраняемых природных территорий и изучение их флоры и растительности (Реймерс, Штильмарк, 1978; Тишков, 1995; Штильмарк, 1997; Соболев, 1999; Миркин и др., 2004; Мулдашев и др., 2004, 2005; Мулдашев, Миркин, 2005; Council Directive., 1992). Водоохранные леса Уфимского плато (УП) имеют статус охраняемой природной территории (ОПТ) и представляют уникальный по разнообразию массив лесной растительности. Своеобразие территории было показано в ряде работ уфимских ученых, выполненных под руководством Ю.З. Кулагина и его учеников (Кулагин 1975, 1980; Кулагин, 1981; Мартьянов и др., 2002), которые подчеркивали, что разнообразие лесов УП включает широкий спектр сообществ: от таежных до неморальных.

Однако до сих пор нет детальной фитоценотической характеристики лесов этой территории, выполненной в соответствии с требованиями метода Браун-Бланке, который широко используется в международной практике для характеристики растительности ОПТ (Миркин и др., 2004). Это не позволяет сравнить леса УП с лесами других ОПТ и создать целостную картину биоразнообразия лесов охраняемых территорий Южно-Уральского региона.

Цель работы: Построить синтаксономию лесов УП и проанализировать специфику их флористического состава, выявить связь синтаксономии лесов с типологией лесорастительных условий, проследить закономерности распределения сообществ синтаксонов по элементам рельефа и разработать рекомендации обеспечения их эффективной охраны.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выполнить геоботаническое обследование лесов и получить репрезентативную выборку описаний для синтаксономического анализа.

2. Построить синтаксономию лесов УП, определить место синтаксонов в системе эколого-флористической классификации лесной растительности Евразии.

3. Проанализировать связь синтаксономии с системой лесорастительных условий, разработанной Ю.З. Кулагиным.

4. Проанализировать биоразнообразие лесов с использованием формальных и неформальных критериев.

5. Выявить связь выделенных асссоциаций с экологическими условиями.

6. Определить фитоценотическую приуроченность редких и нуждающихся в охране видов растений.

Научная новизна работы. Разработана синтаксономия лесов с уникальным флористическим составом, сочетающим неморальные, бореальные и гемибореальные элементы. Установлены новые синтаксоны -1 союз и 5 ассоциаций. Показано, что флористический состав сообществ отражает экотонный эффект макрорегионального масштаба. Этот эффект ведет к объединению в одних сообществах видов неморальных, бореальных и гемибореальных лесов.

Практическая значимость. Разработанная синтаксономия поможет повысить качество экологического мониторинга и позволит оценить репрезентативность лесов этой территории по отношению к сходной растительности Южно-Уральского региона с целью обоснования необходимости повышения их охранного статуса.

Апробация. Основные положения диссертации были представлены на региональной научной конференции «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков» (Уфа, 2001), на XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск, Барнаул, 2003), на X Молодежной научной конференции, посвященной 60-летию биологической науки на Урале

Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2003), на региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004) и на Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» (Бирск, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 230 страницах, иллюстрирована 20 таблицами и 2 рисунками. Список литературы включает 211 наименований, в том числе 31 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Жигунова, Светлана Николаевна

110 выводы

1. В составе синтаксономии водоохранных лесов УП - 2 класса: Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939 и Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937; 2 порядка - Piceetalia excelsae Pawfowski, Sokolowski et Wallisch 1928 и Fagetalia sylvaticae Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928; 6 союзов, 8 ассоциаций, в составе которых 9 субассоциаций и 11 вариантов. Из них 1 союз (Tilio cordatae-Pinion sylvestris), 5 ассоциаций, 6 субассоциаций и 6 вариантов являются новыми.

2. Построенная синтаксономия показала хорошее соответствие с системой лесорастительных условий Ю.З. Кулагина. Имеющие место незначительные расхождения связаны с различием масштаба, в котором выделяются ассоциации и лесорастительные условия.

3. В изученных лесах выявлено 348 видов высших сосудистых растений, которые относятся к 222 родам, 63 семействам, в том числе древесных - 10, кустарниковых - 23 вида. Первую триаду образуют семейства: Asteraceae (34 вида из 24 родов), Роасеае (30 видов из 15 родов) и Ranunculaceae (21 вид из 12 родов). Выявлено 103 вида мохообразных, в том числе: 18 видов печеночных и 85 видов листостебельных мхов. Лихенобиота представлена 179 видами из 24 семейств, в том числе накипные - 43%, кустистые - 32%, листоватые - 25%.

4. Изученные леса имеют сложный флористический спектр, в котором сочетаются виды трех классов лесной растительности (европейских щироколиственных неморальных лесов - класс Querco-Fagetea, бореальных светлохвойных и темнохвойных - класс Vaccinio-Piceetea и светлохвойных и мелколиственных травяных гемибореальных — класс Brachypodio-Betuletea). Наиболее полное их сочетание наблюдается во флористически богатых сообществах неморальнотравных сосняков ассоциации Еиопуто verrucosae -Pinetum sylvestris.

5. Топографические закономерности лесной растительности УП могут быть сведены к 5 сегметам и 4 субсегметам. Главный фактор, формирующий пространственные закономерности изменения растительности - экспозиция склонов.

6. При геоботаническом обследовании водоохранных лесов УП был выявлен 71 вид сосудистых растений, подвергающихся опасности исчезновения в национальном и региональном масштабе (табл.11), в их числе: 5 видов включены в Красную книгу РСФСР (1988) (Calypso bulbosa, Cephalanthera longifolia, Cephalanthera rubra, Cypripedium calceolus, Cypripedium macranthori), 23 - в Красную книгу Республики Башкортостан (2001), (iCardamine trífida, Cerastium uralense, Chimaphila umbellata, Cypripedium guttatum, Chrysanthemum zawadskii, Elytrigia reflexiaristata, Epipactis atrorubens, Goodyera repens, Gymnadenia conopsea, Laser trilobum, Malaxis monophyllos, Malus sylvestris, Prímula cortusoides, Rhizomatopteris montana, Salix starkeana, Sanícula giraldii, Valeriana officinalis, Zigadenus sibiricus) 53 — признаны редкими для Урала и Приуралья (Горчаковский, Шурова, 1982) и 55 видов рекомендованы к охране на Южном Урале (Кучеров и др., 1987). Наиболее ценными с точки зрения охраны природы, как носители редких видов, являются сообщества зеленомошных лесов ассоциаций Equiseto scirpoidi -Piceetum obovatae, и Zigadeno sibiricae-Pinetum sylvestris.

7. Ввиду уникальности флористического состава водоохранных лесов УП рекомендуется включить данную территорию в проектируемые природные парки «Юрюзань» и «Павловка», и тем самым повысить ее природоохранный статус.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Жигунова, Светлана Николаевна, Уфа

1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 235 с.

2. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969.275 с.

3. Ахтямов М.Х. Ценотаксономия прирусловых ивовых, ивово-тополевых и уремных лесов поймы реки Амур. Владивосток: Дальнаука, 2001. 138 с.

4. Баталов A.A. Возобновление широколиственных древесных пород // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах / БФАН СССР. Уфа, 1981. С. 15-32.

5. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия», 1996. 672 с.

6. Булохов А.Д. Флористическое районирование и синтаксономия // Растительность России. Общероссийский геоботанический журнал. СПб., № 5, 2003. С.19-27.

7. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 2. Порядок Fagetalia sylvaticae Pawl. 1928. Ред. журн. «Биол. науки». М., 1991 а. 48 с. Деп. в ВИНИТИ 13.03.91, № 1100-В 91.

8. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 3. Союз Carpinion betuli Issler 1931 em. Meyer 1937. Ред. журн. «Биол. науки». М., 1991 б. 23 с. Деп. в ВИНИТИ 13.03.91, № 1101В 91.

9. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 4. Подсоюз Alno-Padion Knapp 1942. Ред. журн. «Биол. науки». М., 1991 в. 34 с. Деп. в ВИНИТИ 13.03.91, № 1Ю2-В 91.

10. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с.

11. Быстров В.Н. К установлению принципов ведения лесного хозяйства в условиях гористого рельефа // Сборник работ по лесному хозяйству. Вып. 1. Уфа, 1938. С. 23-85.

12. Вахрушев Г.В. Опыт геохимического районирования почвообразующих пород Западной Башкирии // Материалы по изучению почв Урала и Поволжья / ИБ БФАН СССР. Уфа, 1960. С. 53-60.

13. Вдовин А.Л. Краткая агроклиматическая характеристика районов Башкирской АССР // Записки Башкирского филиала геогр. об-ва СССР. Уфа, 1957. Вып. 1. С.25-38.

14. Возяков Г.С. Некоторые аспекты применения постепенных рубок велово-лиственных лесах бассейна реки Уфы // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии / MJIX БАССР. Уфа, 1974. С. 52-55.

15. Возяков Г.С. Рубки и восстановление елово-пихтовых лесов Башкирии // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала. 1. Дикорастущая флора и растительность. Свердловск, 1978. С 9-11.

16. Волго-Уральская экологическая сеть-98 / A.C. Аюпов, П.В. Вельмовский, М.А. Горшков и др. Тольятти: Центр содействия «Волго-Уральской экологической сети», 1999. 228 с.

17. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн./ Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов. Кн. 2 / Отв. Ред. О.В.Смирнова. М.: Наука, 2004. 575 с.

18. Гарифуллин Ф.Ш., Ивонина Г.Д., Пономарева М.Н. и др. Почвенно-ээрозионное районирование Башкирской АССР // Охрана почв Башкирии / БФАН СССР. Уфа, 1976. С. 15 -25.

19. Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Якутии. Иркутск, 1987. 176 с.

20. Голуб В.Б., Чорбадзе Н.Б. Сигма-синтаксоны урочищ западных подстепных ильменей дельты Волги // Биол. науки. 1981. № 1. С. 124-133.

21. Горчаковский П.Л. Пихтовая тайга Среднего Урала // Записки Уральского отделения географического общества СССР. Вып. 1. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1954. С. 12-77.

22. Горчаковский П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов южной части Среднего Урала // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. 3. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1956. С. 7-50.

23. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. № 5. С. 3-15.

24. Горчаковский П.Л. Темнохвойная тайга Среднего Урала и прилегающей части Северного Урала // Материалы по классификациирастительности Урала / ИБ УФАН СССР. Свердловск, 1959. С. 18-22.

25. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск: Изд-во Уральского филиала АН СССР, 1969. 288 с.

26. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 208с.

27. Грибова С. А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. Т. 4. С. 137330.

28. Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-тау и вопросы ее охраны. Уфа: УНЦ РАН. 1994. 188 с.

29. Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 232 с.

30. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966. 123 с.

31. Заугольнова Л.Б., Бекмансуров М.В. Классификация растительных сообществ (типологическое разнообразие) // Биологическое разнообраиерастительного покрова Национального парка «Марий Чодра». 4.1. Йошкар-Ола: МарГУ, 2003. С. 52-74.

32. Зубарева P.C. Типы широколиственно-хвойных лесов северной части Уфимского плато // Проблемы ботаники на Урале (Записки Свердловского отделения ВБО. Вып. 6). Свердловск, 1973. С. 100-110.

33. Исаченко Т.И. Темнохвойные леса и редколесья, широколиственно-темнохвойные леса // Растительность европейской части СССР. JL: Наука, 1980 а. С. 70-77.

34. Исаченко Т.И. Восточноевропейские широколиственные леса // Растительность европейской части СССР. JL: Наука, 1980 б. С. 166-176.

35. Ишбирдин А.Р., Муллагулов Р.Ю., Янтурин С.И. Растительность горного массива Иремель: Синтаксономия и вопросы охраны. Уфа, 1996. 109 с.

36. Ишкузина Л.У., Смирнова Е.С., Абзалов P.M. Уфимское таежное и Юрюзано-Айское лесостепное плато // Проблемы природного районирования / БГУ. Уфа, 1977. С. 62-80.

37. Кадильникова Е.И. Физико-географическое районирование Башкирской АССР // География Башкирии за 50 лет. Ученые записки БГУ. Вып. XXX. Сер. Геогр. № 2). Уфа, 1967. С. 122-135.

38. Карпенко A.C. Камско-Печорско западноуральские темно-хвойные леса//Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 93-101.

39. Кем Н.И. Об устойчивости сеянцев липы мелколистной и клена остролистного к неблагоприятным факторам среды // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии / МЛХ БАССР. Уфа, 1974. С. 132-133.

40. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1990. 351 с.

41. Клинцов А.П. Лесовосстановительные процессы в сосновых запретных лесах бассейна реки Уфы // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып.З. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1956. С. 61-64.

42. Короткое К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с.

43. Коротков К.О., Морозова O.B. Некоторые лесные сообщества союза Carpinion betuli в Подмосковье. Ред. журн. «Биол. науки». М., 1988. 33 с. Деп. в ВИНИТИ 04.05.88, № 3395-В 88.

44. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные. Проблемы их охраны. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. 212 с.

45. Красная книга Республики Башкортостан. Т. I: Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений / Авторы-сост. Е.В. Кучеров, A.A. Мулдашев, А.Х. Галеева. Уфа: Китап, 2001. 280 с.

46. Красная книга Республики Башкортостан. Т. II: Мохообразные, водоросли, лишайники и грибы / Под ред. А.И.Соломеща. Уфа: Табигат, 2002. 104 с.

47. Красная книга РСФСР (растения) / Отв. ред. А.Л.Тахтаджан. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

48. Кулагин А.Ю. О формировании ивняков на Павловском водохранилище // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах / БФАН СССР. Уфа, 1981. С. 52-58.

49. Кулагин Ю.З. Вопросы восстановления хвойных лесов Башкирии // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. Уфа, 1975. С. 14-18.

50. Кулагин Ю.З. О многолетней почвенной мерзлоте в Башкирском Предуралье // Экология. 1976. № 2. С. 24-29.

51. Кулагин Ю.З. Экологические ареалы пород-лесообразователей в районе Уфимского плато // Лесоведение. 1978. № 5. С. 24-29.

52. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. 115 с.

53. Кулагин А.Ю., Давыдычев А.Н., Зайцев Г.А. Особенности роста елисибирской {Picea obovata Ledeb.) на начальных этапах онтогенеза в широколиственно-хвойных лесах Уфимского плато // Экология. 2006. №1. С.70-73.

54. Кулагин Ю.З., Окишев Б.Ф., Баталов A.A., Мукатанов А.Х., Мартьянов

55. H.A. О типологическом и флористическом своеобразии водоохранно-защитных лесов Уфимского плато в связи с проблемой их охраны // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Урала. Свердловск, 1978. С. 59-63.

56. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 356 с.

57. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.204 с.

58. Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А.Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. 204 с.

59. Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А.Х. Ботанические памятники природы Башкирии. Уфа, 1991. 144 с.

60. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Т.1.С. 13-75.

61. Лапшина Е.И. Подтаежные и лесостепные сосновые леса и производные сообщества на их месте // Растительный покров ЗападноСибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. С. 120-125.

62. Левицкий И.И., Письмеров A.B. Типология концентрированных вырубок в елово-пихтовых лесах Уфимского плато и их возобновление // Охрана природы и озеленение населенных пунктов. Уфа, 1961. С. 63-66.

63. Левицкий И.И., Письмеров A.B. Типы елово-пихтовых лесов Уфимского плато // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. VI / БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1962. С. 5-16.

64. Левицкий И.И., Царегородцев В.И. Сохранность подроста хвойных пород на вырубках в горных условиях // Лесной журнал, Известия ВУЗов.1962. №6. С. 35-37.

65. Мартыненко В.Б. Синтаксономический анализ лесов Башкирского Государственного Природного Заповедника: Дис. . кандидата биол. наук. Уфа, 1999. 222 с.

66. Мартыненко В.Б. Роль экотонного эффекта в повышении биоразнообразия Южного Урала // Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы / Материалы всеросс. научно-практической конф. Бирск: Гос. пед. ин-т, 2005. С.23-26.

67. Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н. Леса Уфимского плато. Класс Vaccinio-Piceetea // Растительность России: Общероссийский геоботанический журнал. 2004. № 6. С. 35-53.

68. Мартыненко В.Б., Миркин Б.М. О формальных и неформальных оценках флористического разнообразия (на примере сосняков Южного Урала) // Экология, 2003. № 5. С. 336-340.

69. Мартыненко В.Б., Соломещ А.И., Жирнова Т.В. Леса Башкирского государственного природного заповедника: синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гил ем, 2003.

70. Мартыненко В.Б., Соломещ А.И., Мулдашев A.A., Миркин Б.М. Об экологическом и биологическом разнообразии сосняков Республики Башкортостан // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107. Вып.5. С.68-72.

71. Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов A.A.

72. Растительность государственного природного заповедника «Шульган-Таш». Уфа: Гилем, 2005. 272 с.

73. Мартьянов H.A. Возобновление сосны в водоохранно-защитной полосе Павловского водохранилища // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. Уфа, 1975. С. 53-54.

74. Мартьянов H.A. Взаимосвязь роста и развития сосны обыкновенной на начальных этапах онтогенеза // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы / БФАН СССР. Уфа, 1987. С. 27-36.

75. Мартьянов H.A. Об эколого-биологической классификации естественного подпологового возобновления древесных пород в водоохранно-защитных лесах Уфимского плато // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа: Автор, 1997. С. 39-43.

76. Мартьянов H.A., Баталов A.A., Кулагин А.Ю. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато. Уфа: Гилем, 2002. 222 с.

77. Мартьянов H.A., Баталов A.A., Кулагин А.Ю., Кужлева Н.Г. Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: флороценотическое своеобразие и охрана // Геоэкология в Урало-Каспийском регионе: Тезисы докл. Межд. научно-практ. Конф. 4.2. Уфа, 1996. С. 20-22.

78. Мартьянова С.Н., Мартыненко В.Б., Баишева Э.З., Журавлева С.Е., Миркин Б.М. Экологическое и биологическое разнообразие водоохранныхлесов Павловского водохранилища // Бюллетень МОИП. 2004. Том 109. Вып. 4. С. 50-57.

79. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М: Наука, 1985. 136 с.

80. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. Т. 9. М.: ВИНИТИ, 1989. 126 с.

81. Миркин Б.М., Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н. Критерии оценки видового богатства растительных сообществ // Итоги биологических исследований 2004. Выпуск 8. Сборник научных трудов, Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 118-122.

82. Миркин, В.Б., Мартыненко В.Б., Наумова Л.Г. О месте классификации растительности в современной экологии // Журнал общей биологии. 2004. Т.65, №2. с. 167-177.

83. Миркин Б.М., Мулдашев A.A., Мартыненко В.Б., Маслова Н.В. Охрана биологического разнообразия Башкортостана: современное состояние исследований и их перспективы // Вестник АН РБ. 2004. Том 9, № 1. С.38-47.

84. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

85. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Биологическое разнообразие и принципы его сохранения: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. 124 с.

86. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Курс лекций по устойчивому развитию. М.: Тайдекс Ко, 2005. 248 с.

87. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2000. 264 с.

88. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий итерминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 222 с.

89. Морозова О.В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (синтаксономическая характеристика). Брянск: Заповедник «Брянский лес», 1999. 98 с.

90. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана / ИБ УНЦ РАН. Уфа, 1992. 118 с.

91. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. 228 с.

92. Мукатанов А.Х. Лесные почвы Башкортостана. Уфа: Гилем, 2002.264 с.

93. Мулдашев A.A. Геоботаническая характеристика лесных экосистем на мониторинговых стационарах // Биогеоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа: Гилем, 1998 а. С. 210-239.

94. Мулдашев A.A. Характеристика хвойных лесов Республики Башкортостан и их эволюция // Биогеоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа: Гилем, 1998 б. С. 20-49.

95. Мулдашев A.A., Абдуллин Ф.Ф., Аюпов A.C. О создании системы охраняемых природных территорий в Республике Башкортостан // Тез. докл. региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». Уфа. 2004. С. 7-9.

96. Мулдашев A.A., Миркин Б.М., Барановская Т.А. Охрана природы для человека проект «СОПТ РБ» // Вестник АН РБ. 2005. Том 10, № 1. С.49-56.

97. Муратов М.Э. Водоохранно-защитная роль горных лесов Башкирии и ее изменение под влиянием хозяйственных мероприятий // Лесоводство илесозащита в Башкирии. Сборник научных трудов. Вып. X / ВНИИЛМ. Москва, 1981. С. 16-32.

98. Мушинская Н.И. О естественном возобновлении липы мелколистной в липняках Башкортостана // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. С. 165-166.

99. Наумова Л.Г. Основы фитоценологии: Учеб. Пособие. / Башк. пединст. Уфа, 1995.238с.

100. Наумова Л. Г., Гоголева П.А., Миркин Б.М. О симфитосоциологии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92. Вып. 6. С. 60-72.

101. Окишев Б.Ф. Биологические особенности ели и пихты на Уфимском плато: Автореф. дисс.канд. биол. наук / КГУ. Казань, 1972. 19 с.

102. Окишев Б.Ф. Особенности сезонного роста побегов ели и пихты на Уфимском плато // Записки Башкирского филиала геогр. Общества СССР. Вып. VII. Уфа, 1973. С. 179-187.

103. Окишев Б.Ф. К сравнительной экологической характеристике ели и пихты // экология хвойных / БФАН СССР. Уфа, 1978. С. 22-50.

104. Окишев Б.Ф. Возобновление ели и пихты // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах / БФАН СССР. Уфа, 1981. С. 4-14.

105. Окишев Б.Ф., Мартьянов H.A. Некоторые особенности естественного лесовозобновления в водоохранно-защитных лесах Уфимского плато // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии /МЛХБАССР. Уфа, 1974. С. 61-65.

106. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е.Алексеев, Е.Б.Алексеев, К.К.Габбасов и др. М.: Наука, 1988. 316 с.

107. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е.Алексеев, А.Х.Галеева, И.А.Губанов и др. М.: Наука, 1989. 375 с.

108. Письмеров A.B. Формирование и развитие травянистых ассоциаций на концентрированных вырубках Уфимского плато // Доклады II научно-технической конференции молодых специалистов лесного производства

109. Урала по итогам работ 1961 года / ИБ УФ АН СССР. Свердловск, 1962. С. 67-70.

110. Письмеров A.B. Почвенно-геоморфологическая классификация типов лесорастительных условий елово-пихтовых лесов Уфимского плато// Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. VII / БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1964. С. 24-35.

111. Письмеров A.B. Лесорастительные условия и эколого-ботанические особенности темнохвойно-широколиственных лесов Южной части Уфимского плато: Автореф. дисс.канд. биол. наук / ИЭРиЖ. Свердловск, 1967. 27 с.

112. Письмеров A.B. Лесная растительность Уфимского плато // Горные леса Южного Урала. Уфа: Башкнигоиздат, 1971. С. 109-117.

113. Письмеров A.B. Почвенные условия темнохвойно-широколиственных лесов южной части Уфимского плато // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. IX /БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1973. С. 20-36.

114. Попов Г.В. Некоторые вопросы истории лесов Башкирии в свете анализа реликтовых и эндемичных элементов флоры // Горные леса Южного Урала. Уфа: Башкнигоиздат, 1971. С. 127-133.

115. Попов Г.В. Изменение растительного покрова Башкирии за период хозяйственной деятельности человека // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. IX / БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1973. С. 7-19.

116. Попов Г.В. Некоторые комментарии к новой карте лесов Башкирии // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. (Тезисы докладов научно-практ. конф.) / МЛХ БАССР. Уфа, 1974. С. 212-215.

117. Попов Г.В. География и экология некоторых редких видов флоры Башкирии // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала: Тезисы докл. Уфа, 1980. С. 66-67.

118. Попов Г.В. Особенности распространения древесных пород на Уфимском плато Башкирии // Возобновительные процессы в горныхшироколиственно-хвойных лесах / БФАН СССР. Уфа, 1981. С. 41-51.

119. Почвы Башкортостана. Т.1.: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Ф.Х.Хазиев, А.Х.Мукатанов, И.К.Хабиров, Г.А.Кольцова, И.М.Габбасова, Р.Я.Рамазанов; Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1995. 384 с.

120. Почвы Башкортостана. Т.2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / под ред.Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1997. 328с.

121. Растительный покров Национального парка Литовской ССР. Вильнюс: Мокслас, 1988. 164 с.

122. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 295 с.

123. Рысин Л.П. Сложные боры Подмосковья. М.: Наука, 1969. 112 с.

124. Рысин Л.П. 1975. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука.212 с.

125. Рысин Л.П., Коваленко З.М. О возможностях использования методики школы Браун-Бланке в наших геоботанических исследованиях // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1968. Т. 73, вып. 1. С. 93-115.

126. Рябчинский А.Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. V / БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1961. С. 5-40.

127. Сахарова A.C. Восстановление елово-пихтовых древостоев на концентрированных вырубках в горно-лесном районе Баш.АССР: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Воронеж, 1954. 16 с.

128. Сахарова A.C. Возобновление ели на концентрированных вырубках в горно-лесных районах Башкирской АССР // Сборник работ по лесному хозяйству. Вып. 38 / ВНИИЛМ., М., 1958. С 40-46.

129. Сахарова A.C. Плодоношение ели сибирской на Уфимском плато // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. VII / БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1964. С. 99-117.

130. Сахарова A.C. Определение урожайности семян ели // Сборник трудовпо лесному хозяйству. Вып. IX / БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1973. С. 149-155.

131. Сахарова A.C., Письмеров A.B. Возобновление леса на концентрированных вырубках в зоне елово-пихтовых древостоев Уфимского плато // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. V / БЛОС ВНРШЛМ. Уфа, 1961. С. 85-114.

132. Сергеев Л.И., Попов Г.В. Проблема зимостойкости и лесоводство Башкирии // Материалы восьмого Всеуральского совещания по вопросам географии, охраны природы и природопользования. Уфа, 1973. С. 43-46.

133. Смирнова Е.С., Бублиенко М.П. Редкие растения Уфимского плато и их охрана // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала: Тезисы докл. Уфа, 1980. С. 84-86.

134. Соболев H.A. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий // Охрана дикой природы, № 3, 1999, с. 20-24.

135. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Синтаксономия лесов Южного Урала. III. Порядок Quercetalia pubescentis. Ред. журн. «Биол. науки». М„ 1989 а. 51с. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89, № 6233-В 89.

136. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Синтаксономия лесов Южного Урала. IV. Порядок Fagetalia sylvaticae. Ред. журн. «Биол. науки». М., 1989 б. 21 с. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89, № 6234-В 89.

137. Соломещ А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Дис. . д-ра биол. наук. Уфа, 1994. 552 с.

138. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Алимбекова Л.М. Синтаксономия лесов Южного Урала. VI. Хвойные леса. Уфа, 1992. 32 с. Деп. в ВИНИТИ 11.12.92. №3494-В 92.

139. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M., Баишева Э.З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Ин-т биол. БНЦ УрО РАН. Уфа, 1993. 68 с. Деп. в ВИНИТИ 02.06.93, № 1464 -В93.

140. Сочава В.Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР. М.; Л., 1956. Т. 1.С. 139-216.

141. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 320 с.

142. Таран Г.С., Седельникова Н.В., Писаренко О.Ю., Голомолзин В.Б. Флора и растительность Елизарьевского государственного заказника (Нижняя Обь). Новосибирск: Наука, 2004. 212 с.

143. Теринов Н.И. Возобновление ели на концентрированных вырубках 1929-1931 гг. в хвойно-широколиственных лесах Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5 / УрЛОС. Свердловск, 1970. С. 107-109.

144. Теринов Н.И. Производные хвойно-широколиственные леса Урала и принципы организации хозяйственных секций в них // Леса Урала и хозяйство в них / УрЛОС. Свердловск, 1972. С. 63-66.

145. Тишков A.A. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружакющей среды и экологическое картографирование. М., 1995. С. 94-107.

146. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 156 с.

147. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М. 1980. 328 с.

148. Усманов К.А. Состояние и рост культур хвойных пород в различных типах лесорастительных условий Уфимского плато // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. VII / БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1965. С. 29-34.

149. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / Под ред. И.П. Кадильникова и др. Уфа, 1964. 210 с.

150. Флора Восточной Европы. Т. IX / Коллектив авторов; Отв. ред. и ред. тома Н.Н.Цвелев. СПб.: Мир и семья 95, 1996. 456 с.

151. Флора Восточной Европы. Т. X / Коллектив авторов; Отв. ред. и ред. тома Н.Н.Цвелев. СПб.: Мир и семья; Изд-во СПХФА, 2001. 670 с.

152. Флора европейской части СССР. Т. I / Коллектив авторов; Отв. ред. А.А.Федоров. Л.: Наука, 1974. 404 с.

153. Флора европейской части СССР. Т. II / Коллектив авторов; Отв. ред. А.А.Федоров. Д.: Наука, 1976. 236 с.

154. Флора европейской части СССР. Т. III / Коллектив авторов; Отв. ред. А.А.Федоров. Д.: Наука, 1978. 259 с.

155. Флора европейской части СССР. Т. IV / Коллектив авторов; Отв. ред. А.А.Федоров. Д.: Наука, 1979. 355 с.

156. Флора европейской части СССР. Т. V / Коллектив авторов; Отв. ред. А.А.Федоров. Д.: Наука, 1981. 380 с.

157. Флора европейской части СССР. Т. VII / Коллектив авторов; Отв. ред. и ред.тома Н.Н.Цвелев. СПб.: Наука, 1994. 317 с.

158. Флора и растительность Катунского заповедника (Горный Алтай) / Артемов И.А., Королюк А.Ю., Седельникова Н.В. и др. Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 2001. 316 с.

159. Хазиахметов Р. М. Использование синтаксономии и сигма-синтаксономии для экологической оптимизации агроэкосистем (на примере Архангельского района Башкортостана): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Воронеж, 1992. 18 с.

160. Ханбеков Р.И. Динамика типов леса Уфимского плато под влиянием хозяйственной деятельности // Тезисы докладов совещания «Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии». Вып.1. М., 1973. С. 42-44.

161. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 200 с.

162. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. Спб.: Мир и семья, 1995.992 с.

163. Чурагулов P.C. Экология лесов Южного Урала. М.: Полтекс, 1999.434 с.

164. Шаяхметов И.Ф., Кулагин А.Ю. Особенности индивидуального развития широколиственных пород в водоохранно-защитных лесах Павловского водохранилища // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. 2004 а. №2. С.54-61.

165. Шаяхметов И.Ф., Кулагин А.Ю. Естественное возобновление широколиственных пород под пологом водоохранно-защитных лесов на Уфимском плато //Вестник МГУЛ. Лесной вестник. 2004 б. №4. С.11-19.

166. Шаяхметов И.Ф., Зайцев Г.А., Кулагин А.Ю. Мультивариантость онтогенеза подроста широколиственных пород в лесах Уфимского плато // Лесоведение. 2005. №1. С. 70-74.

167. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Широколиственные леса // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 143-155.

168. Широких П.С., Мартыненко В.Б. Разнообразие лесов ЮжноУральского заповедника // Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы / Материалы всеросс. научно-практической конф. Бирск: Гос. пед. ин-т, 2005. С. 38-43.

169. Широких П.С., Мартыненко В.Б. Темнохвойные леса подпорядка Abietenalia sibiricae в Южно-Уральском заповеднике // Мат. конф. «Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивочть региона». Уфа, 2005. С. 131-134.

170. Штильмарк Ф.Р. Анализ эволюции системы государственных заповедников Российской Федерации. Доклад по дисс. докт. биол. наук. М., 1997. 27 с.

171. Ямалов С.М., Мартыненко В.Б., Голуб В.Б., Баишева Э.З. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. Уфа: Гилем, 2004. 64 с.

172. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. 865 S.

173. Carsten Hobohm, Stephan M. Hennekens, Joop H. J. Schaminee. Zur Artenvielfalt der Pflanzengesellschaften in den Niederlanden // Tuexenia. 23. Göttingen, 2003. S. 51-56.

174. Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the concervation of natural habitats and of wild fauna and flora // Official journal, 1992. № 206. P. 7-57.

175. Ermakov N., Dring J., Rodwell J. Classification of continental hemiboreal forests of North Asia// Braun-Blanquetia. Camerino, 2000. V. 28. 131 p.

176. Gauch H.G., Whittaker R. H. Hierarchical classification of community data// Journal of Ecology, 1981. V. 69. P. 537-557.

177. Golub V.B. Class Asteretea tripolium on the territory of former USSR and Mongolia // Folia Geobot. Phytotax., Praha. 1994. V. 29. № 1. P. 15-54.

178. Golub V.B. Halophytic, desert and semi-desert plant communities on the territory of the former USSR // Togliatti, 1995. 35 p.

179. Hennekens М. TURBOVEG. Software package for input, processing, and presentation of phytosociological data. University of Lancaster, 1985. 54 p.

180. Herezniak J. The variability and changes of forest vegetation in the northern part of the Silesia-Cracow Uplands//Monographiae Botanicae. 1993. V.75. S. 1-368.

181. Hill M.O., Bunce R.G., Shaw M.W. Indicator species analisis, a divisive polythetic method of classification, and its application to a survey of native pinewoods in Scotland data// Journal of Ecology, 1975. V. 63. P. 597-613.

182. Jurko A. Multilaterale Differenziation als Gliederungsprinzip der

183. Kielland-Lund J. Die Waldgesellschaften SO Norwegens // Phytocoenologia. 1981. 9 (1/2). S. 53-250.

184. Matuszkiewicz W., Matuszkiewicz J. Przeglad fitosocjologiczny zbirowisk lesnych Polski. Cz. 2. Bory sosnowe // phytocoenosis 2 (4). 1973. S. 273-356.

185. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczani^ zbiorowisk rocelinnych Polski. Warszawa, 1981. 298 s.

186. Moravec J. a kol. Rostlinna slopecenstva Ceske socialisticke republiky a jejich ohrozeni. Lioomerice: Severoceskou prirodou. Priloha, 1983. № 1. 146 s.

187. Moravec J. a kol. Rostlinna slopecenstva Ceske Republiky a jejich ohorozeni. 2. Vydani.Severoceskou Prirodou. Priloha, 1995. 206 p.fr

188. Mucina L., Grabherr G. Die Pflanzengesellschaften Ostereichs. Teil III. Wälder und Gebüsche. Stuttgart. New York: Gustav Fischer, Verlag Jena, 1993. 423 s.

189. Mucina L. Classification of vegetation: Past, present and future // J.Veg.Sci. 1997. V. 8. №5. P. 751-760.

190. Oberdorfer E. (ed.). Suddeutsche Pflanzengesellshaften. Teil IV, 2. Auflage, B. Tabellenband. Stuttgart, NewNork: G.Fisher, 1992.

191. Onipchenko V.G. Alpine Vegetation of the Teberda Reserve, the' Northwestern Caucasus // Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH, Stiftung Rübel, Zürich, Heft 130. 2002. 168 p.

192. Rodwell J.S. (ed.). British Plant Communities. Volume I. Woodlands and Scrub. Cambridge England.; New York: Cambridge University Press. 1998.

193. Schubert R., EJ. Jager & E.-G. Mahn. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR. 1 Teil. Walder // Hercynia, N.F. 1979. № 16. S. 206-263.

194. Sokolowski A.W. Zbirowiska lesne polnocno-wschodniej Polski // Monographiae Botanicae. 1980. V. 60. S. 1-205.

195. Tüxen R. Versuch zur Sigma-Syntaxonomie mitteleuropaisher Flusstal-Gesellschafiten // Berichte der Internationalen symposien der Internationalen Vereinigungen für Vegetationskunde Herausgegeben von R. Tuxen (Rientaln 47.41977) Vaduz. 1978 b. S. 17-26.

196. Tüxen R. Bibliographia symphytosociologica // Excerpta Bot. See. B. Bd. 17. 1978 c. S. 3-6.

197. Weber H.E., Moravec, J. & Theurillat, J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature 3 rd edition // J.Veg. Sei. 2000. V. 11, № 5. P. 739-768.

198. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287-399.