Синтаксономия лугов и степей Северо-Восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны

Баянов, Артём Валерьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Синтаксономия лугов и степей Северо-Восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Синтаксономия лугов и степей Северо-Восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны"

На правах рукописи

БАЯНОВ АРТЁМ ВАЛЕРЬЕВИЧ

СИНТАКСОНОМИЯ ЛУГОВ И СТЕПЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО РЕГИОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН М ВОПРОСЫ ИХ

ОХРАНЫ

03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

- 3 ДЕК 2009

Уфа-2009

003485745

Работа выполнена на кафедре экологии ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Брянский государственный университет им. И.Г. Петровского»

Защита состоится "17" декабря 2009 г. в 14°° часов на заседании диссертационного Совета Д 212.013.11 при ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32, биологический факультет, ауд. 332; факс (347)273-67-78, e-mail: disbiobsu@mail.ru

Официальный сайт БашГУ: http://www.bashedu.ru/firstbgu_ru.htm

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Башкирского государственного университета. И с авторефератом на официальном сайте: http://www.bashedu.ru.autoreferat/autoreferat.htm

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Миркин Борис Михайлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Абрамова Лариса Михайловна

кандидат биологических наук Мартыненко Василий Борисович

Автореферат разослан "

2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.б.н., проф.

М.Ю. Шарипова

Общая характеристика работы Актуальность темы исследований. Снижение биологического разнообразия на уровне видов и сообществ и фиторазнообразия (ФР) как его важнейшей части, является опасной тенденцией, которая отражает усиление влияния человека на экосистемы. Мировое сообщество, Россия и Республика Башкортостан (РБ) принимают меры для создания эффективной системы сохранения ФР. Система охраняемых природных территорий охватывает разными формами охраны около 9% территории РБ (Реестр..., 2006). Однако разные типы растительности защищены в разной степени. Лесная растительность охраняется на территории трех государственных природных заповедников и Национального парка «Башкирия», в то же время сообщества лугов и степей обеспечены охраной недостаточно (Мулдашев, Дистанов, 1997; Миркин и др., 1998; 2004). Проект «СОПТ РБ» (URL: http://www.wwf.ru/ural_econet/), утвержденный Кабинетом Министров республики в качестве долгосрочной программы развития системы охраняемых природных территорий, предусматривает усиление охраны ФР всех типов растительности, в том числе лугов и степей.

Первым условием для организации эффективной охраны ФР сообществ является их классификация, позволяющая провести инвентаризацию ФР и организовать систему мониторинга за его изменениями. Луговая и степная растительность республики имеют длительную историю изучения (Денисова и др., 1986; Klotz, Köck 1986; Попова и др., 1986; Мухамедьярова, 1988; Хазиахметов и др., 1989; Сайтов, 1989; Соломещ и др., 1994 и др.), однако современными методами классификации охвачена не достаточно полно. Опубликованы работы о синтаксономии равнинных суходольных (Филинов и др., 2002; Ямалов, 2003, 2005), влажных (Григорьев и др., 2002) и горных (Ямалов, 2008) лугов. Полная синтаксономия степной растительности до сих пор не разработана. Белым пятном остается Северо-Восток РБ (СВ РБ), изучение луговой и степной растительности которого начато лишь в последние годы (Кукарина и др., 1996; Григорьев и др., 2002; Ямалов, 2005).

Цель работы - разработать синтаксономию луговой и степной растительности СВ РБ, дать характеристику выделенным синтаксонам, оценить их современное состояние, природоохранную ценность и обеспеченность охраной.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выполнить геоботаническое обследование лугов и степей СВ РБ н разработать синтаксономию в соответствии с установками эколого-флористической классификации. Выявить особенности выделенных синтаксонов.

2. Оценить основные тенденции антропогенной динамики растительности лугов и степей и показать ее вклад в дифференциацию растительных сообществ.

3. Выявить факторы, определяющие видовое богатство (альфа-разнообразие) сообществ.

4. Разработать рекомендации рационального использования и сохранения

фиторазнообразия изученной растительности.

Научная новизна. Построена синтаксономия луговой и степной растительности СВ РБ, в составе которой 4 класса (Molinio-Arrhenatheretea, Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea sanguine! и Plantaginetea majoris), 8 порядков, 10 союзов, 15 ассоциаций, 2 безранговых сообщества, а также 3 базальных и 2 дериватных сообщества; в том числе установлен ряд новых единиц: 4 ассоциации, 5 субассоциаций, 2 безранговых сообщества, 2 базальных и 1 дериватное сообщество. Методами непрямой ординации показано, что главными факторами, определяющими видовой состав луговой и степной растительности, являются выпас и режим увлажнения. Обоснована зависимость видового богатства сообществ от сложности фитосоциологического спектра, отражающего переменность режима увлажнения и сукцессионный статус сообществ. Выявлена редкая для территории РБ ассоциация Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis Sillinger 1933, находящаяся на юго-восточной границе ареала.

Практическое значение. Результаты исследований будут переданы в природоохранные органы РБ и учтены при совершенствовании системы охраняемых природных территорий, а также обосновании режима охраны редких сообществ. Они могут быть использованы при чтении спецкурсов «Охрана природы», «Основы науки о растительности», «Экология травяных сообществ РБ».

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на на I (IX) Международной конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006), Всероссийской конференции с международным участием «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 2007), III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2007), международной научной конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (Воронеж, 2008), II Международной научно-практической конференции «Природное наследие России в 21 веке» (Уфа, 2008), Всероссийской научной конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009), Международной научной конференции «Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана» (Брянск, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 4 статьи в изданиях из списка рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 7 глав, выводов, списка литературы (263 наименования, из них 101 - на иностранном языке) и 5 приложений. Основной текст изложен на 160 страницах. Работа содержит 20 таблиц и 18 рисунков.

Глава 1. История исследований флоры и растительности Северо-Востока Республики Башкортостан

Охарактеризовано четыре периода исследований: до конца XIX века (Крылов, 1877; Гордягин, 1888; Коржинский, 1891; Ризположенский 1895; Korshinsky, 1898 и др.); с начала XX века до 1970-х годов (Новопокровский, 1926; Носков, 1929; Крашенинников, Кучеровская-Рожанец 1941; Крашенинников, 1949; Брадис, 1961; Жудова, 1966 и др.); с 1970-х годов до середины 1990-х (Кучеров и др., 1974; Галеева, 1980; Кучеров и др., 1991 и др.); с середины 1990-х до настоящего времени (Кукарина и др., 1996; Григорьев и др., 2002; Говоров, 2002; Филинов и др., 2002; Ямалов, 2005 и др.).

Глава 2. Природные условия района исследования

По данным литературы дана характеристика природного комплекса района исследований - рельефа (Физико-географическое..., 1964), климата (Физико-географическое..., 1964; Башкортостан..., 1996), почв (Мукатанов, 1992, 1994; Почвы Башкортостана..., 1997), растительности (Кучеровская-Рожанец 1941; Крашенинников, 1949; Физико-географическое..., 1964; Жудова, 1966). Количество осадков 400-600 мм. Район исследования представлен лесостепными ландшафтами с увалистым рельефом. Преобладают серые лесные почвы, значительная часть которых освоена в пашню. Небольшими массивами представлены вторичные березовые и березово-сосновые гемибореапьные, реже неморальные и бореальные леса, которые чередуются с лугами и степями по склонам южной экспозиции.

Глава 3. Материалы и методы исследования

В основу работы были положены 450 полных геоботанических описаний травяной растительности СВ РБ, а также 16 описаний степной растительности Предуралья и 29 - Башкирского Зауралья, выполненные автором в течение полевых сезонов 2004-2009 годов, для выявления специфики степной растительности СВ РБ.

Геоботанические описания были обработаны в соответствии с установками метода Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Александрова, 1969; Westhoff, Maarel, 1978; Миркин, Наумова, 1998). Использовалась база данных TURBOVEG (Hennekens, 1995). Для обработки описаний применялись количественные методы классификации (программа TWINSPAN (Hill, 1979)) и стандартные способы обработки фитоценотических таблиц с использованием программы MEGATAB (Hennekens, 1995).

Для принятия синтаксономических решений синтаксоны, выделенные в результате обработки, сравнивались с ранее описанными в литературе аналогами. Установление новых единиц и выбор их названий проводились в соответствии с «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» (Weber et al., 2000). Наряду с классическим синтаксономическим анализом использовался дедуктивный метод классификации растительности (Kopecky, Hejny, 1974; Миркин и др., 2008).

Анализ факторов, определяющих состав луговых сообществ, выполнен с использованием метода непрямой ординации - анализа соответствий с удаленным трендом (Detrended correspondence analysis, DCA); (Hill, Gauch, 1980) в программном пакете CANOCO 4.5 (Ter Braak, 1988).

В некоторых случаях для сравнения синтаксонов ассоциации, описанных в разных регионах, применялся программный модуль «GRAPHS» (Новаковский, 2004), с использованием коэффициента сходства Съеренсена -Чекановского.

В качестве меры сложности фитосоциологического спектра сообществ был использован индекс Шеннона-Уивера-Н-функция (Миркин и др., 2009):

Н = -У ^log ,

где М;- число видов в порядке г, N- общее число порядков,

s = Ни, 1=1

Глава 4. Сиитаксономия луговой и степной растительности

Продромус луговой и степной растительности СВ РБ (до уровня ассоциаций) выглядит следующим образом:

КЛАСС MOLINIO-ARRHENATHERETEA R. Тх. 1937

Порядок MOLINIETALIA Koch 1926 Союз Deschampsion cespitosae Horvatic 1930

Ассоциация Cerastio holosteoidis-Deschampsietum cespitosae Grigorjev et

al. 2002

Союз Calthion R. Tx. 1937 Ассоциация Scirpetum sylvatici Ralski 1931 Ассоциация Caricetum cespitosae Steffen 1931 Ассоциация Lysimachio vulgaris-Filipenduletum ulmariae Balátová-Tulácková 1978

Порядок ARRHENATHERETALIA R. Tx. 1931 Союз Cynosurion R. Tx. 1947 Ассоциация Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis Sillinger 1933 Ассоциация Festuco pratensis-Deschampsietum cespitosae Turubanova

1986

Дериватное сообщество Pteridium aquilinum [Arrhenatheretalia] Дериватное сообщество Echium vulgare [Cynosurion] Базальное сообщество Poa pratensis [Cynosurion] Базальное сообщество Potentilla anserina-Deschampsia cespitosa [Plantaginetea majoris/Cynosuríon] Порядок GALIETAL1A VERI Mirkin et Naumova 1986

Союз Trifolion montani Naumova 1986

Ассоциация Drabo sibiricae-Primuletum macrocalyx Yamalov 2004 Ассоциация Amorio montani-Festucetum pratensis ass. nov. prov. Ассоциация Sedo acris-Festucetum rubrae Yamalov 2005 Порядок CAR1CI MACROURAE-CREPIDETAL1A S1BIRICAE Ermakov et al. 1999

Союз Polygonion krascheninnikovii Kashapov 1985 Сообщество Bistorta major Класс TRIFOLIO-GERANIETEA SANGUINEI T. Müller 1961

Базапьное сообщество Geranium sanguineum [Trifolio-Geranietea/Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae] Класс FESTUCO-BROMETEA Br.-Bl. et Tx. ex Klika et Hadac 1944

Порядок FESTUCETALiA VALESIACAE Br.-Bf. et R. Tx. ex Br.-BI. 1949 Союз Festucion valesiacae Klika 1931

Ассоциация Leucanthemo vulgaris-Stipetumpennatae ass. nov. prov. Союз?

Ассоциация Stipo pennatae-Centauretum sibiricae ass. nov. prov. Союз Amygdalion nanae V.Golub in Iljina et al. 1991 Сообщество Caragana frutex Порядок HEL1CTOTR1CHO-STJPETALIA Toman 1969 Союз Helictotricbo-Stipion Toman 1969

Ассоциация Astragalo austriacae-Stipetumpulcherrimae ass. nov. prov. Ассоциация Minuartia krascheninnikovii-Festucetum pseudovinae ass.

nov. prov.

Класс PLANTAGINETEA MAJORIS R. Tx. et Preising in R. Tx. 1950 Порядок PLANTAGINETALIA MAJORIS R. Tx. (1947) 1950 Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931 Ассоциация Plantagini-Polygonetum avicularis (Knapp 1945) Passarge

1964

Порядок AGROSTIETALIA STOLONIFERAE Oberdorfer in Oberdorfer et al. 1967

Союз Agropyro-Rumicion crispi Nordhagen 1940 Ассоциация Potentilletum anserinae Felföldy 1942

В главе дана подробная характеристика всех установленных единиц с использованием синоптических и характеризующих таблиц в соответствии с требованиями «Кодекса фитосоциологической номенклатуры». Выполнено сравнение всех установленных синтаксонов с их аналогами из других районов РБ, России и Европы.

На рисунке 1 показан диагноз высших единиц класса Molinio-Arrhenatheretea, в таблице 1 - обзор ассоциаций класса Festuco-Brometea.

Рис. 1. Диагноз высших единиц класса МоИто-АггИепаМеМеа на территории СВ РБ

Таблица 1. Сокращенная синоптическая таблица сообществ класса Festuco-Brometea на СВ РБ

Синтаксон 1 2 3 4 5

Число описаний 9 18 21 37 11

Диагностические виды сообщества Caragana frutex

Caragana frutex V« I V V И

Диагностические виды ассоциации Leucantltemo vulgaris-

Stipetum pennatae

Leucanthemum vulgare 11 IV II +

Filipéndula stepposa I IV I

Rubus saxatilis III I

Festuca rubra III г

Antennaria dioica III I г III

Диагностические виды ассоциации Astragalo austriacae-Stipetum pulcherrimae_

Stipa pulcherrima Astragalus austriacus

IV IV

Диагностические виды ассоциации Stípo pennatae-

Centaureíum sibiricae__

Centaurea sibirica | . + | V | V |

Диагностические виды ассоциации Minuartia krascheninnikovii-Festucetum pseudovinae

Minuartia krascheninnikovii Thymus uralensis Dianthus acicularis Sedum acre

V IV

Диагностические виды подсоюза Helictotrlcho desertori-

Stipenion rubentis

Carex pediformis I II IV IV V

Aster alpinus + III 1 IV 1 IV

Allium rubens I IV IV IV

Диагностические виды союза Heliciotricho-Stipeon и порядка

HelictotrichoStipetalia

Festuca pseudovina II IV IV III 1 V

Helictotrichon desertorum III IV V II

Potentilla humifusa III V III V

Salvia stepposa III IV V IV

Диагностические виды порядка Festucetalia valesiacae и

класса Festuco-Brometea

Stipa pennata III V j V 1 IV 1 IV

Fragaria viridis V V IV II III

Verónica spicata ni IV V IV V

Thalictrum minus V V V IV II

Galium verum V V IV I V

Potentilla impolita II V III I 11

Прнмечанис. Синтаксоны: 1 - сообщество Caragana frutex; 2 - acc. Leucantltemo vulgaris-Stipetum pennatae, 3 - acc. Astragalo austríacae-Stlpetum pulcherrimae', 4 - acc. Sttpo pennatae-Centauretum sibiricae-, 5 - acc. Minuartia krascheninnikovii-Festucetum pseudovinae.

Глава 5. Анализ факторов формирования альфа-разнообразия

Изучение факторов, которые влияют на альфа-разнообразие сообществ, является традиционным аспектом науки о растительности (Palmer, 1994; Миркин, Наумова, 1998; Gillet et al., 1999; Güsewell, Edwards, 1999; Herben, 2000; Pausas, Austin, 2001; Zobel, 2001; Weiher, Howe, 2003; Biewer, PoscWod, 2005; Миркин и др., 2009).

Анализ литературы и личные наблюдения автора позволили сформулировать гипотезу о том, что главных факторов, влияющих на видовое богатство исследованных растительных сообществ, два:

1) условия экотопа («инвайроментапыюе сито»), включая переменность водного режима, которая для условий континентального климата района исследования играет особо важную роль (Романовский, 1992; Миркин, Наумова, 1998 и др.);

2) сукцессионный статус сообществ, т.е. влияние на растительные сообщества совокупности всех восстановительных сукцессий (после нарушений - рубки леса, залежной сукцессии, локальных нарушений целостности сообщества), а также аллогенных сукцессий, которые происходят под влиянием выпаса. Статус сообществ отражает также «сукцессионное время», т.е. стадию сукцессии (Todd, Hofman, 1999; Beckage, Stout, 2000; Миркин и др., 2007; Юнусбаев, Баширова, 2008 и др.).

Поскольку изучение режима увлажнения требует достаточно дорогостоящих стационарных наблюдений, а определение сукцессиионного статуса - длительного периода наблюдений за динамикой состава растительных сообществ, то прямые методы изучения не использовались. Характеристика экотопа и сукцессионного статуса проводилась косвенным методом по характеру фитосоциологических спектров ассоциаций (Мартыненко, Миркин, 2003; Миркин и др., 2009), т.е. учитывалось соотношение во флоре сообществ ценофлор разных порядков, каждый из которых индицирует определенный режим экотопа и сукцессионный статус сообществ.

Все порядки были разделены нами на две категории.

Экологически-дополняющие. Это порядки полуестественной и естественной травяной (луговой, степной, гигрофильной) растительности, виды которых дополняют друг друга в результате переменности водного режима. Это приводит к совмещению во флористическом составе сообществ видов порядков - Molinietalia (влажные луга), ArrhenatUeretalia (луга нормального увлажнения), Festucetalia valesiacae (луговые степи).

Сукцессионно-дополняющие. Это порядки лесной растительности, виды которых могут входить в состав сообществ вторичных лугов, опушек и луговых степей как индикаторы процесса восстановления леса, а также виды порядков синантропной растительности (Agropyretalia repentis, Artemisietalia vulgaris, Onopordetalia acanthii, Secalietalia, Sisymbrietalia), индицирующих нарушения и стадии восстановительной сукцессии. Результаты проведенного анализа показаны в таблице 2 и на рисунке 2.

Нетрудно видеть, что между величиной Н-функции, отражающей сложность фитосоциологического спектра сообществ, и видовым богатством

Таблица 2. Характеристика фитосоциологического спектра и видового богатства ассоциаций и сообществ лугов

степей СВ РБ

)X Число порядков o Ш

s ce и s E O O 5 Всего ¿ а ¡S i V S g i u S O 4 4 O = 5 £ 3 = 1 3 i S ч a 2 H w и ее u o Ю 4J O a o

Синтаксон ¡F •л o m ч . 5 U ч s ra

базальное сообщество Geranium sanguineum [Trífolio-Geranieteu/ Caricl macrourae-Crepidetalia sibiricae] 7 11 3 8 54,4 52

acc. Festuco pratensis-Deschampsietum cespitosae 59 11 3 8 51,5 38

acc. Anthoxuntho odorati-Agrostietum tenuis 20 11 3 8 51,0 44

сообщество Caragana frutex 9 11 4 7 50,5 29

acc. Leucanthemo vulgaris-Stipetum pennatae 18 10 4 6 45,6 68

дериватное сообщество Píeridium aquilinum \Arrhenatheretalid\ 5 10 2 8 44,6 31

acc. Lysimachio vulgaris-Filipenduletum ulmariae 9 10 4 6 41,2 22

acc. Drabo sibiricae-Primuletum macrocalyx 15 9 3 6 40,5 59

acc. Astragalo austriacae-Stipetum pulcherrímae 15 8 4 4 35,7 61

acc. Minuartia krascheninnikovii-Festucetum pseudovinae 11 8 4 4 35,5 25

acc. Amorío montani -Festucetum pratensis 5 8 3 5 33,8 53

acc. Cerastio holosteoidis-Deschampsietum cespitosae 15 7 3 4 31,2 26

acc. Sedo acris-Festucetum rubrae 11 8 4 4 30,0 16

сообщество Bistorta major 15 7 3 4 28,4 44

базальное сообщество Pon pratensis \Cynosurion\ 10 6 2 4 25,4 20

acc. Stipo pennatae-Centauretum sibiricae 30 5 3 2 19,0 37

acc. Caricetum cespitosae 5 5 3 2 16,9 16

acc. Scirpetum s\lvatici 5 4 2 2 13,6 10

acc. Plantagini-Polygonetum avicularis 6 4 1 3 10,0 9

прослеживается четко выраженная положительная связь. При использовании в качестве меры тесноты связи коэффициента линейной корреляции Пирсона было получено значение 0,57. При этом наибольший вклад в видовое богатство вносит усложнение видового состава за счет участия сукцессионных ценофлор, отражающих разные формы динамики растительных сообществ.

х асс. AntktxMtko odorati-Agmtietum tenuis ф асс. Leucsnthemo mlgms-Stipdum ptmalar +ж. Lpimachio vtilgiris-Fllipenduleain ulsmnae Д асс. Astragali) uistriecae-Stipetum pukhmbmt ♦ ¡ссАлюНа montam-Fcstucetum pratensh Ф eteStit acris-Festocetumrubrae □ базиыюе сообщество Ров praiirah [Сникши] x асс, Caricetnm copilosat О асс. Plantagim-Psl^anmm amlans о асс. Стай) MmHmfa-Dachampittbim cnpitosat

4 асс Festuco pratertsis-Deschnmpsletum cepilotat ■ сообшсс] во Ctnganafrula t jepiiajrнос ссюбшеа so Plmdiim циШтя

\ArrhentihmaUii\ О асс. Drabo siblritat-Prmilrtum imcncafyx A acc. SUnuama kmchenimUiom-Festucetum pseudorime + сообщество Bistorta major □ acc. Scirpetums)Md • acc. Sripo ршаае-СеЧштшт яШсие А балльное сообщество Gertmmmgulntum \Ttyli(hGermeteaViiriciniacrvurtit£repiiddiisibtricar]

Рис. 2. Связь между видовым богатством и величиной Н-функции

Глава 6. Ординационный анализ факторов дифференциации растительных сообществ лугов и степей Для выявления факторов дифференциации растительных сообществ широко используются методы непрямой ординации (Ejrnaes, Bruun, 2000; Заугольнова, Браславская, 2003; Ермаков, 2003; Полякова, Ермаков, 2008; Мартыненко, 2009 и др.), а в особенности часто - анализ соответствий с удаленным трендом (Detrended correspondence analysis, DCA) в программном пакете CANOCO (Тег Braak, 1988).

В ординационный анализ были включены описания 8 основных ассоциаций луговой и степной растительности (рис. 3).

Первая ось вариации берет на себя нагрузку 56,2% и представляет комплексный градиент пастбищной нагрузки, снижающий видовое богатство. Как видно из рисунка, в правой части поля расположились кластеры, представляющие луговые степи сенокосного использования (ассоциация

ЬеисшЧкето \rulgaris-Stipetum реппа1ае), а в левой - сбитые пастбища (ассоциация Р1аШа^т-Ро^опеШт аукикгги).

Вторая ось (17,1%) интерпретируется как комплексный градиент увлажнения. На ее полюсах расположились влажные (ассоциация Сегазйо ко^^&з-ОезсНатрхгеШт сезрИозае) и остепненные луга (ассоциация БгаЪо яШпсае-РптШеШт тасгоса1ух), а также луговые степи (ассоциация ЬеисаШЪето уи^агк-БйреШт реппсйае).

: >*

-1 6

X - асс. Plantagúii-Polygonctum aviations 7 - сообщество Histeria major

Q -Базалыюе сообщество Ровpmteaàs [Cywstirm] + -^Aitthoxanlkoodorali-Agroslklm tenuis

□ - acc. Festuca prutensis-Deschampsictum capitosae < - acc. Drabo sibmca-Pnntiilehim macrocalyx

[> - acc. Ceraéo holosteoMis-Dischampsietum. aspitosae + - acc. Leucanthemo ruIgaris-Stipetem pennatae

Рис 3. Распределение геоботанических описаний в пространстве двух первых осей DCA-ординации.

Глава 7. Проблемы охраны луговой и степной растительности Северо-Востока Республики Башкортостан

В составе изученных растительных сообществ выявлен ряд редких видов, занесенных в Красные книги РФ (2008) и РБ (2001) (табл. 3).

Наибольшее число редких видов встречено в ассоциациях степной растительности (Astragale austriacaeStipetum pulcherrimae, Leucanthemo vulgarisStipetum pennatae и Minuartia krascheninnikovii-Festucetum pseudovinae).

Редкой для республики является ассоциация Aníhoxantho odorati-Agrostietum tenuis, которая встречена только на СВ РБ. Ассоциация луговых степей Leucanthemo vulgarisStipetum pennatae является эндемичной, в её флористическом составе содержится группа лугово-опушечных и лесных

видов, не свойственных луговым степям Башкирского Зауралья и Предуралья. Ассоциация МШиагйа кгаъсЬетпткохН-ГеьШсеШт рьеиАоу'тае объединяет редкие сообщества каменистых субстратов, которые обнаружены только на двух горах-останцах, имеющих статус памятников природы.

Таблица 3. Представленность редких и нуждающихся в охране видов в ценофлоре сообществ луговой и степной растительности СВ РБ

Синтаксоны

Виды 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Astragalus helmii +-1

Bupleurum multinerve r-+ +

Dianthus acicularis + +-2

Elytrigia reflexiaristata r-+

Hedisarum gmelinii +

Koeleria sclerophylla* r-+ +-2 r-+

Minuartia krascheninnikovia* +-2

Oxytropis spicata r-+

Phlox sibirica r-1

Pulsatilla,flavescens + +

Stipa pennata* r-3 Г-+ +-4 r-2 Г-+ r-2

S. pulcherrima* r-2 r-+

S. dasyphylla* r-2

S. sareptana* r

Valeriana officinalis r-+

Всего: 7 7 4 4 1 1 1 1 1

Примечание. Порядковый номер сикгаксона в таблице: 1 - асс. Astragale austriacae-Stipetum pulcherrimae, 2 - асс. Minuartia krascheninnikovii-Festucetum pseudovinae, 3 - acc. Leucanthemo vulgaris-Stîpetum pennatae, 4 - acc. Stipo pennati-Centauretum sibiricae, 5 - acc. Lysimachio vulgaris-Filipenduletum ulmariae, 6 - базальное сообщество Géranium sanguineum [Trifolio-Geranietea/Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae], 7 - сообщество Bistorta major, 8 - acc. Drabo sibiricae-Primuletum macrocaiyx, 9 - сообщество Caragana frutex; в таблице приведены баллы обилия видов в геоботанических описаниях * - виды включенные в красную книгу РФ.

В целом для сохранения фиторазнообразия луговой и степной растительности исследованной территории необходимо рациональное использование сообществ, в первую очередь снижение пастбищных нагрузок.

Выводы

1. Луговая и степная растительность СВ РБ включает сообщества четырех классов (Molinio-Arrhenatheretea, Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea sanguinei, Plantaginetea majoris), 8 порядков, 10 союзов, 15 ассоциаций, 2 безранговых сообщества, а также 3 базальных и 2 дериватных сообщества. Новыми являются 4 ассоциации, 5 субассоциаций, 2 безранговых сообщества, 3 базальных и 1 дериватное сообщества.

2. Особенностью растительных сообществ лугов и степей является широкое участие в видовом составе лесоопушечных видов класса Trifolio-Geranietea sanguinei и порядка Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae, что указывает на связь этой растительности с сообществами лесов. Кроме того, в составе сообществ СВ РБ значительное участие принимают виды сибирского ареала, что отражает граничное положение региона на стыке Европы и Азии.

3. Видовое богатство сообществ меняется от 9 видов (ассоциация Plantagini-Polygonetum avicularis) до 68 (ассоциация Leucanthcmo vulgaris-Stipetum pennatae). Анализ факторов формирования видового богатства с использованием оценки сложности фитосоциологического спектра по величине Н-функции, показал, что между сложностью фитосоциологического спектра и видовым богатством имеется высокая связь (коэффициент линейной корреляции составляет 0,57). В особенности существенно влияет на видовое богатство участие видов из ценофлор порядков синантропной растительности, что характеризует сложный сукцессионный статус сообществ.

4. Ординационный анализ факторов дифференцации растительных сообществ с использованием непрямой ординации (метод DCA) показал, что наибольшую роль играет влияние выпаса, снижающее видовое богатство (56,2%), вторая ось - увлажнение берет на себя только 17,1%. Это свидетельствует о том, что исследованная растительность испытывает высокую антропогенную нагрузку,

5. Главной мерой сохранения фиторазнообразия луговой и степной растительности является нормирование пастбищных нагрузок. Поскольку в составе растительности есть достаточно редкие для Башкортостана сообщества ассоциаций Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis и Minuartia krascheninnikovii-Festucetum pseudovinae необходимые специальные меры по их охране. Для сохранения ассоциации Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis предлагается Карлыхановский зоологический заказник, на территории которого находится значительная часть этих сообществ, сделать комплексным.

Публикации по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

Баянов A.B., Ямалов С.М., Миркин Б.М. Опыт анализа факторов, определяющих состав луговых сообществ с использованием ординационных подходов (на примере северо-востока Республики Башкортостан) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2009. - Т. 11. - №1. -С. 31-33.

Абдуллина А.Р., Баянов A.B., Ямалов С.М. Разнообразие растительности петрофитных степей Башкирской лесостепи // Аграрная Россия, специальный выпуск, 2009.-С. 18-19.

Миркин Б.М., Ямалов С.М., Баянов A.B., Наумова Л.Г. Вклад метода Браун-Бланке в объяснение причин видового богатства растительных сообществ // Журнал общей биологии, 2009. - Т. 70. - №4. - С. 285-295.

Ямалов С.М., Баянов A.B., Миркин Б.М. К эколого-флористической классификации степей Республики Башкортостан // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2009. - №6. - С. 466-468.

Публикации в других изданиях

Ямалов С.М., Баянов A.B. О лугах ассоциации Anthoxantho-Agrostietum tenuis Sillinger 1933 em. Jurko 1969 в Республике Башкортостан // Вестник Башкирского государственного университета. - Уфа, 2006. - Вып. 2. - С. 63-66.

Баянов A.B., С.М Ямалов. Пастбищная дигрессия остепненных лугов северо-восточной части Республики Башкортостан // Материалы I (IX) Международной конф. молодых ботаников в Санкт-Петербурге. - СПб.: Изд-во ГЭТУ, 2006. - С. 67.

Баянов A.B. Синтаксономия естественной травяной растительности северо-восточной части Республики Башкортостан // Материалы III Всероссийской, школы-конф. «Актуальные проблемы геоботаники». I часть. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. - С. 30-33.

Баянов A.B., С.М Ямалов. Оценка уровня синантропизации луговых сообществ северо-востока Республики Башкортостан // Материалы Всероссийской конф. «Синантропизация растений и животных». - Иркутск, 2007.-С. 140-142.

Баянов A.B., Ямалов С.М. Особенности флористического состава петрофитных степей Башкирской лесостепи // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: материалы Международной, научной конф. - Воронеж, 2008. - С. 41-45.

Миркин Б.М., Баянов A.B., Ямалов С.М. Анализ факторов формирования видового богатства травяных сообществ Республики Башкортостан // Природное наследие России в 21 веке. Материалы II международной, научно-практической конф. - Уфа, 2008. - С. 280-284.

Ямалов С.М., Баянов A.B., Абдуллина А.Р. Степи класса Festuco-Brometea в Республике Башкортостан // Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований. Том III: Общая экология и охрана биоразнообразия / под ред. Э.В. Скворцова, Т.В. Роговой. -Казань: Бриг, 2009. - С. 342-344.

Ямалов С.М. Баянов A.B. Синтаксономия степей Южного Урала // Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана. Материалы Международной науч. конф. - Брянск: «Ладомир», 2009. - С. 258261.

Yamalov S., Bayanov A. The diversity of steppe communities (class Festuco-Brometea) of South Ural (Russia) // Abstracts of 18th International Workshop of European Vegetation Survey. - Roma, 2009. - P. 49.

Yamalov S., Muldashev A., Bayanov A. The diversity of steppe communities of South Ural (Republic of Bashkortostan, Russia) // Bull. Eur. Dry Grassland Group, 2009. - № 3. - P.14-19. URL: http://www.edgg.org/publ/buHetin/ Bulletin_EDGG_03.pdf

Баянов Артём Валерьевич

СИНТАКСОНОМИЯ ЛУГОВ И СТЕПЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО РЕГИОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН И ВОПРОСЫ ИХ

ОХРАНЫ

03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подписано в печать 13.11.09 г. Формат 60x84 У/16. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Тираж 100 экз. Заказ 322. Гарнитура «ТтеБЫеууКотап». Отпечатано в типографии «ПЕЧАТНЫЙ ДОМЪ» ИП ВЕРКО. Объем 1 п.л. Уфа, Карла Маркса 12 корп. 4, т/ф: 27-27-600, 27-29-123

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Баянов, Артём Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.

1.1. Первый этап - конец XIX века.

1.2. Второй этап с начала XX века до 1970-х годов.

1.3. Третий этап - с 1970-х годов до 1990-х годов.

1.4. Четвёртый этап - с середины 1990-х годов по сегодняшний день.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 .Географическое положение.

2.2. Рельеф.

2.3. Климатические условия.

2.4. Гидрография.

2.5. Почвы.

2.6. Растительность.

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. СИНТАКСОНОМИЯ ЛУГОВОЙ И СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

4.1. Продромус.

4.2. Класс Molinio-Arrhenatheretea.

4.2.1. Порядок Molinietalia.

4.2.2. Порядок Arrhenatheretalia.

4.2.3. Порядок Galietalia veri.

4.2.4. Порядок Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae.

4.3. Класс Trifolio-Geranietea.

4.4. Класс Festuco-Brometea.

4.4.1. Порядок Festucetalia valesiacae.

4.4.2. Порядок Helictotricho-Stipetalia.

4.5. Класс Plantagineíea majoris.

4.5.1. Порядок Plantaginetalia majoris.

4.5.2. Порядок Agrostietalia stoloniferae.

Глава 5. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ АЛЬФА

РАЗНООБРАЗИЯ.

Глава 6. ОРДИНАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ.

Глава 7. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ЛУГОВОЙ И СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.

7.1. Оценка природоохранной значимости исследованной растительности.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Синтаксономия лугов и степей Северо-Восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны"

Актуальность темы исследований. Снижение биологического разнообразия на уровне видов и сообществ и фиторазнообразия (ФР) как его важнейшей части, является опасной тенденцией, которая отражает усиление влияния человека на экосистемы. Мировое сообщество, Россия и Республика Башкортостан (РБ) принимают меры для создания эффективной системы сохранения ФР. Система охраняемых природных территорий охватывает разными формами охраны около 9% территории РБ (Реестр., 2006). Однако разные типы растительности защищены в разной степени. Лесная растительность охраняется на территории трех государственных природных заповедников и национального парка «Башкирия», в то же время сообщества лугов и степей обеспечены охраной недостаточно (Мулдашев, Дистанов, 1997; Миркин и др., 1998; 2004). Проект «СОПТ РБ» (URL: http://www.wwf.ru/uraleconety), утвержденный Кабинетом Министров республики в качестве долгосрочной программы развития системы охраняемых природных территорий, предусматривает усиление охраны ФР всех типов растительности, в том числе лугов и степей.

Первым условием для организации эффективной охраны ФР сообществ является их классификация, позволяющая провести инвентаризацию ФР и организовать систему мониторинга за его изменениями. Луговая и степная растительность республики имеют длительную историю изучения (Денисова и др., 1986; Klotz, Köck 1986; Попова и др., 1986; Мухамедьярова, 1988; Хазиахметов и др., 1989; Сайтов, 1989; Соломещ и др., 1994; Григорьев и др., 2002 и др.), однако современными методами классификации охвачена не достаточно полно. Опубликованы работы о синтаксономии равнинных суходольных' (Филинов и др., 2002; Ямалов, 2003, 2005), влажных (Григорьев и др., 2002) и горных (Ямалов, 2008) лугов. Полная синтаксономия степной растительности до сих пор не разработана. Белым пятном остается Северо-Восток РБ (СВ РБ), изучение луговой и степной растительности которого начато лишь в последние годы (Кукарина и др., 1996; Григорьев и др., 2002; Ямалов, 2005).

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выполнить геоботаническое обследование лугов и степей СВ РБ и разработать синтаксономию в соответствии с установками эколого-флористической классификации. Выявить особенности выделенных синтаксонов.

3. Выявить факторы, определяющие видовое богатство (альфа-разнообразие) сообществ.

4. Разработать рекомендации рационального использования и сохранения фиторазнообразия изученной растительности.

Научная новизна. Построена синтаксономия луговой и степной растительности СВ РБ, в составе которой 4 класса (.МоНто-Аггкепа(1геге(еа, РеБШсо-ВготМеа, Тг1/оIю-Сегап 'Шеа и Plantaginetea тщопь), 8 порядков, 10 союзов, 15 ассоциаций, 2 безранговых сообщества, а также 3 базальных и 2 дериватных сообщества; в том числе установлен ряд новых единиц: 4 ассоциации, 5 субассоциаций, 2 безранговых сообщества, 3 базальных и 1 дериватное сообщество. Методами непрямой ординации показано, что главными факторами, определяющими закономерности видового состава луговой и степной растительности, являются выпас и режим увлажнения. Обоснована зависимость видового богатства сообществ от сложности фитосоциологического спектра, отражающего переменность режима увлажнения и сукцессионный статус сообществ. Выявлена редкая для территории РБ ассоциация Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis Sillinger 1933, находящаяся на юго-восточной границе ареала.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 4 статей в изданиях из списка рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 7 глав, выводов, списка литературы (262 наименования, из них 100 иностранных) и 5 приложений. Основной текст изложен на 160 страницах. Работа содержит 20 таблиц и 18 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Баянов, Артём Валерьевич

ВЫВОДЫ

3. Видовое богатство сообществ меняется от 9 видов (ассоциация Plantagini-Polygonetum avicularis) до 68 (ассоциация Leucanthemo vulgaris-Stipetum pennatae).

Анализ факторов формирования видового богатства с использованием оценки сложности фитосоциологического спектра по величине Н-функции, показал, что между сложностью фитосоциологического спектра и видовым богатством имеется высокая связь (коэффициент линейной корреляции составляет 0,57). В особенности существенно влияет на видовое богатство участие видов из ценофлор порядков синантропной растительности, что характеризует сложный сукцессионный статус сообществ.

4. Ординационный анализ факторов дифференцации растительных сообществ с использованием непрямой ординации (метод DCA) показал, что наибольшую роль играет влияние выпаса, снижающее видовое богатство (56,2%), вторая ось — увлажнение берет на себя только 17,1%. Это свидетельствует о том, что исследованная растительность испытывает высокую антропогенную нагрузку.

5. Главной мерой сохранения фиторазнообразия луговой и степной растительности является нормирование пастбищных нагрузок. Поскольку в составе растительности есть достаточно редкие для Башкортостана сообщества ассоциаций Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis и Festucetum pseudovinae-Minuartia krascheninnikovia необходимые специальные меры по их охране. Для сохранения ассоциации Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis предлагается Карлыхановский зоологический заказник, на территории которого находится значительная часть этих сообществ, сделать комплексным.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Баянов, Артём Валерьевич, Уфа

1. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. — Л.: Наука, 1969. — 275 с.

2. Аненхонов О.А. Синтаксономия союза Caricion appendiculatae Akhtymov et al. 1985 (Calamagrostietea langsdorfii) в Северном Забайкалье // Растительность России. СПб., 2003. - №5. - С.3-18.

3. Атлас Республики Башкортостан. -Уфа, 2005. -420 с.

4. Ахтямов М.Х. Синтаксономия луговой растительности бассейна реки Амур. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1995. - 200 с.

5. Ахтямов М.Х. Синтаксономия растительности поймы реки Амур: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Владивосток, 2000.- 42 с.

6. Баландин Ф.В. Сенокосы Ленинградской области и Карелии // Изв. по с.-х. опытн. делу Ленинградской области, 1929. 10 с.

7. Балявичене Ю. Синтаксономическая и фитогеографическая структура растительности Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1991. - 220 с.

8. Баранов В. И. Геоботанические исследования Уральской области. // Изв. Пермск. научно-исследоват. ин-та., 1932. Т.VIII.

9. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное изд-во Башкирская энциклопедия, 1996. - 672 с.

10. Брадю Е.М. Торфов1 болота Месягут1вського люостепу (Башкир1я) // Ботан. Журн. АН УРСР., 1946. -T.III. -№ 3-4. -С. 44-58.

11. Булохов А.Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. 2. Порядок Galietalia veri Mirk, et Naum. 1986. -M.: ВИНИТИ, 1990a. № 4430-B90 Деп. - 29 с.

12. Булохов А.Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. 3. Порядок Arrhenatheretalia Pawl. 1928. -М.: ВИНИТИ, 19906. №4431-В90 Деп. - 56 с.

13. Булохов А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Афтореф. дисс. . д-ра биол. Наук. М.: Изд-во МГУ, 1992. 24с.

14. Булохов А.Д. Травяная растительность юго-западного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ, 2001. - 296 с.

15. Булохов А.Д., Харин A.B. Растительный покров города Брянска и его пригородной зоны. Брянск: РИО БГУ, 2008. - 310 с.

16. Василевич В.И., Бибикова Т. В. Щучковые и лисохвостные луга Северо-Запада Европейской России // Бот. Журн., 2007а. Т. 92. - № 1. - С. 29-41.

17. Василевич В.И., Бибикова Т. В. Полевицевые, гребенниковые и трясунковые луга Северо-Запада Европейской части России // Бот. Журн., 20076. Т. 92.-№ 6. - С. 840-858.

18. Ветлужских Н.В. Растительность последражных ландшафтов Салаирского кряжа // Сибирский ботанический вестник: электронный журнал, 2006. Том 1, вып. 1. - С. 1-19.

19. Гаджиев И.М., Королюк А.Ю., Титлянова A.A. Степи Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 299 с.

20. Говоров Е.В. изменение флоры и растительности пастбищ на градиенте север-юг башкирского Предуралья: Автореф. дис. . канд. биол. Наук. Уфа, 2002.- 18с.

21. Гоголева П. А., Черосов М.М. К синтаксономии рудеральной растительности Верхней Колымы. М., 1987. Деп. в ВИНИТИ, N 6561-В87. -28 с

22. Гоголева П.А., Черосов М.М., Павлова З.С., Миркин Б.М. Синтаксономия синантропной растительности г. Якутска. М., 1987. Деп. в ВИНИТИ, N 6560-В87. - 40 с.

23. Гордягин А. Я., Ризположенский Р. О почвенных исследованиях произведённых в Пермской губ. в 1894 г. // Отчёт Пермск. губерн. земству, 1895.

24. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорного Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал. Фил. АН СССР, 1966. Вып. 48. - 272 с.

25. Горчаковский П.Л. Красноуфимская лесостепь ботанический феномен Предуралья // Ботан. журн., 1967. - Т. 52. -№ 11. - С. 1574-1592.

26. Горчаковский П.Л. Научные основы охраны редких растений на Урале и в Приуралье // Тез. докл. V делегат, съезда ВБО. Киев, 1973. — С. 14-16.

27. Григорьев И.Н., Соломещ А.И., Алимбекова Л.М., Онищенко Л.И. Влажные луга Республики Башкортостан: синтаксономия и вопросы охраны. -Уфа: Гилем, 2002. 157 с.

28. Денисова A.B., Мухаметшина B.C., Онишенко Л.И., Миркин Б.М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части CCCP.II. Пойменные луга Башкирии. Порядки Arrhenatheretalia и Molinietalia. 38 с. -М.: ВИНИТИ, 19866. -№ 6750 -В 86. Деп.

29. Дохман Г. И. История геоботаники в России. М., 1973. - 286 с. Дубина Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р., Жмуд O.I., Жмуд M.G., Дворецький Т.В., Дзюба Т.П., Тимошенко П.А. Дунайський бюсферний заповщник. Рослинний cbít. - Ки1в: Фггосоцюцентр, 2003. - 459 с.

30. Едренкина В.А. Флора и растительность зеленой зоны г. Уфы: влияние человека и задачи охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2005. - 16с.

31. Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.-232 с.

32. Жирнова Т.В., Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. III. Горные степи Башкирского государственного заповедника.

33. М., 1993а. Деп. в ВИНИТИ 17.06.93, № 1673 В93. -31 с.

34. Жирнова Т.В., Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. III. Горные степи Башкирского государственного заповедника.

35. М., 19936. Деп. в ВИНИТИ 17.06.93, № 1674 В93. 28 с.

36. Жудова П. П. Опыт классификации степной растительности // Ботан. журн., 1961. -Т.51, №5. -С. 635-648.

37. Жудова П. П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. -Уфа, 1966.-123 с.

38. Заугольнова Л.Б, Браславская Т.Ю. Анализ ассоциаций мезофитных широколиственных лесов в центре Европейской России // Растительность России. СПб., 2003. - №4. - С.3-28.

39. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.-396 с.

40. Игошина К. Н. Растительность Урала // Геоботаника. Растительность СССР и зарубежных стран. М., Л.: Наука, 1964. - Т. 16. - С. 83-230.

41. Ильина Н.С., Ужамецкая Е.А., Голуб В.Б. Синтаксономия степной растительности балки «Каменный овраг». М., 1991. Деп в ВИНИТИ 18.09.91. №3732-В91. -23 с.

42. Исаченко Т.И., Рачковская Е.И. Основные зональные типы степей Северного Казахстана. // Тр. Ботан. ин-та им. Комарова, 1961. Сер. 3. - Вып. 13.-С. 133-397.

43. Ишбирдин А. Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2001. - 35 с.

44. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. -Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 161 с.

45. Ишбирдин А.Р., Муллагулов Р.Ю., Янтурин С.И. Растительность горного массива Иремель: синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1996.-110 с.

46. Кадильников И.П., Тайчинов С.Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. — Т. 1. — Уфа, АН БФАН СССР, 1973.-С. 15-62.

47. Качалов И.Ю. Ландшафтно-экологические закономерности фиторазнообразия лугов в бассейне нижнего течения р. Вятка: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 2006. — 16 с.

48. Кашапов Р.Ш. Ассоциации лугов Башкирского государственного заповедника // Фитоценология антропогенной растительности. Межвузовский научный сборник. Уфа: Башгосуниверситет, 1985. — С. 113123.

49. Кнорринг О. Э., Крашенинников И. М., Кучеровская С. Е. Предв. Отчёт о работах Южного геоботанического отряда Башкирской экспедиции в 1928 г.//Хозяйство Башкирии, 1929.

50. Кононов К. Е. Луга поймы р. Лены. Якутск, 1982. - 216 с.

51. Коржинский С.И. Tentamen florae Rossiae orientalis id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara, partis borealis usque Simbirsk // Записки Академии наук по физ.-мат. отд. СПб, 1898. Т. 7, № 1. С. 1-566.

52. Королюк А. Ю. Структурная организация растительного покрова и методы ее изучения (на примере Барабинской равнины): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1993. - 16с.

53. Королюк А.Ю. Растительность степного биома Южной Сибири: ценотическое разнообразие, пространственная организация. Автореф. дис. . докт. биол. наук. Новосибирск, 2002. - 32 с.

54. Королюк А.Ю. Степная растительность (Festuco-Brometea) предгорий Западного Алтая // Растительность России. СПб., 2007. - № 10. — С. 38-60.

55. Коротченко I. А. Синтаксономична та еколопчна диференщащя степових угруповань швденно'1 частини Левобережного Люостепу Украиш // Укр. Бот. Журнал. 1998. Т.55, №4 с. 403-410.

56. Котов М.И. Ботанико-географический очерк и районирование Башскирской АССР // Определитель растений Башскирской АССР. М.,Л.: Наука, 1966.-С.5-16.

57. Красная книга Башкирской АССР: Редкие растения и животные. Проблемы их охраны. —Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. —212 с.

58. Красная книга Республики Башкортостан. Т.1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. — Уфа: Китап, 2001. -280 с.

59. Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы). — M.: КМК, 2008. 854 с.

60. Красовский П. К., Сергеева А. М. Об ошибочности отнесения к лесостепи Красноуфимской и Кунгурской территории Приуралья // Изв. Пермского биолог, научно-исследоват. ин-та, 1932. -T. VIII.

61. Крашенинников И.И., Васильев Я.Я. О лесостепи западного склона Южного Урала // Материалы по географии и картографии почв СССР. -М.;

62. Л.: Изд-во АН СССР, 1949. -T. XXX. -С. 143-178.

63. Крашенинников И. М., Кучеровская-Рожанец С. Е. Растительность Башкирской АССР. -М., Л.: Изд. Академии наук СССР, 1941. 155 с.

64. Крылов П. Н. Предварительный отчёт. // Тр. общ. естествоисп. при Казанском у нив., 1876.

65. Куземко A.A. Рослиншсть Украши. Том 6. Клас Molinio-Arrhenatheretea. Кшв: Фггосоцюцентр, 2009 (в печати).

66. Кукарина C.B., Мулдашев A.A., Миркин Б.М. Характеристика двух ассоциаций подсоюза Origano vulgaris-Trifolion montani в Месягутовской лесостепи //Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1996. -Т.101. -Вып. 1. -С. 95-102.

67. Кучеров Е.В. Охрана природы в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1958.-52 с.

68. Кучеров Е.В. Проблемы охраны редких видов растений на Южном Урале // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. -Уфа: АНБФАНСССР, 1985.-С. 4-14

69. Кучеров Е.В., Галеева А.Х. Ресурсы основных видов дикорастущих лекарственных растений в Башкирии. — Уфа, 1986. 149 с.

70. Кучеров Е,В., Кудряшов И.К., Максютов Ф.А. Памятники природы Башкирии. -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. -367 с.

71. Кучеров Е. В., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Охрана редких растений на Южном Урале. M., 1987. - 206 с.

72. Кучеров Е. В., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Ботанические памятники природы Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1991. -144 с.

73. Лавренко Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. - С. 6-13.

74. Лавренко Е.М. Петрофитная растительность в лесостепи и степи (вне горных систем) // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. - с. 281-284.

75. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.- 146 с.

76. Лащинский H.H. Растительность Салаирского кряжа. Новосибирск: Акад. Изд-во Гео, 2009. - 263с.

77. Луга Нечерноземья. / Ред. Воронов А.Г. М.: МГУ, 1984. - 160 с.

78. Макунина Н.И. Биоразнообразие и структура растительности межгорных котловин северной части Алтае-Саянской горной области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Новосибирск, 1998. 21с.

79. Макунина Н.И., Мальцева Т.В. Луга лесного пояса восточного макросклона Кузнецкого Алатау. // Растительность России. СПб., 2003. - № 4. - С. 51-61.

80. Макунина Н.И., Мальцева Т.В. Паршутина Л.П. Горная лесостепь Тувы // Растительность России. СПб., 2007. - № 10. - С. 61-88.

81. Мартыненко В.Б., Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны: Афтореф. дисс. . д-ра биол. наук. Уфа, 2009. - 32 с.

82. Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов A.A. Растительность заповедника «Шульган-Таш». Уфа: Гилем, 2005. - 272 с.

83. Мартыненко В.Б., Миркин Б.М. О формальных и неформальных оценках флористического разнообразия (на примере сосняков Южного Урала) // Экология, 2003. № 5. - С.336-340.

84. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Минибаев Ф.Р., Бадретдинов М.А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. Уфа, 1995.- 151 с.

85. Миркин Б.М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов // Бот. журн., 1968. Т. 53. - № 6. - С. 767-778.

86. Миркин Б.М., Абрамова JI.M., Ишбирдин А.Р., Рудаков K.M., Сахапов М.Т., Соломещ А.И. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии VI. Классы Plantaginetea majoris и Polygono-Artemisietea austriacae. М., 1986 б. Деп. в ВИНИТИ № 6748-В86. - 41 с.

87. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. О высших единицах синтаксономии равнинных гликофитных лугов Европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1986. Т. 91. -№ 5. - С. 93-104.

88. Миркин Б.М. Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). — Уфа: Гилем, 1998.-413 с.

89. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мулдашев A.A., Ямалов С.М. Флора Башкортостана: учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 148с.

90. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 220 с.

91. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Синтаксономия рудеральной растительности: современное состояние и тенденции развития // Журн. общ. биол., 1989. Т. 50. - № 3. - С. 379-387.

92. Миркин Б.М., Соломещ А.И., Дистанов Ю.Я., Мулдашев A.A. Охрана растительности Башкортостана: проблемы, принципы, современное состояние, перспективы // Вестн. Акад. наук РБ, 1998. Т.З. - № 1. - 15 с.

93. Миркин Б.М., Ямалов С.М., Баянов A.B.,. Наумова Л.Г. Вклад метода Браун-Бланке в объяснение причин видового богатства растительных сообществ // Журн. общ. биол. 2009. Т. 70. №4. С. 285-295.

94. Миркин Б.М., Ямалов С.М., Наумова Л.Г., Сайфуллина Н.М., Суюндукова Г.Я. Особенности синантропных сообществ как объектов классификации: роль дедуктивного метода // Журнал Бюлл. МОИП, 2008. -Т.113. Вып. 4. С. 51-59.

95. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992.- 118 с.

96. Мулдашев A.A. Редкие растения высокогорного Урала // Редкие виды Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: АН БФАН СССР, 1985. -С. 49-57.

97. Мулдашев A.A. К охране редких видов растений на восточных предгорьях Южного Урала // Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов. — Уфа, 1987. — С.62-63.

98. Мухамедьярова О.П. О новых ассоциациях лугов Башгосзаповедника. М., 1988. Деп. в ВИНИТИ 18.08.88, №6641-B88. 27 с.

99. Мухаметшина B.C., Латыпова Г.М. О некоторых характерных ассоциациях растительности Зилаирского плато. 32 с. М.: ВИНИТИ, 1989. № 4686 -В89. Деп.

100. Ниценко А. А. Луга Ленинградской области и меры их улучшения // Вестник ЛГУ. Сер. биол., геогр. и геол., 1955. Вып. 4. - С. 3-14.

101. Новаковский А.Б. Возможности и принципы работы программного модуля "GRAPHS". -Сыктывкар, 2004. -28 с.

102. Новопокровский И.В. Геоботаническое обследование Белебеевского кантона в 1928 г. // Хозяйство Башкирии, 1929. № 10-12. - 11 с.

103. Новопокровский И.В. Предварительный отчёт по геоботаническому обследованию Уфимской губернии в 1916 году // Башкирский край Уфа, 1925.

104. Номоконов Л.И. Пойменные луга Енисея. — Л.: Наука, 1959. 455 с.

105. Номоконов Л.И. Пойменные луга верхнего течения реки Лены. М., 1962. - 104с.

106. Носков А.К. Работы Месягутовского геоботанического отряда в 1928 году // Хозяйство Башкирии, 1929. № 10-12. - 8с.

107. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю. Е., Алексеев Е. Б., Габбасов К. К. и др.— М.: Наука, 1988. —316 с.

108. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю. Е., Галеева А. X., Губанов И. А. и др. — М.: Наука, 1989. -375 с.

109. Определитель растений Башскирской АССР. — M.,JI.: Наука, 1966.496с.

110. Полуянов A.B. Перистоковыльные луговые степи восточных районов Курской области // Материалы научной конференции «Флора и растительность Центрального Черноземья-2009». Курск, 2009. С. 121-130.

111. Попова A.M. Луговая растительность поймы среднего течения реки Вычегда: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 2008. - 16 с.

112. Попова Т.В., Сайтов М.С., Онищенко Л.И., Миркин Б.М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. III. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии. 28 е.- М.: ВИНИТИ, 1986. № 6751-В86. Деп.

113. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. - 414 с.

114. Розенберг Г.С. Модели в фитоценологии. М.: Наука, 1984. - 256 с. Рябова Т.Г., Ишбирдина Л.М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1996. - Т. 101. Вып 2. - С. 70-75.

115. Сабардина Г.С. Луговая растительность Латвийской ССР. Изд-во АН Латвийской ССР. Рига, 1957. - 304 с.

116. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. I. Степи Зауралья (порядки Festucetalia valesiacae, Helictotricho- Stipetaiia). -M.: Деп в ВИНИТИ, 1989а. -№4150-В89. -29 с.

117. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. II. Степи и остепненные луга Зауралья (порядки Galietatiaveri, Onosmetalia, Polygono-Artemisietalia austriacae). М.:Деп. в ВИНИТИ, 19896. -№4141-В89. -27 с.

118. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. Новые ассоциации союзов Festucion valesiacae и Orostachyon spinosae. Уфа, 1993. Деп в ВИНИТИ. - 13 с.

119. Сайтов М.С., Миркин Б.М. О высших единицах синтаксономии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Тх. 43 на территории СССР // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1991.-Т. 96. Вып. 1.-С. 87-98.

120. Сапегин Л.М. Пойменные луга Белоруссии: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1986а. - 32 с.

121. Сапегин Л.М. Синтаксономия луговой растительности пойм Белорусского Полесья. 2. Порядок Molinietalia Koch 1926. 60 с. М.: ВИНИТИ, 19866. № 1949-В86 Деп.

122. Семенищенков Ю. А. Эколого-флористическая классификация как основа охраны флористического и фитоценотического разнообразия (на примере судость-деснянского междуречья). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Брянск, 2006. - 23с.

123. Сипайлова Л.М., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Лучна рослиншсть заплав ргчок piBHHHHo'i частини УкраТни // Украшський фггоценолопчний зб1рник. КиТв, 1996. - серия А, фггосоцюлопя. - № 1. - С. 28-48.

124. Система особоохранемых природных территорий Республики Башкортостан // URL: http://www.wwf.ru/uraleconet/

125. Соломаха В. А, Шеляг-Сосонко Ю.Р. Ассоциации рудеральной растительности Plantaginetea majoris R. Тх. et Preis., 1950 левобережнойлесостепи Украины // Фитоценология антропогенной растительности: Межвузовский научный сборник. Уфа, 1985. — С. 75-83.

126. Соломаха В.А., Кондратюк I.A., Кучерява Л.Ф., Шевчик В.Л. Синтаксоном1я болотно1 рослинност1 швшчно-захщно1 Украши. // Укр. фггоцен. зб. Кшв, 1996. - Сер. А. - Вип.2. - С. 21-36.

127. Соломаха Т.Д., Соломаха В.А., Шелянг-Сосонко Ю.Р. Основш асоциаи рудерально!' рослинност1 л1вобережного люостепу Украши // Укр. бот. журнал, 1986. Т. 43. - №3. - С. 70-75.

128. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Миркин Б.М. О высших единицах порядка Molinietalia в Восточной Европе и Сибири // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. - Т. 100. Вып. 2. - С.59-71.

129. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулдашев A.A., Алимбекова Л.М. Растительный покров хребта Шайтан-тау // Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-Тау и вопросы ее охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1994. -С. 27-96.

130. Соломещ А.И., Мулдашев A.A., Дистанов Ю.Я. Современное состояние и перспективы развития системы охраняемых территорий РБ // Баш. Экол. Вестник, 1998. № 2. - С. 7-12.

131. Стойко С.М. Экологические основы охраны редких, уникальных и типичных фитоценозов // Ботан. журн. 1983. - Т.68, № 11. - С. 1574-1583.

132. Таран Г.С. Малоизвестный класс растительности бывшего СССР -пойменный эфемеретум (Isoeto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Тх. 1943) // Сиб. Экол. Журн., 1995. — Т.2. — №4. С. 373-382.

133. Трасс X. X. Геоботаника: История и современные тенденции развития. -Л.: Наука, 1976. -252 с.

134. Туганаев В.В., Хазиахметов P.M., Миркин Б.М. Материалы к классификации луговой растительности Европейской части СССР. IV. Флористическая классификация растительности лугов пойм рек Удмуртии. 68 с. М.: ВИНИТИ, 1986. - № 7102-В86. Деп.

135. Турубанова Л.П. Сообщества поймы р. Вычегды // Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). М.: Изд-во МГУ, 1986. - С.55-58.

136. Физико-географическое районирование Башкирской АССР Уфа, 1964. -209 с.

137. Филинов A.A., Ямалов С.М., Соломещ А.И. О четырех ассоциациях порядка Carci macrourae-Crepidetalia sibiricae Ermakov et al. 1999 в Республике Башкортостан // Растительность России. СПб. 2002. № 3. С.63-76.

138. Флора Восточной Европы. T. IX-XI. Колл. авторов. -СПб.: Мир и семья-95, 1996-2004. -456 с.

139. Флора европейской части СССР. Т. I—VIII. Колл. авторов. -Л. (СПб.): Наука, 1974—1994.

140. Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Абрамова Л.М., Онищенко Л.И. Синтаксономия луговой растительности западных предгорий Южного Урала. 38 е.- М.: ВИНИТИ, 1989. -№ 6239 -В86. Деп.

141. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. -992с.

142. Черосов М.М., Слепцова Н.П., Миронова С.И., Гоголева П.А., Пестряков Б.Н., Гаврильева Л.Д. Синтаксономия синантропной растительности Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. - 575 с.

143. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Соломаха В. А., Сипайлова Л.М. Новые синтаксоны пойменных лугов равнинной части Украины. 40 с. — М.: ВИНИТИ, 1985. -№ 6525-V85. Деп.

144. Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. -T. 1.-М.; Л., 1938.-С. 429-647

145. Шенников А.П. Луговедение. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1941.510 с.

146. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л., 1964. - 447 с.

147. Ямалов С.М. Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2000. - 16 с.

148. Ямалов С.М. Настоящие луга порядка Arrhenatheretalia R. Тх. 1931 на Южном Урале // Растительность России. СПб., 2005. - С. 45-57.

149. Ямалов С.М. Синтаксономия луговых сообществ // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника / Под ред. Б.М. Миркина. Уфа: Гилем, 2008. - С.256-265.

150. Ямалов С. М., Мартыненко В. Б., Голуб В. Б., Баишева Э. 3. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. Уфа: Гилем, 2004. - 64 с.

151. Ямалов С.М., Баянов A.B. О лугах ассоциации Anthoxantho-Agrostietum tenuis Sillinger 1933 em. Jurko 1969 в Республике Башкортостан // Вестник Башкирского государственного университета, 2006. — Вып. 2. — С. 63-66.

152. Ямалов С.М., Баянов A.B. О двух ассоциациях настоящих лугов Северо-Востока Республики Башкортостан // Растительность России. — СПб., 2008. № 13.-С. 106-116.

153. Ямалов С.М., Кучерова C.B. Сообщества лесных опушек южного урала (Республика Башкортостан) // Растительность России. -СПб., 2009 (в печати).

154. Ямалов С.М., Суюндукова Г.Я., Юнусбаев У.Б. Синтаксономия сообществ пастбищ // Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. Уфа: Гилем, 2008. - С. 121-157.

155. Ямалов С.М., Филинов A.A., Соломещ А.И. Остепненные луга порядка Galietalia veri Mirkin et Naumova 1986 на Южном Урале // Растительность России. СПб., 2003. № 5. -С. 51-69.

156. Balátová-Tulácková Е. Synökologische Verhältnisse der Filipéndula ulmaria-Gesllschaften NW-Böhemnes // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1979. -Vol. 14. № 2. - S. 225-258.

157. Balâtovâ-Tulâckovâ E. Feuchtwiesen des Landschaftsschutzgebietes Jizerske hory // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1983 a. V. 19. - № 1. - S. 1-112.

158. Balâtovâ-Tulâckovâ E. Feuchtwiesen des Landschaftsschutzgebietes Sumava (Bohmerwald) Folia Musei Rerum Naturlim Bohemiae Occidentalis, Plzen, 1983 b. Bot. 18-19. - S. 88.

159. Balâtovâ-Tulâckovâ E. Nass- und Feuchtwiesen des Novobystrickâ vrchovina-Hochlandes // Preslia. Praha, 1984. - Vol. 59. - S. 343-358.

160. Balâtovâ-Tulâckovâ E. Chorological phenomena of the Molinietalia communities in Czechoslovakia // Vegetatio, 1985. Vol. 59. - P. 111-117.

161. Balatova-Tulackova E. Nass- und Feuchtwiesen der südwestböhmischen Region Blatensko // Folia Mus. rer. nat. Bohem. Occid., 1993. Bot. 37-38. - S. 137.

162. Balâtovâ-Tulâckovâ E., Kontrisova O. Quell-, Wiesen-und HochstaudenGesellschaften der Ordnung Molinietalia im Landschaftschutzgebiet und Biospharen-reservat Pol'ana (Zentral Slowakei) // Tuexenia, 1999. Vol. 19. - S. 351-392.

163. Balcerkiewicz S., Pawlak G. Zbiorowiska roslinne zwalowiska zewnçtrznego Pqtnöw-Jözwin w Koninskim Zaglçbiu wçgla brunatnego // Badania fizjograficzne nad Polska Zachodnia. Seria Botanika., 1990. T. XL. - P. 57-106.

164. Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G., Touffet J. Prodrome des végétations de France., 2001.

165. Berg Ch., Dengler J., Abdank A., Isermann M. Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefdhrdung. Textband. Landesamt fur Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern, WeissdornVerlag, Jena, 2004. 606 S.

166. Biewer H., Poschlod P. Diaspore and gap availability limiting species richness in wet meadows. // Folia Geobotánica., 2005. V. 40. - № 1. - P. 13-34.

167. Borhidi A. An annotated checklist of the Hungarian plant communities I. The non-forest vegetation. // Acta. Bot. Hyng., 1996. Vol. 39. - № 3-4. - P. 4394.

168. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien- New York: Springer - Verlag, 1964. - 865 s.

169. Britsh Plant Communities. Vol. 3. Grasslands and montane communities / Rodwell J.S. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1992.

170. Canullo R., Pedrotti F., Venanzoni R. I prati umidi ed inondati dell'alto trigno (Molise, Italia) // Doc. Phytosoc., 1988. Vol. XI. - P. 583-606.

171. Cari A. Syntaxonomy of the Trifolio-Geranietea (Saum Vegetation) in Slovenia // Folia Geobot. Phytotax., 1997. Vol. 32. - P. 207-219.

172. Carni A., Kostadinovski M., Matevski V. "Saum" (fringe) vegetation (Trifolio-Geranietea) in the Republic of Macedonia // Acta Bot. Croat., 2000. -Vol. 59.-№1.-S. 279-329.

173. Dengler J., Boch S. Forest-edge communities (Trifolio-Geranietea sanguinei) on the island of Saaremaa (Estonia): Phytosociology and biodiversity patterns // Mitt. Arbeisgem. Geobot. Schleswig-Holstein Hamb., 2008. Vol. 65. -P. 257-285.

174. Dengler J., Löbel S. The basphilous dry grassland of shallow, skeletal soils (Alysso-Sedetalia) on the island of Öland (Sweden), in the context of North and Central Europe // Phytocoenologia. Berlin, 2006. - V. 36. - P. 343-391

175. Dierschke H. Zur syntaxonomie der klasse Trifolio-Geranietea // Mitt. Florist.- Soziol. Arbeitsgem., 1974. Vol. 17. - S. 27-38.

176. Dierschke K. Pflanzensociologie. Stuttgart: Ulmer, 1994. - 683 S.

177. Dierschke H. Syntaxonomical survey of Molinio-Arrhenatheretea in Central Europe. Colloques Phytosociologiques, XXIII, Large are vegetation surveys. — Berlin, Stuttgart, 1995. P. 387-399.

178. Dierschke H. Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands 3 : Molinio-Arrhenatheretea. Teil 1: Arrhenatheretalia. Göttingen, 1997. - 74 s.

179. Ejrnaes R., Bruun H. H. Gradient analysis of dry grassland vegetation in Denmark // Journal of Vegetation Science, 2000. V.l 1. - P.573-584.

180. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dynamischer und historischer. Sicht. Eugen Ulmer., Stuttgart, 1996. - 1096 p.

181. Ermakov N., Maltseva T., Macunina N. Classification of the meadows of the South Siberian uplands and mountains // Folia geobotanica., 1999. V. 34. - P. 221-242.

182. Gehu J.-M., Richard J.-L., Tuxen R. Compre-rendu de l'excursion de l'Association Internationale de Phytosociologie dans le Jura 1967 (2eme partie) // Doc. Phytosociol. 1972. -№3.-P. 1-50.

183. Gillet F., Murisier B., Buttler A., Gallandat J.-D., Gobât, J.-M. Influence of tree cover on the diversity of herbaceous communities in subalpine wooded pastures // App. Veget. Sei., 1999. V. 2. - № 1. - P. 47-54.

184. Gils van H., Kozlowska A.B. Xerothermic forb fringes and forb meadows in the Lublin and little Polatid highlands//Proc. Kon. Ned. Akad. Amsterdam, 1977. -T. 80(4).-Vol.28.-P. 1-296.

185. Güsewell S., Edwards P. Shading by Phragmites australis: a threat for species-rich fen meadows? // App. Veget. Sei., 1999. V. 2. - № 1. - P. 61-70.

186. Hennekens S. M. TURBO(VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER'S guide // IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.

187. Herben T. Correlation between richness per unit area and the species pool cannot be used to demonstrate the species pool effect // Journal of Vegetation Science, 2000. V.ll. - № 1. - P. 123-126.

188. Hill M.O. TWINSPAN A FORTRAN program of for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes. - New-York, 1979. - 90 p.

189. Hill M.O., Gauch H.G. Detrended Correspondence Analysis: An Improved Ordination Technique // Vegetatio, 1980. -V.42. -P. 47-58.1.co J. Types of rarity of plant communities // Journal of Vegetation Science, 1998. № 9. - P. 641-646.

190. Janisová M., Hájková P., Hegedüsová K., Hrivnák R., Kliment J.,1. V V

191. Michálková D., Ruzicková H., Reznícková M., Tichy L., Skodová I., Uhliarová T., Ujházy K & Zaliberová V., Travinnobylinná vegetácia Slovenska electronicy expertny system na identifikáciu syntaxónov. - Botanicky ústav SAV, Bratislava, 2007. - 263 s.

192. Jermacâne S. Classification and ecology of the Anthoxantho-Agrostietum tenuis Sill. 1933 em. Jurko 1969 communities in Latvia (the Coastal Lowland, Eastern Zemgale and the Vidzeme Upland) // Latvijas Vegetàcija, 1999. №. 2. -p. 29-80.

193. Juive Ph. Synopsis phytosociologique de la France (Communautés de plantes vasculaires) / Ph. Juive. Liege: Les éd. de Lejeunia, 1993. - 160p.

194. Jurko A. Die Weidegesellchaften des Strázover Berglandes in der Nordwestslowakei und die syntaxonomischen Problème des Cynosorion-Vedbandes in den Westkarpaten // Folia geobotánica et phytotaxonomica, 1969. -Roc. 4.-c. 2.-S. 101-132.

195. Jurko A. Prodromus der Cynosurion-Gesellschaften in den Westkarpaten / Anton Jurko // Folia geobotánica et phytotaxanomica bohemoslovaca, 1974. Roc. 9.-c. l.-S. 1-44.

196. Kçpczynki K., Noryskiewicz A. Szata roslinna wybranych forfowisk w pólnocnej szçsci Gostyniñsko-Wloclawskiego Parku Krajobrazowego // Actauniversitatis Nicolai Copernici. Biologia 40. Nauki Matematyczno-Przyrodnicze., 1992. Zeszyt 79. - P. 59-102.

197. Klotz S., Kock U. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR 4. Teil: Wiesen- und Saumgesellschaften // Feddes repert., 1986. V. 97. №.7-8. P. 527-546.

198. Kontrisovä O. Ruderalpflanzengesllschaften aus dem Gebiet eines Aluminiumwerkes // Acta Bot. Slov. Acad. SCI. Slovacae, 1984. Ser. A. -SUPPL. l.-P. 127-131.

199. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant commuities // Vegetetio, 1974. vol. 29. p. 17-20.

200. Korneck, D. Xerothermvegetation in Rheinland-Pfalz und Nachbargebieten. // Schriftenreiche fur Vegetationskunde, 1974. -V.l.- P. 1-196.

201. Kropacova A. Die Rotschwingelwiesen (Ein Beitrag zum Wiesentypologie-Problem) // Preslia, 1961. № 33. s. 243-257.

202. Rasomavicius. — Kaunas, Vilnius: Sviesa, 1998. — 269 p.1.idi J. Phytosociology applied to nature conservation and land management // Proc. 35th. Symp. IAVS. Applied Vegetation Ecology. Shanghai: East China Normal University Press, 1994. - P. 17-30.

203. Matuszkiewicz Wl. Przewodnik do oznaczania zborowisk roslinnych Polski. Warszawa: PWN, 1981.-300 s.

204. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. -Warszawa, 1984. 300 s.

205. Matuszkiewicz Wl. Przewodnik do oznaczania zborowisk roslinnych Polski Warszawa: PWN, 2001. - 540 s.

206. Molina Abril J.-A. Resumen sintaxonómico de las comunidates vegetales de Francia y España hasta el rango de alianza // Colloques phytosociologiques. XXII. Syntaxonomie typologique des habitats. Bailleul, 1993. - P. 55-84.

207. Monier M., El-Ghani A. Vegetation composition of Egyptian inland saltmarshes // Bot. Bull. Acad. Sin., 2000. -V.41 P. 305-314.

208. Moravec J., Balatova-Tulackova E., Hadac E., Hejny S., Jenik J., Kolbek J., Kopecky K., Krahulec F., Kropac Z., Neuhäusl R., Rybnicek K., Vicherek J.V

209. Rostlinna spolevenstva Ceske Sosialisticke Republikya jejich ohrozeni. Severoceskou Priodou. Litomerice, 1983. - 111 p.

210. Moravec J., a kolektiv. Rostlinna spolecenstva Ceské republiky a jejich ohrozeni. 2 vydani. Litomerice: Severoceskou prírodou. Priloha, 1995. —206 s.

211. Mucina L. Conspectus of classes of European vegetation// Folia geob. phytotax., 1997. № 32. - P. 117-172.

212. Mucina L., Jarolimek I. On the syntaxantomic position of Plantaginetea majoris and Agrostietalia stoloniferae // Preslia, 1986. Vol. 58. N4. P. - 349-352.

213. Mucina, L., Grabherr, G., Ellmauer, T., Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil I. Anthropogene Vegetation. G. Fischer. — Jena, 1993. 578 p.

214. Mucina, L., Kolbek, J. Trifolio-Geranietea sanguinei. // Die Pflanzengesellschaften Österreichs/Mucina, L., Grabherr, G., Ellmauer, T. -Gustav Fischer Verlag, Jena, 1993. p. 271-296.

215. Müller T. Ergebnisse pflanzensoziologischer Untersuchungen in Südwestdeutschland // Beitr. Naturk. Forsch. Südwestdeutschl, 1961. Bd. XX. -Heft 2.-S. 111-122.

216. Müller T. Die Saumgessellschaften der klasse Trifolio-Geranietea sanguinei //Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., 1962. № 9. - S. 95-139.

217. Müller T. Gebuschgesellschaften im Taubergiessengebiet // Nat. Landschaftschutzgeb. Baden-Wurtt., 1974. - № 7. - P. 400-421.

218. Navarro A.F., Valle Gutiérrez C.J. Vegetación herbácea del Centro-Occidente Zamorano // Stvdia Botánica, 1984. Vol.3. - P. 63-177.

219. Oberdorfer E. Molinio-Arrhenatheretea // Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Stuttgart, 1983. - Teil 3. - S. 346-436.

220. Palmer M.W. Variation in species richness: towards a unification of hypotheses // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1994. - V. 29. - № 4. - P. 511-530.

221. Passarge H. Über vikariierende Trifolio-Geranietea Gesellschaften in Mitteleuropa// Feddes Repert., 1979a. - Bd. 90. - Heft 1-2. - S. 51-83.

222. Passarge H. Über azidophile Waldsaumgesellschaften // Feddes Repert., 1979b. Bd. 90. - Heft 7-8. - S. 465-479.

223. Passarge H. Azidophile Waldsaum-Gesellschaften (Melampyro-Holcetea mollis) in europaishen Raum // Tuxenia. Göttingen, 1994. - V. 14. P. 83-111.

224. Pawlak G. Flora I zbiorowiska roslinne osadnikow popiotu przy elektrowniach Koniñskiego zagl^bia w^glowego // Badania fizjograficzne nad Polska zachodnia. Ser. Botanika., 1985. -T. 36. P. 75-92.

225. Pelikan I., Wilner W. Die Saumgesellschaften der Klasse Trifolio-Geranietea im Wienerwald (Österreich) // Tuexenia. Göttingen, 2009. V.29. - P. 83-96.

226. Pignatti E., Pignatti S. Lista delle unitá vegetazionali delle dolomiti // XI giornata dell' Ambiente Convegno sul tema: "La Vegetazione Italiana". Roma, 1993.-P. 175-188.

227. Pirone G., Corbetta F., Dragani G. La vegetazione urbica dellacitta di ortona (Abruzzo) // Arch. Geobot, 2003. V. 9. - №. 1-2. - 25-55 p.

228. Pott R. Pflanzengesellschaften Deutschlands. 2. Aufl. Stuttgart, 1995. - 6221. S.

229. Pysek P., Chocholousková Z., Pysek A., Jarosík V., Chytry M., Tichy L. Trends in species diversity and composition of urban vegetation over three decades. // Vegetation Science, 2004. № 15. - P. 781-788.

230. Rio del S., Herrero L., González de Paz L., Penas A. Geranio subargentei-Carduetum carlinodis, una nueva asociación de la clase Thalaspietea rotundifolii en los Picos de Europa // Lazaroa, 2008. V. 29. - P. 87-94

231. Rivas-Martinez S. Sobre la nueva clase Polygono-Poetea annuae // Phytocoenologia, 1975. V. 2. -P. 123-140.

232. Rivas-Martinez S., Bascones J. C., Diaz T. E., Fernandez-Gonzales F., Loidi J. Vegetación del Pirineo occidental y Navarra // Itin. Geobot. 1991. № 5. - P. 5456.

233. Rodwell J.S., Schaminée J.H.J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. The diversity of European Vegetation. An overwiew of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS Vegetation. Wageningen, 2002. - 168 p.

234. Rodwell, J.S., Morgan, V., Jefferson, R.G., Moss, D. The European context of British Lowland Grasslands // JNCC Report, 2007. N. 394. - 148 pp.

235. Rüsi^a S. Diagnostic species of mesophylous and xerophylous grassland plant communities in Latvia // Acta Universitatis Latviensis. Earth and Environment Sciences, 2005. p. 69-95.

236. Schaminee J., Stortelder A., Weeda E. De vegetatie van Nederland. Deel 3. Plantengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Uppsala: Opulus press, 1996. - 351 p.

237. Shelyag-Sosonko Yu.R., Sipaylova L.M., Solomakha V.A., Mirkin B.M. Meadow vegetation of the Desna Flood Plain (Ukraine, USSR) // Folia geobot. et. phytotax., 1987. V 22. - № 1. - P. 113-169.

238. Spániková A., Zaliberová M. Die Vegetation des Poprad-Flußgebites (dieV

239. Becken Popradská kotlina und Lubovnianska kotlina) // Vegetácia CSSR. Bratislava. 1982. P. 98-101.

240. Swierkosz K. Zbiorowiska roslinne Góre Chojnik eksklawy Karkonoskiego Parku Narodowego Czesé II. Zbiorowsiska nielesne // Parki Narodowe i Reserwaty Przyrody, 1994. - T. 13. - № 2. - S. 37-53.

241. Sykora K.V. Syntaxonomy and synecology of the Lolio-Potentillion Tüxen 1947 in the Netherlands // Acta Bot. Neerl., 1982. -V. 31. № . 1/2. P. 65-95.

242. Ter Braak C J.F. CANOCO a Fortran program for Canonical Community Ordination. -New York, 1988. -60 p.

243. Toman M. Pokus o syntaxonomicke prehodnoceni nekterych porosta jiznich stepi // Mostecko-Litvinovsko. Regionalnistudie oddil priodnich., 1969. № 6. -P.73-86.

244. Tüxen, R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands // Mitteilungen der Floristisch-soziologischen Arbeitsgemeinschaft, 1937. —Vol. 3.-P. 1-170.

245. Tüxen R., Preising E. Erfahrungsgrundlagen für die pflanzensoziologische Kartierung des westdeutschen Grünlandes. // Angewandte Pflanzensoziologie. -Stolzenau, Weser., 1951. Vol. 4. -P. 5-28.

246. Valachovic M. Syntaxonomy of the fringe vegetation in Slovakia in relation to surrounding areas preliminary classification // Hacquetia, 2004. - Vol. 3. — № l.-S. 9-25.1. V ^^

247. Vegetace Ceske republiky 1. Travinnä a kerickovä vegetace. / Chytry M. -Academia Praha, 2007. - 525 p.

248. Vicherek J. et al. Flora a vegetace na soutoku Moravy f Dyje. Brno: Masarykova univerzita v Brne, 2000. — 362 p.

249. Weiß W., Kerskes A. Trifolio-Geranietea-Gesellschaften im nördlichen Steigerwald // Tuexenia, 1990. Bd. 10. - S. 335-348.

250. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. - P. 287-399.

251. Wilmanns 0., Ökologische Pflanzensoziologie. Quelle & Meyer Verlag, -Wiesbaden, 1998.-405 p.

252. Zuidhoff A.C., Rodwell J.S., Schaminee J.H.J. The Cynosurion cristati Tx. 1947 of central, southern and western Europe: a tentative overview, based on a analysis of individual releves // Annali di botanica, 1995. V. LIII. - P. 25-47.

253. Yamalov S., Muldashev A., Bayanov A. The diversity of steppe communities of South Ural (Republic of Bashkortostan, Russia) // Bull. Eur. Dry Grassland Group, 2009. № 3. P. 14-19. URL:http://www.edgg.org/publ/bulletinyBulletinEDGG03.pdf

Информация о работе

Баянов, Артём Валерьевич
кандидата биологических наук
Уфа, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Синтаксономия лугов и степей Северо-Восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы