Эколого-флористическая классификация степей и лугов Южной части Зауралья Республики Башкортостан как основа оптимизации пастбищных нагрузок

Купцов, Алексей Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-флористическая классификация степей и лугов Южной части Зауралья Республики Башкортостан как основа оптимизации пастбищных нагрузок
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Эколого-флористическая классификация степей и лугов Южной части Зауралья Республики Башкортостан как основа оптимизации пастбищных нагрузок"

На правах рукописи

КУПЦОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ

ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СТЕПЕЙ И ЛУГОВ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН КАК ОСНОВА ОПТИМИЗАЦИИ ПАСТБИЩНЫХ НАГРУЗОК

Специальность 03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2005

Работа выполнена на кафедре экологии Башкирского государственного университета.

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Миркин Борис Михайлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

Абрамова Лариса Михайловна

кандидат биологических наук, Юнусбаев Урал Булатович

Ведущая организация: Институт степи УрО РАН

Защита диссертации состоится «21 » 2005 г. в

(4,00часов на заседании диссертационного Совета Д 212 ul3.ll при Башкирском государственном университете по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32, биологический факультет, ауд. 332.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета.

Автореферат разослан « tS » _2005 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета

Г.Г. Кузяхметов

T^mt

Актуальность темы исследования. Основа рационального использования естественных кормовых угодий (ЕКУ) - соблюдение экологических нормативов предельных антропогенных нагрузок, то есть приведение в соответствие пастбищной нагрузки (величины фактического потребления фитомассы сельскохозяйственными животными) с пастбищной емкостью (потенциалом биологической продукции сообществ). В период плановой экономики (вплоть до начала 1990-х годов) поголовье скота в республике постоянно увеличивалось (Байков, 1967; Хазиахметов, Юнусбаев, 2001; Хазиахметов, 2002), что усиливало дисбаланс пастбищной емкости и пастбищной нагрузки. Результатом этого дисбаланса явился процесс пастбищной дигрессии (Работнов, 1974; Dormaar et al., 1989; Ларин и др., 1990; Wilson, MacLeod, 1991; Чибилев, 1992; Bartolome, McCIaran, 1992; Горча-ковский, 1999; Абрамова, Юнусбаев и др., 2001; Юнусбаев, 2001). В процессе пастбищной дигрессии происходит снижение биологической продуктивности и биологического разнообразия, а в условиях сложного рельефа, кроме того, и эрозия почв. В период реформ 1990-х годов поголовье скота в Республике Башкортостан (РБ) снизилось, и как следствие этого, наряду с участками, где сохраняется перевыпас (близ населенных пунктов, животноводческих ферм и стойбищ), появились значительные площади ЕКУ, где пастбищная нагрузка недостаточна и происходит процесс постпастбищной демутации и деградация травяных сообществ (олуговение и закустаривание степей, зарастание лугов лесом). По этой причине оптимизация пастбищных нагрузок с учетом экологических нормативов является важной задачей повышения устойчивости сельского хозяйства.

Разнообразие сообществ пастбищ достаточно велико, поэтому необходимы дифференцированные экологические нормативы для разных типов сообществ. Разработка таких нормативов должна опираться на экологическую хозяйственную типологию ЕКУ, которую целесообразно строить на основе эколого-флористической классификации по методу Браун-Бланке (Ахтямов, Уразметов, 1981; Голуб и др., 1981; Булохов, 2001; Королюк и др, 2005).

Цель исследования. Показать возможности оптимизации пастбищных нагрузок в южной части степной зоны Зауралья РБ на основе эко-лого-флористической классификации растительности ЕКУ. В соответствии с этой целью были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Выполнить геоботаническое обследование растительности ЕКУ Хайбуллинского района РБ;

2. Построить эколого-флористическую классификацию (синтаксо-номию) изученной растительности;

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ i БИБЛИОТЕКА , , I

3. Провести хозяйственную генерализацию синтаксономии в типологию ЕКУ и дать характеристику урожайности и пастбищной емкости основных типов ЕКУ;

4. Составить геоботаническую карту и хозяйственные картограммы для модельного хозяйства, проанализировать реальные пастбищные нагрузки и оценить степень их соответствия экологическому нормативу пастбищной емкости;

5. Разработать рекомендации для оптимизации пастбищных нагрузок с целью исключения как пастбищной дигрессии так и недоиспользования потенциала пастбищ.

Научная новизна. Показан потенциал метода Браун-Бланке как основы хозяйственной типологии пастбищ, позволяющей оценить уровень влияния антропогенных нагрузок на экосистемы в экстремальных условиях южной части Зауралья РБ и оптимизировать пастбищные нагрузки с целью обеспечения устойчивости сельскохозяйственных экосистем.

Практическая значимость работы. Работа позволяет дать Администрации Хайбуллинского района рекомендации по оптимизации пастбищных нагрузок и в первую очередь перераспределению пастбищной площади между общественным и личным скотом.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на межвузовской научно-практической конференции «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (г.Стерлитамак, 2003г.), региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (г.Уфа, 2004г.), Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (г.Уфа, 2004г.), международной конференции «Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем» (г.Оренбург, 2004г.), научной конференции «Географические чтения: прошлое, настоящее и будущее географической науки в Республике Башкортостан» (г.Уфа, 2004г.), Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» (г.Бирск, 2005г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы агрономической науки и пути их решения» (г.Ижевск, 2005г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 1 статья в центральном (рецензируемом) журнале.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы (222 наименования, в том числе 44 - на иностранных языках) и приложений. Диссертация изложена на 195 страницах текста, включает 13 таблиц, 10 рисунков. Приложения включают 20 таблиц ..

Глава 1. Теоретические вопросы фитоценологии и луговедения в приложении к проблеме рационального использования естественных кормовых угодий степной зоны

Рассмотрена литература по всему кругу проблем, с которыми столкнулся автор при выполнении работы: выпас как экологический фактор (Горшкова и др., 1977; Bartolome, McClaran, 1992; Мордкович и др., 1997; Gillen et al., 1998; Горчаковский, 1999 и др.), пастбищная дигрессия (Belsky, 1986; Yonghong, 1991; Горчаковский, 1999; Skarpe, 2000, Юнусба-ев, 2001 и др.), принципы построения хозяйственной типологии ЕКУ (Шенников, 1919, 1941, 1964; Раменский 1938, 1971; Цаценкин, 1973; Мир. кин и др., 1977; Методические указания по классификации..., 1987 и др.), использование в качестве основы типологии эколого-флористической классификации растительности (Ахтямов, Уразметов, 1981; Голуб и др., 1981; I Кононов и др, 1981; Булохов, 2001; Королюк и др, 2005 и др.), методы определения урожайности ЕКУ (Ларин, 1930, 1952, 1966; Weaver, Clements, 1938; Браун, 1957; Понятовская, 1964; Дружинина, 1973 и др.).

Глава 2. Характеристика объекта исследования

Рассматриваются природные условия и состояние сельского хозяйства района исследования. По геоботаническому районированию П.Л. Гор-чаковского (1988) территория исследования относится к степной зоне. Район занимает Зауральскую возвышенно-холмистую равнину на востоке, Зи-лаирское плато - на западе (Физико-географическое районирование..., 2005). Средняя годовая сумма осадков за последние 32 года составила 307 мм, в том числе 166 мм за летний период. Сумма активных температур колеблется в пределах 2200-2300°С. Основной фон почвенного покрова - черноземы, которые по своим генетическим особенностям подразделяются на ' обыкновенные - 31,8%, выщелоченные - 11,7%, типичные - 7,8% и южные

- 9,5% (Богомолов, 1954; Почвы Башкортостана..., 1995; Мукатанов, 1999, 2002). Растительность района описана в ряде работ (Миркин и др., 1985; Сайтов, 1986, 1990 др.; Ишбирдин и др., 1988; Mirkin et al., 1989; Сайтов, Миркин, 1991; Соломещ и др., 1993; Соломещ, 1994). Степи отнесены к классам Festuco-Brometea, Polygono-Artemisietea austriacae, Festuco-Puccinellietea, луга - к классу Scononero-Juncetea gerardiL Центральным порядком степей является HelictotrichoStipetalia. Кратко рассматриваются леса, луга, синантропная растительность района. Основным антропогенным фактором, который влияет на степную растительность, является выпас. На рис. 1 показана динамика поголовья скота за период 1930-2005 гг. Из рисунка очевидно, что с началом реформ поголовье скота сократилось более чем на 1/3, что благоприятно сказалось на состоянии травостоя степей.

уел гол К PC

Годы

Рис. 1. Динамика поголовья скота (1930-2005 гг.) в усл. гол. КРС

Глава 3. Методика исследований

Эколого-флористическая классификация проведена методом классического синтаксономического анализа (Braun-Blanquet, 1964; Александрова, 1969; Westhoff, Maarel, 1978; Миркин, Наумова, 1998). Однако поскольку полученные автором данные имеют региональный характер, он воздержался от установления ассоциаций и ограничился выделением безранговых «сообществ». В дальнейшем при обработке материала по всей степной растительности Зауралья часть выделенных «сообществ» может быть рассмотрена в ранге ассоциаций.

В тех случаях, когда сообщества являются пастбищными производными, для которых по флористическому составу было несложно установить связь с аналогами при умеренном выпасе, они также рассматриваются как «сообщества». В то же время, когда влияние выпаса оказалось столь сильным, что произошла конвергенция видового состава и установить сукцессионную связь таких пастбищных сообществ с исходными типами не удалось, использовался дедуктивный метод (Kopecky, Hejny, 1974) и выделялись базапьные сообщества.

В основу классификации было положено 376 геоботанических описаний, 280 из которых выполнены автором. Материал был собран в период полевых сезонов 2002-2005 гг. Геоботанические описания были введены в базу данных TURBOVEG (Hennekens, 1995). Список флоры для базы данных представляет собой электронную версию списка видов по С.С. Черепанову (1995), которая была любезна предоставлена нам сотрудником Гербария БИНа, к.б.н. Д.В. Гельтманом. Результаты обработки описаний программой количественной классификации TWTNSPAN (Hill et al., 1975;

Hill, 1979) послужили исходным материалом для ручной обработки фито-ценотических таблиц с использованием программы MEGATAB (Hennekens, 1995).

При трансформации единиц эколого-флористической классификации в хозяйственные типы ЕКУ автор руководствовался двумя критериями: экологическим сходством фитоценозов и возможным направлением хозяйственного использования (актуальной и потенциальной урожайностью).

Учет урожайности проводился методом укосов с площадок 1 м2 в трехкратной повторности, травостой срезался на высоте 3-4 см от поверхности почвы (на пастбищах) и 7-8 см (на сенокосах) в период максимального развития (15.06-15.07). Срезанная надземная биомасса растений высушивалась до воздушно-сухого состояния и взвешивалась. В течение 2 лет было выполнено от 5 до 15 учетов урожайности для каждого хозяйственного типа ЕКУ. Общее количество укосов - 73. Полученные данные усреднялись по типам ЕКУ. Для учета потерь при сенокосном и пастбищном использовании угодий, на основе рекомендаций И.В. Ларина (1952), вводились поправочные коэффициенты. Урожайность ЕКУ оценивалось в центнерах на гектар.

Пастбищная емкость 1 га пастбища определяется по формуле (Юнусбаев, 2001):

С = ———; КхТ

где: С - пастбищная емкость (усл. гол. КРС на 1 га); Р - урожайность 1 га пастбища в сыром весе (ц/га); К- суточная потребность 1 головы скота в пастбищном корме (ц); Т- продолжительность пастбищного периода (сут.).

Пастбищная нагрузка выражается в количестве скота, приходящихся на единицу площади пастбища.

Пастбищная нагрузка определяется по формуле:

где, / - пастбищная нагрузка (усл. гол. КРС на I га); N - поголовье скота (усл. гол. КРС); S - площадь пастбища (га).

Средняя пастбищная емкость для пастбищ общественного и личного скота определялась по формуле:

Ss.xc,

с = -

где, (Т- средняя пастбищная емкость (усл. гол. КРС на 1 га); 5,-площадь типа ЕКУ (га); С, - пастбищная емкость типа ЕКУ (усл. гол. КРС на 1 га); 5 -общая площадь ЕКУ (га), п - число учтенных типов.

Превышение рассчитывалось как для отдельных типов ЕКУ, так и для всех пастбищ общественного и личного скота по формуле:

D - превышение (количество раз); 1 - средняя пастбищная нагрузка (усл. гол. КРС на 1 га); С - пастбищная емкость (усл. гол. КРС на 1 га).

При составлении геоботанической карты типов ЕКУ использовалась топографическая основа М 1 : 50 ООО. Поскольку территория имеет достаточно сложный рельеф, в состав легенды кроме «чистых» типов сообществ были введены и комплексы, что является общепринятым в теории и практике геоботанического картографирования (Грибова, Исаченко, 1972). На основе этой карты были построены хозяйственные картограммы: урожайности, пастбищной емкости, превышения пастбищной емкости средней пастбищной нагрузкой.

Глава 4. Особенности синтаксономии и продромус При разработки синтаксономии нами были использованы работы М.Томана (Toman, 1969), М.С. Саитова (1989а, б, 1993), А.И. Соломеща (1994). Продромус изученной растительности имеет следующий вид:

Класс Festuc Brometea Br.-Bl. et R. Tx. 1943 Порядок Helictotricho-StipetaUa Toman 1969

Союз Lathyro pallescentis-Helicíotrichion schelliani Solm. et al. 1994 Сообщество Calamagrostis epigeios-Stipa zalesskii Вариант typica Вариант Stipa tirsa Сообщество Thalictrum simplex-Trommsdorffia maculata Вариант typica Вариант Stipa zalesskii Сообщество Cerasus fruticosa-Helictotrichon desertorum Союз Helictotricho-Stipion Toman 1969

Сообщество Stipa zalesskii-Helictotrichon desertorum Вариант Jurinea multiflora Вариант Trommsdorffia maculata Сообщество Helictotrichon desertorum Сообщество Helictotrichon desertorum-Thymus bashkiriensis Сообщество Stipa iessingiana

Пастбищный вариант сообщество Stlpa lessingi-ana-Festuca pseudovina Сообщество Euphrasia pecíinata-Stipa capillata Союз Orostachion spinosae Saitov 1989

Сообщество Orostachys spinosa-Dianthus acicularis Вариант typica Вариант Stipa lessingiana Вариант Stipa capillata

Пастбищный вариант сообщество Thymus bash-kiriensis-Festuca pseudovina Базальное сообщество Stipa capillata ¡Fesiuco-Brometea] Базальное сообщество Festuca pseudovina [Festuco-Brometea)

Класс Polygono-Artemisietea austriacae Mirk, et al. in Mirk, et al. 1986 Порядок Polygono-Artemlsietalia austriacae Sakhapov et Solm. in Mirk, et al. 1986

Союз Bassio-Artemision austriacae Solm. in Mirk, et al. 1986 Сообщество Artemisia austríaca-Festuca valesiaca Сообщество Polygonum arenastrum

Класс Festuco-Puccinellietea Soó 1968 Порядок Festuco-Limonietalia Mirk, in Golub et V. Solomakha 1988 Союз Festuco-Limonion gmelinii Mirk, ex Golub et V. Solomakha 1988 Сообщество Artemisia lerchiana Вариант Poa transbaicalica Вариант Thymus marschallianus Сообщество Leymus akmolinensis-Artemisia lerchiana

Класс Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al. 2001 Порядок Scorzonero-Juncetalia gerardii Vicherek 1973 Союз Cirsio-Hordeion Mirk, in Karpov et al. ex Golub 1994 Сообщество Hordeum brevisubulatum

Состав диагностических видов для высших единиц класса Festuco-

Brometea показан на рис. 2.

Kjiacc Festuco-Brometca

¿I b Achillea nobilis, Carex supina. Festuca pseudovina, Filipéndula vulgaris, Galium verum, Medi-cago románica, Phleum phleoides, Plantago urvillei, Stipa capillata, Thymus maischallianus, Veronica incana h ap.

Рис. 2. Диагностический ключ для различения высших единиц класса Шсо-Втот&еа в районе исследования

Глава 5. Характеристика синтаксонов

В главе дана характеристика всех выделенных автором синтаксонов. Приведены синоптические таблицы для классов и характеризующие -для низших единиц. Сокращенная синоптическая таблица сообществ класса РеяШсо-Вготаеа приведена в табл. 1.

Таблица 1

Сокращенная синоптическая таблица сообществ класса Festuca-Brometea

Номер синтаксона 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Количество описаний 20 18 7 20 6 7 10 10 25

Д. в. сообщества Calamagrostis epigeios-Stipa zalesskii

Calamagrostis epigeios I II IV II II III

Sanguisorba officinalis I I I

Galium boreale II I I II I

Д. в. сообщества Thalictrum simplex- Trommsdorffia maculata

Trommsdorffia maculata III Ж I IV I I I

Thalictrum simplex II Щ • I I I

Pedicular is sibirica Я I И II 1 I I

Д. в. сообщества Cerasusfruticosa-Helictotrichon desertorum

С eras us fruticosa | I I ДД I

Продолжение таблицы 1 Д. в. сообщества Stipa zalesskii-Helictotrichon deseriorum Stipa zalesskii ШШ IV I — IV III IV III II

Д. в. сообщества Helictotrichon deseriorum Helictotnchon deseriorum j III V ИЯИИЯИИИИР!! 1 IV III

Д. в. сообщества Helictotrichon desertorum-Thymus bashkiriensis Thymus bashkiriensis Tanacetum millefolium I Koeleria sclerophylla . . I

Allium rubens Aster alpinus

I I

II II II

Д. в. сообщества Stipa lessingiana ........

Stipa lessingiana | . .11.1 ¡ИЩ

Д. в. сообщества Euphrasia pectinata-Stipa capillata

Stipa capillata Euphrasia pectinata Oxytropis pilosa Silene chlorantha

II II

IV I

II I

I I

III

IV III I

IV I I I

IV I

Д. в. сообщества Orostachys spinosa-Dianthus acicularis и союза Orosta-

chiott spinosae

Orostachys spinosa

Dianthus acicularis

Д. в. союза Lathyro Chamaecytisus ruthenicus Inula hirta Pulsatilla patens Artemisia pontica

allescentis-Helictotrichion schellianum

ar.Sgijii if*

i i

Д. в. союза Helictotricho-Stipion и порядка Helictotricho-Stipetalia

Potentilla humifusa V V IV V V V IV V III

Poa transbaicalica III IV III V IV III III V IV

Artemisia frígida I I III II V III I V IV

Hieracium virosum II V II IV II III I III III

Galatella villosa I II IV III IV I II II I

Д. в. порядка Festucetalia valesiacae и класса Festuco-Brometea

Galium verum V V V V V V III V III

Festuca pseudovina III III IV III IV III IV V V

Achillea nobilis II IV IV II III III III V II

Veronica incana III IV V V V IV IV V II

Глава 6. Опыт использования синтаксономии для оптимизации пастбищных нагрузок в районе исследования В табл. 2 и 3 показана хозяйственная генерализация синтаксонов в типы ЕКУ и характеристика урожайности и пастбищной емкости типов.

Таблица 2

Хозяйственная генерализация синтаксонов эколого-_флористической классификации_

Тип Синтаксоны

Разнотравно-красновато-ковыльный Calamagrostis epigeios-Stipa zalesskii Thalictrum simplex-Trommsdorffia maculata

Красновато-ковыльный овсецо-вый Stipa zalesskii-Helictotrichon deserto-rum

Разнотравно-овсецовый Helictotrichon desertorum

Петрофитно-ковыльно-овсецовый Helictotrichon desertorum-Thymus bashiriensis Euphrasia pectinata-Stipa capillata

Лессинго-ковыльный Stipa lessingiana

Типчаково-лессинго-ковыльная модификация Stipa lessingiana-Festuca pseudovina

Горноколосниковый Orostachys spinosa-Dianthus acicularis

Типчаково-горноколосниковая модификация Thymus bashkiriensis-Festuca pseudovina

Тырсово-ковыльная модификация Базальное сообщество Stipa capillata [Festuco-Brometea]

Типчаковая модификация Базальное сообщество Festuca pseudovina [Festuco-Brometea]

Полынковая модификация Artemisia austriaca-Festuca valesiaca

Спорышевая модификация Polygonum arenastrum

Лерхополынный Artemisia lerchiana Leymus akmolinensis-Artemisia lerchiana

Разнотравно-ячменный Hordeum brevisubulatum

Таблица 3

Урожайность и пастбищная емкость типов ЕКУ_

Тип ЕКУ Урожайность, ц/га Пастбищная емкость, усл. гол. КРС на 1 га

Спорышевая модификация 1,2 0,01

Типчаково-горноколосниковая модификация 3,2 0,04

Типчаковая модификация 4,2 0,05

Горноколосниковый 6,2 0,07

Лерхополынный 6,5 0,07

Тырсово-ковыльная модификация 7,2 0,08

Типчаково-лессинго-ковыльная мо- 7,8 0,09

дификация

Полынковая модификация 8,6 0,10

Разнотравно-ячменный 13,3 0,15

Петрофитно-ковыльно-овсецовый 14,4 0,16

Лессинго-ковыльный 17,7 0,20

Красновато-ковыльный овсецовый 28,2 0,31

Разнотравно-овсецовый 35,5 0,39

Разнотравно-красновато-ковыльный 38,6 0,43

При выделении агроботанических групп была использована работа Р.Г. Минибаева и др., (1995) по эколого-географическому анализу флоры РБ. Анализ агроботанического состава типов ЕКУ показывает, что разнотравно-красновато-ковыльный, красновато-ковыльный овсецовый, лессин-го-ковыльный, разнотравно-овсецовый, петрофитно-ковыльно-овсецовый, горноколосниковый, разнотравно-ячменный типы, тырсово-ковыльная, типчаково-горноколосниковая, типчаково лессинго-ковыльная модификации в кормовом отношении являются хорошими кормовыми угодиями. В этих типах ЕКУ - высока доля бобовых, злаковых, разнотравья и низка -осоковых и полыней. К удовлетворительным в кормовом отношении типам ЕКУ относятся типчаковая, полынковая, спорышевая модификации и лер-хополынный тип.

Для оптимизации пастбищных нагрузок были использованы данные геоботанического исследования модельного хозяйства - совхоза «Мат-раевский» (общая площадь - 44223 га, в том числе ЕКУ - 17278 га; поголовье скота - 6250 усл. гол. КРС, в том числе общественный скот - 3422, личный - 2828). При характеристике урожайности ЕКУ были использованы данные, полученные на всей территории Хайбуллинского района.

Легенда к картограмме типов ЕКУ совхоза «Матраевский»

1. Разнотравно-красновато-ковыльный;

2. Красновато-ковыльный овсецовый;

3. Разнотравно-овсецовый;

4. Комплекс петрофитно-ковыльно-овсецовых степей (70%) с включением горноколосникового типа (30%) и типчаково-горноколосниковой модификации;

5. Комплекс лессинго-ковыльных степей (95 %) с включением типча-ково-лессинго-ковыльной модификации (5%);

6. Сильно сбитые варианты степей (модификации: тырсово-ковыльная (75%), типчаковая (15%), полынковая (7%), спорышевая (3%));

7. Лерхополынный;

8. Разнотравно-ячменный.

Анализ картограмм показал, что если средняя пастбищная нагрузка ^

составляет для общественных ЕКУ 0,25 усл. гол. КРС на 1 га, то для хозяйств населения - 0,78 усл. гол. КРС на 1 га. На территории совхоза i «Матраевский» пастбищная нагрузка превышает пастбищную емкость в ' среднем в 2 раза, хотя в некоторых типах ЕКУ наблюдается превышение в 5-10 раз. Среднее превышение пастбищной емкости пастбищной нагрузкой в общественном секторе составляет 0,96 раза, в личном секторе - 4,9 раза. Таким образом, если в общественном секторе допустимые пастбищные нагрузки не превышаются, то в личном - данный параметр не соответствует экологичесхим нормативам.

В работе сформулированы рекомендации рационального использования ЕКУ исследованного района: перераспределение площадей ЕКУ в пользу угодий для личного скота, целесообразность разукрупнения стад и рассредоточения ферм по территории хозяйства, оптимизация соотношения площадей пашни и ЕКУ, оптимизация структуры поголовья скота с увеличением доли лошадей, внедрение пастбищеоборота.

Выводы i

1. Растительность ЕКУ изученного района относится к классам ZFestuco-Brometea, Polygone-Artemisietea austriacae, Festuco-Puccinellietea, Scorzonero-Juncetea gerardlL В пределах класса Festuco-Brometea выделен один порядок (Helictotricho-Stipetalla), три союза (Lathyro pallescentis-Heliciotrichion schelliani, Helictotricho-Stipion, Orosta-chion spinosae) и 13 сообществ, синтаксономический ранг которых на данном этапе не был установлен.

лосникового типа и типчаково-горноколосниковой модификации, комплекс лессинго-ковыльных степей с включением типчаково-лессинго-ковыльной модификации, сильно сбитые варианты степей (тырсово-ковыльная, типчаковая, полынковая, спорышевая модификации), лерхопо-лынный, разнотравно-ячменный.

3. Урожайность пастбищ меняется с 1,2 ц/га на сильно сбитых пастбищах до 38,6 ц/га на богаторазнотравных ковыльных степях. Их пастбищная емкость составляет соответственно 0,01 и 0,43 усл. гол. КРС на 1 га. Средняя пастбищная емкость общественных ЕКУ составляет 0,29 усл. гол. КРС на 1 га, а пастбищ для личного скота - всего 0,16 усл. гол. КРС на 1 га.

4. Пастбищная нагрузка на ЕКУ для личного скота в 4,9 раза выше чем на пастбищах для общественного скота. Это позволяет сформулировать рекомендации руководству хозяйства о необходимости перераспределения пастбищ в пользу увеличения площади ЕКУ для личного скота.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Купцов А.Ю., Хазиахметов P.M., Миркин Б.М. Агроэкологиче-ский анализ и прогноз повышения устойчивости сельского хозяйства (на примере Хайбуллинского административного района РБ)// Вестник Татарского отделения Российской Экологической Академии. - 2003. № 3 (17). С. 25-31.

2. Купцов А.Ю., Хазиахметов P.M. Устойчивость агроэкосистем и сохранение биоразнообразия (на примере Хайбуллинского района РБ) // Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (г. Стерлитамак, 16-17 декабря 2003г.) - Стерлитамак: Стерлитамак.гос.пед.ин-т, 2003. С. 43-46.

3. Аминев А.Ф. Купцов А.Ю. Влияние выпаса на видовое богатство степных сообществ южной части Башкирского Зауралья // Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». - Уфа, 2004. С. 27-29.

4. Аминев А.Ф., Купцов А.Ю., Ямалов А.Ю. Синтаксономия, хозяйственная типология и сукцессионная динамика степей южной части Зауралья Республики Башкортостан // Материалы международной конференции, посвященной 15-летию государственного заповедника «Оренбургский» «Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем». - Оренбург: Институт степи УрО РАН, ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2004. С. 61-62

5. Купцов А.Ю. Использование синтаксономии для составления хозяйственной типологии (на примере Хайбуллинского района РБ) // Акту-

альные проблемы экологии и охраны окружающей среды: Тезисы докладов Всероссийской конференции молодых ученых и студентов. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 98-99.

6. Купцов А.Ю., Ямалов С.М., Аминев А.Ф., Хазиахметов P.M. Син-таксономия и хозяйственная типология естественных кормовых угодий Южного Зауралья // Итоги биологических исследований. 2004. Вып.8.: Сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 109-114.

7. Хазиахметов P.M., Купцов А.Ю., Миркин Б.М. Экологическая экспертиза сельскохозяйственных предприятий: задачи, принципы, критерии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2004. Т. 6. № 2 (12). С. 266-273.

8. Купцов А.Ю., Япаров И.М. Современное состояние степных ландшафтов Башкирского Зауралья и некоторые пути их восстановления // Прошлое, настоящее и будущее географической науки в Республике Башкортостан. Географические чтения: Сборник материалов и тезисов докладов. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 37-40.

9. Купцов А.Ю., Хазиахметов P.M. История и современное состояние агроэкосистем Южного Зауралья РБ // Прошлое, настоящее и будущее географической науки в Республике Башкортостан. Географические чтения: Сборник материалов и тезисов докладов. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 44-47.

10. Купцов А.Ю. Экологический анализ сельского хозяйства Хайбул-линского административного района РБ // Прошлое, настоящее и будущее географической науки в Республике Башкортостан. Географические чтения: Сборник материалов и тезисов докладов. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 49-52.

11. Купцов А.Ю., Хазиахметов P.M. Экологическая экспертиза агроэкосистем с целью обеспечения их устойчивости // Материалы Всероссийской научно-практической конф еренции «Современные проблемы аграрной науки и пути их решения». Т II. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. С. 194 - 198.

12. Купцов А.Ю., Аминев А.Ф., Хазиахметов P.M. Разнообразие и продуктивность естественных кормовых угодий Хайбуллинского района // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» (20-22 января 2005г.) -ООБирск: Бирск.гос.пед.ин-т, 2005. С. 110-112.

Купцов Алексей Юрьевич

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 021319 от 05.01.99 г.

Подписано в печать 14.11.2005 г. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. 0,92. Уч.-изд. л. 1,10. Тираж 100 экз. Заказ 829.

Редащионно-издательский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г.Уфа, ул.Фрунзе, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул.Фрунзе, 32

Р 24 5 8 ft

РНБ Русский фонд

2006-4 24462

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Купцов, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические вопросы фитоценологии и луговедения в приложении к проблеме рационального использования естественных кормовых угодий степной зоны.

1.1. Выпас как экологический фактор и причина сукцессий.

1.2. Пастбищная дигрессия.

1.3. Использование синтаксономии при анализе антропогенной динамики растительности.

1.4. Синтаксономия и хозяйственная типология естественных кормовых угодий.

1.5. Методы определения урожайности.

ГЛАВА 2. Характеристика объекта исследования.

2.1. Природные условия Хайбуллинского района.

2.1.1. Географическое положение.

2.1.2. Рельеф и геоморфология.

2.1.3. Климатические условия.

2.1.4. Почвы.

2.1.5. Растительность.

2.2. Характеристика сельского хозяйства района.

ГЛАВА 3. Методика исследований.

3.1. Метод классификации по Браун-Бланке.

3.2. Построение хозяйственной типологии.-.

3.3. Методика определения урожайности.

3.4. Методика определения пастбищной емкости, пастбищных нагрузок и их соотношения.

3.5. Методика составления геоботанической карты и хозяйственной картограммы.^

ГЛАВА 4. Особенности синтаксономии и продромус.

ГЛАВА 5. Характеристика синтаксонов.

5.1. Класс ГЕЗТиСО-ВИОМЕТЕА Вг.-В1. а Я. Тх. 1943.

5.1.1. Союз ЬШкуго раИеБсепйБ-НеИсШпсМоп БскеШапит.

5.1.2. Союз НеИсШпско-8йрюп.

5.1.3. Союз Orostachion spinosae.

5.2. Класс POLYGONO-ARTEMISIETEA AUSTRIACAE

Mirk., Sakhapov et Solm. in Mirk, et al. 1986. g ^

5.3. Класс FESTUCO-PUCCINELLIETEA Soo 1968.

5.4. Класс SCORZONERO-JUNCETEA GERARDII Golub et al. 2001.

ГЛАВА 6. Опыт использования сиитаксоиомии для оптимизации пастбищных нагрузок в районе исследования.

6.1. Хозяйственная типология.

6.2. Урожайность и пастбищная емкость типов ЕКУ.

6.3. Опыт оптимизации пастбищных нагрузок на примере совхоза «Матраевский».

6.3.1. Легенда и картограмма типов ЕКУ.

6.3.2. Картограммы урожайности, пастбищной емкости и превышения пастбищной емкости средней пастбищной нагрузкой.

6.4. Рекомендации по оптимизации пастбищных нагрузок. юз

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-флористическая классификация степей и лугов Южной части Зауралья Республики Башкортостан как основа оптимизации пастбищных нагрузок"

Актуальность темы исследования. Биоразнообразие (БР) имеет коммерческую и некоммерческую ценность (Примак, 2002) и является важнейшим исчерпаемым ресурсом планеты. Сохранение БР является одной из самых важных задач человечества для перехода на устойчивое развитие. Большую коммерческую ценность имеет БР сообществ злаковников (лугов и степей), которые являются одним из главных источников корма для сельскохозяйственных животных. Сохранение БР злаковников возможно как в специальной системе охраны, так и при рациональном природопользовании, которое организуется в соответствии с принципом «охраняй используя, используй охраняя». Большое значение этот вопрос имеет в Республике Башкортостан (РБ), где на естественные кормовые угодья (ЕКУ) приходится 2,5 млн. га.

Основа рационального использования ЕКУ - соблюдение экологических нормативов, то есть приведение в соответствие пастбищной нагрузки (величины фактического потребления фитомассы сельскохозяйственными животными) с пастбищной емкостью (потенциалом биологической продукции сообществ). В период плановой экономики (вплоть до начала 1990-х годов) поголовье скота в республике постоянно увеличивалось (Байков 1967; Хазиахметов, Юнусбаев, 2001; Хазиахметов, 2002), что усиливало дисбаланс пастбищной емкости и пастбищной нагрузки. Результатом этого дисбаланса явился процесс пастбищной дигрессии. Этому варианту аллогенной сукцессии посвящена большая литература (Dormaar et al., 1989; Wilson, MacLeod, 1991; Bartolome, McClaran, 1992; Работнов, 1974; Ларин и др., 1990; Чибилев, 1992; Горчаковский, 1999; Абрамова, Юнусбаев, 2001; Юнусбаев, 2001). В процессе пастбищной дигрессии происходит снижение биологической продуктивности и биологического разнообразия, а в условиях сложного рельефа, кроме того, и эрозия почв. В период реформ 1990-х годов поголовье скота в РБ снизилось, и как следствие этого, наряду с участками, где наблюдается перевыпас (близ населенных пунктов, животноводческих ферм и стойбищ), появились значительные площади ЕКУ, где пастбищная нагрузка недостаточна и происходит процесс постпастбищной демутации и деградация травяных сообществ (олуговение и закустаривание степей, зарастание лугов лесом). По этой причине оптимизация пастбищных нагрузок с учетом экологических нормативов является важной задачей повышения устойчивости сельского хозяйства.

Разнообразие сообществ пастбищ достаточно велико и поэтому нужны дифференцированные экологические нормативы для разных типов сообществ. Разработка таких нормативов должна опираться на экологическую хозяйственную типологию ЕКУ. Наиболее перспективна хозяйственная типология на основе эколого-флористической классификации по методу Браун-Бланке (Ахтямов, Уразметов, 1981; Голуб и др., 1981; Булохов, 2001; Экологическая оценка флоры., 2005).

Цель исследования. Показать возможности оптимизации пастбищных нагрузок в южной части степной зоны РБ на основе эколого-флористической классификации растительности ЕКУ. В соответствии с этой целью были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Выполнить геоботаническое обследование растительности ЕКУ Хайбуллинского района РБ;

2. Построить эколого-флористическую классификацию (синтаксономию) изученной растительности;

3. Провести хозяйственную генерализацию синтаксономии в типологию ЕКУ и дать характеристику урожайности и пастбищной емкости типов ЕКУ;

4. Составить геоботаническую карту и хозяйственные картограммы модельного хозяйства, проанализировать реальные пастбищные нагрузки и оценить степень их соответствия экологическому нормативу пастбищной емкости;

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы (222 наименования, в том числе 44 -на иностранных языках) и приложений. Диссертация изложена на 195 страницах текста, включает 13 таблиц, 11 рисунков. Приложения включают 20 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Купцов, Алексей Юрьевич

выводы

1. Растительность ЕКУ изученного района относится к классам Festuco-Brometea, Polygono - Artemisietea austríaca е, Festuco - Puccinellietea, Scorzonero-Juncetea gerardii. В пределах класса Festuco-Brometea выделен один порядок (Helictotricho- Stipetalia), три союза (Lathyro pallescentis -Helictotrichion schelliani, Helictotricho — Stipion, Orostachion spinosae) и 13 сообществ, синтаксономический ранг которых на данном этапе не был установлен.

2. По результатам синтаксономии составлена хозяйственная типология. Выделено 14 типов ЕКУ, которые при построении легенды к карте были объединены в 8 номеров легенды: разнотравно красновато-ковыльный, красновато-ковыльный овсецовый, разнотравно-овсецовый, комплекс петрофитно ковыльно-овсецовых степей с включением горноколосникового типа и типчаково-горноколосниковой модификации, комплекс лессинго-ковыльных степей с включением типчаково лессинго-ковыльной модификации, сильно сбитые варианты степей (тырсово-ковыльная, типчаковая, полынковая, спорышевая модификации), лерхополынный, разнотравно-ячменный.

3. Урожайность пастбищ меняется с 1,2 ц/га на сильно сбитых пастбищах до 38,6 ц/га на богаторазнотравных ковыльных степях. Пастбищная емкость на которых составляет соответственно 0,01 и 0,43 усл. гол. КРС на га. Средняя пастбищная емкость для общественных ЕКУ составляет 0,29 усл. гол. КРС на га, а для пастбищ и сенокосов хозяйств населения всего 0,16 усл. гол. КРС на га.

4. Пастбищная нагрузка на ЕКУ для личного скота в 4,9 раз выше, чем на пастбищах для общественного скота. Это позволяет сформулировать рекомендации руководству хозяйства о необходимости перераспределения пастбищ в пользу увеличения площади ЕКУ для личного скота.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Купцов, Алексей Юрьевич, Уфа

1. Агабабян Ш.М. Горные сенокосы и пастбища. Сельхозгиз, 1959. 122 с.

2. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-236 с.

3. Александрова В.Д. Кормовая характеристика растений Крайнего Севера. Тр. Н.-и. инст. полярн. землед., животноводства и промысл, хоз., сер. «Оленеводство», 1940. №11. 95 с.

4. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. - 275 с.

5. Андреев Н. Г. Луговодство. Изд. 3-е перераб. М.: Колос, 1974. 400 с.

6. Байков A.M. Развитие скотоводства в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1967. - 208 с.

7. Балян Г.А. Пастбища Достафюрского района Азербайджанской ССР и опыт их улучшения посредством посева и подсева кормовых трав. Автореф. дисс. М., 1953. 16 с.

8. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд. АН СССР, 1954. -296 с.

9. Бориневич В.А, Конюшков Н.С., Ларин И.В., Минина И.П., Мовсисянц А.Г., Орлов И.П., Работнов Т.А., Ромашев П.И., Сергеев П.А. Природные сенокосы и пастбища. М.-Л., Сельхозиздат, 1963. 548 с.

10. Браун Д. Методы исследования и учета растительности. М., 1957. 316 с. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. - Брянск: Изд-во БГУ, 2001. - 296 с.

11. Быков Б.А. Геоботаника. 2-е изд. Алма-Ата: Изд. АН КазССР, 1957. 382с.

12. Быков Б.А. Берегите пастбища. Алма-Ата: Наука. 1985. 112 с. Быков Б.А., Головина А.Г. К методике определения продуктивности пустынных полукустарничковых пастбищ // Ботан. журн. 1965. Т.50. №1. С. 85-89.

13. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа,. 1973. 383 с. Высоцкий Г.Н. Культурно-фитологический очерк. Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. Т.8. Вып. 10-11. - С. 397-443.

14. Голуб В.Б. Класс АБ1еге1еа 1проШ Westhoff е1 ВееШпк ар. ВееШпк 1962 на территории СНГ и Монголии // Бюл. МОИП. 1993. Вып. 98. N 1. С. 119129.

15. Голуб В.Б., Соломаха В.А. Высшие единицы классификации растительности засоленных почв европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 93. Вып. 6. С. 80-92.

16. Голуб В.Б., Лысенко Т.М., Рухленко И.А., Карпов Д.Н. Внутриконтенинтальные галофитные сообщества с преобладаниемгемикриптофитов в СНГ и Монголии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106. Вып. 1. -С. 69-75.

17. Голубев В.Н., Махаева JI.B., Кожевникова С.К. Опыт колоритмического изучения динамики продуктивности надземной части растительности Крымской яйлы // Ботан. журн. 1967. Т. 52. №9. С. 1307-1320.

18. Гордеева Т.К., Суховерко Р.В., Понятовская. В.М. О сравнении некоторых методов определения продуктивности дерновиннозлаковых сообществ сухих степей Центрального Казахстана. В кн.: Естественные кормовые угодья СССР. М., 1966. С. 84-93.

19. Городков Б.Н. Растительность тундровой зоны СССР. M.-JL, 1935. 142с.

20. Горчаковский П.Л. Геоботаническое районирование Б АССР. В кн.: Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е.Алексеев, Е.Б.Алексеев, К.К.Габбасов и др. М.: Наука, 1988. - 316 с.

21. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1999. 156 с.

22. Горшкова A.A. Пастбища Забайкалья. Иркутск: Восточно-Сибирское книжн. изд-во, 1973. 160 с.

23. Горшкова А. А., Лобанова И. Н. Изменение экологии и структуры степных сообществ Забайкалья под влиянием пастбищного режима. Доклады Ин-та геогр. Сиб. и ДВ. Вып. 34. 1972. С. 38-43.

24. Горшкова A.A., Гринева Н.Ф., Журавлева H.A., Копытова Л.Д., Лукина И.А., Спивак А.И. Экология и пастбищная дегрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 192 с.

25. Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. Т. 4. С. 137-330.

26. Дидух Я.П. Опыт классификации ксерофильной, полукустарничковой травянистой растительности Горного Крыма // Бот. журн. 1983. Т. 68. №11. — С. 1456-1466.

27. Дмитриев A.M. Луговодство с основами луговедения. М.: Сельхозгиз, 1948. - 408с.

28. Дружинина Н.П. О достоверности повидового учета продуктивности травяного покрова степных физико-географических фаций. Докл. Инт-та географии Сибири и Дальнего Востока, вып. 3. Иркутск. 1963. - С. 17-19.

29. Дружинина Н.П. Опыт применения статистических методов обработки при определении продуктивности надземной части травостоя // Ботан. журн. 1968. Т. 53. №8. С. 1138-1144.

30. Дружинина Н.П. Фитомасса степных сообществ Юго-восточного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1973. 151 с.

31. Дымина Г.Д. Методика определения хозяйственной продуктивности травостоя в луговых сообществах // Ботан. журн. 1971. Т. 56. №6. С. 807818.

32. Дымина Г.Д. Материалы к флористической классификации растительности Западной Сибири (Правобережье Оби Новосибирской области). М. 1989. 68 с. (Деп. в ВИНИТИ 28.03.89, 2002В89)

33. Евсеев В.И. Пастбища Юго-Востока. Изд. 2-е. Чкаловское книжн. изд-во. 1954. 124 с.

34. Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск, 2003. -232 с.

35. Ильин М.М., Ларин И.В. Методика определения запасов сырья применительно к травянистым растениям и полукустарникам. В кн.: Методика полевых исследований сырьевых растений. Изд. АН СССР, М.-Л. 1948. С. 67-80.

36. Ипатов B.C. О корреляции между проективным покрытием и весом травянистых растений / / Ботан. журн. 1962. Т.47. № 7. С. 991-992.

37. Ипатов B.C., Миркин Б.М. (рец) Л.И. Номоконов. Пойменные луга Енисея. -1959. 455 с. // Ботан. журн. 1962. Т.47. №9. - С. 1388-1390.

38. Исаченко Т.И., Рачковская Е.И. Основные зональные типы степей Северного Казахстана // Растительность степей Северного Казахстана. М., 1961. Т. 13.-С. 25-27.

39. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ-УрО АН СССР, 1988. 161 с.

40. Калинина A.B. Методы изучения влияния выпаса в Канадских смешанных прериях (по статье Р. Т. Купланда и др.) // Ботан. журн. 1963. Т.48. № 8. С. 1172-1180.

41. Карпов Д.Н., Миркин Б.М. Новый класс растительности пастбищ на солонцах Festuco Limonieta. В сб.: Антропогенные процессы в растительности. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1985. - С. 6-21.

42. Кашапов Р.Ш. Ассоциации лугов Башкирского государственного заповедника // Фитоценология антропогенной растительности. Межвузовский научный сборник. Уфа: Башгосуниверситет, 1985. С. 113123.

43. Келлер Б.А. Главные типы растительности естественных лугов и пастбищ. В сб.: Сельское хозяйство Рудного Алтая. M.-JL, 1940. С. 71-88.

44. Конюшков Н.С. Учет урожайности сенокосов и пастбищ при стационарных опытах. В сб.: Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М.: Сельхозгиз, 1961. С. 43-50.

45. Королюк А.Ю. Синтаксономия растительности юга Западной Сибири. 1. Гигрофильная и галофильная растительность. Новосибирск, 1993а. 33 с. (Деп. в ВИНИТИ 11.06.93, N 1643-В93)

46. Королюк А.Ю. Синтаксономия растительности юга Западной Сибири. 2. Луговая, степная и лесная растительность. Новосибирск, 19936. 49 с. (Деп. в ВИНИТИ 9.06.93, N 1578-В93)

47. Королюк А.Ю. Растительность степного биома южной Сибири: ценотическое разнообразие, пространственная организация. Автореф. дисс. д.б.н., Новосибирск, 2002. - 36 с.

48. Костылев A.B. О двух ассоцияциях рудеральной растительности северозападного Причерноморья // Фитоценология антропогенной растительности. Межвузовский научный сборник. Уфа: БашГУ, 1985. - С. 113-123.

49. Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Т. 1. 176 с.

50. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. Т. 2. М-Л. 1940.

51. Ларин И.В. Краткое пособие по изучению естественных кормов. М-Л.: Госиздат, 1930. 80 с.

52. Ларин И.В. Методика определения урожайности и продуктивности пастбищ. В сб.: Опытные работы на пастбищах и сенокосах. М.-Л.: изд. ВАСХНИЛ. Ч. 1, 1935. С. 30-60.

53. Ларин И.В. Повышение продуктивности естественных кормовых угодий. Всес. совещ. раб. сельскохоз. науки. М., 1957. С. 394-401.

54. Ларин И.В. О методике изучения биологической и хозяйственной продуктивности сенокосов и пастбищ // Вестник сельскохозяйственной науки. 1966. №12. С. 101-104.

55. Ларин И.В. О взаимосвязях биологической и хозяйственной продуктивности. Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л., 1969. С. 75-79.

56. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П., Работнов Т.А., Леонтьев И.П., Чурзин В.Н., Лепкович И.П. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат. 1990. 600 с.

57. Либрович Л.С. Основные черты геологического строения // Геология СССР. М.: Наука, 1964. T.XIII. 4.1. С. 16-31.

58. Лысенко Т.М. Синтаксономия и экология галофитных растительных сообществ Самарской области: Дис. .канд. биол. наук. Тольятти. 1998. 273 с.

59. Марков М.В. Общая геоботаника. М., Высш. школа. 1962. 450 с.

60. Матвеева Е.П. Биологическая и хозяйственная продуктивность луговых сообществ Советской Прибалтики // Растит, ресурсы, Т.2. Вып. 3. 1966. С. 321-330.

61. Матвеева Е.П., Семенова-Тян-Шанская A.M. Ботанико-кормовая характеристика природных районов Ленинградской области. Геобот., 1960. Вып. 12. -С. 7-59.

62. Методические указания по классификации сенокосов и пастбищ равнинной территории СССР. М., 1987. - 149 с.

63. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Минибаев Ф.Р., Бадретдинов М.А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. — Уфа, 1995.-151 с.

64. Миркин Б.М. О теоретических и практических аспектах объективизации процесса классификации сенокосов и пастбищ // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Уфа, 1975. - С. 5-34.

65. Миркин Б.М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов // Ботан. журн. 1968. Т. 53, № 6. С. 767-778.

66. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ. 1984. Т.5. С. 139-232

67. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М: Наука, 1985. 137 с.

68. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 1989. №9. С. 1-128.

69. Миркин Б.М. Экология растительности сельскохозяйственных земель Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. 126 с.

70. Миркин Б.М., Габбасов К.К., Попова Т.В. Типология сенокосов и пастбищ БАССР и краткие рекомендации улучшения и использования в разрезе типов. Препринт, Уфа. 1977. 50 с.

71. Миркин Б.М., Попова Т.В., Габбасов К.К. Опыт классификации растительности сенокосов и пастбищ Башкирии с использованием флористических критериев // Вопросы геоботаники и луговедения Башкирии. Уфа: Изд-во БФАН СССР. 1980. С. 27-53.

72. Миркин Б.М., Абрамова Л.М, Ишбирдин А.Р, Рудаков K.M., Хазиев Ф.Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1985. 155 с.

73. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Прокудина Е.И., Хазиахметов P.M., Юнусбаев У.Б. Экологическая оптимизация структуры сельскохозяйственных экосистем Зауралья РБ // Итоги научных исследований биол. ф-та Баш.ГУ за 1996 г. Уфа, 1996. С. 58-59.

74. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. 1998. -413 с.

75. Миркин Б.М., Абрамова JI.M., Прокудина Е.И., Хазиахметов P.M., Юнусбаев У.Б. Степи Башкирии: стратегия неразрушительного использования // Степной бюллетень. 1998. №2. С. 24-29.

76. Миркин Б.М., Мартыненко В.Б., Наумова Л.Г. Значение классификации растительности для современной экологии //Журнал общей биологии, 2004. Т. 65. №2. -С. 167-177.

77. Миркин Б.М., Шайхисламова Э.Ф., Хасанова Г.Р., Суюндуков Я.Т. Изменение состава сегетальных сообществ Башкирского Зауралья за последние 20 лет (1982-2002 гг.) // Бюл.МОИП. Отд.биол. 2004. Т. 109. Вып.2. -С. 66-71.

78. Михеев В.А., Губайдуллин Х.Г. Улучшение лугов и пастбищ. Уфа, 1964. - 103 с.

79. Мордкович В.Г., Гиляров A.M., Тишков A.A., Баландин С.А. Судьба степей. Новосибирск: Мангазея, 1997. 208 с.

80. Морозова JI.M. Динамика степной растительности Южного Урала под воздействием выпаса // Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Сборник научных трудов. Свердловск, 1985. С. 89-99.

81. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова РБ. Уфа: Гил ем, 1999. - 228 с.

82. Мукатанов А.Х. Лесные почвы Башкортостана. Уфа: Гилем, 2002. 264с.

83. Насыров Р.Г. Века и поколения (История Хайбуллинского района Республики Башкортостан). Уфа, 2000. - 202 с.

84. Наумова Л.Г. Основы фитоценологии. Уфа: Башк. пединст., 1995. - 238с.

85. Нечаева Н.Т. Определение запаса кормов на пустынных пастбищах с изреженной растительностью. В сб.: Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М.: Сельхозгиз, 1961. -С. 37-40.

86. Нечаева Н.Т. Растительность Центральных Каракумов и ее продуктивность. Ашхабад, 1970. 171 с.

87. Ниценко A.A. О фитотопологических классификациях растительного покрова // Вопросы классификации растительности. Свердловск, 1962. - С. 29-37.

88. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е.Алексеев, Е.Б.Алексеев, К.К.Габбасов и др. М.: Наука, 1988. - 316 с.

89. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е.Алексеев, А.Х.Галеева, И.А.Губанов и др. М.: Наука, 1989. - 375 с.

90. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губерни. Т.2. Херсон. 1917.

91. Понятовская В.М. Учет обилия и характер размещения растений в сообществах. В кн.: Полевая геоботаника. Т.З. 1964. С. 209-299.

92. Понятовская В.М., Варивцева Е.А. О вертикальном сложении некоторых пустынно-степных сообществ Центрального Казахстана. Рукопись. JL 1964. -С. 120-125.

93. Попова Т.В. Обзор основных синтаксонов степей Башкирского Зауралья // Вопросы геоботаники и луговедения Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1980. -С. 53-75.

94. Попова Т.В., Заславская О.Н. Геоботаническая характеристика суходольных сенокосов Бурзянского района // Материалы III научной конференции молодых ученых. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1972.- С. 28-29.

95. Попова Т.В., Онищенко Л.И. Об особенностях лугов Горного Урала // Материалы VIII Всеуральского совещания по вопросам географии, охраны природы. Уфа. Изд-во БФАН СССР, 1973. С.78-80.

96. Почвы Башкортостана. Т. 1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Ф.Х.Хазиев, А.Х.Мукатанов, И.К.Хабиров, Г.А.Кольцова, И.М.Габбасова, Р.Я.Рамазанов; Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1995.-384 с.

97. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесостепной и степной зон. М: Агропромиздат, 1987. -143 с.

98. Примак Р. Основы сохранения биоразнообразия / Пер. с англ. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. 256 с.

99. Природа и хозяйство Хайбуллинского района (справочное пособие), с. Акъяр, 1999. - 79 с.

100. Работнов Т.А. (рец.) X. Элленберг. Растительность Средней Европы и Альп, 1963. Э. Клапп. Луговая растительность и местообитание на примере

101. Западной, Средней и Южной Германии // Ботан. журн. 1967. Т. 52. №1. С. 123-127.

102. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 384 с. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. -350 с.

103. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. Сельхозгиз, М., 1938. 620 с.

104. Раменский Л. Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). Изд. ВАСХНИЛ, М., 1937.- 100 с.

105. Раменский Л. Г. К методике изучения растительности и населяемой ею среды // Ботан. журн., 1952. Т. 37. № 2. С. 202-211.

106. Раменский Л.Г. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. - 334 с. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

107. Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. (Сб. статей). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. 136 с.

108. Рещиков М.А. Дегрессия растительного покрова под влиянием выпаса скота на песчаных почвах. В кн.: Эрозия почв Бурятской АССР. Улан-Уде. Изд-во АН СССР, 1964. С. 254-259.

109. Сайтов М.С. О двух ассоциациях петрофитной степи Башкирского Зауралья // Ботанические исследования на Урале (информ. Материалы). Свердловск УНЦ АН СССР, 1986. С. 101

110. Сайтов М.С. Характеристика сообществ класса Polygono- Artemisietea austriacaе// Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Ижевск: УдГУ, 1988. -С.147-148.

111. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. I. Степи Зауралья (порядки Festucetalia valesiacae, Helictotricho- Stipetalia) // M.: ВИНИТИ. 1989а. №4150-В89. Деп. 29 с.

112. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. И.

113. Степи и остепненные луга Зауралья (порядки Galietatiaveri, Onosmetalia, Polygono-Artemisietalia austriacae) // M.: ВИНИТИ. 1989 б. №4141-В89. Деп. -27 с.

114. Сайтов М.С. Onosmetalia Mirk, et Saitov 89 новый порядок петрофитных степей // Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. по классификации растительности. Минск: АН СССР, 1990 б. - С. 101-102.

115. Сайтов М.С. О границах распространения порядка Festucetalia valesiacae в СССР // Ботанические исследования на Урале: Тезисы докл. Всесоюз. совещ. Свердловск: УрО АН СССР. 1990 а. С. 87-91.

116. Сайтов М.С. Синтаксонмия степной растительности Башкирии. 4. Новые ассоциации союзов Festucion valesiacae и Orostachyon spinosae. Уфа, 1993. Деп в ВИНИТИ. -13 с.

117. Сайтов М.С., Миркин Б.М. О высших единицах синтаксономии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Тх. 43 на территории СССР // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т.96. В.1. С. 87-98.

118. Селянинов Г.Т. Перспективы развития субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 196 с.

119. Соломещ А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Дис. д-ра биол. наук. Уфа, 1994. 552 с.

120. Соломещ А.И. Продромус и диагностические виды высших единиц растительности территории бывшего СССР // Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

121. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Баишева Э.З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Ин-т биологии БНЦ УрО РАН. Уфа. 1993. Деп. в ВИНИТИ 02.06.93. №1464-В93. 68 с.

122. Сочава В.Б. Организация кормовой базы в оленколхозах и совхозах. Сев. оленеводство, 1932. №8. С. 3-5.

123. Сочава В.Б. О повышении продуктивности пастбищ тундровой зоны. Бюлл. Аркт. инст. 1936. №8-9. С. 377-378.

124. Сочава В.Б., Липатова В.В., Горшкова A.A. Опыт учета полной продуктивности надземной части травяного покрова // Ботан. журн., 1962. Т.47. №4. С. 473-484.

125. Сукачев В.Н. О растительных сообществах (Введение в фитосциологию). Изд. 2, доп. Пгр.- М., 1922. 119 с.

126. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосциологию). 4-е изд. Л.- М.: Изд. «Книга», 1928. - 232 с.

127. Суюндуков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан // Под ред., чл.-корр, АН РБ Ф.Х.Хайзиева. Уфа: Гилем, 2001. -256 с.

128. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. 160 с.

129. Тихомиров Б.А. Пастбища и сенокосы Среднего Урала. Рефераты работ учреждений Отделения биологических наук АН СССР за 1940 г., М., 1941. -С. 34-35.

130. Уразаев H.A., Вакулин A.A., Никитин A.B. и др. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 2000. 304с.

131. Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. Изд-во "Наука". Москва, 1981. - 369 с.

132. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. — Уфа, 2005. 212 с. (Репринтное издание)

133. Флора Восточной Европы, том IX / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Н.НЛДвелев. СПБ.: Мир и семья - 95, 1996. - 456 с.

134. Флора Восточной Европы. Т. 10 / Коллектив авторов. Под ред. H.H. Цвелева. СПб.: Мир и семья Изд-во СПХФА, 2001. 670 с.

135. Флора Восточной Европы. Т. 10 / Коллектив авторов. Под ред. H.H. Цвелева. М. СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 536 с.

136. Флора европейской части СССР, том VII / Коллектив авторов. Отв. ред.и ред.тома Н.Н.Цвелев. СПБ.: Наука, 1994. - 317 с.

137. Фролова М.В. В. сб.: Эколого-физиологические основы повышения продуктивности степных пастбищ Забайкалья. Иркутск, 1980. С163-166.

138. Хазиахметов P.M. Экологическая экспертиза природопользования в сельском хозяйстве. Уфа: БГУ, 1997. 64 с.

139. Хазиахметов P.M. Экологически-ориентированное управление структурой и фукцией агроэкосистем: Автореф. дисс. .д.б.н. Тольятти, 2002. 36 с.

140. Хазиахметов P.M., Юнусбаев У.Б. Сельскохозяйственные животные и управление агроэкосистемой Республики Башкортостан //Вестник АН РБ. -2001. Т.6.№1. С.42-47.

141. Харисов М.К. Производство растительного белка на склоновых землях // Увеличение производства растительного протеина и рациональные способы его использования. Уфа: Госкомиздат БАССР, 1988. 100 с.

142. Цаценкин И.А. Учет урожайности сенокосов и пастбищ при экспедиционных условиях. В сб.: Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М.: Сельхозгиз, 1961. С. 51-60.

143. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. Спб.: Мир и семья, 1995. -992 с.

144. Чибилев A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 172 с.

145. Чибилев A.A. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 192 с.

146. Шенников А.П. Луга Симбирской губернии. Симбирск, 1919. - 210 с.

147. Шенников А.П. Методика маршрутных геоботанических исследований лугов // Тр. совещ. по вопр. луговедения и луговодства. М., 1927. Вып. 1. С. 65-68.

148. Шенников А.П. Общие замечания к методике маршрутного геоботанического исследования. Сб.: Методика полевых геоботан. исследований, Изд. АН СССР, M.-JL, 1938. С. 87-114.

149. Шенников А.П. Луговедение. Л., 1941. 510 с.

150. Шенников А.П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950. 375 с.

151. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во Ленингр. гос. унта, 1964. - 447 с.

152. Экологическая оценка флоры и растительности центрельной Якутии / Королюк А.Ю., Троева Е.И., Черосов М.М. и др. — Якутск, 2005. 108 с.

153. Южаков А.И. Последствия аграрного освоения степей Сибири// Степной бюллетень. 1999. №3-4. С. 37-47.

154. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): Автор, дисс. канд. биол. наук. Уфа. 2000. 16 с.

155. Юнусбаев У.Б. Оптимизация нагрузки на естественные степные пастбища. Методическое пособие. Саратов: Изд-во «Нуачная книга», 2001. -48 с.

156. Юрькевич И.Д., Буртыс Н.А., Бусько С.Р. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность пойменных лугов: По исследованиям поймы р. Березины.-Минск: Наука и техника, 1981. 230 с.

157. Ямалов С.М. Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. б. н. Уфа. 2000. 16 с.

158. Ямалов С.М., Мартыненко В.Б, Голуб В.Б., Баишева Э.З. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. Уфа: Гилем, 2004. 64 с.

159. Ярошенко П.Д. Геоботаника: основные понятия, направления и методы. М.-Л., Изд-во Ан СССР, 1961. 474 с.

160. Bartolome J.W., McClaran М.Р. Composition and production of California oak savanna seasonally grazed by sheep // Journal of range management. 1992. V.45. №1. P.103-107.

161. Belsky A.J. Population and community processes in a mosaic grassland in the Serengeti, Tanzania// Journal of Ecology. 1986. V.74. P. 841-856.

162. Bock C.E., Bock J.H. Cover of perennial grasses in southeastern arizona in relation to livestock grazing // Conservation biology. 1993. V.7. №2. P.371-377.

163. Brady W.W., Stromberg M.R., Aldon E.F., Bonham C.D., Heniy S.H. Response of a semidesert grassland to 16 years of rest from grazing // Journal of range management. V.42. №4. 1989. P.284-288.

164. Braun-Blanquet. Pflanzensociologie. 3 Aufl. Wien. 1964. 865 P.

165. Canfied R.H. Reproduction and life span of some perennial grasses of southern arizona // Journal of range management. V.10. №5. 1957. P. 199-203.

166. Clarke S.E., Campbell J.A., Campbell J.B. An ecological and grazing capacity study of the native grass pastures in southern Alberta, Saskatchewan and Manitoba. Canad. Dep. Agric., Publ. 738, Tech. Bull. № 44. 1942. P. 37-39.

167. Coupland R.T., N.A. Scoglund and A.J. Heard. Effects of grazing in the Canadian mixed prairie. Proc. VIII Intern. Grassl. Congr., held Univ. Reading, Engl., 11—21. July 1960. P. 42-43.

168. Dierschke H. Pflanzensociologie. Stuttgart: Ulmer,. 683 S.

169. Dormaar J.F., Smoliak S., Willms W.D. Vegetation and soil responses to short-duration grazing on fescue grasslands // Journal of range management. 1989. V.42. №3. P.252-256.

170. Ellenberg H. Zeigewerte der Gefasspflansen Mitteleuropas. 2 Aufl. // Scripta geobot. 1979. V. 9. S. 1-106.

171. Fuhlendorf S.D., Smeins F.E. Long-term vegetation dynamics mediated by herbivores, weather and fire in a Jyniperus-Quercus savanna // Joyrnal of Vegetation Science. V.8. 1997. P. 819-828.

172. Gillen R.L., McCollum III F.T., Tate K.W., Hodges M.E. Tallgrass prairie response to grazing system and stocking rate // Journal of range management. 1998. V.51.№2. P.139-146.

173. Hanson Н.С. A comparison of methods of botanical analysis of the native prairie in western North Dakota. J. Agric. Res., v. 49, № 9. 1934. P. 17-21.

174. Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER'S guide // IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.

175. Hill M.O. TWINSPAN A FORTRAN program of for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes // New-York, 1979.-90 p.

176. Hill M.O., Bunce R.G., Shaw M.W. Indicator species analisis, a divisive polythetic method of classification, and its application to a survey of native pinewoods in Scotland data// Journal of Ecology, 1975. № 63. - P.597-613.

177. Klapp E. Wiesen und Wieden. 4. Auflage. 1971.

178. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. -Warszawa,. 300 s.

179. Milton S.I., Dean W.R.I. Africas arid and semiarid rangelands; why are they changing and can they be restored?// Environmental Monitoring and Assessment. 1995. V.37. P. 245-264.

180. Mirkin B.M., Solomeshch A.I., Isbirdin A.R., Sachapov M.T. The ruderal vegetation of Baskiria. I. General characteristics of syntaxonomy Classes of Bidentetea tripartiti and Chenopodietea // Feddes Repertorium, 1989a. V.100, N 7-8.-P. 391-429.

181. Moore R.M. South-eastern temperate woodlands and grasslands in Australian grasslands, 1st edition, ed. R.M. Moore. ANU Press. Canberra. 1970. P. 169-90.

182. Orr D.M., Evenson CJ. Effects of sheep grazing Astrebla grasslands in central western Queensland. III. Dynamics of Astrebla spp. under grazing and exclosure between 1975 and 1986 // Rangeland journal. 1991. V.13. №1. P.36-46.

183. Rietkerk M., van den Bosch F., van de Koppel J. Sitespecific properties and irreversible vegetation change in semi-arid grazing systems// Oikos. 1997. V.80. P. 241-252.

184. Rietkerk M., van der Koppel J. Alternate stable states and threshold effects in semi-arid grazing systems// Oikos. 1997. V.79. P. 69-76.

185. Schubert R., Jager E.J., Mahn E.-G. Vergleichende geobotanische Ubersuchungen in der Baschkirischen ASSR. 2. Teil: Xerotherme Gebüsche, Xerothermrasen, Ackerunkrautgesellschaften // Wiss. Z. Univ. Halle. Math.-Nat., 1981. №30.-P. 89-113.

186. Skarpe C. Plant community structure in relation to grazing and environmental changes along a north-south transect in the western Kalahari// Vegetatio. 1986. V.68.P. 3-18.

187. Skarpe C. Dynamics of savanna ecosystems // Journal of Vegetation Science. V.3. 1992. P. 293-300.

188. Skarpe C. Desertification, no-change or alternative states: Can we trust simple models on livestock impact in dry rangelands? // Applied Vegetation Science. V. 3. 2000. P. 261-268.

189. Soo R.A. Magyar flora es vegetcio rendszertani-novenyfoldrajzi kezikonyve. Budapest. 1968. Vol. 3. 558 p.

190. Toman M/ Pokus o syntaxonomicke prehodnocen! nekterych porostu jiznlch step!// Mostecko-Litvinovsko. Regionalnistudie oddil priodnich ved. 1969. №6. S. 73-86.

191. Vicherek J. Die Pflanzengeselschaften der Halophyten und subhalophytenvegetation der Tschechoslowakei. Praha. 1973. 200 p.

192. Weaver J.E., F.E. Clements. Plant ecology. 2-nd. ed. N. Y. 1938. 390 pp.

193. Weixelman D.A., Zamudio D.C., Zamudio K.A., Tausch RJ. An analytical method for classifying ecological types was developed and tested for mountain125meadows in central Nevada // Journal of range management. 1997. V.50. №.3. P.316-322.

194. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanqeut approach //Classification of plant communities. Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287-399.

195. Whalley R.D.B., Robinson G.G., Taylor J.A. General effects of management and grazing by domestic livestock on the rangelands of the Northern Tablelands of New South Wales // Australian rangeland journal. 1978. №1. P.174-190.

196. Wilson A.D., MacLeod N.D. Overgrazing: present or absent ? // Journal of range management. 1991. V.44. №5. P. 475-482.

197. Yonghong L. The current situation of steppe rangeland use in Inner Mongolia: relations between rangeland structures and grazing // Act. teme Congr. int terres parcours. Montpellier. 22-26 apr. 1991 .V.l. P.340-345.

198. Zhang W. Changes in species diversity and canopy cover in steppe vegetation in Inner Mongolia under protection from grazing. // Biodiversity and Conservation. 7. 1998. P. 1365-1381.

Информация о работе

Купцов, Алексей Юрьевич
кандидата биологических наук
Уфа, 2005
ВАК 03.00.05

Диссертация

Эколого-флористическая классификация степей и лугов Южной части Зауралья Республики Башкортостан как основа оптимизации пастбищных нагрузок - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы