Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Симбиотические и продукционные процессы в посевах сои на различных агрофонах в условиях Приамурья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Симбиотические и продукционные процессы в посевах сои на различных агрофонах в условиях Приамурья"
На правах рукописи
КАМАНИНА ЛАРИСА АНАТОЛЬЕВНА
СИМБИОТИЧЕСКИЕ И ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПОСЕВАХ СОИ НА РАЗЛИЧНЫХ АГРОФОНАХ В УСЛОВИЯХ ПРИАМУРЬЯ
06.01.09 - растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Благовещенск 2005
Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте сои.
Научный руководитель:
доктор биологических наук, академик РАСХН В. А. Тильба Официальный оппоненты:
доктор с.-х. наук, член-корр. РАСХН Анненков Б.Г., к.с-х.н., профессор Морозов Н.А.
Ведущая организация:
Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Защита диссертации состоится « 2 » ноября 2005 г. в час. на заседании специализированного диссертационного совета К 220. 027. 03 при ФГОУ ВПО Дальневосточный государственный аграрный университет. Адрес: 675000 Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Политехническая,86. Тел.51-32-42
Тел. (факс) (416-2) 52-62-80 E-mail: dalgau@tsl.ru
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ДальГАУ. Автореферат разослан $(?. $$ 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат с.-х. н., доцент
О.В. Щегорец
Змб-Ц.
МШ5-
Одной из основных задач современного растениеводства является формирование универсальных агроландшафтов (Жученко А.А., 1990,2001; Пупонин А.И., 1995). На юге Дальнего Востока основным компонентом агроландшафтов являются посевы сои в составе соево-зерновых севооборотов.
Как базовая культура, соя обладает мощным адаптивным потенциалом, в том числе, и за счет способности к симбиотической азотфиксации. Уже много лет регулирование азотфиксирующих процессов в посевах бобовых, включая сою, осуществляется с помощью бактериальных препаратов (Мишустин Е.Н., Шильникова В.К., 1968,1973). В этой связи возрастает значение бактериальных препаратов типа - нитрагин. Предпосевная нитрагинизация семян в настоящее время представляется как один из важнейших элементов технологии возделывания сои. Практическое использование ризобий требует детального изучения технологии применения бактериальных препаратов. Многочисленными исследованиями доказано, что активность симбиотических взаимоотношений у растений сои изменяется в самых широких пределах и зависит от типа почв, предшественников, гидротермических условий и агротехнических приемов (Доросинский Л.М., 1976; Тильба В.А., 1998). В технологическом комплексе возделывания сои имеются приемы, как стимулирующие, так и угнетающие деятельность симбиотической системы. К последним относятся пестициды (гербициды, фунгициды), характер воздействия которых на макро - и микросимбионты крайне противоречив.
Гербициды и протравители ингибируют инфицирование корней клубеньковыми бактериями, вызывают определенные изменения во взаимоотношении макро- и микросимбионтов, следствием которых являются нарушения углеводного и азотного обмена. Заметно изменяется также активность ферментов, принимающих участие в азотфиксации. Степень ингиби-рования зависит от концентрации химических препаратов, их химической природы, количества выпавших осадков и от других факторов окружающей среды.
Вместе с тем, данных о воздействии новых гербицидов и протравителей на клубеньковые бактерии сои и в целом, на микробный ценоз, на Дальнем Востоке недостаточно. Потребовались специальные исследования, чтобы выявить оптимальные условия совместного применения пестицидов и бактериальных удобрений с целью максимальной стимуляции продукционных процессов.
Поскольку на образование клубеньков влияет динамика минерального азота, а мобилизация последнего сильно изменяется в зависимости от предшественников, важное значение имеет изучение зависимости формирования симбиотического аппарата и урожайности сои от предшествующих культур. Подобные данные в литературе весьма ограничены.
Цель работы - изучить влияние пестицидов и предшественников на формирование симбиотического аппарата и его влияние на продуктивность сои в условиях Приамурья.
Исходя из этого были поставлены следующие задачи:
- изучить действие гербицидов и фунгицидов на выживаемость, вирулентность и активность чистых культур ряда штаммов клубеньковых бактерий из коллекции ВНИИ сои;
- определить влияние гербицидов и фунгицидов на формирование симбиотического аппарата и на интенсивность прироста фитомассы сои;
- выявить приемы снижения отрицательного воздействия пестицидов на бобово-ризобиальный симбиоз с целью повышения фитопродуктивно-сти растений и урожая;
- определить зависимость продуктивности сои от применяемых химических препаратов;
- изучить влияние предшественников на развитие симбиотического аппарата и урожай сои в соесеющих зонах Дальнего Востока (Амурская область, Приморский и Хабаровский края).
Научная новизна. В условиях Приамурья с высокой точностью определен потенциал устойчивости ризобий сои амурской селекции к неблагоприятному воздействию технологических элементов возделывания сои, отмечена значительная разнокачественность реакции различных представителей популяции клубеньковых бактерий к действию пестицидов, дана оценка токсичности ядохимикатов для симбиотической системы, найдены способы снижения отрицательного воздействия протравителей и гербицидов на бобово-ризобиальный симбиоз и повышение продуктивности сои.
Практическая ценность. Рациональное использование бактериального препарата (нитрагин) и выявление оптимальных условий его совместного применения с пестицидами позволит повысить уровень симбиотической азотфиксаиии в посевах сои и тем самым увеличить продуктивность растений.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского научно-исследовательского института сои по темам: 07.01; OCX 28.02.01 и по проблеме «Интербиоазот».
Апробация. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях в ДальГАУ (г. Благовещенск, 2001,2003,2005 гг.), научно-практических конференциях ВНИИ сои (г. Благовещенск, 1989...2003 гг.), научно-практических конференциях в ПримНИИСХ (г. Уссурийск, 2002,2003 гг.).
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 11 печатных работах.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста; содержит 50 таблиц, 3 рисунка, состоит из введения, б глав, выводов, рекомендаций производству, списка литерату-
ры, включающего 192 источника, в том числе 47 иностранных и 30 приложений.
Искреннюю благодарность за помощь в работе выражаю зав. лабораторией ВНИИ сои, к.б.н. Бегуну С.А. и ведущему сотруднику, к.с-х.н. Ющенко Б.И.
Условия и методика исследований
Исследования проводили на экспериментальных полях Всероссийского научно-исследовательского института сои в двух агроклиматических зонах Амурской области, Дальневосточного НИИ сельского хозяйства и Приморского НИИ сельского хозяйства.
Наблюдения и опыты проводили на следующих типах почв: лугово-черноземовидные среднемощные, бурые лесные глеевые (Амурская область), буро-подзолистые (Хабаровский край) и лугово-бурые (Приморский край).
Схемы полевых опытов включали варианты, обеспечивающие решение поставленных задач и в своей основе имели:
- первая группа опытов (1978-1983 гг.) предусматривала изучение влияния предшественника на симбиотический аппарат, рост и развитие сои в севооборотах. Предшественниками для сои были пшеница, однолетние травы, клевер, многолетние травы и соя в монокультуре. Наблюдения проводили в трех зонах Дальнего Востока в экспериментальных севооборотах ВНИИ сои, ДальНИИСХ и ПримНИИСХ;
- вторая группа опытов (1979-1991 гг.) включала варианты с применением гербицидов: трефлан в дозах 1,5, 2 и 3 кг/га д.в., смеси гербицидов (трефлан + сенкор, трефлан + ацетатрин). В этой группе опытов изучали влияние гербицидов на симбиотическую деятельность посевов, урожайность семян сои, сортовую устойчивость. Опыты закладывали на лугово-черноземовидной почве Амурской области (южная зона);
- третья группа опытов (1989-1995 гг., 1999-2002 гг.) - контроль, нитрагин, протравители. В этих опытах изучали реакцию клубеньковых бактерий сои (в чистой культуре и в симбиозе) на протравители. Опыты закладывали в южной и северной зонах Амурской области.
Высевались семена сои сортов Амурская 310, Рассвет, Янтарная, ВНИИС-1, Октябрь 70, Амурская 41, Приморская 529.
Для определения численности клубеньковых бактерий сои в почве использовали метод предельных разведений (Тильба В.А., 1970).
Учет клубеньков на корнях сои проводился по методике ВНИИ с.-х. микробиологии, в модификации В.А. Тильба и С.А. Бегун (2005), которая подробно изложена в диссертационной работе.
В клубеньках сои определяли активность фермента бессубстрактной дегидрогеназы и содержание леггемоглобина. Принцип метода определе-
ния активности фермента основан на способности 2, 3, 5 - трифенилтетра-золия хлористого при восстановлении переходить в окрашенный трифе-нилформазан. Метод определения леггемоглобина основан на определении оптической плотности водного экстракта из клубеньков при максимуме поглощения леггемоглобина (425 нм).
Анализ растительных образцов проводили на ИК-анализаторе Nir-42.
Статистическая обработка данных исследований - методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1979), энергетическая оценка изучаемых вариантов - по методу Г.С. Посыпанова, В.Е. Долгодворова (1995) с использованием автоматизированных систем обработки информации (Столяров A.C., Чурилова К.С., 2000). Для определения условий получения устойчивых урожаев использовали коэффициент варьирования - Кн (Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В., 1995).
В лабораторных опытах проведена оценка 44 штаммов клубеньковых бактерий сои селекции ВНИИ сои на устойчивость к гербицидам (трефлан, нитран, зенкор, ацетатрин, пивот) и протравителям (ТМТД, фентиурам, топсин-М, бенлат, беномил, фундазол). Штаммы ризобий различались по происхождению и морфолого-культуральным свойствам.
Для первичного испытания действия протравителей на симбиоз клубеньковых бактерий и растений сои провели серию лабораторных опытов. Стерильные семена, обработанные ризобиями и протравителями, высевали в пробирки с питательной средой или фарфоровые стаканы с песком. Устойчивость ризобий оценивали по количеству клубеньков на корнях растений сои.
Для постановки лабораторных опытов использовали Методические рекомендации, разработанные во ВНИИ с.-х. микробиологии (Паромен-скаяЛ.Н., Круглов Ю.В., 1985).
Результаты исследований
В главе 3 «Влияние предшественников на взаимоотношения растений сои с клубеньковыми бактериями» приведены результаты исследований по действию предшественников на численность клубеньковых бактерий в почве, формирование симбиотического аппарата на корнях, рост и развитие корневой системы и надземной части растений (по трем типам почв).
При определении численности ризобий четко прослеживалось влияние предшественников на изучаемые бактерии. Наибольшее количество ризобий отмечено после предшественников: пшеница и многолетние травы. При размещении по пшенице содержание бактерий составило 24,0 ± 11,0 тыс./г почвы. Относительно малочисленными изучаемые ризобии оказались в почве при бессменном возделывании пшеницы (7,7 ± 1,7 тыс./г почвы) и сои (8,7 ± 0,7 тас./г почвы) и при высеве сои по сое (8,5 ± 2,5
тыс ./г почвы). Такое действие предшественников на клубеньковые бактерии оказывает существенное влияние на взаимосвязь и взаимозависимость в системе микро- и макросимбионты и на зерновую продуктивность сои.
Установлено, что при удовлетворительных условиях, вне зависимости от почвенных типов (даже географически значительно удаленных) и особенностей сорта, в большей степени на развитие симбиотического аппарата повлияли предшественники. Наиболее четко это прослеживалось на буро-подзолистых почвах в экспериментальных севооборотах ДальНИ-ИСХ (Хабаровский край). После зерновых отмечены максимальные показатели количества и массы клубеньков, массы одного клубенька (соответственно: 40,3 шт., 68,3 мг и 1,7 мг), после клевера - минимальное (28,5 шт., 28,9 мг и 1,0 мг) (таблица 1).
Таблица 1 - Формирование клубеньков на корнях сои после различных
предшественников в почвах Дальнего Востока, среднее за три _года_
Предшественники Кол-во, шт. Сухая масса, мг Сухая масса одного клубенька, мг
в расчете на одно растение
Буро-подзолистая почва, сорт Амурская 41, Хабаровский край
Бессменный посев сои 34,2 ± 5,2 34,5 ±28,6 1,0* 0,1
Зерновые 40,3 * 1,1 68,3 ±27,5 1,7 ± 0,5
Клевер 28,5 ±2,3 28,9 ± 5,6 1,0 ±0,3
Лугово-бурая почва, сорт Приморская 529, Приморский край
Бессменный посев сои 23,1 ±20,5 36,5 ± 34,3 1,6± 0,5
Зерновые 40,5 ± 15,8 50,3 ±31,1 1,24 ±0,4
Многолетние травы 24,6 ± 4,7 32,8 ±5,2 1,3±0,1
Лугово-черноземовидная почва, сорт Амурская 310, Амурская область
Бессменный посев сои 41± 11 138± 50 3,4 ±0,2
Зерновые 40 ± 13 135 ± 58 3,7 ± 0,6
Клевер 35± 8 59± 14 1,7± 0,1
На лугово-бурой почве Приморского края наблюдались аналогичные закономерности и только масса одного клубенька после зерновых была минимальной.
В Амурской области на лугово-черноземовидной почве при одинаковом количестве клубеньков в различных вариантах (35-41 шт. на одном растении) их масса после клевера была в два раза меньше (59 мг), чем после зерновых (135 мг) и в варианте с бессменным возделыванием сои (138 мг).
Прирост сухого вещества надземной части сои после клевера и многолетних трав в изучаемых почвах был максимальным. Такое несоответст-
вне в развитии отдельных органов растений (низкая масса клубеньков и высокая масса надземной части) объясняется тем, что с корневыми и пожнивными остатками многолетних бобовых трав в почву попадает значительное количество азотных соединений (Мишустин E.H., Петербургский A.B., 1967). Поэтому после указанных предшественников растение сои в первую очередь потребляли почвенный азот, а формирование симбиотиче-ского аппарата задерживалось.
Более детальные исследования, проведенные на лугово-черноземо-видных почвах Амурской области показали, что максимальное количество и масса клубеньков у сои сорта Янтарная выявлены в варианте - размещение сои после пшеницы.
В фазу цветения масса клубеньков после пшеницы была 122,1 мг, после однолетних трав - 100,9 мг, при бессменном посеве - 108,5 мг на одно растение. В фазу образования бобов эти же показатели составили соответственно 490,5 мг, 376 мг и 429 мг на одном растении (таблица 2).
Таблица 2 - Образование клубеньков у сои после различных предшественников, сорт Янтарная, почва лугово- черноземовидная, _среднее за 3 г._
Предшественники В расчете на одно растение, по фазам
цветение бобообразование
масса, мг кол-во, шт. масса 1-го клубенька, мг масса, мг кол-во, шт. масса 1-го клубенька, мг
Бессменный посев сои 108,5 ±28 50 ± 0,6 2 Д 429 ± 18,7 105,9± 18,7 4,0
Пшеница 122,1 ± 52,1 43 ±4,0 2,8 490,5 ± 114,5 105,6 ± 35,2 4,6
Однолетние травы 100,9 ± 10,6 39± 0,1 2,5 376 ± 39,0 108,3 ±21,4 3,5
Здесь же отмечена повышенная активность дегидрогеназы (в единицах оптической плотности - 5,56) в сравнении с бессменным возделыванием сои (4,76) и после предшественника - однолетние травы (4,78).
Общая активность клубеньков практически во всех вариантах оказалась одинакова (40-42%). Однако следует отметить, что клубеньки на корнях сои после пшеницы были крупнее, как в фазу цветения, так и в фазу образования бобов. После пшеницы в фазу образования бобов масса одного клубенька была 4,6 мг, после однолетних трав - 3,5 мг и при бессменном возделывании - 4,0 мг. (таблица 3,2).
Таблица 3 - Дегидрогеназная активность и окраска клубеньков сои, фаза
бобообразование, сорт Янтарная, почва лугово-черноземовид-_ная, среднее за 3 года__
Предшественники Окраска клубеньков, % Индекс активности дегидрогеназы в единицах оптической плотности формазона к 10 г клубеньков
зеленая белая розовая
Бессменный посев сои 34 24 42 4,76
Пшеница 33 27 40 5,56
Однолетние травы 36 22 42 4,78
Темпы нарастания надземной массы к фазе цветения сои при бессменном возделывании культуры и после предшественников практически не различались. К фазе бобообразования несколько выше показатель прироста надземной массы растений оказался в варианте по пшенице. С фазы цветения до фазы бобообразования масса надземной части сои после пшеницы увеличивалась в 6 раз, при бессменном возделывании и после однолетних трав - в 5 раз. Тем не менее показатели урожайности зерна после однолетних трав (19,7 ц/га) оказались значительно выше, по сравнению с пшеницей (17,7 ц/га) и бессменным возделыванием сои (16,2 ц/га).
Таким образом, изучение закономерностей образования клубеньков сои после различных предшественников позволило более полно выявить влияние предшествующих сельскохозяйственных культур на взаимоотношения микро- и макросимбионтов. Наиболее благоприятные условия для симбиотических взаимоотношений в посевах сои складывались после зерновых. Чем меньше почва обогащается органикой после предшественника, тем активнее идут процессы симбиотической азотфиксации.
В главе 4 «Влияние гербицидов, как элемента антропогенного фактора на симбиотические и продукционные процессы в посевах сои» приведены результаты исследований, характеризующие влияние этих пестицидов на взаимоотношения клубеньковых бактерий и растений.
Исследования показали, что внесение трефлана в дозе 1,5 кг/га д.в. снижало численность клубеньковых бактерий в почве на 15 день в 6,5 раза, на 25 день - в 9,0 раз и на 35 день - в 19 раз, в сравнении с исходными данными. В контроле количество клубеньковых бактерий уменьшалось в 1,2... 2,7 раза (рисунок 1).
Туе шг/1 г почаы
— — Контроль —■—Трефлан. 1,5 кг д.». на га
Рисунок 1. Динамика численности клубеньковых бактерий сои в лугово-черноземовидной почве при внесении трефлана, среднее за 3 года
При сравнивании показателя количества бактерий после внесения гербицида с контрольными, то оказалось, что на 15 день численность бактерий снижалась в 5 раз, на 25 день - в 6,0 и на 35 день - в 7,0 раз.
По-видимому, на клубеньковые бактерии в почве в большой степени воздействует не сам трефлан, а производные его превращения.
Следовательно, что применение почвенного гербицида - трефлана резко снижает численность азотфиксирующих бактерий сои в лугово-черноземовидиой почве, что отражается на процессах образования клубеньков.
Характер и степень воздействия различных гербицидов на дегид-рогеназную активность клубеньковых бактерий сои зависит от химического состава препарата, резистентности отдельных штаммов и их возраста. Наиболее токсичен для ризобий препарат нитран (таблица 4).
Таблица 4 - Устойчивость штаммов клубеньковых бактерий сои амурской
селекции к гербицидам
Гербициды Кол-во изученных штаммов Из них устойчивых, %
всего в том числе
В. ¡арошешп в. &е<1Н
Трефлан 33 48 15 33
Нитран 40 47 25 22
Ацетатрин 15 67 33 34
Пивот 25 80 20 60
Только 47% изучаемых штаммов клубеньковых бактерий не реагировали на присутствие в агаризованной среде нитрана. Малотоксичным оказался гербицид пивот, при внесении которого 80% изучаемых штаммов проявили устойчивость к этому гербициду.
Выявлена различная реакция медленно- и быстрорастущих штаммов на внесение в питательную среду гербицидов. У большинства штаммов первой группы замедлялась реакция на дегидрогеназу. Фермент обнаруживался только на 15-16 сутки. У быстрорастущих форм реакция отмечена на 5-7 сутки.
Почти все гербициды в определенной степени ингибировали рост того или иного штамма ризобий. Однако по отношению к каждому изучаемому гербициду выявлены как чувствительные, так и резистентные формы бактерий. Широкий диапазон чувствительности отдельных штаммов к гербицидам, по-видимому, отражает большие адаптивные возможности естественной амурской популяции клубеньковых бактерий.
Токсичность гербицидов для бобово-ризобиального симбиоза оценивалась также по интенсивности формирования клубеньков на корнях растений. Установлено, что под действием гербицидов в первой половине вегетационного периода постоянно наблюдалось закономерное уменьшение количества и массы клубеньков и содержание леггемоглобина в них. Так, внесение трефлана в дозе 1,5 кг д.в./га оказало фитотоксическое действие на инокулированные растения. У инокулированных растений произошло снижение количества и массы клубеньков, а в клубеньках - леггемоглобина. Использование антистрессового препарата (картолина) способствовало некоторому увеличению всех изучаемых показателей (таблица 5).
Таблица 5 - Формирование клубеньков у сои сорта ВНИИС-1 при внесении
трефлана и нитрагина, фаза цветения, среднее за 3 года
Варианты Масса, мг Кол-во, шт. Содержание леггемоглобина в единицах оптической плотности
в расчете на одно растение
Контроль 45 26 -
Нитрагин 56 31 0,49
Трефлан, 1,5 кгд.в./га 51 24 -
Нитрагин + трефлан, 1,5 кг д.в./га 35 19 0,45
Нитрагин + трефлан, 1,5 кг д.в./га + картолин 40 20 0,49
Трефлан не оказывал заметного влияния на симбиотический аппарат. Вместе с тем, при совместном использовании его с нитрагином нарастание массы клубеньков снижалось и это отразилось на содержании в них легге-
моглобина. Картолин в указанной ситуации лишь частично компенсирует задержку разрастания клубеньков. Показатель массы клубеньков в варианте: нитрагин + трефлан значительно ниже, чем во всех других случаях. Объясняется это тем, что при активной нодуляции корней (при использовании нитрагина) растение не обеспечивает развертывание симбиотиче-ской системы из-за недостатка пластических веществ, поскольку, при внесении трефлана, нарушается перераспределение ассимилятов между надземной частью и корневой системой.
Определение коэффициента варьирования для анализа устойчивости урожая в зависимости от препаратов показало, что при применении одного из них: нитрагина, трефлана или картолина урожай по годам более стабилен (Кн = 2,0...3,7%), при совместном применении - менее стабилен (Кн = б,4...8,4%). Стабильность в этих вариантах в большей степени зависела от метеорологических условий года (таблица б).
Использование нитрагина, трефлана и картолина способствовало получению высоких урожаев.
Установлено, что в лугово-черноземовидных почвах смесь гербицидов трефлана и зенкора в первые периоды развития сои оказывала депрес-сирующее действие на количество и массу клубеньков. Однако это не сопровождалось снижением фитопродуктивности. Во второй половине вегетационного периода симбиотический аппарат у сои под влиянием трефлана и зенкора развивался также интенсивно, как и в контроле. При совместном применении трефлана и зенкора значительно повысилась зерновая продуктивность сои.
Иная ситуация отмечена при совместном применении трефлана и ацетатрина. В этом случае пестициды оказывали депрессирующее действие на развитие симбионтов как в фазу цветения, так и в фазу бобообразо-вания растений сои. Показатели массы и количества клубеньков при внесении трефлана и ацетатрина до всходов были почти в два раза меньше в сравнении с контрольными. В фазу цветения в этом варианте масса и количество клубеньков составляли соответственно 17 мг и 19 штук, в контроле - 28 мг и 31 штуку, в фазу бобообразования - 110 мг, 63 шт. и 214 мг и 133 шт. Отрицательное влияние совместного применения трефлана и ацетатрина при внесении их до всходов сказывалось на протяжении всего периода роста и развития растений сои.
Следовательно, смесь гербицидов трефлана и ацетатрина оказывает резко токсическое действие на накопление биомассы и развитие симбио-тического аппарата у сои.
Как отмечают Малышев Н.Е. (1976) и Шушу Г.Е., Киру А.И. (1989) различные сорта сои проявляют неодинаковую чувствительность к гербицидам и обусловлено это их индивидуальными морфологическими и физико-биохимическими свойствами
Таблица 6 - Влияние трефлана и нитрагина на урожай сои, сорт ВНИИС-1, ц/га
Годы
Варианты 1989 1990 1991 Среднее затри года Кн,*
урожай по отношению к контролю урожай по отношению к контролю урожай по отношению к контролю %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Контроль 22,8 - 23,5 - 16,5 - 20,9 7,1
Нитрагин 21,7 -1,1 21,8 -1,7 19,8 +3,3 21,1 2,0
Ручная прополка 22,1 -0,7 25,7 2,2 - - 23,9* -
Трефлан, 1,5 кг/га 21,9 -0,9 24,2 0,7 20,5 +4,0 22,2 3,7
Картолин 22,1 -0,7 22,9 -0,4 18,6 +2,1 21,3 3,5
Трефлан, 1,5 кг/га + картолин 22,0 -0,7 28,4 +4,9 17,6 +0,9 22,7 7,4
Картолин + ручная прополка 23,3 +0,5 27,5 +4,0 - - 25,4* -
Нитрагин+трефлан, 1,5 кг/га 22,7 -0,5 28,7 +5,2 19,6 +3.1 23,7 8,4
Нитрагин+трефлан, 1,5 кг/га + картолин 22,7 -0,1 28,2 +4,7 20,0 +3,5 23,6 6,4
мло 1 ^аршлпп | _1 | | _
НСРа5 2,8 4,8 3,1
Примечания:
1 - * - среднее за два года
2 - Кн - коэффициент варьирования
Однако вопрос о значении сортовых особенностей сои по устойчивости симбиотической системы к гербицидам мало изучен.
В ходе наших исследований получены сведения о влиянии смеси зенкора и трефлана на развитие растений сои сортов ВНИИС-1 и Октябрь-70.
В фазу цветения смесь препаратов не оказывала влияния на прирост надземной части и корней. К концу цветения - начала бобообразования масса надземной части и корней сои в вариантах с гербицидами в различной степени превосходила контроль.
Смесь гербицидов неоднозначно влияла на развитие симбиотическо-го аппарата. У сорта 0ктябрь-70 зенкор и трефлан (в смеси) угнетали рост и развитие клубеньков. Но у сорта ВНИИС-1 количество клубеньков в этом же варианте в период бобообразования увеличилось в 1,5 раза.
В.Т. Синеговская (2002 г.) отмечает, что от обеспеченности растений биологическим азотом зависит фотосинтетическая деятельность растений сои. Нашими исследованиями также подтверждена взаимосвязь между состоянием симбиотического аппарата сои и фотосинтетической деятельностью в посевах. У сорта ВНИИС-1 при применении смеси гербицидов увеличивались площадь листьев и ФСП (1932 тыс. ед.) по сравнению с контролем (1680 тыс. ед.). У сорта сои 0кгябрь-70 отмечено снижение ФСП с 1852 тыс. ед. до 1393 тыс. ед. (зенкор + трефлан), площадь листьев уменьшилась с 42204 до 31500 м^га. Прослеживалась зависимость урожайности сои от применения смеси гербицидов. Изреживание посевов и уничтожение сорняков способствовало повышению урожайности зерна. Прибавка в изучаемых вариантах у сорта ВНИИС-1 составила 4,4-4,5 ц/га, у сорта Ок-тябрь-70 - 6,7-6,8 ц/га.
Таким образом, установлено, что всего 47% штаммов устойчивы к нитрану и трефлану, 80% - к пивоту. Определенная депрессия развития симбиотического аппарата наблюдалась под влиянием трефлана и трефлана в смеси с зенкором и ацетатрином.
Применение картолина снижало неблагоприятное воздействие трефлана. Отмечена сортовая устойчивость к применяемым гербицидам по признаку образования клубеньков на корнях сои.
В главе 5 «Влияние фунгицидов на клубеньковые бактерии сои и эффективность симбиотических отношений» при изучении закономерностей воздействия пестицидов (протравителей) на клубеньковые бактерии сои выявили две основные тенденции: 1) реакция чистых культур штаммов ризобий и 2) реакция симбиотического аппарата по признакам числа и массы клубеньков.
Токсичность фунгицидов для ризобий связана со значительными ме-таболитическими нарушениями в клетках. Одним из важнейших показателей эффективности клубеньковых бактерий является дегидрогеназная активность.
При изучении воздействия протравителей на активность ризобий наиболее токсичными оказались ТМТД и фентиурам. При внесении этих препаратов в питательную среду подавляющее большинство бактериальных форм не развивалось. Более половины испытываемых бактериальных культур оказались резистентными к бенлату и топсину-М (57-61%). Причем наибольшей устойчивостью обладают штаммы вида й-еёи. На среде с бенлатом и топсином-М быстрорастущие штаммы дали удовлетворительный рост на 5-7-е сутки. У медленнорастущих штаммов такой рост отмечен на 15-16-е сутки. Штаммы ризобий сои МиД-10, ТС-117, БуД-75, БД-69 не давали реакции на дегидрогеназу и по данному признаку могут быть использованы как тест - культуры (таблица 7).
Таблица 7 - Влияние протравителей на дегидрогеназную активность клу-
беньковых бактерий сои, выделенных из почв Приамурья
Протравители Кол-во изучаемых штаммов, шт Из них устойчивых, %
Всего в том числе
В. ]ароп1сиш. в. й-есШ
ТМТД 33 3 0 3
Бенлат 33 57 24 33
Топсин-М 33 61 21 40
Фентиурам 25 4 0 4
Штаммы, обладающие устойчивостью к изучаемым препаратам, перспективны для дальнейшего изучения с целью использования в качестве бактериальных удобрений.
Заметное влияние пестициды оказывали и на такой хозяйственно-ценный признак изучаемых ризобий, как вирулентность. Была проведена серия опытов, в которой стерильные семена сои, одновременно обработанные различными формами ризобий сои и протравителями, высевали в песчаную культуру. Четко выраженное влияние на вирулентность изучаемых штаммов наблюдалось в вариантах с фентурамом. Вирулентность снизилась на 20-100%. При использовании топсина-М показатель вирулентности не изменился. При обработке семян бенлатом снижение вирулентности отмечалось у штаммов МиД-10 и ТС-196. Наиболее резистентны к изучаемым препаратам были штаммы АС-26 и АС-17.
Выращивание обработанных протравителями и клубеньковыми бактериями растений в условиях теплицы на песчаной культуре показало, что при использовании химических препаратов количество клубеньков снижалось как на главном, так и на боковых корнях. В вариантах без протравителей на растениях сои, обработанные штаммом 648а, клубеньков образовалось на главном и боковых корнях в соотношении 1:2. При применении протравителей бенлата и топсина-М количество клубеньков снижалось в 1,5-2
раза. Причем соотношение количества клубеньков главном и боковых корнях составило 1:1. В варианте с фентиурамом на главном корне клубеньков в 4 раза меньше, чем при бактеризации. Соотношение количества клубеньков на главном и боковых корнях составило 1:4. Следует отметить, что изучаемые протравители ингибировали дегидрагеназную активность клубеньков. Если в контроле дегидрогеназная активность составляла 6,7 ед. оптической плотности, то при применении бенлата - 6,0; топсина-М - 6,1, а фентиурама - 5,9. Аналогичная закономерность отмечалась в вариантах со штаммом АС-26 (таблица 8).
Таблица 8 - Влияние протравителей на симбиотический аппарат у расте-
ний сои сорта ВНИИС-1, фаза цветения, песчаная культура
Протравители Штаммы клубеньковых бактерий
648а АС-26
Кол-во клубеньков на 1 раст., шт Дегидрогеназная активность в ед. оптической плотности Кол-во клубеньков на 1 раст., шт Дегидрогеназная активность в ед. оптической плотности
на главном корне на боковых корнях всего на главном корне на боковых корнях всего
Контроль 19 27 46 6,7 16 31 47 5,9
Бенлат 15 18 33 6,0 17 20 37 5,8
Топсин-М 10 11 21 6,1 13 22 35 5,2
Фентиурам 5 23 28 5,9 9 17 26 5,0
Рациональное использование ризобий требует детального изучения технологии применения бактериальных препаратов. Исходя из хозяйственных соображений, наиболее целесообразным является совместная обработка семян сои в предпосевной период нитрагином, молибденом и протравителем.
Изучение совместного применения нитрагина, молибдена и протравителя на лугово-черноземовидной и бурой лесной почвах Амурской области показало, что эффективность такой комбинации несущественна. Объясняется это, по-видимому, тем, что молибден и протравители оказывают определенное токсическое воздействие на клубеньковые бактерии.
Поэтому изучали приемы по снижению отрицательного воздействия молибдена и протравителя на клубеньковые бактерии при совместном нанесении на семена сои. Пленкообразующее вещество использовалось для изоляции химических препаратов от нитрагина, что должно было снижать отрицательное воздействие их на клубеньковые бактерии.
При обработке семян бактериально-молибденовой смесью и с добавлением ТМТД вирулентность ризобий составила 53-75%, на корнях расте-
ний образовалось 25...37 клубеньков. При изоляции протравителя от бактериально-молибденовой смесь вирулентность возросла до 80%, количество клубеньков - до 41. Наилучшие условия для выживания ризобий и образования клубеньков сложились в варианте, где на семена, обработанные ТМТД и молибденом, наносили защитную пленку, а затем нитрагин. Вирулентность ризобий в этом варианте составляла 100%, на корнях растений образовалось 50-60 клубеньков (таблица 9).
Варианты Штаммы
648а АС-17
вирулентность, % кол-во клубеньков, шт/10 раст. вирулентность, % кол-во клубеньков, шт/10 раст.
Нитрагин 96 45 96 37
Нитрагин + молибден 72 37 74 37
Нитрагин + молибден + ТМТД 50 33 53 25
ТМТД-пленка + молибден - нитрагин 80 41 80 40
ТМТД + молибден -пленка - нитрагин 100 60 100 50
В 2000-2002 гг. применение защитной пленки для снятия токсичных свойств молибдена и протравителя изучали в полевых опытах на лугово-черноземовидной и бурой лесной почвах.
Использование новой технологии предпосевной обработки семян сои (совместное применение протравителя, молибдена и нитрагина с защитной пленкой) позволило заметно повысить урожай.
В среднем за три года предпосевная обработка семян сои изучаемыми комплексами способствовала повышению урожая зерна сои до 2,2 ц/га.
Если сравнивать способ одновременной обработки семян фундазо-лом, молибденом и нитрагином со способом применением тех же препаратов и полимерной пленки, то последний вариант выглядит предпочтительнее. Урожай на лугово-черноземовидной почве повысился более, чем на 0,5 ц/га, на бурых лесных почвах - на 0,8 ц/га.
Определение коэффициента варьирования (Кобазев И.В. и др., 1995) для анализа устойчивости урожая по годам в зависимости от способа обработки семян, показало, что более стабильные урожаи были получены в южной зоне с использованием полимерной пленки (Кн = 6,0%), в северной - в варианте нитрагин + молибден + фундазол (Кн = 5,2%), менее стабиль-
ны соответственно при применении нитрагина и молибдена (Кн = 6,5%) и варианте с пленкой (таблица 10).
Таблица Ю - Показатели урожая в зависимости от предпосевной обработки семян сои сорта 0ктябрь-70 различными препаратами, 2000-2002 гг.
Варианты Урожай, ц/га Коэффициент варьирования, % Пределы колебаний, ц/га
ЮЖНАЯ ЗОНА
Нитрагин + молибден 22,4 6,5 18,0-26,7
Нитрагин + молибден + фундазол 23,4 6,1 19,1-26,2
Фундазол + молибден - пленка -нитрагин 23,9 6,0 19,6-27,1
СЕВЕРНАЯ ЗОНА
Нитрагин + молибден 15,3 6,2 13,2-18,2
Нитрагин + молибден + фундазол 15,8 5,2 14,6-18,3
Фундазол + молибден - пленка -нитрагин 16,6 6,4 14,7-19,9
НСР05 0,95
Изоляция химических препаратов (молибдена и протравителя) от клубеньковых бактерий для снятия токсического воздействия дает возможность совместного использования нитрагина, молибдена и протравителя. Это способствует получению высоких и стабильных урожаев.
Предпосевная обработка семенного материала комплексом препаратов, состоящего из нитрагина, молибдена, протравителя и пленкообразующего вещества ЫаКМЦ, оказывала влияние на состав белка и масла в семенах сои.
Таким образом, установлено, что биологический потенциал амурской популяции клубеньковых бактерий сои (в основном Б. &е<Ш) достаточно устойчив к препаратам, относящихся к группе бензимидозолов. Все изучаемые протравители оказывали отрицательное действие на развитие симбиотического аппарата. Применение ИаКМЦ для изолирования протравителя и молибдена от клубеньковых бактерий на семенах сои способствует развитию клубеньков на корнях и получению высоких стабильных урожаев.
В главе 6 «Производственная проверка, экономическая и энергетическая оценка нового способа предпосевной обработки семян сои» представлены энергетические расчетные показатели затрат энергии, чистого энергетического дохода, энергетической себестоимости и экономические
показатели: затраты на выращивание, себестоимость урожая и рентабельность.
В производственных условиях на лугово-черноземовидной почве применения разделительной полимерной пленки при предпосевной обработке семян сои нитрагином, молибденом и фундазолом способствовало повышению урожая на 0,3... 1,8 ц/га, чистого энергетического дохода на 3,6...4,23 ГДж/га, коэффициента энергетической эффективности, КПД урожая, что в свою очередь определило снижение себестоимости до 6% и повышение рентабельности на 10,9%.
ВЫВОДЫ
1. В системе севооборота предшественники существенно влияли на симбиотические процессы в посевах сои. Наиболее четко это проявилось на буро-подзолистой почве в условиях Хабаровского края. Размещение этой культуры после зерновых способствовало интенсивному развитию клубеньков на корнях сои. В варианте с предшественником - зерновые количество клубеньков у сои было на 30%, а масса клубеньков - 50% больше, чем при размещении по клеверу. Аналогичная закономерность наблюдалась при выращивании сои на лугово-бурых почвах (Приморский край) после зерновых и многолетних трав. В то же время нарастание надземной части сои после клевера и многолетних трав в изучаемых почвах было максимальным.
2. Наиболее благоприятные условия для симбиотических взаимоотношений в посевах сои на лугово-черноземовидных почвах складывались после предшественника - пшеница. В почве после пшеницы насчитывалось до 24,0 тыс./1 г почвы вирулентных клеток ризобий. Масса клубеньков (в расчете на одно растение) достигала 122,1 мг с дешдрогеназной активностью 5,56 единиц оптической плотности.
3. Характер и степень воздействия различных гербицидов на дегид-рогеназную активность ризобий сои зависели от химического состава препарата, резистентности отдельных штаммов и их возраста. Наиболее токсичен для ризобий нитран. Всего 47% изучаемых штаммов клубеньковых бактерий в чистой культуре оказались устойчивы к этому препарату. Малотоксичен - гербицид пивот. У 80% штаммов ризобий положительная реакция на препарат, который относится к группе иминодазоменонов. Наиболее устойчивы к изучаемым веществам клубеньковые бактерии, относящиеся к группе БтогЫгоЫит &есШ.
4. Использование трефлана в дозах 2-3 кг/га д.в. вызывали замедления образования клубеньков у сои до фазы цветения. Гербицид первоначально действует на сою ингибирующе. Применение трефлана в дозах 2 и 3 кг/га д.в. способствовало получению высоких, но не устойчивых по годам урожаев зерна (Кн = 6,3..7,5%). Обработка семян сои нитрагином с
применением трефлана позволяло снижать отрицательное воздействие высоких доз гербицида и получать более стабильные урожаи зерна (Кн = 4,0...4,6%).
5. Трефлан в дозе 1,5 кг/га д.в. оказывал ингибирующее действие на симбиотические взаимоотношения растений сои и ризобий. Картолин, использующий для снятия стрессового состояния растений от применения гербицида, способствовал повышению содержания леггемоглобина в клубеньках на 0,5 ед. оптической плотности.
6. Действие смеси гербицидов на рост и развитие растений сои и их взаимоотношения с клубеньковыми бактериями зависели от химической природы препарата, его дозы, технологии применения. Смесь трефлана и зенкора оказала ингибирующее действие на симбиотический аппарат сои только в первые периоды развития растений. При применении смеси трефлана и ацетатрина - количество и массы клубеньков на корнях сои было в 2 раза меньше в фазу цветения и в фазу образования бобов по сравнению с контрольными растениями.
7. Изучение сортовой реакции на внесение гербицидов показало, что смесь гербицидов (трефлан с зенкором) угнетала развитие клубеньков на корнях сои сорта Октябрь 70, снижала ФСП, площадь листьев. У сорта ВНИИС-1 в этом же варианте количество клубеньков увеличилось в 1,5 раза, ФСП - на 252 тыс. ед. по сравнению с контролем.
8. Выявлена различная реакция медленно- и быстрорастущих штаммов ризобий амурского происхождения на внесение в питательную среду протравителей. Наиболее чувствительны штаммы Вгас1уг11шгоЬшт ]арога-сит. Протравители ТМТД и фентиурам блокировали рост бактериальных культур.
9. В контролируемых условиях все изучаемые протравители в большей или меньшей степени оказывали отрицательное воздействие на развитие симбиотического аппарата на корнях растений сои, обработанных штаммами ризобий амурской селекции. Количество клубеньков снижалось в 0,25...4 раза, дегидрогеназная активность - на 0,1...0,9 единиц оптической плотности. Применение пленкообразующего вещества КаКМЦ для разделения протравителя и молибдена от клубеньковых бактерий на семенах сои способствовало интенсивному развитию клубеньков на растениях.
10. В полевых условиях предпосевная обработка семян сои комплексом препаратов, включающий нитрагин, молибден, фундазол и полимерную пленку, отделяющая клубеньковые бактерии от токсического воздействия химических препаратов, увеличивала урожайность сои на 2,1... 5,1 %, сбор белка - на 3,2... 8,5%, сбор масла - на 2,1... 3,1%, изменяла состав белка и жира в зерне.
11 .При применении разделительной пленки в предпосевной обработке семян сои отмечено повышение показателей чистого энергетического дохода на 3,6...4,23 ГДж/га, коэффициента энергетической эффективно-
го
ста, КПД урожая, что в свою очередь определило снижение себестоимости до 6% и повышение рентабельности на 10,9%.
Предложения производству
Для повышения урожая сои за счет использования биологического азота рекомендуется размещать сою после зерновых культур и применять малотоксичный для ризобий гербицид пивот, при внесении трефлана использовать антистрессовый препарат картолин; применять нитрагин, приготовленный на активных штаммах БД-32, КС-20, устойчивых к пестицидам. Следует обрабатывать семена сои комплексом препаратов - нитрагин, молибден, протравитель с применением полимерной пленки, отделяющей клубеньковые бактерии от химических препаратов.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Каманина JI.А. Влияние трефлана на образование и развитие клубеньков у сои // Науч.-техн. бюл. / Всерос. НИИ сои, 1980. - вып. 21. - С. 8-12.
2. Тильба В.А., Бегун С.А., Каманина JI.A., Садовская Е.В., Шелевая Г.А. Проблемы регуляции симбиотической азотфиксации в посевах сои // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1987. - С. 66-70.
3. Каманина J1.A., Серебренникова Н.И. Влияние некоторых гербицидов на развитие симбиотического аппарата у сои в условиях Приамурья // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние ВНИИ сои. Новосибирск, 1987.-вып. 33.-С. 35-41.
4. Каманина Л.А. Влияние предшественников на развитие клубеньков у сои // Роль севооборота на увеличение производства сельскохозяйственной продукции в Приамурье. Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. - 1989. - вып. 3. - С. 14-16.
5. Дубовицкая Л.К., Рафальская О.М., Каманина Л.А. Влияние трефлана и нитрагинизации на развитие корневой гнили сои // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. - Новосибирск, 1989. - С. 79-82.
6. Тильба В.А., Каманина Л.А. Реакция микросимбионта сои на некоторые пестициды // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ масличных культур, вып. 2. Краснодар, 1991. - С. 20-25.
7. Каманина Л.А., Серебренникова Н.И. Реакция сортов сои на гербициды // Проблемы соеводства на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. / РАСХН. Дальневост. отд-ние. ВНИИ сои. - Новосибирск, 1992. - С. 28-32.
8. Тильба В.А., Каманина Л.А. Влияние пестицидов на Rhizobium ja-ponicum Амурского происхождения и развитие симбиотического аппарата
// Вопросы биологии и технологии возделывания сои на Дальнем Востоке России. Сб. науч. тр. / РАСХН Дапьневост. Науч.-метод. центр, ВНИИ сои. - Благовещенск, 2000. - С. 5-13.
9. Тильба В.А., Каманина Л.А. Симбиотические процессы у сои при использовании гербицидов // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности с/х культур в Приамурье. Сб. науч. тр., ДальГАУ -Благовещенск, 2001. - вып. 7. - С. 133-137.
10. Каманина Л.А. Пути повышения продуктивности сои предпосевной обработкой семян // Особенности биологии и технологии возделывания сои. Сб. науч. тр. / РАСХН Дальневост. Науч. - метод, центр, ВНИИ сои. - Благовещенск, 2003, С. 94-100.
11. Каманина Л.А., Ющенко Б.И. Изменение продуктивности и качества урожая при усовершенствовании технологии предпосевной обработки семян сои // Материалы II Казьминских чтений: Теоретические и прикладные аспекты растениеводства на Дальнем Востоке (29 ноября 2003 г.). Хабаровск. ДальНИИСХ, 2004. - С. 164-170.
КАМАНИНА ЛАРИСА АНАТОЛЬЕВНА
СИМБИОТИЧЕСКИЕ И ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПОСЕВАХ СОИ НА РАЗЛИЧНЫХ АГРОФОНАХ В УСЛОВИЯХ ПРИАМУРЬЯ
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 27.09.2005 г. Формат 60х841/16. Уч.-изд. л. - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 175.
Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005. г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86
* Î90 6 î
РНБ Русский фонд
2006-4 16383
i
«i
*
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Каманина, Лариса Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. Взаимосвязь и взаимоотношения сои и клубеньковых бактерий обзор литературы).
1.1 Соя и клубеньковые бактерии.
1.2 Эффективность нитрагина под сою.
1.3 Влияние предшественников на симбиотический аппарат сои в соево-зерновых севооборотах.
1.4 Гербициды и клубеньковые бактерии сои.
1.5 Влияние фунгицидов на клубеньковые бактерии и их симбиоз с растениями сои.
1.6 Предпосевная обработка семян сои нитрагином, молибденом и протравителем.
4 2. Объекты, условия и методика исследований.
2.1 Место проведения, почвенно-климатические условия.
2.2 Объекты и методы исследований.
2.2.1 Методы исследований в полевых опытах.
2.2.2 Методы исследований в лабораторных опытах
3. Влияние предшественников на взаимоотношения и взаимосвязь растений сои с клубеньковыми бактериями.
3.1 Численность клубеньковых бактерий сои в лугово-черноземовидной почве после различных сельскохозяйственных культур.
3.2 Влияние предшественников на развитие растений сои и клубеньков в условиях Дальнего Востока.
3.3 Симбиотические взаимоотношения между растениями сои и клубеньковыми бактериями в Амурской области.
4. Влияние гербицидов, как элемента антропогенного фактора на симбиотические и продукционные процессы в посевах сои.
4.1 Численность клубеньковых бактерий в лугово-черноземовидной почве после внесения трефлана.
4.2 Реакция некоторых штаммов ризобий амурской селекции на гербициды.
4.3 Чувствительность бобово-ризобиального комплекса к гербицидам.
4.4 Влияние смеси гербицидов на симбиотический аппарат сои.
4.5 Сортовая реакция сои на гербициды.
5. Влияние фунгицидов на ризобии и эффективность их симбиоза с растением-хозяином.
5.1 Оценка токсичности фунгицидов для клубеньковых бактерий.
5.2 Чувствительность бобово-ризобиального комплекса к фунгицидам.
5.3 Предпосевная обработка семян сои нитрагином, молибденом и протравителями.
6. Производственная проверка и экономическая, энергетическая эффективность нового способа предпосевной обработки семян сои.
ВЫВОДЫ.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Симбиотические и продукционные процессы в посевах сои на различных агрофонах в условиях Приамурья"
Одной из основных задач современного растениеводства является формирование универсальных агроландшафтов (Жученко А.А., 1990, 2001; Пупо-нин А.И., 1995). На юге Дальнего Востока основным компонентом агроландшафтов являются посевы сои в составе соево-зерновых севооборотов.
Как базовая культура, соя обладает мощным адаптивным потенциалом, в том числе и за счет способности к симбиотической азотфиксации. Уже много лет регулирование азотфиксирующих процессов в посевах бобовых (включая сою) осуществляется с помощью бактериальных препаратов (Мишустин Е.Н., Шильникова В.К., 1968, 1973). В этой связи возрастает значение бактериальных препаратов типа - нитрагин. Предпосевная нитрагинизация семян сои (также как и других бобовых культур) в настоящее время представляется как один из важнейших элементов технологии возделывания сои. Практическое использование ризобий требует детального изучения технологии применения бактериальных препаратов. Многочисленными исследованиями доказано, что активность симбиотических взаимоотношений у растений сои изменяется в самых широких пределах и зависит от типа почв, предшественников, гидротермических условий и агротехнических приемов [Доросинский JI.M., 1970., Князев Б.М., Жеруков Б.К., 1992, Тильба В.А., Бегун С.А., 1982]. В технологическом комплексе возделывания сои имеются приемы, как стимулирующие, так и угнетающие деятельность симбиотической системы. К последним относятся пестициды (гербициды, фунгициды), характер воздействия которых на макро- и микросимбионтах крайне противоречив.
Гербициды и протравители ингибируют инфицирование корней клубеньковыми бактериями, вызывают определенные изменения во взаимоотношении макро- и микросимбионтов, следствием которых являются нарушения углеводного и азотного обмена. Заметно изменяется также активность ферментов, принимающих участие в азотфиксации. Степень ингибирования зависит от концентрации химических препаратов, их химической природы, количества выпавших осадков и от других факторов окружающей среды.
Вместе с тем, данных о воздействии новых гербицидов и протравителей на клубеньковые бактерии сои и, в целом, на микробный ценоз на Дальнем Востоке недостаточно. Потребовались специальные исследования, чтобы выявить оптимальные условия совместного применения пестицидов и бактериальных удобрений с целью максимальной стимуляции продукционных процессов.
Поскольку на образование клубеньков влияет динамика использования минерального азота, а мобилизация последнего сильно изменяется в зависимости от предшественников, важное значение имеет изучение зависимости формирования симбиотического аппарата и урожайности сои от предшествующих культур. Подобные данные в литературе весьма ограничены.
Цель работы - изучить влияние пестицидов и предшественников на формирование симбиотического аппарата и его влияние на продуктивность сои в условиях Приамурья.
Исходя из этого были поставлены следующие задачи:
- изучить действие гербицидов и фунгицидов на выживаемость, вирулентность и активность чистых культур ряда штаммов клубеньковых бактерий из коллекции ВНИИ сои; определить влияние гербицидов и фунгицидов на формирование симбиотического аппарата и на интенсивность прироста фитомассы сои;
- выявить приемы снижения отрицательного воздействия пестицидов на бобово-ризобиальный симбиоз с целью повышения фитопродуктивности растений и урожая; определить зависимость продуктивности сои от применяемых химических препаратов; изучить влияние предшественников на развитие симбиотического аппарата и продуктивность сои в соесеющих зонах Дальнего Востока (Амурская область, Приморский и Хабаровский края).
Научная новизна. В условиях Приамурья с высокой точностью потенциал устойчивости ризобий сои амурской селекции к неблагоприятному воздействию технологических элементов возделывания сои отмечена значительная разнокачественность реакции различных представителей популяции клубеньковых бактерий к действию пестицидов, дана оценка токсичности ядохимикатов для симбиотической системы, найдены способы снижения отрицательного воздействия протравителей и гербицидов на бобово-ризобиальный симбиоз и повышение продуктивности сои.
Практическая ценность. Рациональное использование бактериального препарата (нитрагин) и выявление оптимальных условий его совместного применения с пестицидами позволит повысить уровень симбиотической азотфик-сации в посевах сои, тем самым увеличить продуктивность растений.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского научно-исследовательского института сои по следующим государственным заданиям:
Тема 07.01. «Изучить экологические аспекты симбиоза клубеньковых бактерий с бобовыми растениями с целью повышения эффективности азотфик-сации, № Гос. per. 78079290;
Тема OCX 28.02.01. «Изучить симбиотические взаимоотношения азот-фиксирующих микроорганизмов с растениями и разработать практические приемы усиления использования биологического азота, jY« Гос. per. 018330061033.
Проблема «Интербиоазот», тема «Азотфиксирующие процессы в посевах сои и приемы их рационального использования», № Гос. per. 01.9.20018665.
Апробация. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях в ДальГАУ (2001-2003 гг.), ВНИИ сои (1989, 1999, 2002, 2003 гг.), ПримНИИСХ (2002, 2003 гг.). По результатам работы опубликовано 11 статей.
1. РАСТЕНИЯ СОИ И КЛУБЕНЬКОВЫЕ БАКТЕРИИ, КАК СИМБИОТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Каманина, Лариса Анатольевна
выводы
1. В системе севооборота предшественники существенно влияли на сим-биотические процессы в посевах сои. Наиболее четко это прослеживалось на буро-подзолистой почве (Хабаровский край). Размещение этой культуры после зерновых способствовало интенсивному развитию клубеньков на корнях сои. В варианте с предшественником - зерновые количество клубеньков у сои было на 30%, а масса клубеньков - 50% больше, чем после размещения по клеверу. Аналогичная закономерность наблюдалась при выращивании сои на лугово-бурых почвах (Приморский край) после зерновых и многолетних трав. В то же время нарастание надземной части сои после клевера и многолетних трав в изучаемых почвах было максимальным.
2. Наиболее благоприятные условия для симбиотических взаимоотношений в посевах сои на лугово-черноземовидных почвах складывались после предшественника - пшеница. В почве после пшеницы насчитывалось до 24,0 тыс./ г почвы вирулентных клеток ризобий. Масса клубеньков (в расчете на одно растение) достигала 122,1 мг с дегидрогеназной активностью 5,56 единиц оптической плотности.
3. Характер и степень воздействия различных гербицидов на дегидроге-назную активность ризобий сои зависели от химического состава препарата, резистентности отдельных штаммов и их возраста. Наиболее токсичен для ризобий - нитран. Всего 47% изучаемых штаммов клубеньковых бактерий в чистой культуре оказались устойчивы к этому препарату. Малотоксичен - гербицид пивот. У 80% штаммов ризобий устойчивы к препарату, который относится к группе иминодазоменонов. Наиболее устойчивы к изучаемым соединениям клубеньковые бактерии, относящиеся к группе Sinorhizobium fredii.
4. Использование трефлана в дозах 2-3 кг/га д.в. вызывали замедления образования клубеньков у сои до фазы цветения. Гербицид первоначально действует на сою ингибирующе. Применение трефлана в дозах 2 и 3 кг/га д.в. способствовало получению высоких, но не устойчивых по годам урожаев зерна (Кн = 6,3 - 7,5%). Обработка семян сои нитрагином с применением трефлана
99 позволяло снижать отрицательное воздействие высоких доз гербицида и получать более стабильные урожаи зерна (Кн = 4,0 - 4,6%).
5. Трефлан в дозе 1,5 кг/га д.в. оказывал ингибирующее действие на симбиотические взаимоотношения растений сои и ризобий. Картолин, использующий для снятия стрессового состояния растений от применения гербицида, способствовал повышению содержания леггемоглобина в клубеньках.
6. Действие смеси гербицидов на рост и развитие растений сои и их взаимоотношения с клубеньковыми бактериями зависели от химической природы препарата, его дозы, технологии применения.
Смесь трефлана и зенкора оказала ингибирующее действие на симбиоти-ческий аппарат сои только в первые периоды развития. При использовании смеси трефлана и ацетатрина количество и масса клубеньков на корнях сои было в 2 раза меньше, как в фазу цветения, так и в фазу образования бобов в сравнении с контрольными растениями.
7. Изучение сортовой реакции на внесение гербицидов показало, что смесь гербицидов (трефлан с зенкором) угнетала на корнях сои сорта Октябрь-70 развитие клубеньков, снижала ФСП, площадь листьев. У сорта ВНИИС-1 в этом же варианте количество клубеньков увеличилось в 1,5 раза, ФСП - на 252 тыс. ед. по сравнению с контролем.
8. Выявлена различная реакция медленно- и быстрорастущих штаммов ризобий амурского происхождения на внесение в питательную среду протравителей. Наиболее чувствительны штаммы Bradyrhnizobium. Протравители ТМТД и фентиурам полностью блокировали рост бактериальных культур.
9. В контролируемых условиях все изучаемые протравители в большей или меньшей степени оказывали отрицательное воздействие на развитие сим-биотического аппарата на корнях растений сои, обработанных штаммами ризобий амурской селекции. Количество клубеньков снижалось в 0,25-4 раза, де-гидрогеназная активность - на 0,1-0,9 единиц оптической плотности. Применение пленкообразующего вещества NaKMU, для изолирования протравителя и молибдена от клубеньковых бактерий на семенах сои способствовало интенсивному развитию клубеньков на растениях.
10. В полевых условиях предпосевная обработка семян сои комплексом препаратов, включающим нитрагин, молибден, фундазол и полимерную пленку, отделяющая клубеньковые бактерии от токсического воздействия химических препаратов, увеличивала урожайность сои на 2,1-5,1%, сбор белка — на 3,2-8,5%, сбор масла - на 2,1-3,1%, изменила состав белка и жира зерна.
11.При применении разделительной пленки в предпосевной обработке семян сои отмечено повышение показателей чистого энергетического дохода на 3,6.4,23 ГДж/га, коэффициента энергетической эффективности, КПД урожая, что в свою очередь определило снижение себестоимости максимум на 6% и повышение рентабельности на 10,9%.
Предложения производству
Для повышения урожая сои за счет использования биологического азота * рекомендуется размещать сою после зерновых культур и применять малотоксичный для ризобий гербицид пивот, при применении трефлана использовать антистрессовый препарат картолин; применять нитрагин, приготовленный на активных штаммах БД-32, КС-20, устойчивых к пестицидам. Следует обрабатывать семена сои комплексом препаратов — нитрагин, молибден, протравитель с применением полимерной пленки, отделяющей клубеньковые бактерии от химических препаратов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ
При изучении закономерностей воздействия гербицидов на клубеньковые бактерии выявлено две основные тенденции: 1 - реакция чистых культур бактерий и 2 — реакция симбиотического аппарата по признакам числа и массы клубеньков.
Внесение почвенного гербицида трефлана из группы денитроанилинов резко снижало численность клубеньковых бактерий в почве, в зависимости от времени внесения, (в 6,5-19 раз), в сравнении с численностью ризобий весной до внесения гербицида.
Хозяйственно-биологический потенциал популяции клубеньковых бактерий амурского происхождения характеризуется значительным разнообразием свойств. В чистой культуре испытывавшиеся штаммы ризобий сои специфично реагировали на присутствие в питательной среде гербицидов. Наиболее токсичны гербициды нитран и трефлан из группы денитроанилинов. Около 80% изучаемых культур клубеньковых бактерий устойчивы к пивоту (группа имидазолиноны). Большая . часть устойчивых штаммов относится к быстрорастущим.
Реакция симбиотического аппарата на пестициды включает в себя непосредственное изменение микросимбионта во внутренних тканях клубенька и влияние на растение - хозяина. Поэтому в ряде случаев сопоставлялись данные развития надземной массы, корней и симбиотического аппарата (количество и масса клубеньков). В конечном итоге эти показатели отражали суммарную реакцию микро- и макросимбионтов на гербициды.
Действие гербицидов в первую очередь отражалось на общем состоянии растений, а затем на формировании клубеньков. Наиболее заметно это выражено в первоначальный период развития растений. Определенная депрессия развития симбиотического аппарата наблюдается под влиянием трефлана и трефлана в смеси с зенкором и ацетатрином, внесенных до всходов.
Применение антистрессового препарата (картолина) в некоторой степени снижало неблагоприятное воздействие трефлана. Это способствовало увеличению содержания леггемоглобина в клубеньках.
Отмечена сортовая устойчивость к применяемым гербицидам по признаку образования клубеньков на корнях сои. Сорт ВНИИС-1 в этом отношении более устойчив, чем сорт 0ктябрь-70.
5. ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДОВ НА КЛУБЕНЬКОВЫЕ БАКТЕРИИ СОИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИМБИОТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
5.1 Токсичность фунгицидов по отношению к ризобиям сои
Предпосевная обработка бобовых культур фунгицидами, как ризобиями и молибденом, в настоящее время является обязательным приёмом. Фунгициды вступают в непосредственный контакт с клубеньковыми бактериями первоначально на поверхности семян сои. Поэтому оценка токсичности фунгицидов имеет существенное значение для решения вопроса о совмещении протравливания с обработкой семян препаратами клубеньковых бактерий.
До настоящего времени характер воздействия протравителей на клубеньковые бактерии недостаточно ясен. Поэтому проводилась оценка степени токсичности ряда фунгицидов, рекомендуемых для протравливания семян сои по отношению к ризобиям. С этой целью была проведена серия лабораторных опытов.
В таблице 5.1 приведены данные о влиянии фунгицидов на титр клубеньковых бактерий, высеянных на агаризованную питательную среду.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Каманина, Лариса Анатольевна, Благовещенск
1. Ала А.Я., Кузин В.Ф., Алексеенко Б.И. Происхождение сои (обзор). // -Бюл. ВНИИ сои. Новосибирск, 1976. - В. 5. - С. 3-6.
2. Авров О.В. Влияние гербицидов на клубеньковые бактерии и образования клубеньков у бобовых растений // Доклады ВАСХНИЛ, М., 1966. № 3. -С. 16-19.
3. Авров О.Е. Изучение действия гербицидов на клубеньковые бактерии и образование клубеньков у сои // В кн.: Микробиологические процессы, их роль в повышении плодородия почв и эффективность удобрений. Л., 1967. С. 167172.
4. Авров О.Е., Белоус А.Г., Журбина Н.С., Заверюхи» В.И. Действие различных гербицидов на клубеньковые бактерии сои//Химия в с.-х. 1968 - № 10.-С. 47-48.
5. Авров О.Е., Чундерова А.И. Повышение симбиотической фиксации атмосферного азота и урожая бобовых культур при запахивании соломы // Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. / Л. 1975. С. 3-15.
6. Агроклиматические ресурсы Амурской области. // Л., Гидрометеоиздат, 1973.- 104 с.
7. Анненков Б.Г. Сравнительная интенсивность нарастания сухого вещества и развития клубеньков у некоторых сортов сои. // В кн. Условия произрастания и урожай сои. / Науч. труды ВНИИ сои. Новосибирск, 1978. - С. 92100.
8. Багиян Л.Г. Действие гербицида 2 М-4 ХМ на клубеньковые бактерии // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1974. № 16 - вып. 3. - С. 12-14.
9. Басистый В.П., Басистый А.П. Агрономическая характеристика почв Хабаровского края и эффективность микроудобрений // Агрохимическая характеристика почв СССР. Дальний Восток. -М.: Из-во Наука, 1971. С. 70-107.
10. Баталова Т.С., Зиновьев JI.C. Инструкция по совместному применению фундазола и нитрагина для обработки семян бобовых культур. / ВНИИ с.-х. микробиологии., Д., 1977. 14 с.
11. Баталова Т.С., Зиновьев Л.С. Поиски протравителей безопасных для клубеньковых бактерий // Бюл. ВИЗР, Л. 1979. № 43. - С. 28-32.
12. Бегун С.А. Влияние некоторых микроэлементов на симбиотические процессы сои // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976.-С. 121-125.
13. Бегун С.А., Садовская Е.В. Определение вирулентности новых штаммов Rhizobium japonicum // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. - Вып. 33. - С. 46-48.
14. Бегун С.А., Тильба В.А. Эффективность клубеньковых бактерий сои в Амурской области // Проблемы соеводства на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. / РАСХН. Дальневост. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1992. - С.48-56.
15. Бегун С.А. Особенности свойств штаммов клубеньковых бактерий сои амурского происхождения // Проблемы соеводства на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. / РАСХН. Дальневост. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1992. — С. 7076.
16. Бегун С.А., Тильба В.А. Способы, приемы изучения и отбора эффективных штаммов клубеньковых бактерий сои. Методы аналитической селекции (Методические рекомендации) // РАСХН. ВНИИ сои. Благовещенск, 2005 г.-70 с.
17. Берестецкий О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль. // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. -Л., 1977.-С. 7-30.
18. Берестецкий О.Л., Чундерова А.И., Хотянович А.В. Производство и применение препаратов клубеньковых бактерий в Венгрии и Румынии //Бюл. ВНИИ с-х микробиологии, 1978 № 19, вып. 2. С. 41-45.
19. Бондаренко Г.А., Заверюхи» В.И., Залесский Д.Н. Соя на полях Крыма. Симферополь: Таврия, 1977. - 48 с.
20. Бородулина Ю.С., Самсонова С.П., Кронгауз Е.А., Анискина З.Н., Шмырева Т.В. Состояние научных исследований в связи с производством сухого нитрагина // Сб. «Новое в изучении биологической фиксации азота. М.: Изд-во Наука, 1971. С. 128-133.
21. Воложенин А.Г. О системе земледелия в Приморском крае. // Владивосток, Дальневост. кн. изд-во, 1971. - 147 с.
22. Воспроизводство плодородия почв важнейший фактор устойчивого развития региональных агросистем Дальнего Востока: Коллективная монография. / РАСХН. Дальневосточный научно-методический центр. - Уссурийск, 1998.- 160 с.
23. Воробьев С.А. Интенсивному земледелию специализированные севообороты // Земледелие, 1976. - № 3. - С. 29-36.
24. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов // М.: Колос, 1968.196 с.
25. Гайдученко А.Н., Рафальский В.И., Топорова Л.И. / Повышение плодородия почв и продуктивность севооборотов. // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997. - С. 83-91.
26. Годулян И.С. Рациональные севообороты основы высокого урожая // Днепропетровск: Изд-во Пролинь. - 1972. - 160 с.
27. Голов В.И., Казачков Ю.Н. Накопление и распределение основных элементов в растении сои // Передвижение ассимилянтов-и их метаболизм в растениях. Владивосток, 1979. - С. 60-70.
28. Голов Г.В. Агрохимическая характеристика Амурской области. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Дальний Восток. М.: Наука, 1971. -С. 108-151.
29. Голод Б.И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур: Автореферат канд. дисс.-М, 1968.
30. Голубев В.В. Заменить чистые пары занятыми. В сб.: Сельское хозяйство Амурской области. - Благовещенск, 1959. — Вып. 5, 6. - С. 13-16.
31. Грицун А.Т. Особенности питания и система удобрения сои. // Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе / Рефераты докладов 18-22 сентября 1967 г., Благовещенск Владивосток, 1967. - С. 11-13.
32. Грицун А.Т., Васичева А.Д., Аксенов А.А. Агрохимическая характеристика Приморского края // Агрохимическая характеристика почв СССР. Дальний Восток. М.: Наука, 1971.-С. 152-169.
33. Гуков С.И. Эффективность обработки посевов клевера красного ризо-торфином при использовании пестицидов // Бюл. ВНИИ с-х. микробиологии,1981.-№35.-С. 43-44.
34. Гуков С.И. Устойчивость производственных штаммов Rhizobium tre-folli к фунгицидам в условиях in vitro. // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. JI.,1982. jY« 36. - С. 24-25.
35. Гуков С.И. Конкурентная способность и азотфиксирующая активность Rhizobium trifolii при использовании фунгицидов // Бюл. ВНИИ с-х. Микро-биол. 1983, № 37. - С. 25-28.
36. Гунина A.M., Филиппов О.С. Эффективность протравливания семян сои // Сб. науч. тр. / Амур. с.-х. опытная станция, Хабаровское кн. из-во, 1965. -Т. 1.-С. 173-177.
37. Даценко В.К., Лагута С.К., Старченков Е.П., Антипчук А.Ф., Рангелова В.Н. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза различных сортов сои и штаммов Bradyrhizobium japonicum // Физио- и биохимия культ, раст., 1997. -29, № 4. С. 299-303.
38. Дементьева М.И. Фитопатология М., «Колос», 1977. 368 с.
39. Джонсон Г.В., Бернард P.JL Генетика и селекция сои. В кн.: Соя. М., 1970.-С. 11-98.
40. Доросинский Л.М., Лазарева Н.М. О специфичности клубеньковых бактерий сои и люпина // Микробиология. 1968. - Т. 37 - вып. I. С. 115-121.
41. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л., 1970.191 с.
42. Доросинский Л.М. Вопросы экологии клубеньковых бактерий. Успехи микробиологии. - М., 1974 - вып. 10. - С. 201-203.
43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. — 1985.-351 с.
44. Дубовицкая Л.К., Рафальская О.М. Роль агротехнических и химических приемов в снижении заболеваний и повышении урожайности сои // Резервы повышения эффективности соеводства: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. - С. 76-79.
45. Дубовицкая Л.К. Эффективность использования пленкообразователей в борьбе с болезнями сои // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр.
46. ДальГАУ. Благовещенск, 1999.-Вып. 4. - С. 120-121.1
47. Егоров Е.С. Практикум по микробиологии/ М.: Из-во Московского ун-та. - 1976.-308 с.
48. Егорченков А.И., Башкин Е.Л. Принципы организации севооборотов в основных земледельческих районах Дальнего Востока. В кн.: Труды Дальневосточного НИИСХ. - Хабаровск, 1968.-вып. 10.-С. 100-106.
49. Енкина О.В., Волкова Т.Н., Баранов В.Ф., Ригер А.Н. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза при использовании различных штаммов Rhizobium japonicum // Приемы усиления симбиотической азотфиксации в растениеводстве и земледелия. Л., 1987.-С. 124-131.
50. Жабюк Ф.В., Нарижняк В.А. Эффективность применения ризоторфина под сою на черноземах мощных малогумусовых // Приемы усиления симбиоти-ческой азотфиксации в растениеводстве и земледелия. JL, 1987. - С. 88-91.
51. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972. - 336 с.
52. Зиновьев JI.C., Баталова Т.С., Киселев И.И. Эффективность совместной обработки семян гороха нитрагином и протравителем, безвредным для клубеньковых бактерий. // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, JL, 1982. - № 36. -С. 40-43.
53. Зиновьев JI.C., Баталова Т.С., Масютина В.А., Валуев И.В., Киселев И.И., Толкачев Н.З. Производственная проверка использования фундазола при нитрагинизации сои. // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1983. - № 38. -С. 27-30.
54. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровское кн. нзд-во, 1962.-247 с.
55. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока России на 1996-2000 гг. Благовещенск: ДальГАУ, 1997. - 168 с.
56. Израильский В.П., Рыжкова А.С. Применение серологического метода исследования для отбора наиболее конкурентоспособными штаммов клубеньковых бактерий в лабораторных условиях // Известия АН СССР: серия биол. — 1967. jVh 4. - С. 567.
57. Ищенко Е.Л. Влияние нитрагина и линурона на урожай зеленой массы сои//Вопросы физиологии и биохимии микроорганизмов. Томск, 1976.-С. 121-124.
58. Казачков Ю.Н. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.-С. 116-120.
59. Казьмин Г.Т. Основные направления разработки основной системы ведения сельского хозяйства Дальнего Востока. В кн.: Наука - сельскому хозяйству. - Хабаровск, 1966.-С. 3-13.
60. Калпиньш А.Д., Леймске ИЛ. Конкурентные отношения между расса-ми клубеньковых бактерий и эффективность нитрагинизации бобовых растений. // V съезд Всесоюз. микроб, общества. Ереван. 1975. - С. 12.
61. Климат СССР. Дальний Восток // Л., Гидрометеоиздат, 1958. 166 с.
62. Клюева В.Ф. Характеристика бурых лесных глеевых почв восточного и северного агропочвенных районов Зейско-Буреинской равнины // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1982. Вып. 18. - С. 27-32.
63. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Пирахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: МСХА, 1995. - 264 с.
64. Кожемяков А.П., Доросинский Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР. // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. - № 34. - С. 3-6.
65. Кожемяков А.П., Доросинский Л.М. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накоплении белка бобовыми культурами // Приемы усиления симбиотической азотфиксации в растениеводстве и земледелии. Л., 1987. — С. 7-15.
66. Коломийцев Ф.Б. Подбор гербицидов для борьбы с сорняками в посевах сои на лугово-черноземовидной почве Амурской области: Автореф. дисс. канд. с-х. наук. Благовещенск, 1970. - 16 с.
67. Коломийцев Ф.Б. Особенности применения гербицидов на посевах сои в Амурской области // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск; Хаб. кн. изд-во, 1973. - С. 208-211.
68. Коломийцев Ф.Б. Гербициды в посевах сои // Защита и карантин растений. 2001. - С. 20-21.
69. Корахашвили А., Урумадзе Т. Возделывание древнейших зернобобовых по новейшим технологиям в Грузии. // Зерновое хозяйство. 2002. - № З.-С. 16-17.
70. Король Я.В. Соя. Культура и испоьзование // Сельхозиздат, 1931.158 с.
71. Королевский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие. 1985. - № 11. - С. 56-57.
72. Корсаков Н.И. Соя (систематика и и основы селекции: Автореферат дис. докт. с-х. наук. М., 1973. - 46 с.
73. Красильников Н.А., Гаркина Н.Р. Микробиологические факторы утомления почв//Микробиология.- 1946.-Т. 15, вып. 5.-С. 127-131.
74. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения // М.: Изд. АН СССР. 1958. - 463 с.
75. Круглов Ю.В., Пароменская JI.H. Симбиотические взаимоотношения бобовых растений с клубеньковыми бактериями при внесении пестицидов // Докл. ВАСХНИЛ, 1972.-№ 11.-С. 8-10.
76. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды // М.: ВО «Агропром-издат», 1991. 127 с.
77. Кузин В.Ф., Степкин Н.М., Рафальский В.И. Основные результаты и направление исследований по разработке научных основ севооборотов в условиях Амурской области. // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1979. - № 16, 17. -С. 3-19.
78. Кудряшов B.C., Стольников П.И., Екимов С.В. Эффективность применения молибдена под сою в США // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. -№ 3. - С. 11-16.
79. Куркаев В.Т. Влияние молибдена на сою при дополнительном применении // Науч. тр. / Амур. с-х. опытная станция, Хабаровское кн. изд-во. 1965. -Т. 1.-С. 113-118.
80. Куркаев В.Т., Казачков Ю.Н., Шелевой Г.К. Результаты изучения удобрений под сою в Амурской области. Труды Амур. С.-х. Опыт. Станции, Хабаровское кн. Из-во. - 1968. - т. 2. - С. 3-26.
81. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою // Науч. тр. / Амур. с-х. опытная станция, Хабаровское кн. изд-во. 1965. - Т. 1. - С. 119-122.
82. Малышев Н.Е. Влияние гербицидов на урожаи и качество семян сои в Полтавской области // Химия в с.-х. 1976, вып. 14. - № 11. - С. 62-64.
83. Малинская С.М., Дубовенко Е.К, Чечельницкая JI.H., Михайлов В.Г. Условия эффективного симбиоза Rhizobium japonicum с растением-хозяином. // Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. 1976 - вып. 1. - С. 30-35.
84. Масютина В.А. Совместное применение нитрагина и беномила под сою в Приморье в условиях 1974 г. // Науч. техн. бюл. / Всерос. НИИ сои. — 1976-вып. 1.-С. 38-39.
85. Мехтиев С.Я., Филиппов Г.А. Влияние гербицидов на эффективность нитрагинизации сои//Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л.- 1981. № 35. -С. 44-45.
86. Мильто Н.И. Биологическая фиксация молекулярного азота // Материалы VI Всесоюзного Бахов, коллоквиума. Киев: Наук, думка, 1982. - С. 6263.
87. Мишустин Е.Н., Петербургский А.В. Биологический азот в сельском хозяйстве. — В кн.: Биологический азот и его роль в земледелии. М., 1967. С. 5-13.
88. Мишустин Е.Н., Шилышкова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. - 532 с.
89. Мишустин Е.Н., Шилышкова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуля-ционный процесс. М.: Наука, 1973. - 340 с.
90. Моисеенко А.А., Чухно Ф.Д. Полевые севообороты в Приморье. // Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. 1979 - вып. 16-17. - С. 43-48.
91. Лазарева Н.М., Доросинский Л.М. О специфичности клубеньковых бактерий сои и люпина // Микробиология, 1969. - Т. 38. - № 6. - С. 1075-1079.
92. Ламповщиков П.К. Удобрение и урожай // Сел. хоз-во. 1956, № 8,1. С. 18.
93. Лупашку З.А., Чеботарь Н.И. Влияние гербицидов на некоторые биохимические показатели симбиотической азотфиксации у сои // Бул. Акад. Шти-инцеССР Молд. /Изв. АН Молд. ССР: Сер. биол. и хим. н. 1980. - № 6. -С. 42-47.
94. Новикова А.Т. Симбиоз сои с клубеньковыми бактериями и эффективность нитрагина // Бюл. по масл. культурам, 1976. Вып. 2. - С. 36-38.
95. Парийская А.Н. О специфичности клубеньковых бактерий. В кн. Успехи микробиологии. М.: Наука, 1975.-Вып. 10.-С. 199-200.
96. Пароменская JI.H. Влияние прометрина на симбиотические взаимоотношения клубеньковых бактерий с растениями сои и люпина // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1979. - № 31. - С. 29-31
97. Пароменская Л.Н. Симбиотические отношения с Rhizobium и бобовых растений при обработке гербицидами // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиол. Л., 1979.-№32.-С. 11-13.
98. Пароменская Л.Н., Самошкин В.И., Толкачев Н.З. Симбиоз сои с клубеньковыми бактериями при внесении трефлана // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1979. - № 32. - С. 97-98.
99. Пароменская Л.Н. Влияние пестицидов на симбиотические взаимоотношения Rhizobium с бобовыми растениями // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1980. - № 50. - С. 97-111.
100. Пароменская Л.Н. Симбиотическая фиксация азота у бобовых культур при применении пестицидов. «Микроорганизм, как компонент биогеоценоза» // Материалы Всес. симпозиума. Алма-Ата, 27-29 сент., 1982. Алма-Ата, 1982.-С. 198-199.
101. Пароменская Л.Н., Круглов Ю.В. Методические рекомендации по изучению токсического действия химических средств защиты растений на эффективность бобово-ризобиального симбиоза // ВНИИ с.-х. микробиологии. —j1. Л., 1985.-21 с.
102. Пароменская Л.Н., Толкачев Н.З., Самошкин В.И., Самошкина Л.А. Эффективность симбиоза сои с клубеньковыми бактериями при применении гербицидов в условиях Крымской области // Труды с.-х. микробиологии. Л., 1987.-№57.-С. 91-95.
103. Петибская B.C., Баранов В.Ф., Кочегура А.В., Зеленцов С.В. Соя: качество, использование, производство // Краснодар. — 2001. 64 с.
104. Пшцейко Л.Н. Влияние штаммов Rhizobium japonicum на урожай семян различных сортов сои в условиях предкавказских орошаемых черноземах // Бюл. ВНИИ с-х микробиологии Л. 1987.-№ 48. - С. 20-22.
105. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 269 с.
106. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. // Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА. 1995. -24 с.
107. Прокопенко О.И. О влиянии на сою инокуляции клубеньковыми бактериями в сочетании с протравливанием и химической прополкой. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Томск: ТГУ. 1972. 14 с.
108. Прокопенко О.И., Ващенко А.П. Действие протравителей на активность и вирулентность клубеньковых бактерий сои. // Вопросы растиниеводства в Приамурье. Хабаровск, 1976.-С. 196-199.
109. Сабельникова В.И., Лупашку З.А., Шикммака А.Ф. и др. Получение и применение нитрагина в Молдавской ССР. Кишинев: Штиица, 1982. - 180 с.
110. Серебренникова Н.И., Гунина A.M., Дубовицкая Л.К. Эффективность комплексной защиты сои от вредителей и болезней. // В кн. Факторы повышения продуктивности сои / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. - С. 84-89.
111. Синеговская В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои // Аграрная наука. 2002. - № 12. - С. 18-19.
112. Синеговская В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности в посевах сои в условиях Приамурья: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора с/х наук. М.: МСХА, 2002. 46 с.
113. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. - 304 с.
114. Степкин Н.М., Кузин В.Ф. Урожай сои в севообороте и при бессменном посеве // В сб.: Вопросы возделывания основных с/х культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. - С. 65-70.
115. Тильба В.А. К вопросу определения численности клубеньковых бактерий сои в почве.-В кн.: Микробиол. и биохим. исследования почв.-Киев, 1971.-С. 51-55.
116. Тильба В.А., Бегун'С.А. Влияние молибдена на титр клубеньковых бактерий сои // Науч.-тех. бюл. / BACXHHJT. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1981.-Вып. 30, 31.-С. 73-77.
117. Тильба В.А., Бегун С.А., Малыш JI.K., Анненков Б.Г. Образование клубеньков у некоторых амурских сортов сои при спонтанной инокуляции // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984. Вып. 13, 14. -С. 55-61.
118. Тильба В.А., Бегун С.А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. - Вып. 31. - С. 33-42.
119. Тильба В.А., Бегун С.А. Возможности проявления высокой эффективности соевого нитрагина в почвах Приамурья // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. - Вып. 33. - С. 3-9.
120. Тильба В.А., Бегун С.А., Садовская Е.В. Определение эффективности штаммов Rhizobium japonicum на первичном этапе отбора-// Резервы повышения эффективности соеводства: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. - С. 79-89.
121. Тильба В.А., Бегун С.А. Эффективность клубеньковых бактерий в Амурской области // Проблемы соеводства на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. / РАСХН. Дальневост. отд-ние ВНИИ сои. Новосибирск, 1992. - С. 48-56.
122. Толкачев Н.З., Качалов Н.В. Тезисы докладов V съезд Украинского микробиологического общества//Киев.: Наукова думка, 1980.-С. 136-137.
123. Толкачев Н.З., Самошкин В.Н., Пароменекая Л.И. Влияние трефлана и линурона на симбиоз сои с клубеньковыми бактериями // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии Л., 1983. - № 52. - С. 129-133.
124. Толкачев Н.З. Способы усиления симбиотической азотфиксации в посевах сои на юге Украины // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1987. Вып. 33. - С. 28-35.
125. Трофимова Т.А., Коржова С.И. Соя перспектива в Центральном Черноземье. // Зерновое хозяйство. - 2002. - № 2. - С. 20-24.
126. Угнивенко Н.В., Качалов Н.В., Толкачев Н.З. Влияние протравителей на поражаемость сои болезнями // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л.-1983. -№39.-С. 14-16.
127. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозиздат, 1952. - 671 с.
128. Харина С.Г. О детоксикации трифлуралина почве в условиях южной зоны Амурской области // Резервы повышения эффективности соеводства: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. - С.48-53.
129. Хаскин Б.А., Мельников Н.Н. Механизм действия системных фунгицидов // Агрохимия. 1986. - № 9. - С 3-12.
130. Чеботарь Н.И. Формирование клубеньков на корнях сои в связи с применением гербицидов // Задачи молодых ученых Молдавии по повышению эффективности науки в условиях специализации и концентрации с.-х. Кишинев, 1978. -№ 12.-С. 177-178.
131. Чеботарь Н.И. Влияние некоторых гербицидов на взаимоотношения клубеньковых бактерий с растениями сои в условиях северной зоны Молдавской ССР // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, Л.-1979. - № 32. - С. 99-100.
132. Чеботарь Н.И., Лисовский А.А. Влияние прометрина на развитие растений сои, симбиотическую фиксацию азота и урожайность // Вирусы и микробы в жизни растений. Кишинев, 1981. - С. 44-57.
133. Чеботарь Н.И. Действие гербицидов на рост и некоторые свойства клубеньковых бактерий сои // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии JL, 1983. - № 52. - С.133-137.
134. Чеботарь Н.И. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с растением сои при обработке гербицидами. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. -Л., ВНИИ с.-х. микробиологии. 1983. - 16 с.
135. Чеботарь Н.И., Лисовский А.А. Влияние гербицидов на эффективность инокуляции // Приемы усиления ашбиотической азотфиксации в растениеводстве и земледелии: Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1987. - С. 96-103.
136. Чундерова А.И., Новикова А.Т. Эффективность нитрагинизации сои. // Зерновое хозяйство. 1977. - № 10. - С. 42-43.
137. Шушу Г.Е., Киру А.И. Реакции разных по срокам созревания сортов сои на гербициды в условиях орошения // Селекция и семеноводство. 1989. -№ 2. - С. 47-49.
138. Acuna Oscar Ramfres Carlos. Efecto de fungicidas sobre la multiplicacion у sobrevivencia de Rhizobium japonicum en soya (Glycine max). «Cuba», 1986, 27, № 1, 139-145.
139. Alexander Martin, Odeyemi Oluwasuyi. Pesticidally resistant Rhizobium and agronomie use therecof // Cornell Res. Foundation, Ync. Пат. № 4306027, США. Заявл. 04.04.78, №893116, опубл. 15.12.81. МКИ с 12 № 1/20, с 12 R 1/41, НКИ 435/253.
140. Alexander Martin. Ecological constraints on nitrogen fixation in agrical-tural esosysten S II. Ady Microb. Ecol. Vol. 8 neu York London, 1985, 163-183 (англ.).
141. Bajpai P.D., Tewari V. Effect of fungicides (seed dressers) on the growth and tolerance of root module bacteria (Rhizobia). «Proc. Sump. Nucl. Techn. Stud. Metabolisim Effects and Degrad. Pestic»., Tirupati, 1978. S 1. Sa, 151-158.
142. Bandyopadhyay S., Bhattacharyya P., Mukterjee N. Уп-vitro sensitivity of Rhizobium species to some fungicides and insecticides. «Pesticides», 1979, 13, № 1,22-23.
143. Behran Sh et al. Effect of fertilizer N and herbicides on the growth and Ncontent of soybeans and cowpeas. - Agr J., 1979, 71, 533-538.
144. Carlyle R.L., Thorpe C. Some effects of ammonicem and sodium 2,4 di-chlorophaxyacetatos on legumes and the rhizobium bacteria. - Jornal of the amer. of bociety of agronom, 1947, v. 39, № 10, p. 929-936.
145. Doku E.V. Host specificity among fine species in the cowpea cross-inoculation group. Plant and Soil, 1969, 30 № 1., p. 126-128.
146. Faassin H.G. Effect of the foungicid fenomyl on numbers of bacteria and actinomycetes in the soil. "Soil. Biol and Biocfhen". 1974, 6, № 2, 131-133.
147. Giardini A.R., Lopes E.S., Deuber K. Ynfluencia de herbicidas na nodula-cao da soja (Glycine max L. Merr) // "Planta daninha. 1979. - 2 - jY« 1. - p. 21-32.
148. Glauninger J. Unterschiedliche E mpfindlichkeit von 80 sojasorten und stammen (Grlycine max L. Merr) gegenieber Metribuzen. // "Bodenkultur". 1984. -35 - № 2. - p. 139-146.
149. Gupta K.G., Shirkot C.K. Tetramethylthiuram disulfide (TMTD) resistance in slow growing rhizobia // "Soil Biol and Biochem"., 1981, 13, № 5., - C-377-380.
150. Ham G.E., Frederick. S.K., Anderson J.C. Serogrouns of Rhizobium ja-ponicum in Soybean Nodules Sampled in Jona. Agronomy, 1971, 63, № 1, p. 6972.
151. Helrvved A. Under gelser over fungicidet benomye i jord. // Beno myls indflyelse pa jordbundens mikroflora. "Tidssks. planteavl", 1973, 77, № 3. p. 375384.
152. Jensen U.I. Om rodknoldbakterne forhold overfer visse ukrudtsmiller. -"Tidsskr. planteavi", 1969, 73, № 3, p. 303-317.
153. Gard F.C., Tauro P., Mishra M.M., Grover K.K. Effect of fungicides on growth and DNA, RNA and protein anabdism of a Rhizobium sp // Ann Microbiol. 1981. Bd. 132, №2, S. 231-239.
154. Gaur A.C., Misha K.C. Effect of 2,4 dichlorophenoxyace tic acid on the growth of Rhizobium p.p. in vitro. -"Jndianj. Microbiol", 1972, 12, № 1, p. 45-46.
155. Gawronska Alicja. Zmianowanie roslin a zmeczenie gleby. // Acta Acd agr. ac techn olsten Agr. 1997. - № 64. - S. 67-79.
156. Kakralia O.P., Yadav J.P., Mehrotra. Effect (in vitro) of some fungicides and an antibiotic on Rhizobium leguminosarim. "Pesticides", 1985, 19, № 1, 52-53.
157. Kaszubiak Henryk. Fhe effect of herbicides on Rhizobium. I. Susceptibility of Rhizobium to herbicides. "Acta microbioj polon", 1966, V 15; № 4, 357-364.
158. Kecskem M.A. Surney of herbizide Sensitivity and resistance of rhizobia. -"Symp. Biol, flung"., Budapest, 1972, p. 405-415.
159. Kecskes Mihaly, Vincent I.M. Nehany fungicid hotasa a Rhizobium legu-minosarum sp-re III. Szabadfoldi virsgalator "Agroker es talaj", 1973, 22, № 1-2. -175-196.
160. Khatri A.A., Choksey T. Effect of fingides on the survival percentage of Rhizobia. "Sci and Cult", 1973, 39, № 6 282-284.
161. Kiss G. et al. Studies on the simultaneous fungicide treatment and Rhizobium inoculation of soybean seeds. Jn Soil biology and conservation of the biosphere, 1977, 95-101.
162. Knare Л.К., Vaishya N.K., Jain H.C. Effect of cuttural practices and herbicides on nodulationin soybean. Geobios (Jndia). 1989. - 16 № 6. - 272-274.
163. Madbul Hossain A.K., Alexander Martin. Enhancung growth and nitrogin uptake by soy beans using pesticides. "Plant and Soil", 1984, 81, № 1. 133-141.
164. Madhave В., Anand C.S., Bharathi A., Polasa H. Biotoxic effects of pesticides on symbiotic properties of Rhizobial sps. // Bull. Eniviron. Contam and Toxicol. 1994. - 52, № 1. - S. 87-94.
165. Martines Viera Rafael, Casonoba Jrma. Efecto de tres Fungicidas sobre la viabilidad de distintas cepas de Rhizobium japonicum. "Cienc agr", 1986, № 27, 511.
166. Milica C. et al. Relatii fiziologice intre bacterizarea semintelor de soja, ap-Iicarea erbicidelor si fertilizarea eu azot. Probleme agr. - 1972, 24, 3. - 47-61.
167. Nutman P.S. Physiological studies on nodule formation. The influence of delaying inoculation on the rate of nodulation in red clover. Ann Bot., nem. ser., 1971, p. 261-283.
168. Odeyemi O., Alexander M. Soil biologi and biochemistry, 1974, 9, 4.
169. Parjol-Savulescn Liana, Tonced I., Hurduc N. Jnteractiunce fertill; are cu azon erbicidare la soia cultivata in conditii de bacterizave si rigare. "An. Jnst. cerc. cereale si plante tehn. - Fundulea", 1980, 45, 217-230. /
170. Петров Петър И. Влияние на трифлуралина върху образуването на грудки при соята, отглеждана при условияти на карбонатни черноземи. «Поч-вознание и агрохимия», 1981, 16, № 3, 72-76 (болг.).
171. Posin Moteiro Regina Teresa, Baraibar Amalia, Tsai Sin Mui. Sobreviven-cia de Rhizobium leguminosarum bv phaseoli em sementes tratadas com fungicidas. //Rev. microbiol.- 1990.-21, № 1.-55-59.
172. Rennie R.J., Dubetz S. Effect of fungicides and herbicides on nodulation and N2 fixation in soybean fields lacking indigenous Rhizobium japonicum. "Agron. J.", 1984, 76, jYO 3,451-454.
173. Shanmugam K.T., Valentine R.C. Molecular biology of nitrogen fixation. Science, 1976, vol. 187, p. 919-924.
174. Singh В., Mani V. Investigations on chemical weed control in soybean // Weed Sc. Conf. and Works hop in Jndia / 1977. 47-48.
175. Stoddart C. Es it ite yield booster peanut and soybean growers are looking, Word Farmg, 1978, 20, 1:11-17.
176. Stovold G.E., Evans J. Fungicide seed dressings: their effects on emergence of soybean and nodulation of pea and soybean. "Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb.", 1980, 20, № 105, 497-503.
177. Su Saoguan, Vang Xuemei, Zhang Weimin, Xu Shufen, Tao Во "Чжиу баоху Сюэбао, Acta phytophylacica Sin", 1986, 13, № 1. 65-70.
178. Tesfai K., Mallik M.A. Effect of fungicide applacation on soybean — rhizobia symbiosis and izolation of fungicide Pesistant strains of Rhizobia japoni-cum. "Bull. Envirou Contam and Toxicd.", 1986, 36, № 6. - 819-826.
179. Thapliyal P.N., Dibiy K.S., Sinha A.P. Effect of sicd dressing fungicides on Rhizobium japonicum inoculated soybeans (Glicine max (L). Meriil). // Jndian J. Micnobiol. 1989. - 29, r.I. - 65-70.
180. Tu C.M. Effects of pecticide seed treatments on Rhizobium japonicum and its symbidic relationship with soybean. "Bull. Environ Contram and Toxicd., 1974, 18, №2, 190-199.
181. Van Rensburg H. Jensen, Strijdom B.W., Kriel M.M. Necessity for seed inoculation of soybeans in south Africa. Phytoppylatica, 1976, 8, № 4, p. 91-95.
182. Worthington R.E. and Smith D.H. Effects of several foliar fungicides on the fatty acid composition and stability of peanut oil. JAgr. Food Chem, 1973, 21: 619-621.
-
Каманина, Лариса Анатольевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Благовещенск, 2005
-
ВАК 06.01.09
- СИМБИОТИЧЕСКИЕ И ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПОСЕВАХ СОИ НА РАЗЛИЧНЫХ АГРОФОНАХ В УСЛОВИЯХ ПРИАМУРЬЯ
- Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья
- Продуктивность сортов сои и приемы их возделывания на южных черноземах Саратовской области
- Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья
- Обоснование технологических приемов возделывания сои в рисовых севооборотах
