Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Сейсмостратиграфическая интерпретация подсолевых отложений Прикаспийской впадины

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Сейсмостратиграфическая интерпретация подсолевых отложений Прикаспийской впадины"

■2/9/

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР НАУЧНО-ПРОИЗЕОДСТВЕИЮЕ ОШДИНЕНИЕ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ РАБОТАМ НЬ-НЕФТЬ И ГАЗ "ИЕФТЕТЕОФКЗМ"

ВСЕСОЮЗНЫЙ КАУЧНО-ИСС.ТДОВАТВДЬСКИй ИНСТИТУТ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ,РАЗВЕДКИ (ВНШГЕОЭДЗЖА)

На правах рукопяси УДК 550.834(925.22)

ГМЛИООСОВ ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ

СЕЙСМОСТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ

,3»

\ ^ Р СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 04.00.f2 ~

• Геофизические методы поисков и разводил.

$ ✓¡г месторовдвнпЯ полезных ископаемых

И ¡И

АВТОРЕ Ф6 Р А Т

« диссертации на соискалив учено" стэпэия

кР~ 11 доктора геолого-шноралоппесклх наук

Москва - 1989

Работа вь-полнена в Ордена Трудоього Красного Знамени Институте геологических наук им. К. И. Сатпаева АН КааССР

' ОШЩАЛЬШЕ 01111011 ЕШЬ!: доктор технических наук

Г. Н. Г0Г0НЕШ0В

доктор технических наук И. А. ШИН

доктор геолого-минералогических наук А. Е. ШЛЕЗИНГЕР

ВЕДУЩЕЕ ПРВДПРДОТИЕ: Нижне-' адский научно-исследовательский институт геологии и геофизики (НВ НИШ'Г, г. Саратов)

на заседании специализированного совета.Д.071.Об.01 при Всесоюзно« научно-исследовательском институте геофизических методов разведки (ВНИИГеофиэика) по адресу: 101000, г. Москва, уд. Чернышевского, 22.

С диссертаций можно ознакомиться в библиотеке ВНИИГеофизика Автореферат разослан "_" 19 г.

Учёный секретарь апециализированноро совета,

Защита состоится

к

и

К г. в 10.часов

кандидат технических наук

Н. П. ЧШОВ

■ -'! I

- /

. ; ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы.С созданием в Прикаспийской.впадине неф-тегаз од обивающего комплекса на базе крупных месторовденг'1 .<;фти и газоконденсата (Карачаганакского, Канажольского, Тенгизск.г.< л др.) остро поставлен вопрос о существенном повышении эффективности геолого-геофизических работ и, правде всего, при поиоках высокоперспективных объектов в подсолевых отложениях. Сложные задачи стоят перед геофизическими исследованиями. Ощущается острый дефицит подготовленных к бурению структур на доступных глубинах, обладающих большими и экономически выгодными для р'-зработки запасши нефти и газа. Все еще недостаточно обоснование перспективных направлений исследований подсолево-го комплекса, основанное на прогнозе состава отложений, условий их седиментации, накопления и сохранения залежей углеводородов.

3 последние годы при изучении нефтегазоносных бассейнов широко применяется сейсмостратиграфяческий метод исследований, позволяющий использовать одно из важнейших свойств геологического разреза -слоистость - для решения широкого круга задач изучения геологического строения и условий формирования осадочных отложений. Однако применение принципов сейсмостратиграфии для исследования древних бассейнов с развитой сслянокупольной тектоникой ветре ает массу трудностей,, связанных как с расшифровкой сейсмического волнового поля, так и с восстановлением истории геологического развития осадочных толщ. Вследствие этого обходимо научное обоснование способов применения сейсмостратиграфического метода к изучению солянокупольяых районов.

Целью работы является повышение результативности поисковых работ на нефть и газ в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины путем разработки методики сейсмостратиграфическоЯ интерпретации в условиях солянокупольной тектоники, изучения на этой основе геологического строения и эволюции впадины в палеозое и научного огнозирования перспективных"направлений нефтегазопоисковых работ.

• Автор ставил перед собой следующие осное. ..е задачи исследования.

1.Разработать принципы сейсмостратиграфичзской интерпретации волновых полей и сейсмогеологии зкого районирована Прикаспийской впадины. Обосновать методику .заявления и учета скоростных неоднород-ностей и оценить ограничиваю дие факторы сейсмостратиграгпческой интерпретации подсолевых отложений.

2.Изучить структуру и формации подсолевых отложений и на этой основе - историю их .формирования и развития.Дать-пр.. лоз поисков пер-

сцективных структур и обосновать направления яефтегазопоиековых работ.

Научная новизна. I.Разработана методика сейсмостратиграфнческой интерпретации а условиях солднокуполъной тектоники, включающая этапы; анализа волновых полей; построения глубинных разрезов с учетом скоростных неоднороднистей;"сейсмогеологического районирования по типам -разрезов; изучения структуры геологических образований, обусловленной как тектоническими, так а седиментацконными процессами; составления сводных се^смостратиграфических разрезов и схем распределения сейсмоформаций; к е фт er as о пер с л е к т ивн ог о районирования по "илам структур.

2.Предложена новая модель седиментации палеозойских-отложений Прикаспийской впадшш, объясняющая формирование в бассейне с некомпенсированным осадконакоплением регь...альных перерывов и модных толщ мелководных отложений.

3.Дан научный прогноз размещения структур подсолевого разреза для оперативного и долгосрочного планирования геолого-геофизичееккх работ на нефть.

Практическая ценность работы и реализации в производстве. Исследования по разработка способов сейсмостратигр&фической интерпретации подсплевых отлокэний Прикаспийской впадины выполнялись как на материалах опытно-гметодшеских работ, выполненных под руководством автора в течение 20 лет в восточной и юго-восточной части Прикаспийской впадины, так и на материалах многочисленных поисковых и региональных работ проааводотвенных организаций: Ш?0 "Казгеофнзкка", ШО "Нефте-геофизика", ПГО "Эмбанефтегеофизика" и др. Результаты исследований излоизны в 30 технических а' научных отчетах. Внедрены в производство способы интерпретации, включающие расшифровку волновых i-олзй, сей-ошгеологичэскоз районирование, учет скоростных неоднородностей разреза и бокового сейсмического сноса, исключение многократно-отракен-ных волн, построение сейсмических разрезов в оолянокупольных областях с помощью ЭШ по оригинальным алгоритмам и программам и т.д. Разработанная схема оейсмостратиграфии подеолевых отложений для всей впаданн учитывает и увязывает все имеющиеся местные сейсмостратигра-флческие идеалы. Основные документы сейсмостратиграфических исследований: комплекты структурных» сейсмофсрмационных, палеогеографических карт и cxei. и с.я..:а нефтегеологического районирования - использованы при экспертной оценке перспектив нефтегазоносности Прикаспийской впа-Д1 по .»стоянию на IS67 \ .д. Они полонены в осн у оперативного планирования, reo лого-геофизических исследований юго-восточной части впадшш для выбора перво -вредных направлений работ, мвтодо.. и методики исследований нетрадиционных перспективных объектов. Результативный

материалы сейсморазведки, полученные при непосредственном участии автора, послужили обоснованием для бурения параметрических и поисковых скважин на площадях Александровская, Блаксай, Арансай, -.ккийк, Равнинная, Жусалнсай,. Сарыбулак и др. Результаты бурешг :' 'валили выявить ряд существенных особенностей строения подо о лев.« "ложенг.,! юго-восточной части Прикаспийской впадины п по-новому оценить перспективы их нефтегазоносности.

Личный вклад. публикации и апробация работы.Основные положения работы отражены в трех монографиях, 27 статьях и одном изобретении. Все вопросы методики сепсмостратиграфической интерпретации в условиях солянокупольной тектоники разработаны лично авторш. Им предложены способы трансформации временных разрезов в глубинные сейсмогеоло-гические с учетом латеральных яростных н е од н ср одн ост ей, сейсмического сноса, преломления лучей на промежуточных траншах раздела и др. Лично им проведена интерпретация практически всех региональных и поисковых исследований в юго-восточной частя Прш.' :пийской впадины. Автором разработаны принципы сейсмогеологичёского и нефтегеологического районирования по типам волновых полей и структур, определены первоочередные направления геолого-геофизических работ на подсолевые отложения.

. Различные аспекты диссертации докладывалась на научно-технических советах НТО "Казгеофизика" (1960-80 гг.), Ученом Совете Института геологических наук АН КазССР (1985-88 гг.), УП, УШ и IX Всесоюзных научно-технических геодезических конференциях, 5-ой Всесоюзной школе по морской геологии (г.Геленджик, 1982), Всесоюзной школе "Методика геофизических исследований при поисках рифов" (г.Коканд, 1982 г.), Всесоюзном совещании по сейсмостратиграфии (г.Ыинск, 1987 г.), на школах-семинарах "Сейсмостратиграфические исследования при поисках, мес-гог"вдёний нефти и газа" (гг.Чимкент, Актюбинск, 1986,т987,1988 гг.) и др.

Объем работы.Диссертация, помимо "Введени.'-" и "Заключения", состоит из пяти глав, содержит 338 страниц машинописного текста, иллюстрирована 75 рисунками. Список использованной литературы содержит 157 наименований.

Работа выполнена в Институте геологических наук им.К.Н.Сатпаева Ш КазССР. Автор благодарит коллектив лаборатории нефтяной геофизики I сейсмостратиграфии Института и камеральных групп Гу£ьевской,Турл&н-зкой, Актюбинском''.¿геофизических экспедиций за подц^яку и, помощь в ра-5оте. Особую признательность автор ныра-кает заведующему лабораторией

сейсмостратиграфии Института геологических наук АН КазССР Ю.А.Воло-жу, с которым он на протяжении сеш лет совместно разрабатывал карты и схемы сейсмостратиграфического расчленения и распределения сейсмоформаций . -дсолевых отложений Прикаспийской впадины. В совместной работе как нельзя лучше проверено практикой одно из основных условий успешного проведения сейсмостратиграфических исследований - необходимость широкого сотрудничества геологов и геофизиков.

СОДЕРЙАНИЕ РАБОТЫ

В первой глава обосновывается положение о том, что СЕЙСМОСТРА-ТИГРАФИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И УСЛОВИЙ еда: -.ТАЦИИ ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ.

С внедрением в практтгку сейсмических исследований метода общей глубинной точки, цифровых регистрарунцих и обрабатывавших систем достигнут высокий уровень представления результатов в виде временных раз резов.Благодаря значительному повышению помехоустойчивости стало возможным прослеживать не только сильные, но и слабые границы.Это значительно расширило содержание геологической интерпретации сейсмических данных, поскольку появилась возможность непосредственно наблэдать характер взаимоотношения в разрезе и пространстве геологических тел, изучать их форму и внутреннюю структуру.

Практическая реализация возможностей интерпретации временных сейсмических разрезов стала возможной с разработкой принципов сейсмостра тиграфии.Термин "сейсмостратиграфия" введен в литературу американскими исследователями.В нашей стране различные аспекты сейсмостратигра-фических исследований имеют значительную историю, хотя поп единого понимания сущности сейсмостратиграфии не существует. Большой вклад в разработку методологии сейсмостратиграфии и определение основных понятий внесли работы Н.Я.Кунина, А.Е.Шлезингера, Ф.И.Хатьянова, О.М. Гладенкова, Е.В.Кучерука, Ю.А.Воложа, Г.Н.Гогоненкова и др. Анализируя различие точек зрения на понятие сейсмостратиграфии, мы пришли к выводу, чдо для целей региональной геологии они не являются принципиальными. Общим является мнение, что сейсмостратиграфия - это новое научное направление геологических исследований, целью которого служит изучение г'следслательности осадконакоплания, вещественного состава, особенностей формирования осадочных толщ и ловушек углеводородов. Сейсмос ¿атиграфия базиру зя на двуз основных пг"шипах: I - сейсмические границы изохронны либо отвечают поверхностям несогласия;2-гео-логические тела,сформированные в различных палеогеографических обета-

новках,отличаются рисунком и сейсмическими характеристиками отражений.

О приуроченности наиболее - сильных сейсмических границ к поверхностям несогласия известно давно. Большинство границ несог.-гсия соответствуют границам различного литологического состав?, г> подтверждается многолетней практикой сопоставления и увязки да:\.-. йуренг г и сейсморазведки. Так называемые слабые (изохронные) отражающие границц соответствуют поверхностям напластования и, по с}ществу, границам перерыва в осадконакоплении, только время перерывов ничтожно мало (многове-^ ковые, вековые и др. циклы седиментации) в сравнении со всей геологической формацией, слоистость которой они отображают. Такая природа сейсмических границ подчеркивает значение ссйсмостратиграфии,как метода стратиграфии и тектоники,при полной применимости правил, заимствованннх из этих дисциплин (последовательности образования, литологического единства, фациалышй дифференциации геологических тел - из стратиграфии; широкого развития механизмов некомпенсированного осадконакопления, копили постседиментационных размывов - из тектг мки и т.д.)Второй пршщип о зависимости формы рисунков и других Сейсмических характеристик отражений от объективных условий осадконакопления базируется на опыте изучения слоистости геологических тел, сформированных в различных палеогеографических условиях континентов, морей и океанов, и широко используется при фациалыюм анализе. ■

Исходным материалом для сейсмостратиграфической интерпретации служат временные разрезы, материалы ГИС, совокупность геологических дачных о стратиграфическим расчленении разреза, литологии, характере дислоци-рованностй пород и т.д. Аналлз начинается с ввд'еления и корреляции сей-смостратиграфических подразделений (приравниваемых к геологическим) -- к синхронизации. Задача синхронизации сводится к расчленению временного разреза в любой точке бассейна на отдельные стратифицированные интервалы - этажные сейсмостратиграфическио подразделения со специфическими характеристиками. Б рамках системного подхода, газирующегося ла принципах целостности, целесообразности и иер охичности, нами разработаны правила вертикального расчленения разреза на соподчиненный ряд сейсмостратиграфических подразделений, основанные на понятиях о категории сейсмических границ, типа и вида волновых сейсмических полей. Иерархический ряд структурно-возрастных (пли литолого-стратигрэфических) подразделений осадочного чехла включает: структурно-тектонический комь-.екс (СТК), сейсмогеологический этаж (СГЭ), квазисянхронний сейсмокомплекс (КССК), сейсмоформацию (СФР) и сейсмофацию (СФ).

Основным сейсмостратиграфическим подразделением является КССК (осадочный комплекс, сейсмокшплекс). Он играет исключительно важную

роль б построении общей схемы стратиграфии бассейна. КССК ограничивается поверхностями несогласий, имеющими распространение в пределах большей части осадочного бг~сейна. При этом от центра к периферии на отдельных участках бассейна границы КССК могут быть субпараллельны, без каких-либо признаков несогласия. Несогласия устанавливаются только при рассмотрении границ сейсмокомплекса в пределах всего бассейна преимущественно в области с явно различными палеогеографическими условиями седиментации. Сейсмоформации слагают латеральный рад в пределах единого КССК и характеризуются устойчивостью присущих им волновых параметров, отличных от других СФР. По геологическому содержанию сейсмоформация соответствует породно-слоевым ассоциациям, закономерно парагенетически связанным между собой в пространстве и времени, т.е. геологическим телам в ранге формаций. Несколько вертикально наслоенных осадочных комплексов, характеризующихся единством структурного плана, образуют сойсмогеологический этаж (дислокационный). Вертикальная совокупность нескольких СГЭ, сходных по стилю и типу дислокаций, разделенная надпорядковыми (по прослекиваемос-ти.) границами несогласия, объединяется в СТК.

Первым итоговым документом синхронизации является схема сейсмогео-логического районирования, которая основывается на выделении типов разрезов по характеристикам волнового поля. По площадному распространению определенного набора этажных подразделений И соотношению их мощностей выделяются (в порядке соподчиненности) сейсмогеологические провинции. области (СГО). зоны (СГЗ). родзоны (районы). При определении границ указанных региональных подразделений используется принцип доминантной толщи. Заканчивается 'этап синхронизации привязкой КССК и СФР к данным бурения и составлением схемы сейсмостра1'играфического расчленения осадочного чехла (хроностратиграфического разреза)- второго основного документа интерпретации. Хр он о с тр атигр афиче с кий разрез синтезирует все имеющиеся геолого-геофизические сведения о бассейне и дает полное представление о составе, возрастном диапазоне всех СФР и КССК, пространственно-временных границах геологических тел и перерывов в осадконакопле-нии в различных СГО и СГЗ. Приводятся в соответствие местные шкалы индексации горизонтов и сейсмостратиграфических толщ.

При сейсмостратиграфических исследованиях не утрачивает своего значения структурный анализ, как один из основных приемов изучения тектонически/ процессов и поиск*- - благоприятных для нефтегазонакопления структурных форм. Однако коренным образом изменяется сущность подхода к геологической интерпретации структуры вследствие придани- бгльшого значения влиянию седименгациошшх факторов.Методичеоки вопрос о ввделе-

яии седиментационных геологических тел сводится к установлению на менннх разрезах первичных наклонов поверхностей напластования и их связи с процессами осадконакопления, поскольку разнообразные пплеогеомор-фологические услоеия (шельф, континентальный склон, топст рессия и т.д.) способствуют формированию самых разнообразных структура, ^срм. Г-л небольшие размерах локальных тел с ярко выраженной формой (холмообразной. косослоистой) эта задача зачастую решается в результате простого визуального анализа временных разрезов. Для седиментационных тел большой протяженности и малых первоначальных углов наклона слоистости нередко седиментационные структурные несогласия могут быть ошибочно отовдеств-лены с тектоническими, ;; тогда задача решается путем тщательного пространственного анализа кровельных (прилегание и срез) и подошвенных (налегание, прислонение и прилегание) несогласий. Например, несогласие типа подошвенного налегания (прислонения) характерно для толщ заполнения готовых топодепрессий, подошвенное прилегание свидетельствует о развитии комплексов бокового наращивания и т.д. Однако и в этом случае не всегда возможно разделение первичных и дислокационных наклонов слоев. Поэтому наиболее вероятное определение'природы обособляемых геологических тел производится на основе построений сейсмогеологических разрезов и структурных, карт по основным сейсмическим горизонтам, ограничивающим геологические тела. Следует отметить, что процесс построения сейсмогеологических разрезов и структурных карт в сейсмостратиграфии значительно более содержателен, чем в обычной сейсморазведке. На разрезах выделяются не только опорке горизонты, но и сейсмические комплексы. Существенно иной смысл имеют и структурные карты. Это, по существу, геолого-структурные карты поверхностей несогласия, на которых вынесены геологические границы разновозрастных толщ, кровлю которых объединяет рассматриваемая поверхность. Таким образом, набор структурных карт и глубинных разрезов входит в пакет документов сейсмостратиграфического анализа как неотъемлемая и в- -шейная его часть.

Следующей процедурой сейсмостратиграфически интерпретации является реконструкция обегановок осадконакопления и тектонических движений геологического прошлого. Эта задача решается на основе анализа фациальных условий. Сейсмофация - это миткальное по размера геологическое тело (сейсмостратигоафическое подразделение), сформированное в определенной палеогеоморфологической обстановке и характеризующееся конкретным а лом рисунка отражений. Вещественный состав СФ устанавливается на основе сопоставления параметров волнового поля и данных прения. При этом, если сейсмоформации сами по себе выступают как реальные геологический rt.ii,

то вкладываемый в них геологический смысл (связь с определенной пале огвоморфологической обстановкой) всегда в достаточной мере условен. При неизменности вещественных признаков (рисунка отражений) генетические трактовки следовательно, палеогеографические реконструкции могут быть изменены на основании уточнения диалогических, биостратиграфических, геохимических и др. признаков. Т.е. сейшофациальннй анализ имеет вероятностный характер (результаты генетических реконструкций могуг быть подтверждены, уточнены или изменены).

Связь рисунка отражений о фациальшлга условиями является выведенной по аналогии и нз однозначной в том смысле, что сходный рисунок может характеризовать различные фациалыше зоны. Однако значительный опыт сейсмостратиграфических после, .ваний показывает, что специфические условия оеадконаколлегщ на прибрежных.равнинах, шельфе.континентальном склоне и его подножии,в центральных котловинах характеризуются набором определенных сейсмо^ашй. Например, для СФ дельтовых систем характерно сложное слаборегулярноа.волновое поле с холмоввд-ным рисунком отражений. Сейсмофации шельфовпх систем, наоборот,опознаются по горизонтальному'субпараллельному рисунку отражений. На континентальном склоне руководящей схемой седиментации является боковое наращивание с подошвенным прилеганием и косослоиетая форма СФ и т.д. Состав отложений реконструируется на основе данных бурения,скоростных параметров или предположений о вероятной связи комбинаций рисунков с диалогическим наполнением.

Основным документом процедуры интерпретации сейсмических фаций являются карты мощностей осадочных комплексов и генетических признаков определенных СФ.Этн карты трансформируются в яалзогеоморфол. ические с выделением обстановок (равнина, шельф,склон) и наиболее важных линейных элементов¡береговая линия,бровка шельфа, палеорусла п т.д.Определяются направление сноса, области денудации и другие необходимые палеогеографические элементы с той или иной степенью осреднения.Важнейшим элементом иалеогеоморфологических реконструкций является определение батиметрии дна бассейна, производимое на основании анализа погребенных форм аккумулятивного и эрозионного рельефа (атоллы,пинаклы,бортовые уступы,каньоны) или по мощности заполняющей бассейн соленосной толши.Особо дедует подчеркнуть недопустимость использования традиционного метода мощностей при палеотектояичеоких построениях для бассейнов с не*. шенсированньм осг хонакоплеь ш, Сейсмог-оагиграфические реконструкции используют более объективные фактические данные и обоснованные теоретические положения и поэтому являются бгчее.приб-

лишенными к реальным геологическим процессам.

Важнейшей прикладной задачей сейсмостратиграфических исследований является разработка типичных моделей нефтеперспективных объектов и выделение зон их вероятной локализации. Результаты такого г.. плиза служат основой для планирования буровых работ и специалып-х .^йсмичг^ких исследовании на этапе поисков, а методологическая основа формируется на эмпирической основе и специфична для наэдого конкретного региона. Для подсолевых отложений Прикаспийской впадины применен генетический принцип классификации, основанный на анализе состава, возраста и фа-циальных условий формирования кавдой геологической формации. Поскольку задача поисков решается в основном сейсмическими методами, дающими представления о форме нефтегазолокализующих структур, классификация содержит и их морфологические признаки. Выделены четыре класса нефтегазолокализующих структур: антиклинальные структуры, структуры'лримы-кания, неантиклинальные ловушки и структуры зоны надвигов. Классы антиклинальных структур и структур примыкания 'бъединягот пять типов: локальные поднятия конседиментационные- и постседиментационные, верхне-палеозойскиа линейные складки и полузамкнутые структуры примыкания к дизъюнктивным нарушениям. Среди неантиклинальных ловушек выделено пять типов: непрерывно-зональные барьерные рифы, одиночные рифы прогибов, внутренние шельфовые биогермы, крупные ак1»„.лулятивные тела терригенной седиментации (прибрежные бары, турбидиты,. конусы выноса и др.) и стратиграфические структуры примыкания к поверхностям несогласий.

Для всех типол нефтегазолокализующих структур составлены сейсмо-геологические модели с указанием диагностических признаков: генетических, морфологических и сейсмических. Выявление структур в конкретных условиях сводится в конечном итоге к сопоставлению результатов сейсмо-геологического анализа с соответствующей моделью. Процесс изучения различных типов нефтегазолокализующих структур начинается с выявления закономерностей пространственного размещения ловушек различного типа на основе специального анализа седиментацион—комплексов и их нефтега-зоносиости. Основным документом нефтегазогеологического районирования является схемч зональности перспективных структур, составленная на основании типоз разрезов, установленной нефтегазо-осности и вероятных ловушек. Эта схема совместно со структурно-геологическими карта-и и схемами сейсмоформаций является основой для выбора первоочередных .. оптимальных направлений геолого-поисковых работ на нефть и газ в регионе.

Вторая глава посвящена рассмотрению ОСОБЕННОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЕМОЗ СЕЙСМОСТРАТИГРАФИИ ПРИ ИЗУЧШИ ОБШТЕЙ ГАЛОКЖШЗА. Осадочные бассейны с ра'-питой солянокупольной тектоникой имеют широкое распространение и являются объектом интенсивного изучения в связи со значительными запасши нефти и газа. Области галокинеза характеризуются большой мощностью осадочного чехла, значительным разнообразием форма-ционного состава отложений, содержат мощные соленосные толщи, образующие купола, слабо и неравномерно изучены бурением. В этих условиях единственным методом, способным решать задачи изучения строения, истории развития и нефтегазсносности глубокозалегающих отложений.является сейсмостратиграфия. Однако адаптан,тя: метода к изучению областей гало-кинеза сталкивается с большими трудностями, связанными с наличием в разрезе аномальных по скоростным свойствам дисгармонично-складчатых соленосных масс, которые сильно усложняют волновое поле и искажают структурные формы сейсмогеологичееких тел.. Ситуация в значительной море усугубляется тем, что до настоящего времени не разработаны эффективные способы, позволяющие исключать влияние солянокупольной тектоники при изучении подсолевых отложений. Анализ сейсмических материалов по солянокуполъным бассейнам, в том число и зарубежных, показывает, что их качество в целом значительно ниже, чем для обычню платформенных условий. Это обуславливает необходимость разработки определенных приемов сейсмостратиграфической интерпретации,-базирующихся на конкретных сейсмогеологичееких моделях. Нами такое исследование проведено для условий Прикаспийской впадины, -однако, учитывая, что по разнообразию форм проявления соляной тектоники.рассматриваемый регион могрт считаться сейсмотипом областей галокинеза древних платформ, выводы об особенностях сайсмогеологической модели и оейсмостратиграфической интерпретации имеют значение и для других регионов.

Характерной особенностью временных разрезов Прикаспийской впадины является чередование областей с регулярными отражениями (межкупольные зоны) и хаотичной записью (своды куполов). Такие среды рассматриваются наш как специфические регулярно-гетерогенные. Гетерогенность сводовых участков соляных куполов обусловлена существенной внутренней неоднородностью тела самого купола, шероховатостью кровли соли, текто- -нчческой нарушенностью надсолевого комплекса отложений. Наиболее сложны в сейс ^геологическом отн-шении хрш : куполов. Пдесь корреляция подсолевых отражений претерпевает разрывы, нередко интерпретируемые как тектонические 'нару^чия, хотя их' природа совершенно ш л. В целом области отсутствия корреляции отражений занимают до 25-ЗОй от общей

длины сейсмических профилей.

Вторая отличительная особенность сейсмогеологической модели Прикаспийской впадины состоит в резкой неоднородности скоростиого разре-_за по латерали. Средняй скорость продольных волн в свога соляных куполов на 800-1000 м/с выше, чем в межкуполышх зонах. .■> резултла-те на временных разрезах структурный план подсолевого ложь предстает в сильно искаженном виде. Этот вопрос хорошо известен, но требует исключительно высокой квалификации и большого опыта при выборе приемлемой скоростной характеристики разреза и споообов восстановления по временному разрезу структурного плана подсолевых отложений. Существенные скоростные неоднородности и связанные с ними аномалии времен имеют место и непосредственно в подсолевых отложениях.

Кроме того, для региона характерна и особая сложность волнового поля и, прежде всего, волн-яоыех. Все типы волн, осложняющих рисунок слоистых толщ, можно разделить на безусловные помехи и волны,которые в некоторых случаях могут быть использованы ;:ак полезные.

Волны-помехи подразделяются на низко- и высокоскоростные, различающиеся механизмом образования. Повсеместно выделяются две группы низкоскоростных волн-помех. Волны первой группы (поверхностные реле-евские, или диспергирующие) имеют кажущиеся скорости 200-800 м/с, характеризуются многофазностью, низкочастотн: • составом и яено выраженной дисперсией скоростей. Интенсивность их при возбуждении колебаний в пределах ЗМС часто в 5-10 и более раз превышает интенсивность отраженных волн. При зрывах из оптимальных глубин интенсивность поверхностных волн резко уменьшается. Регулярные волны-помехи второй группы с кажущимися скоростями 500-2500 м/с получили название волнсводных, или когерентных. По частотному составу они практически не отличаются от отраженных волн (10-30 гц); а по интенсивности могут в несколько раз превосходить их. Волноводные помехи наиболее характерны' для многослойных ЗМС. , • -

К классу высокоскоростных волн-помех относятся многократно-отраженные волны, формирующиеся на резких границах р-здела осадочного чехла и вблизи дневной поверхности. Основными кратнообразующими границами являются опорные отражающие го; :зонты Ш, У и Д в "езозойском сейсмо-комплексе и У1 - кровля соли. На участках значительной мощности мезозойских образований и развитии непрорваяннх соляных куполов много -кратно-отраженнке волны-помехи представлены широко, и их эффективное ослабление становится серьезной задачей. К таким районам относятся

значительные территории юго-восточной части впадины, где частично- • кратные волны четко регистрируются в диапазоне подсолевых отражений. Следует отметит* что методическими средствами ШГТ подавить такие волны не удается вследствие инверсионного характера скоростного разреза в подсолевой толще. Частично-кратные волны нередко принимают за отражения от реальных сейсмических границ, что приводит к ложным выводам о структуре и составе подсолевого комплекса. К категории волн, которые являются помехами при сейсмофациальном анализе (затрудняют расшифровку рисунка слоистости), относится и большая регулярная группа обычно с аномальными по отношению к общему фону кажущимися скоростями. Эти волны являются, однако, полезными и чрезвычайно информативная! при восстановлении сложной структуры дисгармоничных комплексов осадочного чехла. К ним о/лосятся боковые и дифрагированные волны,, волны, связанные с петлями годографов, дуплекс-волны и др. Следует сказать, что в силу специфики сейсыогеологической обстановки, определяемой широким развитием геологических тел с наклонными, криволинейными и субвертикальными границами, доля указанных волн в волновом поле огромна. Поэтому исключение их цри рассмотрении слоистости осадочных комплексов и, наоборот, использование для целей структурного анализа является для Прикаспийской впадины серьезной проблемой.

В работе дана характеристика различных волн-помех, и в специаль-_ ном приложении приведены оптимальные параметры методики сейсмических исследований, ¡обеспечивающие -их максимальное ослабление.

При сейсмостратиграфической интерпретации в условиях Прикаспийской впадины на первом (предварительном) этапе необходимо определить степени влияния на качество временных разрезов поверхностных и волно-водных низкоскоростных волн-помех и пригодности материалов для дальнейшего сейсмостратиграфического анализа. При этом, если видимое соотношение сингал-помеха неудовлетворительно, что определяется визуально по общему качеству цроележиваемостл отраженных волн, то от такового анализа следует отказаться. Ничего, креме вреда, попытка расчленить разрез по некачественному материалу принести не может. Затем следует однозначно определить области, где сильно влияние кратных и частично-кратных волн, связанных с наиболее сильными отражающими границами. Ь^ли е^.:;:гки существенного ослабления таких волн машинными сп'",обами не приводят к цели, дв^ходимо исключить эти области из дальнейшего анализа. Далее анализируются ,олны с аномальными кинематическими и динамическими характеристиками, которые в процессе дальнейшей интерщ. гации должны получить четкое гзоли. о-геофизиче-

ское объяснение.

Специфика глубинных сейсмогеологических условий и состава волнового поля Прикаспийской впадины приводит к тому, что временно''1 разрез уже нельзя рассматривать в качестве прямого отображения "т., ^ктуры и слоистости геологических тел. Для перехода к сейсмострач а ;,чфичесго-му анализу предварительно необходима его тщательная и глубокая сейсмическая интерпретация, в процессе которой должна быть восстановлена глубинная структура основных отражающих поверхностей. Результатом такой интерпретации является сейсмогеологический разрез, содержащий описание в условной системе структуры волнового поля (рисунка отражение) и возраст каждого сзйсм^комплекса, определенный на основании общей схемы сейсмостратиграфического расчлененш разреза.

Построение глубинного разреза в областях галокннеэа представляет сложную и многофакторную задачу. Правде всего, необходимо выбрать такую скоростную модель среды, которая бы наилучшим образом отвечала задаче построения отражающих горизонтов. Дал' • необходимо разработать и применить самые строгие способы построения протяженных и коротких отражающих границ, учитывающие искривления луча в градиентных средах и его преломления на границах раздела толщ с разными' скоростными зависимостями.Наконец, требуются оценки точности и разрешающей способности сейсморазведки в конкретных условиях, которые придают определенную степень достоверности результатам структурных и сейсмостратиграфичес-ких построений.

Наиболее точьиму решению задачи построения отражающих границ в двумерном варианте отвечает предложенный нами графо-аналитический способ центровых лучей, обеспечивающий надежную и точную интерпретацию при наличии нескольких резких произвольных границ раздела. Сохранить достоинства графо-анали'тического способа и одновременно повысить точность и резко уменьшить трудозатраты на построение сейсмического разреза позволяет разработанный специально для условий соляноку-польной тектоники программный комплекс, реализующий вычисление координат отражающих горизонтов и площадок по заданным значениям вертикальных времен в произвольных точках плоскости разреза с учетом преломления лучей на промежуточных произвольных граница, раздела. Его преимущества перед другими известными способами решения обратной кинематической задачи сейсморазведки на ЭВМ состоят в следующем. Во-первых, предусмотрен диалоговый режим работы на ЭВМ типа СМ и персональных мини-ЭВМ. Оперативное получение результатов расчет^ координат отратающих поверхностей позволяет неоднократно обращаться к первоисточнику-

-временному разрезу - с целью уточнения корреляции. Во-вторых, сохраняется, как и при графо-аналитическом способе, определенная этап-ность в построе .11 разреза, состоящая в том, что нельзя построить, ■ например, горизонт П^-, не определив достаточно надежно положение кровли соли, или подсолевых горизонтов - без кровли этих отложений. Это способствует наиболее полному, и глубокому определению природы всех регистрируемых на временных разрезах волн. И, в-третьих, в программе реализовано вычисление координат отражающих горизонтов при сложных криволинейных формах годографа, в том числе,и с аномально-низкими значениями кажущихся скоростей (случаи, когда отраженный луч рефрагирует, пройдя через то'-у перегиба). Такая задача не всегда может быть решена при пучном построении по лучевым диаграммам.

Однако решение обратной задачи сейсморазведки в двумерном варианте для условий Прикаспийской впадины не всегда является корректным. Неучет пространственной траектории лучей-может привести к значительным ошибкам в определении глубин и углов-наклона.Существующие способы учета бокового сноса связаны с построениями карт изохрон по кровле соли. На практике такие способы практически не применяются вследствие большой трудоемкости и невозмо-люсти построения единых карт изохрон из-за разрывного и петельчатого характера годографов вертикальных времен и, по сути, единственным остается способ двумерной интерпретации. В связи с этим представляется важной оценка искажений, вносимых в структурные построения за счет неучета бокового сноса. Исследования произведены на моделях, построенных по данным сейсмо и гравиразведки Гурьевского свода юго-восточной части Пригдсшшской впадины. На основании приведенных в работе материалов-сформулированы следующие выводы: в условиях солянокупольной тектоники Прикаспийской впадины большинство отраженных волн являются непродольными, причем для кровли соленосных отложении, имеющей большие углы наклона, боковой снос может быть значительным и достигать 3-5 км; для полого-залегающих подсолевых горизонтов величина бокового сноса составляет сотни метров и им'в большинстве случаев можно пренебречь; ошибки в определении глубин залегания отражающих горизонтов за счет неучета Сокового г йсмичоского сноса пряло пропорциональны углам их наклона и достигают для кровли соли 300-400 м, для подсолевых отложений -т- нэск1 .»ко раз ниже (80 д.,.

Опиты по выяснению роли боковых отраженных волн позволяют обосновать новую схему о'-аботки данных сейсморазведки в областях галоки-пеза. Первоначально производится построение сейсмических разрезов по

наблюденным значениям вертикальных времен в предположении отсутствие бокового сноса. По сети сейсмических профилей строится структурная карта по кровле соли. Далее производится решение прямой пространственной кинематической задачи, при которой в качестве моделью.- принимается положение кровли соленоснкх отложений, соответсъ у."...: е выше-отмеченной структурной карте. Рассчитанное в результате оло.тое пиле боковых волн сопоставляется с временными разрезами, уточняются корреляция и исходная карта за счет отнесения вычисленных глубин па линии следов отражений .'Уточненное положение кровли соли выносят на глубинные сейсмогеологические разрезы и используют в дальнейшем в профильном варианте для построения подсолевых отражающих горизонтов с учетом преломления сейсмических лучей на кровле соли.

Значительное место в работп посвящено исследованиям по выбору скоростных зависимостей при структурных построениях. Разрабатывайся два подхода к изучению скоростей сейсмических волн, обеспечивающих с определенной точностью построение целегтх отражащих горизонтов (с учетом вертикального и горизонтального градиента): первый, основанный на изучении эффективных скоростей, и второй - на обобщении сейсмокаротажных данных. Для относительно простых сейсмогеологи-ческих условий имеются примеры определения скоростных параметров по данным сейсморазведки с высокой степенью тс лостн, достаточной не\ только для построений сейсмических разрезов, но и для решения лято-'логических задач, прялого выявления нефтегазовых месторождений, поисков рифов и т.д. (..„яако опыт изучения подсолевых отложений Приказ -гшйской впадины показывает, что данные изучения эффективных скоростей, за редким исключением,не могут быть использованы для выявления, горизонтального градиента скорости или оценки состава пород на больших глубинах.

В 'задаче практического использования скоростей ОГГ требуют самостоятельного решения два вопроса: повышение точности с., еделения эффективных параметров и исследование принципиа-т>ннх возможностей использования этих параметров. Необходимая точность определения Уогт с целью последующего ""вычисления . значений Упл. и V с допустимой погрешностью (соответственно 5% и 2%) должна быть ле хуже 0,5-1$. Влияние различных факторов прлводпт к тому, что в настоящее время в самых благоприятных условиях сочность определения Уогт для подсолевых горизонтов в рассматриваемом районе не превышает 5-10/'. Что касается принципиальных возможностей использования г-раметра Уогт,то исследования на моделях показал::; наличие'резкой преломляющей прсме-

куточной границы произвольной конфигурации (кровля соли) обуславли-вазт определение средних и пластовых скоростей по данным ЫОГТ с большими погрешностг и (50-100$ и более),и лишь в межкупольных -зонах параметр принципиально может быть использован для оценок скоростного разреза. Ло нашему мнению, путь объективного использования сейсмических данных для изучения скоростей состоит в математическом моделировании волновых полой и сопоставлении результатов моделирования с наблвден-ными полями. Определение скоростей в межкупольных зонах может оказаться полезным для выбора скоростных зависимостейв "верхней части-разреза, дальнейший ход которых-рекомендуем выбирать на основании приведенных ниже закономерностей изменения скоростных параметров для различных комплексов пород в зависимости от состава, глубины залегания, возраста, плотности и пористости. Особенности скоростной характеристики изучались на основе обобщения данных сейсмокаротажных наблюдений более, чем по 200 скважинам. Методика исследований распределения скоростных параметров в надсолевых отложениях состояла: I- в расчленении разреза на однородно-скоростные толщи, характеризующиеся достаточно большой мощностью, близким диалогическим составом, определенным возрастным диапазоном и четко выраженными в волновых полях границами; 2- в сопоставлении приведенных к кровле выделенных толщ вертикальных годографов,, полученных_по данным сейсмокаротажа.и 3- в осреднении этих данных по степенному закону. Получены следующие зависимости вертикальных времен ц интервальных скоростей от глубины залегания однородно-скоростьцх толщ:

- меловые отложения: ^ 1о?8Н а н* УШт = 860// а *** //>60

- юрские отложения: Т =1.3/8//йШ, Уинт* //у/00

- триасовые отложения: ^2.744На''? Уинт^и95//°-гб > Н>100

• Для верхнепермских отложений характерна тонкая слоистость и резкая скоростная дифференциация отдельных литологических разностей.Однако доминирующим является непрерывное увеличение скоростей за счет гравитационного уплотнения пород по двум зависимостям для различных частей региона: П1С.

т*ав?маш, Уим/п=?шат

Особенности скоростной характеристики кунгурских отложений состоят в следующем. Неоднородность литологического состава обуславливает пстрое распределение скоростных параметров-отдельных слоев. II "бо^хр©

высокими пластовыми скоростями характеризуются сульфатно-карбонатные пачки (5,2-6,3 км/с), наименьшими - сульфатно-терригеннце ( 33,5 мл/с). Для галогенной толцй значения пластовых скоростей составляют 4,5-4,7 км/с. В области развития соляных куполов от г ;.-,ния кунгурского возраста состоят почти полностью из галоген,.1.- сложений (на 90-95$). Скорость распространения продольных волнР которой могут быть охарактеризованы мощные толщи соли в сводах соляных куполов, можно считать, постоянной, равной 4550 м/с. Для периферийных частей куполов (козырьки, карнизы) скорости могут до Ъ% отличаться от вышеуказанной средней..

Представления о скс;>остном разрезе подсолевых отложений развивались на основе изучения эффективных скоростей по годографам отраженных и преломленных волн. Еще кгдавно считалось, что скорости распространения продольных волн в подсолевом сейсмокомплексе, во всяком Случае, не ниже, чем в верхнепермских образованиях, и составляют 46005200 м/с. Увеличение объемов сейсмокаротажны", наблюдений и расширение наших представлений о состаге подсолевых отложений позволяют уточнить скоростные характеристики отдельных сейсмоформаций в зависимости от глубины их залегания. Установлено, что для верхних терригенных (ак-тюбинской и пубаркудукской) сейсмоформаций скорость распространения продольных воля составляет 3350 м/с. Для к бонатных отложений средняя пластовая скорость равна 5900 м/с и, наконец, для позднедевонс-ко-раннекаменноугольных терригенных отложений изембетской ссйсмофор-мации скорости та хе постоянны и равны 3800 м/с.

Наиболее сильное Елияние на пространственное распределение скоростей в осадочном чехле оказывают соляные купола,- имеющие сложную конфигурацию и аномально высокие пластовые скорости по сравнению с вмещающими их терригеннымй-породами. Региональный и локальный градиенты скорости непосредственно в толще самих-надсолевых терригенных пород обусловлены наличием вертикального градиента и членением мощности отложений. Для оценки величины региональной составляющей горизонтального градиента построены карты средние скоростей для достоянных глубин 500,1000,1500,2000,2500,3000 м. Выяснилось, что для большей части впадины региональный гра :ент средней скорпти в целом невелик и составляет £-3 м/с на км, с лишь для Предуральской области он достигает 12 м/с на км.

Рассмотрение различных способов выбора скоростной зависимости, наиболее приближенной к реальным условиям, показывает, что наиболее точным является синтез вертикальных годографов п вышеприведенна.".

зависимостям. Такой прием обеспечивает относительную погрешность определения скорости распространения волн до глубины 3-4 км (до горизонта IIj) порядка 2%. Это точнее, чем при любых других способах аппроксимации скоростного разреза.

В заключении главы рассмотрены основные ограничивающие факторы с'ейсмостратиграфлческой интерпретации: разрешающая способность сейсморазведки и точность определения структуры и формационного соста-ва.Современная методика сейсмических исследований и способы обработки материалов позволяют ввдедять объекты в подсолевых отложениях на глубинах 4-G км, имеющие латеральные размеры 400-600 м. Разрешающая способность по вертикали является объективной характеристикой реального временного разреза, определенного его интервала, т.е.зависит и от методики, и от геоло:ического строения. Предложен способ оценки разрешающей способности на основе измерения амплитуд, количества палупериодов и длины цуга визуально неразделенных волн. Оценки разрешающей способности временных разрезов для подсолевых отложений юс-точной части Прикаспийской впадины показывают, что реально могут быть выделены сигналы от пластов, следующих друг за другом на расстоянии 100-120 а ( в некоторых случаях до 60 м). Оценка разрешающей способности позволяет, превде всего, корректно ставить задачи сейсмостра-тнграфического анализа. Нельзя, скажем, ориентироваться на выделение геологических тел, имеющих меньше вертикальные и горизонтальные размеры, чем разрешающая способность. С другой стороны, если сделанная оценка не удовлетворительна.для решения поставленной задачи, то нужно повышать разрешенность записи не только при обработке материалов, но и на этапе полевых работ.

Вопросы оценки достоверности отображения на глубинных разрезах сейсмогеологических объектов и точности структурных построений при сейсмостратиграфическйх исследованиях шеют несравненно большее значение, чем при традиционной сейсморазведке. Пропуск либо "отрисовка" ложных положительных и отрицательных форм рельефа границ сейсмичэских комплексов и внутриформационной слоистости может привести к неверным выводам о генетической сущности изучаемых геологических объектов. Выполненный анализ точности сейсмических исследований подсолевых отложений Прикаспийской впадины показывает, что при грамотном их проведении и оптимальных способах интерпретации достижима относительная погрешность в определении глубин 2-3$, возможно надежное картирование структур с наклоном шильев не менее 50-70 м/км (амплитудой 150 м).

При этом не исключены отдельные ошибки, связанные с неправильной трактовкой волновых полей. Важным следствием проведенного анализа является выявление причин, влияющих на общее состояние результативности сейсмостратиграфии в Прикаспийской впадине: недостаточно высокое качество первичных материалов, не позволяющее уверенно коррелировать отражающие горизонты; неправильные стратиграфические привязки! отражающих горизонтов и отождествление их после разрывов в корреляции; ошибки в выборе скоростных зависимостей и ошибки интерпретации (неверная расшифровка природы волновых полей, погрешности построения разрезов и карт).

.В последующих главах диссертации рассматриваются результаты сейсмо-стратиграфцческой интерпретации Прикаспийской впадины. В главе СЕЙ-ШОСТРАШ?А<ЖЧЕСКОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ И СТРАТИФИКАЦИЯ ПОДС'ОЛЕВОГО РАЗРЕЗА исследуются вопросы сейсмогеологического районирования. Осадочный чехол Прикаспийской впадины разделяется на три структурно-тектонических комплекса со специфическим строением волнового поля:покровный (мезозой-кайнозойский), солянокупольный (кунгурско-триасовый) и под-солевой (палеозойский). От других пограничных провщщий Прикаспийская впадина отличается весьма контрастно как по набору СТК, так и по их волновой характеристике.

В волновом поле докунгурских отложений Прикаспийской впадины прослеживается несколько региональных границ несогласия первого порядка: Пр ^Шг}) и Пд. Анализ природы горизонта П-£ показывает, что эта отражающая поверхность связана с переходной пачкой сульфатно-терркгенных пород, залегающей в низах соленосного кунгура. Однако учитывая, что повсеместно мсщность этой пачки незначительна (первые десятки метров), горизонт ^ можно рассматривать как подошву кунгур-ского комплекса. При этом на отдельных участках горизонт П^ выступает как явная поверхность денудации. Стратиграфическое положение регионального репера П^ определяется по данным оейсмокаротака и вертикального сейсмопрофилирования как поверхность предверхнебашкирского несогласия. Ниже него в разрезе залегают отложения нижнего башкира или при их отсутствии - более древние,- а выше- отложения московского фу-са либо более молодые, вплоть до артияеких. В восточной части впадины регионально прослежен горизонт П^. По привязке к многочисленным скважинам в районе Юш10-Эмбинского поднятия и Жанакол-Кенкиягокой группы структур.он приурочивается к кровле средневизейских отложений.'Горизонт Пд залегает на глубинах свыше.6 км и нигде скважинами не вскрыт. На плсиадягс Хамасу п лашсуалмас интервал мевду забоем скважин, оста-

новленных в верхнефрансшх отложениях, и горизонтом Пд составляет около 4 км. На этом основании вероятная привязка этого горизонта -поверхность предооеднедевонского несогласия. В пределах большей восточной части впе^ины горизонт П3 соответствует подошзе осадочного чехла.

Подсолевой структурно-тектонический комплекс Прикаспийской впа-дшш неоднороден и имеет сложное этаюре членение, причем на различных участках территории не остаются постоянными ни мощное ъ, ни волновые характеристики, ни стратиграфический объем сейсмогеологических этажей. На этом основано выделение в пределах Прикаспийской виадины четырех сейсмогеологических'областей: Северо-Западной, Центральной, Северокаспийско-Актюбинской и Юго-восточной.

Северо-Западная сейсмс.'оологическая область является переходной от Волго-Уральской провинции к центральной части Прикаспийской впадины. На большей своей части она характеризуется одноэтажным строением: отлокения от додевонских до филипповских нижней перми образуют еди-■ ный слоистый СГЭ ■■ о множеством отражающих горизонтов. Область подразделяется на внешнюю и внутреннюю бортовые сейсмогеологические зоны. ;

Центральная СТО характеризуется двухэтажным строением. Верхний -сейсмсгеологический этаж объединяет верхнепалеозойские отлошзния и ограничен сейсмическими горизонтами П^ и Пд, интервал следования которых составляет в среднем 1-1,5 с (иногда до 2,3 с). Отражения этой группы регистрируются на временах 4,5-6,0 р и представлены устойчивыми , интенсивными колебаниями. Вторая группа подсолевых отпажетй, характеризующая нижнепалеозойско-рифейский СГЭ, регистрируется на временах 6,5-7,5 с и охватывает временной диапазон до 2 с и более. Центральная СГО условно разделена на три сейсмогеологические области: Сарпинскую.Аралсорско-Хобдинскую и Мевдуречияско-уильскую.

Саршшская и Мевдуречинско-Уильская зоны расположены вдоль южного края области. Иодсолевой разрез этих зон характеризуется аномально низкими значенйши пластовых скоростей, отсутствием высокоскоростных преломляющих горизонтов в осадочном чехло, большими мощностями под-солзвого комплекса и высокими граничными скоростями кровли фундамента. Характер во^овохч) поля позволяют предположить, что увеличение мощности пот"-олевих отложений "тих зон (п" сравнению с соседней Северо-о:,аодноа областью) происходит частично за счет наращивания средне-вэрхнепаяеозойского терригенного разреза, частично - нижнепалеозой-"•.;;ого.Аралсорско-ХобД1...ская зона занимает большую.часть Центральной сбластг Иодсолевой разрез зоны изучен очень слабо. Результаты сейсмн-

ческих исследований указывает, что девонско-нижнепермские отложения здесь шеют мощность 2-3 км и представлены формациями депрессионных прогибов (переслаивание маломощных Ьковденсированныу глиниг-; э-кар-бонатных и мощных терригонных толщ заполнения). Преоблаг, у> ую часть подсолевого разреза Аралсорско-Хобдинской зоны слагают окатно-терригенные толщи нижнего палеозоя.

К Юго-Восточно^ области относится территория, в пределах которой отмечается несогласное залегание кровли и подошвы подсолевого комплекса за счет резкого сокращения его мощности в направлении к центру впадины. В пределах юго-восточной области поверхность фундамента воздымается в сторону центра впадины с глубин 11-13 до 7-8 км, а кровля подсолевых отложений - наоборот, погружается в этом направлении с глубин 2-3 до 5-6 км. Разрастание мощностей подсолевого комплекса происходит за счет различных сейсмогеологических этажей. На этом основании выделено три зоны: Предуральская, Южно-Змбинская и Каракульская. В Нредуральской СГЗ доминантны;.', 'является московско-нижнепермский этаж, занимающий огромный' временной диапазон (от I до 2-2,5 с), в Каракульской-нижне-среднекаменноугольиый СГЗ. В Южно-Эм-бинской зоне доминирует шероховато-слоистый этаж, представленный граувакковыми отложениями верхнего девона-И"жного карбона (временной интервал мевду горизонтами Ш; и Пд достигает 2-3 с и более, в то время как между горизонтами П^- и - не превышает 0,6-0,7 с).

Северокасппйсго-Актюбинская сейсмогеологическая область охва-' тывает обширную территорию юго-востока Прикаспийской впадины, которая прострачственно соответствует одноименной системе поднятий фундамента. В пределах области псдсолевые отложения залегают на глубинах 5-7, а . поверхность фундамента - 7-Э км. По мере продвижения от борта к центральным частям впадины происходит довольно быстрое сближение горизонте- ^(П?;) и Пд при гораздо меньшем-изменении мощност7* верхнего слоистого этажа. В'.районе поднятий фундамента комплекс отложений от среднего девона до нижней Перми образует единый с. истый этаж.

При общем сходстве строения подсолевого комплекса Северокаспклс-ко-Актюбинской области в разных ее частях заметны значительные изменения мощчосте]., связанные с выпадением из разреза ряда сейсмокомп-лексов. Это обстоятельство предопределяло выделение относительно бойкого количества сейсмогеологических зон: Астраханско-Каратопской, Гурьевской, Эдклшской, хубарвдукской и Темирской.

Наиболее полными разрезами характеризуется Аса.-^илско-Карато^сгог; и Темнрскся СГЗ. ВЗ.ОХИОДОЕОИСКО-Тург'сйсгй! и оксго-яях^&зггг^сггЛ

КССК в этих зонах представлены карбонатными образованиями общей мощностью до 2 км.Веруемосксвско-нижнеиермскио терригенные отложения либо отсутствуют (Астраханский свод), либо имеют сокращенные мощности. В Шубаркудукской СГЗ подсолевсй разрез становится по существу двухкомп-лексным. Верхний КССК (верхнемосковско-нивдепермский) характеризуют мощные (до'1 ,'5'км) терригенные толщи компенсации" со слаборегулярным характером волнового поля, нижний - депрессионные слоисты*), девонско-среднекаменноугольные отложения мощностью до 8Ü0 м.Отлитае Гурьевской СГЗ от Шубаркудукской состоит в полном отсутствии верхней толщи заполнения. Наконец, Эмбинская СГЗ, расположенная в среднем течении реки Эмба,характеризуется примерным равенством мощностей верхнего и нижнего сейсмокомплексов. '

Сводная сейсмостратиграфическая' схема подсолевых отложений раз-■ работала на основе областного (зонального) расчленения и стратификации подсолевого разреза (A.A.АЬдулкабиров, Г.Н.Алексеев,В.Н'.Арзютов,

A.Г.Будагов, Ю.А.Волож, Э.С.Воцалевский, В.С.Гущин, О.А.Жуйков, Д.И. Иогансон, В.П.Каи,В.П.Комаров, Ю.А.Крашенинников,В.Н.Кривонос, Н.Я. Кунин, Е.К.Курмашёв, А.НДэсак, Л.И.Лях, В.П.Николенко, Б.А.Огай, Е.Н.Осинсков, Р.Б.Сапожникоз, А.Н.Сэленков, А'.Г.Слапогуд, Ж.Талаев,

B.А.Шебаддия, А.Е.Шлезингер, Б.А.Хрычев и др.), В сводном разрезе выделяются следующие сейсмокомдлексы (индексация горизонтов разработана нами на основа наиболее распространенных региональных шал): 1)фпли1Шовский, заключенный мекду горизонтами П и IIj; 2)фткнск2й (П-£- ); 3)гкельско-сакмарский. (П^- Щ); 4)верхнемосковско-касимов-ский (Iii;- П2); 5)окско-нюкнебашкирский (П^-п!)« верхнедевоаско-ка-менноугольный (Щ, Jlf); 7)эй$елъско-нишефраиский (п|- %); 8)нижне-палеозсйский (П3-П4); 9)рЕфейскяй (П4-Пф). Схема представляет собой первый опыт .осмысления, обширной геолого-геофизической информации

по подсолавым отложениям Прикаспийской впадины. Новым является осознание единства стратиграфического объема комплексов во всех сейсмо-геологических областях. Региональна.! распространением пользуются зйфельско -нихнефранский и г'желъско-сакмарский КССК. Принципиальное значение имеет выделение региональных перерывов в осадконакоплении (е связанных с эрозионных размывов) на границах московского, самарского и артинского япусов в бортовых зонах впадины.

Артьнский сейсмокомплекс имеет крайне разноос, азные волновые характеристики. На основании этого обособляется ряд сейсмоформаций.Наиболее ярко в волаовся. поле проявляется косослоистая толц^ бокового наращивания, хорошо изученная бурением и сейсморазведкой на площади

Тортай, Равнинная. Мощность толщи достигает'700-800'м. Характерен ч. -ко выраженный сигмовдальный рисунок заложения интервала между субгоризонтальными поверхностями П^- И П^. Значительный интерес представляет артинская терригенная СФР (100-200м) северо-сарыбулч." ;кого и кенкиянского типов, выполняющая дистальные части седимь а .. '.тонного уступа Южно-Эмбинского поднятия и площадные эрозионные ловушки к западу от областей денудации бортовых частей впадины. Эти образования являются регионально нефтеносными (Кенкиян.Каратюбв, Сев.Сарыбулак). В волновом поле рассматриваемая сейсмоформация характеризуется клиновидной формой схождения горизонтов и П| с основанием клина вблизи подножья шельфового уступа или области денудации. Предартинский денудационный перерыв наиболее ярко проявляется наличием специфической сейсмоформации заполнения глубоких эрозионных врезов, представленной обломочным терригенным материалом с различной степенью переработ'л. Эта СФР характеризуется линзовидной формой ограничивающих ее поверхностей с плоским верхним основанием (горизонЧ П^) и выпуклым.нижним (горизонт П*). Рисунок заполнения невыдержанный, с преобладанием субгоризонтальных волновых элементов и отдельных' более протяженных, иногда динамически контрастных отражений. Мощность сейсмоформации достигает 400-500 м. В центральных частях впадины зафиксированы тела, по-видимому, артинского возраста, образующие мощные конусы выноса терригенного материала высотой 800-1000 м. Такие тела могут представлять определенный поисковый'интерес, несмотря на большие глубины подсолевых отложе. ¡й (более 9 км).

Гжельско-сакмарский КССК представлен карбонатами на Южно-Эмбинском поднятии и в Астраханско-Каратонской зоне, терригенной 'преимущественно грубообломочной формацией (сероцветная моласса) в Актюбинском Приуралье и глинистой покровной, регионально распространенной - во -всей впадине.

В верхнемосковско-касимовском сейсмокомплексе нак. ¿лее отчетливо могут быть выделены южноуральская флишевая, у.яажольская терригенно-карбонатная и ушолинекая карбонатно-глинистаи СФР.

Южноуральская флишевая.СФР, выделенная по аналогии с Оренбургски,! Приуральем, хаоактерна для Остг^сукского прогиба. Разрез жанажольской терригенно-кар-Зонатной формации изучен скважинами на площади Еанажол. Он начинается сульфатно-терригенной.пачкой (130-240 м) верхнего карбона, далее вдут массивные известняки мощностью до 300 м, соответствующие верхнемоскрвскоыу подъярусу, и заканчиваетг~ золцей терркгеч-ных подольоко-верейских пород, кровля которых соответствует внутри-

формационному горизонту rf; (до 400 м). Таким образом, модность этой сейсмоформации на эталонной площади составляет порядка 800-1000 м. В районе Южно-Эя&'чского поднятия мощность подольской терригенной толщи крайне незначительна, и жанажольская СФР представлена, по существу, одлой карбонатной пачкой. Ушмолинская.карбонатно-глииистая СФР вскрыта многочисленными скважинами на площадях Тортай, Равнинная, Ушола.Уль-кентобе, Табынай и др. lia каротажных диаграммах - это высокоомный пилообразный репер. На временных разреза:; рассматриваемая СЗР также выражена отчетливо, как высокочастотная пачка отражений с прерывистыми границами заполнения.

В следующем- верхневизейско-нтошебашкирском сейсмокомплексе-может быть выделен ряд сексМоформаций, ореди которых наибольиий интерес представляет терригешю--.арбонатная, прогнозируемая в районе поднятия Елемес. С последней связываются перспективы открытия месторождений нефти нового для юго-восточной части Прикаспийской впадины типа. На временных разрезах структуры, сложенные рассматриваемой терриген-но-карбокатной сейсмоформацией, имеют характерный линзовидный облик массивов с плоскими подошвой и кровлей, крутыми крыльями и практически полным отсутствием регулярных осей синфазности в толще между горизонтами и (признаки останцовых поднятий). Этот тип нефтеперспек-тивных объектов нуждается в подтверждении бурением. Ьлаксаиская формация изучена на-многих' площадях восточной части Прикаспийской впадины. Она представлена шельфовыми известняками окского надгоризонта серпуховского яруса раннего карбона и раннебашкирского подъяруса среднего карбона. В волновом поле она характеризуется интенсивными отражениями в кровле и подошве (горизонты П2 и ïïig) и практически прозрачным характером заполнения. С этой сейсмоформацией связываются рифовые массивы с хаотичным характером волнового поля.

Верхнедевонско-ншшекаменноугольный сейсмокомплекс представлен изембэтской терригенной (граувакковой) и- темирской карбонатной СФР. Изембетская СФР мощностью до нескольких км широко развита в Южно-Эм-бинской СГЗ и вследствие нерегулярного характера волнового поля пока не может быть расчленена более дробно. Темирская карбонатная СФР мощностью до SQOû прогнозируется в районе Темирского свода и вскрыта скважинами в Аст^.аканско-Каратопекой зоне и на структуре Карачаганак.

Сейс ^формации некомпег 'чрованных ->лщ дна бассейна объединяют образ оваляя различного возраста. Мощность некомпенсированных отложений сокращается настолько, что отдельные отражающие горизонт сливаются в керазрепенкый' пакет, который сам может рассматриваться как единый сей-

смокомплекс с расширенным возрастным диапазоном 'девона до нижней перми). Это характерно для Шубаркудукской и Гурьевской СИЧ

В главе 4, рассматривающей СТРУКТУРУ,ФОН,ШЕМ И СОД-тТАЦИСН-НУЮ МОДЕЛЬ ПОДС'ЛЕВЫХ ОТЛОШСЙ ПО ДАНИИЛ С^ЙМОСТРА'ЛаТАФИЧЕСКОЛ ШТЕРПРВл'ЛЩМ, указывается, что современная структура сформирована совокупным действием дислокационных и седкментоцвонних процессов. Суммарны**' характер тектонических деформаций осад того чехла отображает карта по поверхности досреднедевоисках отложешй (горизонту Пд). В Прикаспийской впадине выделяются четыре крупных структурных элемента: Северо-Западная зона ступеней с глубиной залегашш го; зонта Пд от 4 до 10-11 км, Центрально-Прикаспийская допрессгч (10,5-13 км), Севэрокасгашско-Акгюбияская зона сводов!« поднятий <6-8 гаг) и краевая зона прогибов, включающая Примугоджарский (0-8,5 км) и Южно-Эм-бинскиЗ прогибы (9-10 км). Структурно-геологическая карта по горизонту Пд дает представления не только о структуре осадочного чехла, но и геологических образованиях, кровлей которых я яотся рассматриваемая поверхность. В Севэрокаспийско-Актюбинской зоне, включающей Темир~ ское, Яэркомыссксе, Утыбайское, Коскольское, Шнркалинское, Гурьевское, Новобогатинское, Приморское и ряд других поднятий, горизонт П совпадает с поверхностью-докембрийского фундамента,в Примут оджарском и Юяшо-Эмбииском прогибах соответствует поверхности ншшападеозойсккх терригенных пород, в Центрально-Прикаспийской лгсроссии маркирует кровлю нижнедевонско-ордовшсских карбонатно-терригенных толщ, наконец, в Северо-Западной зоне флексур ниже горизонта Пд залегают- нгсш о-средне ордовикские терригенные отложения.

В целом, структурные элементы, намеченные по горизонту Пд,сохраняют очертания, присущие поверхности фундамента (умент 'чается только контрастность амплитуд прогибов и сводов на 0,5-1,5 ки;. Эти факторы свидетельствуют о сохранения направленности тектонических движений в додевонское время. Принципиальные изменения гектоничг~кой структуры региона приходятся на конец девона. Эти изменения охватили территорию юго-востока Прикаспийской впадины, кардинально изменив общий структурный рисунок этого района. Подсолевые отложения по гор::, лантал л ¡¡2 образуют обширную асимметричную впадину, в пределах которой обосабливаются следующие наиболее крупные структурные элементы: Севгчо-Залад-ная и Ю™о-Восточная бортовые моноклинали, Центрально-Пргласпийская депрессия и. Периферийная юго-восточная область.

Верхпепалеозойские отложения ;еверо-3ападной бортовой моноклинали и Центрально-Прикаспийской депрессии еще во многом сохраняют ' '.аследо-

ванность структурного плана от подошвы осадочного чехла. Приблизительно по стр "оизогипсе - 7 км оконтурквается наиболее погруженная часть впадшш - плоскодш ая Цонтрадьно-Нрикасшйская депрессия с максимальны, отметками по кровле подсолевых отложений 9-9,5 км (по горизонту ilg 12 км). В юго-восточной части впадины, которая по отражавшим гг'лзонтам Hj и П2 представляет собой обширную пологую и ступенеобразную моноклиналь, наблюдается несогласное залегание кровли и подошвы осадочного чехла. По этим горизонтам не фиксируются ни краевые оводовые поднятия, ни периферийные прогибы, характерные для кровли с^ .делента. В этой структурной зоне кровля и подошва подсолевых отложений имеют противоположные углы наклона, обусловленные значительны.! нарастанием модности девонско-нижнопермских отложений.

11ерифер""'пая область Прикаспийской впадшш по горизонту Ид- состоит из Каракульской зоны линейных дислокаций, Восточно-Каошшской зоны под: -.гкй, Ютшо-Эмбинского поднятия и Актюбинской - жы линейных дислокаций. В Каракульской зоне выделяются две параллельные линии антиклинальных складок на фоне крутой моноклинали, в пределах которой докунгурские отлоке:.::я воздымаются от 4 до 2 км. Восточно-Каспийская зона включает группу Приморских поднятий и систему мелкоблокових структур, пространственно и генетически связанных с Юкно-ЭмОинским и Северо-Устортскнм региональными разломами. Глубина галегания горизонта TIj в пределах отдельных блоков составляет 4-6 км. Южно-Змбинское поднятие npoTii.iBaoTCH в юго-западном направлении на расстояние почти 300 км при средне:" шрик ' 20 км. Глубина залегания докунгурских отложений увеличивается от I до 4 юл от западного склона Мугоджар до Тугаракчана. Лля Актюбинской зоны л'—ейных дислокаций характерно широкое развитие линейной складч :ости. икладки в сводах осложнены системами нарушений тип?? нг -тагов, которые в плане образуют вытянутые на многие десятки километров линии. Фронты складок являются одновременно вершинами флексур (амплитудой 0,5-2 юл), по которым происходит погружение подсолевых отложений. По горизонту 11-j выделено шесть линий складок. Интенсивность горизонтальных перемещений пород по надвигам, как и амплитуд флексур, уменьшается в западном (от линии к линии) л в южном направлениях.

По п верхности доверхнебашкирского перерыва (горизонту П?) рассматриваемая Периферийная юго-восточная область Прикаспийской впадины характеризуется структурными формами, занимающими как бы промежуточное положение по отношению к кровле и подошве подсолового структурно-тектонического комплекса. Выделяются следующие структурные элемеп-

ты:Ушмолинская система линейных дислокаций, Тортг'ль^кая (Южпо-Эмбин-ская) моноклиналь, Канажол-Петропавловский вал и Остансукг^о-Болгород-ский прогиб.•

Ушмолинскаг- система линейных дисйокат:": пространственно соответствует центральной части Южно-Эмблнского прогиба фундамента и протягивается полосой в 30-70 ил по обе стороны от подножья Юкно-Эмбкнс-кого карбонатного уступа на расстояние более 150 :л. В ее пределах горизонт Ilg ступенчато погружается с глубины 3-3,6 км до 6,0'км в направлении центра впадины. Вся зона состоит из ряда крупных вало-образных структур, группирующихся в несколько линий,параллмьних борту впадины: Молодежная-'Гортай, Табынай-Равнинная-Толекара, Аккудук-Коктобе-Шолькара-Сорбулак-Тюте-Карата. Амплитуды складок умепьшавт-ся от южшх линий к северным и вдоль'линий в северо-восточном направлении, пока эта система не затухает в районе структуры Тортколь. Генетическая природа системы дислокаций установлена нами на основе тщательного сейсмостратиграфического анализа матерь.. .ов по структуре Равнинная. Наиболее вероятная природа дисгармоничной складчатости - развитие глиняного диапиризма в горно-прибрежных верхнедевонско-нижне-каменноугольных отложениях и (или) конседиментационкнх сброс—*.

Торткольскал моноклиналь фиксируется по наименьшим отметкам залегания башкирских отложений (1,5-3 км), представленных шельфовнми карбонатными образованием. К северу Торткольскал ..оноклиналь плавт переходит в йанакол-ПетропавловскиЙ вал, вытянутый в субмеридиональном направлении более чем на 400 км при ширине свода 30-10 км. В его состав входит данажольский выступ, Аккум-Блаксзйскан мо.иклиналь и Петропавловский выступ, В пределах Нанажольского выступа, сложенного карбонатной формацией с отметками до горизонта Г^ 3,2-3,Р км, в'-дел^от-ся ряд локальных структур (Жанаяол, Урихтау, Синельниковская, Кожасай, Башенколь, Кокпекты и др.), являющихся в насто^ее время основным,, объектом поисково-разведочных работ. К северу ит Канажо ского выступа расположена Аккум-Елаксайскал моноклиналь в виде "языка" и далее фиксируется обширный Северо-Петропавловский вы<- .,п с глубинами до горизонта ng 5,4-5,8 км. К северо-востоку от Канажол-Петроки^вловского вала расположен Остансукский прогиб с глубиной залегания кровли башкирских отложений до 7 км. Характер сочленения Аккум-Блаксайска '.i моноклинали и Остпнсукского прогиба резкий, уступообразный, сопровождающийся сменой карбонатной формагтии на маломощную терригенно-карбо-натную. '^ктонлческие структуры г^дс'олевого комплекса г i заканчиваются на граплцпх куигурского солеродного бассейна, а протягивают л до

Севоро-Устюр-ского и Главного Уральского разломов, которые мы рассматриваем как границы распрог ранения палеозойского разреза прикаспийского типа.

Кроме тектонических дислокаций, существенную роль в. формировании структуры пг -солевых отложений играли седиментационные процессы (формирование конусов выноса, органогенных построек, образование програ-дахдаонных форм др.). Из многообразия седиментационных структур наибольший нофтепоисковый интерес представляют карбонатные массивы (шель-фовыь : атолловые).

Шельфовые массивы развиты в северо-западной и юго-восточной части ссадины.Главнш их структурнам элементом являются бортовые уступы. Северо?-заяад"чй борг <ой уступ имеет довольно сложное строение и состоит из нескольких разновозрастных пересекающихся трендов.смещенных в плане ш несколько десятков километров. Юго-восточный Аортовой уступ Южно-Эмбинского кЕфбонатного массива также имеет сложное многоярусное строение,хотя значительных латеральных смещений разновозрастных толщ в этой части не прои одиг.

Особый- тип подсолевых структур образуют карбонатные массивы типа атоллов.Отмечается несколько зон их развития:Астраханско-Приморская, ЭмбинскаяДемирская и Карачаганакокая.Карачаганакская подсолевая структура, расположенная во внутренней северной бортовой зоне впадины, генетически свя. -ла с крупньм карбонатным рифогенным. массивом фаменско-арг"'ского возраста. Сводовая его часть расположена в меж-куп о ль но? зоне. Амплитуда поднятия составляет 1200 м по отношению к кровле ^одсо.хзвых отложений по периферии поднятия. Еще более контрастно в структур подс^.авого ложа вырисовыве этся карбонатные постройки Астоаханско-Каратонской группы поднятий.Высота карбонатных рифогешил: девонско-нижнеперкских пород достигает 3-3,4 км..амплитуда поднятия зд средним уровнем подсолевого ложа - 1200 м. Кар ачаг а-яакский,Астраханский и Тенгизский карбонатные массивы хорошо изу.-шы бурением, с ними связаны кр^¡лейшие месторождения нефти и газа.Открытие Темирской и .Эмбинской зон распространения атоллов принадлежит ус-■п ам сейс'остратиграфии последних лет.

Крупневший во впадине Темирский карбонатный массив - это сг^д меридионального простирания с амплитудой 1200 м, размерами 120x40 км, осложненный рядом локальных поднятий амплитудой 200-300 I".Максимальная мощность постройи' в осевой части (между горизонтали и Пд) достигает 2,5 км. Резко сокращаясь в районе уступов, карбонатные ■ верхиевизейско-башкирские и верхнедевонско-нжшекаченноугольные комп-

лексы переходят в депрессионнче карбонатно-глинисчг мощностью 0,6— 0,8 км. Морфологические и структурные позиции Астраханского, Каратон-ского и Темирского сводов тождественны. Они обрамляют с к: -востока Северокасппйско-Актюбинскую зону поднятий фундамента. Поэтому весьма логично предположение о наличии между Каратонским и Темирским сводами аналогичных атолловых структур, вторые выделены нами в Змбилской зоне (Маткен-Елемесский, Карашунгул-Кульсарпнский, ^скжальский, Адай-ский,'Сар_ь-.ляз-Намазтакырсккй, Кубантамский). Главными признаками их выделения являются холмоввдная и несогласная с выше - к нижелажацши горизонтами форма локальных сейсмогеологичоских тел с дина'"'чзс1ш яркими границами и хаотический внутренний рисунок заполнения. Однако это не является достаточным свидетельством наличия в рь jse карбонатов. В силу этого сделанные заключения требуют более основательного геолого-геофизического подтверждения. Такие работы'в настоящее время ведутся весьма интенсивно.

Многообразие седшентационных структурных фг^м в подсолевом разрезе Прикаспийской впадины не ограничивается вышеотмеченными карбонатными образованиями. В Центрально-Прикаспийской депрессии отмечены высо- , коамплитудные (до I км) конусы вшоса, на плодади Тортай детально описаны прогрздационные формы артинского конуса выноса, широко распространены эрозионные врезы амплитудой до 0,7-1 км и т.д.

Анализ структурно-геологических карт по основным поверхностям несогласия позволяет оценить роль тектонических и седиментационнкх ' факторов в длительной истории формирования подсолевых отложений Прикаспийской впадины. Вопросы геологического развития i эдины решаются на основании совместного рассмотрения структуры и формационного состава сейсмокомплексов.

В риФенско-пижнепалоозойскрм сейсмогеологическом э-оже условно выделены рифейский и нижнепалеозойский КССК. Отложения рифея в СевероЗападной СТО представлены рядом формаций террш. нно-эффуяивного состава, в Банкирском антиклинории - терригенно-КЕрбонатным.» отложениями миогеосинклинального типа, в Рязано-Саратовск м прогибе, Рожковс-ком вале - толщей пестроцветных грубообломочных пород, в Ц тральной , СГО (судя по данным ЙШВ), вероятнее всего, чередованием карбонатно-терригенных толщ (мощностью до 5 км). Нижнепалеозойский КССК на юго-востоке впадины (по данным КМПВ и магниторазведки) сложен базальтово-терригеь .м рядом формаций, в Ново-Алексеевском и Предуральском прогибе он представлен монотонной то. зй терригенных пород и в Центра-льно-Прик. лпийской депрессии: сверху - карбонатами (мехи/ гориг чта-

ми Пд п П^) - до 2,5 км й ниже - терригенным комплексом. Анализ пространственного размещения типов разрезов в совокупности с данными о распределении их'мощностей позволяет оценить тип нижнепалеозойского бассейна седиментации. С вог -ока на запад и с севера на юг наблюдается закономерная смена относительно маломощных терригенных разрезов (1-3 км) более мощи или терригеняо-карбонатными (до 4-4,5 км). Затем следует зона, где нижнепалеозойский комплекс отсутствует или имеет Фрагментарное распространение. Эта зона сменяется областью развития' мощных (до 5.км) эффузивно-осадочннх резрезов. Описанная картина характеризует ниннепалеозойский бассейн Прикаспия как эпиконтиненталь-ный, расположенный перед фронтом тектонически активных более глубоководных бассейнов.

Эйфельско-нижнефранский сейсмокомплекс наиболее полно изучен в пределах Северо-Западной СГО и платформенного обрамления Прикаспийской впадины, где вскр„: многочисленными, скважинами. Здесь он представлен четырьмя различными типами разрезов:, песчано-'рравийными породами континентадьно-морского генезиса (Рязано-Саратовский, Мило-радовский прогибы, Пугачевский свод); карбонатно-терригенными морскими (Саратовско-Ураль.ская полоса), преимущественно карбонатными морскими (Оренбургский и Приуральский участки) и сульфатно-карбонатными лагунными и морскими (Волгоградский участоз. Прямые геологические данные о составе эйфельско-нижнефранского КССК за пределами северо-западной бортовой зоны отсутствуют. Сейсмостратиграфический анализ показывает, что в Северокаспийско-Актюбинской и Центральной областях можно ожидать развитие морской (удаленной) карбонатко-глише-той формации мощностью до 0,5 га:. В Юго-Восточной сейсглэгеологпчес-кой области, судя по значениям пластовых скоростей, эйфельско-нижне-франские отложения представлены торригонными комплексами (в Каракульской 'зоне мощность их более километра, Южно-Эмбинской - менее 200 м). Такое распределение мощностей позволяет прогнозировать в Южно-Эмбинской зоне развитие глубоководной кремнисто-глинистой формации.

Таким образом, к началу среднефранского времени Прикаспийская впадина представляла собой открытый в сторону современных Центрально-Прикаспийской и Юго-Восточной областей мелководней морской бассейн с глубинами моря, изменяющимися от 500 м вблизи северо-западного бортового уступа (Соль-Илецкая клиноформа) до I км - в центре впадины. В пери-кратонном ПримугоджарсЬом и Южно-ЭмбинскоМ прогибах сущестговал глубоководный бассейн с глубинами до 2,5-3 км. В юго-западной части впадины (Каракульская зона) формировались мощные толщи прибрежно-морских

граувакков от расположенного недалеко источника сноса.

В верхнедевонско-нижнекаменнь..гольном сейсмокомплексэ ввделяетоя до трех вертикально наслоенных сойсмоформаций: сродне-зсрхнефранская, фаменско-турнейская, бобриковская (яснополянская). Однако расчленить сейсмокомплекс на сейсмоформации удается .г.алоко не повсеместно.

В северо-Западной области верхнедевоискп-плжнекамелно^голыше отложения представлены каобонатпо-терригсшам типом разреза, состоящш из континентальных и прибрежно-морских (авандельтовых) формаций терри-генного состава и мелководных морских шсль^овых ч рифовых формаций, карбонатного состава, находящихся в сложных пространственно-временных взаимоотношениях. Локальным распространонлсм пользуется морская терри-генная бобриковская «ормацкя, которая в виде клиноформк нара:;:твает франско-турнейский карбонатный уступ. В Юго-Вэсточпой области развита специфическая горно-прибрежная формация, предетавлягацая собой ксг.шикс заполнения готовой ловушки в условиях переизбытка поступающего материала (мощность граувакковьк отложений достигает 6 -км). В Центрально-Прикаспийской СГО распространена маломощная тонкослоистая предположительно карбонатно-глинистая или кремнисто-глинистая толща. На.общем фоне развития сейсмоформаций этого типа в пределах Северокаспкйско-Актюбинской области обосабливаются отдельные зоны: Астраханско-Кара-тонская, Темирская, Каркомысская и Эмбинская, в которых вскрыты или прогнозируются карбонатные образования, тлеющие локальные атолловид-ные постройки с клиноформными краевши ограничениши,

Палеорельеф Прикаспийской впадины в лозднетурнейско-рашевизейс-кое время восстанавливается следующим образом. Карбонатно-террчгеннчй шельф северо-западной бортовой части по бортовому уступу сменяется карбонатно-глинистыми отложениями, накапливающимися з бассейне глубиной до 8С0 м. Вдоль юго-восточной окраины Прикаспийского бассейна также существовал терригендый шельф, переходивший з районе Южно-Экбин-ского поднятия з пологий палеосклон, который ограничивался с севера и запада архипелагом атолловых островов. К началу средпезизейского ' времени Прикаспийский бассейн замыкается, и он превращается в типичный средиземноморской с затрудненной связью с океаном.

В начале средневизейского времени в Прикаспийском изолированном бассейне отмечается понижение уровня моря,, в результате чего на юго-восточном борту палеосклон превращается в прибрежную равнину, в восточной части которой накапливаются терригенные авалдельтовые отложения мощностью до 200-300 м, сменяющиеся затем глинистыми, далее- карбонатными (на дегонско-турпейских атолловых массивах) и карбонатно-

глинисткш.На северо-западна,! борту и его обрамлении в бобриковское время Фор;." чуется платформенная конпшентально-морскгл террпгенная . формация, отвечающая ав (ельтовой (во внешней зоне) и мелководно-морской (вс тутролней) обстановке осадконакопления. К началу тульского времени подъем уровня моря восстанавливает Прикаспийский бассейн с глубкнаг моря 600-800 м.

Сейсмоуормационпый состав верхпевизейско-нижнебашкирского сейсмо-комплокса разработан к настоящему времени достаточно полно благодаря хоролей геологической изученности этих образований. На восточном бор „ рассматриваемая формация представлена исключительно известняками и доломитами мощностью до 640 м. На северо-западном борту оксг.о-серпуховскпе отложения также относятся к мелководно-морской карбонатной формат—, перс, адящей в рифогенную. В южном (града Карпинского ) и восточном (Западное Примутоджарье) обрамлениях впадины эта часть разреза редставлена миогеосинклинальными терригенно- . рбонатными образованиями мощностью до 2 км.

В поздневизейскоо время уровень вода в Прикаспийском бассейне поднимается и дост. ает своего оптимума (порядка 1,5-2 км). Трансгрессия захватывает и прилегающие районы Урала и Туранской плиты, что резко уменьшает количество сносимого в бассейн терригенного материала из этих районов. В северной бортово" зоне формируется бортовой уступ высотой 1200 м. В юго-восточной части в районе Южно-Эм-бинс5. >го поднятия ¿ерригенная седиментация сменяется карбонатней. Зона, ограг.',чен1гч с юга бортовым Южно-Эмбинским уступом, а с севера- по/..лой карбонатных массивов Каратон, Карашунгул, Айманбет и далее Темир, образует ""эльфовую равнину с терригенным осадконакопле-лием, вдоль кр которой формируется полоса оарьерных рифов высотой" до 400 В. предрифовой зоне шельфа осадконакопление носит, • по-ввди-мому, некомпенсированный характер. Впрочем, установить это не представляется возможным, поскольку верхневизейско-башкирские образования здэсь уничто-^ны абразионными процессами в период последующих падений уровня миря. На пал'еосклоне Центральной депрессии отлагается кремнисто-глинистая глубоководная формация..

Сед ¡ептационяая модель московско-касимовского сеисмокомплекса восстанавливается нами следующим образом. В донце башкирского времени усиливаются прогибание Прикаспийской впадины и одновременно- вос-хрдлщие движения в районе Южных варисцид. Следствием этого процесса является значительно^ относительное пониженно уровня моря в Прикас-

пийском бассейне. Падение уровня моря привело к изменению

палеогеографической обстановки. Прибрежная зона ^-расформировалась в область размыва - из разреза полностью выпадают башкирские отложения. Областью частичного размыва и транзита стала и зона шельфа раннебашгирского моря. Здесь в начале московского времени вырабатывается глубокий эрозионный рельь*, а все осадконакопленио переносится в зону палеосклона к во внутреннюю котловину, -"до накапливается достаточно мощная (до 1,5 км) терригенная морская формация заполнения дна бассейна.

В средйне московского времени уровень воды поднимаете", и мор-скои бассейн восстанавливает свои очертания. В прибрежно-Мирской зоне накапливается карбонатная формация, а в зоне бортовых уступов формируется барьерная рифовая формация. За рифовым уступал в пределах шельфовой равнины в условиях некомпенсированного режима осадконакопления отлагаются карбопатно-глинистые образоваши, для которых характерна исключительная выдержанность гостава и мощностей (100-200 м, ушолинская СЗР). В Продуральскои и Саршщской зонах формируются мощные (до 1,5-2 ш) толщи грубообломочного флигаа. По мере'удаления от источника сноса южно-уральская флшевая формация Актюбинского Пркуралья сменяется отсортированным:: и мелкозернистыми торригеннши отложениями, которые, постепенно уменьшаясь в мощности, переходят в маломощныэ образования бассейновых фаций.

Глубина Прикаспийского седшентахионного бассо:'1на к началу гжельского времени достигла 1,5-2 юл. Тектонически : палеогеографическая ситуации сохраняются до конца сакмаоо-ассельского времени. Однако на прилагающих к бассейну с востока и юга территориях с этим временем связаны значительные изменения в г»..1Сомег1, лш . рельефа дневной поверхности. Здесь (Урал, Южные варисциды) форми-. руются крупные горние сооружения,подвергавшиеся активному саамы-■ву. Это привело к резкому увеличению объема сносимого вУ впадину терригеяного материала. На прилегающих к этим у Лона/л шельфовых и береговых зонах бассейна формируются мощные (до 2-2,5км) терри-генные клиноформы (комплексы лопастных дельт).

Вдоль границ Прикаспийской впадины с Северным Устюртом, который в позднем карбоне-ранней иерми представлял собой низменную равнину, накапливаются терригенпо-карбонатныо отложения. В зоне бортового уступа продолжается рост > рьершх рифов, которые наращивают московски-касимовский уступ. В северо-западной бора^ой зог" уступ смолпетс в направлении к центра Прикаспийского бассейна.

Органогенное осадконакопление продолжается также на крупных атолло-образных по' дойках, расположенных как в зоне шельфа (1$аратонская зона поднятий), так и во '.утренних частях бассейна (Карачаганак). К началу ар т. лсого времени глубина бассейна в центре впадины достигала 1,5-2 км.

Качало ключительному этапу развития Прикаспийского палеозойского бассейна полегала ппелаотинская регрессия, связанная как с общим падениил уровне мирового океана, так и со сменой тектонической обстановки в регионе. Продарткиское падение уровня моря в Прикаспийской впадк-.о, судя по характеру ого проявления, по-видимому, было наиболее "чачительннм. Зо всяком случае, на юго-востоке с ним связали серьезные процессы, обусловившие формирование уникальной по глубине и протяженности г тгемы о^озиоиних врезов.

Перпод низкого стояния зровня моря был весьма кратковременным и 'приходши.1, вероятнее всего, на самый конец саккарско1.. века. В начале артинского времени урез воды в бассейне уже достиг своего прежнего уровня. Об этом могло судить по формированию мощных дельтовых конусов выноса, сложенных гр,, оообломочными артиискими отложениями у подножья берегового уступа на Тортае (тортайская СФР) и в Центральной депрессии (челкарская СФР). Осадконакопление конца артинского времени проходило уже при высоком стоянии уровня моря в период относительной стабильности и невысокого польефа в области источника сноса, на что указывает ка^онатный состав пород филишювекого горизонта в районе Юзшо-Эм-бинского поднятия (береговая зона). С концом артинского - началом кун-гурского времени связаны и серьезные тектонические перестройки. С ~того времени территория Северного Устюрта становится областью стабильного прогибе., ля и аккумуляции. В.это же время усиливаются прогибания в оптральной котловине Прикаспийского бассейна, что влечет за собой увели^°-ние наклона шельфовой равнины юго-восточного борта. Судя по высоте тортайского уступа, глубины моря на шельфовой равнине к концу артинского времени достигали в зоне внешнего шельфа-600 м, внутреннего - 200 м. В центральной котловине, исходя.из расчета'по формуле изостатического равнозесия, они составляли 1,5-2,5 км. Полная компенсация арт.: :ского глубоководного бассейна сояеноснши отложениями произошла в кунгурское и уфимско-казанское время.,

Таким образом, структура и формационный состав подсолевого СТК определяется, в основном, спецификой процессов седиментации в зоне перехода от шельфа к открытым пространствам не компенсированного осад-• конакоплением бассейна. В предложенной схеме развития значительную

роль играли колебания уровня моря в полуизолировг iu.ii Прикаспийском бассейне. Это объясняет данные бурения, согласно которым чо впадине регистрируются мелководные фации осадков и перерывы осадкинакопле-ния.

Вопросы РАЙОНИРОВАНИЯ НЕФТИ? 'РСШКПВНЫХ СТРУКТУР И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СЕЙаЮСТРАГЛГРАФЯШйК ИССЛВДОВАЕ1Й ПОДСОЛЕБЫХ ОТЛОЕЕПлй Прикаспийской впадины обсуждаются в заключительна . пятой главе. Сей-смостратиграфическая интерпретация позволяет по-новому подойти к неф-тегеологическому районированию. Существующие схемы районирования, основанные преимущественно на тект онических принципах без уч а специфики седиментации в глубоководных бассейнах, привод"? к серьезнш просчетам в оценке перспектив терригорш! и выборе направлений работ. Районирование по типам разрезов наиболее полно учитывает изменение состава отложении по- площади в связи со сменой палеогеографической обстановки оездконакопления и топографии дна бассейна, а также нефте-газоносность сепсглостратиграфических подразделе! '., устанавливаемую ло опорным даннил бурения. Такой подход более конкретно позволяот определить объекты поиска. Например, в восточной части впадшш выделяются Северокаспийско-Актюбинская и Юго-Восточная нофтегазонг"ная области, которые по степени нофтегазогеологической изученности подразделяются на Гурьевский, Шубаркудукский, Тсмпрский, Эмбинский, Уш-молинешы, Колтык-Замстанский, Актюбинско-Остак^укскш; п Примугс,,жар-ский нофтегаз опар спек тиз низ (НГПР) и Астраханско-Каратонский, Хугарак-чан-Канажольский .нефтегазоносны;'! (ИГР) районы.

Гурьевский НГПР.Лодсолевые торригеннпо отложена, залегают на глубине 5,5-7 кг.:. Широкое разлитие тлеет сеть эрозионных врезов и останцовьк возвышенностей амплитудой 300-400 м, приур г • "¡нных как правило, к сводам куполов. Перспёктты района связнвашся с отдельными стратщ'рафпческ.тми и'литологическшли лопухами врезов и остай-цовыми возвышенностями. . ■

Шубаркудукский ПГПР. Подсолзвые маломощные преимущественно глубоководные отложения залегают на глубине 5-7 кг... Региональными сейшо-стратиграфическими исследованиями в районе зафиксированы крупные тела размерами "До 20 ил, амплитудой до 1000 м и глубинами залегания 4,5 мл, представляющие собой, по-шдшлому, конусы выноса. Исследование тают - объектов является наиболее- перспективным направлением работ в данном районе.

Темнппкпй 1ГГПР в каменноеол_»шх и нижнепермских г-рбонатных и торригс:пшх отложениях открыты нефтянке месторождения Кенкпяк, .оозоба

и др. Определяющей чертой геологического строения Темирского района является нг.глло Темирского девонско-намениоуголъного карбонатного массива атоллового пша. „го наиболее перспективный объект в юго-восточной часи. -¡падины. Сейсмостратпграфическио исследования должны решать задачи оконтуривания массива и поисков наиболее благоприятны;": зон нефтету .^накопления (отдельные рифовые постройки как девонско-шшгакаменноугольного, так и визейско-башкирского возраста, структуры облекания, эрозионные формы рельефа карбонатных толщ, антиклинальные и нерчтиклинальные ловушки в'верхней терригенной части разреза и т.д.).

^лбинский НГНР, располагается на южном склоне Гурьевского свода. Глубина залегания фундамента в его йределах составляет 6-8 км, под-солевых терригенкых отложений - 4,5 - 6 км. На некоторых участках предполагав' я развалю дезонско-нижнекаменноугольных и средневизей-ских карбонатных массивов мощностью до 1,5 км,с которыми связываются основ^сз перспективы района. На массиве Кубантам, залегающем на глубине 5,4 км, в настоящее время ведутся работы 1<ЮГТ и ШИВ, которые должны дать ответ о наличии карбонатов и определить место поисковой 'скважины. Весьма интересными объектами исследований в рассматриваемом районе являются локальные поднятия по горизонту Пд (П^), связанные возможно с эйфельско-нижнефрансгаши известняками на глубине 6- 6,5 км. В вышеложащих подсолевых отложенж : над этими структурами фиксируются конс^диментационные поднятия. Параметрическая скважина на Структуре Еусалысай позволит ответить на вопрос о-порспектив- ■ ности таких .одня ли, которых в районе насчитывается более двух десятков. . ' .

Астраханско-Карато: то! ШТ. Карбонатные породы развиты повсемест- ' но в низах девоь^кого (доверхнефралского) разреза, а также слагают крупные "ларбоиатше массивы высотой 2,5-3 км позднедевонско-ранне-башкирского возраста в пределах Астраханской и Каратолской зоны и позднедевонско-раннепермского возраста - в Тенгизской золе. В пределах радона выяг ^ны Астраханское тазоконденсатное, Тенгизское и Тажигалинское газонефтяные месторождения, приуроченные к крупным рт»фогенным массивам. .

Стапель сейсмической изученности района достаточно высока На структуре Тенгиз к настоящему времени выполнена площадная (трехмерная ) сейсмическая съемка, на Астраханском местороэдешш- аботы по регистрации волн вблизи начальной точки головной воли4"(;.).Г.Юров, 1985), давшие хорошие результаты при прогнозировании коллекторских

свойств верхней части карбонатного разроза. Подос.ле исследования являются главными на этапе разведки и эксплуатации выявле.: ых месторождений района.

Ушмолински:'; :1Г1ТР хорошо изучен бурен иол. Выявлены месторождения Тортай, Равнинная, запаси которых оказались незначительными. Ке;рте-газоносность связана с глинисто-карбонатными отложениями среднего карбона (унд: .шнская сейсмоформация) на глубинах 3,Ь-о км. Зале га нефти саодовые полного контура и стратиграфически экранированныо. На структурах Сев.Сарыбулак, Акжар, Каратюбе промилле иные притоки связаны с песчгно-глинкстыми нижнепермскими отложениями. Основными о. .актами изучения являются дисгармоничные линейные структур к образуемые уп-молинской селсмоформ&цкей, локальные поднятия в терригешшх гжелъско-сакмарских отложениях, конусы выноса и покровы песчано-гжкпстых образований северо-сарыбулакской (кенкиякской) СФР. Задач:? состоят в повышении точности структурных построений и разработки способов прогнозирования лесчанистостй подсолевого разреза.

Тугаракчан-Нанажольский КГ? выделяется в рамках распространения карбонатных верхневпзейско-каскмовских отложений, вытянутых узкой полосой вдоль северного склона Южно-Эмбинского палеозойского г.дня-тия. В районе выявлено крупное данажольскоа нефтеконденсатное месторождение и ряд месторождений - спутников: Кохасай,Ур;ктау и др.Выделяются две продуктивные толщи:верхняя - подольс^о-каоимовская и нижняя - верхневизойско-бахкирская. Залежи нефти приурочены к ловушкам ■сводового и глассивного типов. Коллектора кавернозно-горовые и трещинные. На структурах Южно- Эмбянского поднятия положительных результатов получено не было, что обусловлено недостаточной подготовленностью вводимых в разведку площадей.' Полученнче в >: де сеГ-мо'стра-тиграфических исследований материалы показали, что внутреннее строение карбонатной толщи значительно сложнее, чем -то представлялось' ранее.,Она состоит из- системы клиноформ, фронтальные чаг и которых осложнены биогермными и рифовыми телами берьерного типа. Район представляется перспективным, однако, требующим лов.арного картирования с целью выделения ловушек неструктурного типа (седиментационных тел карбонатного состава и покрышек).

Колтнк-Замстачский НГПР расположен на южном склоне Южно-Эмишско-го подня-тя в зоне выхода на поверхность предъюрского раомыва девон-ско-нижнека'ленноугольных отложений. Перспективным направлением является изучение зерхнепалеозойского карбонатного комплекса "а Сазтобин-ском и Теяесгенском участках,залегающего на глубинах 01 ¿,5 до ',5 км.

Вся" толща палеозойских отлокешш разбита системой нарушений на мелкие и сред* э блоки, кааднй из которых должен рассматриваться как самостоятельный объект Поисков тектонически экранированных типов зале;,-о;!.

Актюбинско-Остансукскггл КГПР.Линейные большеамплитудные складки, прост;, .ственно приуроченные к надвигам, слабо исследованы сейсмическими ме-: дачи, хотя их перспективность на нефть и газ считается высокой. Перспективными и широко развитыми в районе являются структур).? чртаыкашя в поднадшговых зонах, Доступные глубиш эалегашш ншшисреднекаменноугольных доорогешшх возможно карбонатных отложений •ожно отощать в-районах Петропавловского и Токмансайского палеозо йских вистунов.

Пршугг :арск!1й *£ГПР включает в себя .несколько сложнопостроен-ных зон на границе Прикаспийской впадины со структурами южного окончания Ур^ха. Сакмаро-Кокпектинский разлом представляв! .зобой систему надвигов, относительно крутых в фронтальной части (30-50°) и субгори-зонтальшх - на удалениях до 12 кгл. Мощность аллохтонной пластины составляет 2-3,5 км. В автохтонной части прослежены отражающие горизонты, связанные с отложениями, тождественными орогенным и доороген-ным образование Актюбинского Приуралья. Учитывая опыт работ в других регионах мира., показывающий, что аллохто ше пластины являются хороши?/ флювдоуиоррч, мы считаем целесообразным выделить как перспзк-■ тивны'с области в Западно-Уральской провинции на границе с Прикаспийской впадик л. ■

Пр выборе стратегии геолого-'геофизических исследовали!!, помимо оценок потенциальных р курсов отдельных районов, должны учитываться современные эко. омические, технические л методические возможности, 'Все -изт иные подсолевые месторождения углеводородов можно разделить на три тип? К первому типу, (крупнейших) относятся Карачаганакское, Тенгизское, Астраханское, месторождения, ко второму (крупных) - Ь'ана-жольское и к тре- эму (мелп:х) - Карпенское, адановское, Гремячен'ское, Западно-Тепловскоа,. Равнинная, Тортай, Каратюбе, Кенкияк и др. Экономически целесообразна разведка и эксплуатация мелких месторождений на хлубинах, не превышающих 3-4 юл, крупных- 4-5 км и крупнейших - 6-7 км.

Поиск мелких и средних месторождений целесообразен в пределах внешней бортовой зоны Северо-Западной СГО и бортового уступа. Здесь сейсмо-стратиграфические исследования должны решать задачи выявления отдельных биогермов, рифов к. оценки качества коллекторов и покрышек. .Другая

задача состоит в поиске неструктурных ловушек в т -генных девонско-визейских и верейских комплексах. Надлежит разработать на^жные способы обнаружения мелких седиментационных и эрозионных тел о повышенными колдекторскг.та сеойствата (подводящие пусла аваядельт, толщи заполнения эрозионных врезов и др.?. Не исключаются и ловушки сводового типа в толщах облекания, однако, оценка коллекторских свойств и здесь должна за^чмать одно из основных мест в комплексе :сследоваяий.

3 юго-восточной части Прикаспийской впадины поиски нефтяных месторождений экономически обоснованы, прежде всего, в Тугаракчан-Кана-кольско.ч и Примугоджарском районах, где исследования необх' 'шо сконцентрировать на выявлении антиклинальных структур и отдельных рифовых массивов, как внутришельфовых, так и барьерных. В задачи сейсмостра-тиграфических исследований в пределах ¡Ожко-Змбилского поднятия входят не только-поиски рифов, но и разбраковка их по наличию локальных покрышек, поскольку региональная соляная покрышка отсутствует.Другим направлением в этом районе являются поиски антик . ¡альных и стратиграфических ловушек в терригенных образованиях, непосредственно примыкающих к бортовому карбонатному уступу. Перспективна вся полоса развития1 конусов выкоса от Тортайского выступа до месторождение Кен-кпяк. Прежде всего, необходимо разобраться с геологическими условиями Сев.Саркбуланской и Кенкиякской залежей и разработать методику сейсмостратиграфической интерпретаций лри ввдел :ии коллекторов. В Актюбинском районе необходимы региональные сейсмсстраткгра^часкиэ исследования в комплексе с работами КМПВ с целью поисков отдельных рифовых артикских построек, подготовки ловушек в лодк ^виговых зонах и изучения доорогеннкх комплексов. Сосредоточение исследований на . поисках относительно мелких месторождений требует значительных материальных затрат и усилий по их методическому обеспечь..ию.

Самый перспективный путь - выявление крупных залежей, приуроченных к карбонатным массивам'и обширнил поднятия!., а терригенных комплексах, содержащих бессернистув нефть.Исходя из обоснованной сейсмостра-тиграфическкми исследования?.!!! схемы строения и / чвития подсолевых отложений Прикаспийской впадины,можно конкретно наметить зоны развития карбонатных комплексов.На северном внутреннем борту впадины это Кара-чаганакско-Коблаидинская а Уральская (Тепловская) зоны с глубиной залегания сводов структур 5,5-7 ил.На восточном борту ведется интенсивная разгадка Темирского карбонатного массива.К юго-западу от него в Эмбинском КГПР возможно открытие ? 5 относительно крупных девонско-

турпейскпх атолловых и средневизейских остаццовых и белое десятка мелких ойф ьско-пкжнейрансккх карбонатных структур на глубинах- 5-6,Г км. Однако прогнозирован.^ карбонатных построек в Эмбинском районе выполнено пилючительно по геофизическим материалам, нередко при недостаточном его количестве. Это может привести к пеподтвервдению в дальне;3шеь .асти заключений. Поэтому необходимо в кратчайшие сроки провести буре."::е лпрамогричеысих скважин, рекомендованных на основе выполненных исследований. Из нетрадиционных объектов, которые пред-полг-'птольно могут содержать крупные скопления углеводородов, следует обратить внимание на высокоачшштудше тела в верхней части под-'.-олсвого разреза, представлязщие, по-видимому, артинские авандсльто-вие -конусы террнгенгюго материала. Такие объекты выявлены региональными работ; I в Центрально-Прикаспийской депрессии на структурах Чел-кар, Сахарный, правда, на глубинах 9-9,5 км п в Шубаркудукской золена глубинах до 5 ш. Поиски крупных скоплении бессорн: той нефти, связанных с терригенннми комплекса:.-!! девона- визе, перспективны на участках развития К"обонатных массивог и выступов фундамента (структуры облскания). Валю, что именно в Северокасшйско-Лктюбинской зоне поднятий можно ожидать значительное улучшение коллектирских свойств этих пород по сравнению с грубообломочнымп граувакковыми образованиями ¡Ожно-омбинского поднятия.

Таким образам, ч настоящее время со всей очевидностью выявляются две Кхавныо задачи сейсмостратиграфических исследований подсолевых • отложений 1...ла;ас:,.ц;ской вподшш: 1)продолкение поисковых л региональных раб:? с полью поисков высоком,1'ллитудных карбонатных и торриген-;:ых седиментациошшх г тектонических структур и 2) переход к детальным сойшостраа-.графичесиш исследованиям Северо-Западной и Юго-Восточной .ГО для решения задач поисков ноантиклипальпых ловушек, оценки коллекторе;"'х свойств, наличия покрышек на локальных объектах и др. Методику детальных ссйсмостратиграфических исследована; подсоло-цх отложений Црикась-йской вп;;;шш предстоит еще разработать црпмеиитель-по к конкретным "задачам и сейсмогсо логическим условиям.

ашшвниЕ

Прикаспийская впадина обладает значительными ресурса«: углеводородного сырья. В течение длительного времени. к исследованию ее геологического- строения пршювано вншанис многочисленных исследователей. Появление и интенсивно развитие сейсгиостратиграфячоскоЛ интерпретации позволяет связать воедино все разрозненные сведения о геологии • нодсоловгх отлоаешШ, дать объективную картину стиоепкя еще не изучение буреаиегл объектов, восстановить осос-ояпостк содоме: .тихцш и раз-

мещения наиболее перспективны). в нефтегазоносном Ртн екни структур.

Проведенные исследования позволяют сформулировать некоторые выводы и обосновать зачищаемые положения по методическому ос.-снованию сейсмостратигра^ической интерпретации п результатам изучения геологического строенья подсолевнх отлрвений Прикаспийской впадины.

I.B основе сейсмостратиграфического анализа лежит положение об изохронности отражающих границ. Объектом анализа слу* 'Т слоистость разреза, отображающая строение, условия образования п степень дислошро-вшшости отложений. Слоистость осадков является определяющей при расчленении разреза, выделении границ геологических тел, а секс- четрати-графия - единственным методом, с помощью которого возможна практическая реализация этой важнейшей геологической характеристики разроза. Разработанные принципы выделения геологических тол, восстановления палеогеолюрфологической обстановки осадконакопления и нефтегазогео-логкческого районирования rid эффективности не млеют альтернативных средств в резерве существующих методов геологичес то изучения отложений, залегающих на больших глубинах. Общая схема региональной сей-смостратиграфической интерпретации включает расчленение разреза на сейсмокомплексы и сейсмоформации (с привязкой к данным глубокого бурения) , сейсмогеологичеокое районирование по типа-л волнового поля, построение схемы стратиграфии бассейна седиментации, структурный и сейсыоформацконний анализы, позволяющие восстанг ить палеогеографч-ческую обстановку осадконаколления, выявить степень первичных и вторичных тектонических дислокаций и прогнозировать зональность нефте-перспективннх структур различного типа.

Сейсмогеологические условия Прикаспийской впадины определяются ■ слоисто-гетерогенным типом модели среды, сложным распределением в пространстве геологических тел с криволинейными граница..^ радиола и большими углами падения, контрастно отличающихся- по 'скоростным характеристикам. Это Приводит к тому, ЧТО ДЛЯ ПОДСОЛ1.-ЫХ отложений отсутст-' вует непрерывная корреляция отражающих' горизонтов и теряется подобие временного разреза геологическому. Для волнового -оля подсолевнх отложений характерно следующее:. не подлежит анализу .до четверти длины Есех сейсмических профиле!! из-за разрывов корреляции отражающих- горизонтов и высокого уровня помех; разрзшавдая способность сейсморечвед-кн по вертикали около 100 м; при оптшальной интерпретации достижима относительная погрешность в определении глубин 2-3$, возможно надежное картирование структур о наклон крыльев 50-70 м/км. Особый под-

ход к сейсмостратиграфической интерпретации в условиях Прикаспийской впадины сос""чт в значительно более тщательной, чем в обычных условиях, отбраковке и исключен! из дальнейшего рассмотрения участков с неудовлетворг ш>ным соотношением сигнал-помеха, анализе волн с анома- . льными кинематическими и динамическими характеристиками, установлении их геологич кой природы и построении строгими способами глубинных геологических разрезов.Кроме этого, на предварительном этапе необходимы оценки разрешавшей способности метода, точности структурных построений и возможности наличия грубых ошибок несоответствия принятой модели интерпретации реальным геологическим условиям.

Дервпд занимаете положение можно сформулировать следующим образом: для эффективного применения сейсмостратиграфической интерпретации глубокое-чегающк.. отложений в условиях солянокупольной тектоники, где не соблвдается подобие временного разреза геологическому»методика :.. ализа, в отличие от традиционной, должна сод :жать этапы сейсмогеологического районирования и построения глубинных разрезов с допустимыми погрешностями на основе исследования волновых полей.

2.Самостоятельной и далеко -решенной задачей как для обеспечения надежных структурных построений, так и для оценки состава отложений является изучение скоростной характеристи" 1 разреза. В условиях солянокупольной тектоники известные алгоритмы определения эффективных скорости по данныг.! >,10ГТ работают неустойчиво. Поэтому предложен путь синтеза ско; шаг: разрезов на основе обобщенных характеристик сейсмо-комплекс надсолевого, соленосного и подоолевого разрезов. Сравнение синтезированных и наблку^шшх вертикальных годографов подтверждает высокую эффектна. ->сть приведенных в работе закономерностей распределения скор-отных параметров для различных отложений и глубин их залегания

наиболее приемлемым способом учета значительных вертикальных и латеральных г-менений скорости в Прикаспийской впадине является синтез моделей на основе обобщенных скоростных законов для сейсмо-формаций, прогнозируемых для конкретного участка по данным сейсмо-' геолг нческого районирования. Указанное положение не означает полного отказа от исследований скоростных моделей по данным сейсморазведки. Однако требуются значительные усилия в области созданных новых перспективных разработок и оценки их работоспособности в различных сейсмогеологичесшх условиях, 3.Разработаны принципы и методика сейсмогеологического районирования, основанные на ввдслении регионов с однотипным разрезом.. Границы региональных еейсмогеологичесгаст подразделении {облаоччи;, :;».ч .рлЛо-

нов) определяются по изменению волнового поля, характеризующего доминантный сеисмокомплекс. Схема семсмогеологического рай с ..рования Прикаспийской впадины отображает принципиальные различил. в геологическом строении облаете!! и зон. ^чполнена стратиграфическая привязка сейсмических комплексов. Па этом основании и по особенностям волнового поля составлена сайсмостратиграфическая схема 'хроностратиграфнчес-кий разрез) подсолевых. отложений Прикаспийской впадины, представляющая собой взаимно скоррелированные колонны сейсмокомплексов, состоящие из латерально сменяющих друг друга сейсмоформагшй и огязукше сложные геологические ассоциации, сформированные в тлительныи период палеозойского развития в едином бассейне седиментах ...Это один из главных документов региональной сейсмостратиграфичоской интерпретации.

Современная структура подсолевых отложений сформирована совокупным воздействием тектонических и седиментационных факторов. Сохранение унаследоканности структурных планов более г.;* аднх отложений от более древних наблюдается только для северо-западной бортовой моноклинали и центральной депрессии. В юго-восточной части впадины тектонические дислокации сформировали краевые эо/ш поднятий и периферийных щ>огибов в додивонское время, снивелированные осадконакоплением мощных горно-прибрежных толщ в девонско-рагшекамениоугольное (Южно-Эмбинская зона, ракне-среднекачонноугольное (К акульская зона) и гжельско-раннепермское (Актюбинское Приуралье) гремя. Кз седиментационных структур наибольший интерес представляют бортовые карбонатные уступы, сопровождаемые барьерными рифами, отдельные арбонатные постройки атоллового типа и гигантские авандельтовыа конусы выноса центральных глубоководшк частей впадины. С успехами сейсиостратиграфи-ческой интерпретации непосредственно связано выявлении Темир-кого атолла и рада карбонатных массивов в пределах Гурьевского свода, яв-лягацихся в настоящее время первоочередными объектами изучения. Сей-смостратиграфическими работами впервые показано широкое развитие эрозионных форм рельефа подсолевых отложений, тол заполнения и конусов выноса продуктов размыва шельфа и орогенных областей Урал , и Южных варисцид.

Распределение сейсмоформаций в пределах девонско-нижнепермпких сейсмокпг.шлексов указывает на длительное существование в рамках современной Прикаспийской впадины бассейна с затрудненной связью с океаном и глубинами моря от 500-800 ¡.. в дбвонско-каменноугольное до 2,53 юл - ^ предкунгурское время. По бортам бассейна формировал' • кар-

бонатнкй шельф, внутри - глубоководные отложения. Периодические падения уровня :оря, главные из которых приходятся на цредпозднебашкир- . ское и предартикское вр*.. д, приводили к денудации части накопившихся на шельфе о..-яков и формированию относительно мощных толщ заполнения в депрессиошшх частях впадины. Такая модель формирования подсолевых отложений фото согласуется с данными бурения и объясняет главные разногласия сторонников и противников некомпенсированного осадконакоп-ления: наличие (и оценку роли) денудационных процессов и обнаружение мелководно-морской фауны в относительно глубоководных' частях бассейна. ¿аким образом, защищается положение о том, что:

структура и закономерная латеральная сменяемость формаций подсолевых отложений свидетельствует о развитии в Прикаспийской впадине в j юнско-.юзднепермское время не компенсированного осадкона-коплением полуизолированного бассейна с заметными колебаниями уро-ия моря, формировавшими эрозионный рельеф на . .эльфе и толщи • заполнен-щ в погруженных частях. 4.Сейсмокомплексы, геологическое содержание которых расширено описанием нефгегазопосности, соответствуют нефтегазоносна.! комплексам. Выполненное с учетом структурных особенностей и формационного состава комплексов нефтегеслогическое районирование подсолевых отложений позволяет прогнозировать наличие нефтегаэолока- -зущих структур определенного типа в каждом конкретном нефтеперспективном районе, определять страшило их поискс-а с учетом глубины залегания, ожидаемой плотности запасов и они.:: ческой целесообразности. Этот ьывод, следующий из сейсмосгратиграфических исследований зональности нефтеперспективных структур, составляет г-эдмет последнего защищаемого положения: . -

вытекающая из сейсмостратиграфической интерпретации зональность w. ртегазоперспективных структур такова, что перспективными направлениями дальнейших работ являются детачыше исследования при поисках разнообразных неструктурных ловушек, оценка коллекторских свойств пород и т.д. j? районах с относительно неглубоким залеганием подсолевых отложений и поиски крупных карбонатных и высокоамплитудных седиментационных структур на больших глубинах.

По теме диссертации опубликованы работы: I.Результаты региональных сейсмических исследований в южной части восточного борта Прикаспийский впадины// Бортовая зона Прикаспийской ■ впадины . Сартов, вып.13, 1970. С. 42-45 (совместно с Калы-биным Ф.И., Трайниным Л.П., Зэмареиовш А.К., Тасыбаевкм Б.С.).

2.06 одном способе определения кратных волн// Земная кора Ка-

захстана. Алма-Ата, Наука, 1971. С.76-78 (совместно с Каном В.П.).

3.Упрощенный способ учета преломления сейсм: э^лого луча на промежуточных границах раздела в многослойных следах// Зетз" кора Ка-захстана.Алма-Ата, Наука, 1971. С.42-48.

4.Новые дактые о структурных соотношениях солевого и подсолево-го комплексов отложений восточнг" части Прикаспийской впадины// Советская геология. 1971, & 9, С,31-34 (совместно с Броварой И.М.).

5.Иг"чение соляных куполов в восточной част; прикаспийской впадины геофизическими методами// Тектоника и нефтегазоносность соляно-купольных областей СССР. М.,Недра, 1973. С.59-64 (совместно с Дюсен-галиевым Т.С., Каном В.П., Чанышевым Р.Х.).

6.Особенности скоростной характеристики кунгур^ких соленосных отложений Прикаспийской впадины// Нефтегазовая геология и геофизика. 1973, М 8, С.17-20 (совместно с А.О.Огневым).

7.Соотношение мезду скоростью распространения продольных волн, плотностью и пористостью песчано-глинистых отложений Прикаспийской впадины// Нефтегазовая геология и геофизика. 197 , К IQ.C.39-42 (совместно о А.О.Огневым).

8.Изучение подсолевых отложений в восточной части Прикаспийской впадины Сейсморазведкой методом отраженных волн// Чтения им.К.Ч.Сат-паёва. Алма-Ата, Наука, I974.C.67-79 (совместно с Абдулкабяровым A.A., Кочкаревым В.М.).

9.Сейсморазведка методом отраженных волн i восточной части Прикаспийской впадины. Алма-Ата, Наука, 1975. 107 с. (совместно с

А.0.Огневым).

10.Пути повышения эффективности геофизических р. .¡от на нефть и газ в Прикаспийской впадине// Информационный сборник. Алма-Ата, Наука, 1976. C.I87-I89 (совместно с Абдулкабировым A.A.).

11.Стратиграфическое положение сейсмических горизонтов и додсола-вых отложениях восточной части Прикаспийской впадины// Советская геология, 1976,№ II. C.II9-I24 (совместно с А.0.Огневым).

12.0 стратиграфической приуроченности отражающих горизонтов в верхней части подсолевого палеозоя восточной чг ги Прикаспийской впадины// Вопросы нефтяной и рудной геофизики. Алма-Ата, Наукд, 1977, вып.4. C.93-I00 (совместно с Броваром И.М.,Дюсенгалиевым Т.С.).

13.Эффективность поисков и подготовки нефтегазоперспектквных структур геофизическими методами в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины// Поиски я подготовка яефтегазоперспективных структур к глубокому бурению геофизическш методами. М., Недра, 1978. С.42-46 (com ,тно с Ивашсиным В.П. .Беспятовым Б.П. и др.).

.T4.Men .лка половых сейсмических работ в Казахстане при поисках и подготовке нефтегаэопершшктнвных структур к глубокому бурению// Совершенствование методики геофизических работ и интерпретации материалов о целью повышения достоверности подготовки нефтегазовых структур к глубо. ,лу бурению в Казахстане. Алма-Ата,Наука, i960.С.9-13 (совместно со С- зтличннм Л.А., Ашимовым Р.У.).

15.Пути решения задачи построения подоолэвых отражаощих горизонтов v чосточной части Прикаспийской впадины// Совершенствование методики геофизических работ и интерпретации материалов с целью Повышения

стоверности подготовки нефтегазовых структур к глубокому бурению в Казахстане. Алма-А-ч, Наука, 1980, С.18-24 (совместно с Чанышевым Р.Х., Садырс м М.С., Светличным Л.А.).

16.Тектоника ТуранскоЙ плиты в Прикаспийской впадины по результатам региональных геофизических исследований// Проблемы ¿актоншш Казахстана. Ал.-а-Ата, Наука, 1981. C.I70-I78 (совместно с Воложем Ю.А., Сапожниковим Р.Б.).

17.Устройство для коммутации группы источников возбуждения в сейсморазведке. Авт.свидетельство № 851299, 1981 (совместно с Абдул-кабировым A.A., Шималинш A.B.).

18.Прибрежные баровые комплексы в нижнеп,рмских подсолевых отложениях восточной част'- Прикаспийской впадины// Геология нефти и газа. 1982, '^2. С .32-35 (соилестно с Абдулкабировым A.A., Шимелиным A.B.}.

19.Ceftci.ioreoj. гическое районирование и структура подсолеввх отложений вое J41 о}' части Прикаспийской'впадины// Известия АН КазССР.

Сер.геол.,19834, деп.Ч с. (совместно с Абдулкабировым A.A.).

20. С ей смоге l ..огичес кие модели нефтегазоперспектшзных структур в подсоле* отложениях восточной части Прикаспийской впадины// Известия АН КазСС" Сер.геол.,1983, № 4, деп.8 с.

21 .Сеисмогеологичесгай анализ при изучении осадочных бассейнов// Известил АН КазССР "ер .геол.1983, № 2, С.42-49 (совместно с Воложем Ю.А., Певзнером Л.А.),

22.Сейсмический метод широкого профиля в Прикаспийской впадкне// Известия А КазССР. Сер.геол.,1983,№ 4,дел. 3 с.

23.Перспективные направления нефтепоисковых работ в юго-воиточ-ной бортовой зоне Прикаспийской впадины. Алма-Ата, КазНИШИ, 1984,

38 с, (совместно с Воложем Ю.А., Абдулкабиробым A.A., Тас^баевым Б.С.).

24.Методология се^смостратиграфпческих исследований// Сейсмостра-.тиграфнческие исследования при поисках нефти и газа. Алма-Ата, Наука, 1984, С.13-16 (совместно ^ Воложем Ю.А.).

25.СеЙсмостратйграфическ"в изучение разреза по эличественнкы оценкам параметров регулярных сейсмических волн/, Сейсмостратиграфи-ческие исследования при поисках нефти и газа.Алма-Ата, Нь.ка, 1986. С.82-90 (совместно с Волокем Ю.А..Коростышевским Ы.Б..Горбуновым П.. .),

гб.Сексмоса/атиграфические модели подсолевых отложений Прикаспийской впадины// Алма-Ата, Наука, 1986.184 с,

27.Темирский палеозойский карбонатный массив- первоочередной нефтегаз.. .ласковый объект в Прикаспийской впадине в ХП пятилетке// Известия АН КазССР. Сер.геол.,1986, Й 4. С,17-24 (совместно о Волокам Ю.А., Акишевым Т.А. .Курмановым С.К. и др.).

28.Сейшостратиграфические исследования .при поисках не^ти и газа в Казахстане// Сейсмостратиграфические исследование лри поисках нефти и газа. Алма-Ата, Наука,1986. С.3-11 (совместно о Зайченко В.Ю., Акишевым Т.А., Воложем Ю.А. и др.).

29 .Геология и нефтегазсносность докунгурских отложений сг о-вое точной части Прикаспийской впадины// Сецсмостратигряфичаские исследования яри поисках нефти и газа. Алма-Ата, Наука, 1ай6. С.101-117 (совместно с Воложем Ю.А..Николвнко В.П.).

30.Глиняный диапаризм и формирование палеозойских структур юго-восточного борта Прикаспийской впадины// Изв. АН Кг-.зССР.Сер.г лл., 1986, й 4,0.21-25 (совместно с Воложем Ю.А., Николенко В.П., Тлед-паевым М.М.).

31.Стратификация разреза осадочного чехла Ьападного Казахстана// Сейсмостратиграфические исследования при поисках месторовдениа нефти и газа.Алма-Ата, Наука, 1988. С.24-56 (совместно с Воложем Ю.А., Ста-рокожевой Г .И. У.

Подписано в печать 25.P5.I9Ri' УГ п9081 Формат 60x84' I/I6. Печ. листов 3.0_Заказ 129, тирак IPQ_

Отпечатано на ротопринте ИГН ЛН КазССР