Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Семейство Apiaceae Lindl. флоры Тебердинского государственного биосферного заповедника и его анализ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Семейство Apiaceae Lindl. флоры Тебердинского государственного биосферного заповедника и его анализ"

На правах рукописи

МАГУЛАЁВА АМИИ AT АРШАБИЕВНА

СЕМЕЙСТВО APIACEAE LINDL. ФЛОРЫ ГЕБЕРДИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА И ЕГО АНАЛИЗ

03 0005 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной оенени каидида га биологических наук

КАРАЧАКВСК

2007

003066234

Работа выполнена в Карачаево-Черкесском государственном университете

Научный руководил ель:

доктор биологических наук, профессор Иванов Александр Львович

Официальные отгонен-гы: доктор биологических наук

Скрипчинский Владимир Васильевич

доктор биологических наук Мелик-Гусейноц Валерий Владимирович

Ведущая организация:

ГОУ ВГЮ «Калмыцкий государственный университете

Защита состой) ся «17 » октября 2007 года в «1400» на заседании диссертационного совета Д 212 256.07 при Ставропольском государсшеншм университете по адресу: 355009, г Ставрополь, уп Пушкина, д. I, корпус 2, ауд 506 Факс: (8652) 32-12-76; (8652) 35-70-2.3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета по адресу 355009, г Ставрополь, ул Пушкина, д I С авторефератом можно озиакоми гься на сайте СГУ- ЫТ/Лушу ги

Автореферат разослан « /¿?» сентября 2007 года

Ученый секре гарь диссертационного сове"4' 7

кандидат биологических наук

А.В. Дулова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется реализуемой в настоящее время глобальной проблемой изучения и сохранения биоразнообразия, в связи с чем приоритетными направлениями исследований являются те, которые связаны с изучением истории, экологии и географического распространения отдельных родов и групп растений в рамках флористических комплексов, с которыми они тесно связаны Глубокому изучению флор и растительности отдельных регионов способствуют исследования отдельных таксонов в ранге рода и семейства В настоящее время выявление таксономического состава флоры не закончено. Это особенно касается региональных флор, одной из которых является флора Карачаево-Черкесии, включающей в себя территорию Тебердинского Государственного Биосферного Заповедника (ТГБЗ) Для этой территории в настоящее время имеется общая флористическая сводка (Воробьёва, Онипчен-ко, 2001), но многие таксономические единицы региональной флоры нуждаются в ревизии Одним из таких таксонов является семейство Аршсеае Lindl, виды которого - важные составляющие различных растительных сообществ Семейство Аршсеае Lindl, одно из крупнейших семейств флоры изучаемого региона, входящее в первую десятку систематического спектра и насчитывающее 71 вид Оно является одним из самых оригинальных по процентному содержанию эндемичных видов (в его состав входит 21 субэндемик территории, причем практически все кавказские эндемики семейства представлены во флоре заповедника)

Кроме того, этот таксон в прикладном отношении изучен недостаточно, хотя имеет высокий экономический потенциал Также многие виды нуждаются в охране регионального уровня - это эндемики и реликты

Цели и задачи исследования Цель исследования заключается в инвентаризации семейства Аршсеае Lindl флоры ТГБЗ и его комплексном анализе Для достижения поставленной цели решались следующие задачи-

1 Составление современного конспекта видов семейства Аршсеае Lindl и ключа для определения;

2. Проведение всестороннего анализа - систематического, эколого-це-нотического, биоморфологического, хорологического, анализа эндемизма,

3 Выяснение роли представителей семейства в сложении растительных сообществ,

4 Определение ресурсов некоторых наиболее экономически значимых видов,

5 Выявление видов семейства, нуждающихся в охране

Объеш и методы исследования. Объектом исследования явились виды семейства Apiaceae Lindl флоры ТГБЗ Работа выполнена на основе полевых экспедиционных исследований 1998-2003 годов в регионе, которые охватывали все высотные пояса и растительные сообщества. В результате исследований собран гербарный материал (более 200 листов) Научно-теоретической основой работы является монотипическая концепция вида Латинские названия приводятся в соответствии с последней сводкой С К Черепанова(1995)

При выполнении работы использовались маршрутный, камеральный, картографический, анатомо-морфологический, эколого-географический, статистический и другие методы Ошибка средней арифметической, биологический запас, эксплуатационный запас и объем ежегодных возможных заготовок определялись согласно общепринятой методике (Лекарственное растительное сырье , 2004) Определение урожайности устанавливалось по модельным экземплярам Определение запасов плодов проводилось при использовании метода конкретных зарослей

Научная новизна. Уточнен видовой состав семейства Apiaceae Lindl и приводится полный современный список видов семейства флоры ТГБЗ. Впервые проведен комплексный анализ Составлен ключ определитель Даётся ресурсная оценка Carum carvi Впервые д ля региональной охраны предложено 22 кавказских эндемика, произрастающих на изучаемой территории.

Положения выносимые на защиту.

1 Конспект видов семейства Apiaceae Lmdl флоры ТГБЗ насчитывает 71 вид и является наиболее полной современной флористической сводкой семейства на изучаемой территории

2 Семейство Apiaceae Lmdl флоры ТГБЗ гетерогенно по систематическому, эколого-ценотическому, биоморфологичесому и хорологическому параметрам

3 Ресурсное значение имеет Carum carvi

4 Региональной охране подлежат 22 вида, являющиеся кавказскими эндемиками

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные позволяют расширить представление о роли видов семейства Apiaceae Lmdl в сложении растительного покрова ТГБЗ Составленный определитель позволит легко идентифицировать виды семейства Результаты исследования служат основой д ля организации охраны редких видов, под лежащих региональной охране, и уточняют видовой состав флоры Кавказа в целом Выявлены виды, перспективные в качестве лекарственного сырья Определены ресурсы и объёмы возможных ежегодных заготовок Carum carvi в бу-

ферной зоне заповедника В семействе Apiaceae Lindl выделены виды, обладающие определенными полезными свойствами и являющиеся генофондом фитосырья лекарственного, пищевого и декоративного назначения Результаты исследований могут использоваться при составлении «Флор» и «Определителей» для территории ТГБЗ и КЧР в целом, а также в геоботанических и флористических исследованиях Материал диссертации может быть использован в практике преподавания курсов анатомического, систематического и эколого-биогеографического циклов в ВУЗе.

Апробация работы. Основные положения работы были изложены на 53-й региональной конференции по фармации, фармакологии и подготовке кадров (Пятигорск, 1998), Алиевских чтениях (Карачаевск, 1999), V Республиканской конференции Comporative Education (Карачаевск, 1999), региональной конференции «Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2002) Материалы диссертации изложены в 9 публикациях, в том числе одна статья опубликована в реферируемом издании ВАК Минобрнауки РФ

Структура работы Диссертация состоит из введения, семи гнав, выводов, списка литературы, включающего 174 наименования, из них 5 на иностранных языках Работа изложена на 125 страницах машинописного текста, имеется одно приложение Общий объем работы составляет 148 страниц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава L ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ТЕБЕРДИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Тебердинский государственный биосферный заповедник находится на территории Карачаево-Черкесской республики и расположен на северном макросклоне Главного Кавказского хребта в самой восточной части высокогорного северо-западного Кавказа, являющейся переходной зоной к Центральному Кавказу (Атлас , 1968) Общая площадь заповедника 85 064 га, площадь охранной зоны 36 350 га, с диапазоном высот над уровнем моря от 1260 до 4047 метров. ТГБЗ состоит из двух час гей Тебердинского (основного) и Архызскош участков Орографическая схема изучаемой территории представлена на рисунке I (Братков и др, 2005)

В гааве приводится описание орографических единиц, указываются особенности климата, почв, гидрологии, растительности и животного мира, приводится геоморфологическое зонирование

Глава II. КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЕЙСТВА АР1АСЕЛЕ Lindl. ФЛОРЫ ТЕБЕРДИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

В главе приводится анализ литературных данных по различным аспектам изучения представителей семейства Apiaceae Lindl

Сведения об изучаемом семействе можно найти в работах ученых, которые исследовали флору Кавказа в разные исторические периоды В И. Лип-ского(1891,1899,1902);СЮ Липшица(1947-1952),IA.GbildenstAdt(1787, 1791), М Bieberstein (1808-1819), FJ Ruprecht (1869), И.Я Акинфиева(1893, 1894,1898);J Radde(1899);НИ Кузнецова(1888-1889);ИФ Шмальгаузена (1895,1897), Динник (1878); Альбова(1894) Большое внимание зонтичным в своих работах уделяли А Декандоль (De Candolle, А, 1855), М Биберштейн (Bieberstein, 1808-1819), Ледебур, С Соммье,Е Левье (Иванов, 1998)

В XX веке флору Кавказа изучают Н И Кузнецов (1908), Н А Буш (1901— 1916), А В Фомин (1901-1916); А X. Роллов (1908); Е А. и Н А Буш (1909, 1923,1927,1929,1933,1935,1936,1937), БМ КЬзо-Полянский(1910),ГА Преображенский (1914), Е И Бордешювский(1915),ЯС Медведев (1915), И В Но-вопокровский (1925), Н П Введенский (1926), А И. Лесков (1932), А А Грос-сгейм (1936,1948,1949,1952,1939-1967); А Ф. Флеров (1938); Е В Шифферс (1940,1953), НА Троицкий (1941), А.И. Галушко (1964,1971,1974,1976,1980); А.Г Долуханов (1966,1969), И С Косенко (1970); РФ. Гагнидзе (1974); В 3 Гу-лисашвипи (1975), А Ю. Магулаев, В Г Романенко (1976) С А Хапаев (1983); Р.М Середин (1987), В Г. Онипченко (1989,1999); Ю Л Меницкий (1991), АЛ Иванов (1998), Ф.М Воробьева, В Н Кононов (1991), Oganesian (1995); Н Н Поргениер (1997); В А Зернов (2000) и другие.

Специально флоре ТГЪЗ посвящены исследования БИ Федченко и Д.К. Вол-гунова, К JL Марусяка, В Н. Кононов, Ф М. Воробьева.

В последней сводке список видов семейства Apiaceae Lindl мало изменился- полиморфизм принят лишь при широкой трактовке вида Bupleurum falcatum, включающЦу 4 кавказских вида, авторами описания которых были М Биберштейн, Ледебур, Альбов Список зонтичных пополнен одной находкой В Г Онипченко и М.Г Пименова - Laserpitmm stevenii Fisch et Grantz Приведены в ряде случаев иные номенклатурные комбинации, принимаемые М Г Пименовым

Глава III. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СЕМЕЙСТВА Л PI АСЕАН Lindl. ФЛОРЫ ТЕБЕРДИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

В главе приводится систематическое положение видов данного семейства флоры ТГБЗ, определен уровень организации в системе высших растений (концепция уровней организации высших растений разработана профессором А И Галушко и развита профессором АЛ. Ивановым (1996, 2003), дана подробная анатомо-морфологическая характеристика, указаны особенности биологии, экологии и географического распространения представителей семейства Apiaceae Lindl

На основе полученных систематическо-морфологических признаков разработан дихотомический ключ для определения родов данного семейства (в основу положен ключ для определения А И Галушко (1980))

Глава IV. АНАЛИЗ СЕМЕЙСТВА APIACEAE Lindl.

ФЛОРЫ ТЕБЕРДИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

IV-L Систематический анализ

Согласно нашим данным, полученным в ходе исследования, на территории ТГБЗ в диком виде произрастает 71 вид растений семейства Apiaceae Lindl, относящийся к 37 родам Следует отметить, что нами признается самостоятельность родов Albovia Schiscbk, виды которого отличаются от рода Pimpinella L цельными округлыми или тройчато-лопастными листьями и морщинистыми семенами (Флора СССР, 1950), Libanotis Hill, отличающегося от рода Seseli L длинными шиловидными зубцами чашечки, опадающими при плодах (эти роды признаются самостоятельными многими исследователями флоры Кавказа, в том числе А И Галушко (1980)), Macrosciadium V Tichomirov et Lavrova (из исследователей флоры Кавказа признается, в частности, А Л Ивановым (2001)), отличающегося от рода Ltgusticum L стеблем с перепончатыми узкими крыльями по ребрам Род Physospermum Cuss принимается как синоним Danaa All, Bilacunaria microcarpa (Bieb ) M Puneo et V Tichomiroy — синоним Hippomarathrum microcarpum(ßieb )VPetrov и Cachrys microcarpos Bieb

Численность видов семейства указывает на его значительное участие во флоре ТГБЗ: 3 место по числу видов (6,4% от общего числа видов флоры ТГБЗ) после Asteraceae (139 видов), Роасеае (97 видов) (Воробьева, Онипченко, 2001)

Систематический спектр семейства Apiaceae Lmdl флоры ТГБЗ, а также данные для сравнительного анализа родов семейства Аргасеае Lmdl, представленных во флоре Северного Кавказа, приведён в таблице 1

Из систематического спектра семейства видно, что наиболее крупным родом в пределах заповедника является род Heracleum, насчитывающий 9 видов Род Chaerophyllum насчитывает 6 видов, роды Сагит, Anthriscus и Peucedanum — по 4, по 3 вида содержат в себе роды Astrantia, Torilis и Eryngium.

К олиготипным (применительно ко флоре изучаемого таксона и территории, а не к олиготипным и вообще) относятся также роды, включающие в себя по два вида Bupleurum, Pimpinella, Ligusticum, Xanthogalum и Pastinaca Таким образом, семейство Аршсеае Lmdl во флоре ТГБЗ не представлено крупнейшими, и даже крупными родами Роды Heracleum и Chaerophyllum являются средними — (5-9 видов), Astrantia, Eryngium, Anthriscus, Torilis, Bupleurum, Pimpinella, Ligusticum, Xanthogalum, Peucedanum и Pastinaca - олиготипными В целом, средние и мелкие роды представлены 47 видами, что составляет 65,28% изучаемой флоры Монотипных родов 24 (34,72%) Родовой коэффициент ~ 1,9.

Таблица 1

СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СПЕКТР

Кол-во Процент Кол-во Процент

РОД видов участия во видов на участия во

во флоре Сев Кавказе флоре

флоре семейства семейства

ТГБЗ ТГБЗ Северного

Кавказа

Heracleum 9 12,49 12 7,41

Chaerophyllum 6 8,32 13 7,93

Сагит 4 5,56 4 2,48

Anñmscus 4 5,56 6 3,70

Peucedanum 4 5,56 12 7,41

Astrantia 3 4,16 4 2,48

Eryngium 3 4,16 5 3,09

Гorihs 3 4,16 5 3,09

Bupleurum 3 4,16 13 7,93

Pimpmella 2 2,78 6 3,70

Ligusticum 2 2,78 2 1,24

Xanthogalum 2 2,78 3 1,85

Pastinaca 2 2,78 6 3,70

Sanícula 1 1,39 1 0,62

Osmorhiza 1 1,39 1 0,62

Astrodauciis 1 1,39 2 1,24

Caucahs 1 1,39 1 0.62

Conandrum 1 1,39 1 0,62

Physospermum 1 1,39 1 0,62

Comum 1 1,39 1 0,62

Eleutherospermum 1 1,39 1,24

Bilacunana 1 1,39 1 0,62

Faharia 1 1,39 1 0,62

Chamaesc ladium ] 1,39 1 0,62

Albovia 1 1,39 1 0 62

Aegopodtum 1 1,39 1 0,62

Seseh 1 1,39 4,94

Libanotis 1 1,39 1 0,62

Aethusa 1 1,39 1 0,62

Cmdium 1 1,39 1 0,62

Macrosuadmm 1 1,39 1 0,62

Angehca 1 1,39 1 0,62

Agasyllis 1 1,39 1 0 62

Laser 1 1,39 1 0,62

LaserpiUum 1 1,39 _, 1 0,62

Daucus 1 1,39 1 0,62

Smm 1 1 39 1 0,62

Vrnnaga - - 1 0,62

Myrroidev - - 1 0,62

Scandix - - 2,48

Myrrhis - - 1 0,62

Turgema - - 1 0,62

Orlaya - - 1 0,62

Fuernrohria - - 1 0,62

Bifora - - 1 0,62

Smyrnwm - - 1 0,62

Cachrys - - 1 0,62

Trima - - 2,48

Frortepia - - 1 0,62

4pmm - - 1 0,62

Bumum - - 1 0,62

Muretta - - 1 0,62

Berula - - 1 0,62

Oenanthe - - 1,85

Foeniculum - - 1 0,62

Silaum - - 1 0,62

Ostericum - - 1 0,62

Archangehca - - 1 0,62

Levisticum - - 1 0 62

Eriosynaphe - - 1 0,62

Ferula - - 1 0.62

Ferulago - - 1 0,62

АпеЖит - - 1 0,62

Нутркуо1ота - - 1 0,62

2о$1та - - 1 0,62

Тогф1тт - - 1 0,62

МапЫепоуш - - 1 0,62

итого 72 100,0 162 100,0

Общее представительство семейства на территории ТГБЗ составляет 44,44 % от флоры семейства Северного Кавказа. Низкий процент участия возможных видов семейства обусловлен, прежде всего, особыми физико-географическим условиями территории Во флоре заповедника не представлены еще 29 родов, присутствующих на территории Северного Кавказа В основном это монотипные таксоны.

1У-2. Эколого-ценотический анализ

На исследуемой территории нами выделяются шесть флороценотипов для семейства Аршсеае ЬтсИ и двенадцать флороценоэлементов (табл 2) В изучаемой флоре насчитывается 40 (55,55% от общего числа флороценоэлементов) ценотипно верных видов, обладающих строгой приуроченностью к определенному фитоценозу Процент перекрытия составляет 43,05, т е практически половина флороценоэлементов семейства экологически пластична, не обладает строгой приуроченностью к определенному ценозу, одной фитоценоэкологической нише

Большинство видов семейства являются обитателями мезофильных фито-ценозов—лесных и луговых—98,61% от общего числа флороценоэлементов

1У-3. Биоморфологический анализ

Представителей семейства Аршсеае 1лпс11 в исследуемой флоре отнесли к двум биоморфам по классификации К Рауикиера гемикриптофитам и терофитам Данные по соотношению жизненных форм приведены в табл 3, из которой видно, что во флоре ТГБЗ преобладают гемикрштгофиты, составляющие 84,72%

Таблица 3

БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СПЕКТР СЕМЕЙСТВА АР1АСЕАЕ 1лпс11 ФЛОРЫ ТГБЗ

БИОМОРФА нк Т % участия

Кол-во видов 60 11 71

% от общ, числа 84,72 15,28 100,0

аолнца i

ЭК0Л010-ЦЕНОТИЧЕСКИЙ СПЕКТР СЕМЕЙСТВА 4PIACEAL Lindl ФЛОРЫ ТЕБЕРДИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Фтородевотя Коя-во фяороцено-типов Флорошкшемент Коч-во фяороцено-элшешов Цешотшго верные виды Вндыг общие с другими ценозами 1 1

коя-во 1 % ыт-ш % КОЯ-ВО % кол-во % | | 1

ЛЕСНОЙ 25 j 34,72 ' ЛЕСНОЙ 25 34 72 10 13,87 15 ' 20,83 j

ЛУГОВОЙ 46 (63,89 i РАВНИННО-ЛУ1 овой 8 11,11 3 4,17 5 ! 6,94

СУБАЛЬПИЙСКИЙ 29 40,28 15 20,83 2,78 14 ■ 19,44 ;

i АЛЬПИЙСКИЙ 9 U32>3 2 7 9,72 ;

СТЕПНОЙ 5 1 уз СТЕПНОЙ 5 8,33 3 4,17 t 4,17 j

9 12,5 каяьщпшофш1ьный 5 6,94. 3 4,17 2 _ 2.78 ,

ПУСТЫННЫЙ исаммофильный аргшшофияьныГ i , 1,39 i ' 3,39 1 1,39 1 1 1,39

шильный 2 2,78 - i 2,78

ВОДНЫЙ ! 2 2,78 гилюфи'&ный 2 2,78 - <•» 2,78

СОРНЫЙ 15 • 20,83 шттальшй 1 1.39 - 1 1,39

1 р>д1ральный 14 19,44 3 4,17 И 15,28

1 ИГ010 102 . 143,05 143 05 40 62 87,5

IV-4. Географический анализ

Виды растений, составляющие определенную региональную флору, в большинстве случаев имеют ареалы, выходящие за пределы данного региона, занимающие различные площади, вплоть до общеголарктического распространения

Для хорологического анализа семейства Apiaceae Lindl флоры ТГБЗ нами принята система географических элементов, предложенная Н Н Пор-тениером (1993а,б, 2000а,б) В результате нами выделено 13 географических элементов (табл. 4), обзор которых позволяет прийти к выводу, что в целом во флоре семейства Apiaceae Lindl ТГБЗ преобладают мезофиль-ные элементы, которые в основном относятся к бореальному типу геоэлементов Бореальных видов в изучаемой флоре 38-52,8%, большинство из которых относятся к кавказскому геоэлементу: 25 видов — 34,6% С учетом субкавказских элементов (12 видов - 65,6 %) влияние кавказских геоэлементов на сложение флоры составляет более половины Доля остальных элементов (даже палеарктического (11 видов - 15,2%) незначительна В целом флору семейства Apiaceae Lindl ТГБЗ можно характеризовать как мезофильяо-кавказскую с незначительным влиянием лалеарктических (опять же, мезофильных) геоэлементов

IV-5. Анализ эндемизма и релиюповости

В общем спектре флоры ТГБЗ кавказские виды составляют 34,6%, насчитывая 25 видов. Это является показателем высокого уровня связи исследуемой флоры с горной флорой Кавказа На территории заповедника встречаются практически все растительные комплексы и формации, характерные для Кавказа Оригинальность флоры ТГБЗ определяется 21 субэндемичным видом Следовательно, собственных эндемичных видов семейства Арюсеае Lindl. на изучаемой территории нет, однако, здесь присутствуют многие эндемики Кавказа, входящие в состав семейства

Большинство субэндемиков территории ТГБЗ относится к роду Heracleum L, виды которого распространены в северной умеренной зоне, преимущественно в горах Европы, Азии и Америки Кавказские борщевики относятся к пяти различным секциям и имеют разнообразные филогенетические связи

В семействе Apiaceae Lmdl флоры ТГБЗ имеется десять родов Chaerophyllum, Anthriscus, Carum, Cnídium, Ligusticum, Agasylhs, Xanthogalum, Peucedanum, Pastinaca и Heracleum, включающие эндемичные виды. Agasyllis latifoha относится к монотипному роду То есть, треть

Таблица 4

СПЕКТР ГЕОЭЛЕМЕНТОВ СЕМЕЙСТВА APIACEAE Lindl ФЛОРЫ ТТБЗ

№ ГЕОЭЛЕМЕНТ Кол-во %

ОБЩЕГОЛАРКТИЧЕСКИЕ (11 видов - 15,3)

1 Палеаркгический П 15.3

БОРЕАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ (видов 38 - 52,8%)

2 Евро-Сибирский 2 2,8

3 Евро-Кавказский 2 2,8

4 Европейский 2 2,8

5 Кавказский 19 25 26,3 34,6

Эукавказский 6 8,3

6 Эвксинский 3 4,2

7 Понтическо-Южносибирский 4 5,6

ДРЕВНЕСРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ (8 видов - 11,1%)

8 Общгдревнесредиземвоморский 2 2,8

9 Западнодревнесредиземноморский 3 4,2

10 Армено-Иранский 2 2,8

СВЯЗУЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ (видов 15 - 20,8%)

11 Субсредиземноморский* 1 1,4

12 Суб кавказский* 12 16,6

13 Субтуранский* 2 2,8

ИТОГО 72 100,0

флоры семейства Арюсеае ЬпкП. ТГБЗ является эндемичной кавказской Анализ эндемизма показывает, что большинство эндемиков формировались на кавказской генетической основе, но в их связях прослеживается родство с европейскими, субпонгическими и, отчасти, субтуранскими элементами Реликтовым видом ТГБЗ является встречающаяся в хвойных, лиственных и смешанных горных лесах ОятогИгга агШШа. Присутствие этого вида на территории заповедника свидетельствует о некогда существовавшей связи Кавказа с территорией Южной Сибири и, опосредованно, с Дальним Востоком и Японией

Глава V. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА APIACEAE Lindl. ПО ВЫСОТНЫМ ПОЯСАМ И РАСТИТЕЛЬНЫМ СООБЩЕСТВАМ

Нами проведено распределение видов по высотным поясам и выделено 6 высотных групп до 1200,1500,2000,25000,3000 и 3500 м над ум

Приведенные на рисунке 2 данные показывают, что наибольшее число видов приурочено к нижнему и среднему горным поясам до 2000 м над у.м (43 вида, 61%) В субальпийском поясе на высотах от 2000 до 2500 встре-

II до 1200 м Ш до 1500 м Идо 2000 м

■ до 2500 м □ до 3000 м

■ до Í500 м

чается 16 в и дои (23%). В альпийском (до 3000 м) и су б н и вал е> ном (свыше 3000 м) поясах соответственно—7 (10%) и 5 (7%) видов.

20

Рис. 2. Процентное распределение видов семейства Apiaceas Lindl.

ТГБЗ по высотным поясам

В результате проведенных исследований выделено 7 основных типов фнтоценозов, в которых встречаются представители семейства Аршсеае Lindl., основные соотношения которых приведены на рисунке 3: наиболее многочисленным является рудеральный комплекс видов, который тяготеет к нижним уровням среднегорья и насчитывает 18 видов (25%). Это следующие видье: Eryngium campestre, Chaerophyllum bulbosum, Anthriscus sylvestris, A. cerefolium, Тог'й'щ arvensis и др. Немногим меньшее число видов насчитывает субальпийский комплекс 15 (21%) видов, например, Astmitie trífida, A. máxima, Eryngium giganteum. Chaerophyllum roseum, Bupleurumpolyphyllum и др. Представители семейства наиболее активны и постоянны в составе лугов данного пояса. Луговой и лесной комплексы представлены соответственно 12 (17%) вилами, к которым относятся Btlacunaria microcarpa, Bupleurum rotundifolium, Falcaría vulgaris, Libanotis transcaucas tea, Laser trilobum и др. и 10 (14%) видами Sanícula europaca, Chaerophyllum aureum, Ch. nemulum, Osmorhiza aristata, Torilts japónica H др. Альпийский и петрюф ильный 7 (10%) и 6 (8%) видами. Самым малочисленным является степной комплекс - 3 вида (4%).

Глава VI. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕСУРСОВ CARUM CARV1 L. НА ТЕРРИТОРИИ ТЕБЕРДИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Одним из наиболее широко распространённых на территории заповедника является Carum carvi L. это ценное эфирно-масличное растение,

введЁнвое в культуру. Эфирные масла, выделяемые hü семян тмина обыкновенного. применяю ! в медицине и парфюмерии. Кроме того, после отгонки масла, плоды Carum carvi L. могут служить сырьем для получения технического жирною масла, а отходы являются хорошим кормом для скота. В связи с этим представляют интерес данные о ресурсах вида и потенциальных возможностях их использования.

П ру де ра л ь н ын Я степной (3 луговой □лесной исубальпийский □ пегроф ильный вальпийский

Рис. 3. Распределение видов семейства Apiaceae Lindl.

ТГБЗ по фитоценозам

11ами проведены ресурсные исследования Carum carvi L. в пределах буферной золы заповедника. Составлена достаточно полная эколого-цено-тическая характеристика исследуемого вида. Проанализирована карга растительности ТГБЗ и выделено 7 районов — четыре в буферной зоне Те-бердинстго участка и три - Архызского; для каждог о из районов указаны четкие границы и площадь (рис. 4).

Основной метод, примененный ь настоящем исследовании — определение запасов плодов на конкретных зарослях. Этот метод дает достоверные данные дпя обследованных массивов (Лекарственное растительное сырьё,.., 2004).

Площадь заросли определялась путём ггриравнивая её очертаний к какой-либо геометрической фигуре и измерения гтри помощи рулетки параметров (длины, ширины, диаметра), необходимых для расчета площади этой фигуры. При неравномерном распределении растений в заросли (пятна, куртины), определялась площадь всей территории с помощью программы Mapinto, а затем процент площади, занятой видом, путем ггрокладки на обследуемом участке серия параллельных и перпендикулярных маршрутных ходов, разбитых на равные подлине отрезки. В пределах каждою такого отрезка подсчитьша-лась часть, пройденная по шггну, занятому изучаемым видом.

Урожайность определялась по модельным экземплярам. При оценке урожайности по этому методу устанавливались два показателя: масса семян

Carum carvi L., получаемая от модельного экземпляра, и численность товарных экземгшяров на единицу площади. Для определения массы было шито 10 товарных экземпляров, у каждого экземпляра взвешивались семена и рассчитывалась средняя величина этого показателя (М( ± т,). Для подсчёта количества экземпляров на I м2 (М, ± т,) подсчитывало» количество экземпляров на площадке в I мг.

Рис. 4. Участки исследования ресурсов Сшит сапч Ь. (пояснения в тексте)

Ошибка средней арифметической, биологический запас, эксплуатационный запас и объем ежегодных возможных заготовок определялись согласно общепринятой методике (Лекарственное растительное сырьё..., 2004).

Ресурсы Сагит сапч Ь. в исследованных районах представлены к таблице 5. Наибольший объём возможных ежегодных заготовок обнаружен на участка* № 2, № 3 и № 4.

Исходя из необходимости рационального использования ресурсов и предотвращения уменьшения запасов сырья при заготовках, необходимо часть экземпляров оставлять в качестве маточников и семенников. Поэтому возможные ежегодные заготовки вида меньше эксплуатационных запасов (Лекарственное растительное сырьё...2004).

В среднем с одного гектара исследованных массивов можно заготавливать 17 кг ПЛОДОВ Сагит сагхч Ь. Что же касается других районов запашок части Северного Кавказа, то состояние популяций этого вида не намного

отличается от таковых на территории заповедника Популяции других видов этого рода более малочисленны и встречаются значительно реже, чем исследованный вид

Таблица 5

ОБЩИЕ ЗАПАСЫ И ОБЪЕМ ВОЗМОЖНЫХ ЕЖЕГОДНЫХ ЗАГОТОВОК ПЛОДОВ CARUMCARVIL

Участок Масса модельного ' экземпляра, г (mi ± mi) ^ СО -"^Ч О О а ta а ч п § -н »Я в <L> w о и Л Урожайность г/м2 Площадь м2 Биологический запас ki Эксплуатационный запас кг Объём возможных ежегодных заготовок, кг

1 0,59±0,017 3,9±0,21 2,30±0,14 3495 9,02 7,06 7,06

2 0,60±0,013 3,6±0,41 2,16±0,25 5805 15,44 9,64 9,64

3 0,63±0,01,3 3,3±0,31 2,08±0,20 4527 11,23 7,61 7,61

4 0,61±0,010 3,1 ±0,21 1,89±0,13 7277 15,65 11,86 11,86

5 0,68±0,016 3,0±0,21 2,04±0,15 2505 5,86 4,36 4,36

6 0,67±0 025 3,2±0,41 2,14±0,29 2202 5,99 3,44 3,44

7 0 69±0,025 2,8±0,31 1,93±0,23 2572 6,15 3,78 3,78

Глава VII. ВОПРОСЫ ФИТОСОЗОЛОГИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕНОФОНДА ВИДОВ СЕМЕЙСТВА APJACEAE LINDL. ФЛОРЫ ТГБЗ

Важнейшей задачей, решаемой при разработке проблемы охраны природных видов, является составление списка ботанических объектов, нуждающихся в охране - в нашем случае это составление списка редких и исчезающих видов семейства Apiaceae Lindl флоры ТГБЗ, выяснение основных лимитирующих факторов и разработка мер по охране сшпулянтов Для определения положения вида в системе аутфитосозологического состояния для семейства Apiaceae Lindl, мы руководствовались принципами, принятыми в Красной книге Ставропольского края (2002), а именно определение для каждого вида категории охраны и статуса состояния (Иванов, 1991,1995)

Основным документом, регламентирующим охрану растений, является Красная книга В Красную Книгу СССР (1975,1978), Красную книгу СССР (1984), в Красную книгу РСФСР (1988) и в Красную книгу КЧР (1988)

не включен ни один вид семейства Apiaceae Lrndl, произрастающий на территории ТГБЗ

Нами разработано содержание Красной книги по представителям семейства для территории КЧР (Приложение I), где, помимо краткого описания видов, распространения и лимитирующих факторов, предложены меры охраны генофонда семейства Для каждого вида установлена категория охраны и статус состояния популяций

В список редких и нуждающихся в охране видов семейства Apiaceae Lrndl, произрастающих на территории ТГБЗ нами предложено внести 22 вида Agasylhs latifoha (Bieb ) Boiss, Anthriscus velutina Somm et Levier, Carum alpmum (Bieb ) Benth., С arum caucasicum (Bieb ) Boiss , Carum meifohum (Bieb.) Boiss., Chaerophyllum humile Stev, Chaerophyllum roseum Bieb (Ch millefolium DC ), Chaerophyllum rubellum Albov, Cnidmm pauciradiatum Somm et Levier, Heracleum acomtifolium Woronow, Heracleum chorodanum (Hoffm ) DC , Heracleum colchicum Lipsky, Heracleum leskovu Grossh , Heracleum ponticum (Lipsky) Schischk., Heracleum scabrum Albov, Heracleum mantegazzianum Somm et Levier, Laserpitium stevenu Fisch et Trautv, Ligusticum caucasicum Somm et Levier, Ligusticum physospermifohum Albov, Osmorhiza aristata (Thunb ) Mak , Peucedanum calcareum Albov, Xanthogalum tatianae (Bordz ) Schischk

В семействе Apiaceae Lrndl представлены также виды, обладающие геми или иными полезными свойствами и являющиеся источником фитосырья лекарственного, пищевого и декоративного назначения Многие из них имеют большое хозяйственное значение Определенные виды семейства Apiaceae Lrndl, произрастающие на территории ТГБЗ, издавна используются человеком в качестве пищевых, некоторые из них введены в культуру (Carum carvi, Coriandrum sativum и др ) В этой главе выделены пищевые, кормовые, эфирно-масличные, лекарственные, декоративные виды

ВЫВОДЫ

1 Согласно нашим данным, полученным в ходе исследования, на территории ТГБЗ в диком виде произрастает 71 вид растений семейства Apiaceae Lrndl, относящийся к 37 родам

2 Результаты всестороннего анализа свидетельствуют о том, что

- флора семейства представлена в основном средними и мелкими родами (47 видов, что составляет 65,28% изучаемой флоры), более трети родов содержат по одному виду (25-34,72%) Общее представительство

семейства на территории ТГБЗ составляет 44,44 % от видов семейства флоры Северного Кавказа

- в изучаемой флоре насчитывается 40 (55,55% от общего числа фло-роценоэлементов) ценотипно верных видов Процент перекрытия составляет 43,05. Большинство видов семейства являются луговыми - 46 (63,89%)

- преобладающими жизненными формами являются гемикриптофиты, насчитывающие 61 вид (84,72%).

- в исследуемой флоре выделено 14 географических элементов В целом флора семейства Apiaceae Lindl ТГБЗ характеризуется как мезофиль-ная бореальная с преобладанием кавказских геоэлементов

- семейство Apiaceae Lindl содержит 21 субэндемичный для флоры ТГБЗ вид и один третичный реликт - Osmorhtza aristata

3 Наибольшее число видов семейства приурочено к нижнему и среднему горным поясам до 2000 м над ум. (43 вида, 61%) Большим количеством видов семейство представлено в рудеральном и субальпийском флористических комплексах

4 Ресурсное значение имеет один вид — Carum carvi, как наиболее распространенный и образующий заросли. В среднем с одного га буферной зоны исследованных массивов можно заготавливать 17 кг плодов Carum carvi

5 Охране подлежат субэндемичные виды семейства Apiaceae Lindl как носители уникального генофонда кавказской флоры В Красную книгу Карачаево-Черкесии предлагается внести 22 вида

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1 Магулаева А А., Челомбитько В А , Койчуева А С Лекарственные и полезные виды семейства сельдерейных Тебердинскош ущелья // Материалы 53-й региональной конференции по фармации, фармакологии и подготовке кадров -Пятигорск, 1998 -С 17

2 Магулаева А А., Челомбитько В А, Койчуева А С Виды семейства Apiaceae флоры Карачаево-Черкесской Республики, обладающие противоопухолевым действием // Материалы 55-й региональной конференции по фармации фармакологии и подготовке кадров - Пятигорск, 2000 - С 51-53

3 Магулаева А А, Узденова З.Х, Койчуева А С , Хубиева РН Перспектива использования некоторых растений флоры КЧР в ветеринарии // Материалы 55-й региональной конференции по фармации, фармакологии и подготовке кадров -Пятигорск, 2001 -С 44-46.

4 Магулаева А А, Челомбитько В А, Адамайтис В Л Биологически активные комплексы растений семейства Лршсеае флоры КЧР // Материалы 56-й региональной конференции по фармакологии и подготовке провизоров — Пятигорск,2001 -С 7-8.

5. Магулаева А А, Адамайтис В Л, Челомбитько В А Виды семейства Лршсеае флоры КЧР, обладающие слабительным и диуретическим действием // Материалы 56-й региональной конференции по фармакологии и подготовке провизоров -Пятигорск,2001 -С 33

6 Магулаева А А Экологический спектр видов семейства сельдерейных {Лршсеае) Тебердинского заповедника // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе Материалы 2-й межрегиональной научно-практической конференции 21-22 ноября 2002 - Ставрополь-Изд-во СТГТУ, — С. 37

7 Магулаева А А Жизненные формы семейства сельдерейных {Лршсеае) Тебердинского заповедника // Алиевские чтения / Научная сессия преподавателей и аспирантов университета - Карачаевск- Изд-во КЧГУ, 2006 -С 293-296

8 Магулаева А А Анализ таксономического состава зонтичных ТГЗ // Научные труды №29, часть 2 Материалы региональной конференции «Дни науки» - Пятигорск. Изд-во «Технологический университет», 2005 —С 33.

9 * Иванов АЛ, Магулаева А А Эндемики семейства Лршсеае Ьик11 флоры Тебердинского Государственного Биосферного заповедника и их географические и генетические связи // Вестник Московского областного университета, Серия «Естественные науки», № 4 - Москва. Изд-во МГОХ 2006 - С 7-11

* Входит в перечень периодических научных и научно-технических изданий, утвержденных ВАК России и рекомендуемых для публикации основных научных результатов

Подписано в печать 7 09 07 Формат 60x84 !/16 Услпечл 1,28 Уч-издл 1,12

Бумага офсетная Тираж 100 экз Заказ 184

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университет а 355009, Ставрополь, ул Пушкина, 1

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Магулаева, Аминат Аршабиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Характеристика природных условий Тебердинского государственного биосферного заповедника (ТГБЗ).

ГЛАВА II. Краткий обзор истории изучения семейства Apiaceae Lindl. флоры ТБГЗ.

ГЛАВА III. Систематический обзор семейства Apiaceae Lindl. флоры

ТГБЗ.

ГЛАВА IV. Анализ семейства Apiaceae Lindl. флоры ТГБЗ.

IV-1. Систематический анализ.

IV-2. Эколого-ценотический анализ.

V-3. Биоморфологический анализ.

IV-4. Географический анализ.

IV-5. Анализ эндемизма и реликтовости.

ГЛАВА V. Распределение видов семейства Apiaceae Lindl. по высотным поясам и растительным сообществам.

ГЛАВА VI. Прикладное значение некоторых представителей семейства Apiaceae Lindl. флоры ТБГЗ.

VI-1. Методика исследования ресурсов.

VI-2. Характеристика районов исследования ресурсов.

VI-3. Ресурсы Carum carvi L.

ГЛАВА VII. Вопросы фитосозологии и перспективы использования генофонда видов семейства Apiaceae Lindl. флоры ТГБЗ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Семейство Apiaceae Lindl. флоры Тебердинского государственного биосферного заповедника и его анализ"

Актуальность исследования. Флора Тебердинского государственного биосферного заповедника (ТГБЗ) богата (порядка 1200 видов высших растений на 85 064 га) и весьма оригинальна, о чём свидетельствует большое количество эндемичных и субэндемичных видов. Одним из крупнейших семейств флоры этого региона, входящим в первую десятку систематического спектра, является семейство Apiaceae Lindl., насчитывающее 71 вид. Семейство является одним из самых оригинальных по процентному содержанию эндемичных видов, в его состав входит 21 субэндемик территории (практически все кавказские эндемики семейства представлены во флоре заповедника). Эти виды, как правило, имеют кавказские корни - сформированы на основе местного генетического материала.

Актуальность исследования определяется реализуемой в настоящее время глобальной проблемой изучения и сохранения биоразнообразия. Российская Федерация ратифицировала в 1995 году Конвенцию о биологическом разнообразии (1995), в связи с чем приоритетными направлениями исследования являются те, которые связаны с этой проблемой. Изучению флор и растительности отдельных регионов способствуют исследования отдельных таксонов в ранге рода и семейства. В настоящее время выявление таксономического состава флоры далеко не закончено. Это особенно касается региональных флор, одной из которых является флора Карачаево-Черкесии, включающей в себя территорию ТГБЗ. Для этой территории в настоящее время имеется общая флористическая сводка (Воробьёва, Онипченко, 2001), но многие таксономические единицы региональной флоры нуждаются в ревизии. Одним из таких таксонов является семейство Apiaceae Lindl., виды которого являются важными составляющими различных растительных сообществ. Кроме того, этот таксон в прикладном отношении изучен недостаточно, хотя имеет высокий экономический потенциал. Также не разработаны вопросы охраны эндемичных и реликтовых видов.

Цели и задачи исследования. Исходя из вышесказанного, целью настоящего исследования явилась инвентаризация семейства Apiaceae Lindl. флоры Тебердинского государственного биосферного заповедника и его комплексный анализ. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Составление конспекта видов семейства Apiaceae Lindl.

2. Проведение всестороннего анализа - систематического, эколого-ценотического, биоморфологического, хорологического, анализа эндемизма.

3. Определение ресурсов некоторых наиболее экономически значимых видов.

4. Выяснение роли представителей семейства в сложении растительных сообществ;

5. Разработка вопросов охраны редких видов;

Объект и методы исследования. Объектом исследования явились виды семейства Apiaceae Lindl. флоры Тебердинского государственного биосферного заповедника. Работа выполнена на основе полевых экспедиционных исследований 1998-2003 годов в регионе, которые охватывали все высотные пояса и растительные сообщества. В результате исследований собран обширный гербарный материал. Научно-теоретической основой работы является монотипическая концепция вида. Латинские названия приводятся в соответствии с последней сводкой С.К.Черепанова (1995).

Научная новизна. Впервые приводится полный список видов семейства Apiaceae Lindl. флоры Тебердинского государственного биосферного заповедника, даётся его анализ. Даётся ресурсная оценка Carum carvi.

Основные защищаемые положения.

1. Конспект видов семейства Apiaceae Lindl. флоры Тебердинского государственного биосферного заповедника насчитывает 71 вид и является наиболее полной современной флористической сводкой семейства на изучаемой территории.

2. Семейство Apiaceae Lindl. флоры ТГБЗ является гетерогенным по систематическому, эколого-ценотическому, биоморфологичесому и хорологическому параметрам.

3. Ресурсное значение имеет Carum carvi.

4. Региональной охране подлежат 22 вида, являющиеся кавказскими эндемиками.

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные позволяют расширить представление о роли видов семейства Apiaceae Lindl. в сложении растительного покрова Тебердинского государственного биосферного заповедника. Выявлены виды, перспективные в качестве лекарственного сырья, а также виды, подлежащие региональной охране. Определены ресурсы и объёмы возможных ежегодных заготовок Carum carvi.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на 53-й региональной конференции по фармации, фармакологии и подготовке кадров (Пятигорск, 1998); Алиевских чтениях (Карачаевск, 1999); V Республиканской конференции Comporative Education (Карачаевск, 1999); региональной конференции «Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2002). Материалы диссертации изложены в 9 публикациях, в том числе одна статья в издании, включённом в перечень ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, списка литературы, включающего 183 наименования, из них 5 на иностранных языках. Работа изложена на 125 страницах машинописного текста, имеется одно приложение. Общий объём работы составляет 148 страниц.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Магулаева, Аминат Аршабиевна

ВЫВОДЫ

1. Согласно нашим данным, полученным в ходе исследования, на территории ТГБЗ в диком виде произрастает 71 вид растений семейства Apiaceae Lindl., относящихся к 37 родам.

2. Результаты всестороннего анализа свидетельствуют о том, что:

- Флора семейства представлена в основном (65%) средними и мелкими родами, более трети родов содержат по одному виду (35%). Общее представительство семейства на территории ТГБЗ составляет 44,44 % от видов семейства флоры Северного Кавказа.

- В изучаемой флоре насчитывается 40 (55,55% от общего числа фло-роценоэлементов) ценотипно верных видов. Процент перекрытия составляет 43,05. Большинство видов семейства являются луговыми - 46 (63,89%).

- Преобладающими жизненными формами являются гемикриптофиты, насчитывающие 61 вид (84,72%).

- По преобладающиг геоэлементам флору семейства Apiaceae Lindl. ТБГЗ можно характеризовать как бореальную, в основном кавказскую, с незначительным влиянием палеарктических геоэлементов. Среди кавказских элементов 21 субэндемичный (для флоры ТБГЗ) вид;

- Реликтовость изучаемого таксона выражена слабо.

3. Наибольшее число видов семейства приурочено к нижнему и среднему горным поясам. Наиболее многочисленными комплексами являеюся рудеральный и субальпийский, наиболее малочисленным - степной.

4. Ресурсное значение имеет один вид - Carum carvi, как наиболее распространённый и образующий заросли, пригодные для эксплуатации в промышленных масштабах. В среднем с одного гектара исследованных массивов можно заготавливать 17 кг плодов Carum carvi L.

5. В Красную книгу Карачаево-Черкесии предлагается внести 22 вида семейства Apiaceae Lindl.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Магулаева, Аминат Аршабиевна, Карачаевск

1. Акинфиев И.Я. Новые и редко встречающиеся виды кавказской флоры, собранные в 1882-1891 годах // Зап.Кавказ.отд.Русск.географ.общ., 1893, кн.15, прилож.2. - С.1-24.

2. Акинфиев И.Я. Путешествие по югу России и Северному Кавказу. -Екатеринославль, 18936. 65 с.

3. Акинфиев И.Я. Северный Кавказ. II. Ботаническое исследование Куба-но-Терского водораздела и Эльбруса // Труды Тифлисского Ботанического сада. Тифлис, 1898. - 84 с.

4. Акинфиев И.Я. Флора Центрального Кавказа. 4.1 // Тр.общ.испыт.прир.Харьков.унив. т.27. Харьков, 1894. - С. 123-132.

5. Алтухов М.Д. Эндемы высокогорной флоры Северно-Западного Кавказа // Докл.Сочинск.отд.географ.общ.СССР. 1971. - вып. 2. - С. 349-363.

6. Альбов Н.М. Ботанико-географические исследования в Западном Закавказье в 1893 году. Наблюдения над флорой юрских известняков // Зап.Кавк.отд.Русск.геогр.общ. 1894. - кн. 16. - С.115-158.

7. Априкян С.В. Angelica tatianae Boroz, как ценное кормовое и овощное растение // Изв. с.-х. наук. 1979. - Т. 22. № 4. - С. 24-32.

8. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986.- 173 с.

9. Артамонов В.И. Редкие и исчезающие растения. М.: Агропромиздат, 1989.-382 с.

10. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР/Под ред. П.С. Чикова. М., 1980.-340 с.

11. Атлас лекарственных растений СССР. М.: Изд-во Медицинская литература, 1962. -702 с.

12. Атлас Ставропольского края. Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М., 1968. 40 с.

13. Балковая E.H. Физико-биохимическая характеристика эфирномасле-ничных растений. Днепропетровск, 1958. - 183 с.

14. Бельков В.П. Меры сохранения редких и исчезающих видов травянистых растений на особо охраняемых лесных территориях // Лесное хозяйство. -1999.-№4.-С. 34-35.

15. Бондарева Г.М. К фармалогическому действию растения купырь лесной //Тр. Отеч. Науч. Конф. за 1956 г. Ростов н/Д: Изд-во Мед. ин-та, 1957. -с. 109-112.

16. Бордзиловский Е.И. К флоре Кавказа // Зап.Киев.общ.естествоиспыт. -1915. Т. 25. С.65-133.

17. Братков В.В., Салпагаров А.Д., Мокроусов Д.О. Сезонная динамика ландшафтов Тебердинского заповедника. Ставрополь, 2005. 122 с.-18.Бураев Р.А. Экономико-географический очерк Карачаево-Черкесии. -Черкесск: Кар.-Черк. кн. изд-во, 1961. 103с.

18. Буш Е.А. Материалы для флоры Карачая и Тебердинской долины в особенности. // Труды Тифлисского Ботанического сада. Тифлис, 1909. Т.П. вып. 1.-84 с.

19. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк России. Кавказ. Петроград, 1923.-23 с.

20. Буш Е.А. Список растений, собранных Е.А. и Н.А. Буш в Центральном Кавказе в 1911, 1913 и 1925 гг. // Труды Бот. музея АН СССР, май 1927. вып. 20. С.1-188.

21. Буш Н.А. Обзор работ по флоре и растительности Крыма, Кавказа и Закавказья с 1920 по 1929 г. // Журнал русского ботанического об-ва. 14. -1929.-Л.- 1930.-С. 335-364.

22. Буш Е.А. Новые для Кавказа растения. // Труды Тифл. бот. ин-та. -1933.-Т.1.-С. 209-212.

23. Буш Е.А. Заметки о кавказской флоре // Ботанический журнал СССР. -1935.-Т. 20.-№4.-С. 353 -356.

24. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1935.- 108 с.

25. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР и Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - 327 с.

26. Буш Н.А. Ботанические исследования Кавказа за 20 лет Советской власти //Природа. 11.-Л., 1937.-С. 23-29.

27. Буш Е.А. и Буш Н.А. Ботанические исследования в Центральном Кавказе в 1925 г. // Труды Бот. музея АН СССР. Вып. 19. 1926. - С. 163 -181.

28. Василевич В.И., Лятифова А.Х. Некоторые данные о связи растительности субальпийского луга с факторами среды // Ботанический журнал, -1973.- Т. 58.-№2.-С. 231-237.

29. Васильев В.Н. О миграционных гипотезах и видообразовании // Ботанический журнал. 1961. - Т. 46. - № 11. - С. 1584-1601.

30. Васильев В.Н. Физико-географическая среда и видообразование. М.-Л.: Наука, 1966.-74 с.

31. Введенский Н.П. Материалы к познанию растительности по долинам реки Кубани и ее притоков Большого и Малого Зеленчуков. // Тр. Кубано-Черноморск. НИИ., октябрь 1926. Вып. 42. - С. 1-117.

32. Верещагин В.А., Соболевская К.А., Якубова А.Н. Полезные растения Западной Сибири. М.-Л., 1959. - 348 с.

33. Веселовский В.П. О лесах верховьев реки Белой и Карачая. // Труды Сев.-Кавказ. ассоц. НИИ., 1927. № 29. С Л-71

34. Вильнер A.M. Кормовые отравления. Л., 1974. - 407 с.

35. Вичканова С.А., Адгина В.В., Изосимова С.Б. Эфирные масла как источник новых противогрибковых препаратов // Фитонциды. Киев, 1972. -С. 123-126.

36. Вичканова С.А., Горюнова Л.В. Изучение вирулицидного действия эфирных масел in vitro // Лекарственные растения: фармакология и химиотерапия.-М., 1971.-С. 217-221.

37. Вогралик В.Г. Володушка как новое желчегонное растение // Тезисы докладов научной конференции Томского медицинского института. Томск, 1941.

38. Воробьёва Ф.М., Кононов В.Н. Флора Тебердинского заповедника. Труды Тебердинского заповедника, вып. XIII. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1991. 140 с.

39. Воробьёва Ф.М., Онипченко В.Г. Сосудистые растения Тебердинского заповедника. -М., 2001. 100 с.

40. Воронов Ю.Н. Дикорастущие съедобные растения Кавказа // Труды прикл. ботаники, 1937, сер. 1, № 2. С. 17-39.

41. Ворошилов В.Н. Поиски нового лекарственного растительного сырья. -М., 1941.- 256 с.

42. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений, 2-е изд. -M.-JL: Сельхозгиз, 1933.-415 с.

43. Гагнидзе Р.Ф. Ботанико-географический анализ флороценотического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1974 6.-276 с.

44. Галушко А. И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 1. Ставрополь, 1976. -С.5-130.

45. Галушко А.И. Ботанические объекты Центрального Кавказа, подлежащие охране // Ботанический журнал. 1974. - Т. 59. - № 5. - С. 742-754.

46. Галушко А.И. Заметки о некоторых новых, критических и редких растениях Северного Кавказа. // Новости систематики высших растений. 1971. - Т.8. - С. 264-272.

47. Галушко А.И. Определитель растений сенокосов и пастбищ Северного Кавказа // Ученые записки Кабардино-Балкарского гос. ун-та. Серия биологии. Вып. 23 1964. - С. 1-372.

48. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов: РГУ, Т. 2, 1980. -352 с.

49. Гаммерман А.Ф., Гром И.И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. М.: Медицина, 1976. - 288 с.

50. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. -М, 1963. 163 с.

51. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. М., 1954. - 208 с.

52. Гниловской В.Г., Бабёнышева Т.П. География Ставропольского края. Изд. 3-е, испр. и доп. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1971. - 165 с.

53. Головин Б.Н. Декоративные растения СССР. М.: Мысль, 1986. - 86 с.

54. Горницки К.С. Заметки об употреблении в народном быту некоторых дикорастущих и разводимых растений украинской флоры. Харьков, 1887. -220 с.

55. Горяев М.И. Эфирные масла флоры СССР. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1952.-С. 137-193

56. Государственная фармакопея СССР. М.: Медицина, 11-е издание, вып. 2, 1990. -398 с.

57. Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения. -М.: Изд-во Книжная палата, 1994. 28 с.

58. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа: Труды Ботанического института Азерб. ФАН СССР. Вып. 1. Баку, 1936. - 260 с.

59. Гроссгейм А.А. Дикие съедобные растения Кавказа. Баку: Изд-во Аз ФАН, 1942. - 72 с.

60. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М.: Изд-во Советская наука, 1949. - 747 с.

61. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1952.-631 с.

62. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. // Материалы к познанию фауны и флоры СССР, изд. Моск. Обществом испытателей природы. Вып. 4 (XII). М.: Изд. Моск. общ-ва испытателей природы, 1948. - 267 с.

63. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа, 2-е изд., 1939-1967. Т. 7. M.-JL: Изд. АН СССР, 1967.-894 с.

64. Губанов И.А. и др. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Мысль, 1976.-360 с.

65. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. М.: Изд-во Московского университета., 1993. - 304 с.

66. Гулисашвили В.З. и др. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. -233с.

67. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ. Тбилиси: Мецниере-ба, 1966.-С. 34-46.

68. Дояренко Е.А., Шахов А.А. Из результатов Закавказской экспедиции 1935 г. по лекарственным растениям Закавказья //Фармация и фармакология, 1937. №5. С. 31-33.

69. Землинский С.Е. Лекарственные растения СССР, 3- е изд. М., 1958. -609с.75.3олотницкая С.Я. Лекарственные ресурсы флоры Армении. Вып. 2. Т.1. -Ереван, 1958.-328 с.

70. Иванов А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.-200с.

71. Иванов A.Jl. Красная книга Ставрополья и проблемы её создания // Вестник Ставропольского гос. пед. ун-та, вып. 2, 1995. С. 18-22.

72. Иванов А.Л. Региональные принципы охраны ботанических объектов // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1991.-С. 128-131.

73. Иванов А.Л. Флора Предкавказья и её генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.-204 с.

74. Иванов А.Л. Флора и флорогенез зарослей Rhododendron cauvasicum Pall. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002а. 144 с.

75. Иванов А.Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 20026. 352 с.

76. Ильин М.М., Сурмин С.Н. Пряно-ароматические растения СССР и их использование в пищевой промышленности. М., 1963.-431 с.

77. Ипатьев А.Н. Овощные растения земного шара. Минск, 1966. - 383 с.

78. Казарян Е.С. О некоторых дикорастущих овощных растениях Армении // Тр. Ереван. Зоовет. ин-та, 1957. Вып. 21. С. 151 -170.

79. Камелин Р.В. Азиатские горные элементы во флоре Кавказа // Флора и растительность Алтая. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1996. - С. 5-22.

80. Камелин Р.В. Кухистанский округ горной Средней Азии: ботанико-географический анализ. Л.: Наука, 1979. - 117 с.

81. Камелин Р.В. О некоторых основных проблемах флорогенетики // Ботанический журнал. 1969. - Т. 54. - № 6. - С. 892-902.

82. Камелин Р.В. О некоторых фундаментальных проблемах изучения биоразнообразия (с точки зрения флориста и флорогенетика). // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб, 1992. - С. 91 - 93.

83. Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. JL: Наука, 1990. - 145с.-91.Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. - 355 с.

84. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1990. - 350 с.

85. Козо-Полянский Б.М., Г.А. Преображенский. Результаты ботанической экскурсии в Кубанскую область летом 1913 года. // Изд. Бот. сада Петра Великого, 1914. Т. 14. С. 297-320.

86. Колдаев В.И. Заготовки дикорастущих пищевых продуктов. М.: Лесная пром-ть, 1972. -96 с.-95.Колесник С.В. Северный Кавказ и Нижний Дон. Физико-географическая характеристика. М.-Л., 1946. - 280 с.

87. Коновалов Н.А., Раскатов П.Б. Пищевые и лекарственные растения лесов. М.:Гослестехиздат, 1944. - 52с.

88. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР // Под. ред. Ларина И.В. М-Л.: Гос. Изд-во сельхоз. лит-ры, 1950. - 687 с.

89. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. - 614 с.

90. Кощеев А.К. Дикорастущие съедобные растения в нашем питании.-М., 1980.-256 с.

91. Красная книга Карачаево-Черкесии. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1988. - 146 с.

92. Красная книга Краснодарского края. Часть 1. Растения. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1994. -С. 7-148.

93. Красная книга РСФСР. Т. 2. М.: Росагропромиздат, 1988. - 598с.

94. Красная книга СССР. Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений / Под ред. А.М.Бородина. М., 1978.-460 с.

95. Красная книга СССР. Т. 2. М.: Лесная промышленность, 1984. -478 с.

96. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. академика А.Л.Тахтаджяна. Л.: Наука, 1975. -202 с.

97. Куваев В.Б. Некоторые закономерности высотного распределения растений // Ботанический журнал. 1972. - Т. 57. - № 9. - С. 1108-1115.

98. Кузнецов Н.И. Геоботаническое исследование северного склона Кавказа. Предварительный отчет о путешествиях в 1888-1889 гг. чл,-сотрудника Н.И. Кузнецова // Соединенное заседание Отд. географии математической и географии физической. 15 дек., 1889 г.

99. Кузнецов Н.И. К статистике флоры Кавказа // Изв. АН. 6 сер. -СПб, 1908, Т.2.-С.103-132.

100. Лавренко Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. - С. 6-13.

101. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. -М.-Л., 1956.-879 с.

102. Ларин И.В. Кормовые растения СССР. М.-Л., 1957. - С. 152325.

103. Лекарственное растительное сырьё. Фармакогнозия. СПб: Изд-во Спецлит, 2004. 765 с.

104. Лекарственные препараты, разрешенные к применению в СССР. -М., 1979.351 с.

105. Лесков А.И. Материалы к флоре Северно-Западного Кавказа // Тр.Бот.музея АН СССР, 1932, Вып. 25. С. 23-45.

106. Липский В.И. Flora Ciscaucasica. Очерк растительности Предкавказья (1889-92) // Записки киевского общества естествоиспытателей. Вып.1. -1894. T.XIII.-C. 209-289.

107. Липский В.И. Исследование Северного Кавказа 1889-1890 гг.: Предварительный отчет // Записки Киевского общества естествоиспытателей. 11,2.- 1891.-С. 23-61.

108. Липский В.И. Флора Кавказа: свод сведений о флоре Кавказа за двухсотлетний период его исследования, начиная от Турнефора и кончая XIX в. // Труды Тифлисского Бот. сада. Вып.4. 1899. - 584 с.

109. Липшиц С.Ю. Русские ботаники: Библиографо-библиографический словарь. Т. 1-4. М.: Изд-во МОИП, 1947-1952: Т. 1, 1947. - 335 с. Т. 2, 1947. - 336 с. Т. 3, 1950. - 488 с. Т. 4,1952. - 644 с.

110. Лурье П.М., Крохмаль А.Г., Панов В.Д., Панова С.В., Тамов М.М. Карачаево-Черкесия: климатические условия. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2000. — 196 с.

111. Магулаева А.А., Челомбитько В.А., Койчуева А.С. Лекарственные и полезные виды семейства сельдерейных Тебердинского ущелья // Материалы 53-й региональной конференции по фармации, фармакологии и подготовке кадров. Пятигорск, 1998. - С. 17.

112. Магулаева А.А. Перспектива использования некоторых растений флоры КЧР в ветеринарии // Материалы 55-й региональной конференции по фармации, фармакологии и подготовке кадров. Пятигорск, 2001,- С. 44-46.

113. Магулаева А.А., Челомбитько В.А., Адамайтис В.А. Биологически активные комплексы растений семейства Apiaceae флоры КЧР // Материалы 56-й региональной конференции по фармакологии и подготовке провизоров. Пятигорск, 2001.- С. 7-8.

114. Магулаева А.А. Виды семейства Apiaceae флоры КЧР, обладающие слабительным и диуретическим действием // Материалы 56-й региональной конференции по фармакологии и подготовке провизоров. Пятигорск, 2001,- С.ЗЗ

115. Магулаева А.А. Жизненные формы семейства сельдерейных {Apiaceae) Тебердинского заповедника // Алиевские чтения / Научная сессия преподавателей и аспирантов университета. Карачаевск: изд-во КЧГУ, 2006.- С.293-296

116. Магулаева А.А. Анализ таксономического состава зонтичных ТГЗ // Научные труды №29 часть 2 Материалы региональной конференции «Дни науки».- Пятигорск «Технологический университет», 2005.- С.ЗЗ.

117. Магомедов К.А. Зеленчуксий район // Труды Ставр. гос. пед. инст-та, вып. 18, Ставрополь, 1960. С. 12-15.

118. Макаров В.Н. Землеведение и краеведение. Учебное пособие. -Карачаевск: Изд-во КЧГПУ, 1996. 60 с.

119. Макарова С.И. Сравнение моделей описания зависимости числа видов во флоре от размера площади // Ботанический журнал, Т. 68, № 3, 1983. -С. 376-381.

120. Малеев В.П. Исследование флоры и растительности Кавказа за 20 лет после Великой Октябрьской социалистической революции. -М.: Сов. ботаника, 1937. № 5. С. 142-168.

121. Малеев В.П. Растительность Причерноморских стран (Эвксин-ской провинции Средиземноморья) и ее происхождение и связи // Тр. Ботан. Инст. АН СССР Cep.III, 1938. Вып. 4. -С.135-251.

122. Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Ботанический журнал. 1969. - Т. 54,-№8.-С. 1137-1147.

123. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Ботанический журнал, 1975, Т. 60, № 11. С. 1537-1550.

124. Малышев Л.И. Стратегия и тактика охраны флоры // Ботанический журнал, Т. 65, № 6, 1980. С. 875-886.

125. Махлаюк В.П. Лекарственные растения в народной медицине. -Саратов: Привож. кн. изд-во, 1993. 544 с.

126. Медведев Я.С. Растительность Кавказа. Опыт ботанической географии Кавказского перешейка. Тифлис, 1915. - 592 с.

127. Меницкий Ю.Л. Конспект видов семейства Apiaceae (Um-belliferae) флоры Кавказа // Ботанический журнал. 19916. - Т. 76. - № 12. - С. 1749-1764.

128. Меницкий Ю.Л. Проект "Конспект флоры Кавказа". Карта районов флоры // Ботанический журнал. 1991а. - Т. 76. - № 11. - С. 1513-1521.

129. Методика определения запасов лекарственных растений. М.: Наука, 1936.-50 с.

130. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. -327 с.• 144. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. -Ростов-на-Дону, 1925.-27 с.

131. Онипченко В.Г. Методические рекомендации по охране и рациональному природопользованию альпийских фитоценозов Северного Кавказа. Черкесск, 1989. - 122 с.

132. Павлов Н.М., Свистова Г.В. География дикорастущих плодов, ягод, грибов, лекарственного сырья СССР и их заготовка потребительской кооперацией. М., 1967.- 64с.

133. Петровский Г.А., Западнюк Г.Ф. О желчегонном действии воло-душки высокой, ремешка азиатского, эдельвейса желтоватого и вероники по-ручейной //Фармакология и токсикология, 1957 Т.20. - № 1. - С. 75-77.

134. Портениер Н.Н. Географический анализ флоры бассейна реки Че-рек Безенгийский (Центральный Кавказ). I. Природные условия района и общая характеристика его флоры и растительности // Ботанический журнал, 1993а, Т. 78, №10.-С. 16-22.

135. Портениер Н.Н. Географический анализ флоры бассейна реки Че-рек Безенгийский (Центральный Кавказ). II. Географические элементы // Ботанический журнал, 19936, Т. 78, № 11. С. 1-17.

136. Портениер Н.Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал. 2000а. - Т. 85. - № 6.-С. 76-85.

137. Портениер Н.Н. Система географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал. 20006. - Т. 85. - № 9. - С. 126-134.

138. Роллов А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис, 1908. - 599 с.

139. Савельева В.В., Шальнев В.А. Климат Архыза // Труды Тебер-динского заповедника, вып. 7, 1973. С. 38-40.

140. Сердюков Б.В. Дикорастущие травянистые растения дикорастущей флоры Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1972. - 211 с.

141. Серебряков А.К. Почвы Тебердинского государственного заповедника // Тр. Теберд. госзапов., 1957, Том 1. — С. 51-84.

142. Середин P.M. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флористические исследования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - С. 5-20.

143. Солодовниченко Н.М., Борисюк Ю.Г. Химическое исследование плодов борщевика сибирского// Труды Харьк.фармац.ин-та. Вып.2., 1962. -с.27-29.

144. Станков С.С. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Сов. Наука, 1951.-315 с.

145. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. Ставрополь: СНИИСХ, 1987. -116 с.

146. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. - 224 с.

147. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986.-195с.

148. Толмачев А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор Северного полушария // Материалы по истории флоры и растит. СССР. Вып. III. М.-Л., 1958. - С. 316-360.

149. Троицкий Н.А. К флоре долины реки Теберды // Сообщен. АН Груз ССР, 1941.-Т.2.-№ 6.-С. 539-541.

150. Федоров А.А. Растения источники биологически активных веществ лечебного действия. - M.-JL: Наука, 1965. - 122 с.

151. Флеров А.Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. -Ростов, 1938.-696 с.

152. Флора Восточной Европы, 11. М.-СПб: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 536 с.

153. Флора СССР. Т. XVI, М-Л., 1950. 648 с. Т. XVII, М-Л., 1951. -390 с.

154. Хапаев С.А. Очерки природы Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1983.-64 с.

155. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья-95,1995. - 990с.• 170. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов.: Изд-во Ростовского ун-та, 1974. - 196 с.

156. Шифферс Е.В. Геоботанические районы Северного Кавказа и их природные кормовые ресурсы // Тезисы конфер. По изуч. произв. сил Дона и Северного Кавказа. Ростов, 1940. - С. 79-84.

157. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л., 1953. - 400 с.

158. Шмальгаузен И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Т.1. Киев, 1895. - 468 с.-174. Шмальгаузен И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Т.2. Киев, 1897. - 750 с.

159. Шретер А.И., Муравьёва Д.А., Пакалн Д.А., Ефимова Ф.В. Лекарственная флора Кавказа. М.: Медицина, 1979. - 368 с.

160. Щербакова А.А. История ботаники в России до 60-х гг. XIX в. -Новосибирск, 1979. 124 с.

161. Щитова Н.А., Диброва Г.С., Савельева В.В., Серебряков А.К. Очерки по физической географии Зеленчукского района КЧАО. Ставрополь, 1989.-45 с.

162. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1991. 80 с.

163. Bieberstein (Marschall) F.A. Flora tanrico-cancasica, exhibens stirpes phanerogamas in Chersoneso tanrica et regionibus Cancasicis sponte crescents. T.l(1808)-3(1819) Charkoviae 2322b..

164. Guldenstadt J.A.: Reisen durch Russland und im Kaukasischen Ge-birge. Auf Befehl der Russisch Kaiserlichen Akademie der Wissenschafiten harausgeben von P.S. Pallas St. Petersburg. I. 1787. 511 s; II. 1791. 552 s.

165. Radde J. On the vertical rang ofalpineplants in the Cancasus. Jonrn. Zinn.Soc., 1899 № 194, p.255-288.

166. Ruprecht F.J. Flora Cancasi. Pars 1 Mem Acand Sci. St.-Petersb., 1869, tl5,; 2,302 p.

167. Walter H., Straka H. Arealkunde, Floristischhistorishe Geobotanik. -Stuttgart, 1970.-480 s.