Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к углеводно-белковому истощению семян на Южном Урале

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Запивалова, Ирина Вениаминовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Распространение болезни и ее вредоносность.

1.2. Симптомы, диагностика, этиология УБИС.

1.3. Методы оценки и отбора на болезнеустойчивость.

1.4. Особенности модели сорта, устойчивого к УБИС.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика Южно-Уральского региона и особенности агроэкологических условий Челябинской области.

2.2. Условия проведения исследований.

2.3. Объекты и методика исследований.

ГЛАВА 3. СЕЛЕКЦИОННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ УБИС.

ГЛАВА 4. УСТОЙЧИВОСТЬ К УБИС КАК СЕЛЕКЦИОННЫЙ ПРИЗНАК.

4.1. Селекционный аспект этиологии болезни.

4.1.1. Абиотическая обусловленность УБИС.

4.1.2. Причины неравномерности поражения пшеницы УБИС в посе

4.1.3. Влияние УБИС яровой пшеницы на разноплодность вдоль оси колоса.

4.1.4. Моделирование процесса УБИС пинцировкой колоса.

4.1.5. Селекционная показательность антоциановой окраски соломины яровой пшеницы.

4.1.6. Схема этиологии и патогенеза УБИС.

4.2. Представление об УБИС-устойчивости.

4.2.1. Значение вегетационного периода для устойчивости к истощению семян.

4.2.2. Роль высоты растений и устойчивости к полеганию.

4.2.3. Связь УБИС-, ржавчино-, головнеустойчивости.

4.2.4. Роль остистости колоса в болезнеустойчивости.

4.2.5. Реакция разноустойчивых сортов на пинцировку.

4.2.6. Зависимость резистентности пшеницы к истощению семян от устойчивости к засухе.

4.3. Модель болезнеустойчивого сорта.

4.3.1. Устойчивость к УБИС среди основных признаков адаптивности пшеницы.

4.3.2. Модель устойчивого к УБИС сорта.

ГЛАВА 5. СЕЛЕКЦИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К

УБИС В ЧЕЛЯБИНСКОМ НИИСХ.

5.1. Исходный материал для селекции на устойчивость к УБИС.

5.2. Методы оценки селекционного материала, отбор на устойчивость и его эффективность.

5.3. Экологическая организация селекции.

ГЛАВА 6. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСТОЙЧИВЫХ К УБИС СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ГОСРЕЕСТР СЕЛЕКЦИОННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ И ПЕРЕДАННЫХ НА ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ.

6.1. Сорт яровой мягкой пшеницы Эритроспермум 59.

6.2. Сорт яровой мягкой пшеницы Изумрудная.

6.3. Сорт яровой мягкой пшеницы Квинта.

6.4. Сорт яровой мягкой пшеницы Дуэт.

6.5. Сорт яровой мягкой пшеницы Челяба.

6.6. Сорт яровой мягкой пшеницы Чебаркульская.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к углеводно-белковому истощению семян на Южном Урале"

На Южном Урале яровая мягкая пшеница является основной продовольственной культурой. Достигнутый уровень производства зерна пшеницы не удовлетворяет растущие потребности населения.

Важнейшим резервом повышения урожайности и качества зерна пшеницы является создание и внедрение в производство сортов, устойчивых к заболеваниям и неблагоприятным условиям среды. Сорт - самое эффективное и доступное для производства средство решения этой важной проблемы.

Повторяемость достаточно увлажненных и переувлажненных периодов вегетации яровой пшеницы на Южном Урале значительна, а в лесостепи предгорий в последние 50 лет она составила 48 %. В связи с этим посевы пшеницы часто поражаются одним из наиболее вредоносных заболеваний пшеницы в регионе углеводно-белковым истощением семян (УБИС), а 2-3 раза в 10 лет болезнь достигает микозной стадии. Снижение урожайности зерна от УБИС здесь может достигать 30 и более процентов, ухудшаются его технологические и семенные качества (125). Значительное развитие болезни в Челябинской области в первую очередь обусловлено сильной восприимчивостью к болезни используемых в производстве реестровых сортов Казахстанская раннеспелая, Россиянка, Терция. Поэтому селекция пшеницы на устойчивость к УБИС приобретает здесь важное практическое значение.

Создание устойчивых к этой болезни сортов пшеницы предполагает использование эффективных источников резистентности и экспрессных методов оценки признака, повышающих эффективность отбора. Однако этиология этого стресса, свойство устойчивости к УБИС в регионе не исследовались, не разрабатывалась система оценок и отбора, не велась селекция на устойчивость к заболеванию. 25-30 лет назад УБИС вообще было за горизонтами не только российской, но и мировой науки, имелись лишь многочисленные сведения из разных регионов о его вредоносности и о связи феномена с затяжными туманами, росами, дождями в период формирования и налива зерна.

Основная цель наших исследований заключается в создании исходного и селекционного материала для выведения высокоурожайных и устойчивых к УБИС сортов яровой мягкой пшеницы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценить вредоносность заболевания;

2. Изучить этиологию УБИС, установить пусковые механизмы болезни;

3. Разработать представление о свойстве устойчивости к УБИС;

4. Разработать систему методов оценки устойчивости к УБИС;

5. Оценить и отобрать устойчивый к болезни селекционный материал;

6. Создать и передать на госсортоиспытание болезнеустойчивые сорта.

Научная новизна работы.

В результате изучения УБИС впервые в Челябинской области выявлена обусловленность проявления болезни агроэкологическими условиями. Доказано, что болезнь детерминируется на организменном уровне биологической организации в результате нарушения пропорций между вегетативными и репродуктивными частями растения. Биотравмирование же семян, повышение активности энзимов, микозная стадия выражают собою самые вредоносные этапы болезни, но они вторичны по отношению к организменному уровню УБИС -стресса. Абиотическая начальная обусловленность болезни позволяет классифицировать ее как абиотический стресс.

На основе новых представлений об этиологии болезни и о свойстве болезнеустойчивости уточнен набор признаков, которыми обусловлена, либо в которых выражается резистентность к УБИС. Интегральным признаком, связанным с болезнеустойчивостью пшеницы, является качество налива зерна. Глазомерная оценка его с учетом симптомов УБИС, измерение натурной массы и массы 1 ООО зерен, определение стекловидности наиболее доступны на разных этапах селекции и поэтому более всего практически применимы и эффективны.

Установлено, что важный признак болезнеустойчивости - это остистость колоса. Восприимчивость к УБИС отображается в интенсивности антоциановой пигментации стебля пшеницы. УБИС - устойчивость зависит от свойственной генотипу массивности зерна, устойчивости к полеганию, высоты растения и т.д.

Выраженность свойства УБИС - устойчивости в конкретных признаках позволили разработать адекватную модель сорта яровой мягкой пшеницы для Южного Урала. Для такой модели фундаментально важна полуинтенсивность экотипа. Оптимизированность интенсивности сорта воплощается в соответствующих пропорциях вегетативных частей растения и колоса, что является основополагающим для УБИС -устойчивости.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Использование научных результатов может способствовать повышению эффективности селекции яровой пшеницы на устойчивость к углеводно-белковому истощению семян. Результаты исследований применяются в работе лаборатории селекции яровой пшеницы ЧНИИСХ. Обобщенное представление об УБИС- устойчивом сорте, соответствующим образом обновленная методология оценок и отбора позволили получить перспективный для селекции исходный материал, отобрать устойчивый к болезни селекционный материал, создать новые сорта. На государственное сортоиспытание переданы в 1999 году сорт Квинта, в 2000 - Дуэт, в 2001 - Чебаркульская и Челяба (три первых из них созданы совместно с Омским государственным аграрным университетом).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ученом совете ЧНИИСХ, на начно-практической конференции «Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Поволжье, на Южном и Среднем Урале» в городе Красноуфимске в июле 2001 года. По теме диссертации автором опубликовано 6 печатных работ.

Работа представляет собой обобщение результатов исследований, преимущественно выполненных в 1990-2001 годах лично, совместно с другими исследователями под руководством и при постоянной помощи кандидата сельскохозяйственных наук В.А.Тюнина. Выполнение исследований было возмож8 ным благодаря преемственно использованным знаниям об истощении семян, появившимися в науке благодаря школе академика М.С.Дунина и особенно научного вклада в эту проблему доктора биологических наук С.К.Тимирбековой (МО ВНИИР). Исследования, как и селекция пшеницы в Челябинском НИИСХ в целом, выполнялись совместно с Омским ГАУ при участии профессора университета В.П.Шаманина. Названные коллеги являются соавторами некоторых публикаций и созданных сортов. Автор выражает всем искреннюю благодарность и признательность за совместную работу.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Запивалова, Ирина Вениаминовна

ВЫВОДЫ

1. В условиях Челябинской области оценена вредоносность, изучены этиология углеводно-белкового истощения семян пшеницы (УБИС), а также признаки, определяющие свойство болезнеустойчивости сортов, исходя из которых, обоснована система оценок и отбора, создан устойчивый исходный селекционный материал и переданы на государственное сортоиспытание новые сорта.

2. Вредоносность болезни состояла из потерь зерновой продукции, достигающих 30-50% ее величины, снижения технологических, хлебопекарных качеств зерна и посевных свойств семян.

3. Первым условием возникновения болезни являются абиотические факторы, ведущие к аномальному повышению ростовых функций в вегетативный период роста и развития пшеницы и сдвигу пропорций между колосом и вегетативными частями растений.

4. Самый уязвимый для УБИС период развития пшеницы - колошение - начало плодообразования. В это время более опасны переувлажненные условия среды, ограничивающие транспирацию (особенно колоса) и водный режим растения в целом. Избыток раствора ассимилятов в вегетативных частях растений над малой еще емкостью колоса создает кризисную напряженность донорно-акцепторных отношений, что приводит к образованию микро- и макротрещин генеративных органов, а потом и поселению на колосе микроорганизмов.

5. Свойство УБИС-устойчивости пшеницы повышает реализуемость потенциала продуктивности сортов в благоприятных условиях и более всего в годы с избыточным увлажнением посевов. Основу этого свойства составляет стабильная сбалансированность емкости колоса и массы вегетативных частей.

6. Стремление к способности экотипов к максимальному разрастанию вегетативных частей как стратегия создания толерантных к засухе сортов путь к снижению УБИС-устойчивости. Для совмещения свойств засухо-и УБИС-устойчивости необходимо оптимизировать донорно-акцепторную систему растения в полуинтенсивном экотипе. Компромисс между двумя альтернативными устойчивостями может быть облегчен совершенствованием структурной и функциональной организации растений за счет качественных признаков. К таким признакам относится остистость колоса, универсально эффективная для повышения засухо- и УБИС-устойчивости.

7. На базе полуинтенсивного экотипа разработана модель болезнеустойчивого сорта.

8. Обоснован комплекс признаков, оценка которых повышает эффективность отбора на болезнеустойчивость. Первый и самый доступный при отборе показатель устойчивости к УБИС - это качество налива зерна с учетом симптомов его поражения.

9. Теоретические основы селекции и опыт совместной работы ЧНИ-ИСХ и Ом ГАУ показали, что для совмещения засухо- и УБИС-устойчивости при отборе необходимо руководствоваться принципами экологической организации процесса выведения сортов.

10. Скрещивание сортов, в первую очередь тех, которые совмещают в генотипе устойчивость к УБИС и засухе и районированы в регионе (Харьковская 12, Эритроспермум 59), с другими сортами, подобранными по взаимодополняющим признакам с использованием иных принципов подбора пар, позволили создать ценный исходный материал. Разработанные способы оценки и отбора дали возможность выделить перспективные сорта, четыре из которых переданы в 1999-2001 гг. на государственное сортоиспытание - Квинта, Дуэт, Чебаркульская и Челяба (первые три из них созданы совместно с Ом ГАУ).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Использовать в качестве исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Южного Урала:

- реестровые сорта Эритроспермум 59, Харьковская 12, Изумрудная;

- новые сорта Квинта, Дуэт, Чебаркульская, Челяба;

- созданный при выполнении диссертационной работы исходный материал, отличающийся высокой продуктивностью, устойчивостью к УБИС и засухе, и качеством зерна.

2. Применять в селекции яровой мягкой пшеницы систему оценок и отбора на УБИС-устойчивость.

3. Использовать опыт экологической организации партнерской селекции в ЧНИИСХ и Ом ГАУ.

4. Для сортоиспытания, размножения и внедрения в сельскохозяйственное производство предлагаются новые сорта Квинта, Дуэт, Чебаркульская, Челяба.

5. Не допускать снижения против научно обоснованных для зон возделывания пшеницы, где вредоносно углеводно-белковое истощение семян, норм высева и применять приемы сохранения стеблестоя. Эта рекомендация вытекает из того, что в процессе исследований этиологии УБИС, выявлена прямая зависимость пораженности посева пшеницы от его изреженности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Запивалова, Ирина Вениаминовна, Челябинск

1. Абрамов И.Н. Фузариоз «пьяный хлеб»// Болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. - Дальгиз, 1939. - С. 78-105

2. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. - 151 с.

3. Лкулиничев В.Ф., Петухов С.Н. Об экологически взвешенной оценке селекционного материала // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. -С. 26-27.

4. Алимов К.Г. Обоснование мер борьбы с энзимо-микозным истощением семян и сопряженными с ним инфекциями при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в лесостепной, зоне Западной Сибири // Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1988, - 19с.

5. Альтергот В.Ф., Коваль С.Ф., Мордкович С.С. Физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта пшеницы для Сибири // Сиб. Вест. с.-х. науки. 1974. - №5. - С. 94-100.

6. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С. Тепловое повреждение растений в условиях достаточного водообеспечения // «Изв.Сиб.отд.АН СССР. Сер.биол.» 1974. - № 10/220. - Вып. 2. - С. 43-50.

7. Аникеева Н.В., Крупное В.А. О взаимосвязи между остистостью и продуктивностью у яровой мягкой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1986.-№ 10.-С. 3-7.

8. Бахтиаров А. О. О натуре зерна и типе хлебного злака // Сельское хозяйство и лесоводство. 1906. - №3. - С. 340-347.

9. Билай В.И. Виды Fusarium на зерне хлебных злаков и их токсические свойства // Микробиология. 1947. - т. 16. - С. 11-27.

10. Билай В.И. Фузарии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. - 320 с.

11. Бурякова Э.И. Черная плесень колосьев озимой пшеницы // Сборник научных работ. Вып. XIX. Агрохимия. - Рязань, 1969. - С. 187-191.

12. Бурякова Э.И. «Истекание» зерна и альтернариоз озимой пшеницы //Автореф. дис.канд.биол.наук. /ТСХА. -М., 1974. 19с.

13. Бурякова Э.И. Влияние осадков на урожай озимой пшеницы // Труды Горьков. СХИ. Горький, 1975. - т. 102. - С. 63-66.

14. Бурякова Э.И., Колошина JI.M. Поражаемость сортов озимой пшеницы черной плесенью колосьев// Сб. научных работ Рязанского с.-х. института. -Рязань: Московский рабочий, 1971. №27,- Вып. 1,2,3. С. 131-137.

15. Вавилов Н.И. Селекция как наука. M.-JI.: Сельхозгиз, 1934,248 с.

16. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987.511с.

17. Ван Мансвелып Я.Д., Темирбекова С.К., Попова Э.В. Научное наследие Н.И.Вавилова и Е.Н.Синской применительно к экологическому сельскому хозяйству Западной Европы// Вестник РАСХН. 1999. - №6. - С. 11-14.

18. Ван Мансвелып Я.Д., Темирбекова С.К. Поиск альтернативных путей в создании сортов для экологического сельского хозяйства// Исследования генофонда растений: Научные труды/МО ВИР им. Н.И.Вавилова. М., 1999. -С. 284-293.

19. Вареница Е. Т., Васюков Ю.В. Методы оценки озимой пшеницы на устойчивость к энзимо-микозному истощению // Селекция и семеноводство. -1991. -№1.~ С. 21-24.

20. Васюков Ю.В. Энзимо-микозное истощение семян и получение исходного материала для селекции озимой пшеницы на устойчивость к этому заболеванию// Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Немчиновка, 1989. - 19 с.

21. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск: Изд.Краснояр. ун-та, 1984. - 240 с.

22. Ведров Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания). Красноярск: Красноярский Госуд. Аграрный ун-т, 1998. - 312 с.

23. Вершинин А.К. Яровая пшеница в Курганской области. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1969. - 94 с.

24. Володарский Н.И. Полегание растений. //Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1975. - Т. 20. - С. 180.

25. Воробейков Г.А., Кояли Т.Г. Повышение влагоустойчивости пшеницы путем обработки ее хлорхолинхлоридом //Агрохимия. 1974. - № 4. - С. 127-130.

26. Гешеле Э.Э. Фузариоз семян яровой пшеницы в Западной Сибири и Сев. Казахстане // Селекция и семеноводство. 1949. - №4. - С. 127-130.

27. Глуховцева Н.И. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье // Автореф. дис. д-ра с.-х.наук. Кинель, 1981. - 36 с.

28. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (Монография). Кинель, 2001. - 380 с.

29. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. М. - 1900.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 272 с.

31. Дунин М.С. «Пьяный хлеб». М.: Крестьянская газета, 1926. - 41 с.

32. Дунин М.С. Биохимия и микробиология фузариозного зерна пшеницы при его хранении. М., 1934. - С. 4-94.

33. Дунин М.С., Темирбекова С.К. Устойчивость пшеницы к фермен-тативно-микозному истощению зерна //Вестник с.-х. науки. 1978. - №4. - С. 28-39.

34. Дунин М.С., Темирбекова С.К., Попова Э.В., Тютерев C.JI. Физиолого-биохимические механизмы энзимо-микозного истощения семян (ЭМИС) пшеницы и некоторых других культур //Вестник с.-х. науки. 1981. -№4.-С. 70-78.

35. Дунин М.С., Темирбекова С.К., Алимов К.Г., Шильцова М.А. Биологическое травмирование семян // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. - № 4. - С. 5-7.

36. Дунин М.С., Темирбекова С.К., Громова Б.Б. О. Этиология энзи-мо-микозного истощения семян пшеницы //Доклады ВАСХНИЛ. - 1990. - № 10.-С. 14-18.

37. Дунин М.С., Попова Э.В., Тютерев С.Л., Темирбекова С.К. Использование препарата ТУР против энзимо-микозного истощения семян пшеницы //Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 3. - С. 5-7.

38. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990.-500 с.

39. Задонцев А.И., Пикуш Г.Р., Гринченко A.JI. Хлорхолинхлорид в растениеводстве. М.: Колос, 1973. 360 с.

40. Зыкин В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно- Сибирской равнины // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1988.-45 с.

41. Зыкин В.А., Шаманин В.П., Белан И.А. Экология пшеницы. Омск: Изд-во Ом ГАУ, 2000. 124 с.

42. Ильина Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-востока: Научн. тр. / НИИСХ Юго-востока. Саратов, 1970. - Вып. 27. - С. 5-126.

43. Ильина Л.Г., Кузменко А.И. Результаты и проблемы селекции на качество зерна //Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. - С. 2-4.

44. Ильина Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 134 с.

45. Калишев В.Б. У природы нет плохой погоды. О погоде Урала. -Челябинск, 1998.-271 с.

46. Кефели В.И., Комизерко Е.И., Турецкая Р.Х. Эволюционный аспект формирования системы гармональной регуляции. //Иммунитет и покой растений.-М., 1972. С. 202-212.

47. Кильчевский А.В. Основные направления экологической системы растений //Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 5-9.

48. Кильчевский А.В., Хотылееа Л.В. Экологическая селекция растений. Минск: Тэхналопя, 1997. - 372 с.

49. Киселева В.А., Градчанинова О.Д. Роль остей в формировании продуктивности колоса озимой мягкой пшеницы //Научн. техн. Бюл. ВИР. J1., 1988.-Вып. 177.-С. 39-41.

50. Коваленко С.Н. Септориоз озимой пшеницы на Украине //Защита растений. 1977. - № 9. - С. 17.

51. Коваль С.Ф. Исследование модели сорта яровой пшеницы на изо-генных линиях и аналогах: Проблема и перспективы //Проблемы селекции сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1983.-С. 58-68.

52. Коваль С.Ф., Шаманин В.П. Растение в опыте. Омск, 1999.204 с.

53. Кожушко Н.Н., Мережко А.Ф., Чернышова С.В. Физиологические особенности остистых и безостых изолиний яровой пшеницы в условиях засухи //Вестник с.-х. науки. 1986. - № 11. - С. 79-82.

54. Кожушко Н.Н. Изучение засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей //Методические указания. Л., 1991. -92 с.

55. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. -М.: Колос, 1981. 176 с.

56. Коновалов Ю.Б., Хупацария Т.И., Королева Л.И. Реакция различных сортов мягкой яровой пшеницы на пинцировку и физиологическая интерпретация связанных с ней сортовых различий // Известия ТСХА. 1981. - Вып. 2.-С. 70-78.

57. Коробейникова А.В. Вредоносность альтернариоза семян пшеницы //Защита растений. 1975. - № 5. - С. 23.

58. Кравченко M.JI. Действие стекаиия зерна на урожай озимой пшеницы //Вестник с.-х.науки. 1978. - № 6. - С. 36-41.

59. Кравченко M.JI. Методы оценки зерновых культур на устойчивость к стеканию зерна от избыточного увлажнения //Вестник с.-х.науки. -1981,-№4.-С. 78-95.

60. Кравченко В.И. Методы изучения устойчивости зерновых культур к возбудителям головневых заболеваний. Л.: ВИР, 1972. - 59 с.

61. Крупное В.А. Изогенный метод в изучении эффектов генов у пшеницы в Поволжье //Изогенные линии культурных растений. Новосибирск, 1991. - С. 69-80.

62. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агпромиздат, 1985. 270 с.

63. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции //Сельскохозяйственная биология. 1995. - № 5. - С. 3-19.

64. Курсанов A.JI. Обратимое действие ферментов в живой растительной клетке. М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1940. - 233 с.

65. Лаптоп Ф.Г.Г. Стратегия селекции зерновых культур на устойчивость //Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням, вредителям и абиотическим факторам среды //Материалы IX конгресса ЕУКАРПИА. Л., 1981. - С. 49-64.

66. Лебедев В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье. Саратов: Сарат. Гос.агр.ун-т, 1998. -296 с.

67. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири / Учебное пособие. Омск.: ОмСХИ, 1980. - 58 с.

68. Максимов С.А. Погода и сельское хозяйство. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1963.-С. 89-100.

69. Мальцев Т.С. Погода и урожай. Правда - 1967. - 11 апреля.

70. Мамонов J1.К. О предварительной физиологической модели сорта яровой пшеницы для Северного Казахстана // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1979. - С. 26-33.

71. Мегалов В.А. Агротехника против вредителей овощных культур. -М.: Колос, 1971,- 120 с.

72. Метелев В.Я. Влияние погодных и агротехнических факторов на качество зерна яровой пшеницы //Сиб. Вестник с.-х.науки. 1976. - № 6. - С. 22-30.

73. ВО. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. -М.: Колос, 1971.-239 с.

74. Молдау X. Стимуляция адаптационных явлений резерв стабилизации урожая //Применение физиологических методов при оценке селекционного материала сортов сельскохозяйственных культур. - М., 1983. - С. 209-212.

75. Молчан И.М. Биоценогенетические принципы создания пластического сорта пшеницы в процессах селекции и семеноводства// Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 2. - С. 87-97.

76. Молчан И.М. Генетические особенности пластического сорта пшеницы в адаптивной селекции //Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. -С. 10-15.

77. Мурашкинский К.Е. «Истекание зерна» (медовая роса), как причина, вызывающая щуплость зерна // Материалы научн. конфер. Омского с.-х. института. 1944. - 121 с.

78. Наумов Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений М- Л.: Сельхозгиз, 1952. 664 с.

79. Наумов Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Л.: Колос, 1970. 205 с.

80. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях /Под общей ред. В.А.Кумакова. Саратов, 2000.-55 с.

81. Неттевич Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость //Сельскохозяйственная биология,- 1982. № 1. - С. 9-13.

82. Овчаров К.Е Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-256 с.

83. Одинцова И.Г., Богуславский P.JJ. «Кукушка» новый донор устойчивости к бурой ржавчине пшеницы //Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тезисы сообщений. - Новосибирск: АН СССР, Со ВОГиС, 1991. - С. 68.

84. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.

85. Павлов А.Н. Об оттоке азота из вегетативных органов в зерно у пшеницы и кукурузы //Сельскохозяйственная биология. 1969. - Т.4. - № 2. -С. 230-235.

86. Пересынкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979.365 с.

87. Петинов Н.С. Водный режим растений //Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1969. -т. 1.-С. 830-834.

88. Попереля Ф.А. Качество зерна и особенности белкового комплекса озимой мягкой пшеницы в зависимости от сорта и условий выращивания //Автореф. дис. канд. биол. наук. Одесса, 1971. - 16 с.

89. Попова Э.В., Темирбекова С.К. Устойчивость пшеницы к ЭМИС, индуцируемая ретардантами //Биохимические аспекты проблем защиты растений от болезней, вредителей и сорняков: Труды /ВИЗР. Л., 1981. - С. 45-48.

90. Пшеница . коллектив авторов. Киев.: Урожай, 1977. 428 с.

91. Пшеница и ее улучшение /Л.П.Рейтц, Е.Р.Моррис, Э.Р. Сире и др. / Пер. с англ. М.: Колос, 1970. - 520 с.

92. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал/Дорофеев В.Ф.Удачин Р.А.Семенова Л.В. и др.; под ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. - 560 с.

93. Рюб В.К. Итоги и перспективы работы по селекции яровой пшеницы //Сб.науч. работ /Челябинская с.-х. опытная станция. Челябинск, 1970. -Вып. З.-С. 150-170.

94. Рюб В.К. Методы и результаты селекции яровой пшеницы в условиях Зауралья //Доклад на соиск. уч. ст. канд. е.- х. наук. Челябинск, 1968. -36 с.

95. Сказкин Ф.Д., Хван А.В. Влияние дождя в период налива зерна на качество и урожай //Докл. АН СССР. 1961. - Т. 140, - № 1. - С. 244-246.

96. Слейчер Р. Водный режим растений / Пер. с англ. М.: Изд-во «Мир», 1970. -386с.

97. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976, - 64с.

98. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. - 135с.

99. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пакушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. - 464 с.

100. Судное П.Е. Влияние осадков в период налива зерна на качество урожая пшеницы // Метеорология и гидрология. 1961. - № 12. - С. 34-35.

101. Суркова Л.И., Темирбекова С.К., Соколова К.Д. Наследование устойчивости озимой пшеницы к энзимо-микозному истощению семян в диал-лельном и топкроссном скрещиваниях //Докл. ВАСХНИЛ. 1985. - № 12. - С. 10-13.

102. Таланов В.В. Районы сортов яровой и озимой пшеницы СССР и их качество. Л., 1928. - 145 с.

103. Темирбекова С.К. Исследование устойчивости к истеканию зерна пшеницы //Бюлл. ВИР. Л., 1977. - Вып. 70. - С. 14-15.

104. Темирбекова С.К. Влияние энзимо-микозного истощения семян на технологические свойства озимой пшеницы //Бюлл. ВИР. Л., 1980. - Вып. 98. -С. 4-5.

105. Темирбекова С.К. Роль грибов при энзимо-микозном истощении семян //Бюлл. ВИР. Л., 1980. - Вып. 99. - С. 67-68

106. Темирбекова С.К. Энзимо-микозное истощение семян или «стека-ние» зерновых культур (Этиология, патогенез, защитные мероприятия) //Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л., 1981.-25 с.

107. Темирбекова С.К. Обоснование модели адаптивных, устойчивых к энзимо-микозному истощению семян сортов зерновых культур // Аграрная наука. 1994. -№ 4, - С. 39-40.

108. Темирбекова С.К. Диагностика и оценка устойчивости сортов зерновых культур к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС): / Методические указания. М.: Россельхозакадемия, 1996. - 122 с.

109. Темирбекова С.К. О проблеме энзимо-миконзного истощения семян («истекание» зерна) в растениеводстве. М., 1998. - 308 с.

110. Темирбекова С.К., Алимов К.Г., Попова Э.В., Николенко В.Ф. Травмирование зерновых культур на корню в свете «закона гомологических рядов в наследственной изменчивости» Н.И.Вавилова //Вестник Российской академии с.-х. наук. 1997. -№6.-С. 38-41.

111. Темирбекова С.К., Алимов К.Г. Биологическое травмирование зерновых культур на корню при энзимо-микозном истощении семян (ЭМИС) //Исследования генофонда растений: Науч. труды / МО ВИР им. Н.И.Вавилова. -М., 1999.-С. 30-41.

112. Тупеневич С.М. Фузариоз пшеницы и результаты его изучения //Труды Воронежского СТАЗР. 1936. - Вып. 1. (XII). - С. 79.

113. Тупеневич С.М., Семенов А.Я., Шипилова Н.П. Мероприятия по защите зерновых культур от поражения зерна и колоса фузариозом. Л., 1978. - 13 с.

114. Тюнин В.А. Итоги и перспективы селекции яровой пшеницы //Производство зерна и кормов в агроландшафтном земледелии: агрохимические, экономические и экологические аспекты. Миасс: «Геотур», 1999. - С. 123-130.

115. Тюнин В.А., Вражнова Р.А. Проблема селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к энзимо-микозному истощению (ЭМИС) //Тезисы докладов IX Всесоюзного совещания по иммунитету растений к болезням и вредителям. Минск. 1991. - С. 50-51.

116. Тюнин В.А., Вражнова Р.А. Селекционный аспект этиологии эн-зимо-микозного истощения семян яровой мягкой пшеницы. //Сельскохозяйственная биология. 1994. - № 3. - С. 48-51.

117. Тюнин В.А., Запивалова И.В. Этиология энзимо-микозного истощения семян пшеницы и ее сопряженность с результатами и задачами селекции

118. Новые адаптивные технологии производства продукции земледелия и животноводства. -Миасс: «Геотур», 2000.-С. 153-162.

119. Тюнин В.А., Запивалоеа И.В. Углеводно-белковое истощение семян пшеницы как следствие деадаптации растений //Новые адаптивные технологии производства продукции земледелия и животноводства. Миасс: «Геотур», 2000. - С. 175-181.

120. Удоеенко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам //Физиология и биохимия культурных растений. 1979. - Т.П. - № 2. - С. 99-107.

121. Удоеенко Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам //Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням и абиотическим факторам среды: Материалы IX конгресса ЕУКАРПИА. Л., 1981.-С. 98-104.

122. Удоеенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1979. -Т. 64.-Вып. З.-С. 5-23.

123. Удоеенко Г.В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1973. - Т. 49, - Вып. 3, - С. 258-268.

124. Физиология сельскохозяйственных растений. Физиология пшеницы. Т.4. М.: Изд-во Московского университета, 1969. - 556 с.

125. Цильке Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири //Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Новосибирск, 1983. 48 с.

126. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецое Г.Я. Агротехнический метод защиты растений /Учебное пособие. Под ред. академика А.Н.Каштанова. М.: ИВЦ Маркетинг. - Новосибирск: ООО Изд-во ЮКЭА, 2000.-336 с.

127. Шаманин В.П. Селекция яровой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала. //Автореф. дис. д-ра с.-х.наук. Новосибирск, 1994. - 36с.

128. Шашко Д.И. Климатические ресурсы сельского хозяйства СССР //Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -С. 338-401.

129. Шевелуха B.C. Физиология растений и адаптивное растениеводство. //Вестник с.-х.науки. 1991. - № 4. - С. 22-32.

130. Шевелуха B.C. Эволюция агроэкотехнологий и стратегия адаптивной селекции растений //Вестник Российской академии с.-х. науки. 1993. - № 4. - С. 16-21.

131. Шехурдин А.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1961.427 с.

132. Шильцова М.А. Образцы озимой пшеницы, устойчивые к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС) //Научн-техн. Бюл. ВИР. JL, 1984. -Вып. 142.-С. 81-82.

133. Шильцова М.А. Разработка и усовершенствование методов оценки зерновых культур к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС) и их практическое применение//Автореф. дис. канд.с.-х.наук/ВИР. Л., 1985 19 с.

134. Шматько И.Г., Гуляев Б.И. , Горин К.Н., Шведова О.Е. Влияние водообеспеченности на газообмен колосьев и продуктивность озимой пшеницы //Физиол. и биохимия культурных растений. 1982,- Т. 14, - № 3. - С. 286-290.

135. Якубцинер М.М. К истории культуры пшеницы в СССР //Материалы по истории земледелия в СССР. М., 1956. - С. 14-23.

136. Abramson D., Clear R.M., Novicki T.W. Fusarium species and trichote-cene mycotoxins in suspect samples of 1985 Manitoba Wheat //Canad. J. Plant Sci. -1987.-Vol. 67.-N3.-P. 611-619.

137. BorlaugN.E. II Science. 1983. -V. 219. - P. 689-693.

138. Knonge E.B., Sutton J. Survival and inoculum productive by Gibberella zeae in wheat and corn residues // Canad. J. Plant. Pathol. 1988. - Vol. 8. - N 3. -P. 351.

139. Mesterhazy A. Fusarium speciies of wheat in South Hungary 1970-1983 //Cereal Res. Commun. 1984. -Vol. 12.-N3.-P. 167-170.

140. Norris R.F., Bukovac M.J. Structure of the pear le ef cuticule with special reference to cyltural penetration //Am. J. Bot. 1968. - 55 - P. 975-983.

141. Rool M., Ratterson F.L. Moisture relations in soft red winter wheats. II. Awned vs. awnless and waxy vs. nonwaxy glumes //Agron.J. 1958. - N 50. - P. 158-160.

142. Scott P. R., Benedikz P.W. Septoria, Fusarium ear blight //Annual Report of the Plant Breeding Institute. 1986. - P. 97 - 99.

143. Srobarova A., Vaskova M. Druhy rodu Fusarium na klasoch peenice ohpana Rostlin. 1987. - Vol. 23. - N 4. - P. 279-284.159

144. Teich A.H., Hamilton J.R. Effect of cultural practices, soil phosphorus, potassium, and Ph on the incidence of Fusarium head bligt and deoxynivalenol levels in wheat //Appl. Environ. Microbiol. 1985. - Vol. 49. - N 6. - P. 1429-1431.

145. Tomasovic S. Fusarioze psenize s. posebnim prvptom nafuzariose klasa (F. graminearum) //Agr. glas. 1987. - Vol. 48. - N 4. - P. 47-55.

146. Tukey H. Jr. The leaching of substances from plants //Annual Review of Plant Physiology. 1970. - N 21. - P. 315-324.

147. Welton F.A., Morris V.H. Wheat yields and rainfall in Ohio //Agron. J. 1924.-N 16. -P. 731-739.

148. Wilcoxron R.D., Kommendahe Т., Ozmon E.A., Windels C.E. Occurence of Fusarium species in scabby wheat from Minnesota and their pathogenicity to wheat //Phytopathology. 1988. - Vol. 78. -N 5. - P. 586-589.