Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и устойчивость к болезням в степном Заволжье

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и устойчивость к болезням в степном Заволжье"

На правах рукопи

Сергеев Валерий Вениаминович

СЕЛЕКЦИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ В СТЕПНОМ ЗАВОЛЖЬЕ

Специальность 06 01,05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2008

003172273

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Ершовская опытная станция орошаемого земледелия, ГНУ научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока в период с 1992 по 2007 г

Научный руководитель Доктор биологических наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ Крупное Василий Ананьевич

Официальные оппоненты Член-корреспондент РАСХН,

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Васильчук Николай Сергеевич

Ведущая организация - Федеральное государственное научное учреждение

Российский научно-исследовательский институт Сорго и кукурузы «Россорго»

Защита диссертации состоится «26» «июня» 2008 года в «10» часов на заседании Специализированного совета Д 006 050 01 при ГНУ научно-исследовательском институте сельского хозяйства Юго-Востока по адресу 410010, г Саратов, ул Тулайкова 7, НИИСХ Юго-Востока, зал заседаний тел/факс (8452) 64-77-39, 64-76-88,64-78-14

Отзывы на автореферат с заверенными подписями просим направлять по вышеуказанному адресу

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ГНУ НИИСХ Юго-Востока

Автореферат разослан ol(i 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Орлова Нина Семеновна

кандидат биологических наук

Ю Е Сибикеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сельскохозяйственное производство на современном этапе нуждается в новых сортах, сочетающих высокий потенциал продуктивности с хорошим качеством получаемой продукции, устойчивостью к неблагоприятным условиям окружающей среды, болезням и вредителям До последнего времени в зерновом производстве Заволжья большие площади занимали сорта яровой мягкой пшеницы, неустойчивые к листовой ржавчине и другим болезням В годы эпифитотий листовой ржавчины потери от нее достигают до 40-60 % (В А Крупное и др, 1990) По данным наблюдений на Ершовской ОСОЗ, за период с 1990 по 2007 г, эпифитотии листовой ржавчины были в 1990, 1993, 1994, 1997, 2000, 2004 и 2005 гг, а умеренное развитие патогена - в 1995, 1996, 1999, 2001, 2003 гг Кроме того, яровая мягкая пшеница поражается мучнистой росой, пыльной и твердой головней, различными вирусами и другими болезнями, а также страдает от разных вредителей Одним из наиболее эффективных и экологически безопасных путей защиты растений является создание устойчивых сортов - однако в генофонде мягкой пшеницы крайне мало эффективных генов устойчивости к болезням, вредителям, жаре, засухе Поэтому приходится обращаться за ними к сородичам, включая представителей родов Aegilops, Secale, Agropyron Расширение генофонда мягкой пшеницы, за счет чужеродных генов, существенным образом может повлиять на эффективность работы по созданию и внедрению в производство сортов, устойчивых к листовой ржавчине и другим болезням пшеницы, а также к засухе, жаре и поэтому является актуальным и в Заволжье Работа выполнена в соответствии с государственным заданием и тематическим планом ГНУ Ершовская ОСОЗ в период с 1992 по 2007 год

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - создать высокопродуктивные, устойчивые к полеганию и болезням сорта яровой мягкой пшеницы для степного Заволжья Задачи исследований:

1 Изучить реакцию пшенично-пырейных линий на условия богары и орошения

2 Создать новый селекционный материал от скрещивания местного селекционного материала с сортами и линиями лаборатории генетики и цитологии и других подразделений ГНУ НИИСХ Юго-Востока

3 Отобрать линии, имеющие высокую продуктивность, устойчивость к полеганию, листовой ржавчине, толерантность к засухе и жаре, хорошее качество

4 Создать сорта яровой мягкой пшеницы сочетающие высокую урожайность и качество зерна с устойчивостью к полеганию, болезням, засухе и жаре

5 Охарактеризовать новые сорта яровой мягкой пшеницы

Научная новизна исследований.

Впервые на богаре и в условиях орошения изучен набор ППЛ-сортов и линий, имеющих транслокации от Agropyron elongatum и Agropyron intermedium Создан, новый селекционный материал Произведен отбор сортов и линий, сочетающих высокую продуктивность, устойчивость к абио - и биострессорам, полеганию Установлена различная реакция новых сортов и линий на условия выращивания на богаре, а также при полуинтенсивном и интенсивном орошении Изучена реакция сортов и линий на местные популяции листовой ржавчины, мучнистой росы, пыльной головни и вирусов, а также на засуху Впервые в острозасушливом Заволжье созданы высокопродуктивные сорта яровой мягкой пшеницы, получившие широкое распространение в Поволжье и многих других регионах РФ

Научная новизна подтверждена четырьмя патентами и авторскими свидетельствами на сорта яровой мягкой пшеницы - Прохоровка, Альбидум 188, Юго-Восточная 2, ЮВ 4

Практическая ценность._Сорта яровой мягкой пшеницы - Прохоровка, Альбидум 188, Юго-Восточная 2, ЮВ 4 - допущены к использованию в Центральном, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском, Средневолжском, Нижневолжском и Уральском регионах РФ За период с 1996 по 2007 год в Государственном испытании находились следующие сорта яровой мягкой пшеницы - Юго-Восточная 3, Юго-Восточная 5, Юго-Восточная 6, Юго-Восточная 7, Ершовская 33, Ершовская 34, Дар Софии, Гусар

Создан исходный материал, для селекции на устойчивость к основным болезням яровой пшеницы, продуктивность, засухо-жаростойкость, качество зерна. Выделены сорта и линии высоко отзывчивые на интенсивный агрофон В новых сортах и линиях достигнуто сочетание высокого потенциала продуктивности, засухо-жаростойкосги, качества зерна и устойчивости к болезням

Апробация работы. Основные результаты исследований представлялись на научной конференции, посвященной 85-летию НИИСХ Юго-Востока и 100-летию со дня рождения В Н Мамонтовой (1995 г), научной конференции профессорско-преподавательского состава Самарской государственной сельскохозяйственной академии (1996 г), на ученых советах ГНУ Ершовской ОСОЗ( 1992-2008 гг)

Публикации в печати. По теме диссертации опубликовано 13 работ, получено 4 патента и 4 авторских свидетельства На защиту выносятся

1 Оценка реакции линий на условия богары и орошения с использованием удобрения

2 Результаты создания и оценки нового селекционного материала в условиях богары, различных режимов орошения и удобрения

3 Новые сорта яровой мягкой пшеницы

Личный вклад соискателя. Результаты исследований представленные в диссертации получены при непосредственном личном участии автора Данные конкурсного испытания ГНУ Ершовская ОСОЗ получены совместно с

коллективом лаборатории яровой пшеницы (Ю Д Козлов, В П Косачев, С П Солодко, В В Князев, А.В Белокопытов, А С Францев) Теоретическая часть работы выполнена автором самостоятельно

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих выводов, рекомендаций для селекции и производства, списка литературы и приложений Текст изложен на 151 странице, включает 85 таблиц и 3 рисунка Список литературы насчитывает 201 наименование, в том числе 18 на иностранных языках, в приложении 22 таблицы, 3 рисунка, копии - авторских свидетельств, патентов на сорта и описаний сортов яровой пшеницы допущенных к использованию

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исходным материалом для изучения служили сорта - Л 503, ППГ 596 и пшенично-пырейные линии (ППЛ) - Л 504, Л 1205, Л 21, JI 222, Л 244, Л 1311, Л 1145 из лаборатории генетики и цитологии ГНУ НИИСХ Юго-Востока Кроме этого в конкурсном испытании приводятся данные по сортам ГНУ Ершовской ОСОЗ - Альбидум 188 (А 188) (доля авторства 5 %), Прохоровка (П) (доля авторства 5 %), Юго-Восточная 2 (ЮВ 2) (20 %), Юго-Восточная 3 (ЮВ 3) (20 %), ЮВ 4 (10 %), Юго-Восточная 5 (ЮВ 5) (25 %), Юго-Восточная 6 (ЮВ 6) (20 %), Юго-Восточная 7 (ЮВ 7) (20 %), Ершовская 33 (Е 33) (20 %), Ершовская 34 (Е 34) (20 %), Ершовская 35 (Е 35) (30 %), Гусар (30 %), Дар Софии (ДС) (30 %), а также по некоторым линиям, в происхождении которых участвуют ППЛ Стандартами служили сорта -Саратовская 55 (С 55), Саратовская 58 (С 58), Ершовская 32 (Е 32)

Изучение ППЛ проводили на богарном (без поливов и удобрении) и интенсивно орошаемом (3-4 полива плюс азот 100 кг/га) фонах Данные контрольного (1996 г) и конкурсного (1997-2007 гт) испытаний, получены дополнительно при полуинтенсивном орошении (1-2 полива, плюс азот 30 кг/га) Опыты размещали после озимой пшеницы на богаре и после сои на интенсивном и полуинтенсивном фонах Посевы проводили в оптимальные агротехнические сроки сеялками ССФК 7М и СКС-6-10 (кассетная) Нормы высева на богаре -350, при полуингенсивном орошении - 450, при интенсивном орошении - 550 всхожих семян на 1м3 Учетные площади делянок в СП 2 года - 2,25, в контрольном питомнике (КП) - 5, в малом и конкурсном испытаниях -10 м2, повторность, соответственно 1, 3, 4, 6-ти кратная Уборку делянок проводили комбайнами - Сампо 130, Хеге 125

Фенологические наблюдения, полевые оценки, лабораторные анализы проводили по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (М, 1985) Поражение пшеницы болезнями определяли на естественном инфекционном фоне и при искусственном инфицировании в лаборатории иммунитета ГНУ НИИСХ Юго-Востока Устойчивость к полеганию оценивали по 5-ти бальной шкале, высоту

растений замеряли по пробным снопам

Работа выполнена в ГНУ Ершовская опытная станция орошаемого земледелия, расположенной в центральной части засушливого саратовского Заволжья Климат здесь резко континентальный, зимы холодные, относительно малооблачные и малоснежные, а нередко и бесснежные Безморозный период продолжается в среднем 140-180 дней ГТК равен 0,4-0,6, среднегодовая сумма осадков 360 мм По Ершовскому району фактическая влагообеепеченность составляет лишь 35 % от оптимальной Весной во время посева яровая пшеница обеспечена влагой на 20-25 %, во время созревания на 2-3 % Относительная влажность воздуха колеблется от 41 до 87 % Максимальная температура воздуха достигает 35°С и выше, что неблагоприятно сказывается на урожайности зерна. Сильное нагревание верхних слоев почвы и частые, сухие ветра являются причиной потерь на испарение количества воды, которое в 3-4 раза превосходит объем выпадающих на момент вегетации осадков

Метеорологические условия в годы исследований были весьма контрастными, от знойно-засушливых (1995, 1996,1998, 2001, 2005, 2006,2007) до относительно благоприятных (1992,1997,1999,2000,2003)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Продуктивность яровой пшеницы и ее компоненты

Средняя продуктивность яровой пшеницы в ГНУ Ершовская ОСОЗ, за последние годы, на богаре, полу интенсивном и интенсивном орошении составила соответственно - 1,34, 2,38, 3,44 т/га (табл 1) Применение поливов различной интенсивности, позволило поднять уровень средней

Таблица 1 Урожайность зерна в ОКС, в среднем на трех фонах, т/га

Фон 1992-2007 гг Варьирование Острозасушливый 1998 г

min max

Интенсивный фон (3-4 полива, N - 100 кг/га) 3,44 0,94 5,06 2,78

Полуинтенсивный фон (1-2 полива, N-30-35 кг/га) 2,38 0,97 4,39 0,97

Богара (без полива и удобрений) 1,34 0,12 3,47 0,12

продуктивности на орошаемых фонах по отношению к богаре - в 1,8 и 2,6 раз соответственно В острозасушливые годы разница в урожае зерна с поливаемых земель, по отношению к богаре значительно увеличивается Например, в экстремально сухом и жарком 1998 году, когда за вегетационный

период яровой мягкой пшеницы выпало всего 30 мм осадков средняя продуктивность зерна в конкурсном испытании составила на богаре 0,12 т/га, а на орошении - 2,8 т/га. В данном году урожай зерна с интенсивного фона превысил таковой с богары более, чем в 20 раз Варьирование средней урожайности пшеницы по конкурсному испытанию за период с 1992 по 2007 г составило - от 0,12 на богаре до 5,1 т/га при интенсивном орошении

Интенсивный фон

Как видно из табл 2, на интенсивно орошаемом фоне за период с 2002 по 2005 год у всех новых сортов и линий урожайность зерна значимо выше, чем у стандарта Ершовская 32 При этом, как наиболее отзывчивые на интенсивный агрофон выделяются сорта - Дар Софии, Ершовская 34, Ершовская 33, Юго-Восточная 2 и линии - 3-03,26-02

Существенное превышение массы зерна с колоса над стандартом на интенсивном фоне отмечалось у всех представленных сортов и линий за исключением сорта ЮВ 2 Максимальным значением массы зерна с колоса выделяются сорта - Прохоровка, Дар Софии и линии 7-01,3-03

Таблица 2 Урожайность зерна и элементы продуктивности у сортов и линий в ОКС на интенсивном фоне, в 2002-2005 гг

Сорт, линия Урожайность зерна, т/га Масса зерна с колоса, шт Масса 1000 зерен, г

Ершовская 32 ст 2,33 0,99 29,8

Юго-Восточная 2 3,08 1,06 33,6

Прохоровка 2,77 1,18 33,2

ЮВ 4 2,75 1,11 40,9

Ершовская 33 3,10 1,10 33,8

Ершовская 34 3,54 1,07 31,9

Дар Софии 3,05 1,17 38,2

7-01 2,75 1,21 33,0

3-03 3,25 1,23 37,0

26-02 3,15 1,14 36,9

Среднее 2,85 1,14 35,8

И 3 57 1 48 1 8

НСРооз 051 0,08 3,7

По массе 1000 зерен значимое превышение над стандартом отмечалось у сортов -ЮВ 2, ЮВ 4, Е 33, Дар Софии и линий - 3-03, 26-02 Максимальным значением данного показателя выделялись сорта - ЮВ 4, Дар Софии и линии - 3-03, 26-02

Полуинтенсивный фон

На фоне полуинтенсивного орошения, за период с 2002 по 2005 год по продуктивности стандарт С 58 значимо превышали сорта - ЮВ 2, ЮВ 6 При этом средняя урожайность сортов и линий в ОКС составила - 2,33 т/га, (табл 3)

Таблица 3 Урожайность зерна и элементы продуктивности у сортов и линий в ОКС на фоне полуинтенсивного орошения, в 2002-2005 гг

Сорт, линия Урожайность, зерна, т/га Масса зерна с колоса, г Масса 1000 зерен, г

Саратовская 58 ст 1,94 1,08 34,2

Юго-Восточная 2 2,56 1,24 34,0

Прохоровка 2,19 1,25 31,6

ЮВ 4 2,14 1,23 38,3

Альбидум 188 1,97 1,15 35,4

Юго-Восточная 6 2,51 1,24 35,0

Среднее 2,33 1,21 33,9

F 2 62 4 04 03

НСР о 05 041 0,09 2,8

Как видно из табл 3, по массе зерна с колоса все представленные образцы, за исключением сорта А 188 значимо превысили стандарт, по массе 1000 зерен только сорт ЮВ 4 имел существенное превышение над стандартом

Богара

В условиях богары за 2003-2005 годы значимым превышением урожайности зерна над стандартным сортов Саратовская 55 выделяются сорта - ЮВ 2, Прохоровка, Ершовская 33, Дар Софии и линия 27-02 Максимальная продуктивность отмечалась у сорта Ершовская 33 и линии 27-02 (табл 4)

Все представленные в данной таблице образцы за исключением сортов -ЮВ 4 и Альбидум 188 существенно превысили стандарт по массе зерна с колоса Наиболее продуктивный колос был у сортов Прохоровка и Ершовская 33

По массе 1000 зерен на богаре все представленные сорта и линии за исключением линии 27-02 значимо не отличались от стандарта

Листовая ржавчина

За период с 1990 по 2007 годы произошли значительные изменения в составе патотипов местных популяций листовой ржавчины Особенно после эпифитотий 1990,1992 и 1993 годов

Как видно из табл 5, значительное возрастание степени поражения сорта Е 32 наблюдали с 2000 года В этом же году вирулентные патотипы были

обнаружены на сортах - Прохоровка, ЮВ 2, ЮВ 4, ЮВ 6, Е 33, Е 34 Выявлены наиболее устойчивые сорта и линии, которые, сохраняли устойчивость к листовой ржавчине до 2003 года В зпифитотийных условиях

Таблица 4 Урожайность зерна и элементы продуктивности у сортов и линий в ОКС на богаре, в 2003-2005 гг

Сорт, линия Урожайность, зерна, т/га Масса зерна с колоса, г Масса 1000 зерен,г

Саратовская 55 ст 1,49 0,79 31,4

Юго-Восточная 2 2,15 0,99 31,6

Прохоровка 2,00 1,18 32,5

ЮВ 4 1,84 0,95 32,6

Альбидум188 1,46 0,87 30,8

Ершовская 33 2,24 1,16 30,0

Дар Софии 2,14 1,07 32,5

27-02 2,19 1,01 25,6

Среднее 1,82 1,02 32,0

F 4 36 1 84 1 4

НСР 0 05 0 39 0,20 3,35

2004-2005 гг, сорта - Юго-Восточная 2, Ершовская 33, Дар Софии поражались ржавчиной ниже стандартов На сегодняшний день в конкурсном испытании и других селекционных питомниках имеются линии, от скрещивания сортов и линий станции, с сортами и линиями других научно-исследовательских учреждений Данные линии сохраняют устойчивость к ржавчине, хотя и получены от скрещивания сортов и линий, защита которых преодолена патогеном - 90-05 (Добрыня/ЮВ 4), 59-07 (ЮВ 4/J1 503), 48-07 (Саратовская 58/Triticum dicoccum) В коллекционном питомнике имеются устойчивые к ржавчине сорта - Белянка, Фаворит из лаборатории генетики и цитологии ГНУ НИИСХ Юго-Востока, Тулайковская 10, Тулайковская золотистая, Тулайковская 100 самарского НИИСХ, а также линии из лаборатории иммунитета ГНУ НИИСХ Юго-Востока с участием в скрещиваниях - Triticum durum, Tnticum dicoccum, Triticum persicum, Aegilops squarrosa Имеются также образцы коллекции ВИРа которые в условиях эпифитотий 2004-2005 годов не поражались местной популяцией листовой ржавчины Данные формы широко вовлекаются в гибридизацию с сортами и селекционным материалом ГНУ Ершовской ОСОЗ Устойчивые к листовой ржавчине линии, отобранные из гибридных популяций, полученных от скрещивания с выше приведенными сортами, проходят изучение на всех этапах селекционного процесса, включая конкурсное испытание По результатам изучения в конкурсном и межстанционном испытаниях в 2006-2007 годах подана заявка на патент на устойчивый к

листовой ржавчине сорт Ершовская 35 созданный отбором из гибридной популяции полученной от скрещивания иммунного сорта Белянка с восприимчивым сортом ЮВ 3

Таблица 5 Хронология обнаружения вирулентных патотипов Puccmia recóndita на сортах и линиях в ОКС за период с 1995 по 2007 г

Сорт, линия Степень поражения листовой ржавчиной, %

1995 г 1997 г 2000 г 2004 г 2005 г 2007 г

Ершовская 32 ст 60 30 80 100 90 40

Саратовская 55 ст 60 80 60 100 100 60

Л 503 едп 10 30 -- — —

102-91 0 ед п 10 — ~ —

Прохоровка 0 0 едп 90 90 40

Юго-Восточная 2 0 0 едп 40 80 10

ЮВ 4 0 0 едп 80 90 20

Юго-Восточная 6 — 0 едп 100 100 10

Ершовская 33 — 0 ед п 60 90 10

Ершовская 34 — 0 едп 20 60 20

Дар Софии — 5 ед п 40 80 10

Ершовская 35 — — — 0 0 0

90-05 (Добр/ЮВ 4) — — — 0 0 0

Прохоровка/Экада 6 — — — 0 0

10-07 (П/Тул 10) — - — — 0 0

48-07(С 58/Т dic//Tl) — — — — 0 0

59-07 (ЮВ 4/Л 503) - - - 0 едп

Пыльная головня

Пыльная головня одна из весьма опасных болезней яровой пшеницы Оценка в условиях естественного заражения сортов и линий местной популяцией Ustilago tritici свидетельствует, что наиболее высокой устойчивостью к этому патогену характеризуются сорта - Е 32, Прохоровка, ЮВ 4, ЮВ 5, ЮВ 6, Е 34 и линии - 10-58, 7-01, 3-03,27-02,8-03,26-02, 90-05 Большинство новых сортов и линий, селекции ГНУ Ершовская ОСОЗ, получено с участием в скрещиваниях сортов Е 32, Прохоровка, ЮВ 4, которые сами устойчивы к патогену, а также хорошо передают устойчивость гибридному потомству По данным А.Е Дружина и В А Крупнова (2001), сорта - Е 32, Прохоровка, ЮВ 2 и ЮВ 4 благодаря наличию Ut - генов, успешно противостоят расе 23 пыльной головни превалирующей в местной популяции патогена Перспективные линии 10-58, 848-00, 404-04 проявляли устойчивость к пыльной головне, как на орошаемых фонах, так и на богаре Высокой устойчивостью к местной популяции пыльной головни на всех

агрофонах выделяются сорта - Прохоровка, ЮВ 4, ЮВ 6, Е 34 и линия 26-02 Устойчивостью к пыльной головне в условиях орошения и на богаре выделяется также высокопродуктивная перспективная линия 102-91

Содержание и качество клейковины

За период с 2000 по 2005 год содержание клейковины у сортов и линий при интенсивном орошении было на уровне стандарта Ершовская 32 (табл 6)

Таблица 6 Содержание и качество сырой клейковины у сортов и линий в ОКС на трех фонах, за 2000-2005 гг

Сорт, линия Содержание клейковины, % Качество клейковины на приборе ИДКI, е п

интенсивный фон умеренный фон богара интенсивный фон умеренный фон богара

Ершовская 32 ст 32,8 — — 64 — —

Саратовская 58 ст — 37,8 — — 72 —

Саратовская 55 ст — — 38,2 — 80 64

Альбидум 188 — 38,2 40,3 — 75 68

Прохоровка 32,1 31,8 34,5 70 68 71

Юго-Восточная 2 29,5 32,1 32,2 55 57 61

ЮВ 4 30,6 29,8 32,0 56 59 64

Юго-Восточная 6 — 28,5 — — 56 —

10-58 32,3 29,8 37,3 74 67 70

НСРо.05 3,1 3,3 3,7 9 9 12

На фоне умеренного орошения и в условиях богары все сорта станции значимо уступают стандартам Саратовская 58 и Саратовская 55, что, по-видимому, связано с более высокой урожайностью зерна, только сорт Альбидум 188 (на умеренном и богарном фонах) и линия 10-58 (на богаре) по данному показателю были на уровне стандартов Значимо уступая стандартам Саратовская 58 и Саратовская 55 по содержанию клейковины, сорта станции за счет более высокой урожайности позволяют получать клейковины с единицы площади на 3-29 % больше, чем у стандартов

Качество клейковины - один из основных показателей технологической ценности зерна пшеницы В среднем за 6 лет изучения сортов и линий по качеству клейковины в конкурсном испытании на трех фонах, варьирование этого признака было от 55 до 77 ед прибора ИДК-1 и все они по данному признаку входят в первую группу качества (табл 6) При этом сорта Юго-Восточная 2, ЮВ 4, Юго-Восточная 6 выделяются крепкой клейковиной

Сила муки и объем хлеба

За период с 2000 по 2005 год в конкурсном испытании на интенсивном фоне значимо выше, чем у стандарта Ершовская 32, сила муки была у сортов - ЮВ 2, ЮВ 4, ЮВ 6, Е 34 (табл 7) На фоне умеренного орошения, существенно выше стандарта, сила муки, была у сортов ЮВ 2 и ЮВ 6 В богарных условиях, по силе муки значимо превысили стандарт сорта - ЮВ 2 и ЮВ 4 За период с 2000 по 2005 год у линий - 10-58 и 8-03 на интенсивном фоне объемный выход хлеба был значимо выше стандарта (Табл 7) На фоне умеренного орошения стандарт существенно превысили сорта ЮВ 2, Прохоровка и линии - 10-58, 8-03 На фоне естественной богары наибольшее значение объемного выхода хлеба существенно выше стандарта Саратовская 55 отмечалось у сорта Прохоровка и линии 10-58

Таблица 7 Сила муки и объёмный выход хлеба у сортов и линий в ОКС на трёх фонах, в 2000-2005 гг

Сила муки на Объем хлеба, см3

альвеографе, е а

Сорт, линия интен- уме- интен- уме-

сивное ренное богара сивное ренное богара

ороше- ороше- ороше- ороше-

ние ние ние ние

Ершовская 32 ст 324 — — 740 — —

Саратовская 58 ст. — 315 — — 718 —

Саратовская 55 ст — — 294 — — 750

Альбидум 188 — 229 280 — 755 710

Прохоровка 247 261 281 750 798 865

Юго-Восточная 2 365 463 375 710 790 707

ЮВ 4 343 322 356 696 717 680

Юго-Восточная 6 425 390 — 730 715 —

Ершовская 34 614 — — 740 — —

10-58 258 280 295 773 850 820

8-03 249 325 — 820 820 —

Значимым превышением объемного выхода хлеба над стандартами, на всех фонах выделялись сорта - Прохоровка, ЮВ7 и линии- 10-58,8-03

Характеристики сортов

Альбидум 188 Выведен методом индивидуального отбора из гибридной популяции с участием сортов - Родина, АС 3, Ершовская 32, Альбидум 43 и Саратовская 55, разновидность альбидум (рис 1) Сорт степного экотипа, среднеспелый, созревает одновременно со стандартом Саратовская 42,

засухоустойчив Устойчивость к полеганию выше, чем у стандартов, ниже стандартов поражается пыльной головней и листовой ржавчиной, по качеству зерна филлер Допущен, к использованию в производстве с 1996 года, в Нижневолжском и Уральском регионах В дальнейшем допуск был расширен по 7-ому региону

1977 г АС З/Ершовская 32

1978 г Родина // Р1 АС З/Ершовская 32

1980 г Бз Эритроспермум 3525-13 II Альбидум 43

1981 г Р1 № 3073-15//Саратовская 55

1982 г поле Р1№ 4140-88

1982 г теплица Бг № 3 01 -5

1983 г теплица Рз№ 199-5

1983 г поле Рд № 1806-3 Отбор

1984 г F5.No 3268-45 Отбор элитного растения

1985 г Рб № 3419-53 СП I года

1986 г Р7 № 1404-2 СП 2 года

1987 г р8№307 Контрольный питомник

1988-1993 гг Р9-14 № ОКС № 18, 15, 21, 50, 57, 78 соответственно

1994-1996 гг Государственное испытание сорт Альбидум 188 1996 г Допуск к использованию по Нижневолжскому, Уральскому и

Средневолжскому регионам РФ

Рис 1 Схема создания сорта Альбидум 188

Прохоровка Выведен методом индивидуального отбора из гибридной популяции от двукратного беккроссирования сорта Омская 9 сортом Ершовская 32 (рис 2) Разновидность люгесценс, высота растений средняя, сорт среднеспелый - на уровне Саратовской 58 Адаптивность сорта высокая, обладает способностью формировать урожай порядка 6-7 т/га, сорт засухоустойчив и жаростоек, не полегает, устойчив к пыльной головне Пирамида генов Ьг (13+23) от сорта Ершовская 32 и неопределенных генов от сорта Омская 9 обеспечивала устойчивость сорта к листовой ржавчине вплоть до 1999 года В 2000 году устойчивость сорта была преодолена патогеном, но оставалась полевая устойчивость, а в условиях эпифиготий листовой ржавчины 2004-2005 годов сорт Прохоровка стал поражаться на уровне стандартов Качество зерна на уровне ценных пшениц, но способен формировать зерно на уровне показателей сильных пшениц. Стабильно формирует крупный, многоцветковый колос с числом зерен на 11-19 % больше, чем у сортов степной и лесостепной зон типа Саратовская 55 и Саратовская 58 С 19% года сорт Прохоровка внесен в Государственный реестр РФ, один из немногих сортов, которые имеют допуск к использованию в производстве, по семи регионам РФ (с 3 по 9 включительно)

1980 г Омская 9/Ершовская 32

1981 г Fi Омская 9/Ершовская 32 // Ершовская 32

1981 г Fi Омская 9//Ершовская 32 теплица

1982 г F2 Омская 9//Ершовская 32/ *2/ Ершовская 32 теплица

1983 г Fi Омская 9/*2/Ершовская 32 поле

1983 г F2 Гибридная популяция №292-1-5 теплица

1984 г F3 Гибридная популяция № 1507-1 поле

1985 г р4--------------------------№ 1423-4

1986 г Р5---------------------------№2088-2 Отбор

1987 г Иб-----------------------№ 2760-4 Отбор элитного растения

1988 г Р7 СП 1 года № 3078-8

1989 г Рз СП 2 года № 1608-2

1990 г Рэ СП 2 года №1192-3

1991 г F10 Контрольный питомник № 275 1992-1994 Fi 1-й ОКС

1995-1996 гг Fi4-i6 Государственное испытание, сорт Прохоровка

1996 г Допуск к использованию по 7-ми регионам РФ (с 3 по 9)

Рис 2 Схема создания сорта Прохоровка

1974 г 1978 г 1981 г 1983 г

1989 г

1990 г

1990 г

1991 г

1992 г

1993 г

1994 г

1995 г

1996 г 1997-1999

1999 F12

Ершовская 32/Родина

Fs № 3027-22 // Саратовская 46

F4 № 3325-43 // Саратовская 55

ППГ 596/Уралочка F7№ 1747-4 / F9 № 60

Fi ППГ 596/4/Ершовская 32/Родина//Саратовская 46/3/Саратовская 55 (теплица)

F2№ 1454-4 поле

F3№ 1920 Отбор элитн растения

Г'4 № 3058-2 СП 1 года Р5№ 1404-6 СП 2 года Рб № 111 МКИ Р? № 6 ОКС р8 № 12 ОКС гг F9.ii Госсортоиспытание Сорт Юго-Восточная 2 Допуск к использованию 5,6, 7, 8,9 регионы РФ

№ 1949 Отбор элитного растения № 3082-26 СП 1 года № 1349-1 СП 2 года № 241 Контрольный питомник 1996-1998 гг№ 42, 23, 30 ОКС Fs-io 1999-2002 гг Госсортоиспытание

сорт ЮВ 4 2002 г Допуск к использованию Fis 3, 8,9 регионы РФ

Рис 3 Схема создания сортов Юго-Восточная 2 и ЮВ 4

Юго-Восточная 2 Создан индивидуальным отбором из сложной гибридной комбинации. Разновидность лютесцанс, среанерослыи, среднеспелый. Способен формировать высокие урожаи до 5-7 т/га, засухоустойчив и жаростоек, натура зерна высокая, устойчив к полеганию, относится к сильным пшеницам С 2000 года допущен к использованию в Нижневолжском регионе РФ С 2002 года - в Средневолжском и Уральском, с 2005 года - в Северно-Кавказском и с 2006 - в Центрально-Черноземном регионах.

ЮВ 4 Создан путем отбора га сложной гибридной популяции полученной с участием соргов ППГ 596, Уралочка, Ершовская 32, Родина, Саратовская 46 и Саратовская 55 (рис 3) Разновидность альбилум, среднеспелый, созревает на 4-6 дней позже сорта Саратовская 55 Высокорослый, устойчив к мучнистой росе, пыльной головне В отличие от сорта ЮВ 2, после преодоления устойчивости сорта патогеном, интенсивность поражения сорта начала возрастать уже с 2001 года Сочетает в себе высокий потенциал продуктивности с засухоустойчивостью и жаростойкостью, формирует крупное, хорошо выполненное, стекловидное зерно высокого качества, занесен в список сильных по качеству сортов Сорт с 2002 года допущен к использованию в Северо-Кавказском и Нижневолжском регионах РФ

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Установлены значимые различия в реакции сортов и линий на условия выращивания на богаре и при орошении На богаре выявлены сорта и линии, сочетающие высокую продуктивность, качество зерна и выносливость к жаре и засухе

2 В условиях интенсивного и полуинтенсивного орошения отобраны сорта и линии, высокоотзывчивые на полив и удобрения, сочетающие высокую продуктивность, качество зерна, устойчивость к полеганию и комплексу болезней

3 Отбор на интенсивном фоне, способствовал созданию сортов и линий с потенциалом продуктивности яровой пшеницы до 7 т/га и выше сорта - Прохоровка, Юго-Восточная 2, ЮВ 4, Юго-Восточная 6, Ершовская 33, Ершовская 34, Дар Софии, линии - 10-58, 7-01, 8-03

4 Установлена хронология обнаружения вирулентных патотипов листовой ржавчины на сортах и линиях яровой пшеницы, в условиях Заволжья Выделены сорта и линии устойчивые к листовой ржавчине сорт - Ершовская 35, линии - 90-05, 6-04, 10-07, 48-07, 59-07 и замедляющие развитие эпифитотии патогена сорта - Юго-Восточная 2, Ершовская 33, Дар Софии Отобраны сортообразцы с комплексной устойчивостью к Puccinia recondite, Ustilago tritici, Erysiphe graminis, сорт Ершовская 35 и линии - 90-05, 6-04

5 За период с 1992 по 2007 г, в соавторстве создано 13 сортов яровой мягкой пшеницы, сочетающих высокий потенциал продуктивности с

засухоустойчивостью, устойчивостью к полеганию, болезням и качество зерна.

6 Впервые в острозасушливом Заволжье созданы короткосгебельные сорта яровой мягкой пшеницы, допущенные к использованию во многих регионах РФ

Рекомендации для селекционной практики и производства

1 Для раскрытия потенциальных возможностей новых сортов и линий использовать контрастные по влагообеспеченности и насыщенности удобрениями агротехнические фоны

2 В селекции на продуктивность, устойчивость к полеганию, болезням, качество зерна, использовать сорта - Ершовская 32, Прохоровка, Юго-Восточная 2, ЮВ 4, Юго-Восточная 7, Ершовская 33, Ершовская 34, Дар Софии, Гусар, Ершовская 35, линии - 102- 91, 10-58, 7-01, 26-02, 27-02 и линии ППЛ - Л 504, Л 21, Л И 45, Л 222

3 Ускорить размножение и производственные испытания новых сортов яровой пшеницы, в богарных условиях Заволжья, сортов - Юго-Восточная 5, Юго-Восточная 7, Гусар, Ершовская 35, в районах с влагообеспеченной богарой, в Правобережье - Юго-Восточная 6, Ершовская 33, Ершовская 34, Ершовская 35, Дар Софии

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Козлов Ю Д Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в Заволжье / ЮД Козлов, С П Солодко, В В Сергеев // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке России -Саратов, 1993 - С 44-46

2 Козлов ЮД Селекция сортов яровой пшеницы интенсивного типа степной экологии / Ю Д Козлов, В В Сергеев, В П Косачев // Тез докл конф - Саратов, 1995 -С 53

3 Козлов Ю Д Результаты, задачи и возможности Ершовской опытной станции в селекции яровой пшеницы / Ю Д Козлов, В В Сергеев, В П Косачев // Проблемы селекции яровой пшеницы -Саратов, 1996 - С. 12

4 Козлов ЮД Сорта пшеницы Прохоровка и Альбидум 188 / ЮД Козлов, В В Сергеев//Селекция и семеноводство, 1997 -№3-С 28-30

5 Козлов ЮД Селекция яровой пшеницы на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия / ЮД. Козлов, ВП Косачев, В В Сергеев // Проблемы и пути преодоления засухи в Повотасье -4 1 -Саратов, 2000 -С 69-73

6 Козлов Ю Д Условия создания адаптивных сортов яровой пшеницы с высоким уровнем продуктивности и качества зерна / Ю Д Козлов,

В В Сергеев, В П Косачев // Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях -Саратов, 2001 -С 39-40

7 Козлов Ю Д Создание агроэкологических условий выведения высоко адаптивных сортов яровой пшеницы в Заволжье / Ю Д Козлов, В П Косачев, В В Сергеев // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур -Самара, 2003 - С 101-103

8 Козлов Ю Д Агроэкологические условия создания высокопродуктивных сортов яровой пшеницы для зоны Юго-Востока / Ю Д Козлов, В П Косачев, В В Сергеев // Повышение эффективности использования агробиоклиматического потенциала Юго-Восточной зоны России - Саратов, 2005 - С 41-49

9 Косачев ВП Адаптивные сорта яровой мягкой пшеницы / ВП Косачев, Ю Д Козлов, В В Сергеев // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата - Саратов, 2004 - С 59-60

10 Сергеев В В Пшенично-пырейные линии и их использование в Заволжье / В В Сергеев // Вопросы генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур на Юго-Востоке европейской части России -Саратов, 1994 - С 66-69

11 Сергеев В В Селекционная ценность ржавчиноустойчивых пшенично-пырейных линий в условиях Саратовского Заволжья / В В Сергеев // Тез, докл , науч - практич , конф , посвящ, 85-летию НИИСХ Юго-Востока - Саратов, 1995 - С 52

12 Сергеев В В Пшенично-пырейные линии в адаптивной селекции на продуктивность и качество яровой пшеницы в Саратовском Заволжье / В В Сергеев // Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях Саратов, 2001 -С 85-88

13 Сергеев В В Пшенично-пырейные линии в селекции яровой пшеницы для условий Заволжья / В В Сергеев // Сб Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур - Самара, 2003 С 167-173

14 Пат № 0800 (РФ) пшеница мягкая яровая (Tnücum aestivum L ) Альбидум 188 / НИИСХ Юго-Востока, Сергеев В В , Козлов Ю Д, Князев В И , Белокопытов А В , Солодко С П , Пискунова Г В -Зарегистр в Гос реестре охран селекц достижений 1 12 2000 г

15 Пат № 0395 (РФ) пшеница мягкая яровая (Tnticum aestivum L ) Прохоровка / Ершовская ОСОЗ, Сергеев В В , Козлов Ю Д , Князев В И , Белокопытов А В , Солодко С П , Пискунова Г В - Зарегистр в Гос реестре охран селекц достижений 03 11 1999 г

16 Пат № 0801(РФ) пшеница мягкая яровая (Triticum aestivum L ) Юго-Восточная 2 / Ершовская ОСОЗ, Сергеев В В , Козлов Ю Д , Солодко С П , Косачев В П , Пискунова Г В - Зарегистр в Гос реестре охран селекц достижений 01 12 2000 г

17 Пат № 2343 (РФ) пшеница мягкая яровая (Triticum aestivum L ) ЮВ 4 / Ершовская ОСОЗ, Сергеев В В , Козлов Ю Д, Косачев В П ,

Шурыгина 3 В , Пискунова Г В - Зарегистр в Гос реестре охран селекц достижений 15 06 2000 г

18 А с № 6985 на сорт яровой мягкой пшеницы Альбидум 188 (РФ) Сергеев В В , Козлов Ю Д, Князев В И , Белокопытов А В , Солодко С П, Пискунова Г В - Зарегистр в Гос реестре селекционных достижений - 25 11 1992 г

19 А с № 6993 на сорт яровой мягкой пшеницы Прохоровка (РФ) Сергеев В В , Козлов Ю Д , Солодко С П , Князев В И , Белокопытов А В , Пискунова Г В - Зарегистр в Гос реестре селекционных достижений - 22 11 1993 г

20 А с № 29849 на сорт яровой мягкой пшеницы Юго-Восточная 2 (РФ) Сергеев В В , Козлов Ю Д, Косачёв В П , Пискунова Г В, Солодко СП - Зарегистр в Гос реестре селекционных достижений -05 12 1996 г

21 А с , на сорт яровой мягкой пшеницы ЮВ 4 (РФ) Сергеев В В , Козлов Ю Д , Косачев В П Шурыгина 3 В , Пискунова Г В -Зарегистр в Гос реестре селекционных достижений

Подписано в печать 23 05 2008 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Times New Roman Печать RISO Объем 1,0 печ л Тираж 100 экз Заказ №051

Отпечатано с готового оригинал-макета Центр полшрафических и копировальных услуг Предприниматель Серман Ю Б Свидетельство № 3117 410600, Саратов, ул Московская, д 152, офис 19, тел 26-18-19, 51-16-28

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сергеев, Валерий Вениаминович

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал.

2.2. Методы исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

ГЛАВА 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНА И ЕЁ КОМПОНЕНТЫ.

3.1. Вегетационный период.

3.2. Высота растений и устойчивость к полеганию.

3.2.1. Высота растений.

3.2.2. Устойчивость к полеганию.

3.3. Урожайность зерна.

3.4. Засухоустойчивость .^!.! *.

3.5. Элементы продуктивности колоса.

3.5.1. Масса зерна с колоса.,!.

3.5.2. Число зёрен в колосе.

3.6. Масса 1000 зёрен.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и устойчивость к болезням в степном Заволжье"

Актуальность темы. Сельскохозяйственное производство на современном этапе нуждается в новых сортах, сочетающих высокий потенциал продуктивности с хорошим качеством получаемой продукции, устойчивостью к неблагоприятным условиям окружающей среды, болезням и вредителям. До последнего времени, в зерновом производстве Заволжья, большие площади занимали сорта яровой мягкой пшеницы, неустойчивые к листовой ржавчине и другим болезням. В годы эпифитотий листовой ржавчины потери от неё достигают до 40-60 % (В.А. Крупнов и др., 1990). По данным наблюдений на Ершовской ОСОЗ, за период с 1990 по 2007 год, эпифитотии листовой ржавчины отмечали в 1990, 1993, 1994, 1997, 2000, 2004 и ■ 2005 гг., а умеренное развитие патогена - в 1995, 1996, 1999, 2001, 2003 гг. Кроме того, яровая мягкая пшеница поражается мучнистой росой, пыльной и твёрдой головнёй, различными вирусами и другими болезнями, а также страдает от разных вредителей. Одним из наиболее эффективных и экологически безопасных путей защиты растений является создание устойчивых сортов - однако в генофонде мягкой пшеницы крайне мало эффективных генов устойчивости к болезням, вредителям, жаре, засухе. Поэтому приходится обращаться за ними к сородичам, включая представителей родов Aegilops, Secale, Agropyron. Расширение генофонда мягкой 'пшеницы, за счёт чужеродных генов, существенным образом может повлиять на эффективность работы по созданию и внедрению в производство сортов, устойчивых к листовой ржавчине и другим болезням пшеницы, а также к засухе, жаре и поэтому, является актуальным и в Заволжье. Работа выполнена в соответствии с государственным заданием и тематическим планом ГНУ Ершовская ОСОЗ в период с 1992 по 2007 год.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - создать высокопродуктивные, устойчивые к полеганию и болезням сорта яровой мягкой пшеницы для степного Заволжья.

Задачи исследований:

1. Изучить реакцию пшенично-пырейных линий на условия богары и орошения.

2. Создать новый селекционный материал от скрещивания местного селекционного материала с сортами и линиями лаборатории генетики и цитологии и других подразделений ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

3. Отобрать линии, имеющие высокую продуктивность, устойчивость к полеганию, листовой ржавчине, толерантность к засухе и жаре, хорошее качество.

4. Создать сорта яровой мягкой пшеницы сочетающие высокую урожайность и качество зерна с устойчивостью к полеганию, болезням, засухе и жаре.

5. Охарактеризовать новые сорта яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна исследований.

Впервые на богаре и в условиях орошения изучен набор ППЛ-сортов и линий, имеющих транслокации от Agropyron elongatum и Agropyron intermedium. Создан, новый селекционный материал. Произведён отбор сортов и линий, сочетающих высокую продуктивность, устойчивость к абио -и биострессорам, полеганию. Установлена различная реакция новых сортов и линий на условия выращивания на богаре, а также при полуинтенсивном и интенсивном орошении. Изучена реакция сортов и линий на местные популяции листовой ржавчины, мучнистой росы, пыльной головни и вирусов, а также на засуху. Впервые в острозасушливом Заволжье созданы высокопродуктивные сорта яровой мягкой 'пшеницы, получившие широкое распространение в Поволжье и многих других регионах РФ.

Научная новизна подтверждена четырьмя патентами и авторскими свидетельствами на сорта яровой мягкой пшеницы - Прохоровка, Альбидум 188, Юго-Восточная 2, ЮВ 4.

Практическая ценность. Сорта яровой мягкой пшеницы - Прохоровка, Альбидум 188, Юго-Восточная 2, ЮВ 4 - допущены к использованию в Центральном, Волго-Вятском, Центрально-Чернозёмном, СевероКавказском, Средневолжском, Нижневолжском и Уральском регионах РФ. За период с 1996 по 2007 год в Государственном испытании находились следующие сорта яровой мягкой пшеницы - Юго-Восточная 3, Юго-Восточная 5, Юго-Восточная 6, Юго-Восточная 7, Ершовская 33, Ершовская 34, Дар Софии, Гусар.

Создан исходный материал, для селекции на устойчивость к основным болезням яровой пшеницы, продуктивность, засухо-жаростойкость, качество зерна. Выделены сорта и линии высоко отзывчивые на интенсивный агрофон. В новых сортах и линиях . достигнуто . сочетание высокого потенциала продуктивности, засухо-жаростойкости, качества зерна и устойчивости к болезням.

Апробация работы. Основные результаты исследований представлялись на научной конференции, посвящённой 85-летию НИИСХ Юго-Востока и 100-летию со дня рождения В.Н. Мамонтовой (1995 г.), научной конференции профессорско-преподавательского состава Самарской государственной сельскохозяйственной академии (1996 г.), на учёных советах ГНУ Ершовской ОСОЗ (1992-2008 гг.).

Публикации в печати. По теме диссертации опубликовано 13 работ, получено 4 патента и 4 авторских свидетельства.

На защиту выносятся

1. Оценка реакции линий на условия богары и орошения с использованием удобрения.

2. Результаты создания и • оценки нового селекционного материала в условиях богары, различных режимов орошения и удобрения.

3. Новые сорта яровой мягкой пшеницы.

Личный вклад соискателя. Результаты исследований представленные в диссертации получены при непосредственном личном участии автора. Данные конкурсного испытания ГНУ Ершовская ОСОЗ получены совместно с коллективом лаборатории яровой пшеницы (|Ю.Д. Козлов|, В.П. Косачев,

С.П. Солодко, [В.В. Князев), |А.В. Белокопытов), А.С. Францев). Теоретическая часть работы выполнена автором самостоятельно.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих выводов, рекомендаций для селекции и производства, списка литературы и приложений. Текст изложен на 151 странице, включает 85 таблиц и 3 рисунка. Список литературы насчитывает 201 наименование, в том числе 18 на иностранных языках, в приложениях 22 таблицы, копии -авторских свидетельств, патентов на сорта и описаний сортов яровой пшеницы допущенных к использованию.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Сергеев, Валерий Вениаминович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Установлены значимые различия, в реакции сортов и линий на условия выращивания на богаре и при орошении. На богаре выявлены сорта и линии, сочетающие высокую продуктивность, качество зерна, выносливость к жаре и засухе.

2. В условиях интенсивного. ,иП1 полуинтенсивного орошения отобраны сорта и линии, высокоотзывчивые на полив и удобрения, сочетающие высокую продуктивность, качество зерна, устойчивость к полеганию и комплексу болезней.

3. Отбор на интенсивном фоне, способствовал созданию сортов и линий с потенциалом продуктивности яровой пшеницы до 7 т/га и выше: сорта - Прохоровка, Юго-Восточная 2, ЮВ 4, Юго-Восточная 6, Ершовская 33, Ершовская 34, Дар Софии, линии -10-58, 7-01, 8-03.

4. Установлена хронология обнаружения вирулентных патотипов листовой ржавчины на сортах и линиях яровой пшеницы, в условиях Заволжья. Выделены сорта и линии устойчивые к листовой ржавчине: сорт - Ершовская 35, линии - 90-05, 6-04, 10-07, 48-07, 59-07

V ОС. ! и и замедляющие развитие эпифитотии патогена сорта - Юго-Восточная 2, Ершовская 33, Дар Софии. Отобраны сортообразцы с комплексной устойчивостью к Puccinia recondite, Ustilago tritici, Erysiphe graminis - сорт Ершовская 35 и линии - 90-05, 6-04.

5. За период с 1992 по 2007 г., в соавторстве создано 13 сортов яровой мягкой пшеницы, сочетающих высокий потенциал продуктивности с засухоустойчивостью, устойчивостью к полеганию, болезням и качество зерна.

6. Впервые в острозасушливом Заволжье созданы короткостебельные сорта яровой мягкой пшеницы, допущенные к использованию во многих регионах РФ. ■ >

Рекомендации для селекционной практики и производства

1. Для раскрытия потенциальных, возможностей новых сортов и линий использовать контрастные по влагообеспеченности и насыщенности удобрениями агротехнические фоны.

2. В селекции на продуктивность, устойчивость к полеганию, болезням, качество зерна, использовать сорта — Ершовская 32, Прохоровка, Юго-Восточная 2, ЮВ 4, Юго-Восточная 7, Ершовская 33, Ершовская 34, Дар Софии, Гусар, Ершовская 35, линии - 102-91, 10-58, 7-01, 26-02, 27-02 и линии ППЛ- Л 504, Л 21, Л 1145, Л 222.

3. Ускорить размножение и производственные испытания новых сортов яровой пшеницы, в богарных условиях Заволжья, сортов -Юго-Восточная 5, Юго-Восточная 7, Гусар, Ершовская 35, в районах с влагообеспеченной богарой, в Правобережье — Юго-Восточная 6, Ершовская 33, Ершовская 34, Ершовская 35, Дар Софии.

Заключение

Все ППЛ превышают стандартные сорта по содержанию клейковины и при этом не уступают стандартам, по качеству зерна. Превышения над стандартами по большинству качественных показателей отмечалось у линий Л 222; Л 244; Л 1145.

Гибриды от скрещивания ППЛ с сортами яровой пшеницы характеризуются повышенным-, содержанием клейковины, без существенного ухудшения, при этом, качества зерна.

Новые сорта и линии ГНУ Ершовская ОСОЗ по качеству зерна отвечают требованиям, предъявляемым к сильным пшеницам.

Из сортов допущенных к использованию в производстве Юго-Восточная 2 и ЮВ 4 относятся к сильным пшеницам, Прохоровка — к ценным, а Альбидум 188 - к филлерам. о1

Общая характеристика новых сортов

1 w, j /I . I . , !

Альбидум 188 (доля авторства 5 %). Выведен в ГНУ Ершовская ОСОЗ, методом индивидуального отбора из' гибридной популяции с участием сортов Родина, АС 3, Ершовская 32, Альбидум 43 и Саратовская 55 (рис. 1), разновидность альбидум. Сорт степного экотипа, среднеспелый, созревает одновременно со стандартом Саратовская!42,'засухоустойчив. Устойчивость к полеганию выше, чем у стандартов; ниже стандартов поражается пыльной головнёй и листовой ржавчиной, по качеству зерна филлер (табл. 85).

Допущен к использованию в производстве с 1996 года в 6, 8, 9 регионах РФ. Защищен патентом РФ № 0800 от 1.12.2000 г.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сергеев, Валерий Вениаминович, Саратов

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области/ Гидроме-теоиздат. JL, 1970. - 124 с.

2. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур на сельскохозяйственные растения / В.Ф Альтергот // Изв. АН СССР. Серия Биология, 1963.-№1.-С. 57-73.

3. Амелин С.А. Селекционная ценность продуктивных и высококачественных образцов яровой пшеницы в условиях Алтая / С.А. Амелин // Автореф., дис. . канд., с.-х. наук. JI., 1985. - 17 с.

4. Ауземус Э.Р. Генетика и наследование / Э.Р. Ауземус, Ф.Х. Мак-Нил, Ю.У. Шмидт // Пшеница и её улучшение. М., 1970.- С. 250-295.

5. Бебякин В.М. О взаимосвязи показателей технолого-биохимических качеств зерна и муки мягкой пшеницы / В.М. Бебякин, Е.П. Букин // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Вып. 35. - Саратов, 1975.-С. 175-176.

6. Бебякин В.М. Формирование качества зерна у сортов яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / В.М. Бебякин, Ю.Д. Козлов, В.И. Князев // Селекция и семеноводство. 1987. - № 3. - С. 22-24.

7. Бебякин В.М. К тестированию смесительной ценности яровой мягкой пшеницы на основе SDS — анализа / В.М. Бебякин, О.В. Крупнова, Т.Б. Кулеватова // Проблемы селекции полевых культур на адаптивность в засушливых условиях. — Саратов, 2001. С. 114-116.

8. Беркутова Н.С. Послеуборочное дозревание и изменение клейко-винного комплекса зерна пшеницы / Н.С. Беркутова // Сб., науч., тр. НИИСХ центральных районов Нечернозёмной зоны. 1981. - № 50. - С. 161-163.

9. Бирюков С.В. О жаростойкости,^засухоустойчивости / С.В. Бирюков, А.К. Ляшок // Селекция и семеноводство. 1983. - № 2. - С. 13-14.

10. Будин К.З. Селекция растений в Скандинавских странах / К.З. Будин // Л., 1979.-215 с.

11. Быков Н.И. Агрогидрологические свойства почв Среднего Поволжья / Н.И. Быков // Справочник. Гидрометеоиздат. - Л., 1962. - 227 с.

12. Вавилов Н.И. Пути советской селекции / Н.И. Вавилов // Спорные вопросы генетики и селекции. М.-Л. 1937. - С. 11-38.

13. Вавилов Н.И. Избранные произведения / Н.И. Вавилов // М.: Наука, 1957.-480 с.

14. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков / Н.И. Вавилов // Пщеница. М. - Л., 1964 (1940). - 123 с.

15. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов // Избр., соч. М., 1966. - С. 320-493.

16. Вавилов Н.И. Иммунитет растений- к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Наука. М., 1986. - 51,1 с.

17. Васильчук Н.С. Физические свойства проросшего зерна твердой пшеницы / Н.С. Васильчук, Г.И. Шутарева, В.М. Попова, С.Н. Талонов, Т.М. Паршикова // Проблемы селекции полевых культур на адаптивность в засушливых условиях. — Саратов,.2001.— С. 98-102.

18. Веденеева М.Л. Частота возникновения и прогноз эпифитотий бурой ржавчины пшеницы в Саратовской области / М.Л. Веденеева // Сб. научно-технической информации НИИСХ Юго-Востока. 1973. - № 8. - С. 28-30.

19. Веденеева М.Л. Дикие злаки источник устойчивости к патогенам для мягкой пшеницы / М.Л. Веденеева, Т.В. Кириллова // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке России. — Саратовская ГСХА им., Н.И. Вавилова, 1994. - С. 95-101.

20. Воробьев В.Ф. К вопросу селекции яровой пшеницы в засушливом Оренбуржье / В.Ф. Воробьёв // Материалы научно методической конференции по итогам работы сельскохозяйственных опытных учреждений Поволжья. - Саратов, 1972. - С. 164-166.

21. Воронкова А.А. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине / А.А. Воронкова // Изд. Колос. М., 1980.- 191 с.

22. Вьюшков А.А. Создание сортов яровой пшеницы интенсивного типа / А.А. Вьюшков, В.Д. Артамонов // Селекция и семеноводство с.-х., культур. -Науч., тр. Вып. 2.—Куйбышевский НИИСХ. — Куйбышев, 1979. - С. 12-26.

23. Вьюшков А.А. Профилирующее направление в селекции яровой мягкой пшеницы / А.А. Вьюшков, В.В. Сюков // Тез., докл., науч.-практ., конф. Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур. Немчиновка, 1998. — С. 16.

24. Вьюшков А.А. Селекция засухоустойчивых, адаптированных к условиям Поволжья сортов яровой мягкой пшеницы '/ А.А. Вьюшков, В.В. Сюков // Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. — Кинель, 1999. — С. 40-50.

25. Генкель П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути её изучения / П.А. Генкель// Физиология устойчивости растений. М., 1960. — С. 72-79.

26. Германцев JI.А. Результаты селекции яровой мягкой пшеницы на Краснокутской станции / Л.А. Германцев, Т.Ф. Ильина // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. —4.1. -С. 49-58.

27. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья / А.П. Головоченко // Монография. — Кинель, 2001. — 380 с.

28. Грязнов А.А. Оценка устойчивости злаков к полеганию / А.А. Грязнов, В.А. Чудинов // Использование достижений аграрной науки в стабилизации с.-х., производства Казахстана. Актюбе, 2003. -С. 81-84.

29. Гужов Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы / Ю.Л. Гужов // Селекция и семеноводство, 1974. № 5. - С. 7-10.

30. Денисов П.В. Озернённость колоса как важнейший элемент структуры урожая / П.В. Денисов // Тр., по прикл., бот., ген., и селекции. -1974.-Т. 51.-Вып. 2.-С. 171-186.

31. Деревицкий Н.Ф. Опытное дело в ;растениеводстве / Н.Ф. Де-ревицкий // Кишинёв: Штиинца, 1962. 258 с.

32. Джонсон Т. Научно исследовательская работа в Канаде по ржавчине и другим болезням растений /. Т.1 Джонсон // Отделение науки. Департамент сельского хозяйства Канады. - Пер., с англ., апрель 1961 г. -№ 1098.-137 с.

33. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин, JI.B. Семёнова и др. // В.О. Агропромиздат. Ленинградское отделение. Л., 1987. - 560 с.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // 5-е изд., доп., и перераб. Агропромиздат. - М., 1985. - 351 с.

35. Дружин А.Е. Реакция сортообразцов на пыльную головню / А.Е. Дружин, В.А. Крупнов // Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. Саратов, 2001. - С. 88-90.

36. Дьяков Ю.Т. Горизонтальная^ устойчивость и её роль в селекции растений: Использование горизонтальной устойчивости в защите пшеницы от ржавчины / Ю.Т. Дьяков // Сельское хозяйство за рубежом, 1974. № 4. - С. 54-57.

37. Дягтерева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л., 1981. - 216 с.

38. Егоров В .Я. Отзывчивость коротко и длинностебельных сортов яровой пшеницы на высокий агрофон в Левобережье Куйбышевской области /В.Я. Егоров // Автореф., дисс. . .канд., с. - х., наук. — Л., 1976. - 20 с.

39. Жужукин-В.И. Вегетационный'.период • и продуктивность яровой пшеницы в связи с её селекцией при орошении на Юго-Востоке европейской части РСФСР / В.И. Жужукин // Автореф., дис. . канд., с.-х., наук.-М., 1987.-16 с.

40. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко // Штиинца. — Кишинёв, 1988.-767 с.

41. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития / Г.В. Заблуда // Свердловск, 1948. 156 с.

42. Зайцев К.А. Засуха и агротехнические меры борьбы с ней / К.А. Зайцев // М., 1932. - 54 с. . i

43. Зимницкий С.Н. Селекционная ценность скороспелых, засухо устойчивых мягких пшениц различного географического происхождения в условиях Южного Предуралья / С.Н. Зимницкий // Автореф., дис. . канд., с.-х., наук. Л., 1991. - 19 с.

44. Ильина Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. — Вып. 27. Саратов, 1970. - С. 5-143.

45. Ильина Л.Г. Результаты, направления и перспективы селекции яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Вып. 35. -Саратов, 1975. - С. 157-158.

46. Ильина Л.Г. Перспективы создания форм интенсивного типа для засушливого Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. - С. 18-26i>

47. Ильина Л;Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / Л.Г. Ильина // Защита растений. 1985. - № 5. - С. 24-25.

48. Ильина Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц / Л.Г. Ильина // Изд., Саратовского университета. — Саратов, 1996. — 132 с.

49. Кабалкин Н.А. Резервы защиты растений в СССР и за рубежом / Н.А. Кабалкин // Селекция и семеноводство, 1990. № 1. - С. 6-10.

50. Казарцева А.Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством сильных пшениц / А.А. Казарцева // Автореф., дис. . доктора с.-х., наук. Харьков, 1989. - 54 с.

51. Калиненко И.Г. О производстве высококачественного зерна сильных озимых пшениц и селекции на качество / И.Г. Калиненко, JI.H. Чорба // Науч., тр., Донск., зон. НИИСХ, 1966. Т. 3. - С. 38-59.

52. Калиненко И.Г. Полям Юга сильную пшеницу / И.Г. Калиненко//Ростов на Дону, 1971.-195 с. ' 111

53. Каминский А.А. Засухи и степные суховеи в СССР в свете климатологии / А.А. Каминский // Социалистическая реконструкция и наука.-№ 9. 1933. - С. 25-36.

54. Кандауров В.И. Засухоустойчивость, биологические и морфо — физиологические признаки яровой пшеницы / В.И. Кандауров, В.К. Мовчан // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. - С. 76-86.

55. Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях лесостепи среднего Поволжья / А.И. Кинчаров // Автореф., дисс., . канд., с -х., наук. Саратов, 1998. 16 с.

56. Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость / А.И. Кинчаров // Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. Кинель, 1999. - С. 59-67.

57. Коваль С.Ф. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы и эффективность их использования / С.Ф. Коваль // Селекция и семеноводство. 1986. - № 3. - С. 18-19.

58. Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях Юга России / В.И. Ковтун // Ростов на Дону, 2002. 320 с.

59. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев // М., 1970.-232 с.

60. Козлов Ю.Д. Селекция яровой iмягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в Заволжье / Ю.Д. Козлов, С.П. Солодко, В.В. Сергеев // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке России. Саратов, 1993. - С. 44-46.

61. Козлов Ю.Д. Селекция сортов яровой пшеницы интенсивного типа степной экологии / Ю.Д. Козлов, В.В. Сергеев, В.П. Косачёв // Тез., докл., конф. Саратов, 1995. - С. 53.

62. Козлов Ю.Д. Результаты, задачи и возможности Ершовской опытной станции в селекции яровой пшеницы / Ю.Д. Козлов, В.В. Сергеев, В.П. Косачёв // Проблемы селекции яровой пшеницы. — Саратов,, 1996. С. 12.

63. Козлов Ю.Д. Сорта пшеницы Прохоровка и Альбидум 188 / Ю.Д. Козлов, В.В. Сергеев // Селекция и семеноводство,^ 1997. № 3.- С. 28-30.

64. Козлов Ю.Д. Селекция яровой пшеницы на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия / Ю.Д. Козлов, В.П. Косачёв, В.В. Сергеев // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Ч. 1. — Саратов, 2000. - С. 69-73.

65. Козлов Ю.Д. Условия создания адаптивных сортов яровой пшеницы с высоким уровнем продуктивности и качества зерна / Ю.Д. Козлов,I

66. Козлов Ю.Д. Создание агроэкологических условий выведения высоко адаптивных сортов яровой пшеницы в Заволжье / Ю.Д. Козлов, В.П. Косачёв, В.В. Сергеев // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур. Самара, 2003. - С. 101-103.

67. Козьмина Н.П. Зерно / Н.П. Козьмина// М., 1969. 386 с.

68. Коновалов Ю.Б. Об оценке урожайности яровой пшеницы в селекционном питомнике / Ю.Б. Коновалов; В.Н. Игонин // Селекция и семеноводство. 1994. - № 1. - С. 15-18:

69. Константинов П.Н. Отчёт о работе селекционного отдела Краснокутской с.-х. опытной станции за 1925 г., в связи с предыдущими годами / П.Н. Константинов // Покровск на Волге, 1926. — 49 с.

70. Коровин А.И. О влиянии повышенных температур на колебания урожаев яровой пшеницы / А.И. Коровин, Н.И. Калинин, Н.Г. Грибко-ва // Вестник с.-х., науки. 1980. - № 7. - С. 74-78.

71. Косачёв В.П. Адаптивные сорта яровой мягкой пшеницы / В.П. Косачёв, Ю.Д. Козлов, В.В. Сергеев // Стратегия адаптивной i селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. — Саратов, 2004. — С. 59-60.

72. Кривченко В.И. Новый метод дифференцирования рас пыльной головни / В.И. Кривченко // Кишинёв, 1967. — 26 с.

73. Кривченко В.И. Состояние и перспективы исследований по иммунитету растений в селекции / В.И: (Кривченко // Тр:, по прикл., ботанике, генетике и селекции. -Т. 71. —Вып. 3, 1981.»- С. 4-16. 1

74. Крупнов В.А. Компоненты урожая и качество зерна коротко-стебельной яровой твёрдой пшеницы в Поволжье / В.А. Крупнов, А.П. Ца-пайкин, Ю.В. Лобачёв // Доклады ВАСХНИЛ, 1990. № 2. - С. 2-4.

75. Крупнов В.А. Об использовании изогенных линий пшеницы для определения потерь урожая от бурой ржавчины / В.А. Крупнов, М.К. Сады-гова, С.А. Воронина // Селекция и семеноводство. 1992. - № 1. - С. 31-34.

76. Крупнов В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье / В.А. Крупнов // Вестник РАСХН 1997. -1997. -№ 6. С. 12-15.

77. Крупнов В.А. Увеличение генетического разнообразия саратовских пшениц / В.А. Крупнов, С.А. Воронина, С.Н. Сибикеев, В.А. Елесин // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье.—Ч. 1. Саратов, 2000. - С. 249-274.

78. Кузин И.Г. Изучение мягкой пшеницы на кондитерские свойства / И.Г. Кузин // Бюллетень ВИР, 1981. № 110. - С. 29-31.

79. Кузьменко А.И. Итоги селекции яровой мягкой пшеницы / А.И. Кузьменко, К.Ф. Гурьянова, В.А. Данилова, Т.К. Зотова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. — Ч. 1. — Саратов, 2000. — С. 32-48.

80. Кузьменко А.И. Саратовские сорта яровой мягкой пшеницы //Изд. Саратовского Университета, 2005.irri299 c.

81. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на повышение качества зерна в степной зоне Казахстана и Сибири / В.П. Кузьмин // Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. С 23-24.

82. Кумаков В.А. Связь хозяйственного коэффициента с работой ассимиляционного аппарата у яровой пшеницы / В.А. Кумаков // Доклады АН СССР. 1967. - т. 177. - № 4. - С. 961-963.

83. Кумаков В.А. Некоторые физиологические особенности засухоустойчивых сортов яровой пшеницы и проса саратовской селекции / В.А. Кумаков // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. — Изд. «Колос». М., 1970. - С. 187-194. i

84. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование оптимального аг-роэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы / В.А. Кумаков // Рекомендации селекционно-опытным учреждениям. — Саратов, 1980. 36 с.

85. Кумаков В.А. Связь урожайности с засухоустойчивостью сортов яровой пшеницы / В.А. Кумаков // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона РФ. — Тез., докл., науч., практ., конф. — Саратов, 1999. — С. 93-95.

86. Кумаков В.А. Продуктивность и засухоустойчивость яровой пшеницы на Юго-Востоке // В.А. Кумаков, О.А. Евдокимова, Н.А. Захар-ченко, А.И. Поздеев, К.Н. Шер // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Ч. 1. - Саратов, 2000. - С. 275-285.

87. Ласкин В.П. Селекция озимых культур / В.П. Ласкин, Н.С. Чесноков, Э.Н. Масловская //Научные труды. -Вып. 24:ьчСаратов, 1968. С. 63-76.

88. Лебедев В.Б. Методические указания по прогнозированию по-ражённости пшеницы бурой ржавчиной и её вредоносности в Саратовской области России и Западном Казахстане / В.Б. Лебедев, В.А. Мостовой // Саратов, 1994. 15 с. ' ■ i

89. Лебедев В.Б. Отбор иммунного материала и активная защита яровой пшеницы на фоне местных инфекций в Нижнем Поволжье / В.Б Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.М. Кудимова, К.А. Можаева, Е.Д. Коваленко, А.И.

90. Силаев // Тез., докл. Уточнить НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1995. - С. 21-22.

91. Лебедев В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев //Изд., Саратовской с.-х., акад., им., Н.И. Вавилова. Саратов, 1998.-296 с.

92. Лебедев В.Б. Эпифитология бурой ржавчины пшеницы в Нижнем Поволжье (биол., сезонный прогноз, сист., защиты) / В.Б. Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.М. Кудимова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. -Ч. 2. Саратов, 2000. - С 181-198.

93. Лели Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Я. Лели // Пер., с англ. Н.Б. Бронис. М., 1980. - 384 с.

94. Лобачёв Ю.В. Об использовании в селекции пшеницы гена низкорослости Rht 1 / Ю.В. Лобачёв, В.А. Крупнов // Селекция и семеноводство, 1989. № 4. - С. 17-19.

95. Лобачёв Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в Нижнем Поволжье / Ю.В. Лобачёв^ под общей редакцией и с предисловиями В.А. Крупнова// Саратовский гос., агр., ун-т. — Саратов, 2000. 64 с.

96. Логачёв Н.Д. Основные направления и результаты селекции / Н.Д. Логачёв // Селекция и семеноводство. 1984. - № 4. - С. 8-9.

97. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Избр., тр. Колос. - М., 1973. - 448 с.

98. Любарский Л.Н. Проблема оценки силы муки / Л.Н. Любарский // Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. — Л., 1967.-С. 207-215.

99. Майстренко О.И. Изучение корреляций между содержанием и качеством клейковины в зерне и (некоторыми морфобиологиче-скими свойствами в гибридной популяции яровой пшеницы / О.И. Майстренко // Цитология и генетика, 1967. Т. 1. - № 2. - С. 62-65.

100. Мамонтова В.Н. Сложная гибридизация как метод формирования хозяйственно — ценных качеств яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова, Л.Г. Ильина // Науч., тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып., 22. - Саратов, 1965. - С. 3-9.

101. Мамонтова В.Н. Сложная ступенчатая гибридизация как метод селекции высокоценных сортов яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова, Л.Г. Ильина //Селекция самоопыляющихся культур. — М., 1969. С 33-45.

102. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова // Избр., тр. Изд., Колос. - М., 1980. - 287 с.

103. Мартынов С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы / С.П. Мартынов, В.А. Крупнов // Селекция яровой пшеницы. Изд. «Колос».-М., 1977.-С. 100-105. .мы-„. .

104. Марушев А.И. Значение количества и качества белка в зерне пшениц при оценке их технологических свойств / А.И. Марушев // Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. — Л., 1967. — С. 225-236.

105. Марушев А.И. Влияние количества и качества белковых веществ на технологические свойства зерна пшеницы / А.И. Марушев // Мат., науч., прак., конф., с.-х. опытных учрежд., зоны Поволжья. Саратов, 1968.-С. 156-157.

106. Марушев А.И. Основные пути повышения качества пшениц в Поволжье / А.И. Марушев // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур.-М., 1972. С. 139-141: . м i

107. Мережко А.Ф. Генетические основы поиска, создания и использования доноров селекционно-ценных признаков пшеницы / А.Ф. Мережко // Автореф., дис. . доктора биол., наук. Л., 1989. - 34 с.

108. Мережко А.Ф. Проблема доноров в.селекции растений / А.Ф. Мережко // С.-П., 1994. 125 с.

109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. - М., 1989. - 194 с.

110. Наумов Н.А. Ржавчина хлебных злаков в СССР / Н.А. Наумов// Сельзозгиз. М, 1939. - 342 с.

111. Носатовский А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский // Изд., с.-х., лит. М, 1950. - 407 с.

112. Павлов А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая / Н.А. Павлов // Физиология растений в помощь селекции. Наука. - М., 1974. - С. 178-193.

113. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур / В.Е. Писарев // Избр., работы. М., 1964. - 317 с.

114. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешков // М., 1969. 407 с.

115. Пумпянский А .Я. Технологические свойства мягких пшениц / А.Я. Пумпянский // М., 1971. 320 с.

116. Пучков Ю.М. Селекция и интегрированные системы производства зерна в странах Европы./ Ю.М. .Пулкову гН.А. Литвиненко // Селекция и семеноводство, 1989. № 5. - С. 59-64. .

117. Ремесло В.Н. Проблемы выведения засухоустойчивых сортов яровой пшеницы / В.Н. Ремесло, Т.А. Пежемская, М.Н. Кощавка, Л.И. Захарова // Селекция и семеноводство. -1983.- № 9. — С. 7-8.

118. Ригина-Тройнина С.И. Мучнистая роса злаков (пшеницы и ячменя) / С.И. Ригина-Тройнина, И.Г. Одинцова^/А Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. — Изд. «Наука». М., 1974. -С. 77-117.

119. Руденко А.И. Типы засухи вегетационного периода и их характеристика / А.И. Руденко // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л., 1958. - С. 46-53.

120. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рядчиков // Колос. М., 1978. - 368 с.

121. Садыгова М.К. Хронологии i эпифитотий бурой ржавчины на яровой мягкой пшенице в Поволжье / М.К.' Садыгова // Вопросы генетикии селекции зерновых культур на Юго-Востоке России. Изд. СХИ им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 1993. - С. 88-95.

122. Сарбаев А. Селекционно-генетические аспекты резистентности пшеницы к основным грибным болезням / А. Сарбаев, Р. Уразалиев, М. Есимбекова и др. // Материалы 1 Всерос., конф., по иммунитету растений к болезням и вредителям. С.-Пб., 2002. - С. 225.

123. Селянинов Г.Т. Происхождение и динамика засухи / Г.Т. Селя-нинов // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Гидрометеоиздат. - JL, 1958. - С. 5-29.

124. Сергеев В.В. Пшенично-пырейные линии и их использование в Заволжье / В.В.Сергеев // Вопросы генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур на Юго-Востоке европейской части России. Саратов, 1994. - С. 66-69.

125. Сергеев В.В. Селекционная ценность ржавчиноустойчивых пшенично-пырейных линий в условиях Саратовского Заволжья /В.В. Сергеев // Тез., докл., науч.- практич., конф., посвящ., 85-летию НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1995. - С. 52. iu.i . : >

126. Сергеев В.В. Пшенично-пырейные линии в селекции яровой пшеницы для условий Заволжья / В.В. Сергеев // Сб. Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур. -Самара, 2003. С. 167-173.

127. Сибикеев С.Н. Селекционная ценность рекомбинантных линий выведенных из пшенично пырейных гибридов / С.Н. Сибикеев // Биологические основы селекции. - Саратов, 1991. — С. 66-70.

128. Сибикеев С.Н. Селекционная ценность рекомбинантной пшенично пырейной линии JI 1311 / С.Н. Сибикеев, А.В. Ларионов // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке России. - Изд., СХИ им. Н.И. Вавилова. - Саратов. 1993. -С. 96-99.

129. Синиговец М.Е. Цитогенетические iосновы использования пырея в улучшении пшеницы / М.Е. Синиговец // Автореф., дисс. . докт., биол., наук. Киев, 1988. - 44 с.

130. Созинов А.А. Причины обратной зависимости между белковостью и урожайностью. Перспективы селекции на белок / А.А. Созинов // Пути создания исходного1 материала для селекции зерновых злаковых культур. Вып. 14. — Одесса, 1976. — С. 3-10.

131. Созинов А.А. Проблемы увеличения белковитости зерна пшеницы / А.А. Созинов // Проблема повышения качества зерна. М., 1977. — С. 18-30.

132. Справочник агронома-полевода засушливого Поволжья / Под ред., А.И. Смирнова // Саратов, 1964. 707 с.

133. Стебут А. И. Организация работ на Селекционном отделе / А.И. Стебут // Тр. Саратовской с.-х., опытной станции. Вып. 1. - Саратов, 1913.-С. 117-219.

134. Стебут А.И. Отчёт, селекционного i отдела / А.И. Стебут // Тр., Саратовской областной с.-х., опытной станции. Вып. 3. - Саратов, 1915.-445 с.

135. Стебут А:И. Избранные сочинения / А.И. Стебут // Вопросы земледелия, растениеводства и с.-х., образования. Т. 11. — Изд., с.-х., лит. -М., 1957.-628 с.

136. Степанищев Н.А. Исходный материал в селекции яровой пшеницы при орошении / Н.А. Степанищев, М.В. Лукьянов // Селекция яровой пшеницы. Научн., тр. ВАСХНИЛ. - Изд. «Колос». - М., 1977. - С. 112-116.

137. Степанов К.М. Ржавчина зерновых культур / К.М. Степанов // Ленинградское отд., изд. «Колос». Л., 1975. - 72 с.

138. Степанов А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы / А.И. Степанов, М.Г. Пономарёв // М., 1977: 160 с. i

139. Стефановский И.А. Иммунитет пшениц (против ржавчины) в орошаемых условиях Заволжья / И.А Стефановский // Семеноводство, 1934.-С. 43-45.

140. Сюков В.В. Использование потенциала продуктивности озимых пшениц в селекции яровой пшеницы /В.В. Сюков // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье. — Сб., науч.,тр. Куйбышевский НИИСХ. - Куйбышев, 1985. - С. 48-50.

141. Сюков В.В. Генетическая'концепция селекции яровой мягкой пшеницы в Средневолжском. регионе / В.В. .Сюков // Итоги и перспективы исследований в области селекции, семеноводства и ландшафтно-экологичкского земледелия. Саратов, 1995. - С. 33-34.

142. Сюков В.В. Генетические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье / B.B.iCk>kob // Дис. . доктора биол., наук. -Безенчук, 2002.-183 с.

143. Сюков В.В. Модель селекционного процесса яровой мягкой пшеницы применительно к условиям Средневолжского региона /В.В. Сюков, А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко, С.Е. Поротькин, А.В. Милёхин, Д.Е. Зубов //М., 2006.- 106 с.

144. Токарев Л.И. Исследования в области технологии производства мучных кондитерских изделий / Л.И. Токарев, М.Я. Антокольская // Тр. ВНИИ кондит., пром. 1969. - Вып. 18. - С. 3-36.

145. Тымченко Л.Ф. Устойчивость пшеницы к пыльной головне / Л.Ф. Тымченко // Обзорная информация. М., 1976. - 44 с.

146. Удовенко Г.В. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / Г.В. Удовенко // Изд. Колос. Л., 1976. - С. 3-6.

147. Удовенко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам / Г.В. Удовенко // Физиология и биохимия культурных растений, 1979. Т. 11.-№2.-С. 99-112. • ■

148. Усов Н.И. Почвы Саратовской области / Н.И. Усов // Заволжье. Ч. 2. - Обягиз. - Саратов, 1948. - 362 с.

149. Федотова Т.И. Фитопатологические основы селекции растений на болезнеустойчивость / Т.И. Федотова // Сельскохозяйственная биология, 1969. № 5. - С. 665-672.

150. Фёдоров Н.И. Продуктивность пшеницы / Н.И. Фёдоров // Приволжское книжное изд-во. Саратов, 1980. - 176 с.

151. Фляксбергер К.А. Пшеницы / К.А. Фляксбергер // М. - Л., 1938.-296 с.

152. Фридрихсон Г.А. Ржавчина пшеницы в условиях орошаемого хозяйства Заволжья / Г.А. Фридрихсон // Защита растений (ВИЗР), 1937.1. Сб. 12.-С. 35-37.

153. Цицин Н.В. Что даёт скрещивание пшеницы с пыреём / Н.В. Ци-цин // Новое в сельском хозяйстве. Вып. 7. — Сельзохгиз. - М., 1937. - 46 с.

154. Цыганков В.И. Селекция сортов яровой пшеницы, адаптированных к условиям Западного Казахстана / В.И. Цыганков, И.Г. Цыганков // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана. -Барнаул, 2001. С. 95-100.

155. Чинго-Чингас К.М. Мукомольные и хлебопекарные особенности сотов пшеницы России / К.М. Чинго-Чингас // Тр., по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1930. Прил. 46. — 455 с.

156. Чумаков А.Е. Защита пшеницы .от ржавчины / А.Е. Чумаков // Изд. «Колос». М., 1964. - 100 с.

157. Шаманин В.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в Омском государственном аграрном университете / В.П. Шаманин, В.П. Пьянов, Г.М. Серюков и др. // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана. Барнаул, 2001. - С. 161-173.

158. Шевелуха B.C. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений / B.C. Шевелуха // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. - С. 2-8.

159. Шевченко С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья / С.Н. Шевченко // Автореф.,. дисс., на соиск., уч., ст., кандидат с.-х. наук. С.-П., 1993.- 17 С.

160. Шевченко С.Н. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье на устойчивость к мучнистой росе / С.Н Шевченко // Тезисы докл., науч.-пракгич., конф., посвящ., 85 -летию НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1995. - С. 45-47.

161. Шестакова А.П. Наследование устойчивости к пыльной головне у яровой пшеницы / А.П. Шестакова, А. А. Вьюшков // Материалы науч. метод., конф., по итогам работы с.-х. опытных учреждений Поволжья. -Саратов, 1972.-С. 186-187: i

162. Шехурдин А.П. Яровая пшеница / А.П. Шехурдин // 25 лет Саратовской селекционной станции. Изд. ВАСХНИЛ. - Саратов, 1936. - С. 67-140.

163. Шехурдин А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин // -М.: Сельхозгиз, 1961.-427 с.

164. Шматько И.Г. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы / И.Г. Шматько, О.Е. Шведова // Киев: Наук., думка, 1977. 199 с.

165. Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от бурой ржавчины в орошаемом Поволжье / Р.И. Щекочихина // Ржавчина хлебных злаков. Изд. «Колос». - М., 1975. - С. 93-99.

166. Boiling Н. Der Sedimentations wert, methodische Probleme und praktische Erfahrungt / H. Boiling, F. Springer // Getreide und Mhel, 1966. № 5.-P. 21-26.

167. Bona L. Correlation between screening methods and technological quality characteristics in bread wheat / L. Bona, J. Matuz, E. Acs // Cereal Res. Commun, 2003. Vol. 31. - № 1-2. - P. 201-204. ,

168. Bushuk W. Wheat breeding for end-product use / W. Bushuk // Wheat: prospects for global improvement. Dordrecht/Boston/London, 1998/ -p. 203-211.

169. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel // grop. Sci., 1966. 1. - P. 36-40.

170. El-Leithy T. Agr. Res / T. El-Leithy, M.T. Eid, M.Y. El-Shawarby // 1972.- 6.-P. 50.

171. Hlinka I. The weight per buschel:/ I. Hlinka, W. Bushuk // Cereal Science Today, 1959. № 4. - P. 239-240.

172. Irvin G. The Remix baking Test / G. Irwiv, E. Marion, Mc. Mullan // Cereal Chemistry, 1960. Vol. 37. - № 5. - P. 603-613.

173. Mains E.B. Physiology specialization of the leaf rust of wheat Puccinia tritici / E.B. Mains, H.S. Jackson // Erikas-Phytopathology, 1926. V. 16.-№ 2.-P. 89-125.

174. Mangels C.E. Correlation of test weight per bushel with flour yield and other factors of quality / C.E. Mangels, F. Sanderson // Cereal Chemistry, 1925. -№ 2. -P. 365-369.

175. Mcintosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat 2004 supplement / R.A. Mcintosh, K.M. Devos, J. Dubcovsky, W.J. Rogers // Annual Wheat Newsletter., 2004/ Vol. 50. - P. 286-316.

176. Miura H. Chromosomal assignment of genes for the peak paste viscosity of wheat flour using aneuploid lines / H Miura, S. Tanii // J. Genet., and Breed., 1995. Vol. 49. - № 3. - P. 261-264.

177. Morgunov A.I. The highmolecular-weight glutenin subunit composition of Soviet wheat varieties /'A.I. Morgunov, W.J. Rogers, E.J. Sayers, E.V. Metakovsky // Euphytica, 1990. Vol. 51, - № 1. - P. 41-52.

178. Morris R. Chromosomal location of genes for flour quality in the wheat variety Cheyenne using substitution lines / R. Morris, J.W. Schmidt, P.J. Mattern, V.A. Johnson // Crop Sci., 1966. Vol. 6. - № 2. - P. 119-122.

179. Pratt D.B. Criteria of flour quality / D.B. Pratt // Wheat Chemistri and Technology. St. Paul, Minnesota, 1964. - P. 235-239.

180. Rudorf W. Grundlagen und Methoden der Zuchung von Konvergenzorter Genetik der Resistenz / W. Rudorf // Z. Pflanzenziicht, 1965. -V. 54.l.-P. 6-22; i \.l

181. Sayed Hassan J. Response of wheat Triticale cultivars grown under field cordetions to drought stress / J. Sayed Hassan // Beitr., trop. Landwirt. Und Veterinarmed. 1983. - V. 21. - № 2. - P. 175-180.

182. Singh D. Correlation and path-coefficient analysis among flag leaf-area, qield and qield attributes in wheat (Triticum aestivum L) / D. Singh, M. Singh, K.C. Sharma // Cereal Res. Commun. Szegid, 1979. Vol. 7; - № 2. - P. 145-152.

183. Worland A.J. The genetics and breeding potential of Rht 12, a dominant dwarfing gene in wheat / A.J. Worland, E.J. Sayers, A. Borner // Plant Breed, 1994.-Vol. 113.-№3.P. 187-196.