Селекционные ресурсы ярового ячменя в степной зоне Южного Урала

Тишков, Дмитрий Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Селекционные ресурсы ярового ячменя в степной зоне Южного Урала
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Селекционные ресурсы ярового ячменя в степной зоне Южного Урала"

На правах рукописи

/ Ссосс ¡¿^

Тишков Дмитрий Николаевич

Селекционные ресурсы ярового ячменя в степной зоне Южного Урала

Специальность - 03.00. 32 - биологические ресурсы

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук

0репбург-2003

Работа выполнена в ГНУ „Оренбургский 11аучно-исслсдо»ательекии институт сельского хозяйства РАСХН"

Научный руководитель -Крючков А.Г., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном РФ

Официальные оппоненты: Краснова Л.П., доктор сельскохозяйственных

наук

Долгалев М.П., кандидат биологических наук Ведущее предприятие — Поволжский научно-исследовательский институт

Зашита состоится „ 29" декабря 2003 года на заседании диссертационного совета № Д 220.051.06 в Оренбургском государственном аграрном университете по адресу: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Автореферат разослан „^¡¿"ноября 2003 года

селекции н семеноводства им. П.Н. Константинова

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Обшаи характеристика работы

Актуальность темы. Ячмене - основная зернофуражная культура степной зоны Южного Урала. Он, являясь наиболее урожайной из яровых колосовых культур, ежегодно занимает значительные посевные площади. В Оренбургской области удельный вес ячменя в посевах зерновых достигает 20%, а посевные площади доходят до 600-700 тыс. га.

Одни из важнейших резервов увеличения производства ячменя накопление банка генотипов, дальнейшее усиление и развитие селекционной работы с •угон культурой, выведение н внедрение в производство новых высокоурожайных сортов.

Возделываемые в области сорта ячменя не в полной мере удовлетворяют требованиям современного земледелия. В связи с исключительной пестротой природно-климатических условий Оренбуржья и недостаточной пластичностью культивируемых сортов, проблемы придания стабильности урожайности и качества зерна остаются не решёнными.

Современное производство нуждается в новых сортах, обладающих потенциальной продуктивностью до 5 тонн терна с 1 га и формирующих стабильную урожайность в экстремальные годы при высоком качестве зерна.

Кроме того, назрела необходимость приступить к разработке и других вправлений селекции в местных условиях: созданию пивоваренных сортов ячменя, голозёрных сортов для пищевой и комбикормовой промышленности.

Для целенаправленного развития направлений селекции ячменя необходимо серьёзное и глубокое обоснование параметров признаков будущих сор-топ, разработка моделей кормовою, пивоваренного и голозёрного направление. 13 этом заключается актуатыюсть работы.

Цель и задачи исследований. Конечная цель исследований - отобрать из мировой коллекции ячменя перспективный исходный материал, разработать модели сортов ярового ячменя для засушливых условий Прнуралья, определить направления селекции, создать новый гибридный материал для обогащения селекционных ресурсов.

Основные задачи исследований; I. Изучить зависимость продуктивности ячменя от основных погодных факторов и степень адаптации стандартных сортов к разнЙм~типам лет;

2. установить особенности формирования зерновой продуктивности, ее зависимость от периода вегетации и элементов структуры урожайности ячменя;

3. выявить перспективные сортообразцы для селекции на продуктивность и отдельные селекционные признаки;

4. раэработать модели сортов на основе установленных корреляционно-регрессионных связей с учетов результатов оценки коллекционного материала;

5. изучить комбинационную способность основных родительских форм;

6. приступить к созданию нового перспективного селекционного материала.

Наущая новизна. Впервые на основе изучения материалов многолетних наблюдений за элементами погоды (1960-1999 гг.), а также результатов конкурсного испытания сортов ячменя разработаны модели погодных условии, установлены корреляционно-регрессионные связи зерновой продуктивности с биологическими и хозяйственными признаками; обоснованы параметры признаков сорта ячменя степного агроэкотнпа; определены основные направления селекции и разработаны модели сортов ярового ячменя для засушливого Ири-уралья; выделен перспективный исходный материал для селекции пивоваренных и голозерных сортов.

Практическая значимость. Разработанные модели погодных услошш могут быть использованы для создания сортов и их моделей, а также совершенствования технологии возделывания ячменя.

Выделенный ценный исходный материал, научно обоснованные модели сортов, установленная комбинационная способность родительских форм, позволяют повысить эффективность селекционных работ и сократить сроки создания сортов.

Созданные при непосредственном участии автора гибридные популяции в количестве 205 шт. находятся в селекционной проработке на разных этапах изучения. Новый сорт ячменя Анна, в улучшении которого принимал участие автор (доля участия 10%), проходит изучение па государственном испытании в 24 областях н республиках России.

Основные положении, выносимые на злишту:

- корреляционно-регрессионные связи урожайности ячменя с погодным и факторами, периодом вегетации, элементами структуры урожайности;

- оценка сортов мировой коллекции ячменя, как источников ценных при-

знаков для селекционных ресурсов;

- модели сортов ячменя для степной зоны Оренбургского Приуралья;

- рекомбинапиоииая способность неходкого материала.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на Международных конференциях (г. Оренбург, 2000-2002 гг., Самара, 2003 г.), демонстрировались на зональных и областных Днях поля (г. Оренбург, 2000-2002 гг.), методической комиссии (2000-2002 гг.) и доложены на Ученом Совете Оренбургского НИИ сельского хозяйства (2000-2002 гг.).

Но теме диссертации опубликовано пять работ. Работа выполнена в соответствии с планом 1 !ИР Г1 )У „Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РЛСХН",Х« госрегистрации 01,960.010121,

Объем и структура диссертации. Диссертация написана на 222 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов н предложений для дальнейшей селекционной работы, содержит 62 таблицы, 27 рисунков, 14 приложений. Список использованной литературы включает в себя 27S источников, в т.ч. 27 на иностранных языках,

I, Место, условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа выполнена в опытно-производственном хозяйстве „Урожайное", расположенном в центральной зоне области, на водоразделе рек Урала и Сакмары.

Почвы - черноземы обыкновенные, среднемощные, средне - и малогу-мусные. Для них характерна низкая и средняя обеспеченность подвижным фосфором и повышенная - калием. Содержание гумуса - 4,2-7,6%,

Число дней с влажностью воздуха менее 30% достигает 40, с суховеями 40-50. Эти условия характерны для Заволжской степной провинции. Среднегодовая температура- -З'С, января - -15,5'С, июля - +21,2*С. Максимум температуры в июле до +40'С. минимум в феврале - -49"С.

Вегетационный период равен 171 дню с 18 апреля по 10 октября.

За год выпадает в среднем 386 мм осадков, из них за ноябрь - март 156 мм, апрель - октябрь - 230 мм.

Погодные условия в годы исследований характеризовались относительной контрастностью основных показателей гндротермнческого режима.

В 2000 году наблюдался избыток осадков в период вегетации ячменя, С

мая по июль выпало 221,8 мм осадков. Своеобразно сложился температурным режим - холодная весна, сравнительно прохладная погода в первую и вторую декады июня и июля, п очень жаркая погода в третьем декаде этих месяцев.

Погодные условия в 2001-2002 гг. в центральной зоне отличались засушливостью, обусловленной недостаточным количеством осадков. В 2001 году с мая по июль выпало 69,5 мм, а в 2002 году - 63,6 мм осадков.

Примечательно - количество осадков, характер их распределения к температурным режим мало отличались в тот н другой год.

2.1. Методика и методы проведения исследований Материалом для исследований послужили 277 образцов ячменя из мировой коллекции ВИРа. Из них: 159 образцов кормового направления, 34 - пивоваренного, 40 - генетических источников устойчивости к болезням, 44 образца - голозерных форм.

Работа по изучению сортообразиов из мировом коллекции ячменя проводилась в соответствии с методическими указаниями ВИР (1973, 1981), классификатора рода Ног<Зеит (Прага, 1974). Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (М„ 1985).

Изучение коллекционного материала осуществлялось в три этапа: 1 год -этап размножения и адаптации (питомник предварительного размножения), 2 год - этап предварительного изучения (селекционный питомник 2-го гола). 3 год-этап заключительный (контрольный питомник).

На первом этапе образцы мировой коллекции высевались на различной учетной площади от 0,5 до 1,0 м1 в зависимости от количества полученных семян в однократной повторностн. В этом питомнике проводилась глазомерная оценка образцов по основным селекционным признакам — засухоустойчивость, устойчивость к болезням и вредителям, учет урожая зерна, а также первая браковка наиболее неприспособленных образцов к местным условиям.

Посев образцов на первом этапе производился сеялкой СКС-6-10, уборка номеров осуществлялась вручную - растения выдергивались с корнем в снопики, просушивались и обмолачивались иа молотилке МПСУ-500.

На втором этапе образцы изучались в селекционном питомнике 2-го года. Посев проводился сеялкой ССФК - 7 с нормой высева 400-450 зерен на 1 кв. м. Учетная площадь делянки - 4 кв. м, повторпость - однократная. Делянки

убирались комбайном Сампо-130.

На заключительном этапе лучшие сортообразцы изучались & контрольном питомнике и конкурсном испытании 1-го года. Поссв производился сеялкой ССФК-7 с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на I га, учетная площадь делянки 4-10 кв. м. а 4-х кратной повторности. Уборка делянок - комбайном Самно-130.

Стандартом служили районированные сорта - Донецкий 8, Оренбургский 11, Стандарты размещались - в опытах с повторениями - по одному в каждом блоке. Перед посевом, в колошение и перед уборкой определялся запас продуктивной влаги в почве в слое 0-20,0-50,0-100 см в 4-х кратной повторности.

Учет урожая проводился поделяночно и приводился к 14% влажности н 100% чистоте зерна.

Корреляционный анализ, определение фенотипической изменчивости количественных признаков структуры урожая с вычислением коэффициента вариации (V %) и статистическая обработка урожайных данных осу шее татя-лпсь по 3.11. Журбнцкому (1968) и Б.А. Доспехову (1978).

Фенологические наблюдения включали регистрацию дат посева, всходов, кушения, колошения, восковой спелости. За начало фазы принималось наступление её у 10-15% растений на всей делянке. Полная фаза отмечалась при наступлении её не менее чем у 75% растений.

В основные фазы развития растений (полная спелость, кушенис, восковая спелость) проводилась общая оценка образцов коллекции по девятибаль-ной шкале (I - очень плохое состояние, 3 - плохое состояние, 5 - удовлетворительное состояние, 7 - хорошее и 9 — отличное состояние).

При этом учитывалось развитие растений и их выравненность по высоте, густота стояния н устойчивость к засухе, вредителям, болезням и полеганию, т.е. все те показатели, которые отражают перспективность данного образца как исходного материала в зоне исследования.

В фазу колошения проводилась полевая опенка устойчивости сорта к засухе и высоким температурам по девятибалыюй системе: 1 - очень низкая (выжили единичные растения). 3- низкая (растения сильно угнетены, увядают все листья, включая последние верхние), 5 - средняя (растения угнетенье только верхние два листа зеленые, нижние и средние пожелтели и тзеочли), 7 - высокая (очень слабое повреждение листьев растений, нижний ярус листьев за-

сох, в среднем ярусе листья зеленые), 9 - очень высокая, засуха и высокие температуры почти не оказали отрицательного влияния на развитие растений, листья зеленые, рост продолжается.

Устойчивость к полеганию оценивалась перед уборкой в годы, когда наблюдалось полегание. Степень устойчивости образцов к полеганию определялась по девяти бальной шкале (1 - очень низкая, 3 - низкая, 5 - средняя, 7 - высокая, 9 - очень высокая).

При лабораторном анализе определялась высота растении, продуктивная кустистость, длина и число зерен в колосе, масса 1000 зерен. Выживаемость определялась вычислением процента сохранившихся растений к уборке но формуле: А = В х 100, С

где А - % сохранившихся растений к уборке, В - число убранных растений, С - число взошедших растений, на I кв. м или число высеянных всхожих семян на I кв. м (в первом случае определялась сохранность растений к уборке в %, во втором - выживаемость в %).

Для определения рекомбннационного потенциала исходного материала использовалась: предложенная нами формула - КРП = П.л..

К.с.

где -КРП - коэффициент рекомбинацнонного потенциала, Пл. - количество перспективных линий, дошедших до конкурсного испытания, К.с. - число комбинаций скрещиваний с участием той или иной родительской формы, из которых выделены перспективные линии и несколько уровней рекомбинацнонного потенциала:

]. очень низкий -КРП - до 0,10 ед.

2. низкий - КРП - 0,10 - 0,40 ед.

3. средний - КРП - 0,40 - 0,70 ед.

4. высокий - КРП - 0,70 - 1,00 ед.

5. очень высокий - КРП > 1,00 ед.

Содержание общего азота в зерне определялось по Късльдалю (ГОСТ 10846-64), коэффициент пересчета на протеин - 5.7.

Математическую обработку по выявлению оптимальных параметров погодных комплексов н параметров модельных сортов проводили на материалах отдела селекции за многолетний период с помощью персонального компыоте-

pa IBM RS ATI - 486 с использованием 34 алгебраических функций при корреляционно-регрессионном анализе в Оренбургском НИИСХ.

3. Результаты исследований- Селекционные ресурсы и моделирование типов погоды и сортов ярового ячменя 3.1 Зависимость продуктивности ячменя от ОСНОВНЫХ ПОГОДНЫХ фаК1Прои

По обобщенным нами данным наблюдений АГМС „Чебенькн" за 40 лет в условиях центра Оренбургского Приуралья было установлено, что наиболее тесные связи наблюдаются между среднесуточной температурой воздуха (т^ = 0,837), суммой среднесуточных температур воздуха (r}f„ = 0,825), максимальной температурой воздуха (г|>х = 0,819), осадками (г|>х = 0,810) за май - июль и урожайностью ячменя.

Связь с запасами влаги в почве (гц* = 0,669) и среднесуточной минимальной температурой воздуха 0v= 0,664) выражена слабее,

В мае наиболее тесные связи с урожайностью были у следующих погодных факторов: количество осадков 0l;s = 0,820), сумма среднесуточных температур и среднесуточная температура воздуха.(г^ = 0,737), суммарная влага (г);х = 0,735). Остальные факторы находились в менее тесной связи с урожайностью.

В июне урожайность тесно коррелировала с количеством суммарной влаги (r|vV = 0,863), суммой максимальных температур воздуха (г|}4 = 0,838), максимальной температурой ноздуха (я;ч= 0,837), а также с запасами влаги в метровом слое почвы (q t = 0,790). Остальные факторы слабо коррелировали с урожайностью.

В июле на первом плане по силе связи оказываются среднесуточная температура воздуха 0i} 0,862), минимальная температура воздуха = 0,814), а затем следуют сумма среднесуточных температур воздуха (ц;ч = 0,773), осадки 0iix = 0,768), суммарная влага (rj)S= 0,766) и запас влаги в почве0,740). Остальные факторы отступают на третий план.

3.2. Модели погодных условий для формирования урожайности

ячменя разного уровня Как видим, роль погодных факторов в отдельные месяцы вегетации неоднозначна. Поэтому, сопоставив тесноту связи их с урожайностью, мы попытались представить модели погодных условий для формирования урожайности ячменя разного уровня (табл. 1).

I. Модели погодных условий для формирования урожайности

ячменя разного уровня

№ Погодные условия Параметры условии для получения урожайности Эталонные годы

до I т с 1 га I -2 т с 1 га 2-3 т с 1 га 1968 1992

1 2 3 4 5 6 7

Май

1 Запас влаги в почве, мм 29,0 и < 29,0-128,0 | 128-228 1 183 176

2 Осадки, мм 0,0-2,7 2,7-28,1 28,1-104,3 41,3 49,6

3 Суммарная влага, мм 98-56 98,0- 170,0 170-245,1 224,3 225,6

4 ^умма среднесуточных 1 воздуха, °С 567,1 и> 339,5-306,9 567,1-469,6 339,5-469,6 533.2 409,2

5 Среднесуточная 1 воздуха, °С 18,3 и> 11,0-10,4 < 18,3-15,2 11,0-15,2 17,2 13,2

6 Сумма макс. 1 воздуха, °С 93,9 и > 81,6-65,6 93,3-82.0 65,6-82,0 93,5 78,2

7 Макс. 1 воздуха, °С зи и> 31,3-27,2 21,8-20,5 21,8-27,2 31,2 26.1

8 Сумма мин. 1 воздуха, °С -14,5 и> -3,1--14,5 -3,1 -+22,0 8,4 2,4

9 Минимальная 1 воздуха, °С -4,8 и > -4,8 - -0,3 -0,3-7,3 2,8 0,8

10 ГТК, ед. 0,06 и менее 0,06 - 0,63 0,63 - 2,20 0,77 1,21

11 ГТК, мм/*С 0,93 и менее 0,93-4,04 4,04-5,86 4,21 5.51

Июнь

1 Запас влаги в почве, мм 30,0 30,0-118,0 118,0-151,0 133,0 154,0

2 Осадки, мм 73,7 17.5

3 Суммарная влага, мм 86,0 и < 86,0-130,0 194,0-212,6 130,0-194,0 206.7 162,5

4 Сумма среднесуточных 1 воздуха, °С 708 и > 708-563 563-471 516,0 534,0

5 Среднесуточная 1 воздуха, °С 24,0 и > 24,0-19,0 19,0-15,6 17,2 17,8

6 Сумма макс. 1 воздуха, °С 109,0 и> 109-92 92-83,5 90.0 88.9

7 Макс, 1 воздуха, °С 36.0 и > 36,0-31,4 31,4-27,8 30.0 29,6

8 Сумма мин. I воздуха, °С Менее 10,0 10,0-21,6 21,6-25,6 13,5 10,0

9 Минимальная 1 воздуха, °С Более 11,0 11,0-8,1 8,1-3,3 4.5 3.3

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7

10 ГТК, ед. 0,01 и менее 0,01 -0,71 0,71-1,87 1,43 0,33

11 ГТИ, мм/°С 1,27 и менее 1,27-2,48 2,48-4,00 4,00 3,04

Июль

> Запасвлаги в почве, мм 11,8 и < 11,8-35,0 68,5 35,0-104,0 43,0 34,0

2 Осадки, мм 3,3 и < 3,3-31.5 87,8-116 и > 59,4 31,5-87,8 70,1 30,1

3 Сумм арная влага, мм 18,5 и < 239 и > 18,5-60,0 129,1 60,0-198,0 113,1 64,1

4 Гумма среднесуточных 1 воздуха, еС 760 и > 760-638 517.7 638-517,7 551,8 573.5

5 Среднесуточная 1 воздуха, °С 24,5 и > 24,5-20,6 16,7 20,6-16,7 17,8 18.5

6 Сумма макс. 1 воздуха, °С 115и > 115-102 70-82 91.5 82-102 95,8 91,6

7 Макс. 1 воздуха, °С 39,2 и > 39,2-33,5 28.5 33,5-26,6 31,9 30,5

8 Сумма мин. 1 воздуха, °С 40,0 и > 40-29,5 22.0 29,5-22,0 23,0 27.3

9 Минимальная 1 воздуха, °С 14,5 ц> 14,5-10,0 Ы 10,0-7,3 7,7 9,1

10 ГТК, ед. 0,05 и менее 0,05 - 0,53 0,53-1,48 1.27 0,52

11 ПК мм/°С 0,24 и менее 0,24-1,19 1,19-3,24 2.05 1.12

Май-июль

1 Запас влаги в почве, мм 56,5 и < 56,5-154,5 154,5-228,0 174,0 175.0

1 Осадки, мм 47,6 и < 47,6-110,6 110,6-215,4 185.1 97.2

3 Суммарная влага, мм 171,9 и < 171,9-247,7 247,7-382,5 359.1 272.2

4 Сумма среднесуточных 1 воздуха, °С 1894,5 ц> 1894,51707,0 1707,0-1492 1601 1615,7

5 Среднесуточная 1 воздуха, °С 20,7 и > 20,7-18,5 18,5-16,2 17,4 16.5

6 Сумма макс. 1 воздуха, "С 30,15и > 301,5-279 279,0-234,0 279,0 258.3

7 Макс. 1 воздуха, °С 33.5 и > 33,5-31,0 31,0-26,0 31,0 28.7

8 Сумма мин. 1 воздуха. °С 79,2 и < 79,2-55,8 55.8-37,8 45,0 39.6

9 Минимальная 1 воздуха, °С 8,8 и > 8,8-6,2 6,2-4,2 5,0 4.4

10 ГТК, сл. 0,16 и менее 0,16-0,70 1 0,70-1,41 1,16 1 0,64

11 ГТК, мм/сС 0,99 и менее 0,99-1,55 | 1.55-2,53 2.24 1,79

Полученные на многолетних наблюдениях модели погодных условий могут быть использованы лрн создании сортов, отборе их в Госсортсетн, для разработки технологий возделывания ячменя и оценке значимости условий года для формирования урожайности того или иного уровня.

3Л Продолжительность периода вегетации и урожайность

Продолжительность периода вегетации сорта является его важным признаком, определяющим в значительной степени уровень адаптивности сорта к конкретным экологическим условиям среды.

Нами для определения оптимума периода вегетации (всходы - созревание) стандартных сортов (Донецкий 4, Донецкий 8 - раннеспелая группа и Оренбургский 35, Оренбургский 11 - среднеранняя группа) были обобщены материалы конкурсного испытания за 31 год (1971-2001 г.г.)

В среднем за 31 год сорта Донецкой селекции были скороспелое Оренбургских сортов на два дня, с крайними значениями в первом случае 61-78 дней и 61-79 дней во втором.

Результаты математического анализа многолетних данных имеют достаточно сильную связь с урожайностью.

Теснота связи между продолжительностью периода: всходы - созревание и урожайностью у Оренбургских сортов выражена сильнее (Ччы = 0,860), чем у Донецких (ц)к = 0,754), хотя и в том и в другом случае она была достаточно сильной.

Основная масса лет (66,6%) сортообразцов Донецкой селекции группируется 8 пределах периода вегетации от 66 до 75 дней, у Оренбургских сортов также наибольшее число лет (76,7%) группируется в пределах 66-75 дней.

Обобщая полученные данные, можно заключить, что оптимальным периодом вегетации идя раннеспелых и среднеранних сортов ячменя в условиях центра Оренбургского Приуралья является продолжительность в 68-73 дня,

3.-1. Продолжительность периодов: вел оды - колошение, колой) с и пс- созревание к урожайность

Результаты математического анализа показали, что имеется достаточно сильная связь между продолжительностью периодов: всходы - колошение, колошение- созревание и урожайностью.

Зависимость урожайности ячменя Донецких сортов от продолжительности периода: всходы - колошение была сильной (1];ч = 0,722), но обратной. У Оренбургских сортов связь была чуть сильнее 0,736).

Зависимость урожайности ячменя Донецких и Оренбургских сортов от продолжительности периода: колошение - созревание оказалась более сильной, чем от предыдущего периода (г^ = 0,822 и = 0,814 соответственно).

Группировка урожайности стандартов в связи с продолжительностью периодов: всходы - колошение и колошение - созревание выявила значительный разброс уровня зерновой продуктивности по годам в зависимости от продолжительности межфазных периодов.

Максимальная урожайность у Донецких сортов формируется при периодах: всходы - колошение - 36-40 дней и колошение - созревание - 28-31 диен (3,52 и 3,20 т с 1 га). Максимальная урожайность у Оренбургских сортов формируется при следующих показателях: всходы - колошение - 31-35 и 36-40 дней - 3,16 т с 1 га, колошение-созревание - 25-28 и 28-31 день-3,28 т с 1 га.

Нами выявлены оптимальные межфазные периоды для раннеспелых и среднеранних сортов ячменя в центральной зоне Оренбургской области. Оптимальный период всходы - колошение продолжается — 38-43 дня, колошение -созревание-29-31 день.

Анализ и сопоставление результатов, полученных в процессе группировки, показали, что Донецкие и Оренбургские сорта в большинстве своем формируют различную урожайность зерна в зависимости от года, изменяя продолжительность вегетации и межфазных периодов. Они как бы дополняют друг друга, стабилизируя урожайность культуры в целом и тем самым, повышая ее адаптивный нотенциач.

Из мировой коллекции с оптимальным периодом всходы - колошение и наивысшей продуктивностью в среднем за три года (2000 - 2002 г.г.) выделились следующие сортообразцы: К-30573, К- 30242, К - 29661, К - 30244, К-27340.

3.5. Нолевая всхожесть, гу стота всходов и урожайность

Математический анализ многолетних данных выявил достаточно сильную криволинейную связь между количеством всходов и урожайностью зерна у Донецких сортов = 0,744). У Оренбургских сортов связь была сильнее (V- 0,887).

Группировка данных по полевой всхожести и густоте всходов показала, что урожайность раннеспелых н среднеранпнх сортов возрастает от 1,0 до 2,61 т зерна с ! гас увеличением процента полевой всхожести от 60 до 100%. Урожайность зерна у Донецких сортов с увеличением густоты всходов от 250. до 550 шт. на I кв. м возрастает от 1,6 до 2,53 т с 1 га. Оренбургских - от 1,03 до 2,80 т с 1 га.

Оптимальное количество всходов для обеих групп ячменей, для получения более высокой урожайности равно 425-450 шт. на 1 кв. м (рис. 1,2).

В процессе изучения мировой коллекции ячменя было важно выделить образцы с повышенной полевой всхожестью.

Наибольшим превышением над стандартами по полевой всхожести выделились 6 сортообразцов: К-30244, К-30451, К-28993, К-29182, К-29669, К-29889 (7,7-19,0 %). На 6,2-7,2 % превысили стандарты следующие образцы: К-30452, К-30242.

Сортообразцы: К-29997, К-294П, К-30471, К-29661 были на уровне стандартов.

3.6. Количество растений, их сохранность к уборке, выживаемость к

урожайность

Группировка 31-летннх данных по количеству продуктивных растений выявила, что с увеличением числа растений на единицу плошади наблюдается рост урожайности зерна у всех сортов ячменя, но до определенного предела.

Максимальная урожайность зерна у Донецких сортой - 3,48 т с I га и Оренбургских - 3,40 т с I га формируется при густоте растений 300-400 шт. на 1 кв. м. При дальнейшем увеличении числа растений до 500, зерновая продуктивность начинает снижаться у обеих групп сортов.

Математический анализ данных выявил достоверную криволинейную связь между количеством растений и урожайностью зерна, при этом у Донецких сортов зависимость выражена слабее (цух = 0,844), чем у Оренбургских <ц к, = 0,935).

Оптимальное число продуктивных растений, определяющее максимальную теоретическую урожайность зерна у сортов Донецкой селекции - 2,76 т с 1 га, составляет 378-399 шт. на I кв. м, у Оренбургских сортов соответственно - 2,83 т с 1 га при 382-408 растений на 1 кв. м (рис, 3),

3.119

О*»

г 1,*» £

♦Лк

о«

.1 1 ^

¿но ЗЛ,1 Ю* Э»М «В*.« *М,< «I.» 9ИЛ

Чй(М| (НОЩИ, ЦГТ. (т* 1 »» н

сор«»

«1 ГуглТЫ къын*

с ъ.гл

\ ДО

• ко

•

1 . ■

А «

их* »Л

ЧкМ 1П01Ф1, и>Тч к» 1 Г», ч

Чр0М^МО«1Ц Свртв* а» Густот*

4.Ш

£ Л>И

* О,««

•

^__

К* «2,2* 5(1.17 ЯМ 65.« 73, Ч *1Ч7Т 1М» Сохранность рястекнД к уборке, %

До*1«ики селекиия

4,3м е 1,7» ми

| цш

1 '■"" О

•

Сояршпость росте«« 1( к )-6ор*е. %

Оренбургская ССЛО ИМЯ

Рис. <( . Зависимость урожайности сортов ячмени от сохранности растений к уборке

—. МП

»- 31а

к 1Д1

* 1»л

* ит]

М.М 114.5 II).О 374.0 ли ¡и,о 11!.о

Число продуктивны* растении, шт. н» ( ч м

Донецки селекция У ;

г»«

ё"" | 1«!

2 и«

Мч

хГ,

Ш 151,0 |ц.) зя.г шл <".'

Число продукта шнх растений, шт, на I кв. м

Оренбурге*»* селскин* -

Рве. 3 .Зависимость урожайности сортов пмсия от количеств» ироду ми в А« стебмЯ

5Л)

с ХН1

и ит

гп>

Я 1X1

§ из)

•е

ни«

■ ф

Я,II ЧЛ Я 37 60_'0 «,*3 7», и IT.IT ФТ.М

Оыкнаасыостъ растений, % Донешы селен ик>

•¿и

г х(зо

1.97)

}1,Н 40,)) 49Л2 ж»

Выживаемость рэстемчЛ, % Оренбурге*!* селскцн! Рис./. Зависимость урожайности сортов ячмен л от выживаемости растений

Корреляционно - регрессионный анализ показал, что продуктивность раннеспелых и среднеранних сортов ячменя находится в тесной криволинейной зависимости от сохранности растении к уборке = 0,944 и 11;ы = 0,946), Теоретический максимум урожайности зериа при сохранности растений к уборке-91% составляет: у Донецких сортов - 2,65 т, Оренбургских - 2,79 т с 1 га, при сохранности 97% соответственно-3,0 и 3,16 тс 1 га (рис. 4),

Математический анализ данных выявил очень сильную криволинейную зависимость зерновой продуктивности от обшей выживаемости у Донецких сортов = 0,964, у Оренбургских - = 0,960,

Теоретический максимум урожайности зерна, может быть достигнут у раннеспелых сортов при выживаемости растений 91% - 3,05 т, 97% - 3,57 т с 1 га, среднеранних соответственно - 3,14 и 3,71 тс 1 га (рис, 5).

Установленные параметры по всем показателям можно успешно использовать для оценки исходного и селекционного материала, прогнозирования урожайности, при построении моделей.

Однако, для того, чтобы точнее определить адаптивные возможности номера или сорта, выживаемость растений является наиболее оптимальным показателем.

Из мировой коллекции мы выделили 12 сортообразцов с повышенной выживаемостью и продуктивностью выше стандартов: К-30244, К-30451, К-30452, К-30242, К-15008, К-29669, К-30465, К-30471, К-30399, К-29661, К-29822, К-28031.

3.7. Продуктивная кустистость, густота стеблестоя к урожайность При группировке урожайности сортов ячменя в связи с продуктивным кущением выявлено, что наибольшее число лет (31,0-37,9%) соответственно у раннеспелых и среднеранних сортов охватывает третий класс с продуктивной кустистостью 1,4-1,5 ед. при достаточно высокой средней урожайности - 2,51-2,41 тс 1 га. В этот же класс вошли годы с наибольшей продуктивностью > 4.0 т зерна с 1 га у сортов обеих групп.

Математический анализ показал, что связь продуктивной кустистости с урожайностью у Донецких сортов оказалась сильнее (г|„ = 0,817), чем у Оренбургских сортов (ii; к!= 0,696).

Из мировой коллекции мы выделили 11 сортообразцов, которые наряду с

продуктивной кустистостью в своем большинстве отличаются способностью формировать в местных условиях достаточно высокую урожайность "зерна -выше стандартных сортов или на уровне: К-30244, К-30174, К-30122, К-27340, К-30589, К-ЗОЗОІ, (С-15008, К-29669, К-30172, К-25077, К-28031.

Зависимость урожайности зерна от густоты продуктивного стеблестоя у Донецких сортов выражена несколько слабее (л;*= 0,902), чем у Оренбургских (1>к1= 0.925). Варьирование признаков по сортам было незначительным.

Из мировой коллекции с относительно высоким числом продуктивных стеблей на единицу площади выделились 7 сортообразцов: К-30244, К-30451, К-30174, К-27340, К-29669, К-30172, К-29661.

Выделенный сортимент активно привлекается для создания гибридных популяций с высоким адаптивным потенциалом.

3.8. Число зерен с главного колоса, их масса и урожайность

Продуктивность главного колоса относится к главным компонентам, определяющим общую зерновую продуктивность.

С увеличением числа зерен в главном колосе от 10,0 до 19,2 шт. наблюдается последовательный рост урожайности зерна от 1,40 т до 2,73 т с I га у раннеспелых сортов и до 2,56 т с 1 га у среднеранних. Наибольшее число лет у всех сортов охватывает третий класс (50%) с озерненностью главного колоса - 16Д-19,2 шт.

Урожайность Донецких сортов меньше зависит от озерненности главного колоса (т|)Л= 0,742), чем Оренбургских сортов С*1>ічі ~ 0,858). Варьирование признаков по сортам было незначительным.

Выявлено относительно равномерное нарастание урожайности зерна с увеличением массы зерна с главного колоса от 0,50 до 1,10 г: раннеспелых сор-тов-от 1,37доЗ,18тс 1 га и среднеранних-от 1,23д03,34тс 1 га.

Зависимость урожайности сортов от продуктивности главного колоса у Донецких сортов была менее тесная (т)їЛ = 0,888), у Оренбургских сортов более сильная (п>^і = 0,945).

Обобщение аналитических данных по взаимосвязям элементов главного колоса с урожайностью зерна определяет следующие оптимальные параметры; для раннеспелых сортов - число зерен в главном колосе - 18,0 шт., масса зерна с главного колоса - 1,0 г; для ереді іера]іних сортов отагвсгсттем шо - 20,01ігї., 1,1 г.

ІІ мировой коллекции ячменя 14 сортообразцов, сочетают оптимальные

параметры главного колоса: К-30451, К-30242, К-30174, К-30122, К-30591, К-15015, К-27341, К-29718, K-2966I, К-30462, К-29372, K-2S998, К-29889,К-29187.

Вовлечение выделенного сортимента в селекционный процесс будет способствовать выделению сортов, обладающих возможностью формировать высокопродуктивные биоценозы в местных условиях.

3.9. Масса зерна с одного растения, массивность зерна и урожайность

Продуктивность растения и массивность зерна - показатели, имеющие большое значение в формировании продуктивности сорта.

Урожайность всех сортов ячменя возрастает от 1,05 т с I га до 3,10 г у Донецких и до 3,27 т с 1 га Оренбургских сортов при массе зерна с I растения от 0,50 до 1,50 г. Наибольшее число лет (37,0-29,7%) у раннеспелых и средне-ранних сортов охватывает четвертый класс с массой зерна с одного растения 1,21-1,50 г при максимальной средней урожайности - 3,10-3,27 тс 1 га.

Продуктивность всех сортов ячменя находится в тесной криволинейной зависимости от массы зерна с растения - Донецкие - = 0,926, Оренбургские -П;ш = 0,918.

Оптимум по продуктивности 1-го растения составил для раннеспелых сортов 1,50-1,55 г, среднеранннх - 1,21-1,26 г зерна.

Из мировой коллекции с оптимальной массой зерна с одного растения выделилось 9 сортообразцов: К-30244, К- 30451, К-30242, К-30573, К-30174, К-30589, К-29669, К-29372, К-29889.

Урожайность среднеранннх сортов Оренбургской селекции последовательно растет с 1,15 до 2,99 т зерна с I га по мере увеличения массы 1000 зерен от 37,0 до 52г.

У Донецких сортов заметный рост зерновой продуктивности начинается с массы 1000зерен 40-42 г, достигая максимума при 52 г-3,38 тзерна с 1га.

Между массой 1000 зерен и урожайностью зерна у всех сортов ячменя наблюдается сильная зависимость. Однако, у сортов Донецкой селекции она выражена сильнее (т|>А = 0,952), у Оренбургских сортов эта зависимость менее тесная (ц>ы = 0,894).

Из мировой коллекции нам удалось выделить 14 сортообразцов, с повышенной массивностью зерна, пред ставляю u ti їх интерес для селекции на этот признак: К-30242, К-30362, К-30301, К-ЗОЗ17, K-1654S, К-15008, К-15015. К-27340, К-29711, К-29372, К-29578, К-28411, К-28574, К-30564.

Модели сортов ярового ячменя для центральном зоны Оренбургского Прнуралья

Нами на базе обобщения результатов многолетних данных обоснованы модели сортов для условий центра Оренбургского Прнуралья (табл. 2,3). 2. Основные характеристики модельного раннеспелого сорта ячменя

s условиях центра Оренбургского Прнуралья

№ п/п І Іоказатсди Стандартные сорта Донецкий 4 и Донецкий 8 Модельный раннеспелый

t Урожайность, т/га 1. Минимальная 0,35 0,50

2. Максимальная 4.73 5.0-5.5

3. С редис многолетняя 2.17 2.5-2.8

II "Элемент ы продуктивности: 1. Продуктивная кустистость, сд. 1,0-2,4 1.4 1.1-2,4 1.5

2. Масса 1000 зерен. г 30.0-52.2 45.4 35.0-60,0 50,0

3. Число зерен в главном колосе, шт. 10.0-18.8 15.5 12.0-20.0 17.0

4. Масса зерна с главного колоса, г 0,36-1,00 0.64 0,40-1,10 0.75

5, Масса зерна с растения, г 0.40-1,80 1.00 0.50-1.90 1.20

6. Число продуктивных растений, шт. на 1 м* 90-462 283 150-400 350

7, Число продуктивных стеблей, шт. на 1 mj 102-844 402 160-620 400

III Признаки растений: 1, Пысота. см 36,8-41.8 59.3 45.0-80.0 65.0

2. Устойчивость к полеганию, балл 3 5

IV Биологические особен пост: 1. Период вегетации, дн,(всходы -созревание) 61-72 67 63-75 71

Ї. Межфазный период, ли, (колошение-соэреванис) 22-35 28 25-33 31

3. Сохранность растений к уборке, % 34.4-97.5 81.3 50.0-98.0 90.0

4. Выживаемость растений, % 24,0-97,0 72.2 40.0-98,0" 80.0

5, Засухоустойчивость и жаростойкость, балл 5-7 7-9 •

6. Устойчивость к корисним гтшлям, балл 3-5 7-9'

7, Устойчивость к внутристеблспьгм вредителям. балл 5-7 7-9

8. Устойчивость к пыльной 10Л0Ш1С. балл 3-5 5-7

V УрОПСИЬ (Ч1ТИЧІШІІНН регуляционных процессов. балл 7

VI Идиот и п HO.TV И1ITCH С И В И Ы Ü полуїнтгсіїсишімії

VII ХГЛЯЙСТЙСШГОС не польз »Mime кормового направления кормового направления

3. Основные характеристики модельного сред нераннего сорта ячменя & условиях центра Оренбургского Прнуралья

№ п'н Показатели Стандартные copra Оренбургский 35 и OponfivprcKiiii 11 Модельный 1 ерелиераи-itnii

I Урожайность. т/та 1. Мшигмалымя 0.27 0,50

2. Максимальная 5,0 5.5-6.0

3. Среди емн ого летняя 2.24 2,7-3.0

II Элементы продуктивности: 1. Продуктивная кустистость, ед. 1,0-2,У 1.4 1.1-2,4 1.6

2, Масса 1000 зерен, г 29.6-53.2 40,8 35.0-55,0 48.0

3. Число зерен в главном колосе, тит. П.0-21.8 16,9 13.0-22.0 19.0

4. Масса эерна с главного колоса, г 0.23-1.19 0,65 0.40-1.20 0.S0

5. Масса зерна с растения, г 0.41-1,76 0.94 0.50-2,00 1.30

6. Число продуктивных растений, шт, на 1 ьг КО-538 273 150-450 390

7, Число продуктивных стеблей, шт. па 1 м; S1-804 3KR 160-600 420

III Признаки растений: 1, Высота, см 37,7-90.0 60.7 45.0-К0.0 65.0

2. Устойчивость к полеганию, балл 3 7

tv Биологические особенности: К Период вегетации, дн. (всходы - созревание) 61-73 68 65-78 75

2. Мсжфашый период, ли. (колоше)гие-сотреванне) 20-35 29 25-35 32

3. Сохранность растеши! к уборке. % 33.0-96.4 S3.7 50.0-9 8,0 90.0

4. Выживаемость растений, % 23.0-94.0 72,4 40.0-9 Я, 0 S0.0

5. Засухоустойчивость и жаростойкость, балл 5-7 7-9

6. Устойчивость к корневым гпилям, баял 3-5 7-7

7. Устойчивость к внутри стеблевым вредителям. балл 5-7 7-9

Устойчивость к пыльной головне, балл 3-5 5-7

V Уровень опт имитации регуляционных процессов, балл 5 7

VI 1 Тдиотип МО.'!} интенсивный полупи ГС lien ними

VII Хо1 явственное использование корм оно го на- j ЛрИПЛСПНЯ пнвоппрен- tiot о илнршменнк

5. Рскомбинационная способность базового исходного материала

Общеизвестно значение в практической селекции базового исходного материала, включающего в себя весь набор районированных сортов (старых и новых), перспективных, наиболее приспособленных к местным условиям, обладающих соответствующими блоками коадаптированиых генов со своими индивидуальными особенностями и которые служат основанием формообразовательного процесса селекции, в той или иной конкретной зоне, на протяжении многих лет. Поэтому для успешной работы важно знать их рекомбинацнопные возможности.

Мы в своей работе попытались на основании анализа многолетних данных (1970-2003 г.г.) по комбинациям скрещиваний и выходу перспективных линий в конкурсное испытание, выявить рекомбинационную способность базовых сортов ячменя отдела селекции Оренбургского НИИСХ.

Для анализа были отобраны 19 сортов с достаточно высоким уровнем адаптации в местных условиях и являющихся в течение многих лет основным исходным материалом (табл. 4 ).

Для оценки ре комбинаци о иной способности исходного сорта мы использовали коэффициент рекомбниационного потенциала (КРП), т.е. отношение количества перспективных линий, дошедших до конкурсного испытания, к количеству комбинаций скрещивании с участием родительской формы, из которых выделены перспективные линии.

Анализ многолетних данных по комбинациям скрещиваний в увязке с выходом перспективных линий в конкурсное испытание дал вполне приемлемые результаты по оценке базового исходного материала на рекомбинационную способность каждого сорта по видам скрещиваний.

Установлено, что сорта обладают неодинаковым ре комбинационным потенциалом, проявляющимся в различной степени в зависимости от видд скрещиваний. Выделены сорта с высоким коэффициентом ре комбинационно го потенциала (КРП) в различных видах скрещиваний: прямых - Лина, Оренбург-скин 15, Зерноградскнй 20, Оренбургский 17, Мели кум 85, обратных - Анна, Зсрноградскнй 20, Днепропетровский 425, Целинный 30 и сложных - Оренбургский 4.

4. Результаты анализа скрещивании и уровень рекомбниациоииого потенциала базовых сортов отдела селекции Оренбургского НИИСХ (1970-2003 гг.)

№ н/П Сорт Вид скрещиваний

прямые обратные сложные всего

число (СРП, ЧИСЛО КРЛ, ед. число КРП, ЧИСЛО КРП, ед.

комбинаций сортооб-разиов ед. комбинаций сортооб-ралцогз комбинаций сортооб-разиов ед. комбинаций сортооб-разцоа

[. Оренбургский 35 70 32 0,46 72 4 0,06 137 47 0,34 279 83 0,30

2. Донецкий 4 69 13 0,19 56 14 0,25 74 24 0,32 199 51 0,27

3. Донецкий 8 83 15 0,17 132 21 0.16 104 46 0,44 324 82 0,25

4, Оренбургский 4 14 4 0.30 9 2 0,22 15 IS 1,20 38 24 0,47

5. 6. Оренбургский 11 34 4 0,12 50 33 0,66 ¡1 5 0,45 95 42 0,44

Оренбургский Klip-MOROtí 69 24 0,35 45 19 0,42 23 5 0.22 137 48 0.35

1. Оренбургский ¡5 25 51 2,04 38 II 0,29 14 8 0,57 77 80 1,03

8. Оренбургский 16 7 3 0,43 7 4 0,57 5 1 0,20 19 8 0,37

9. Оренбургский 17 15 11 0.73 10 5 0,50 7 2 0,29 32 18 0,56

10. Лина 9 19 2.11 14 26 1,86 - - - 23 45 1,96

11. Зсрноградскнн 20 4 3 0,75 4 5 0,80 12 1 0,03 20 9 0,45

12. Днепропетровский 425 6 4 0,67 7 5 0,71 36 19 0,53 49 28 047

13. Мсдикум 98 3 1 0,33 12 6 0,50 5 I 0,20 20 3 0,45

14. Целинный 5 9 1 0,11 13 6 0,46 10 2 0.20 32 9 0,28

15. Цслшшып 213 5 1 0,20 24 11 0,46 8 1 0,12 37 13 0,35

16. Целинный 30 5 3 0,60 7 5 0,71 5 1 0.20 17 9 0,53

17. Мед и кум 35 7 5 0,71 8 3 0.3R 7 2 0.28 22 10 0,45

18. Омский 85 3 1 0,33 6 2 0,33 4 1 0.25 13 4 0,31

[9. Омский Кб 3 1 0,33 5 2 0,40 .3 1 0.33 11 4 0.36

445 196 10,93 519 ¡84 9,74 480 185 6,22 1444 S75 9.75

Среднее 23,4 10.3 0.57 27,3 9.7 05,1 26.7 !0.3 0,34 76,0 30,3 .0.51

Сопоставление результатов анализа с практическим выходом сортов подтверждает правомочность полученных данных и дает основание рекомендовать использование К1'П в практической селекции. Для уточнения показателя рскомбнпационного потенциала, на наш взгляд, аналогичные исследования гибридного и селекционного материала целесообразно повторять через 10-15 лет. Это позволит периодически расширять набор базовых сортов, оцененных поКРИ,

Выводы

1. Погодные факторы в условиях центра Оренбургского Приуралья в период вегетации ячменя (май-июль) подвержены сильной изменчивости. Осадков выпадает от 29,4 до 232,7 мм, среднесуточная температура воздуха колеблется от 16,2 до 20,9 *С, запас продуктивной влаги в метровом слое почвы к севу ячменя - от 32 до 229 мм, суммарная влага (запасы в почве + осадки) - от 136,8 до 417,6 мм., ГТК - 0,22-1,54 сд. Урожайность ячменя в этих условиях может изменяться от 0,03 до 4,5 т с 1 га,

2. За вегетацию (ман-июль) ячмень располагает ресурсом суммарной влаги -240-480 мм в 67,5% лет, в мае - в 35 % лет он равен 180 мм и более, в июле в 45 % лет он выше 160 мм и в июле в 25% лет выше 80 мм. Установлено, что наиболее высокую урожайность зерна ячмень формирует при падежных запасах влаги к севу (160-200 мм и более), ХТ менее 1800°С и осадках май-июль более 140 мм.

При менее надежном запасе влаги в почве к севу преимущество в урожайности остается за годами, когда проявляется большее количество осадков и меньшее количество тепла.

0.810) за май-нюль. Связь с запасами влаги в почве 0,669) и среднесуточной минимальной температурой воздуха (1];ч= 0,664) выражена слабее, т.к. зги факторы являются более достаточными.

Теоретически наибольшая урожайность ячменя (2,3-3,4 т с 1 га) формируется при среднесуточной температуре воздуха за май-июль равной 16,2°С и 322,5 мм суммарной влаги (165,9 мм осадков, 179-228 мм запасов продуктивной влаги в почве к сену).

4. Для более успешной селекции и разработки высокопродуктивных технологии возделывания ячменя целесообразно ориентироваться па разработанные нами комплексы погодных факторов, обеспечивающие получение урожайности зерна различного уровня - до 1 т, 1-2 т; 2-3 н более т с 1 га.

5. Изучение особенностей формирования зерновой продуктивности стандартных сортов ячменя в тридцатилетнем ряду наблюдений показало, что сорта Оренбургской селекции более адаптированы к местным условиям по сравнению с Донецкими сортами. Они формировали более высокий урожай зерна чаще в 1,8 раза. Донецкие сорта стабилизировали урожайность ячменя в 29% лет,

6. В результате исследований зависимости урожайности стандартных сортов ячменя от компонентов и субкомпонентов, формирующих зерновую продуктивность установлено, что практически все элементы структуры урожая имеют определенную значимость в продукционном процессе, проявляясь в разные годы, в различных сочетаниях,

7. Выявленная наиболее тесная связь урожайности зерна сортов ячменя с единицы площади с продолжительностью периода всходы - колошение -11;ч= 0,722 у Донецких сортов, %ч= 0,736 Оренбургских сортов, продолжительностью периода - колошение 0,822 - 0,814 соответственно), выживаемостью растений (»!>*= 0,944-0,946), количеством продуктивных растений к уборке (ч;х= 0,844-0,935). густотой продуктивного стеблестоя (г))Ч= 0,902-0,925), продуктивностью главного колоса 0,888-0,945), продуктивностью растения (г|?Л= 0,926-0,918) и массивностью зерна (ч,ч= 0,952-0,894), определяет необходимость подбора исходною материала для селекции с учетом в первую очередь этих признаков.

8. В результате изучения определены оптимальные параметры субкомпонентов и компонентов, определяющих зерновую продуктивность раннеспелых и среднеранних сортов ячменя в центральной зоне Оренбургской области, а также выделен перспективный исходный материал, отвечающий по ряду ценных признаков параметрам разработанных моделей сортов первого и второго идиотипов: период всходы - колошение - 38-43 дня, селекционные ресурсы - К-30573, К-30242, К-29661, К-30244, К-27340; период колошение-созревание - 29-34 дня, К-30595, К-26026. К-15008. К-30564, К-29372; полевая всхожесть - 81 -90%, К-30451, К-30242. К-28993, K-291S2, К-29669. К-29411, K-3047I, К-29889, К-29661; выживаемость растении - 91-97%, количество продуктивных растений - 378408 шт. на I кв. м, К-30244, K-3045I, К-30452, К-30242, К-1500В. К-29669, К-30465, К-30471, К-30399, К-29661. К-29822, К-28031; продуктивная кустистость - 1,4-1,5, к-30244, К-30174. К-30122, К-27340, К-30589, К-30301, К-15008, К-29669 К-30172, К-25077, К-28031; густота продуктивного стеблестоя - 500 шт. на 1 кв. м (теоретический оптимум -569-619 шт. па 1 кв. м), К-30244, К-30451, К-30174, К-27340, К-29669, К-30172, К-29661; элементы главного колоса - для раннеспелых сортов -число зерен в главном колосе - 18,0 шт., масса зерна - 1,0 г, для средне-ранних сортов соответственно - 20,0 шт., 1,1 г, К-30451, К-30242, К-30122, К-30591. К-15015, К-27341, К-29718, К-29661, К-30462, К-29372, К-28998, К-29889, К-29187; масса зерна с I растения раннеспелых сортов - 1,50-1.55 г, среднеранних - 1,21-1,26 г, К-30244, К-30451, К-30242. К-30573, К-30174, К-30589. К-29669. К-29372, К-29889; масса 1000 зереп -50 г, К-30242. К-30362, К-30301, К-30317, К-16548, К-15008. К-15015. К-27340. К-29711, К-29372. К-29578, К-28411, К-28574, К-30564.

9. I (сходные родительские формы различаются по ре комбинационной способности (КІЧІ - 0.08-2.11 ед.). Повышенной рекомбинациошюй способностью выделились сорта: в прямых скрещиваниях - Лина (КРП = 2,11 сд.), Орснбурічгкнн 15 (КРП = 2.04 ед.), Зерногрлдский 20 (КРП = 0.75

сд.). Оренбургский 17 (КРП = 0,73), Меди кум 85 (КРП = 0,71 ); обритых - Анна (КРП = 1,8ó сд.), Зерно граде к ни 20 (КРП = 0,80), Диспропетров-екпн 425 = 0.7!), Целинный 30 (КРП = 0,71); сложных - Оренбургский 4 (КРП-1.20).

10. Выделенные селекционные ресурсы вовлечены а скрещивании по 205 комбинациям с нелыо развития селекции сортов ячменя кормового, пивоваренного направлений и голозерных форм.

11, С участием автора выведены перспективные сорта ярового ячменя -Анна (на государствен ном испытании с 2002 г.). I [утанс 129/95 н Путане 132/95 (готовятся к передаче на государственное испытание).

Предложения идя практической селекции В целях создания новейших сортов с высокой адаптивной способностью к засушливым условиям степной зоны Южного Урала и пополнения селекционных ресурсов рекомендуется:

1. Отбор родительских форм, проведение скрещиваний и оценку полученного селекционного материала па разных этапах селекционного процесса пссти с учетом установленных наиболее вероятных комплексов погодных условий,

2, Выделенные по совокупности признаков перспективные сортообразцы: кормового направления - Нутанс 553 (К-30573), Скиф (К-30242), Эльф (К-30174). Г-502 (К-27340). Beilarge (К-2%61), Stein (К-30172) и др.; пивоваренного - Волгарь (K-2983S), Челябинский 99 (K-3Û777), Зсрноградский 770 (К-30451 ). Балтика (К-30589), Aphrodite (К-29372) и др.; голозерные сорта - Местный - Дагестан (К-15008), Местный - Китай (К-11777), Каган - 163 (К-28901 ) использовать в селекции сортов по соответствующим направлениям.

3. При создании высокопродуктивных сортов ярового ячменя ориентироваться на параметры основных хозяйственно-ценных признаков, укачанных » разработанных нами моделях сортов раннеспелого и среднеспелого биотипов,

4. Дня более объективной оценки базовых селекционных ресурсов использовать коэффициент рекомбинашюнного потенциала (КРП).

Список о публ и кованных работ по тем* диссертации

I. Крючков Л,Г., Тишков Д.Н. Зависимость урожайности ярового ячменя от

запасов влаги и осадков в центре Оренбургского Предуралья IIВ сб. науч. работ ..Паука и хлеб". - Оренбург, 2002.- Вып. 9.-С. 271-280.

2. Крючков А.Г., Тишков Д.Н. Погодные условия, их модели и урожайность ярового ячменя в степи Южного Урала // В сб. науч. работ „Наука и хлеб". — Оренбург, 2002. - Вып. 9. - С. 295-346.

3. Крючков А.Г., Тишков Д.Н. Роль продуктивного кущення в формировании зерновой продуктивности у сортов ячменя в центре Оренбургского Предуралья // В сб. Пути решения проблемы повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых н кормовых культур: (Материалы международной научно-практической конференции) Самара, 2003. - С.60.

4. Крючков А.Г. Тишков. Д.Н, Продуктивность образцов ярового ячменя из мировой коллекции ВМРа в центре Оренбургского Предуралья: Информ. л. / Оренбургский ЦНТИ. - 2003. - №50-003-03.

5. Тишков Н.И., Тишков Д.Н. Селекция ярового ячменя в Оренбургском селскиснтре П В сб. Пути решения проблемы повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: (Материалы международной научно-практической конференции) Самара, 2003. —С.6І-62.

Полинсаіні к почати 20,11.2003 г. Формат 60 N 84 I/! 6 <Wi.trм I чс.т. поч. л. Злкал № 18. Тираж 100 >кі. Оіпсчаїачо и типографии I 11У..Оренбургский НИИСХ" 460051, і. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тишков, Дмитрий Николаевич

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы. Основные направления, исходный материал в селекции и моделировании сортов ярового ячменя в засушливых регионах.

1.1. Народно-хозяйственное значение ячменя.

1.2. История культуры ячменя. ф 1.3. Динамика посевных площадей и урожайность ячменй в зоне исследований.

1.4. Состояние и результаты селекции ярового ячменя в Оренбургской области.

1.5. Классификация рода Hordeum L.

1.6. Биологические особенности ячменя и направления селекции.

1.6.1. Селекция на засухоустойчивость.

1.6.2. Селекция на продолжительность вегетации.

1.6.3. Селекция на качество зерна.

1.6.3.1 .Качество зерна сортов ячменя кормового направления.

1.6.3.2.Качество зерна сортов пивоваренного ячменя.

1.7. Исходный материал и подходы к моделированию сортов

ГЛАВА 2. Природно-климатические условия, объекты, место и методика исследований.

2.1. Природно-климатические условия.

2.2. Исходный материал.

2.3. Место и условия проведения опытов.

2.4. Методика исследований. ш

ГЛАВА 3. Результаты исследований. Основные направления, исходный материал в селекции и моделирование типов погоды и сортов ярового ячменя.

3.1. Зависимость продуктивности ячменя от основных погодных факто

1 ров. Модели погодных условий для формирования урожайности разного уровня.

3.1.1. Вероятность лет с разной величиной показателя погодных условий

3.1.2. Параметры температурного режима и влагообеспеченности для формирования урожайности ячменя.

3.1.3. Зависимость продуктивности ячменя от погодных факторов.

3.1.4. Модели погодных условий для формирования урожайности ячменя разного уровня.:.

3.2. Период вегетации и особенности формирования элементов продуктивности у сортов ячменя.

3.2.1. Период вегетации и урожайность.

3.2.2. Зависимость урожайности сортов ячменя от продолжительности периода вегетации: всходы - созревание, всходы - колошение, колошение-созревание по результатам компьютерного анализа.

3.2.3. Полевая всхожесть и густота всходов.

3.2.4. Количество растений, их сохранность к уборке и выживаемость.

3.2.5. Продуктивная кустистость и густота стеблестоя.

3.2.6. Высота растений и длина главного колоса.

3.2.7. Число зерен с главного колоса и их масса.

3.2.8. Число зерен с бокового колоса и их масса.

3.2.9. Масса зерна с 1 растения и массивность зерна.

3.3. Модели сортов ярового ячменя для центральной зоны Оренбургского Приуралья.

3.4. Рекомбинационная способность базового исходного материала.

3.5. Результаты комплексной оценки сортообразцов из мировой коллекции ВИРа и использование их в селекционном процессе.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Селекционные ресурсы ярового ячменя в степной зоне Южного Урала"

Актуальность темы. Ячмень - основная зернофуражная культура степной зоны Южного Урала. Он, являясь наиболее урожайной из яровых колосовых культур, ежегодно занимает значительные посевные площади. В Оренбургской области удельный вес ячменя в посевах зерновых достигает 20%, а посевные площади доходят до 600-700 тыс. га.

Один из важнейших резервов увеличения производства ячменя - накопление банка генотипов, дальнейшее усиление и развитие селекционной работы с этой культурой, выведение и внедрение в производство новых высокоурожайных сортов.

Современное производство нуждается в новых сортах, обладающих потенциальной продуктивностью до 5 тонн зерна с 1 га и формирующих стабильную урожайность в экстремальные годы при высоком качестве зерна.

Кроме того, назрела необходимость приступить к разработке и других направлений селекции в местных условиях: созданию пивоваренных сортов ячменя, голозёрных сортов для пищевой и комбикормовой промышленности.

Известно, что успешное выполнение селекционных программ возможно лишь при широком привлечении хорошо изученного исходного материала, выделенного из обширного сортимента мировой коллекции ячменя. Дальнейшее совершенствование селекционного материала нуждается в привлечении в скрещивания новых генетических источников, хорошо изученных и достаточно приспособленных к местным условиям.

Для целенаправленного развития направлений селекции ячменя необходимо серьёзное и глубокое обоснование параметров признаков будущих сортов, разработка моделей кормового, пивоваренного и голозёрного направлений. В этом заключается актуальность работы.

Цель и задачи исследований. Конечная цель исследований - отобрать из мировой коллекции ячменя перспективный исходный материал, разработать модели сортов ярового ячменя для засушливых условий Приуралья, определить направления селекции, создать новый гибридный материал для обогащения селекционных ресурсов.

Основные задачи исследований:

1. Изучить зависимость продуктивности ячменя от основных погодных факторов и степень адаптации стандартных сортов к разным типам лет;

3. выявить перспективные сортообразцы для селекции на продуктивность и отдельные селекционные признаки;

4. разработать модели сортов на основе установленных корреляционно-регрессионных связей с учетом результатов оценки коллекционного материала;

5. изучить комбинационную способность основных родительских форм;

6. приступить к созданию нового перспективного селекционного материала.

Научная новизна. Впервые на основе изучения материалов многолетних наблюдений за элементами погоды (1960-1999 гг.), а также результатов конкурсного испытания сортов ячменя разработаны модели погодных условий, установлены корреляционно-регрессионные связи зерновой продуктивности с биологическими и хозяйственными признаками; обоснованы параметры признаков сорта ячменя степного агроэкотипа; определены основные направления селекции и разработаны модели сортов ярового ячменя для засушливого Приуралья; выделен перспективный исходный материал для селекции пивоваренных и голозерных сортов.

Практическая значимость. Разработанные модели погодных условий могут быть использованы для создания сортов и их моделей, а также совершенствования технологии возделывания ячменя.

Выделенный ценный исходный материал, модели сортов, установленная комбинационная способность родительских форм, позволяет повысить эффективность селекционных работ и сократить сроки создания сортов.

Созданные при непосредственном участии автора гибридные популяции в количестве 205 шт. находятся в селекционной проработке на разных этапах изучения. Новый сорт ячменя Анна, в улучшении которого принимал участие автор (доля участия 10%), проходит изучение на государственном испытании в 24 областях и республиках России.

Основные положения, выносимые на защиту:

- корреляционно-регрессионные связи урожайности ячменя с погодными факторами, периодом вегетации, элементами структуры урожайности;

- оценка сортов мировой коллекции ячменя, как источников ценных признаков;

- модели сортов ячменя для степной зоны Оренбургского Предуралья. Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на Международных конференциях (г. Оренбург, 2000-2002 гг., Самара, 2003 г.), демонстрировались на зональных и областных Днях поля (г. Оренбург, 2000-2002 гг.), методической комиссии (2000-2002 гг.) и доложены на Ученом Совете Оренбургского НИИ сельского хозяйства (2000-2002 гг.).

По теме диссертации опубликованы пять работ. Работа выполнена в соответствии с планом НИР ГНУ „Оренбургский НИИСХ". № гос. регистрации 01.960.010121.

Объем и структура диссертации. Диссертация написана на 222 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений для дальнейшей селекционной работы, содержит 62 таблицы, 27 рисунков, 14 приложений. Список использованной литературы включает в себя 278 источников. в т.ч. 27 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Тишков, Дмитрий Николаевич

179 Выводы

1. Погодные факторы в условиях центра Оренбургского Приуралья в период вегетации ячменя (май-июль) подвержены сильной изменчивости. Осадков выпадает от 29,4 до 232,7 мм, сумма среднесуточных температур воздуха колеблется от 16,2 до 20,9 "С, запас продуктивной влаги в метровом слое почвы к севу ячменя — от 32 до 229 мм, суммарная влага (запасы в почве + осадки) - от 136,8 до 417,6 мм., ГТК - 0,22-1,54 ед. Урожайность ячменя в этих условиях может изменяться от 0,03 до 4,5 т с 1 га.

2. За вегетацию (май-июль) ячмень располагает ресурсом суммарной влаги — 240-480 мм в 67,5% лет, в мае — в 35 % лет он равен 180 мм и более, в июне в 45 % лет он выше 160 мм и в июле в 25% лет выше 80 мм. Установлено, что наиболее высокую урожайность зерна ячмень формирует при надежных запасах влаги к севу (160-200 мм и более), LT менее 1800°С и осадках май-июль более 140 мм.

3. Корреляционно-регрессионный анализ показал, что урожайность ячменя зависит от многих погодных факторов. Наиболее тесные связи наблюдаются между среднесуточной температурой воздуха СПух= 0,819), осадками (г|уХ= 0,810) за май-июль. Связь с запасами влаги в почве СПух= 0,669) и среднесуточной минимальной температурой воздуха (%х= 0,664) выражена слабее, т.к. эти факторы являются более достаточными.

Теоретически наибольшая урожайность ячменя формируется при среднесуточной температуре воздуха за май-июль равной 16,2 °С, 322,5 мм суммарной влаги, 165,9 мм осадков, 179-228 мм запасов продуктивной влаги в почве к севу (2,3-3,4 т с 1 га).

4. Для более успешной селекции и разработки высокопродуктивных технологий возделывания ячменя целесообразно ориентироваться на разработайные нами комплексы погодных факторов, обеспечивающие получение урожайности зерна различного уровня — до 1 т, 1-2 т; 2-3 и более т с 1 га.

5. Изучение особенностей формирования зерновой продуктивности стандартных сортов ячменя в тридцатилетнем ряду наблюдений показало, что сорта Оренбургской селекции более адаптированы к местным условиям по сравнению с Донецкими сортами. Они формировали более высокий уроч. жай зерна чаще в 1,8 раза. Донецкие сорта стабилизировали урожайность ячменя в 29 % лет.

7. Выявленная наиболее тесная связь урожайности зерна сортов ячменя с единицы площади с продолжительностью периода всходы - колошение -Лух= 0,722 у Донецких сортов, t)>n= 0,736 Оренбургских сортов, продолжительностью периода - колошение 0]^= 0,822 - 0,814 соответственно), выживаемостью растений (%х= 0,944-0,946), количеством продуктивных растений к уборке (т))Л= 0,844-0,935), густотой продуктивного стеблестоя (Лух= 0,902-0,925), продуктивностью главного колоса (г|ух= 0,888-0,945), продуктивностью растения (л>х= 0,926-0,918) и массивностью зерна (лух= 0,952-0,894), определяет необходимость подбора исходного материала для селекции с учетом в первую очередь этих признаков.

8. В результате изучения определены оптимальные параметры субкомпонентов и компонентов, определяющих зерновую продуктивность раннеспелых и среднеранних сортов ячменя в центральной зоне Оренбургской области, а также выделен перспективный исходный материал, отвечающий по ряду ценных признаков параметрам разработанных моделей сортов первого и второго идиотипов: период всходы - колошение - 38-43 дня, селекционные ресурсы - К-30573, К-30242, К-29661, К-30244, К-27340; период колошение-созревание - 29-34 дня, К-30595, К-26026, К-15008, К-30564, К-29372; полевая всхожесть - 81-90%, К-30451, К-30242, К-28993, К-29182, К-29669, К-29411, К-30471, К-29889, К-29661; выживаемость растений - 91-97%, количество продуктивных растений — 378408 шт. на 1 кв. м, К-30244, К-30451, К-30452, К-30242, К-15008, К-29669, К-30465, К-30471, К-30399, К-29661. К-29822, К-28031; продуктивная кустистость - 1,4-1,5, к-30244, К-30174, К-30122, К-27340, К-30589, К-30301, К-15008, К-29669 К-30172, К-2507.7, К-28031; густота проду ктивного стеблестоя - 500 шт. на 1 кв. м (теоретический оптимум -569-619 шт. на 1 кв. м), К-30244, К-30451, К-30174, К-27340, К-29669, К-30172, К-29661; элементы главного колоса - для раннеспелых сортов -число зерен в главном колосе - 18,0 шт., масса зерна - 1,0 г, для средне-ранних сортов соответственно - 20,0 шт., 1,1 г, К-30451, К-30242, К-30122, К-30591, К-15015, К-27341, К-29718, К-29661, К-30462, К-29372, К-28998, К-29889, К-29187; масса зерна с 1 растения раннеспелых сортов

- 1,50-1,55 г, среднеранних - 1,21-1,26 г, К-30244, К-30451, К-30242, К-30573, К-30174, К-30589, К-29669, К-29372, К-29889; масса 1000 зерен -50 г, К-30242, К-30362, К-30301, К-30317, К-16548, К-15008, К-15015, К-27340, К-29711, К-29372, К-29578, К-28411, К-28574, К-30564.

9. Исходные родительские формы различаются по рекомбинационной способности (КРП - 0,08-2,11 ед.). Повышенной рекомбинационной способностью выделились сорта: в прямых скрещиваниях - Анна (КРП = 2,11 ед.), Оренбургский 15 (КРП = 2,04 ед.), Зерноградский 20 (КРП = 0,75 ед.), Оренбургский 17 (КРП = 0,73), Медикум 85 (КРП = 0,71); обратных

- Анна (КРП = 1,86 ед.), Зерноградский 20 (КРП = 0,80), Днепропетровский 425 = 0,71), Целинный 30 (КРП = 0,71); сложных - Оренбургский 4 (КРП-1,20).

10. Выделенные селекционные ресурсы вовлечены в скрещивания по 205 комбинациям с целью развития селекции, сортов ячменя кормового, пивоваренного направлений и голозерных форм.

11. С участием автора выведены перспективные сорта ярового ячменя -Анна (на государственном испытании с 2002 г.), Нутанс 129/95 и Нутанс 132/95 (готовятся к передаче на государственное испытание).

Предложения для практической селекции

В целях создания новейших сортов с высокой адаптивной способностью к засушливым условиям степной зоны южного Урала и пополнения селекционных ресурсов рекомендуется:

1. Отбор родительских форм, проведение скрещиваний и оценку полученного селекционного материала на разных этапах селекционного процесса вести с учетом установленных наиболее вероятных комплексов погодных условий.

2. Выделенные по совокупности признаков перспективные сортообразцы: кормового направления - Нутанс 553 (К-30573), Скиф (К-30242), Эльф (К-30174), Г-502 (К-27340), Beilarge (К-29661), Stein (К-30172) и др.; пивоваренного - Волгарь (К-29831), Челябинский 99 (К-30777), Зерноградский 770 (К-30451), Балтика (К-30589), Aphrodite (К-29372) и др.; голозерные сорта - Местный - Дагестан (К-15008), Местный - Китай (К-11777), Кагап - 163 (К-28901) использовать в селекции сортов по соответствующим направлениям.

3. При создании высокопродуктивных сортов ярового ячменя ориентироваться на параметры основных хозяйственно-ценных признаков, указанных в разработанных нами моделях сортов раннеспелого и среднеспелого биотипов.

4. Для более объективной оценки базовых селекционных ресурсов использовать коэффициент рекомбинационного потенциала (КРП).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тишков, Дмитрий Николаевич, Оренбург

1. Аврамчук Н.Г., Донгаш Е.Г. Устойчивые к полеганию образцы ярового ячменя// Селекция и семеноводство. 1987. - №1. — С. 27.

2. Александров В.Я. Цитофизиологический анализ теплоустойчивости растительных клеток и некоторые задачи цитоэкологии // Ботан. журн. 1956. -Вып. 7.-С. 939-961.

3. Алексеев A.M. Водный режим растения и влияние на него засухи. — Казань: Татгосиздат, 1948. 227 с.

4. Аллан Д. Диксон . Ячмень для производства солода и питания // Ячмень . -М.: Колос, 1973.-С. 213-233.

5. Асана Р.Д. Исследования засухоустойчивости сельскохозяйственных культур: (Статья из Индии) // Агробиология. 1959. - №3. - С. 394-401.

6. Андрущенко А.В. Биологические особенности и технологические свойства различных сортов ячменя в условиях богары и орошения Поволжья: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук. JL, 1970. - 20 с.

7. Аль Сабахи С.С. , Михкельман В.А. Ценные по ряду признаков образцы ярового ячменя // Селекция и семеноводство. - 1988. - №5. — С. 26-28.

8. Амманов М.А. О засухоустойчивости некоторых сортов пшеницы и ячменя в условиях богары // Труды НИИ богарного земледелия. 1966. - Вып. 4. -С. 59-63.

9. Бажанов С.С. Яровые зерновые хлеба // Отчет за 1927, 1928 и 1929 гг. (со средними выводами за 1914-1929 гг.). Бузулук, 1930.« №58. - С. 7-22.

10. Баранникова З.Д. Критический период в онтогенезе злаков по отношению к температурным условиям // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых кульутр. М., 1975. - С. 102-111.

11. Басистов А.А., Тараканов С.Г. Засухоустойчивые сорта ячменя // Сел. хоз-во. Ташкент: ФАН. - 1968. - №8. - С. 33-34.

12. Басистов А. А., Лукьянова М.В., Карпенко В.А. Перспективы селекции ячменя на зсухоустойчивость // Растениеводство и растительные ресурсы: Матер. конф. мол. ученых Узбекистана по сельскому хозяйству. Ташкент, 1980.-С. 35.

13. Басова А.П., Бахтеев Ф.Х., Костюченко А.А. Проблема вегетационного периода в селекции // Теоретические основы селекции растений. М.; Л., 1935.-С. 863-892.

14. Бахтеев Ф.Х. Проблемы экологии, филогении и селекции ячменей (Ног-deum L. sectio Crithe Doll).- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 218 с.

15. Беляков И.И. Рост и развитие корневой системы пшеницы и ячменя в полупустынной зоне // Вестн. с.-х. науки. 1968. - №5. - С. 31 -33.

16. Бессонова Е.В. Засуха в различные периоды развития сельскохозяйственных растений и её влияния на урожайность // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. -С. 54-70.

17. Бова Н.В. Засухи на Юго-Востоке СССР // Вестн. с":-х. науки. 1968. -№10.-С. 56.

18. Борисоник З.Б. Ячмень и овес в Черноземной зоне. М., 1957. - 162 с.

19. Борисоник З.Б. Особенности технологии возделывания ячменя // Селекция ячменя и овса. -М.: Колос, 1971. С. 218 - 230.

20. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 114 с.

21. Бугаев В.Д. Наследование количественных признаков продуктивности и качества зерна ячменя: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Л., 1979. — 22 с.

22. Будин К.З. Ресурсы засухоустойчивых культур, сортов и мероприятия по более широкому их использованию в засушливых районах СССР // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. -М.: Колос, 1974.-С. 87-95.

23. Булгаков Н.И. Биохимия солода и пива // Пищевая промышленность. М., 1976.-358 с.

24. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям: (применительно к запросам селекции) // Теоретические основы селекции растений. М.; JL, 1935. - Т. 1. - С. 893-990.

25. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков зерновых, бобовых, льна и их использование в селекции. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957 - 462 с.

26. Вавилов Н.И. Селекция на засухоустойчивость // Избранные сочинения: (Генетика и селекция). М.: Колос, 1966. - С. 455-458.

27. Василенко И.И. Достижения селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство. 1987. - №6. - С. 8-25.

28. Власюк А.Е., Уткин Д.И. Верни земле плодородие. Челябинск: Юж.- | Урал. кн. изд-во, 1973. - 70 с.

29. Воробьев В.Ф. , Крючков А.Г. О некоторых вопросах первичного семеноводства яровой пшеницы и ячменя в Оренбургской области // Труды Оренбургской гос. с.-х. опыт. ст. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. -Вып. 3.- С. 6-20.

30. Гаркавый П.Ф. Селекция ярового и озимого ячменя на повышение качества зерна // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур: (Науч. тр.).-Л., 1967.-С. 126-130.

31. Гаркавый П.Ф., Сысоев Л.Ф., Линчевский А.А. Селекция ярового ячменя на количество и качество белка в зерне // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. - №4. - С. 20-23.

32. Гаркавый П.Ф. О некоторых вопросах селекции ячменя // Селекция и семеноводство. 1971. - №3. - С. 35-38.

33. Гаркавый П.Ф., Наволоцкий В.Д. Использование высоколизинового сорта Хайпроли для улучшения качества белка ярового ячменя // Докл. ВАСХ-НИЛ. 1973. -№11. - С. 3-5.

34. Гаркавый П.Ф., Наволоцкий В.Д., Бабак Н.М. Некоторые вопросы селекции ярового ячменя на качество зерна // Бюл. ВСГИ. Одесса, 1974. - Вып. 22. -С. 3-8.

35. Гаркавый П.Ф., Наволоцкий В.Д. Ускоренные методы создания высоколи-зиновых сортов ячменя: (Метод, указ.). Одесса, 1976. - 13 с.

36. Гаркавый П.Ф., Линчевский А.А. Селекция ячменя // Селекция и семеноводство зерновых кульутр. Киев, 1978. - С. 59-84.

37. Гаркавый П.Ф., Кирдогло Е.К., Гаркавый О.П. Задачи и методы селекции ячменя на комплексную устойчивость к болезням // Селекция и семеноводство. 1983. - 312. - С. 2-5.

38. Генкель П.А., Цветкова И.В. Повышение жароустойчивости растений // Докл. АН СССР.- 1955.-Т. 102, №2. С. 383-386.

39. Генкель П.А. К познанию проблемы засухоустойчивости сельскохозяйственных культур // Физиология и биохимия культурных-растений. — 1970. -Т.2, вып. 3.-С. 227-233.

40. Генкель Н.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений // Физиология засухоустойчивости растений. 1971. - С. 5-27.

41. Глуховцев В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция // Селекция и семеноводство. 1982. - №6. - С. 2122.

42. Глуховцев В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье. Самара, 2001 .-150 с.

43. Голубев М.И. Качество ячменей степных районов Поволжья и пути их улучшения: Автореф: дис. . д-ра с.-х. наук. Л., 1966.w 48 с.

44. Горбачев В.В. Фракции и аминокислотный состав белков зерна ярового ячменя при разном уровне минерального питания // Докл. Тимирязев, с.-х. акад.-1972.-Вып. 187.-С. 21-25.

45. Гриб О.М. О селекции ярового ячменя на качество // Селекция и семеноводство. 1990. - №2. - С. 20-24.

46. Гридасов И.И., Андреева В.М. Удобрения яровой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1977. - 136 с.

47. Гридасов И.И. Эффективность гектара. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1979.- 170 с.

48. Груздев Л.Г., Жебрак Э.А. Изучение качественных характеристик зерна злаков для прогнозирования их изменчивости // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос, 1975. — С. 300-306.

49. Грязнов А.А. Селекция ячменя в Северном Казахстане // Селекция и семеноводство. 2000. - №4. - С. 2-8.

50. Данильчук П.В. К вопросу об изучении физиолого-биохимических особенностей потенциальной и хозяйственной продуктивности растений // Физио-лого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос, 1975.- С. 132-140.

51. Добрынин Г.Н. Агробиологические особенности корней некоторых злаков в ранних фазах развития растений // Записки ЛСХИ. 1956. - Вып. 11.

52. Догнал Л. Признаки и свойства пивоваренного ячменя // Пивоваренный ячмень. М.: Сельхозгиз, 1961. - С. 349-365.

53. Долгалев М.П. Основные направления селекции и модели сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Оренбург, 2000. -27 с.

54. Доспехов Б.А. Методика опытного дела: (С основами статистической обработки результатов исследований). — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 с.

55. Дубинин Н.П. Генетические основы засухоустойчивости и проблемы селекции сельскохозяйственных культур // Проблемы борьбы с засухой и ростпроизводства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1974. - С. 96104.

56. Жуковский П.М. Новые очаги происхождения и генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов // Ботан. журн. 1968. - Т.53, №4. - С. 430-460.

57. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-264 с.

58. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений: (Адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз), Кишинев, 1980.

59. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. — Кишинев, 1988.-767с.

60. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства// С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1989. - №1. - С. 3-17.ч.

61. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений: (Эколого-генетические основы): Моногр. в 2-х т. М.: Изд-во РУДН, 2001. - Т. 1-2.

62. Зарубайло Т.Я. Изучение комбинационной ценности при подборе пар на гетерозис у пшеницы и проблема гибридной пшеницы // Гетерозис в растениеводстве. -J1.: Колос, 1968. С. 36-51.

63. Заушинцева А.В. Селекция ярового ячменя в условиях Кузнецкой котловины Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. С. - Петербург, 2001.-47 с.

64. Зенищева JI.C. Селекция ярового ячменя в Чехословакии // Селекция и сеч.меноводство. 1991. - № 1. - С. 60-61.

65. Иванов Н.Н. Биохимическая характеристика ячменей СССР // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Сер. Ш.- Л., 1935. С. 187.

66. Ильин А.Б. Селекция ярового ячменя в Поволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Саратов, 2000. - 48 с.

67. Ильина Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго Востока // Науч. тр.: Селекция полевых культур на Юга-Востоке. - Саратов, 1970. — Вып. 27. -С. 5-126.

68. Имшинецкий Е.И. Сравнительное изучение белков зерна пленчатого и голозерного сортов ячменя // Бюл. ВСГИ. Одесса, 1971. - Вып. 15. - С. 66-67.

69. Ипатова Г.Ф. Требования пивоваренной промышленности к зерну ячменя // Селекция ячменя и овса. -М.: Колос, 1971. С. 202-206^

70. Кандауров В.И. Состояние и пути развития селекции на Севере Казахстана // Селекция и семеноводство. 1974. - №2. - С. 14-18.

71. Керр Р.В. Химия и технология крахмала. М, 1956. - 567 с.

72. Классификатор рода Hordeum. Прага, 1974.

73. Клименко В.Г. Белки зерна некоторых сортов ячменя // Изв. АН Молд. ССР. 1965 .-№6,-25 с.

74. Кобылянский В.Д., Катерова А.Г., Лапиков Н.С. Изменчивость и наследование основных хозяйственно-полезных признаков у озимой ржи // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1975. -Т.55, вып. 3. - С. 157-169.

75. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. - 239 с.

76. Козлов Н.Н. Модель среднеспелого сорта клевера лугового// Селекция и семеноводство. 1992. - № 2-3. - С. 2-6.

77. Колесников Л.Д. Помни о засухе. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1970.- 130 с.

78. Колоскина М.Я. Селекция ячменя и овса на улучшение кормовой ценности зерна.-М., 1979.-48 с.

79. Колосова Л.Д., Железнова Н.Б., Железное А.В. Результаты изучения коллекции ярового ячменя // Селекция и семеноводство. — 1990. -№3.- С. 24-25.

80. Конарев В.Г. Нуклеиновые кислоты, их состояние и роль в обмене веществ у растений // Биология нуклеинового обмена у растений. -М., 1964.-С. 5-31.

81. Конарев В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические предпосылки в селекции растений на белок // Вестн. с.-х. науки. 1973. -№1. - С. 96-100.

82. Конарев В.Г. Молекулярно-генетические аспекты и стратегия улучшения растительного белка селекции // Вестн. с.-х. науки. 1974. - №4. - С. 40-48.

83. Конарев В.Г. и др. Молекулярно-генетические подходы к анализу исходного материала на комбинационную ценность и прогнозирование гетерозиса // Физиология растений в помощь селекции. М., 1974. - С. 124-142.

84. Конарев В.Г. Молекулярно-генетические аспекты оценки исходного материала на белок // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1975. - Т.54, вып. 1.- С. 163-172.

85. Константинов П.Н. О селекции и культуре ячменя в Среднем Поволжье // Борьба с засухой. М.; Л., 1932. - С. 226-229.

86. Константинов П.Н. Ячмень // Тр. Кинельской ГСС. 1935. - Вып. 1. — С. 95-140.

87. Константинов П.Н. Селекция растений в борьбе с засухой // Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 501-518.

88. Константинов П.Н. О культуре ячменя в Среднем Поволжье // Избранные сочинения. -М.:. Сельхозиздат, 1963.-С. 541-582.

89. Косов Ю.А., Совенко В.И., Королева И.Б. Ценные образцы ячменя // Селекция и семеноводство. 1984. - №2. - С. 28-29.

90. Красовская И.В. Физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков // Записки ЛСХИ. 1927. - Т.4. - С. 175-222.

91. Красовская И.В. Физиологические основы селекции и методов оценки на засухоустойчивость // Теоретические основы селекции растений. М.; Л.,1935.-Т.1.-С. 783-806.

92. Кремер Г.А. Приемы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы и ячменя в повторных посевах // Наука и хлеб. Оренбург, 1996. -Вып. 4.-С. 167-179.

93. Крепков А.П. Селекция льна-долгунца в Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 2001. - 56 с.

94. Кретович В.А. Основы биохимии растений. М.: Высш. шк., 1961. - 429 с.

95. Кривогорницын Б.И. Высокобелковые образцы ярового ячменя // Селекция и семеноводство. 1976. - №3. - С. 31-32.

96. Крючков А.Г., Абдрашитов Р.Х., Мерзликин В.Ф. Скорость расхода запасов влаги в продукционном процессе формирования урожайности яровой пшеницы // Наука и хлеб. Оренбург, 1996. - Вып. 4. - С. 64-86.

97. Крючков А.Г. Проблемы повышения устойчивости производства зерна // Наука и хлеб. Оренбург, 1998. - Вып. 5. - С. 6-22.

98. Крючков А.Г. Агроэкологическое районирование зерновых культур в Оренбургской области // Наука и хлеб. Оренбург, 1998- Вып. 5. - С. 3-28.

99. Крючков А.Г., Крючков А.А. Вредоносность засух в Оренбургской области И Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1998. - С. 219-225.

100. Крючков А.Г., Абдрашитов Р.Х., Бесалиев И.Н. ТеЪретические предпосылки формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Оренбургского Предуралья // Наука и хлеб. -Оренбург, 1998. Вып. 5. - С. 42-108.

101. Крючков А. Г., Тишков Д.Н. Зависимость урожайности ярового ячменя от запасов влаги и осадков в центре Оренбургского Предуралья // Наука и хлеб. Оренбург, 2002. - Вып. 9. - С. 271-280.

102. Крючков А.Г., Тишков Д.Н. Погодные условия, их модели и урожайность ярового ячменя в степи Южного Урала // Наука и хлеб. Оренбург, 2002. - Вып. 9. - С. 295-346.

103. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.; Целиноград: Колос, 1965. - 199 с.

104. Кузьмин В.П. Яровой ячмень // Вопросы селекции сельскохозяйственных культур: Избр. тр. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - С. 61-164.

105. Куличенко Н.А. Вегетационный период сортов ячменя в связи с проблемами селекции на севере Казахстана: Дис. . канд. с.-х. наук. JL, 1972. -186 с.

106. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья // С.-х. биология. 1978. - Т. XIII, №5. - С. 695-702.

107. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы: (рекомендации селекционно-опытным учреждениям). Саратов, 1980. - 36 с.

108. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.ч*- М: Агропромиздат, 1985. 270 с.

109. Курсанов A.J1. Физиологические основы засухоустойчивости растений // Проблемы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. -М.:Колос, 1974.-С. 80-86.

110. Кучеренко В.Д. Климатические и почвенные условия Оренбургской области // Яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбург, 1963. - С. 1323.

111. Кучеренко В.Д. Почвы Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972.-215 с.

112. Кучерявая М.И. Новое в определении засухоустойчивости // Селекция и семеноводство зерновых культур: (Сб. науч. раб. за 1946-1950 гг.) / Харьковская селекционная ст.-М., 1953.-С. 140-153.

113. Кюйтс X. Теоретические основы селекции высококачественных сортов ячменя // Сб. науч. тр. Эстонского НИИ земл. и мелиор. 1977. - № 38. - С. 86-88.

114. Лаке М.С. Ценные для селекции образцы ярового ячменя // Селекция и семеноводство. 1989.-№1,-С. 18-19.

115. Лебедева B.C., Смалько А.А. Метод диаллельного анализа в селекциич.ярового ячменя на продуктивность // Селекция и семеноводство. 1981. -№3.-С. 12-13.

116. Лисюк Г.М., Сибирцев А.И., Харунжина С.И. Исследование возможности производства пивоваренного ячменя в Новосибирской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1985. - №1. - С. 33-38.

117. Лобанов П.П. Проблемы качества зерна // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. - С. 3-12.

118. Логачев Н.Д. Исходный материал. Основные методы и направления селекции ярового ячменя на севере Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Л., 1969.-23 с.

119. Логачев Н.Д., Тишков Н.И., Прилепина Т.Ф. Некоторые итоги и перспективы селекции ярового ячменя в Оренбургском НИИСХ // Селекция и семеноводство с.-х. культур: (Сб. тр.) / Башкирский НИИСХ. Уфа, 1977. - С. 119-123.

120. Лошак И.Ф. Селекция ярового ячменя в Северном Казахстане // Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1971.-С. 155-163.

121. Лукашевич Н.П. Об испытании сортов гороха разного морфотипа в условиях Беларуси // Селекция и семеноводство. 1992. - №4-5. - С. 24-26.

122. Лукьяненко П.П. Селекция продуктивных и устойчивых к полеганию сортов озимой пшеницы // Генетика сельскому хозяйству. - М., 1963. - С. 214-229.

123. Лукьянова М.В. Сортовой потенциал скороспелых форм ячменя // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1969. -Т.34, вып. 3. - С. 209-219.

124. Лукьянова М.В., Кожушко Н.Н. Засухоустойчивые формы ячменя монголо-тибетской экологической группы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — Л., 1969. Т. 39, вып.З. - С. 209-221.

125. Лукьянова М.В. Ячмени Китая в условиях орошения // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.-Л., 1970. Т.41, вып. 2.-С. 189-197.

126. Лукьянова М.В. и др. Влияние удобрений на химический состав зерна // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1971. -Т.44, вып. 2. - С. 244-251.

127. Лукьянова М.В., Козленко Л.В., Эммерих Ф.Д. Изучение корреляционных связей у ячменя // Тр. по прикл. бот, ген. и сел. Л., 1972. - Т. 48, вып. 2.-С. 73-81.

128. Лукьянова М.В., Бугаев В.Д. К вопросу о качестве зерна ячменя // Бюл. ВИР. 1977. - Вып. 71. - С. 73-77.

129. Лукьянова М.В., Бугаев В.Д., Макогонов Е.И. Оценка общей (ОКС) и специфической комбинационной способности (СКС) в селекции ячменя на продуктивность // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1982. - Т. 73, вып. 1. -С.70-78.

130. Максимов Н.А., Красносельская Максимова Т.А. Исследования над за-вяданием растений в связи с их засухоустойчивостью // Тр. Петр. О-ва Ест. - 1923. - №53. - С. 91-107.

131. Максимов Н.А. Влияние недостатка воды на физиологические функции растений и урожай // Докл. МТСХА. 1948. - №7. - С. 10-13.

132. Максютов Н.А. Оценка эффективности беспаровых ^севооборотов и бессменных посевов сельскохозяйственных культур // Наука и хлеб. Оренбург, 1996.-Вып. 4.- С. 136-143.

133. Максютов Н.А., Кремер Г.А. Лучшие предшественники под озимую рожь и яровые культуры в севооборотах с короткой ротацией // Наука и хлеб. Оренбург, 1996. - Вып. 4. - С. 127-136.

134. Максютов Н.А., Жданов В.М. Нормативы для земледелия Оренбуржья// Наука и хлеб. Оренбург, 2002. - Вып. 9. - С.42-46.

135. Мамонтова В.Н. Выдающийся ученый селекционер А.П. Шехурдин // Достижения отечественной селекции. -М.: Колос, 1967.-С. 125-137.

136. Манзюк В.Т. Методы и результаты работы по повышению качества зерна колосовых культур // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. - С. 108-113.

137. Манзюк В.Т., Барсуков Н.П. Селекция ячменя на повышение белковости зерна // Селекция и семеноводство. 1969. - №5. - С. 17-22.

138. Манзюк В.Т., Шкумат В.П. Урожай и качество сортов ячменя на различных фонах минерального питания // Селекция и семеноводство. 1975.- №4. -С. 33-35.

139. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса. -Л.: ВИР, 1973.-29 с.

140. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса. -Л.: ВИР, 1981.-27 с.

141. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1985.-Вып. 1.-216 с.

142. Михарев В.А. Ячмень в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968. - 37 с.

143. Мунк Л. Генетические отклонения в химии хлебных злаков // Хлебное хозяйство за рубежом. 1973. - №11. - С. 37-43.

144. Наливкин А.А. Ячмень на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1947. - 56 с.

145. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В. Гибридный ячмень// С.-х биология. 1973. -Т.8, №2. - С.44.

146. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В. Селекция ячменя на повышение содержания лизина // Гибридный ячмень. М., 1973. - С.33-41.

147. Неттевич Э.Д. Селекция ячменя на улучшение кормовых достоинств зерна// Селекция и семеноводство. 1978. - №5. - С. 7-10.

148. Неттевич Э.Д. Сергеев А.В., Лызков Е.В. Зерновые фуражные культуры. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

149. Неуструев С.С. Топография Оренбургской губернии // Оренбургские степи в трудах П.И. Рычкова, Э.А. Эверсмана, С.С. Неуструева. М., 1949. -С. 297-301.

150. Никитенко Г.Ф. Некоторые итоги и перспективы селекции озимой пшеницы и ярового ячменя на качество зерна в условиях центральночерноземной полосы // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. - С. 98-102.

151. Никитенко Г.Ф. Некоторые методы и направления селекции ярового ячменя на качество // Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1971. - С. 43-57.

152. Никитенко Г.Ф., Полухин М.А. О селекции ярового ячменя на качество зерна // Селекция и семеноводство. 1973. - №2. - С. 34-35.

153. Никиферов А.Н., Чепелев В.П. Изучение коллекции ярового ячменя на продуктивность в условиях Среднего Урала // Тр. Урал НИИСХ. — Свердловск, 1976. Т. 16. - С. 12-15.

154. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений // Вестн. с.-х. науки. 1966. - №2. - С. 1-12.

155. Носатовский А.И. Пшеница: Биология. 2-е изд., доп. — М.: Колос, 1965. - 568 с.

156. Образцов А.С., Власова Н.Ф. Обоснование основных параметров модели сорта // Селекция и семеноводство. 1984. - №9. - С. 19-22.

157. Образцы ячменя, пригодные для выращивания на солонцовых почвах / О.С. Хориков, Н.А. Кравченко, Р.И. Терещенко, Л.Э. Рыбакова // Селекция и семеноводство. 1990. - №3. - С. 22-23.

158. Олейникова Т.В. особенности стадийного развития различных форм ячменя // Советская ботаника. 1939. - №5. - С. 31 -49.

159. Орлов А.А. Ячмень // Культурная флора СССР. 1936. - Т.2. - С. 99-382.

160. Осборн Т.Б. Растительные белки. М.: Биомедгиз, 1$35.

161. Особенности аминокислотного состава зерна гибридов ячменя Хайпроли / Ю.В. Перуанский, С.С. Садыков, О.Н. Перуанская, B.C. Лебедева // Селекция и семеноводство. —1976. №6. - С. 29.

162. Отчеты промежуточные, заключительные отдела селекции Оренбургского НИИСХ за 1972-2002 гг.

163. Пахомов М. Отчет о деятельности Тургайской Правительственной Агрономической организации. Оренбург, 1914. - 102 с.

164. Перуанский Ю.В. Высококачественный по белку мутант ячменя // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - №10. - С. 21-23.

165. Петрова Т.М. Биохимическое изучение сортов ярового пивоваренного ячменя в условиях СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук.-Л., 1964.-20 с.

166. Петропавловский М.Ф. Селекция ячменя // Теоретические основы селекции растений. М.; J1.: Сельхозгиз, 1935. - Т.2. - С. 267-336.

167. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур // Избр. работы. М.: Колос, 1964.-314 с.

168. Платонов Г.В. Влияние систематического применения удобрений на качество зерна ячменя. Агрохимия. - 1972. - №2. — С. 95-97.

169. Плешков Б.П., Данилова Н.С., Бражникова Т.С. Исследование белков зерна ячменя // Изв. ТСХА. 1969. - Вып. 1. - С. 99-109.

170. Полежаев И.А., Филимошин Ф.А. Лучшие сорта полевых культур для Чкаловской области. Чкаловск, 1948. - 89 с.

171. Пыжов A.M., Юрченко Л.И. Коллекция ВИР исходный материал для выведения сортов ячменя интенсивного типа // Вестн. с.-х. науки. - 1979. — С. 26-31.

172. Разумов В.И. Среда и развитие растений. Л.; М.: Сельхозиздат, 1961. -368 с.

173. Ракипов Н.Г., Плешков Б.П., Неттевич Э.Д. Некоторые особенности водорастворимых белков в зерне ячменя Хайпроли в сравнении с сортом Московский 121//Докл. ВАСХНИЛ. 1975.-№ 10. - С. 5-6.

174. Ракипов Н.Г. Особенности фракционного состава белков ячменя Хайпроли // Селекция и семеноводство. 1976. - №5.- С. 25.ч.

175. Регель Р.Э. К вопросу о происхождении культурных ячменей // Тр. Бюро по прикл. бот., ген и сел. 1917. - Т. 10, вып. 7-10. - С. 591-627.

176. Родина Н.А., Шабардина А.Е. Некоторые результаты селекции кормового ячменя в НИИСХ Северо-Востока // Интенсификация земледелия в Волго-Вятской зоне. Киров, 1977. - С. 20-25.

177. Рожевиц Р.Ю. Система злаков в связи с их эволюцией // Сб. науч. работ, выполн. в Ленинграде за 3 года Великой Отеч. войны (1941-1943). Л., 1946.-С. 25-40.

178. Руденко А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристики // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. -JL: Гидрометеоролог, 1958. С. 46-53.

179. Рынков П.И. Топография Оренбургской губернии // Оренбургские степи в трудах П.И. Рычкова, Э.А. Эверсмана. С.С. Неуструева. М., 1949. - С. 54-55.

180. Сазонова JI.H. Селекционно-генетическое изучение образцов коллекции ячменя в лесостепи Омской области: Дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1979. -162 с.

181. Сазонова JI.H., Заушинцева А.В., Казымов П.П. Характеристика скороспелых сортов ячменя из мировой коллекции ВИР в местных условиях // Оптимизация растениеводства в Кузбассе: (Сб. тр.). Кемерово, 1990. - С. 8-14.

182. Самуилов Ф.Д., Мухитов J1.A., Крючков А.Г. Зависимость урожайности яровой мягкой пшеницы от погодных факторов в лесостепи Оренбургского Предуралья // Наука и хлеб. Оренбург, 1998. - Вып. 5. -С. 122-124.

183. Сариев Б.С., Кудайбергенов М.С. Ценные для селекции образцы ячменя // Селекция и семеноводство. 1985. - №6. - С. 22-23.

184. Сасин И.А. Биологические особенности сортов яровой пшеницы как исходного материала для селекции на продуктивность и устойчивость к болезням в степной зоне Южного Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Оренбург, 2000. 25 с.

185. Саттарова Н.А., Творус Е.К. Влияние высоких температур и засухи на содержание РНК и синтез белка в растениях // Известия АН СССР. Сер. биология. 1965. - №1. - С. 66-74.

186. Сведения Губернского статистического комитета // Общие сведения об Оренбургской губернии. Оренбург, 1891. - С. 136-137.

187. Селянинов Г.Т. Происхождение и динамика засух // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л.: Гидрометеоролог. 1958.-С. 5-31.

188. Семеноводство полевых культур / Н.И. Калинин, А.Г. Крючков, В.Т. Рязанов, Ф.А. Филимошин. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1976. - 127 с.

189. Сидоров А.А. Оценка пластичности и стабильности сортов ячменя при поражении корневыми гнилями // Селекция и семеноводство. 1990. - №6. -С. 13-15.

190. Сичкарь Н.М., Иванов Н.Н. Биохимия ячменя // Биохимия культурных растений. М.; Л., 1958. - Т. 1. - С. 234-330.

191. Сичкарь Н.М. О зависимости образования клейковины ячменя от общего содержания белка и его спирторастворимой фракции // Науч. тр. Кубанской оп. ст. 1963. - Вып. 2. - С. 278 - 288.

192. Сичкарь Н.М., Волкова Л.А. Изменение качества крахмала и белка у зерновых культур в зависимости от условий выращивания и фаз развития // Тр. по прикл. бот, ген. и сел. Л., 1965. - Т. 37. - С. 66-78.

193. Сичкарь В.И. Основные показатели модельного сорта сои для юга Украины // Селекция и семеноводство. 1989. - №4. - С. 8-16.

194. Складал В и др. Пивоваренный ячмень: Пер. с чешек. М.: Сельхозиз-дат, 1961-389 с.

195. Слезкин П. Зерновые злаки, их жизнь и приемы возделывания. С. - Петербург: Изд-во А.В. Девриена, 1904. - 197 с.

196. Соколов Б.П. Методы и результаты работы по селекции холодостойких гибридов кукурузы // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. - С. 140-151.

197. Стебут А.И. Труды Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции. Саратов, 1915. - 215 с.

198. Стефановский И.А. Роль корневой системы в засухоустойчивости зерновых культур // Семеноводство. М., 1934. - №1. - С. 26- 27.

199. Стефановский И.А. засухоустойчивость ячменей различного географического происхождения. Л, 1936.

200. Суриков И.М. Перспективы селекции ржи на гетерозис // Гетерозис в растениеводстве.-J1.: Колос, 1968.-С. 103-110.

201. Сурин Н.А. Пути и методы селекционной работы с яровым ячменем в Восточной Сибири // Селекция ячменя и овса. — М.: Колос, 1971. — С. 129138.

202. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. К селекции ярового ячменя на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство. 1976. - 32. - С. 17-21.

203. Сурин Н.А. Ячмень в Восточной Сибири: (Итоги и перспективы): Дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1983. - 397 с.

204. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Селекционная ценность шестирядного ячменя // Селекция и семеноводство. 1985. - № 1. - С. 33-34.

205. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Селекция адаптивных сортов ячменя // Селекция и семеноводство. 2001. - №3. - С. 24-27.

206. Сухорукое А.Ф. Характер наследования количественных признаков гибридами озимой пшеницы при орошении // Селекция и семеноводство. -1986. -№5.-С. 12-14.

207. Тарасенко Т.Е., Прохожай И.Д. Методы и результаты селекционной работы по ячменю в Донецкой области // Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1971.-С. 71-78.

208. Тимина М.А. Высококачественные ячмени, их биологические особенно. сти и селекционное значение в условиях лесостепи Красноярского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1991. - 15 с.

209. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой // О травопольной системе земледелия. -М.: Сельхозгиз. 1949. - С. 101-143.

210. Тишков Н.И., Сироткин М.Л. Селекция ярового ячменя // Достижения науки в практику. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1976. - С. 115-119.

211. Тишков Н.И. Исходный материал для селекции засухоустойчивых сортов ячменя в Оренбургской области // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1982. -Т.43. - С.93-99.

212. Тишков Н.И. Исходный материал и некоторые методы селекции ячменя в степной зоне Южного Урала: Дис. . канд. с.-х. наук."*-Л.-1983. 229 с.

213. Тишков Н.И. Модель сорта ячменя для условий Оренбургской области // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области: (Сб. науч. тр.). Уфа, 1988. - С. 87-90.

214. Томмэ М.В., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос, 1972.-215 с.

215. Тохтуев А.В. Наследование длины вегетационного периода у ячменя // Докл. АН СССР. 1940. - Т.24, №2. - С.146-149.

216. Трофимовская А.Я., Лукьянова М.В. Сортовые особенности овса и ячменя в. связи с использованием на зеленый корм // Докл.чВАСХНИЛ. — 1958. Вып. И.-С. 3-8.

217. Трофимовская АЛ. Мировая коллекция ячменя как исходный материал для селекции на повышение качества зерна // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. - С. 143-158.

218. Трофимовская А.Я., Лукьянова М.В. Перспективы селекции ячменя в орошаемых районах // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1970. - Т.41, вып. 3.-С. 166-187.

219. Трофимовская А.Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. - 296 с.

220. Туманов И.И Завядание и засухоустойчивость // Tpv по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1929. - Т.22. - С. 107-146.

221. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск, 1974. - 180 с.

222. Удовенко Г.В. Использование критериев физиологической оценки при селекции сортов на устойчивость к неблагоприятным условиям среды // Тез.докл. 3-й конф. физиологов и биохимиков Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск, 1968.-С. 15-16.

223. Удовенко Г.В., Кожушко Н.Н. Информативность некоторых физиолого-биохимических параметров в связи с устойчивостью сортов пшеницы к засухе // С.-х. биология. 1980. - Т. 15, №3. - С. 359-365.

224. Удольская H.JI. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы // Докл. АН СССР.-1934.-С. 583-589.

225. Унтила И.П., Ковальский И.Д. Некоторые вопросы селекции ярового ячменя в условиях Молдавской ССР // Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1971.-С. 178-195.

226. Усикова А.А. Наследование некоторых хозяйственно- ценных признаков у ячменя // Селекция ячменя и овса. М.: Колос. 1971. - С. 169-177.

227. Усикова А.А. Оценка комбинационной способности исходного материала ярового ячменя // Селекция и семеноводство: (Респ. межвед. темат. сб.). -Киев, 1977.-Вып. 35.-С. 13-20.

228. Утешев А.С. Засуха и урожай хлебов. Алма-Ата, 1965. - 59 с.

229. Федулова Н.М. Селекция ярового ячменя в Западной-Сибири // Селекция ячменя и овса. М.: Колос, 1971. - С. 139-146.

230. Фомина М.Н. Исходный материал для селекции сортов овса интенсивного типа в условиях Северного Зауралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Екатеринбург, 1998. 24 с.

231. Харлан Д.Р. Происхождение ячменя //Ячмень. М., 1973. - С. 9-60.

232. Хотылева J1.B., Тарутина J1.A., Куделко Л.И. Оценка сортов яровой пшеницы по комбинационной способности // Гетерозис и количественная наследственность. Минск, 1977. - С. 3-8.

233. Хлебникова Н.А. Химическая природа стойкости -растительного организма к воздействию температурного фактора // Труды / Ин-т физиологии растений им. Тимирязева АН СССР. -М., 1937. Т.1, вып. 2. - С. 125-130.

234. Цыганков И.Т. Степень развития первичной и вторичной корневой системы яровой пшеницы в условиях Актюбинской области // Сб. тр. асп. и мол. науч. работников ВИР. 1967. - №8 (12). - С. 22-23.

235. Чепелев В.П. Исходный материал и итоги селекции ярового ячменя на продуктивность и качество зерна в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1980. - 23 с.

236. Чепелев В.П. Исходный материал и итоги селекции ярового ячменя на продуктивность и качество зерна в условиях Среднего Урала: Дис. . канд. с.-х. наук. Л.- 1980. - 156 с.

237. Чмелева З.В., Конарев В.Г. Характеристика коллекции ржи как исходного материала для селекции на белок // Бюл. ВИР. Л., i977. - Вып. 71. - С. 57-61.

238. Чуб М.П. Влияние удобрений на повышение качества зерна // Материалы семинара по повышению качества зерна в Поволжье и Оренбургской области. Саратов, 1969. - С. 30-37.

239. Чуприкова А.А. Селекция ячменя // Науч. тр. НИИСХ Юго Востока. -Саратов, 1973. - Вып. 33. - С. 46-59.

240. Шевелуха B.C. Закономерности ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 4975. - С. 25-34.

241. Шевелуха B.C. Повысить эффективность селекционно-семеноводческой работы // Селекция и семеноводство. 1981. - №1. - С. 1-12.

242. Шевцов В.М. и др. Результаты селекции озимого и ярового ячменя на Кубани // Сб. науч. тр. Краснодарского НИИСХ. Краснодар, 1975. - Вып. 9.-С. 179-186.

243. Шехурдин А.П. Избранные сочинения. М., 1961. - 325 с.

244. Шульмейстер Н.Г. Типы засух и их повторяемость // Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. - С. 17-29.

245. Шумный В.К. Некоторые общие методические принципы селекции на гетерозис // Генетические методы в селекции растений. М.: Колос, 1974. -С. 16-18.

246. Эверсман Э.А. Естественная история Оренбургского края // Оренбургские степи в трудах П.И. Рычкова, Э.А. Эверсмана, С.С. Неуструева. М., 1949.-С. 240-241.

247. Электрофоретические спектры гордеинов ячменя / В.Т. Манзюк, Л.П. Кучумова, Р.Г. Пархоменко, В.П. Шкумат // Селекция и семеноводство. -1976.-№5.-С. 22-25.

248. Ярош Н.П., Лукьянова М.В., Катаева Т.С. Влияние минеральных удобрений на содержание белка и некоторых аминокислот в зерне ярового ячменя различного происхождения // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1971. - Т. 44, вып. 1.-С. 244-251.

249. Ячмени Среднеазиатского генцентра / М.В. Лукьянова, А.А. Басистое, З.В. Чмелева, Н.А. Шестакова // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1976. -Т. 58, вып. 2.-С. 110-124.

250. Ячмень / М.В. Лукьянова, А.Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова и др. // Культурная флора СССР. Л.: Агропромиздат, 1990. - T.II, ч. 2.- 421 с.

251. Bose P. D., Dixit P. D. Studies in Indian barleys II // The root system. Ind. Iourn. Agr. Sei. 1. 1931. - № 1. - p.90-108.

252. Carpenter К. I. The economic Value of a hypothetical high lusine barley // Abst. Camn. Proc. Nutz. Soe. 1968.- 27 (1). - la.

253. Demarlyx I. Commentaires sur les aptitudes, a la combinaison // Ann. amelior. plant. 1972. - 22. - № 2. - p. 187-200.

254. Doll H. Variation in protein quality and quantity induced in barley by EMC treatment Proceedings of a Latin American Study group on induced mutations and plant improvement. Buenos Aires, 1970.- p. 16-20.

255. Doll H. Variation in protein quality and quantity induced in barley by EMC — treatment. Induced mutations and plant improvement // IAEA. Vienna, 1972. -p. 331-342.

256. Doll H., Andersen A. I., Krie В., Ingversen I. High lysine mutants in barley // Barley genetics newsletter. 1973a. - Vol.13.-p. 12-13.

257. Doll H., Krie В., Eggum B.O. Induced high lysine mutants in barley // Radiation Botany. 1974. - Vol. 14, № 2. - p. 73-80.

258. Folnes B. F„ Wemm E.W. // Biochem I. 1956. -p.62.

259. Fonzo N., Stanca A. M., EMS devieded barley mutants with increased lysine content // Genetica Agraria. 1977. - Vol.31, № 314. - p. 401-409.

260. Gaul H., Frimmel I., Fritz A., Ulonska E. Combination of yield and protein content in tetraploid barley // Improving plant protein by nuclear technignes. -Vienna, 1970.-p. 133-147.

261. Hagberg A., Karlsson K. Breeding for high protein content and quality in barley // New approaches to breeding for improved plant protein. Vienna, 1969. - № 17.-p. 17-21.

262. Ingversen 1., Krie В., Doll H. Induced seed proteins mutant of barley // Experiential 973. Vol.29, 9-1.-p. 1151.-1152.

263. Ingversen I., Krie B. Lisine rich protein in the salt - soluble protein fraction of barley // Phytochemistry. - 1973. - Vol.12, № 1. - p. 73-78.

264. Karlsson К. E. Linkage studies in a gene for high lysine content in Hiproly barley // Barley genetics newsletter. 1972. - Vol.2. - p. 34-36.

265. Linne C. Species plantarum. Holmiae, 1753.

266. Michael G., Blume B. Uber den Eiutluss der Stickstoff diindung auf die Ei-weisszusammensetzung des Gerstenkorns // Z. Pflanzenernahrun Dungen Bo-denkunde. 1960. - № 38. - S. 237-250.

267. Mothes K. Die Wirkung des Warsser mangels auf den Eiweissumsatz in ho-heren pflanzen diseh // Bot. Ges. - 1928. - 46. - S. 59-67.

268. Munck L. Varioty and nitrogen fertilizer effectes on chemical composition and laboratory feeding experimente // The variation of nutritive value in barley. He-reditas, 1964. - № 52a. - p. 1-35.

269. Munck L., Karlsson К. E., Hadberg A., Eggum В. O. Gene for improved nutritional value in barley sed protein. Science, 1970. - Vol.168. - p. 985-987.

270. Munck L., Karlsson К. E., Hadberg A. Selection and Characterization of a High-Protein, High-Lysine Variety from the World Barley Collection // Barley Genetics II. 1971. - p. 554-558.

271. Munck L., Karlsson K., Tallberg A., Knutsson, Eakor D."j Eggum B. Comparison of high-lysine genes and mutants in barley and maise USA. Pennsylvania, 1975.

272. Olsen O. A., Austreit K. The inheritance of high lysine and crude protein content in crosses between Hiproly and a normal lysine, low protein barley // Barley genetics newsletter. 1974. - Vol.4. - p. 58-60.

273. Percival I. Cereals of ancient Egypt and Mesopotamia // Nature. 1936. -Vol.158, № 5485.-p. 272.

274. Price P. Future Barleys Designed for Feeding // South Dakota Farm and Howe Res. 1972. - Vol.23, № 3. - p. 20-21. - .

275. Viuf В. T. Byggene kvaelstofindhold of proteinxvalitet // Ugeskrift for Agre-nomer.- 1971.-Vol.116,№6.-p. 108-110.

276. Viuf В. T. Varietal differences in nitrogen control and protein quality in barley // Den kongelige veterinar oglandbohos - Skole Arsskoriff. - 1972. - p. 37-62.

277. Walker I. Т., Meritt N. R. Genetic control of abnormal starch granules and high amylose content in a mutant of glacier barley // Nature. 1969. - Vol.221, № 5179.-p. 482-483.

Информация о работе

Тишков, Дмитрий Николаевич
кандидата биологических наук
Оренбург, 2003
ВАК 03.00.32

Диссертация

Селекционные ресурсы ярового ячменя в степной зоне Южного Урала - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы