Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционные и эколого-генетические аспекты совершенствования симментальского скота в Центральном Черноземье РФ

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Жеребилов, Николай Иванович

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Краткая характеристика биологических особенностей и хозяйственно-полезных признаков симментальской, айршир-ской и голштинской пород крупного рогатого скота.

1.2 Межпородное скрещивание - эффективный селекционный прием в молочном скотоводстве.

1.3 Влияние антропогенных факторов на организм животных.

2 Материал и методика исследований.

3 Результаты собственных исследований.

3.1 Рост и развитие молодняка разных генотипов.

3.1.1 Характеристика помесного молодняка, полученного от поглотительного скрещивания симментальской и айрширской пород.

3.1.2 Рост и развитие симментал х голштинских помесей разных поколений.

3.1.3 Особенности роста и развития трехпородного молодняка -симментал х айршир х красно-пестрых голштинских помесей разных поколений.

3.2 Продуктивные качества животных разных генотипов.

3.2.1 Мясные качества чистопородного симментальского, айрширского скота и их помесей.

3.2.2 Мясные качества симментал х голштинских бычков разных генотипов.

3.2.3 Мясные качества трехпородных бычков разной кровности по симментальской и айрширской породам.

3.3 Молочная продуктивность животных разных генетических конструкций.

3.3.1 Молочная продуктивность чистопородных айрширских, симментальских коров и их помесей.

3.3.2 Молочная продуктивность симментальских и помесных симментал х голштинских красно-пестрых коров.

3.3.3 Молочная продуктивность симментал х айрширских помесей разных поколений при скрещивании с красно-пестрыми голштинскими производителями.

3.4 Морфофункциональная характеристика вымени коров разных генотипов.

3.4.1 Характеристика вымени чистопородных симментальских и айрширских первотелок и их помесей.

3.4.2 Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х голштинских коров.

3.4.3 Морфологические и функциональные свойства вымени первотелок полученных от трехпородного скрещивания.

3.5 Воспроизводительные качества коров.

3.5.1 Воспроизводительные качества чистопородных симментальских и айрширских животных и их помесей разных поколений.

3.5.2 Воспроизводительные способности симментал х голштинских животных.

3.5.3 Воспроизводительные способности симментад х айрширских помесей разных поколений при скрещивании с красно-пестрыми голштинскими производителями.

3.6 Прогнозирование продуктивности животных.

3.6.1 Рост и развитие молодняка в зависимости от уровня гомозиготности по эритроцитарным антигенам.

3.6.2 Влияние уровня гомозиготности по эритроцитарным антигенам на воспроизводительные качества симментальских коров.

3.7 Влияние антропогенных факторов на продуктивность и воспроизводительную функцию животных.

3.7.1 Спектр и частота аберраций хромосом у крупного рогатого скота в хозяйствах с повышенным уровнем радиации.

3.7.2 Анализ хромосом у крупного рогатого скота в хозяйствах с нормальным радиационным фоном (колхоз «Красный Октябрь» Дмитриевского района и Льговская селекционная станция).:.

3.7.3 Спектр и частота аберраций хромосом у крупного рогатого скота в хозяйстве с повышенным уровнем радиации (27,3 мкр/ч).

3.7.4 Спектр и частота аберраций хромосом у крупного рогатого скота в хозяйстве с малым уровнем радиации (15 мкр/ч) АО «Краснянское» Колпнянского района Орловской области.

3.7.5 Спектр и частота аберраций хромосом у крупного рогатого скота в хозяйстве с высоким уровнем радиации (свыше 40 мкр/ч) АО «Труд» Клинцовского района Брянской области.

3.7.6 Определение достоверности различий частоты аберрантных клеток у животных из зон радиоактивного загрязнения и хозяйств с нормальным (фоном) уровнем радиации.

3.7.7 Анализ быков Курского головного племпредприятия на робертсоновские транслокации хромосом.

3.7.8 Анализ воспроизводительных качеств быков, используемых на головном племпредприятии «Курское».

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционные и эколого-генетические аспекты совершенствования симментальского скота в Центральном Черноземье РФ"

Стабильное социально-экономическое развитие России в значительной степени зависит от обеспечения населения в достаточном количестве доброкачественными продуктами питания, промышленности -сырьем. Наиболее острой и сложной остается проблема производства продуктов животноводства и, прежде всего молока и мяса, которые являются основными источниками белка.

Важная роль в решении этой проблемы принадлежит скотоводству, интенсивное развитие которого должно осуществляться наряду с улучшением кормления и технологии содержания на основе совершенствования племенных и продуктивных качеств животных.

Однако в последнее десятилетие потенциальные генетические возможности крупного рогатого скота, к сожалению, используются крайне недостаточно, в результате чего не только резко сократилось поголовье, но и его качество и продуктивность.

Одним из основных условий восстановления, успешного развития и интенсификации скотоводства (наряду с организационно-хозяйственными и специальными зооветеринарными мероприятиями) всегда было и остается рациональное использование маточного поголовья на основе совершенствования селекционно-племенной работы с учетом условий внешней среды.

Особую актуальность эта проблема приобретает в связи с резким ухудшением экологической ситуации в ряде регионов России.

Общая характеристика работы. Изложенные в диссертации материалы являются обобщением результатов 20-летней научно-исследовательской и внедренческой работы на основе апробации по совершенствованию биологических особенностей и хозяйственно-полезных признаков симментальского скота, изучению эколого-генетических аспектов развития его в условиях Центрально-Черноземного Региона, выполненной в рамках общесоюзной отраслевой программы" СХ.042, раздел 01.01.6, номер государственной регистрации 01.860125237 на кафедре животноводства и в проблемной лаборатории ветеринарной генетики Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины и кафедре разведения и генетики с.-х. животных Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова в 1981-2000 годах в соответствии с программой научно-исследовательской работы (Тема № 9, раздел № 9.8, номера государственной регистрации: 01.86.0.103233; 81085821; 01.9.70000674).

1.1 Актуальность темы. В комплексе научно-прикладных исследований, направленных на решение проблемы увеличения продуктивности сельскохозяйственных животных и в частности крупного рогатого скота, важное место в Центральном Черноземье РФ принадлежит совершенствованию племенных и продуктивных качеств симментальской породы. Симментальский скот обладает высокой акклиматизационной способностью, удачно сочетает молочную продукцию с высокой живой массой и хорошими мясными качествами. По мясной продуктивности (энергия роста, убойный выход, масса туш в молодом возрасте) занимает одно из первых мест среди других молочных пород.

Одним из основных методов совершенствования и увеличения численности симментальского скота в регионе является чистопородное разведение. Однако темпы совершенствования животных при этом методе не всегда соответствуют требованиям производства. Симментальская порода оказалась малопригодной к интенсивной технологии производства молока. На специализированных молочных фермах и комплексах по уровню молочной продуктивности и пригодности к машинному доению она значительно уступает другим породам и особенно айрширской и голштинской.

В связи с этим особую актуальность приобретает проблема изыскания новых методов и приемов в селекционно-племенной работе с симментальской породой. Одним из методов ускоренного создания высокопродуктивных стад является межпородное скрещивание с использованием генофонда лучших специализированных пород мира, таких как айр-ширская и красно-пестрая голштинская. Ускорить селекционный процесс, устранить технологические недостатки симментальских коров и в короткое время создать на их основе высокопродуктивную породу крупного рогатого скота можно путем воспроизводительного скрещивания.

В различных регионах Российской Федерации эта работа проводится в соответствии с разработанной коллективом ученых (Бальцанов А.И., Белостоцкая Г.И., Борзов В.В., Буркат В.П., Дедов М.Д., Огрызкин Г.С., Прудов А.И., Спивак М.Г., Эрнст JI.K.) научно технической программой по созданию новой красно-пестрой молочной породы крупного рогатого скота.

В Центральном Черноземье при выведении красно-пестрой породы поставлена задача - получить животных, отличающихся присущими симменталам выносливостью, хорошими адаптационными способностями, долгорослостью, крупными размерами, хорошими показателями роста, мясными качествами, а также обильномолочностью, жирномолочностью и улучшенной технологичностью, характерными для голштинской и айрширской пород. Работа по созданию таких животных начата с 1979 года в базовых хозяйствах с продуктивностью около 3000 кг молока, средним содержанием жира 3,6%.

В результате скрещивания симменталов с айрширами и голштинами можно получить значительный эффект повышения молочной продуктивности, жирномолочности и улучшения морфофункциональных свойств вымени помесных животных. Однако не исключено снижение устойчивости животных к заболеваниям, снижение воспроизводительной способности, нарушения обмена веществ, физиологических и биохимических показателей, характеризующих состояние здоровья и потенциальной продуктивности.

Решение данных научно-практических положений невозможно без учета антропогенных факторов, под влиянием которых в течение последних десятилетий нагрузка на организм животных постоянно возрастает. Хозяйственная деятельность человека, растущая техническая и энерговооруженность общества, интенсивное и нерациональное использование природных ресурсов, радиационная, химическая, биологическая и другие виды загрязненности окружающей среды могут быть причиной увеличения мутаций, нестабильности генома, что проявляется в форме различных патологий у млекопитающих (Дубинин Н.П., 1994 и другие).

Однако научные исследования по воздействию различных мутагенных факторов среды на генетический аппарат животных и в частности крупного рогатого скота, проводятся недостаточно.

Поэтому комплексное изучение биологических особенностей и хозяйственно-полезных признаков симментальских помесей различной кровности по айрширской и красно-пестрой голштинской породам крупного рогатого скота, трехпородных симментал х айршир х голштинских помесей различных генетических конструкций, а также влияние антропогенных факторов на организм животных является актуальной проблемой и имеет научное и практическое значение.

1.2 Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы являлось совершенствование биологических и хозяйственно-полезных качеств симментальского скота в условиях ЦЧР на основе использования различных вариантов скрещивания его с производителями айрширской и голштинской пород.

Для решения этой цели были поставлены следующие основные задачи:

1. Изучить особенности и закономерности роста и развития молодняка симментальской, айрширской пород и их помесей разных генотипов, симментал х голштинских и трехпородных симментал х айршир х гол-штинских помесных животных разной кровности.

2. Оценить разные генотипы животных по молочной, мясной, воспроизводительной и другим показателям продуктивности.

3. Выявить влияние разных видов скрещивания на технологические, морфофункциональные свойства вымени и воспроизводительные способности животных.

4. Определить влияние наследственности отца, матери и более далеких предков на формирование генотипа потомства, а также степень го-мо- и гетерозиготности наследственных задатков животных.

5. Установить степень и характер воздействия радиации и других антропогенных факторов на наследственные структуры клеток, продуктивность и воспроизводительные функции симментальского скота.

6. Разработать, апробировать и внедрить в практику скотоводства эффективные пути, методы и приемы совершенствования племенных и продуктивных качеств симментальской породы в нормальных условиях региона и в районах, загрязненных радионуклидами, а также другими неблагоприятными воздействиями на организм животных.

Научно-производственные исследования выполнены в 1980-2000 г.г. на кафедре разведения и генетики сельскохозяйственных животных Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова, Всероссийском научно-исследовательском институте разведения и генетики сельскохозяйственных животных и в проблемной лаборатории ветеринарной генетики Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины, а также в племенных хозяйствах Курской, Брянской, Ленинградской и других областей Российской Федерации.

1.3 Научная новизна. Настоящая работа имеет приоритетное теоретическое и прикладное значение, являясь первой комплексной научной разработкой в условиях ЦЧР РФ по решению следующих основных направлений:

- установлены биологические особенности и хозяйственно-полезные признаки симментал х айрширских животных, полученных от поглотительного скрещивания, симментал х голштинских помесных животных и трехпородных симментал х айршир х голштинских помесей разной кровности;

- проведены исследования хромосом у крупного рогатого скота при разных уровнях радиации, установлена связь частоты и спектра аберраций хромосом с уровнем загрязнения среды радионуклидами и другими неблагоприятными факторами внешней среды;

- получены новые данные о влиянии различных доз радиации на наследственные структуры клеток крупного рогатого скота;

- установлена степень гомо- и гетерозиготности наследственных структур и влияние типов спаривания на продуктивность коров с разным уровнем гомозиготности;

- прогнозирование племенной ценности животных в раннем возрасте на основе определения уровня гомозиготности по эритроцитарным антигенам.

1.4 Практическая значимость и реализация результатов работы. На основании длительных экспериментальных исследований научно обоснованы дополнительные резервы увеличения производства молока и говядины за счет более полной реализации генетического потенциала симментальского скота на основе совершенствования методов селекции и уменьшения отрицательного действия антропогенных факторов окружающей среды.

Установлено положительное влияние использования айрширских и красно-пестрых голштинских быков на молочную продуктивность, качество молока, технологические и морфофункциональные свойства вымени, откормочные и убойные свойства, воспроизводительные способности, резистентность и другие функции чистопородных и помесных животных.

Биохимические и морфофункциональные показатели крови, уровень гомозиготности по эритроцитарным антигенам, цитогенетическая аттестация быков и элиминация из интенсивного воспроизводства носителей транслокаций хромосом могут быть использованы для характеристики обмена веществ, раннего прогнозирования, повышения племенной ценности и продуктивности, функции размножения и профилактики распространения различных патологий у чистопородных и помесных животных в экологически чистых и в зонах радиоактивного загрязнения.

Материалы исследований использованы при разработке «Системы ведения животноводства Курской области на 1981-1985 годы и на период до 1990», «Системы ведения сельского хозяйства Курской области», «Целевых комплексных программ «Молоко», «Мясо», «Системы ведения животноводства Курской области на 1991-1995 годы» и на период до 2000 года, а также при составлении планов селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом в хозяйствах Курской, Брянской и других областей Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Биологическая и хозяйственная эффективность различных форм скрещивания симментальских коров с айрширскими и голштинскими быками

1.1. Симментал х айрширские помеси III поколения;

1.2. Симментал х голштинские помеси II поколения;

1.3. Трехпородное скрещивание симментал х айрширских помесей разных поколений с голштинскими быками-производителями.

2. Взаимосвязь эколого-цитогенетических факторов с племенными, продуктивными и воспроизводительными качествами животных

2.1. Уровень радиации в сочетании с неблагоприятными условиями внешней среды увеличивают частоту и спектр аберраций, снижают продуктивность и функцию размножения крупного рогатого скота;

2.2. Цитогенетический анализ крови быков производителей позволит исключить наследственные отклонения при робертсоновской транслокации у потомства;

2.3. Использование в качестве маркеров эритроцитарных антигенов дает возможность прогнозировать продуктивность и воспроизводительные способности животных в раннем возрасте.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены и одобрены на 12 международных, всесоюзных, республиканских и областных научно-производственных конференциях, симпозиумах, съездах, совещаниях и семинарах, Президиуме ВРО ВАСХНИЛ, НТС Госаг-ропрома и МСХиП РСФСР, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской государственной сельскохозяйственной академии и сессиях ученых и аспирантов ВНИИГРЖ (Ленинград, Пушкин).

По материалам диссертации в отечественной и зарубежной печати опубликовано 70 научных трудов и научно-практических рекомендаций. Получено авторское свидетельство № 6513, заявка 97104780 16 мая 1998 г.

По рекомендации Департамента кадровой политики и образования МСХиП РФ научно-практические разработки включены в монографии «Молочное и мясное скотоводство» (Кибкало Л.И., Жеребилов Н.И., Ильин Н.И.) объемом 15,6 п.л., «Выращивание и откорм молодняка крупного рогатого скота» объемом 18,5 п.л. и «Пути совершенствования симментальского скота в Центральном Черноземье» (Жеребилов Н.И.) объемом 8 п.л., издано типографским способом учебное пособие-альбом «Регуляция физиологических функций у животных» (Сеин О.Б., Жеребилов Н.И.) 29 п.л., опубликовано 6 листков ЦНТИ.

Материалы исследований включены в программы учебного процесса для студентов по специальностям 310700 «Зоотехния» и 310800 «Ветеринария», слушателей факультетов повышения квалификации.

Личный вклад соискателя. Основные материалы получены автором самостоятельно. При проведении научно-производственных экспериментов и оценке кариотипа быков принимали участие кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Бибикова Э.И., кандидат биологических наук, доцент Хороших Н.И., доцент Лифанцева С.Г. и Фомичев Л.В., ученый зоотехник-исследователь Ильин Н.И., Бугаев С.П., Коростелев С.Н. и другие.

Научно-методическое руководство по проведению исследований и оформлению диссертационной работы осуществлялось академиком РАСХН, заслуженным деятелем науки РСФСР, доктором сельскохозяйственных наук, профессором Н.Г. Дмитриевым, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором биологических наук, профессором А.И. Жигачевым.

Выражаю своим коллегам, научным консультантам глубокую благодарность и признательность за оказанную помощь.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 331 странице рукописного компьютерного текста, содержит 108 таблиц и 32 рисунка. Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, материала и методики исследований, собственных исследований, заключения, выводов и предложений производству. Список литературы включает 421 отечественных и 106 иностранных источ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Жеребилов, Николай Иванович

ВЫВОДЫ

1. При традиционно сложившихся условиях кормления и содержания симментал х айрширские помеси хорошо растут и развиваются. Во все возрастные периоды бычки и телочки I поколения по живой массе не уступают симментальским чистопородным животным и на 1,5-66,8% превосходят чистопородных айрширских сверстников и сверстниц. Помеси II и III поколений несколько мельче симментальских, однако с возрастом разница между группами снижается и в 18 месяцев она незначительна.

2. Симментал х голштинский молодняк в 18-месячном возрасте по живой массе превосходил чистопородных симментальских сверстников: телки на 53-33 кг, бычки - на 27-7 кг.

Среди помесных животных полученных от трехпородного скрещивания (симментал х айршир х красно-пестрый голштин), тяжелее телки генотипа 1/4С+1/4А+1/2КПГ. Они превосходят сверстниц с генотипом 1/8С+3/8А+1/2КПГ и 1/16С+7/16А+1/2КПГ при рождении и в возрасте 18 месяцев.

3. Помесный симментал х айрширский молодняк отличается хорошими откормочными качествами и практически не уступает чистопородному симментальскому. Живая масса помесных бычков I, II и III поколений в возрасте 18 месяцев достигает 386, 385 и 380 кг при 392 кг у симментальских и 379 кг у чистопородных айрширских.

Симментал х голштинский молодняк по откормочным качествам несколько превосходит чистопородных симментальских животных. В возрасте 18 месяцев помеси имеют убойную массу выше на 18,2-1,5 кг

Р>0,90). Лучшими откормочными качествами среди помесей обладают полукровные симментал х голштинские бычки.

4. Скрещивание симментал х айрширских коров разной кровно-сти с производителями красно-пестрой голштинской породы не оказывает отрицательного влияния на мясные качества потомства. Наибольшую живую массу в 18-месячном возрасте, равную 402,8 кг имели бычки генотипа 1/4С+1/4А+1/2КПГ, наименьшую (393,4 кг) - бычки кровностью 1/16С+7/16А+1/2КПГ.

Убойный выход у животных генотипа 1/4С+1/4А+1/2КПГ; 1 /8С+3/8А+1 /2КПГ; 1/16С+7/16А+1/2КПГ находился на уровне 53,1; 50,8; 50,1 % соответственно.

Химический состав мяса молодняка всех генотипов практически одинаков.

5. Установлено доминирование айрширской породы над симментальской по удою. Продуктивность первотелок I поколения составила 3119 кг, II поколения - 2794 кг, III поколения - 3319 кг молока, что соответственно на 980, 655 и 1180 кг больше чем у чистопородных симментальских сверстниц (Р=0,999) и только на 219, 543 и 18 кг меньше удоя чистопородных айрширских первотелок.

6. Доказано, что по содержанию жира в молоке помеси I, II и III поколений превосходят чистопородных симментальских животных на 0,18, 0,21 и 0,31% (Р=0,999) и по белковомолочности - на 0,07; 0,03 и 0,12%, незначительно уступая по этим показателям чистопородным айр-ширским первотелкам, то есть и по этому признаку наблюдается доминирование улучшающей породы.

7. Экспериментально еще раз доказано, что по молочной продуктивности голштинская порода, в том числе и красно-пестрая является в настоящее время наиболее наследственно консолидированной. В наших исследованиях лучшей молочной продуктивностью отличались первотелки 3/4-кровные по КПГ - 4402,0 кг, что на 1440,6 кг больше в сравнении с чистопородными симментальскими. Вместе с тем по массовой доле жира и белка в молоке помесные коровы всех трех поколений уступали симментальским сверстницам на 0,34-0,11% по первому признаку и на 0,430,25 % - по второму.

8. Установлено, что трехпородное скрещивание симментал х айрширских помесей разных поколений с быками красно-пестрой гол-штинской породы является эффективным приемом повышения удоя стада. Так симментал х голштинские двухпородные помеси превосходили по удою симментальских сверстниц на 37,9%, но уступали трехпородным помесям на 12,3-4,8%. Кроме того жирность молока у трехпородных помесных коров была выше, чем у двухпородных симментал х голштин-ских на 0,13-0,18%.

9. Повышение кровности по айрширской породе способствует улучшению морфофизиологических свойств вымени коров. Среди помесей II поколения ваннообразную форму вымени имеют 13,7, чашеобразную - 63,5% коров. У помесных коров III поколения ваннообразная форма наблюдалась в 25,4, чашеобразная - 71,6% случаев.

Скорость молокоотдачи у помесных животных I, II и III поколений составила 1,54; 1,59 и 1,62 кг/мин, у чистопородных симментальских сверстников - 1,06, а у айрширских - 1,68 кг/мин.

Среди помесей разных поколений, полученных от скрещивания симментальских коров с производителями красно-пестрой голштинской породы наибольшее количество с ваннообразной и чашеобразной формами наблюдается среди животных 3/4-кровных по КПГ - 96%.

Наибольшее количество животных с ваннообразной и чашеобразной формой вымени среди трехпородных помесей у коров генотипа 1/16С+7/16А+1/2Г- 92%. Среди животных с генотипом 1/8С+3/8А+1/2Г -88% коров имеют ванно - и чашеобразную форму вымени и 12% - округлую. Аналогичные показатели у животных с генотипом 1/4С+1/4А+1/2Г.

10. Помесные животные отличаются удовлетворительными воепроизводительными способностями, о чем свидетельствует индекс плодовитости, который колеблется от 45,8% у помесей I до 47,6% у помесей III поколений.

Коэффициент воспроизводительной способности у животных всех генотипов приближается к единице.

Симментал х голштинские животные 3/4 и 7/8-кровные по КПГ имели коэффициент воспроизводительной способности 0,780 и 0,750 при индексе плодовитости менее 41.

Скрещивание симментал х айрширских помесей разной кровности с производителями красно-пестрой голштинской породы не оказало отрицательного влияния на воспроизводительную способность животных. Коэффициент воспроизводительной способности колебался от 1,004 у помесей генотипа 1/16С+7/16А+1/2КПГ до 1,013 у животных генотипа 1/4С+1/4А+1/2КПГ. У чистопородных симментальских коров он равнялся 0,972.

11. Установлено, что заболевание субклиническим маститом чаще встречается у коров симментальской породы (28%) по сравнению с чистопородными айрширами (16%), симментал х айрширскими полукровными (12%), 3/4-кровными (16%), 7/8-кровными (8,6%). Среди симментал х голштинских коров заболевание молочной железы наиболее часто регистрировалось у полукровных животных (24%).

12. Показано, что основной формой спонтанной мутационной изменчивости хромосом у симментальского скота являются транслокации робертсоновского типа. Элиминация из интенсивного воспроизводства быков-носителей транслокаций способствует улучшению показателей воспроизводства стада.

13. Частота структурных аберраций хромосом у крупного рогатого скота в хозяйствах с уровнем радиации в пределах фоновых значений (до 15 мкр/ч.) колеблется от 5 до 11%. С увеличением фона радиации она повышается.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Скрещивание симментальских коров с айрширскими быками целесообразно проводить до III, с производителями красно-пестрой гол-штинской породы до II поколения, так как в этих сочетаниях наблюдается значительное улучшение биологических и хозяйственно-полезных признаков, качеств и свойств улучшаемой породы.

2. При выведении нового типа молочного скота путем трехпород-ного скрещивания в хозяйствах ЦЧР рекомендуется для повышения молочной продуктивности проводить скрещивание симментал айрширских помесей III поколения с голштинскими производителями: увеличение молочной продуктивности до 50% и содержания жира до 0,22% в сравнении с чистопородными симментальскими сверстницами.

3. Сельскохозяйственным предприятиям, расположенным в зонах радиоактивного загрязнения, в целях производства экологически чистой продукции необходимо проводить ее систематическое исследование на содержание радионуклидов.

4. При комплектовании госплемобъединений (ФГУП) быками производителями необходимо проводить цитогенетический анализ крови на наличие транслокаций робертсоновского типа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изменение условий ведения хозяйства обострило задачу совершенствования отечественных пород скота в направлении сочетания высокой продуктивности, технологических качеств и продолжительного хозяйственного использования.

Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных можно проводить в зависимости от поставленной цели двумя путями: методом чистопородного разведения и путем межпородного скрещивания при одновременном улучшении условий кормления и содержания животных.

В процессе скрещивания происходит рекомбинация наследственной основы исходных пород, а также мобилизация резервов скрытой наследственной изменчивости. Это главный источник наследственных факторов преобразования пород.

Особенностью настоящих исследований, в отличие от других работ подобного плана, следует считать продолжительность наблюдений за одними и теми же животными опытных групп, содержащихся в стереотипных условиях. При этом они обеспечивались рационами, сбалансированными по питательным и минеральным компонентам. Благодаря такой методике постановки опытов представилась возможность исключить нежелательные факторы, влияющие на проведение экспериментов.

При изучении особенностей роста и развития чистопородных симментальских, айрширских и помесных животных 1/2, 3/4 и 7/8- кровных по айрширской породе нами установлены некоторые особенности в росте и развитии молодняка.

Помесные телки III поколения по живой массе во все возрастные периоды практически не отличались от чистопородных айрширских сверстниц, но значительно уступали чистопородным симментальским: в 3 месяца на 18 кг, 6 месяцев - на 34 кг, 12 месяцев - на 18,1 кг (Р=0,999), в 18 месяцев - на 6,6 кг, при первом отеле - на 19 кг (Р=0,95).

Телки 7/8-кровности по айрширской породе мельче помесей II и особенно I поколения. Наиболее значительные различия наблюдались до 15-ти месячного возраста, в период случного возраста и при первом отеле разница по живой массе между группами телок разной степени кровности по айрширской породе недостоверна.

Закономерности, характерные для телок, прослеживаются и в динамике живой массы бычков. Среди помесных животных наименьшую живую массу во все возрастные периоды имели бычки III поколения, но разница в большинстве случаев статистически недостоверна.

Изучение особенностей роста и развития симментал х голштинских помесей разной кровности показало, что живая масса помесных телок 1/2, 3,4 и 7/8-кровных по КПГ от рождения до 18-месячного возраста была несколько выше, чем у чистопородных симментальских сверстниц. Более интенсивный рост помесей в молодом возрасте указывает на то, что они более скороспелы.

Среди помесей наибольшую живую массу во все возрастные периоды имели животные 1/2-кровные по КПГ.

Аналогии, характерные для телок, прослеживаются и в динамике живой массы бычков. Более крупными были помеси 1/2 и 3/4-кровные по КПГ. Максимальные среднесуточные приросты в среднем за 18 месяцев имели бычки 1/2-кровные по КПГ - 749,7 г, что на 44,0-13,5 г выше, чем у чистопородных и помесных сверстников.

Анализ роста и развития животных, полученных от скрещивания симментал х айрширских помесей разной степени кровности с красно-пестрыми голштинскими производителями свидетельствует о том, что чистопородные симментальские животные по живой массе во все возрастные периоды, за исключением возраста 6 месяцев, превосходят помесный молодняк.

Лучшее развитие среди помесных телок разных генотипов во все возрастные периоды (от рождения до 18 месячного возраста) имели сим-ментал х голштинские животные I поколения.

Среди помесных животных лучшим развитием отмечались телки, полученные от симментал х айрширских матерей I поколения. Во все возрастные периоды они превосходили сверстниц полученных от скрещивания симментал х айрширских матерей II и III поколений с чистопородными голштинскими быками на 1,7-3,2 кг при рождении, до 0,1-2,2 кг в возрасте 18 месяцев соответственно.

Как видно из вышеприведенного, помеси отличались большей интенсивностью роста до 18 месячного возраста. Однако после 18-месячного возраста помесные телки растут медленнее. Это объясняется тем, что айрширский и голштинский скот как специализированный молочный отличается скороспелостью. Это свойство в значительной степени наследуется помесным потомством. Кроме разницы в массе тела, помесные животные характеризовались более выраженным молочным типом.

Эффективность скрещивания определяется сравнением уровня продуктивности помесных животных с продуктивностью материнской породы. Скрещивание коров симментальской породы с айрширскими и голштинскими быками оказало улучшающее влияние на молочную продуктивность.

Молочная продуктивность животных подвержена значительным колебаниям - от нуля до максимально возможного генетически детерминированного уровня. Это свидетельствует о чрезвычайной лабильности процесса молокообразования, а, следовательно, и о больших возможностях направленного изменения молочной продуктивности на протяжении лактации в пределах генетического потенциала.

Общеизвестно, что при скрещивании с увеличением доли крови улучшающей породы продуктивность помесей растет. Вместе с тем, убывает влияние материнской породы, то есть это потеря приспособленности к данным условиям. Поэтому важно найти золотую середину, при которой бы у животных сочетались два таких фактора, как высокая продуктивность и высокая резистентность.

Помесные животные превосходят чистопородных симментальских сверстниц по основным хозяйственно полезным признакам. Однако, при скрещивании даже больше, чем при чистопородном разведении необходима напряженная племенная работа. При скрещивании нельзя рассчитывать на автоматическое устойчивое повышение продуктивности помесей, так как качество их меняется по поколениям не только в зависимости от доли крови исходных скрещиваемых пород, но и от наследственности конкретно используемых производителей и маток; направления и интенсивности отбора, условий выращивания молодняка и других факторов.

В тоже время практика показала, что интенсивная селекция наших отечественных пород, в том числе симментальской, дает не меньший эффект, чем при скрещивании.

Селекционно-племенной работе со скотом при производстве говядины уделяют большее внимание, поскольку откормочные и убойные качества скота во многом определяются его генетическим потенциалом. Исследованиями ряда отечественных и зарубежных специалистов установлено, что скот разных пород обладает неодинаковой пригодностью для производства говядины - различия касаются как экономических сторон выращивания и откорма, так и качества продукции.

Многообразие пород обусловлено различными природно-климатическими и экономическими условиями стран, национальными традициями в питании населения. Однако в скотоводстве многих стран с развитой отраслью предпочтение отдают разведению ограниченного числа пород. В Нидерландах более 90% поголовья коров представлено голландской фризской черно-пестрой и красно-пестрой маас-рейн-эйссельской породами, в Австрии 80% от общего поголовья крупного рогатого скота занимают животные симментальской породы. В то же время в Канаде насчитывается более 20 специализированных пород только в мясном скотоводстве.

Породные особенности крупного рогатого скота проявляются как в пределах одного направления продуктивности, так и у пород различных направлений специализации, что в значительной степени определяется спецификой селекционно-племенной работы. Это относится ко многим продуктивным признакам, например к живой массе, качеству говядины и т.д. Вместе с тем, опыт ряда развитых стран Западной Европы, а также опыт США и Канады свидетельствует, что полной обеспеченности населения говядиной можно достичь на базе как молочного, так и мясного скотоводства. Причем целесообразно оптимальное их сочетание.

Изучением откормочных и мясных качеств животных айрширской и голштинской пород занимались ряд исследователей. Одни из них, отмечают, что помеси различных пород с айрширской не уступают по откормочным и мясным качествам сверстницам исходных пород, а в некоторых случаях даже превосходили их.

Другие, наоборот, утверждают, что скрещивание симментальского скота с производителями айрширской и голштинской пород приводит к ухудшению мясной продуктивности.

В нашей стране намечалась выведение трех внутрипородных типов новой породы, при создании которых на различных этапах должно было применяться вводное и воспроизводительное скрещивание симментальского скота с красно-пестрыми быками голштинской, айрширской и мон-бельярдской пород.

Во всех случаях методикой ВАСХНИЛ предусматривалось совмещение лучших биологических и продуктивных качеств отдельных пород. Предполагалось получить двух- и трехпородных помесей различной кровности, желательный тип которых может в дальнейшем использоваться при разведении «в себе».

Нами изучены мясные качества чистопородных бычков симментальской и айрширской пород, помесных бычков разной кровности, полученных от скрещивания этих пород, помесных бычков разной кровности, полученных от скрещивания симментальских коров с красно-пестрыми голштинскими быками, и трехпородных симментал х айршир х голштинских животных разной кровности.

Следует отметить, что за период откорма наивысший суточный прирост, равный 653 г, получен от симментал х айрширских помесных бычков I поколения. Чистопородные симменталы по этому показателю занимали II место (623,7 г). Чистопородные айрширские и помесные бычки III поколения имели одинаковый среднесуточный прирост живой массы, равный 597 г.

Лучшими мясными качествами характеризовались бычки I поколения. Средняя убойная масса их 198,5 кг. Несколько меньше показатели имели чистопородные симментальские бычки. Они уступали помесям I поколения на 6,7 кг, но превосходили помесных бычков II и III поколений на 10,1 и 11,2 кг соответственно. Однако разница в убойной массе между симментальскими животными и помесными бычками всех трех поколений статистически недостоверна (Р<0,90). Убойный выход полукровных бычков составил 53,9%, симменталов - 52,7%.

Выход кондиционного мяса у бычков всех опытных групп практически одинаков, о чем свидетельствует индекс мясности, равный 3,883,86%.

Изучение мясных качеств симментал х голштинских помесных животных разной степени кровности показало, что наибольшую предубой-ную массу имели животные 1/2 (450,6 кг) и 3/4-кровные по КПГ (442,0 кг), достоверно превышающие показатели других помесных групп на 8,619,8 кг, чистопородных симменталов - на 27,6 кг соответственно.

Подобное соотношение сохраняют эти генотипы и по массе туши: 235,7 кг и 230,3 кг соответственно. Следует отметить, что и в других группах помесей предубойная живая масса и масса туши больше, чему чистопородных симменталов. По убойному выходу среди помесных животных несколько отстают бычки 7/8-кровные по КПГ, в остальных случаях существенной разницы нет.

Характеризуя мясные качества чистопородных симментальских бычков, а также бычков полученных от скрещивания симментальских коров и помесных симментал х айрширских коров I, II и III поколения с красно-пестрыми голштинскими производителями можно отметить, что наибольшую массу туши имели симментал х айрширские помеси I поколения (209,9 кг). Они превосходили чистопородных симментальских сверстников на 4 кг. Однако разница эта статистически недостоверна.

Разница по массе туши между симментал х голштинскими помесями и трехпородными помесями (1/4С+1/4А+1/2Г; 1/8С+3/8А+1/2Г; 1/16С+7/16А+1/2Г) колебалась от 6,8 кг до 23,5 кг в пользу первых (Р>0,95).

Наибольший убойный выход 54,3% имели симментал х голштин-ские полукровные (1/2С+1/2Г) бычки. Убойный выход чистопородных симментальских составил 52,5%, сверстников генотипа 1/4С+1/4А+1/2Г -53,1%, 1/8С+3/8А+1/2Г - 50,8% и 1/16С+7/16А+1/2Г - 50,1%.

Наиболее оптимальное соотношение мякоти и несъедобных частей (кости и сухожилия) в туше из помесей было у быков генотипа 1/8С+3/8А+1/2Г, у которых коэффициент мясности равнялся 3,65.

Таким образом, проведенные исследования показали, что скрещивание симментальских коров с айрширскими и красно-пестрыми голштинскими производителями не приводит к снижению мясной продуктивности, а, наоборот, в отдельных случаях мясные качества помесей оказываются выше чистопородных симментальских сверстников.

Исследования по скрещиванию симменталов с производителями айрширской и красно-пестрой голштинской пород, проведенные в нашей стране и за рубежом, показали, что полученные помеси имеют более высокую молочную продуктивность по сравнению со сверстницами исходной породы: симментал х айрширские на 400 кг, симментал х голштин-ские - на 800 кг при значительном улучшении формы и свойств вымени во всех случаях.

Генетический прогноз продуктивности помесных животных разных поколений был составлен исходя из средних данных скрещиваемых пород и наследуемости того или иного признака. На основе данных прогноза было установлено, что на базе среднего аддитивного действия генов голштинского скота уже в первом поколении ожидается повышение молочной продуктивности помесей на 1000 кг молока при одновременном понижении жирномолочности на 0,03%.

Сравнение результатов скрещивания с данными генетического прогноза показало полное их соответствие по удою, а снижение содержания жира и белка в молоке оказалось меньше предполагаемого.

Анализ продуктивных качеств симментал х айрширских помесей I,

II и III поколений показал, что наибольший удой (3337 кг) имели айрширские первотелки, самый низкий (2139 кг) — симментальские. Помеси

III поколения практически повторили уровень удоев сверстниц улучшающей породы (3319 кг) и превысили симментальских сверстниц на 1180 кг, помесей I поколения - на 200 кг, II поколения - на 525 кг.

Помеси I поколения имели удой выше, чем симменталы на 980 кг, помеси II поколения на 655 кг.

По содержанию жира в молоке лучшими среди помесей оказались коровы III поколения (3,96%), которые превышали сверстниц I поколения на 0,13%; II поколения - на 0,10%, чистопородных симменталов - на 0,31% и лишь на 0,06% уступали чистопородным айрширам.

По общему выходу молочного жира и белка помеси III поколения также были лучшими в сравнении с сверстницами других кровностей.

Среди симментал х голштинских помесных коров преимущество по удою имели помеси 1/2 и 3/4-кровные по КПГ, от которых за 1-ю лактацию надоено по 4130,4 кг и 4402,0 кг, что на 1169,0 и 1440,6 кг больше по сравнению с чистопородными симментальскими.

По содержанию жира и белка в молоке лучшими среди помесных коров были животные 3/4-кровные по КПГ.

Изучение молочной продуктивности трехпородных помесей и помесных симментал х голштинских животных показало, что в целом молочная продуктивность у помесных была выше, чем у симменталов. Удой симментал х айрширских коров III поколения от скрещивания с голштин-скими быками (1/16С+7/16А+1/2Г) составил 3318 кг, у животных с генотипом (1/8С+3/8А+1/2Г) - 3154 кг.

Симментал х голштинские помеси (1/2С+1/2Г) превосходили симментальских сверстниц на 837 кг или на 37,9%, но уступали животным с генотипом 1/16С+7/16А+1/2Г - на 271 кг и помесным животным с генотипом 1/8С+3/8А+1/2Г - на 107 кг.

Так как в литературных источниках данные о влиянии голштиниза-ции на жирномолочность помесных коров противоречивы и неоднозначны, мы проанализировали изменения жира в молоке коров в зависимости от генотипа.

Следует отметить, что во всех вариантах прилития крови голшти-нов, содержание жира в молоке первотелок в той или иной степени увеличивалось, в зависимости от доли крови айрширской породы.

Дальнейшая работа с чистопородными симменталами, симментал х голштинскими, симментал х айрширскими и симментал х айршир х гол-штинскими помесями должна быть направлена на повышение молочной продуктивности при сохранении высокого содержания жира и белка в молоке.

Пригодность к машинному доению в настоящее время приобрела особо важную роль, так как значительная часть животных при чистопородном разведении по ряду важнейших технологических признаков и свойств не отвечает требованиям интенсивного молочного скотоводства и промышленной технологии содержания.

Изучая влияние скрещивания симментальского скота с айрширской и голштинской породами на морфофункциональные свойства вымени установлено, что при этом они передают потомству ценные качества вымени. Глазомерная оценка показывает, что вымя у помесей объемистое, плотно прилегающее к телу, несколько длиннее, чем у симментальских коров.

По форме вымени помесные симментал х айрширские коровы уклоняются в сторону айрширской породы. Причем, по мере накопления крови по айрширской породе, эти сходства усиливаются. У помесей увеличивается скорость молокоотдачи, повышается индекс вымени.

Среди симментал х голштинских помесей наибольшей интенсивностью молокоотдачи (1,68 кг/мин) отличались животные 7/8-кровнности по КПГ. Коровы этого генотипа имели и лучший индекс вымени 47,7%.

Скрещивание симментал х айрширских помесей разной кровности с голштинскими производителями существенно не сказалось на улучшении технологических свойствах вымени. Так наибольшее количество животных с ваннообразной и чашеобразной формой вымени было среди коров генотипа 1/16С+7/16А+1/2Г - 92%. Среди животных с генотипом 1/8С+3/8А+1/2Г - 88%) коров имели ванно- и чашеобразную форму вымени и 12%) коров - округлую.

Таким образом, если при скрещивании с симменталами голштин-ские быки значительно улучшают форму вымени и повышают скорость молокоотдачи, то при скрещивании с симментал х айрширскими помесями быки не оказали существенного влияния на морфофункциональные свойства вымени, так как айрширская порода также отличается хорошо развитым выменем.

Дальнейшей рост молочной продуктивности не должен сопровождаться снижением плодовитости.

Ход биологического ритма от оплодотворения и отела до выбытия животного и производственного процесса является решающим факторами, влияющим на организацию воспроизводство стада. Биологический ритм совершается по естественному циклу, на который, как правило, влияют лишь условия окружающей среды. В первую очередь это относится к условиям кормления животных, отрицательное изменение которых может вызвать нарушение функции половых органов и всего организма животных.

Первые признаки нарушения обмена веществ у коров проявляются в дисфункции воспроизводительной системы. Часто при видимой благополучной клинической картине, хорошей упитанности у животных наблюдается многократные перегулы, удлинение сервис-периода, сухостойного периода, задержки последа после отела и другие осложнения.

Продолжительность стельности симментал х айрширских первотелок первотелок I поколения составила 278,8 дней, у помесей II поколения этот показатель был выше на 4,2 дня, III поколения - на 4 дня.

Индекс плодовитости у чистопородных айрширских животных и помесных симментал х айрширских II и III поколений соответствуют оцененке «хорошо». Плодовитость чистопородных симменталов и помесных животных I поколения была «средней» при индексе плодовитости 41,57-45,8 соответственно.

Коэффициент воспроизводительной способности у помесных симментал х голштинских коров колебался от 0,91 у 1/2-кровных по КПГ до 0,75 у 7/8-кровных по КПГ помесей. При этом плодовитость 3/4 и 7/8-кровных по КПГ помесей оценена как плохая.

У трехпородных симментал х айрширо х голштинских помесей коэффициент воспроизводительной способности приближался к единице.

Таким образом, скрещивание симментал х айрширских коров с красно-пестрыми голштинскими производителями не оказало отрицательного влияния на воспроизводительные способности коров, а двухпо-родные симментал х голштинские помеси имели пониженные показатели воспроизводительной способности.

Важной является разработка более эффективных приемов, позволяющих ускорить совершенствование племенных стад и пород животных в соответствии с требованиями экономики и индустриальной технологии.

Одним из критериев углубленной оценки генотипа может быть частота проявления различных эритроцитарных антигенов в племенных стадах, в линиях и семействах, а также их наследование при разных типах спаривания.

Отдельные антигены могут служить в качестве маркеров повышенной продуктивности (антигены-стимуляторы) или пониженной продуктивности (антигены-репрессоры).

Анализ эритроцитарных антигенов может служить уточняющим фактором для прогнозирования племенной ценности быков. Установлено, что высокопродуктивные семейства с устойчивым наследованием антигенов-стимуляторов могут оказать через быков-производителей, происходящих из этих семейств и унаследовавших «семейные» стимуляторы, существенное влияние на повышение продуктивности качеств линий и стада в целом.

Эритроцитарные антигены или определенные их комплексы представляющие элементы генотипа, определяют особенности организма, в том числе и связанные с его продуктивными качествами. Анализ эритроцитарных антигенов позволяет судить о степени участия наследственности отца и матери, и более далеких предков в формировании генотипа потомства, а также о степени гомо- и гетерозиготности наследственных задатков, важных для селекции особенностей.

Анализ генотипа 250 животных стада племзавода Курской сельскохозяйственной опытной станции показал, что в среднем 29,0% из них унаследовало антигенов общих отца и матери, 33,1% антигенов отцов, 24,2% матерей, 9,9% «новых». Таким образом, уровень гомозиготности по эритроцитарным антигенам составил в среднем 71,0%.

Этот показатель варьирует в линиях, семействах, в потомстве отдельных производителей.

В потомстве каждого быка относительное количество «общих» антигенов изменяется в больших пределах. Так, например, у большей части дочерей быков Грима и Конкурса гетерозиготность повышенная, количество «общих» антигенов составляет 20-30% и меньше. Многие дочери быка-производителя Вызова напротив, отличаются высокой гомозиготно-стью (30-40%) и, следовательно, пониженной гетерозиготностью.

Такие вариации в степени гомо- и гетерозиготности очевидно обусловлены методами подбора и типами спаривания, как при получении дочерей, так и их родителей и более далеких предков.

Анализ продуктивности коров по наивысшей лактации, полученных при разном уровне гомозиготности выявил, что лучшие показатели имели коровы, гомозиготность которых составляет не более 20%. По мере возрастания гомозиготности удои у коров постепенно снижаются.

На продуктивность животных с разным уровнем гомозиготности существенное влияние оказывает тип спаривания. У коров по наивысшей лактации наиболее высокая продуктивность наблюдалась в группах с уровнем гомозиготности до 20%. Жирность молока наименьшая (3,78%) была у коров с самым низким уровнем гомозиготности и высокая свыше (4,0%) у коров с гомозиготностью свыше 30%.

При родственном спаривании удои коров по лучшей лактации до уровня гомозиготности 40% различались незначительно. Удои коров с гомозиготностью свыше 40% были ниже на 173-266 кг. В сравнении с матерями по всем группам (за исключением коров с уровнем гомозиготно-сти от 30 до 40%) удои снизились на 50-186 кг, а жирность молока повысилась на 0,14-0,28%.

Таким образом, анализ приведенных данных позволяет сделать заключение о том, что одним из критериев оценки генотипа животных можно считать частоту проявления различных эритроцитарных антигенов.

Экологическая нагрузка на сельскохозяйственных животных под влиянием антропогенных факторов в настоящее время постоянно возрастает. Радиационная, химическая и биологическая загрязненность среды разведения животных может быть причиной увеличения уровня мутаций, нестабильности генома, что проявляется в форме различной патологии.

Однако, исследований по воздействию мутагенных факторов среды на генетический аппарат животных и, в частности, крупного рогатого скота недостаточно.

Вследствие аварии на Чернобыльской АЭС Республики Украина значительные территории Российской Федерации оказались загрязненными радионуклидами, особенно пострадали Брянская, Курская, Орловская области. Плотность загрязнения территорий в этих областях различная от 1-5 кюри/км2 до 40 юори/км2 и выше.

До сих пор остается дискуссионным вопрос о влиянии малых доз радиации на наследственные структуры клеток.

Мутагены среды способны проникать в клетки и поражать их генетическую программу. Когда поражения (мутации) затрагивают ДНК, находящуюся в хромосомах зародышевых клеток, часто гибнут эмбрионы или появляются индивиды, имеющие врожденные дефекты. Мутации в соматических клетках вызывают доброкачественные и злокачественные опухоли, дефицитность иммунной системы, уменьшающей продолжительность жизни. Практика ветеринарии свидетельствует о том, что в экологически неблагоприятных хозяйствах отмечается низкое воспроизводство поголовья, большой падеж, различные болезни животных, что значительно снижает уровень производства продукции.

Проведенные исследования позволили установить, что в 1994-1996 гг. общий радиационный фон на территории расположения АО «Разветь-евское» и АО «Железногорское» был в пределах допустимых норм, хотя и превышал среднеобластной уровень. В то же время на молочном комплексе АО «Разветьевское» были выявлены точки, где уровень ионизирующей радиации превышал 200 мкр/час.

Известно, что по общему фону радиации нельзя судить о влиянии ионизирующего излучения на организм животных, в большей степени это отражает содержание радионуклидов в кормах, продукции животноводства, в организме животных, которые могут в них накапливаться.

Радиологические исследования показали, что «загрязненность» радионуклидами кормов, молока, мяса и костей у животных АО «Разветьевское» и «Железногорское» в некоторых пробах превышала средние показатели при исследовании аналогичных проб по области. Так, содержание стронция -90, перия-144 в сене луговом, сене сеяном и муке фуражной в АО «Разветьевское» было в 5-25 раз выше средне областных показателей.

Относительно высокое содержание церия-144 и цезия-137 регистрировалось в пробах говядины. Высокое содержание радионуклидов отмечалось в телячьих и говяжьих костях, особенно стронция-90 и церия-144, уровень которых в некоторых пробах был в 5-30 раз выше средних данных по области.

Подтверждением о влиянии ионизирующего излучения на организмы животных АО «Разветьевское» является тот факт, что при исследовании комбикорма изготовленного из фуража хозяйства на Курбакинском заводе содержание стронция-90 было в 3 раза больше, чем в комбикорме, поступившем из Щигровского комбикормового завода, находившегося на достаточном удалении от территории хозяйства.

Известно, что отрицательное влияние на организм человека и животных оказывают не только ударные однократные дозы облучения, но и постепенное накапливание в организме радионуклидов, действие которых может проявляться на органы и ткани на разном уровне и в разное время. В связи с тем, что тема наших исследований ограничена главным образом изучением влияния ионизирующего излучения на воспроизводительную функцию сельскохозяйственных животных, то следует отметить, что, прежде всего, возникают нарушения гаметогенеза - гибель яйцеклеток еще до оплодотворения, а также нарушения процессов овуляции и оплодотворения яйцеклеток. Эти нарушения могут проявляться в последствии в аномалиях и модификациях развития, либо в смертности зародышей на разных стадиях развития. Известно, что облучение половозрелых самок до беременности вызывает высокую антинатальную смертность в их первом потомстве. При этом в типогенезе нарушений эмбриогенеза имеет значение как прямое поражение ооцитов радиацией, так и дистанционное действие через посредство материнского организма.

Наши исследования показали, что морфологические и биохимические показатели крови у коров, как выбракованных в связи с нарушением воспроизводительной функции, так и по другим причинам, были в пределах физиологических норм. Не регистрировалось изменений и в крови быков-производителей. Некоторые отклонения от нормы содержания общего кальция, фосфора и магния в крови коров, в большей степени связано с несбалансированностью рационов по этим минеральным компонентам, чем с влиянием внешних факторов.

Наличие среди выбракованных животных с фолликулярными кистами и изменениями в морфологической структуре матки, по-видимому, также не является следствием высокого содержания в их организме радионуклидов, так как у многих коров с высоким содержанием в мясе и костях радионуклидов нарушений в матке и яичниках выявлено не было. В то же время не исключено, что фолликулярные кисты, дегенеративные перерождение яичников и воспалительные процессы, протекающие в их строме, связаны со сдвигами в гипоталамо-гипофизарной системе животных под влиянием повышенного содержания радионуклидов в организме.

Пониженное содержание в крови коров АО «Железногорское» и «Разветьевское» соматотропного гормона указывает на более низкий уровень обменных процессов происходящих в организме животных этих хозяйств. В свою очередь, достоверное уменьшение содержание половых гормонов подопытных коров можно объяснить недостаточной функциональной активностью яичников и часто встречающимися изменениями в их морфологической структуре, о чем указывалось выше. Что касается гормонов щитовидной железы, то увеличение их уровня в крови коров АО «Железногорское» и «Разветьевское», по-нашему мнению, связано с гиперфункцией железы, что обычно встречается при умеренном воздействии радионуклидов на организм животных.

Вышеизложенное позволяет заключить, что реализация авторских разработок по совершенствованию способов и методов производства продуктов животноводства дает возможность увеличить удои на корову и валовое производство молока, повысить среднесуточные приросты, живую массу молодняка, снизить себестоимость продукции и, повысить воспроизводительные способности животных, проводить их оценку в более раннем возрасте с использованием различных эритроцитарных антигенов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Жеребилов, Николай Иванович, Курск

1. Абишев C.B. О наследовании морфофизиологических свойств вымени коров.- В сб.: Генетика и селекция растений и животных в Казахстане.- Алма-Ата, Кайнар, 1974.- С. 258-261.

2. Авакова А.Г. Совершенствование и эффективность использования цитогенетической оценки племенных быков: Автореф. дис. канд. биолог, наук.-Л.- 1987.- С. 17.

3. Азадов С. Качество вымени коров симментальской и красной степной пород. Ж. «Молочное и мясное скотоводство», II, 1981.- С. 41.

4. Айтпаев А.И., Акчурин Т.Ш. Мясная продуктивность помесных симментал х голштино-фризских бычков. В кн.: «Селекция молочного скота» (Сборник научных трудов). Л., «Колос», 1984.

5. Акчурина Ф., Зарипов Р. Особенности развития помесного и чистопородного молодняка. Молочное и мясное скотоводство, М.,- 1997.-№7.- С. 7-9.

6. Алабердин И., Махмутов К. Наследование удоя, содержания жира ибелка в молоке коров симментальской породы. Пути интенсификации животноводства. Сб. научных трудов Башкирского НИИСХ, Уфа, 1978, Вып. 11, 18-21.

7. Алимжанов Б.О. Продуктивность и естественная резистентность молочного скота Северного Казахстана. Акмола, 1993.- С. 18-34.

8. Алимжанова Л., Алимжанов Б. Продуктивность и качество молока чистопородных и помесных коров. Молочное и мясное скотоводство. М.,-1992.- №1.- С.26-28.

9. Алифанов В.В., Востроилов A.B., Хромова Л.Г., Алифанова Д.К., Волкова C.B. Совершенствование симментальского скота методом гол-штинизации // Зоотехния. №5.- 1988.- С. 4-5.

10. Алифанов В.В., Востроилов A.B., Кузнецов Н.И. Организация производства молока на мелкотоварных фермах / Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1995. С. 5-6.

11. Алифанов В.В., Хромова Л.Г., Алифанова Д.К. Экстерьерно-конституциональные особенности разных генотипов при совершенствовании симментальского скота // Науч.-практич. конф. «Пути повышения продуктивности животных».- Воронеж, 1995.- С. 12-13.

12. Алифанов В.В., Востроилов A.B., Хромова Л.Г., Алифанова Д.К., Волкова C.B. Совершенствование симментальского скота методом гол-штинизации. Зоотехния. № 5.- 1998.- С. 4-5.

13. Алифанов В.В., Востроилов A.B., Хромова Л.Г. и др. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации // Зоотехния. -1998.-С. 4-6.

14. Алифанова Д.К., Хромова Л.Г. Качество вымени коров разных генотипов при совершенствовании симментальского скота // Материалы науч.-произв. конф. «Пути повышения продуктивности животных». Воронеж: ВГАУ, 1995.- С. 15.

15. Алтухова М.Г. Рост и развитие айрширо х симментальских помесей. Повышение продуктивности и совершенствование племенных качеств животных в Центрально-Черноземной зоне. Научные труды, Воронеж, 1979, т. 106,-С. 83-89.

16. Альтшулер В.Е., Борисенко ЕЛ., Поляков А.Н. Эволюционно-генетическое.обследование гетерозиса // Гетерозис в животноводстве. -Л.: Колос, 1968.-С. 93-97.

17. Андриевская Л. Определение белка и COMO в молоке рефрактометрическим методом на анализаторе АМ-2. Усовершенствованные методы контроля производства. УкрНИИМП, 1996.

18. Анненкова Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинским. Зоотехния, М., 1999.- №1.- С. 9-10.

19. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза: Пер. с анг. М.- 1978.- С. 465.

20. Багрий Б.А. Реализация программы породообразования и породо-испытания в скотоводстве СССР // Селекция и разведение молочного и мясного скота. М.: 1985.-С. 3-16.

21. Бакай A.B., Перчихин Ю.А., Семенов A.C. Спонтанная кариотипи-ческая изменчивость у крупного рогатого скота черно-пестрой породы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.- 11.- С. 18-19.

22. Бальцанов А.И. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно-пестрых голштино х фризских помесей. Информационный листок № 144. Саранск. 1982.

23. Бальцанов А.И. Пути породообразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштинской породы // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. Киев, 1987- С. 17-18.

24. Бальцанов А.И., Дунин И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии. М.: ВНИИплем, 1992.- С. 288.

25. Барабанщиков Н.В. Качество молока и молочных продуктов. М.: Колос, 1980.- С. 254.

26. Барабаш В.И., Радченко В.В. Прогнозирование белковомолочности у голштинского скота // Зоотехния. 1998. № 3.- С. 2-3.

27. Барсукова O.E. Влияние условий содержания на молочную продуктивность животных разных генотипов. Бюл. института генетики и разведения сельскохозяйственных животных. 1992.- №133.- С.19-22.

28. Батраков Н.К. Продуктивные качества помесных симментал х айрширских животных и их симментальских сверстников в условиях Воронежской области. В сб.: «Разведение и использование айрширского скота». Петрозаводск, 1978.- С. 106-109.

29. Бахитов А.Х. Разведение айрширского скота в условиях Магаданской области. Пути совершенствования продуктивных и воспроизводительных качеств черно-пестрого скота. Дальневосточный НИИ с.-х.-Новосибирск. - 1991.- С. 42-45.

30. Баяхметов К.Б. Продуктивные качества помесных и чистопородных симментальских первотелок. Ж. «Животноводство», 9, 1983.- С. 44-46.

31. Бегучев А.П., Дедов М.Д. Селекционная программа племенной работы // Животноводство. 1981. № 2.- С. 19-22.

32. Бекназаров Э.А., Тулебаев Б.Т., Айгалиев М.С. Создание стада палево-пестрого скота с использованием быков голштинской породы. Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1991.- № 11.- С. 65-67.

33. Белов А.Д., Киршин В.А. Ветеринарная радиобиология. М.: Агро-промиздат. - 1987.

34. Белошицкий В.М. Воспроизводительные способности коров различных генотипов. 6 съезд Укр. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Полтава. - 1992: Тез. докл, т.1.- Киев. - 1992.- С. 147-148.

35. Беляев Д.К., Бородин М.П., Дыгало Н.И. и др. Генетико-эволюционные аспекты стресса // Известия СО АН СССР. Сер. Биолог. Науки.-1988.- Вып. 2.- 14.- С. 126.

36. Беляева Т.Н., Агафонов Н.В. Влияние голштинизации на ряд хозяйственных признаков у черно-пестрого скота в п/з «Свердловский» // Матер. юбил. науч. конф. Казан. СХИ.- Казань, 1993.- С. 100-102.

37. Беркович О.В., Голенкова Н.В. Некоторые биохимические показатели крови при маститах у коров // Клинико-биохимические исследования и лечение незаразных болезней с.-х. животных. Омск, 1984,- С. 7173.

38. Бич А.И., Сакса Е.И., Старостина Х.И. Использование крупного рогатого скота голштино х фризской породы. Методические рекомендации ВНИИРГЖ, Л., 1976.- С. 25.

39. Бич А.И., Сакса Е.И., Старостина Х.И. Использование быков голштино х фризской породы. Бюллетень ВНИИ РИГ с.-х. животных, 1978.-Т.34.-С. 22-24.

40. Бич А., Сакса Е. Методы выведения нового заводского типа черно-пестрого скота с использованием голштино х фризских быков. Сборник научных трудов ВНИИРГЖ «Современные методы селекции молочного скота».-Л.-1981.

41. Бич А.И. Развитие и экстерьериые особенности айрширских красно-пестрых голштинских телок F^ Бюллетень института генетики и разведения с.-х. животных.-1992.-№ 133.-С. 17-19.

42. Близно В.М. Развитие голштинизированного молодняка красного степного скота. Съезд Укр. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова, Полтава. 1992: Тез. докл, т.1.- Киев. - 1992.- С. 148-149.

43. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозиздат, 1947.

44. Богданов Е.А. Общее животноводство. Гостехиздат, М., Ч.И, 1926.

45. Богданов Е.А. Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 191 с.

46. Боев М.М. Племенное стадо симментальского скота Курской сельскохозяйственной, опытной станции. Курск, 1974.- С. 1-13.

47. Боев М.М., Колышкина Н.С. Совершенствование методов селекции симментальского скота при разведении по линиям и семействам.- Курск, 2001.-233 с.

48. Бойков Ю.В., Васильева E.H., Осипенко Г.Я. Разведение скота айр-ширской породы. Ж. «Животноводство», 5, 1985.- С. 14-15.

49. Болгов А.Е. Связь живого веса с молочной продуктивностью айрширских коров. В сб.: «Вопросы животноводства и растениеводства Карелии». Петрозаводск, 1970, т. II, С.72.

50. Болгов А.Е. Эффективность отбора в айрширском стаде племзавода «Сартавальский» КАССР. Сб. Айрширский скот в Нечерноземье. Новгород, 1978.- С. 35-39.

51. Болгов А.Е., Карманова Е.П., Дубровский O.A. Отбор скота по технологическим признакам. М.- Россельхозиздат. - 1980.- С. 1-175.

52. Болгов А.Е., Ковтунова И.П. Рост и развитие айрширских телок, полученных от воспроизводительного скрещивания. Новые способы повышения продукт, с.-х. животных. М.: 1992.- С. 5-8.

53. Боратов М. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с быками голштино-фризской породы. (Ж. «Молочное и мясное скотоводство».-№6.- 1983).

54. Борзов В.В. Результаты скрещивания симментальского скота с быками айрширской и монбельярдской пород в Харьковской области. В сб.: Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР, 1982.- С. 120-126.

55. Борисова Т.Ф., Редькина Р.В., Андреева Т.В. Основные морфо-функциональные свойства вымени коров холмогорской породы // Селекция с.-х. животных по технологическим признакам. М., 1987.- С. 29-32.

56. Бородулин E.H., Евтерова В.В. Связь продолжительности «холостого» доения коров с маститами // Проблемы повышения продуктивности с.-х. животных и заготовки кормов в условиях Нечерноземной зоны. -М., 1981.-С. 3-6.

57. Босток К., Самнер Э. Хромосомы эукариотической клетки: Пер. с анг.-М.: Мир. 1981.-С. 600.

58. Бочков Н.П., Демин Ю.С., Лучник Н.В. Классификация и методы учеты хромосомных аберраций в соматических клетках // Генетика. -1972.-т. 8.-5.- С. 133-141.

59. Бочков Н.П., Чеботарев А.Н. Наследственность человека и мутагены внешней среды. М.: Медицина. - 1989.-С. 272.

60. Брыжко А. Высокий генетический потенциал продуктивности. -Молочно-мясное скотоводство, 1983,- № 10.- С. 45.

61. Булдакова М.А. Продуктивность и химический состав молока у коров помесей красно-степной и англерской породы // Сб. статей Донского СХИ.- Персиановка, 1980.- Вып.З.- С. 21-24.

62. Буркат В.П. О создании новой породы крупного рогатого скота. Ж.

63. Животноводство» № 1, 1984.

64. Бусол JI.M. Обоснование оптимального возраста первого отела коров симментальской породы. Автореферат канд. дис. Полтава, 1975.

65. Бусол JIM. Использование красно-пестрых голштино-фризов при двухпородном и трехпородном скрещивании // Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. Киев, 1982. 4.IL-С. 15-17.

66. Бычков Н.П. Повышение жирномолочности остфризского скота // Советская зоотехния. 5, 8, 18-23.- 1950

67. Бычков Н.П. О связи формы вымени с молочной продуктивностью коров. Доклады Темирязевской с.-х. Академии, Вып. 45,- 1959.

68. Васильева E.H. Результаты племенной работы с айрширской породой скота. Бюллетень ВНИИРГЖ. Л., 1983, Вып.69.- С. 7-12.

69. Васильева E.H. Айрширский скот в РФ. Животноводство на Европ., Севере: фундамент, проблема и перспективы развития: Тез. докл. между-нар. конф. Баренц. Евро-Аркт. региона, Петрозаводск, 1-3 окт., 1996, Петрозаводск, 1996.- С. 25-27.

70. Векселер С.А. Влияние заболеваемости маститами на резистентность организма и некоторые стороны нуклеинового обмена у коров // Тр. ВИЭВ.- 1987.- Т. 64.- С. 88-91.

71. Вельматов А.П. Продуктивные качества симментал х голштино х фризских помесей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1985.- С. 23.

72. Видев B.C., Кръстев М. Сравнительно проучване върху месната продуктивност на бичета от холщайн-фризската и от кафявата американска порода, угоявани до различна жива масса. Животновъд. науки. 1992.- 29.- № 5-8.- С. 24-35.

73. Визнер Э., Виллер 3. Ветеринарная патогенетика. М.: Колос. -1979.- С. 424.

74. Вилль A.B., Кисель И.В., Уколов П.И., Филиппов В.Ф., Лобов A.B.

75. Рост и развитие помесного голштино-холмогорского молодняка в условиях Заполярья. Сборник научных трудов Ленинградского ветеринарного института. 1990.- № 111.- С. 18-20.

76. Винничук Д.Т, Украинский тип голштинизированного молочного скота. 6 съезд Укр. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. -Полтава. 1992: Тез. докл, т.1.- Киев. - 1992.- С. 155.

77. Вишневский В.М. Продуктивность животных черно-пестрого скота и его помесей с быками мясных пород. Продуктивнють тварин чорно-рябо'1 худоби та ii помюей з бугаями м'ясних порщ. BicH. Аграр. науки. -1997.-№9.- С. 93-94, 98,100.

78. Власов В.И., Буркат В.П. Применение кроссбридинга для улучшения симментальского скота // Сельское хозяйство за рубежом. 1983,- № 9.- С.42-49.

79. Волынцев A.A. Повысить уровень племенной работы // Животноводство. 1986.- № 11.- С. 34-37.

80. Воронцов В.Е., Воронцова A.A. Промышленное скрещивание черно-пестрого скота с голштино-фризским в условиях Дальнего Востока. Информационный листок № 280.- Хабаровск. 1982.

81. Востроилов A.B., Алифанов В.В., Алифанова Д.К. и другие. Эффективность откорма и мясные качества симментальских и симменталголштинских коров. Воронеж, 1991.- С. 8.

82. Востроилов A.B. Воспроизводительные функции коров и телок опытной станции // Пути повышения продуктивности животных: Материалы науч.-практич. конф.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- Вып. 4.- С. 1-3.

83. Всяких A.C., Куринский М.С. Импортный скот в СССР.- М.: 1976.-С. 288.

84. Всяких A.C. Методы ускоренной селекции молочного скота. М.: Росагропромиздат, 1996.- С. 190.

85. Высочина Н.С., Бойко И.А., Бирюков Д.В. Продуктивность помесей симментальская х голштино х фризская. Ж. «Животноводство».- № 9.1985.

86. Гагиев Г.И. Опыт разведения айрширского скота в Коми АССР. В сб. Разведение и использование айрширского скота в РСФСР. Д., 1974.-С. 30-40.

87. Гагиев Г.И., Смет Анин Г.Ф., Шкунов В.Н. Сравнительная характеристика холмогорского и айрширского скота в Коми АССР. Сб. Айршир-ский скот в Нечерноземье, Новгород, 1978.- С. 31-34.

88. Гагиев Г.И., Шкунов В.Н. Айрширский скот на Севере. Ж. «Животноводство», 10.- 1983.- С. 27-29.

89. Гайко A.A., Акулова Э.Н. Убойные качества молодняка плановых пород скота Белоруссии. В сб. Научные основы развития животноводства в БССР, 1974, Вып. 4.- С. 29-33.

90. Гайко A.A., Сыричев В., Борищук А. Мясная продуктивность сим-менталов и их помесей в Белорусском Полесье. Ж. «Молочное и мясное скотоводство», 8, 1989.- С. 18-20.

91. Ганаси Е.Э., Заичкина С.И., Малахова JI.B. Молекулярные основы хромосомного мутагенеза // Радиационный мутагенез и его роль в эволюции и селекции. М.: Наука. - 1987.- С. 5-17.

92. Гарькавый Ф.Л., Анаба Л., Сенникова А. Совершенствовать форму вымени. Ж. «Молочное и молочно-мясное скотоводство», 1964,- С. 12.

93. Гарькавый Ф.Л. Селекционная оценка свойств молокоотдачи коров. Ж. «Животноводство», 1966, 6.

94. Гарькавый Ф.Л. Селекционная оценка свойств молокоотдачи коров //Животноводство. 1986.- С. 52-55.

95. Герасимович Б., Наумович А., Барковский 3. Ускорить создание товарных стад для комплексов. Ж. «Молочное и мясное скотоводство», 11, 1976.-С. 35-37.

96. Гетоков О. Молочная продуктивность коров различных генотипов. Молочное и мясное скотоводство. М.- 1992.- № 2.- С. 15-16.

97. Глухов Г.К., Мордвинов О.И. Жирномолочность скота по породам и зонам Саратовской области. Сборник докладов 3 Всесоюзного совещания по молочному делу. М.- 1955.

98. Гольдман И.Л., Живалев И.К., Дун Е.А. Хромосомы маркеры му-тантных клеток системы крови при лейкозах крупного рогатого скота // Докл. ВАСХНИЛ1983.- 6.- С. 32-34.

99. Горбунов Ю.В. Интенсификация ключевое направление развития животноводства России // Животноводство. - 1987. № 2.- С. 2-5.

100. Горелов А.Н. Эффективность применения голштинизации черно-пестрой породы. Информационный листок № 371, Московский ЦНТИ.

101. Графодатский A.C., Раджабли С.И. Особенности эволюции хромосомных наборов ряда видов сельскохозяйственных млекопитающих. С.-х. биология. -1981.- т. 16.- № 3.- С. 435-445

102. Григорьев Ю.Н., Дедов М.Д., Спивак М.Г., Павлов В.А. Совершенствование симментальского скота в СССР и зарубежных странах. М., 1976.- С. 66. (Обзор информ. ВНИИТЭИСХ).

103. Гукежев В.М., Дубровин А.И., Жашуев Ж.Х. Влияние межпородного скрещивания на продуктивность первотелок. Зоотехния. № 8.- 1997.-С. 8-9.

104. Гуткин С.С. Мясная продуктивность молодняка крупного рогатого скота при интенсивном выращивании. Ж. «Животноводство», 1, 1984.- С. 46-48.

105. Давыдова 3. Ведущая молочная порода в Смоленской области // Животноводство. 1981.- № 3. С. 47-49.

106. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.: Сельхозиздат, 1941.- С. 612.

107. Дедов М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975.-С. 320.

108. Дедов М.Д. Совершенствовать палево-пестрый скот // Животноводство.- 1981.-№7.-С. 18.

109. Дедов М.Д., Спивак М.Г., Осипов В.Е. Фенотипические параметры проявления хозяйственно-полезных признаков у симментал х голштино х фризских помесей. В книге: «Селекция молочного скота» (сборник научных трудов). Л.: Колос, 1984.

110. Дедов М.Д. Продуктивные качества молочного скота при скрещивании // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота: Сборник научных трудов. Дубровицы. - 1986.-Вып. 47.

111. Демьянов В. Совершенствование симментальского скота. Поволжье // Животноводство. 1981.- № 2.- С. 33-35.

112. Дмитриев Н.Г., Сергеев И.И. Продуктивность и развитие финского айрширского скота в Ленинградской области. В сборниках Методы племенной работы в животноводстве. Л., 1965, Вып. XI. С. 34-40.

113. Дмитриев Н.Г., Сергеев И.И. Опыт разведения айрширского скота. Л, 1966.- С. 66.

114. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот. Д.: Колос, 1970.- С. 278.

115. Дмитриев Н.Г., Васильева E.H. Хозяйственно-полезные признаки коров айрширской породы. В сборнике «Генетические основы селекции молочного скота».- JL- 1972.- Вып. 18.- С. 167.

116. Дмитриев Н.Г., Осипенко Т.Я., Бойков Ю.В. Методические рекомендации по использованию животных айрширской породы при скрещивании. Л.- 1978.- ВННИРГЖ.- С. 1 -109.

117. Дмитриев Н.Г., Осипенко Г.Я., Паронян И.А. К вопросу об использовании айрширского скота для скрещивания с другими породами. Сборник айрширский скот в Нечерноземье. Новгород, 1978.- С. 24-27.

118. Дмитриев Н.Г. Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве. Сборник научных трудов, 29. JL, 1980.- С. 229.

119. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот. Л.: Колос, 1982.

120. Дмитриев Н.Г. Достижения и перспективы селекции в молочном скотоводстве // Сельскохозяйственная биология. 1987.- № 11.- С. 59-64.

121. Добровольский Б.Г. Влияние витаминно-минеральных кормов на воспроизводительную способность коров // Зоотехния. 1998.- № 2.- С. 25-29.

122. Долганов A.B. Селекция симментальского скота в ГПЗ «Россия» // Животноводство. 1987.- № 3.- С. 26-28.

123. Долгов A.M., Тищенко И.В., Исаев Ю.С., Мунтян В.И, Пригодность коров айрширской породы к условиям промышленной технологии. Сборник научных трудов Молдавского НИИ животноводства и ветеринарии, Кишинев, 1978.- С. 14-19.

124. Долгов A.M., Салий И.И., Мунтян В.И., Мунтяну Г.Л Продуктивность помесей. Ж. «Сельское хозяйство Молдавии».- 1979, 4.- С. 29-30.

125. Долгов A.M., Смирнов Э.Д. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Ж. «Новое в жизни, науке и технике». Серия «Сельское хозяйство», 7, 1980.- С. 3-63.

126. Дохи И. Простой метод выражения плодовитости Вестник Венгерской сельхоз. литературы. 1961, 3.- С. 27-28.

127. Дралюк С., Неустроев И. Рост телят, полученных при скрещивании джерсейских коров с быками мароле. Научн. Труды Белорусского НИ-ИЖ, Т. 10.- 1968.

128. Дубинин Н.П. Проблемы радиационной генетики. М.: Госатомиз-дат.- 1961.-С. 468.

129. Дубинин Н.П., Глембовицкий Н.Л. Генетика популяций и селекция. -М.: Колос, 1967.-С. 256.

130. Дубинин Н.П. Некоторые проблемы современной генетики. М.-1994.- С. 224.

131. Дунаев Л.И. Сравнительная оценка молочной продуктивности коров холмогорской и айрширской пород. В сборнике «Генетические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». Научные труды ВСХИЗО.- М.- 1976.- С. 67.

132. Дунаев Л.И. Перспективы разведения айрширского скота в Московской области. В сборниках. Разведение и использование айрширского скота, Петрозаводск, 1978.- С. 22-27.

133. Дунин И.М. Рост, развитие и мясные качества помесей симментальской и красно-пестрой голштино-фризской пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Дубовицы. 1981.- С. 29.

134. Дунин И.М., Бальцанов А.И., Беззубов В.П., Ерофеев В.И., Вельма-тов В.П., Котлов П.И., Пронин В.Г. Скрещивание симментальского скота с красно-пестрым голштинским // Зоотехния. 1993.- № 1.- С. 7-10.

135. Дунин И.М. Бальцанов А.И., Вельматов А.П. Разведение симмен-тал х голштинского скота «в себе» // Зоотехния. 1993.- №9.- С. 2-3.

136. Дунин И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота // Зоотехния. 1995.- № 3.- С. 7-9.

137. Дунин И., Кертиев Р. Повышение продуктивного долголетия коров // Молочное и мясное скотоводство. 1995.- № 6.- С. 21-22.

138. Дунин И.М., Охапкин С.К., Бальцанов А.И., Вавакин М.В. Особенности методологии при скрещивании селекционных процессов // Зоотехния. 1996.-№ 3.-С. 8-10.

139. Дунин И., Переверзев Д., Спивак М., Прохоренко Д. Направление селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве России // Молочное и мясное скотоводство. 1996.- № 6.- С. 2-5.

140. Дунин И., Карамаев С. Влияние голштинской породы на убойные и мясные качества бестужевского скота. Молочное и мясное скотоводство. М.- № 2.- 1997.-С. 21-23.

141. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998.- № 1.- С. 2-8.

142. Дьяков М., Ковалев В., Тихомиров А. Наш рубеж 7000 кг молока от коровы // Молочное и мясное скотоводство. - 1976.- № 7.- С. 16-17.

143. Евстратова A.A. Преобразование молочного стада в Волгоградской области // Животноводство. 1987.- № 5.- С. 20-21.

144. Екайкина А.Д. Убойный возраст и качество туши бычков при разной интенсивности выращивания до одинакового веса. В книге: «Вопросы организации и технологии производства говядины».- Дубровицы. -1977. Вып. № 53.- С. 99-102.

145. Ефременко М.Я. Оценка животных промежуточных генотипов по типу телосложения. 6 съезд Укр. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Полтава. - 1992: Тез. докл., т.1.- Киев. - 1992.- С. 165-166.

146. Ефремов А.П., Харина JI.B., Елькин H.H. Живая масса и экстерьер-ные особенности чистопородного и помесного молодняка красного степного скота. Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых Ом ГАУ.- 1996,- №2.- С. 71-75.

147. Ефремов А.П., Харина Л.В. Хозяйственно-полезные признаки чистопородных и помесных красных степных коров. Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых Ом ГАУ.- 1996.- № 2.- С. 66-70.

148. Жебровский Л.С. Селекционно-генетические основы белкового состава молока коров. М.: Колос. - 1973.- С. 248.

149. Живалев И.К., Гольдман И.Л. Полиплоидные клетки гемопоэтиче-ской ткани крупного рогатого скота в норме и при лейкозе. Цитология и генетика. 1973.- № 3.- С. 279-281

150. Жигачев А.И. Роль генетических факторов в возникновении пупочных грыж у крупного рогатого скота. Генетика.-1983.-№2.-С.312-316.

151. Жигачев А.И., Никитин Н.С., Черкасов В.В. Робертсоновская транслокация 1/29 аутосом и ее связь с нарушениями репродуктивных функций и болезнями крупного рогатого кота. Сборник научных трудов. -ЛВИ.- 1983.- Вып. 75.- С. 40-42.

152. Жигачев А.И., Никитин Н.С., Черкасов В.В. О частоте транслокации 1/29 хромосом в спонтанной выборке крупного рогатого скота. Докл. ВАСХНИЛ.- 1984.- № 4.- С. 21-22.

153. Жигачев А.И. Мониторинг генетического груза в популяциях крупного рогатого скота. Тез. докл. 1-й Всесоюзной конф. по цитогенетике с.-х. животных. М.- 1985.- С. 29-30.

154. Жуков Ю.Г. Айрширский скот в Новгородской области. Научные труды Новгородской сельскохозяйственной станции. Вып. № 2.- М., 1966.-С. 117-128.

155. Жуков Ю.Г. Сравнительная оценка молочной продуктивности коров айрширской и холмогорской пород. Научные труды Новгородской опытной сельскохозяйственной станции. М., 1970.- Вып. № 3.- С. 124127.

156. Жуков Ю.Г. Акклиматизация и племенное использование айршир-ского скота в РСФСР. Л., 1972.- С. 23-27.

157. Жуков Ю.Г. Результаты скрещивания холмогорского скота с айршироким в условиях Новгородской области. В книге: «Разведение и использование айрширского скота в РСФСР».- Д., 1974.- Вып. № 3.- С. 100107.

158. Жуков Ю.Г. Экстерьерные особенности чистопородных и высококровных айрширских коров в хозяйствах Новгородской области. Сборник: «Айрширский скот в Нечерноземье».- Новгород. 1978.- С. 24-27.

159. Завертяев Б.П. Селекция коров на плодовитость. Л.: Колос, 1979.-С. 208.

160. Завильчельский Б. Айрширский скот в Московском конном заводе. Инф. листок. М.: Колос, 1979.- С. 6.

161. Захаров А.Ф., Бенюш В.А., Кулешов Н.П. Хромосомы человека. -Атлас. М.: Медицина. - 1982.- С. 26.

162. Захарченко И.М. Химический состав и питательная ценность молока серого украинского, красного степного и невицкого скота УССР.- Труды Укр. НИИЖ- вып. 18.- 1947.

163. Змиёв В.В., Лысенко П.А., Наумочкина A.B. Скрещивание в молочном скотоводстве. 6 съезд Укр. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Полтава. - 1992. Тез. докл., т. № 1,- Киев. - 1992.- С. 163.

164. Зубарев П., Игонькин А. Продуктивность голштинских помесей. Молочное и мясное скотоводство. М.- 1992.- № 1.- С. 27-29.

165. Зубриянов В. Совершенствование симментальского скота. // Животноводство. 1981.- № 2.- С. 31-33.

166. Иванов В.М., Бондарев В.Н. первые результаты создания красно-пестрых стад на Ставрополье. Повышение продуктивности и племенных качеств с.-х. животных Ставропольского с.-х. ин-та.- Ставрополь. 1992.1. С. 9-11.

167. Иванов B.C. Оценка коров по форме и показателям развития вымени. Научные труды Ивановского СХИ.- 1968.- Вып. 26.- С. 54-62.

168. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964.- Т.1.-С.452.

169. Иванова О.В. Влияние голштинской породы на продуктивность и технологические признаки черно-пестрого скота. Бюл. науч. работ ВНИИ животноводства. 1991.- № 102.- С. 33-36.

170. Иващенко И.И. Продуктивные и экстерьерно-конституционные особенности коров красной степной породы разных генотипов. Труды Кубанского сельхоз. ин-та. 1991.- № 317.- С. 85-92.

171. Ижболдина С., Любимов А., Батанов С. Использование голштинов в Удмуртии. Молочное и мясное скотоводство. М.- 1996.- С. 11-12.

172. Измайлов Г.Н., Кудюков Б.Г., Прасолов П.И. Создание молочного типа скота в хозяйствах Воронежской области // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.- 1987.- С. 44-53.

173. Изюмова Л.А. Эффективность разведения айршир-красно-датских помесей в условиях Ленинградской области. В сборнике: «Разведение и использование айрширского скота в РСФСР».- Л., 1976.- С. 66-69.

174. Ильинских H.H., Ильинских И.Н., Бочаров Е.Ф. Цитогенетический гомеостаз и иммунитет. Новосибирск: Наука.-1986.-С. 25.

175. Ильинских H.H., Бочаров Е.Ф., Ильинский И.Н. Инфекционный мутагенез.- Новосибирск: Наука. 1984.- С. 168.

176. Инихов Т.С. Биохимия молока.- М.- 1956.

177. Иогансен И. Генетические основы продуктивности и селекции. -М.- 1983.- Т.2.

178. Казанкова Г.Г. Морфологические и функциональные признаки вымени коров красной степной породы и их помесей с красно-пестрыми голштинами. Бюл. науч. работ. Всерос. НИИ животноводства. 1992.-3106.-С. 33-37.

179. Калашников А.П. Биологические основы повышения продуктивности молочного скота. Ж. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1, 1983.-С. 68-73.

180. Калашников А.П., Решетникова Н.Ф., Бурдин Ю.М. и др. Величина, взаимосвязь и генетическая обусловленность хозяйственно-полезных признаков у голштино-черно-пестрых помесей. В книге «Селекция молочного скота» (сборник научных трудов).- JL- Колос. 1984.

181. Калмыков А.Н. Методы совершенствования черно-пестрого скота в племзаводах // Зоотехния. М.:-1997.- № 3.- С. 2-8.

182. Канапин А.К., Шарипова И.К., Вишневская С.С. и др. Цитогенети-ческое исследование алатаусского скота // Цитогенетика и биотехнология/ Материалы 2 Всес. конф. по цитогенетике с.-х. животных. JL-1989.-С. 20-24.

183. Карликов Д., Клейменова И. Наследуемость недостатков вымени // Молочное и мясное скотоводство. 1995.- № 4.- С. 32-33.

184. Карманова Е.П., Болгов А.Е., Онищенко H.A. Наследственная резистентность крупного рогатого скота к маститам // XXXIII ежегодная конф. Европейской Ассоциации по жив-ву, 16-19 августа 1982 г.- Ленинград., 1986.- С. 4-10.

185. Карманова Е.П., Болгов А.Е., Онищенко H.A. Свойства вымени коров и устойчивость к маститу // Животноводство. 1987.- № 10.- С. 27-29.

186. Касумов И.М., Ризванов М.А. Связь между морфологическими признаками вымени и молочной продуктивностью коров. Труды Дагестанского СХИ.- 1972,- т.22.

187. Катмаков П.С., Вечканова О.И, Морфофункциональные свойства вымени у первотелок разных генотипов в зависимости от уровня кормления нетелей. Докл. Рос. академии с.-х. наук. 1993.- № 2,- С. 52-58.

188. Качура B.C., Мелешко A.A. Частота робертсоновской транслокации у крупного рогатого скота на Украине // Цитология и генетика. 1982.-Т.16.-4.-С. 60-71.

189. Качура В.С Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота (Bos taurus) // Цитология и генетика. 1982.- т. 16.- 4.- С. 60-71.

190. Качура B.C., Мелешко A.A. Частота робертсоновских транслокаций у крупного рогатого скота на Украине. Цитология и генетика. 1985.-т.19.-№ 1.-С.43-48.

191. Кибкало Л., Галкина Л. Использование голштино-фризского скота в Курской области. Молочное и мясное скотоводство. М.:-1993.- № 1.-С. 4-6.

192. Кибкало Л.И., Жеребилов Н.И., Ильин Н.И. Молочное и мясное скотоводство. Курск, изд. КГСХА:-1999.- 269 с.

193. Кибкало Л.И., Жеребилов Н.И., Ильин Н.И., Шевченко А.Ф. Выращивание и откорм молодняка крупного рогатого скота. Курск, изд. КГСХА:-2001.- 352 с.

194. Кирпичников B.C. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных // Гетерозис: теория и практика. Л.: Колос, 1968.- С. 239-252.

195. Киселева Т.Ю., Исаев И.А., Яковлев А.Ф. и др. Хромосомные аберрации, выявленные при цитогенетическом контроле быков-производителей // ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1989.-112.-С. 18-22.

196. Клееберг К.В., Мицура A.M., Зимин Т.Я. Частота встречаемости мастита у коров в зависимости от условий содержания и генотипа // Селекция с.-х. животных по технологическим признакам: Сб. Тр.- 1987.- С. 32-36.

197. Ковбасюк И., Лымарь Ф. Использование айрширов в скрещивании с симменталами. Ж. «Молочное и мясное скотоводство», 6,- 1981.- С. 2627.

198. Колышкина Н.С. Изменчивость жирномолочности коров с возрастом и величиной удоя. «Вестник с.-х. науки».- 1964, 11.

199. Колышкина Н., Боев М. Создание жирномолочного симментальского скота//Животноводство. 1981.- № 2.- 24-26.

200. Комарова Е.А. Пути повышения белковомолочности сычевского скота с использованием генетических маркеров: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы.- 1995.- С. 20.

201. Корнева Н.М. Промышленное скрещивание черно-пестрой и гол-штино-фризской пород в условиях Сибири. Информационный листок № 536.- Красноярск. 1984.

202. Корнеев П.И., Багрий Б.А. Эффективность использования импортных животных. Ж. «Животноводство», 10.- 1982.- С. 34-38.

203. Королев В.Г. Моделирование радиационных повреждений генетического материала // Радиационный мутагенез и его роль в эволюции и селекции. М.: Наука. - 1987.- С. 52-56.

204. Косилов В.И., Салихов A.A., Бобб А.Ф. Использование межпородного промышленного скрещивания для повышения производства говядины. Повышение продуктивного и племенного качеств с.-х. животных. Ставропольский с.-х. институт. Ставрополье.- 1991.- С. 52-54.

205. Косилов В., Мазуровский Л., Салихов А. Эффективность промышленного скрещивания. Мясное и молочное скотоводство. М.: 1996.- № 5.-С. 5-8.

206. Косилов В., Мазуровский Л., Салихов А. Эффективность двух-трехпородного скрещивания скота на Южном Урале. Молочное и мясное скотоводство. М.:- 1997.- № 7.- С. 4-7.

207. Кочетова Н., Говорова А. Создание высокопродуктивного стада черно-пестрой породы для промышленной технологии. Сборник научных трудов ВНИИРГЖ «Современные методы селекции молочного скота».-Л.-1981.

208. Кошкина З.Ф. Айрширский скот в Карелии и пути его совершенствования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Петрозаводск. - 1969.- С. 23.

209. Кравченко H.A. Методические вопросы скрещивания с.-х. животных // Животноводство. 1956.- № 11.- С. 26-38.

210. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.- С. 208.

211. Кравченко H.A. и другие. Племенная работа с породами крупного рогатого скота. Киев. - 1970.

212. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос. - 1983.- С. 412.

213. Крыканова Л.Н. Использование красно-пестрых голштино-фризов для улучшения местных пород скота в Европе. В книге «Достижения сельскохозяйственной науки и практики».- М.- 1982.

214. Крыканова Л.Н. Симментальский скот и пути его дальнейшего использования // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ.- 1983.- С. 59.

215. Крыканова Л.Н. Об использовании генетического потенциала американских голштинов для улучшения молочного скота в Венгрии // Сельскохозяйственная экспресс информация 1984.- № 5.- С. 59-62.

216. Крыканова JI.H. Голштинская порода молочного скота Канады // Сельскохозяйственная наука и производство. Серия «Экономика, кормопроизводство, животноводство».- М.: ВНИИТЭИСХ, 1985.- № 4.- С. 2632.

217. Крыканова JI.H. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в европейских странах // Обзор MC.- Агро-проминформ. 1989.- С. 65.

218. Кулаченко В.П. Обмен веществ и резистентность у чистопородных симментальских и симментал-голштинских животных: Автореф. дис. д-ра биолог, наук. Белгород. - 1997.- С. 16-19.

219. Кулешов H.H. Теоретические работы по племенному животноводству. М.- 1947.- С.223.

220. Кулешов П.Н. Скороспелость, прирост живого веса и способность к использованию корма у русского степного скота. В сборнике избранные работы, Сельхозгиз. М.- 1949.

221. Кулешов П.Н. Избранные работы. М.- 1959.

222. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности. Известия Петровской земледельческой и лесной академии. Вып.З.- 1979.

223. Кушнер Х.Ф. Наследственность с.-х. животных. М.: Колос.1964.- С.483.

224. Лебедев М.М. Методы использования голштино-фризского скота // Животноводство. 1975.- № 12.- С. 15-20.

225. Лебедев М.М., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л.: Колос. - 1976.- С. 271.

226. Левантин Д. Ускорение темпов развития мясного скотоводства и повышения эффективности селекции мясного скота // Племенная работа в мясном скотоводстве: Сборник научных трудов. ВАСХНИИЛ.- 1980.- С. 10-18.

227. Левахин В., Косилов В., Салихов А., Бобб А. Эффективность промышленного скрещивания в скотоводстве. Молочное и мясное скотоводство.-М.-1992.-С. 9-11.

228. Легошин Г.П. Проблема развития молочного скотоводства. В сборнике «Разведение и кормление скота при промышленной технологии производства молока. Дубровицы.- 1975.- С. 3-12.

229. Лекявичюс З.К. Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды. Вильнюс: Москлас. - 1983.- С. 273.

230. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных: Перевод с англ. М.: Колос. - 1970.- С. 264.

231. Лискун Е.Ф. Мероприятия по поднятию жирномолочности и их теоретическое обоснование. В книге «Проблемы повышения молочной продуктивности и жирномолочности».- М.- 1956.

232. Лифанцева С.Г. Молочная продуктивность и физические свойства молочного жира помесей, полученных от скрещивания коров симментальской породы с айрширскими быками. Л.- 1972.- С. 77-81.

233. Лифанцева С.Г., Фомичев Л.В. Эффективность разведения «в себе» айрширо-симментальских помесей разного поколения в Курской области. Науч. труды Харьковского СХИ. Сб. «Повышение продуктивности крупного рогатого скота».- Харьков, 1986.- С. 54-61.

234. Лифанцева С.Г., Фомичев Л.В. Продуктивные качества айрширосимментальских помесей, полученных от разведения «в себе» на 12 госконезаводе Курской области. Науч. труды Харьковского СХИ.- Харьков, 1988.- С. 76-82.

235. Логинов Ж., Прохоренко Л. эффективность использования черно-пестрых быков различного происхождения при межпородном скрещивании. Сборник научных трудов ВНИИРЖГ «Современные методы селекции молочного скота».- Л.- 1981.

236. Логвинов Д.Д., Чумаков Т.А. Физиология и патология вымени у коров. Киев: Урожай. - 1997.- 267 с.

237. Ложкин Э.К. Выявление коров, восприимчивых к маститам // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиз-дат, 1986.- С. 33-38

238. Лопатко М.И. Интенсификация воспроизводства стада в молочном скотоводстве. Ростов-на-Дону. - 1985.- С. 112.

239. Лорец О.Г., Волкова Ю.С. Рост и развитие ремонтных телок черно-пестрой и голштинской пород в учхозе «Уралец». Пути и методы повышения продуктивности с.-х. животных. Пермский с.-х. институт. Пермь. - 1991.- С. 61-64.

240. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P., Кострова Е.Б. Животноводство на Европ. Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития: Тезис. докл. междунар. конф. Баренц. Евро-Аркт. региона. Петрозаводск, 1-3 окт., - 1996.- Петрозаводск. - 1996.- С. 176-177.

241. Лумбунов С., Кострова Е., Игнатьев Р. Симметал-голштинские помеси в условиях Бурятии. Молочное и мясное скотоводство. М.- 1998.-С. 12-15.

242. Лымарь Ф.М. Продуктивность айрширского скота и его помесей в хозяйствах Винницкой области. В сб. Разведение и использование айрширского скота. Петрозаводск. - Карелия. - 1978.- С. 89-93.

243. Лэсли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос. - 1982.

244. Любимов А., Сергеева В. Состав и свойства молока помесных коров // Молочное и мясное скотоводство. 1997.- № 3.- С. 34-36.

245. Мазуровский Л.З., Кадисова Г.Г., Тюлебаев С.Д. Мясные качества симменталов // Зоотехния. 1995.- № 3.- С. 9-11.

246. Малигонов A.A. К вопросу о принципах селекции в животноводстве." Киев.- 1913.

247. Мамихин C.B., Тихомиров Ф.А., Щеглов A.C. Динамика содержания стронция 137 в лесных биогеоценозах подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС // Экология. - 1984.- 2.-С. 43.

248. Маслова К.И., Материй А.Д., Ермакова О.В. Атлас патоморфологи-ческих изменений у полевок-экономок из очагов локального радиоактивного загрязнения. Сб.: Наука. 1994.- С. 192.

249. Мелешко A.B. Воспроизводительная способность животных носителей робертсоновской транслокации // Цитогенетика и биотехнология: Материалы 2-й Всесоюз. конф. по цитогенетике с.-х.- Л.: Пушкин. -1988.-С. 14-16.

250. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.- 1972.

251. Мешева К.Т. Продуктивность первотелок различных генотипов при одинаковых условиях кормления и содержания. Повышение продуктивности и племенных качеств с.-х. животных. Ставропольский с.-х. ин-т. -Ставрополь. -1991.- С. 37-38.

252. Милошенко В.В., Иванов В.М., Ковалева Г.П. Теоретические и практические основы голштинизации красного степного скота. Повышение продуктивности и племенных качеств с.-х. животных. Ставропольский с.-х. ин-т.- Ставрополь. 1991.- С. 38-43.

253. Милюков А. Результаты использования голштино-фризского скота. «Молочное и мясное скотоводство».- № 1.- 1986.

254. Минасян JI.M. Продуктивные качества черно-пестрого скота в условиях промышленной технологии. Ж. «Животноводство».- 1978.- 1.

255. Митрофанов Ю.А. Индуцированная изменчивость хромосом эука-риот.- М.: Наука. 1994.- С. 140. СХИ.- 1974.- С. 17-25.

256. Мичурин И.В. Полное собрание сочинений. М.: Колос. - 1948.- С. 650.

257. Мкртчян Ш.А., Гейшин М.А., Красюков A.A. Мясная продуктивность помесей симментальская х красно-пестрая голштинская. Зоотехния. 1993.- № 9.- С. 20-23.

258. Моссэ И.Б. Радиогенетический эффект в клетках эукариот // Радиационный мутагенез и его роль в эволюции и селекции. М.: Наука. -1987.-С. 73-83.

259. Мунтян В.И., Салий И.И. Оценка продуктивных и морфофизиоло-гических свойств вымени у полукровных симментал-черно-пестрых и симментал-айрширских помесей. Сборник научных трудов Молдавского НИИ животноводства и ветеринарии. Кишинев. - 1979.- С. 17-30.

260. Мунтян В.И. Айрширская порода в Молдавии. Сборник научных трудов Молдавского НИИ животноводства и ветеринарии. Кишинев. -1979.-С. 40-46.

261. Мунтян В.И. Эффективность разведения айрширского скота в Молдавской ССР. Автореферат ВНМРГЖ.- Л.- 1982.- С. 18.

262. Мымрин B.C., Беляева В.Д., Жадова А.П. Молочная продуктивность чистопородных и помесных первотелок. Пути и методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Пермский сельскохозяйственный ин-т. Пермь. 1991.- С. 42-45.

263. Недава В. Совершенствование симментальского скота. Украинская ССР // Животноводство. -1981.- № 2.- С. 26-29.

264. Носач А.К., Авакова А.Г. Кариотипическая оценка быков. Животноводство. 1985.- № 11.- С. 44-46.

265. Овсеенко Е. Мясная продуктивность черно-пестрого швицкого скота и их помесей. Молочное и мясное скотоводство. М.- 1993.- № 1.- С. 20.

266. Овсянников А.И. Породы крупного рогатого скота и племенное дело в Швейцарии // Тр. Новосибирского с.-х. института.- Новосибирск, 1959.-Т. 1.С. 131.

267. Огрызкин Г.С., Прудов А.И., Дунин И.М., Бальцанов А.И. Улучшение скота симментальской породы // Животноводство. 1984,- № 5.- С. 34-35.

268. Осипенко Г.Я. Эффективность скрещивания черно-пестрых и холмогорских пород с айрширскими быками. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. JL- 1967.- С. 23.

269. Осипенко Г.Я., Алемайкин И.Д. Улучшение хозяйственных и продуктивных качеств черно-пестрого скота методом скрещивания с айрширскими быками. В сборнике «Разведение и использование айрширско-го скота».- Л.- 1972.- С. 77-81.

270. Осипенко Г.Я., Изюмова Л.А. Особенности роста и развития помесей разных поколений красной датской и айрширской пород. Материалы 3 конференции молодых ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л.- 1973.- С. 8-10.

271. Осипов В.Е. Продуктивность и качество вымени красно-пестрых голштинизированных и симментальских коров // Бюллетень научных работ ВИЖа. 1985.- Вып. 79.- С. 31-33.

272. Осипов В.Е. В госплемзаводе им. Ленина // Животноводство. -1985.-№ 7.-С. 21-22.

273. Останков B.C. Использование айрширского скота в молочных промышленных комплексах Курской области // В сборнике «Разведение и использование айрширского скота».- Петрозаводск. 1978.- С. 85-88.

274. Павлов В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат.- 1984.- С. 208.

275. Панин В.Н. Оценка помесей от скрещивания симментальской и красно-пестрой голштино-фризской пород по мясной и молочной продуктивности: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.- Пушкин. - 1985.- С. 17.

276. Парамонов П.Н. Успехи разведения айрширского скота в Московском конном заводе № 1. Сборник «Айрширский скот в Нечерноземье».-Новгород. 1978.- С. 18-23.

277. Пасхина Т.С. Количественное определение аминокислот при помощи хромотографии на бумаге. В книге «Современные методы в биохимии».-М.-1964.-С. 162.

278. Первунин А., Ефимова Л. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края. Молочное и мясное скотоводство. М.- 1999.-№1.-С. 20-21.

279. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос. - 1976.- С. 389.

280. Повышение реализации генотипа голштинизированного скота // Рекомендации Госагропрома РСФСР.- М.- 1987.- С. 47.

281. Погодаев С.Ф., Гречко Ю.Ф. Удой коров разных типов голштини-зированной черно-пестрой породы // Зоотехния. 1992.- № 11-12.- С. 7

282. Подлипный В., Талабан А. Эффективность скрещивания симментальских коров с быками айрширской породы. Ж. «Молочное и молочно-мясное скотоводство».- 1978, 6.- С. 43-44.

283. Полупан Ю., Коваленко А., Кухнин С., Сагоконь О. Сочетаемость пород при воспроизводительном скрещивании. Молочное и мясное скотоводство. М.- 1997.- № 3.- С. 26-28.

284. Поляков П.Е. Колхознику, фермеру, арендатору о молочном животноводстве. М.: Знание. - 1991.- С. 64.

285. Полянцева H.A. Рост телок черно-пестрой породы и ее помесей с голштинской // Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота. Донской с.-х. ин-т.- Персиановка.- 1991.- С. 38-40.

286. Попов H.A., Сельцов В.И., Алексеева Т.В. Некоторые аспекты разведения симментальского скота. Зоотехния. 1994.- № 7,- С. 8-10.

287. Придорогин М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных. 3 издание. М.- Издательство студентов Московского сельскохозяйственного института. - 1913.- С. 24.

288. Придорогин М.И. Обследование скотоводства России и методы его улучшения. СПб.- 1914.

289. Прокин В.Г. Молочная продуктивность и технологические свойства молока симментал х голштинских помесей, полученных от разведения «в себе»: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы,- 1990.- С. 21.

290. Прокофьев М.И. Сколько стоит день бесплодия? // Животноводство. -1997.-№ 9.-С. 12-13.

291. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота.- JI.: Агропромиздат, Ленинградское отделение. 1986.- 238 с.

292. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат.- 1986.- 191 с.

293. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии // Зоотехния. 1998.- № 6.- С. 2-4.

294. Прудов А.И., Прохоренко П.Н. Племенная работа с голштино-фризской породой в США // Сельское хозяйство за рубежом. 1976.- № 11.-С. 43-49.

295. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота // Эффективность использования голштинского скота: Сборник научных трудов ВНИИп-лем. М.- 1986.- С. 4-13.

296. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Совершенствуется порода — растут удои. Саранск. - 1986.- С. 76.

297. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Хозяйственно-биологические особенности симментальских животных и помесей от скрещивания с красно-пестрым голштино-фризским скотом // Вестник с.-х. наук 1987.- № 4.- С. 98-99.

298. Прудов А.И. и другие. Молочная продуктивность помесей симментальская х красно-пестрая голштинская // Животноводство. 1987.- № 6.-С. 15-17.

299. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Выведение красно-пестрой породы молочного скота. М.: Колос. - 1994.- С. 75-79.

300. Прудов А.И. Выведение молочного скота красно-пестрой породы в России // Зоотехния. 1997.- № 3.- С. 6-8.

301. Прусова Е. Химический состав молока у первотелок черно-пестрой породы разного генотипа. Особенности племенной работы с с.-х. животными. Московская ветеринарная академия. М.- 1991.- С. 76-78.

302. Радченко В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. 1998.- № 5.- С. 12-13.

303. Разуменко Л.Б. Продуктивные качества симментал х красно-пестрых голштинских помесей в условиях Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Лесные Поляны Московской области. - 1995.- С. 24.

304. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород. М.- 1984.- С. 35.

305. Рекомендации по совершенствованию и использованию симментальского скота при промышленной технологии производства молодняка и говядины. М.: Колос. - 1982.- С. 32.

306. Ростовцев Н.Ф. Межпородное скрещивание остфризского скота с красным горбатовским // Советская зоотехния, 6, С. 3-17.-1951

307. Ростовцев Н.Ф. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота. М.: Сельхозиздат.- 1951.- С. 185.

308. Ростовцев Н.Ф., Черкащенко И.И. Промышленное скрещивание в скотоводстве. М.: Колос. - 1971.- С. 280.

309. Рубан Ю.Д. Устойчивость к заболеваниям как важный технологический признак в селекции скота // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивности долголетия,- 1991.-Вып. 9.- С. 3-7.

310. Рубан Ю.Д. Проблемы создания красно-пестрого молочного скота на Украине. Bîch аграр. науки.- 1991.- № 12.- С. 24-27.

311. Рубан Ю.Д. К разработке концепции селекционного процесса с породами скота // Молочное и мясное скотоводство. 1996.- № 3.- С. 25-29.

312. Руденко Н.П., Багрий Б.А. Мясное скотоводство России. М.: Рос-сельхозиздат.- 1981.- С. 40-46.

313. Ружевский А.Б., Гунеева Э.К. Заводские линии голштино-фризского скота. Животноводство. 1977.- № 3.- С. 24-30.

314. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д., Бердник П.П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос. - 1980.- С. 246.

315. Ружевский А.Б. Голштино-фризы при чистопородном разведении и скрещивании. Ж. Вестник сельскохозяйственной науки, 12.- 1983.- С. 8789.

316. Рыбалко В.З. Результаты скрещивания красного степного скота на Кубани. Ж. Животноводство, 8.- 1983.- С. 24.

317. Рябова JI.A., Мернова Н.М. Голштинизация холмогорского скота в Коми // Зоотехния. М.- №1 2.- С. 7.

318. Сакса Е.И. Характеристика импортного голштино-фризского скота. Научные труды ВНИИРГЖ.- Вып. 29. Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве. Л.- 1980.- С. 63-68.

319. Салий И.И., Лупан В.И., Мунтян В.И., Мирон И.Н. Эффективность скрещивания симментальского скота с черно-пестрыми и айрширскими быками Молдавии. Ж. «Молочное и мясное скотоводство».- 1981, 10.- С. 43-44.

320. Семаков В.Г. Воспроизводство на крупных молочных фермах и комплексах. М.: ВНИИТЭИСХ.- 1980.- С. 61.

321. Сервуля В.А. Иммунобиологические показатели крови коров при маститах // Ветеринария. 1989.- № 8.- С. 62-63.

322. Сергеев И.И. Хозяйственные и биологические особенности фризского айрширского скота в условиях Ленинградской области. Автореферат диссертации на соискание научной степени канд. с.-х. наук. Л.-1996.

323. Смагулов А., Мырзахметов М., Томаровский П. Создание высокопродуктивного жирномолочного стада коров. Ж. «Молочное и мясное скотоводство», 10.- 1983.- С. 12-14.

324. Смирнов Л., Коноплев Е. Новые рекорды в молочном скотоводстве. Ж. «Молочное и мясное скотоводство»,- 1977, 9.- С. 41.

325. Смирнов Э.Д., Долгов А. Первый этап завершен успешно. Ж. «Сельское хозяйство Молдавии».- № 8.- 1983.

326. Смирнов Э.Д., Долгов А. Голштино-фризский скот. Ж. «Сельское хозяйство Молдавии».- № 1.- 1984.

327. Смирнов O.K., Гольдман И.Л., и др. Цитогенетические аномалии хромосом симментальского скота // зоотехния. 1989.- 7.- С. 3-5.

328. Смольянинов М.А. Племенная работа с симментальским скотом. -Воронеж. 1971.-С. 159.

329. Снопова A.A. Пути повышения белковости молока. М.: Россель-хозиздат.- 1986.- С. 84.

330. Собанчиев 3., Гетоков О. Рост и мясная продуктивность голштини-зированного черно-пестрого скота. Молочное и мясное скотоводство. -М.- 1996.-№5.-С. 8-10.

331. Солдатов А.П., Дубинская H.H., Остроухова В.И. Генетические и паратипические параметры селекции коров на устойчивость к маститу // Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве.- Науч. произвол. конф.- Киев, 1991.- С. 111-113. '

332. Солдатов А.П., Чернушенко В.К., Марченко JI.A., Листратенкова В.И. Создание новых генотипов молочного скота в Смоленской области // Зоотехния. 1997.- № 12.- С. 5-7.

333. Сперанский А.П., Харитонов С.Н. Быки голштинской породы на племпредприятиях РСФСР // Эффективность использования голштинско-го скота. М.: ВНИИплем.- 1986.- С. 28-36.

334. Спивак М.Г. Формирование молочного типа // Животноводство. -1981.-№2.-С. 22-24.

335. Спивак М.Г. Повышение продуктивности скота палево-пестрых пород. М.: Россельхозиздат.- 1983.- С. 190.

336. Спивак М., Дунин И., Сперанский А. Перспективы сохранения и рационального использования генофонда симментальской породы // Молочное и мясное скотоводство. 1995.- №5.- С. 2-8.

337. Стеблицова В.Д. Продуктивные особенности айрширских коров разных генераций в племзаводе «Новоладожский». Бюллетень ВНИ

338. ИРГЖ.- Л.- 1982.- Вып. 59.- С. 34-36.

339. Стеценко Н.П. Рост и развитие племенных телок различного происхождения. Бюл. ин-та генетики и разведения с.-х. животных. 1991 - № 131.-С. 14-17.

340. Стрекозов Н., Турбина Г. Результативность межпородного скрещивания // Животноводство. 1980.- № 6.- С. 33-34.

341. Стрекозов Н.И., Дедов М.Д., Тимофеев Ю.П. Основные направления племенной работы с симментальской породой // Зоотехния. 1995.-№ 3.- С. 4-7.

342. Тареев А.Г., Лешин А.П., Проданов В.В. Развитие мясных качеств бычков разных генотипов по голштинской породе Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных. Саратовский с.-х йн-т.-Саратов. 1992.-С. 18-24.

343. Тиняков Т.Т. Микроструктура молока и молочных продуктов.- М.-1963.

344. Томилин Н.В. Генетическая стабильность клетки. Л.: Наука. -1983.- С. 123

345. Третьяк М.М. результаты скрещивания красной степной и голштинской пород скота. 6 съезд Укр. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова, Полтава. 1992: Тез. докл, ч.1.- Киев. - 1992.- С. 210-211.

346. Трикиди М. Использование быков айрширской породы для скрещивания. Ж. Животноводство, 12.- 1980.- С. 35-36.

347. Турбин Н.В. Генетические основы гетерозиса // Гетерозис: теория и практика. Л.: Колос. - 1968.- С. 46-84.

348. Устян Б.А., Безрукавной Н.И., Артющенко П.Ф. Айрширская порода на Дону. Вестник Рос. академии с.-х. наук. 1992.- № 5.- С. 48.

349. Фандеев Б.В. Результаты межпородного скрещивания крупного рогатого скота в северных районах Коми АССР // Советская зоотехния. -5,11,30-36.- 1950.

350. Фидаров Г.А. Рост и развитие бычков черно-пестрой породы и еепомесей с голштинами в молочный период. Технолог, производства продуктов животноводства. Нижегор. с.-х. ин-т.- Н. Новгород. 1991.- С. 2628.

351. Филиковский С.И. Рост и развитие айршир-симменталського молодняка в условиях Прикарпатья. В сборнике «Разведение и использование айрширского скота».- Петрозаводск. 1978.- С. 102-105.

352. Хаертдинов Р., Афанасьев М., Губайдулин Э. Содержание белковых фракций и влияние их уровня на технологические свойства молока // Молочное и мясное скотоводство. 1997.- № 5.- С. 30-32.

353. Хмара П.И., Доброхотова Г.М. Мясная продуктивность бычков-помесей черно-пестрой и айрширской пород. В сборнике «Республ. М1жвщ. пиман. наук».-Льв1в.- 1973.- Вып 16.

354. Хуснутдинов Ф. Возрастающая роль симментальского скота в мясном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. -1981.- № 6.- С. 1415.

355. Чалов Е., Вельматов А. Опыт создания высокопродуктивного стада // Молочное и мясное скотоводство. 1995.- № 4.- С. 14-15.

356. Чапаев Ю.В., Селив В.И. Сравнительная оценка молочной продуктивности первотелок симментальской породы и айршир-симментальских помесей первого поколения. Информационный листок. № 58.- Саранск. - 1979.- С. 4.

357. Чапаев Ю.В. Результаты скрещивания симментальского скота с быками айрширской породы. В сборнике «Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР».- М.: Колос. 1982.- С. 140-144.

358. Чегринец Ф.В. рост и развитие помесных телок. Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота. Дон. С.-х. инт. Персиановка.-1991 .-С.41 -43.

359. Чередниченко В.И. Разведение айрширского скота в Ворошилов-градской области и использование быков этой породы для улучшениясимментальского скота. В сборнике «Разведение и использование айр-ширского скота».- Петрозаводск. Карелия. - 1978.- С. 99-102.

360. Чередниченко В.И. Продуктивность айрширских коров и результаты скрещивания симментальского скота с айрширским. Информационный листок Ворошиловградской ЦНТИ.- № 31.- 1979.- С. 4.

361. Черекаев A.B. О племенной работе в животноводстве // Зоотехния. -1997.-№5.- С. 2-6.

362. Черкащенко И.И., Руденко Н.П. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат.- 1978.- С. 62-70.

363. Черкезия С.Е., Горбунова Л.Н., Михайлова Г.Р. Влияние живой противокоревой вакцины на хромосомный аппарат клеток костного мозга мышей // Цитология и генетика. 1979.- 5.- С. 408-410.

364. Черкезов А., Дедов М.Д., Чинаров Н.И. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей. Ж. Животноводство, 11.- 1932,- С. 237.

365. Черных А. Основные направления племенной работы с сычевской породой скота// Животноводство. 1981.- № 3.- С. 44-46.

366. Чирвинский Н.П. Развитие костяка у овец при нормальных условиях, при недостаточном питании и после кастрации самцов в раннем возрасте. Известия Киевского политехнического 1902.

367. Шантар Л. Мол очна продуктивнють помюей червона степова х голштинська . Тваринницво Украши,- 1997.- № 5.- С. 4.

368. Шантар Л. В. Плив голштинських бугаёв на яюсть помюей. Тварнництво Украши.- 1997.- № 5.- С. 2-3

369. Шаршов A.A., Графодатский A.C. Новая перестройка хромосом у крупного рогатого скота // Цитология и генетика. 1980.- т.24.- 2.- С. 3033.

370. Шахтамиров И.Я. Скорость роста.гибридных животных. Бюл. ин-та генетики и разведения с.-х. животных. 1992.- № 133.- С. 34-36.

371. Шашков М.С., Ковалев В.В., Портной А.И. Сравнительная характеристика черно-пестрых чистопородных и голштинизированных коров. Интенсив, технолог, производства молока и говядины. Белорус, с.-х. академии. Горки. - 1992.- С. 83-86.

372. Шевхужев А., Панасенко В. Скрещивание эффективный метод повышения мясной продуктивности скота. Молочное и мясное скотоводство. - М.- 1995.- № 4.-С. 19-22.

373. Шелепова Л. Мясная продуктивность и качество мяса симментал-айрширских помесей. Информационный листок Алтайского ЦНТИ.-1979.-С. 3.

374. Шелепова Л. Рост и развитие симментал-айрширских помесей в условиях промышленной технологии. Информационный листок Алтайского ЦНТИ.- 1979.-С. 3.

375. Шкуратова С.Е. Легочное дыхание и газо-энергетический обмен у айрширских коров в сравнении с красными степными и черно-пестрыми. Информационный листок, ЦНТИ.- Краснодар. 1983.- С. 3.

376. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агро-промиздат.- 1986.- С. 184.

377. Эклз К.Г. Молочное скотоводство США.- М.: Россельхозиздат.-1960.

378. Эрнст Л.К., Багрий Б.А. Резервы генофонда в увеличении производства молока и мяса. Ж. Вестник сельскохозяйственной науки. 1981.-№2.- С. 83-91.

379. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. М.: Московский рабочий. -1985.- 245 сС.

380. Эрнст JI.К., Жигачев А.И. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота. Л.: Агропромиздат.- 1990.- 238 с.

381. Эрнст Л.К., Прохоренко П.Н., Прудов А.И., Григорьев Ю.Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России // Зоотехния. 1997.- №11.- С. 2-7.

382. Якименок Д.В. Результаты скрещивания коров красной степной породы с голштинскими быками. Нов. в технол. науч.-практич. конф., Волгоград. 9-11 апр., 1996.- Волгоград. 1996.- С. 43-44.

383. Яковлев А.Ф. Цитогенетическая оценка племенных животных. М.: Агропромиздат, 1985.- 256 с.

384. Яковлев А.Ф., Качура B.C. Роль цитогенетики в повышении воспроизводительных качеств крупного рогатого скота // Международный с.-х. журнал. 1986.- 1.- С. 70-74.

385. Armud J., Nes N. Kromosomundersohelser hos dyr med medfodte defekter // Nordiska Veterinarmotel&-1996.-Vol.l 1.-P.585.

386. Arruga M.V., Zarazaga I., Vallejo V., Burguete J. Unnueve caso de translocation robertsoniana (1/29) en ganato vacuno.-An. Fac. Veter Leon.-1983 .-Vol.29.-P. 179-185.

387. Berland H.M., Sharma A., Cribiu E.A. et al. Discjvery of new roberts-nian translocation in Diode D. Aquitaine cattle // Cytolodia.-1988.-V.63.-4.-P.685-691.

388. Blanchard R.P., Freeman A.E. and Spike R.W. Variation in lactation yield of milk constituans.-J. Of dairy sci, vol. 49, 8.-1966.

389. Boichard D., Bonaiti В., Barbat A. Effektdu croisement Holstein surlts caracteres laitiers en population Pie Noir. Prod. Anim.-1993.-6.-#l.-C. 25-30.

390. Bruere A.N., Charman H.M. Autosomal translocation in two exotic breeds of cattle in New Zealand // Vet. Rec.-1973.-Vol.92.-P.23.

391. Bunch T.D., Macinlis A., Henderson S.L. Chromosomes and infertility in dairy cattle // Utah Sci.-1986.-V.47-3.-P.70-77.

392. Buoen L.C., Weber A.T., Meiske I.C. et al Cases of 1/29 rjbertsoniantranslocation (centric fusion) in charolais cattle I I Can. Vet.I.-V.29.-5.-P.455-457.

393. Cinpercescu D.D., Livescu B.E., Lungeanu A. Cytogenetic studies in artificial insemination bulls in Romana // 6-th Eur. Collog. Cytogenet. Domest. Anim.-1984.-P.375-382.

394. Cjravert H.O. International problem in oler swartbontfokkerij Friese Veefokkerij,1973,22,2,-S.58-61.

395. Cole L J., Johansson I. Inheritance in crosses of Jersey and Holstein-Friesian with Aberdeen-Angus cattle, I. Horns and shape of skull. Amer. Nat. 82, 804, 145-170, 1948.

396. Cole L.J., Johansson I. Inheritance in crosses of Jersey and Holstein-Friesian with Aberdeen-Angus cattle, II. Color and white spotting. Amer. Nat. 82, 805, 205-223, 1948.

397. Cole L.J., Johansson I. Inheritance in crosses of Jersey and Holstein-Friesian with Aberdeen-Angus cattle, III. Growth and boby type, milk yield and butterfat percentage. Amer. Nat. 82, 806, 265-280, 1948.

398. Cribiu E.P. and Popescu C.P. The 1/29 Robertsonian translocation in a bovine cell line // 4-th Eur. COLLOG. Cytogenet. Domest. Anim.-1980.-P.152-156.

399. Cribiu E.P., Popescu C.P. Distribution and fertilitu jf 60, XX/60, XY dulls // Proc. 5-th Eur. Collg. Gytogenet. Domest. Anim.-Milano, Gargmano.-1982.-P.215-221.

400. Darre R., Bepland H.M. Queinne C.C. Une nouvelle translocation robertsoninne cher les bovins. Ann. Genet. Sel/ anim/-1974.-V.6.-N3.-P.297-303.

401. Denjamin B., Daht P. Chromosome Studies on cattle with special refer-ense to crass.- bredind // Indian I. Anim. Sci.-1977.-V.47.-l.-P.4-7.

402. Di Berardino D., IANNUZZI1., FERRARA 1., MATASSINO d. Cytogenetic survey on Podolion Cattle Reared in sobthern Italy 1. Inventory of cho-mosome aberration // 4 th Eur. Collog. Gytogenet. Domest. Anim.-1980.1. P.142-151.

403. Dickey Y. Selection fo type and milch production in dairy cattle. Life Sei., Agr. Exp. Station Univ of Main at Orano.- Technical bull.-№72,1974,3.1-15.

404. Dlazak W.F., Eldridge F.E.A. robertsonian translocation and its effects upon fertility in Brown Swiss cattle // Dairy Sci.-1977.-V.60.-7.-P.l 133-1142.

405. Eldridge F.E. X-aytosome translocation in cattle // Proc. 4-th Eur. Col-log. . Gytogenet. Dornest. Anim.-Uppsala.-1980.-P.23-30.

406. Essl A., Wirth G. Schätzung von populations parameter fur verschidene mastitisend katoren, zuchtungskunde.- 1987. 59.3; 175-184.

407. Ficer S. Efektywnosc opasu buhajkow czarnobialych z roznym udzialem krwi rasy holsztynskofiyzyjskiej z uwzglednieniem masy ciala prred ubolem. Rocz. Nauk. Rol. B.-1991.-107.3.-C.119-133.

408. Franck M., Robert J.M. La parologie chromosomigue. Eture ches Bo taurus //Rev. Med. Vet./France/.-1981.-V.131.-6.-P.405-412.

409. Fries R., Stranzinger G. Chromosomal mutations in pigs derivea from X-irrabliated semen// Cytogenet. Cell. Genet.-1982.-V.34.-l-2.-P.55-56.

410. Frodet J., Coulon j., Nain V.C. et al. Anomalie chromosomigui di typefusion centrigie cher un yean Charolais // Bull. Sos. Sci. Vet. Med.comp.-Lion.-1972.-V.74.-2.-P.135.

411. Golda I Ulrych A. Prvni vysledky tsojlemenneho krizeni ceskeho stra-kateho plemene sayr shirskym a cernoetrakatym nizinnym plemenem Nas chov.-1978, 38, 5, 202-204.

412. Greda T. et. al. Porownanie parametrow zdolnosci wydojowej czez wymiari strzykow rasy. Biol, inform (Jhst. Zootechn. Zakl. Jnform. Zootechn). Krakow, 1979,1, 110,6-17.

413. Gustavsson I., Robkorn G. Chromosome Abnormality in three cases of lumphatic leucaemia in cattle //Nature.-1964.-V.203.-P.990.

414. Gustavsson I. Gutogenetics, distribution and phenotypic effects a translation in Swedish cattle// Hereditas.-1969.-V.63.-l-2.-P.68-69.

415. Gustavsson I. Distribution of the 1/29 tranalokation in the A.I. bull population of swedish Red and white cattle //Hereditas.-1971.-V.69.-l.-P.101-106.

416. Gustavsson I, Hageltorn, Zech L. Identification of the 1/29 translokation in the Swedish Red and white cattle brud dy utylization of new staining techniques//Hereditas.-1976.-V.82.-2.-P.260-262.

417. Gustavsson I. Distribution and effects of the 1/29 robertsonian translokation in cattle //J.Dairy.Sci.-1979.-V.62.-5.-P.825-835.

418. Gustavsson I. Chromosomele aberrations and their influence on the reproductive performance of domestic animal //L.Tterzucht.-1980.-V.97.-3.-P.195-276.

419. Gustavsson I.,Scitonski M., Power M.M. Assotiations of the sex bivalent and autosomis in primary spermatocytes of domestic animals carryig chromosome aberrations // 8 th Eur. Collog. Gytogenet. Domest. Anim.-1988.-V.4.

420. Halman C.R.E., Galloway D.B., Watson J.I. et al. An autosomal ctntric fusion in the Red Poll breed in Aistralia // Vet. Res.-1980.-V.107.-P.177-178.

421. Halman C.R.E.,Watson J.I. Chromosome variantes in cattle Bjs taurus and Bos indicus // Am. Genet.Selec.Anim.-1982.-V.14.-l.-P.l-16.

422. Hanada H., Muramatsu S.A., Abe F et al Robertsonian chromosome pobymorphism faend in a lacal herd of the Japanese Rlack cattle //Ann. Genet. Select. Anim.-1981 .-V. 13 .-P.205-211.

423. Hansen K.M. Chromosomentranslokation t (1;29) diagnosticeret hör dansk Blonde d "Aquitaine kvaeg // Dansk Veter.-Tidsskr.-1989.-Arg.72.-10.-S.580-585.

424. Hari J.-J.,Francedaschi P., Casabianca F., Bascher J., Popescu C.-P. Etude gytogenetigue d" une population de bovins corses // C.R.Acad. arg. FR.-1984.-N.70.-2.-P. 191-199.

425. Harvey M.J.A. Chromosomal abnormalities of cattle in Britain // Vet.Rec.-1972.-V.91.-P.630.

426. Harvey MJ.A. Veterinary gytogenetics // Vet. Rec.-1976.-V.98.-P.479-481.

427. Herzog A., Hohn H. Autosomale Trisomie bu der letalen Brachygnathie des Rindes // Gytogenetics.-1971.-Bd.l0.-S.347-355.

428. Herzog A., Hohn H., Rieck G.W. Survey of regent situation of chromosome pathology in different bruds of German cattle// Ann. Genet. Select. Anim.-1977.-V.9.-P.471 -491.

429. Herzog A., Hohn H., Olyschlanger F.et al 17-trisomie-mosaik beim Rind// Berl. Munch. Tierarzle. Wschr.-1981.-Bd.95.-S.353-354.

430. Hoffman P.C., Funk D.A. Growth rates of Holstein heifers in selected Wisconsin dairy herds. J. Dairy Sei.-1991.-74, Suppl. 1.-C.212.

431. Holstein Association Animal Report.-1987 //Holstein World.-1988.V.85.-10. Suppe.

432. Jaczewski S., Monkiewicz J., Pawlina E. Analiza tempa wzrostu jafower o roznych yenotypach odchowanych w skazonym srodowisku. Rocz. Nauk. Rol.B.-1991.-107, №3.-C.75-82.

433. Jancovic-Zagorcic A., Soldatovic B. Chandes in mitodic actitity and the appearence of chromosomal cultures of pig lymphocytes // Acta Vet.-1989.1. V.39.-2-3.-P.95-98.

434. Janicki C. Widajnosc sklad i cechy fizyko-technologiczne mleka krow czarno-bialych z roznym unzialem krwi innych odmian. Pr. Komis, nauk rol i komis nauk les. PTRN.-1978 (1991).-63.-C.79-88.

435. Jusczak J., Towaszewski A., Adamezyk J., Chudoba K. Wydajnose i skfod mleka od krow czazno-biafychdoskonalonych rasa holsztynsko-fzyzyjsha. Rocz. Mauk. Zootechn. Monoyr. I rozpr.,-1993.-32.-C.17-26

436. Kakwaya D., Peterson R.G. Comparison of Canadian and New Zealand Holstein heifers for growth thaits in Canadion herds Abstr. Lbth Annu Meet Amer, Dairy Sei Assoc (ADSA), Logan, Utah, Ang, 12-15.-1991. Jdairy S.-1991-74, Suppl№l.-C.231.

437. Kiffer M.M., Cartweiht T.C. Sex chromosomes polymorphism in domestic cattle // J.Heredity.-1968.-V 56.-P.35-37.

438. Kijak Z., Zdunczyk Z. Wspolzaleznosci miedzy wydajnoscia mleka I wielkoscia wymieme h raw a ich Zudnoseia Wydojowa zesz probe. Posterow naukrolu, 1976, 180, 407-411.

439. Kliewer R.H. Hungarys bold experiment in dairy cattle breeding. Holstein Science Report. H.F.USA.-1982.

440. Kovacs A., Papp V. Report on chromosomal examination of A.J. bulls in Hungary//Ann. Genet. Select. Anim.-1977.-V.9.-P.528 (Abstracgt).

441. Kovacs A and Gustavsson I. Absense of translocation in the germinal cells of a 60,XY/59 5,18 ROB, T+XY mosaic bull// 6-th Eur. Collog. Gytoge-net. Dornest. Anim.-1984.-P.267-274.

442. Kovacs A. Progress in eradication of the 1/29 translocation of cattle in Hungary // 6-th Eur. Collog. Gytogenet. Dornest. Anim.-1984.-P.52-54.

443. Landhammer H., Schwerin M. Die 1/29 translocation beim Fleshrind und Auswirkungen auf Truchtbarkeit // Arch. Fierz.-1985.-Bd.6.-S.511-518.

444. Litwinczuk Z., Asarabowska A., Borkowska D., Gnyp J. Budowa wymion i zdolnosc wydojowa pierwiastek mieszancow ras czarno-biatej z holsztynsko-fryzyjka, utrzymywanych w roznych warunkach srodowiskowych.

445. Rocz.Naurrol. B.-1991k)-106k>№1-2.-C.61-75.

446. Long S.E. Autosomal trisomy in a calf// Vet. Ree.-1984.-V. 115.-1.-P.16-17.

447. Long S.E. Centric fusion translocation in cattle: A. Review//Vet. Rec.-1985.-V 116.-19.-P.516-518.

448. Lukaszewicz M., Krencik D. Crossbreeding effects in Polish Friesian (PF) and Holstein Friesian (HF) crossbred cow. Anim. Sei. Rap. And Repts.-1992.-№ 9.-S. 97-100.

449. Maina A.K., Mulii C.M. The prevalince of udder and teat lessions in dairy cows in Kenya / Bull Anim. Health and nrool. fr.- 1993-41, № 2.- S. 161162.

450. Makinen A., Alitalo I., Alanho M. Autosomal trisomy in a heifer // Acta. Vet. Scand.-1987.-V.28.-l.-P.l-8.

451. Massey T. Breed cows. For breederschare the stories of their involvement with ton cow families.-Holst. World.-1980, 71,3.P-36-44.

452. Masuda H., Shioga V., Fukuhara R. Robertsonian translocation in Japanese Black cattle// Jap. J. Zootech.Sci.-1980.-V.51.-P.26-32.

453. Mayr B. Nachweis eciner Robertsonschen translocation in os-terrlichischen Fleckvich// Wien. Tierarzte.-1977.-Bd.64.-6.-P. 186-187.

454. Mayr B., Sohleger W. Investigation on chromosome polymorphism and chromosome defects in cattle// 6 AAP 29-th Ann. Myting.-1978.-P.5.

455. Mayr B., Kopp E., Schleger W. Nachweis eiiner Robertsonischen translocation 1/29 im Osterreichischen Grauvieh// Wientierarztl. Mschr.-1980.-Bd.67.-Nl 0.-P.292-294.

456. Mayr B., Krutzler H., Aner H et al Reciprocal translocation 60, XY t (8; 15), (21;24) in cattle// J.Reprod. Tertil.-1983.-V.69.-N2.-P.629-630.

457. Mayr B., Krutzler H., Aner H et al a viable calf wikr trisomy 22// Gyto-genet. Cell eljenet.-1985.-V.39.-N.l.-P.77-79.

458. Mijake I.-I., Kaneda V.A. new type oj robertsonian translocation (1/29) in a bull with unilateral cryptorchidism, probably occurring de novo//

459. Jap.J.Vet.Sci.-1987.-V.49.-N6.-P. 11-19.

460. Monteni L., Sussi G., De Giovanni A. Etude cetogenetigue sur certaines rases bovines italinnes en voie de diminutio on menacier de disparition// Ann. Genet. Select. Anim.-1977.-n9.-N4.-P.534 (Abstracht).

461. Nicherson S.C. Immunity and the bovine mammary gland. Rt. 2. Spe-cilic defeces and celliulas immune mechanisms. Agri-Rraet.- 1988. 9. 6. 32-38.

462. Pietrowski R. Möglich keiten und Jrensen des HF- Finsatzes in der dentschen Rotbuntzucht.-Tierzuchter.-1977.-Bd.29.-S.434-436.

463. Pive J. Replacement heifer to read or read // Dairy Farmer.-1976.-V.23.-N6.-P.49.

464. Plesnik I Krizenick F10 generacie slovenskeko strakateho a ayr-schizskeho plemena z rozlicneho sposodu pziparemia.Ved.pz.Vysk ustavu revoe vyroby vitre.-1976, 14,163-172.

465. Popescu C.P. Sur la freguence de la translocation 1/29 dans certaines races bovines. 2 Europaisches kollog. Uber zutogenetik (Chromosomen pathologie) in Vetermed. Tierzucht und Saugetierkunde.-Giessen.-1975.-S.227

466. Popescu C.P. Conguences des anomalies de la structure chromosomique chez lis animaux domestgues// Reprod. Nutz. Dev.-1990.-Bd.30.-Nl.-S.103-106.

467. Potter W., Upon P.V. Chromosome morphology // Austral Vet.I.-1979.-V.55.-N11.-P.539-541.

468. Powllina E., Kruszynski W., Hibner A. Analiza zmian wydainosci mleka i tluszczu w kolekjnych laktacjach krow zasy nezb oraz mieszancow z zoznym udziatem genow bydla HF. Zesz. Nauk AR Wroclawin. Zootechn.-1991.-№36.-C.47-55.

469. Refsdal A.C. Low fertility in daughters of buiis wish 1/29 translocation // Acta Veter. Soand.-1976.-Vol-17-20.-N2.-P.190-195.

470. Reklewski Z., Dymnicki E., Sloniewski K. Ocena efektywnosci pracy hodowlanej nad bydlem rasy czerwono-bialej. Pr.i mater. Zootechn.-1992.-№12.-C.31-35.

471. Rieck G.W., Hohn H., Herzong A. Eamitiers Vorkommen der zentro-meren Chromosomen fusion beis Rind// Z uchthyguene.-1968.-Bd.3.-N3.-S.177-182.

472. Ruegeigger A. Ergebnisse der Melkarkeitsprutungen beim simmentaler Fleck vieh-Mitt Schweiz, Mleckviehzuchtverd.-1974, 4, 72-87.

473. Schwerin M., Landhammer H. Spontane Chromosomenanomalien in Lumphozyten beim Rind// ARCK. Tierzucht.-1983.-Bd.26.-Nl.-S.l-7.

474. Singh N., Sidhu S., Bhalaru S., Gill G. Effect of udder morphology onudder infection in crossbred cjws. J. Res.- 1987. 24. 2. 304-307.

475. Spindler. La population bovine pie rouge de L Europe continental// Bulletin technigul d Information.-1980.-N346.-P.21-68.

476. Stewart H. e.a. A dynamic programming approach to cutling decisions in commerciol dairy herds// Journal Dairy Science.- 1977.-V.60.-N4.-P.602-617.

477. Stranzinger G.F. New apptoach of demonstrating fertilizing capacity of bulls with centric fusion chromosomes // 4-th Eur. Collog. Gytogenet. Dornest. Anim.-1980.-P.220-224.

478. Succi G., Moneni L., Die Giovanni A.succle principali anomalie chro-mosomiche nella specie e I" importanza del loro controllo// Zootecn. E nutz. Anim.-1976.-V.2.-N3 .-P.212-224.-Brbliogr.75.

479. Succi G.A.M., De Giovanni A., Macehi, MONTENI1. Preliminary observations on the Influece of 25/27 translocation on fertility and milk production of frey alpine cows//5-th . Collog. Gytogenet. Dornest. Anim.-1982.-P.94-97.

480. Switonski M. Gytogenetic examination of bulles variais of the V chromosome// Genetica Rolonuca.-1984.-V.25.-N4.-P.427-434.

481. Szeremeta A. Ja selection sur les caracteristgrst de traite Productuer agr. fr. 1974, 50,150,-16-17.

482. Tschudi P., Zahuer B., Kupfer U., Scampfli G cchromosominunter-suchungen an schweizerischen Rinderrassen.307

483. Vincent R.N. La Simmental on alccuni paesi del mondo// La Pezzata Rossa.-1980.-V.13.-N.9-10.-P.69-83.

484. Witt M. Fischer Blut fur noch dessere Leistungen // Agrar.-Vbers.-1976.-Bd.27.-H.12.-S.555-559.

485. Zieminski R., Hibner A., Juszczak J. Ksztaltowanie sie wskaznikow plodnosci u krow-mieszancow z zoznym udzialem krwi HF. Rocz. Nauk rol.B.-1991.-107.-3 .-C.57-64.

486. Zieminski R., Hibner A. Dlugosc uzytkowaniai wydajnosc zyciowa krow-mieszancow HF. Poholenia Fli RI. Rocz nauk roi. B.-1991.-107.3.-C.65-73.

487. Zieminski R. Ksztaltowanie sei cech zdolnosci opasowej buhajkow-mieszancow hf z uwzglednieniem wplywn ojea. Rocz. Nauk rol.B.-1991.-107.3.-C.83-95.

488. Zieminski R. Efektywnosc uzytkowania krow zasy czewono-bialej i mi-eszancow z-roznym udzialem kzwj rasy Holsztynsko-Fryjskiej.Zesz. nauk. AR. Wroclawin. Zootecjhn.-1992.-№35.-C.91-98.

489. Zwiauer D. Anfwinkund einer Zentromerfusion auf Form-und leistungsmerkmale beim rind. Zuchthygiene.- 1980.- Bd. 15.- N3.- S. 97-102.

490. Питательная ценность и структура скормленных кормов телкам от рождения до 18 месяцев

491. Корма Симменталы ч/п Айрширы ч/п Помеси I поколения Помеси II поколения Помеси III поколения

492. Корм, ед. Пер/пр Удел. вес,% Корм.е д. Пер/пр Удел. вес,% Корм, ед. Пер/пр Удел. вес,% Корм, ед. Пер/пр Удел. вес,% Корм, ед Пер/пр Удел. вес,%

493. Молоко 119 11,55 5,07 119 11,55 4,94 119 11,55 5,2 119 11,55 4,99 19 11,55 4,9

494. Обрат 120 18,6 1,11 120 18,6 4,98 120 18,6 5,25 120 18,6 5,03 120 18,6 4,94

495. Концентраты 627 60,28 26,7 647 62,98 26,83 611 59,31 26,72 638 61,13 26,74 652 61,10 26,85

496. Сено 160 16,82 6,8 171 18,47 7,1 156 16,95 6,86 167 17,42 7,0 168 18,0 6,90

497. Солома 290,5 11,09 12,39 290 11,61 12,05 273 11,01 11,92 298 11,27 12,5 299 11,83 12,3

498. Силос 340 33,65 14,5 357 35,83 14,8 348 35,04 15,2 341 33,63 14,3 355 5,55 14,6.

499. Сенаж 64 5,59 2,73 75 7,14 зд 65 6,29 2,35 70 6,02 2,91 72 6,72 2,36

500. Травяная мука 87 9,4 3,7 77 8,83 3,2 63 3,01 9,0 84 8,94 5,53 86 9,63 3,52

501. Зеленая масса 540 56,82 23,0 554 58,84 23,0 526 55,95 23 549 57,66 23 558 59,19 23

502. Итого: 2348 223,8 100 2410 233,9 100 2281 217,7 100 2386 226,2 100 2329 202,2 100