Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Патлай, Игорь Николаевич

В1ЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Селекционное и лесокультурное значение географического происхождения семян.

1.2. Селекционное и лесокультурное значение эдафического происхождения семян.

2. ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Программа и методика исследований.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (Ртиз fit/e ffetsjft.

3.1. Географические культуры проф.В.Д.Огиевского 1912-16 гг. в Собичском лесничестве Сумской области.

3.2. Географические и экологические культуры сосны Тфасно-тростянецкой лесной опытной станции.

3.2.1. Географические культуры 1928-29 гг.

3.2.2. Эколого-географические культуры 1930 г.

3.2.3. Географические культуры сосны второго поколения.

3.3. Географические культуры в Изюмском ЛХЗ Харьковской обл.

3.4. Географические культуры сосны в других районах Украины

3.4.1. Географические культуры 1963 г. в Глуховском ЛХЗ Сумской области.

3.4.2. Опытные культуры 1964 г. в Первомайском ЛХЗ

Киевской обл.

3.4.3. Географические культуры сосны 1963 г. в опытном лесничестве Нижнеднепровской НИСОП и ВП.

3.4.4. Культуры 1965 г. в Велико-Анадольском лесничестве.

3.5. Фенологические и некоторые биологические особенности климагапов сосны в культурах

3.5.1. Фенологические особенности и динамика роста сосны разного географического происхождения.

3.5.2. Динамика формирования вегетативных почек климатипов.

3.5.3. Устойчивость климатипов сосны против засух

3.5.4. Репродуктивные особенности климатипов сосны в культурах.

3.6. Исследование хвои климатипов сосны

3.6.1. Параметры, морфологические особенности и продуктивность хвои

3.6.2. Исследование анатомических особенностей строения хвои.

3.6.3. Содержание элементов питания в хвое сосны разного географического происхождения.

3.6.4. Исследование динамики содержания хлорофилла в хвое сосны разного географического происхождения.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КУЛЬТУР ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО гобигХ) И ЯСЕНЯ ОБЫКНОВЕННОГО

Fzaxinus e.xcet?uoz£).

4.1. Географические культуры дуба 1931 г. Краснотростянецкой лесной опытной станции.

4.2. Культуры дуба 1940 г. Краснотростянецкой ЛОС

4.3. Географические культуры 1964 г. в Вшницком ЛХЗ.

4.4. Эколого-географические культуры дуба Мариупольской ЛОС

4.5. Экологические культуры дуба 1958 г. в Тростянецком ЛХЗ

4.6. Фенологические разновидности дуба черешчатого в культурах.

4.7. Фенологические и некоторые биологические особенности климатипов дуба в культурах.

4.7.1. Исследование особенностей побегообразования.

4.7.2. Исследование ассимиляционного аппарата климатипов дуба. Содержание азота и зольных макроэлементов в листьях.

4.8. Исследование географических культур ясеня обыкновенного 1930 года.

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И ОСОБЕННОСТЕЙ СТРОЕНИЯ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ, ДУБА И ЯСЕНЯ В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ.

5.1. Исследование физико-механических свойств древесины сосны обыкновенной.

5.2. Анатомические особенности строения древесины климатипов сосны.

5.3. Исследование физико-механических свойств древесины дуба черешчатого.

5.4. Исследование физико-механических сеойств древесины климатипов и эдафотипов ясеня обыкновенного.

6. СОЗДАНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕТИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ СОСНЫ И ДУБА.

6.1. Создание географических культур в равнинных районах УССР.

6.2. Исследование роста климатипов в молодых опытных культурах.

6.3. Изучение биологических, экологических и физиолого-биохимических особенностей сосны разного географического происхождения в вегетационных опытах

6.3.1. Энергия и фенологические особенности роста.

6.3.2. Фотопериодизм.

6.3.3. Транспирация

6.3.4. Засухоустойчивость

6.3.5. Морозоустойчивость

6.3.6. Внияние минеральных удобрений.

6.4. Изучение межпопуляционных различий внутри регионов (лесотипологические культуры).

6.4.1. Опытные культуры

6.4.2. Вегетационные опыты.

7. ОТДАЛЕННАЯ МЕЖФОРМОВАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

7.1. Отбор плюс-деревьев в географических культурах и создание гибридно-семенных плантаций.

7.2. Результаты отдаленных межформоЕых скрещиваний.

8. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ДРЕШСНЫХ ПОРСД ПРИ ИСКУССТВ ИНОМ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИИ (Общий анализ и итоговое результаты исследований. Теоретические и практические обобщения и выводы).

8.1. Селекционное и лесокультурное значение географического происхождения семян главных лесообразующих пород

8.2. Селекционное и лесокультурное значение эдафического происхождения семян и роль фенологических разновидностей.

8.3. Общие закономерности изменчивости признаков в экологогеографических опытах.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР"

Основами лесного законодательства СССР и союзных республик предусмотрено непрерывное и рациональное пользование лесом для планомерного удовлетворения нужд народного хозяйства и населения в древесине и другой лесной продукции,расширенное воспроизводство^ улучшение породного состава и качества лесов,повышение их продукт тивности,усиление водоохранных,защитных,климаторегулирующих,оздо-ровительных и других полезных свойств лесов» Выполняя эти требова ния,в нашей стране ежегодно осуществляются большие работы по ле совыращиванию и защитному лесоразведению. Только в XI-ой пятилетке лесовосстановление будет проведено на площади до 13 млн.га, аработы по защитному лесоразведению - v8 млн.га /I/, При этомсущественно возрастает потребность в высококачественном семенном материале главных лесообразующих пород.

Сельскохозяйственное производство уже давно ведется на сортовой основе, В лесном же хозяйстве выращиваются виды древесных растений. Даже термин "древесная порода1* в отличие, скажем,от жи-вотноводства,подразумевает виды или даже роды деревьев,а не сорт или хотя бы географическую,эдафическую или иную разновидность лесных растений. Сельскохозяйственные селекционеры на первых эта» пах научной селекции особое внимание уделили изучению географии ческого разнообразия диких и культурных форм. Наиболее фундаментальные исследования,как известно,были выполнены под руководством Н.И.Вавилова AV• Тем не менее и сейчас продолжаются плодотворные исследования в этом направлении,позволяющие находить новые резервы, заключенные в генотипе видов. Положение же с семеноводством в лесном хозяйстве до недавнего времени было крайне неудовлетворительным, Сбор семян производился большей частью в случайных насаждениях,с худших по росту деревьев. Осуществляласьнеосознанная отрицательная селекция,и качество создаваемых насаждений становилось все; хуже* Периодичность и неравномерность плодоношения основных древесных пород,например,сосны обыкновенной раз в 2-3 года;дуба черешчатого раз в 4-7 и более лет,не поз*» воляет получать систематически достаточное количество семян тре«* буемых наследственных достоинств* Особенно неудовлетворительно и редко плодоносят лучшие высокополнотные древостой» Все это подчеркивает настоятельную необходимость выполнения комплекса мероприятий по переводу семеноводства республики на научную основу.

Многолетний лесокультурный опыт имеет немало убедительных примеров плохого роста или даже полной гибели насаждений лесных пород из-за использования недоброкачественного в генетическом отношении посевного материала» Подобные факты вынудили лесоводов разных стран начать планомерные опыты по изучению влияния происхождения семян» Наиболее достоверным и плодотворным методом исследования формовых разновидностей древесных пород является изучение их в условиях одинакового произрастания в эколого-географических культурах* Особенности лесных древесных пород - длительный онтогенез, гетерозиготность особей,сильно выраженный материнский эффект затрудняют прямое использование методов сельскохозяйственной селекции! и требуют разработки собственных методов селекции и семеноводства. Особенно важна задача прогнозирования результатов селекции, Важным по-прежнему остается изучение и сохранение ценного генофонда древесных пород, В последние годы положение дел начало улучшаться,чему способствует разработка ряда вопросов по организации семеноводства на научной селекционной основе и успешное внедрение достижений : науки в лесокультурное производство, являющееся результатом совместных творческих усилий лесохозяйственной науки и практики.

Необходимость изучения и использования формового разнообразия древесных пород неоднократно отмечали корифеи русского лесо» водства М#В#Турский /583/, Д.Кравчинский /221/, Г.Ф.Морозов /318/, С.А.Самофал /508,509/ и другие;очень важными и первоочередными считал работы в этом направлении акад.В.Н.Сукачев /552,553/. Значение исследований формового разнообразия неоднократно подчеркивалось на международных конференциях и симпозиумах (Прага,1959; Мюнхен;I967fНовосибирск,1972;Варшава,1973;Стокгольм,1976 и др.) и всесоюзных совещаниях (Петрозаводск,1967;Рига,1974;Москва»1977; Ленинград,1980 и др.).

В настоящей работе подводятся итоги исследований, выполнен*» ных автором или под его руководством в течение 25 лет в эколого-географических культурах и плантациях,созданных в разные годы в равнинной части Украинской ССР. Исследования проводились диссертантом в 1958-70 гг. в качестве ответственного исполнителя,в 197Г -83 гг. как исполнителя и руководителя НИР Украинского ордена "Знак Почета* НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации7 им.Г.Н. Высоцкого по следующим темам: 1958-63 гг."Изучение влияния географического происхождения дуба и сосны на их рост в культурах", рук.к*с.-х.н.В.В,1Урский; 1964-70 гг.11 Разработка и внедрение в лесное хозяйство и защитное лесоразведение элитного семеноводства"1, рук.чл.кор.ВАСХНИЛ,д.с.-х.н.,проф.С.С.Пятницкий (Госрегистрация №68025018);1971-73 гг."Изучить имеющиеся и создать новые географические культуры основных лесообразующих пород и разработать ле сосеменное районирование",рук.автор диссертации (№71064599); 1974 -75 гг."Заложить географические культуры сосны и дуба в Украинской ССР",рук.автор (№71064600);1976-80 гг."Исследование географической и экологической изменчивости главных лесоойразующих пород, разработка лееосеменного районирования для повышения продуктивности насаждений",рук.автор (№76063241);1976-80 гг."Межформовые скрещивания отдаленных географических форм сосны обыкновенной",раздел 8, рук.темы д.с.-х.н. П.И.Молотков, рук. раздела автор С* 76063240); 198I - по н.в. "Изучить географическую и экологическую изменчивость главных лесообразующих пород для совершенствования лесосеменного районирования", рук.автор (№81097423). Исследования касались основных лесообразующих пород УССР - сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного,а также частично пород ^ интродуцентов для равнинной части УССР - лиственницыи сосны 1фымск0й.

В сборе и. обработке материалов исследования и закладке опытов принимали участие:докт. с^хн.В.И.Белоус(1971-75),кан-ты с.-х.н Г.Д.БелыЙ (1976), В.И.Гниденко (1974),Б.Н.Дзядездч(1974),П.Т.Журо-ва (1971-82),А.С.Рябуха(1975),инженеры А.В.Бойко(1974-77), Н.Д.Ки-лимчук(1971-75).В создании географических культур приняли участие лесоводы Винницкой, Вэрошиловградской, Донецкой,Житомирской, Закарпатской, Суме кой, Харьковской, Херсонской областей. Опыт по сосне в Львовской области заложен Львовзкой ЛТИ (канд.с.-х.н. В.Ю.Геру-шинский,инженер А.А.Божок). Всем им автор приносит глубокую благодарность. Результаты исследований по отдельным вопросам диссертации неоднократно докладывались^на всесоюзных (Тростянец, 1964, 1973; Москва, 1970,1975,1977,1981; Ялта,1970; Рига,1974,1981; Bih-ница,1978; Ленинград, 1977,1980; Петрозаводск,. 1983) международном (ПНР, 1973), республиканских (Харьков, 1960,1962,1963,1964,1966,1971, 1973,1978; Киев, 1966,1976,1982;Винница, 1969; Ивано-Франковск, 1974; Львов,1980; Одесса,198I) и др.симпозиумах,съездах,конференциях и совещаниях,на многочисленных кустовых и областных совещаниях и семинарах, экспонировались на ВДНХ СССР (1970,1973,1977,1983,бронзовая медаль) и освещены в 28 научных отчетах и 70 опубликованных работах. Опытные объекты и результаты исследований демонстрировались в натуре многочисленным делегациям отечественных и зарубежных лесоводов.

1« ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА,ëû Селекционное и лесокультурное значение географического происхождения семян.

Значение географической среды для процессов формой и видообразования в органическим мире хорошо известно со времен Ч.Дарвина. Установлено,что виды неоднородны и состоят из набора биотипов,отвечающих определенным условиям существования /44,153*435,529/, а основной элементарной единицей вида является популяция /443,553, 566,636/.

В целом под географической изменчивостью,являющейся следствием стабилизирующего отбора /636/,понимаются пространственные различия мевду популяциями всех уровней, которые характеризуются следующими особенностями: каждая популяция отличается от другой генетически,а при применении чувствительных тестов и биометрически; различия мевду ними варьируют от почти полного отсутствия до уровня почти видовых различий; области,занимаемые популяциями мо*-гут быть очень небольшими и весьма значительными; географической изменчивости подвержены все признаки,но они варьируют независимо, поэтому соседние популяции могут быть сходны по одним признакам и сильно различаться по другим; признаки конкретной популяции имеют хоть частично генетическую основу и обнаруживают тенденцию сохранять относительное постоянство на протяжении многих лет; географическая изменчивость в целом адаптивна,но далеко не все фенотипические проявления генетической адаптации непременно адаптивны; экологическая адаптация локальных популяций ведет к увеличению генетического разнообразия видов и обусловливает постоянную перестройку локальных генных комплексов /273/, Изучение географической изменчивости видов (и родов) в связи с окружающей средой получило название генэкологии /444,755/»Различают три вида адаптации преадаптация, адаптация и постадаптация. В первом случае в организме уже заложены какие«то особенности,которые ранее в онтогенезе не находили отражения, но при благоприятных условиях и жизненной необходимости реализуются. Преадаптация индивидов и преадаптация вида в целом,основанная на богатой наследственной его гетерогенности и широкой норме реак ции,составляют в совокупности необходимый для эволюции адаптив** ный потенциал вида» Реализация постадаптивных особенностей осу*-ществляется в результате формирования адаптивных модификаций на основе исторически приобретенной нормы реакции.

Ботаники уже давно начали выделять из состава видов геогра** фические или климатические расы /203,209/,имеющие свои особенности и ареалы распространения. Учение же об экотипах идет от Пачёс ского,Каяндера и независимо от них шведского батаника Г.Турессона; который и предложил термин "экотип" /832,стр.234/♦ Надо сказать, что В.Л.Комаров в 1901 г. предвосхитил учение об экотипах: его расы « это по вкладываемому смыслу климатические экотипы,а Драз«* новидности,г - эдафотипы. Экотип структурная единица вида,выра«* жающая форму существования вида и характер его приспособления к разным частям ареала. Конкретные экотипы являются результатом совместного действия комплекса селектирующих факторов,включая климат^почвы,характер ценозов, отношение человека к данным расте** ниям,степени изоляции /234/. Практически нет ни одного отдельно взятого генотипа,который был бы хорошо приспособлен к любым ус» ловиям», Поэтому в конце концов оказывается,что экотипы генети» чески неоднородны и содержат разные генотипы /79,234/. Они раз« личаются долей участия отдельных генотипов? в крайней степени эколого-географической дифференциации видов экотипы могут состой ять из полностью различных генотипов^свойственных лишь опреде»ленным условиям существования /234/. Не выяснены пока причины неодинаковой реакции отдельных видов на давление естественного отбора. Ж одном и том же географическом районе у одних видов герпетические различия бывают гораздо меньше,чем у других /472/» Некоторые авторы предлагают рассматривать не вообще климатичес** кие или почвенные экотипы,а почвенно-климатические экотипы в их единстве /184/» Всякие изменения в конечном счете связаны с какими-то изменениями на молекулярном уровне /611/,а молекулярная таксономия,вполне вероятно^лучше отражает действительный процесс видообразования,чем морфологическая,и в будущем будет играть значительную роль в выяснении: эволюционных связей организмов /190, 336/.

Большое разнообразие природных популяций можно объединить в следующие три категории структурных элементов вида: а)клинальная изменчивость «- ряды постепенно изменяющихся популяций^ б)геогра фические изоляты - популяции,обособленные от основной части видового ареала и в)гибридные зоны - гибридные популяции с повышенной изменчивостью,занимающие относительно небольшие простран** ства в местах контактов видов /273/. На значительной части ареалов многих видов наблюдается постепенный (клинальный) характер изменчивости признаков и изменение доли участия отдельных генотипов в популяциях /45,419,753/. О клинальной изменчивости впервые пишет Д»Гексли /727/,и вместо экотип часто применяются термины клина и экоклина /45,472/.

В то же время географическая изменчивость отдельных признаков у растительных видов имеет различную амплитуду и направление и не всегда непрерывна (например в случае изоляции популяций)-* Репродуктивные изолирующие барьеры могут быть различными: географическими, экологическими, сезонными, половыми, морфологическими, физиологическими,нежизненность или стерильность гибридов /79/,все они чаще не абсолютные. Учитывая клинальный характер изменчивости* многих признаков в соответствии с постепенным изменением ряда факторов среды,многие авторы ставят под сомнение правомер» ность и целесообразность выделения внутривидовых таксонов с определенными ареалами* Но экотипы не следует рассматривать как одно® родные или исключающие генный обмен структуры,тогда экоклины и экотипы не будут взаимно исключающими концепциями /326/, Разделение клина одного или нескольких ведущих признаков на ряд дискретных отрезков неизбежен и удобен как в процессе познания внутривидового разнообразия,так и для решения практических вопросов ведения хозяйства /168/,Рациональное семеноводство лесных пород по В,Н,Сукачеву,0,Г* Капперу,М,М.Вересину,С,С,Пятницкому,Л,Ф.Правдину немыслимо безпроведения отбора лучших географо-экологических форм к первойстадии лесной селекции. Изучение изменчивости древесных пород ведется уже более полутора столетий по двум основным направлениям -непосредственно в природе и с помощью эксперимента - испытанием в культурах,а в последние десятилетия и в вегетационных опытах,климатических камерах и т.п. Конечными задачами этих исследований является познание эволюции видов в историческом развитии и определение их потенциальной возможности в селекционном плане.

Изменчивость,коррелирующая с условиями географического мес топроизрастания,установлена для самых разнообразных признаков и свойств лесных деревьев как в отношении характера и быстроты роста и продуктивности,так и по морфологическим,фенологическим^ана-томическим,физиологическим-,биохимическим,цитологическим и другим свойствам. Хороший обзор исследований по данному вопросу и широ« кие теоретические обобщения содержатся в работах С,А.Мамаева /2П% 280,283,284/; На примере семейства.Pfaaewp автор рассматривает формы наследственной и ненаследственной изменчивости,отмечая,чтонаиболее важными являются изменчивость географическая,экологическая, хронологическая (возрастная и сезонная)jполовая и индивидуальная /279/. Анализируя амплитуду изменчивости,С.А.Мамаев указы» вает^что наибольшее значение для практической селекции имеет ге» ографическая и индивидуальная изменчивость» Обычно различия между экотипами значительно больше,чем внутри отдельных популяций,еле» довательно селекция экотипов оправдана /472,854/*В последние два десятилетия предприняты особенно широкие исследования естественного формового разнообразия большинства лесо* образующих древесных пород в разных странах. В нащей стране изу» чаются сосны - обыкновенная,крымская,"кедровая;ели;пихты;листвен-ницы;дуб;бук;березы. Не имея возможности останавливаться хотя бы кратко на результатах этих исследований,следует лишь обратить внимание на тот факт,что различия четче и нагляднее проявляются в том случае,если удачно выбраны тесты и правильно сгруппирован изучаемый материал по географическим и "экологическим" районам.

С середины XIX ст. в ряде европейских стран начинает значи** тельно возрастать объем лесокультурных работ в связи с интенсив*-ным облесением вырубок и пустырей,что повлекло за собой резкое увеличение спроса на семена древесных пород,особенно сосны и ели. Это в свою очередь стимулировало развитие торговли семенами, в связи с чем: организуется ряд крупных семенных фирм. Главным цент» ром семенной торговли становится немецкий город Дарштадт /бООД а также фирмы в Риге и др.городах /87/. Эти фирмы снабжали семе*-нами лесокультуристов почти всех европейских стран,в том числе и русских лесохозяев. Заготовка местных семян сосны на территории России в то время была очень незначительной.

Результаты широкого использования дармштадских семян,как известно,были крайне неудовлетворительными в самых различных странах. Этот период интенсивного использования инорайонных семян был назван одной из наиболее темных страниц в истории леснойслужбы Норвегии,что можно отнести и к истории мирового лесного хозяйства /673/» Первыми обратили внимание на этот факт шведские лесоводы,так как в Швеции с 1840 по 1880 гг. было создано более 20 тыс. неудовлетворительных по качеству культур сосны из привозных семян. "Немецкая сосна"' даже стала синонимом плохого леса. Шведское правительство вынуждено было вынести ряд постановлений, резко ограничивающих ввоз семян сосны из-за границы /480,556/. Вслед за шведами подняли тревогу прибалтийские лесоводы. Культуры сосны из немецких семян в Прибалтике оказались очень неустойчивыми к морозам и низкокачественными,хотя в первые годы - до 10»15 лет - и чувствовали себя как-будто неплохо /524/. Такие же приме* ры неудовлетворительного роста и даже гибели культур из-за несоответствия географического происхождения семян имели место во второй половине XIX в. и в Англии,Голландии,Германии,Австрии,Чехословакии и др.

Из зарубежных опытов этого периода можно отметить культуры сосны 1861-62 гг.,заложенные Норманом в северной Норвегии,которые в первые годы росли удовлетворительного затем погибли /512/. В Англии и Шотландии с 1868 г. начались регулярные наблюдения над устойчивостью сеянцев дуба,бука,сосны местного и центральноевро-пейского происхождения против морозов /221/.

С 1877 г. такие работы начали проводиться в ряде стран мира от Англии и Швеции: до Индии /600/. В 1877-78 гг. опытные культуры сосны под Мюнхеном заложил М.Кинитц /738/. Особенно известны опыты с дубом,лиственницей и елью,выполненные А.Цизляром в I887-I9I4 гг. под Веной.Я.Цизляр одним из первых экспериментально установил наличие наследственных разновидностей у древесных пород,имеющих определенные морфологические и физиологические особенности,в частности характер и продолжительность вегетационного периода и др. /682/. Опытные культуры сосны были заложены в 1887 г. под Эберсвольдом,в которых А»Денглер /689/ отметил лучший рост местных сосен» Еще больше внимания этому вопросу начали уделять в начале XX столетия» В 1898 г» начал свои классические опыты по изучению влияния географического и высотного происхождения семян на рост и состояние культур швейцарский исследователь А»Энглер /698/» Он заложил в 1900-1908 гг. в Швейцарии,известной разнообразием своих лесорастительных условий,ряд опытов с сосной,елью,лиственницей, пихтой,горным кленом и другими породами. А.Энглер проследил передачу деревьями своих свойств потомству и во втором поколении.

В 1903-1904 гг.был также заложен ряд опытов в Швеции Г.Шотте /556/ «В 1900 г. на третьем международном съезде была принята первая рабочая программа по изучению влияния происхождения семян на рост культур по сосне,ели,лиственнице и дуёу. В 1906 г.было принято решение об обмене семенами и продолжении закладки опытов в разных странах в большем масштабе /180/. В результате этих решений были проведены значительные работы по закладке серии опытных культур в ряде стран - в Германии (Горин,Тарандт,Эберсвальд), Швеции (от Норландии до Лапландии),Чехословакии (Ликавка,Млака), России (под Охтой,Брянском и Москвой),а также в Австрии,Швейцарии,Бельгии, Голландии и Венгрии /810,811,844,845/» В Чехословакии интересные опыты с сосной,лиственницей,елью и пихтой заложил Винцент /837,838,839/,который выделил ряд местных климатипов и провел горизонтальное и вертикальное районирование их естественного произрастания.

Из сводных зарубежных работ этого периода можно отметить издания А.Знглера /698/,А.Цизляра /682,683/,обзорную работу 3. Видеманна /845/,0.Ланглета /752/,сводную,большей частью реферативную, работу финского исследователя А.Калела /732/. К недостаткам последней следует отнести то,что из русских исследований вней использованы лишь данные С.А.Самофала за 1925 год. К более, поздним обобщающим работам относятся книга К.Рубнера "Ботаникой географические основы лесоводства" /798/,рассматривающая ряд вопросов, связанных е географией лесов;частично книга Э.Ромедера и Г.Шенбаха /479/,а также обзорная работа,хотя и с региональным уклоном,английских исследователей Х.Стевена и А.Карлайла /826/. Ф.И.Фомин справедливо отмечал /600/,что все зарубежные исследования, не смотря на их значительное количество,страдали отсутствием единого плана и методики,замкнутостью в узких пределах государственных границ отдельных стран.

На географическое происхождение семян,их паспортизацию в последнее время обращают большое внимание в Польше /624,702,709-712^ 714,715,791,801/,Болгарии /296,612/.Румынии /685,686,769/,Венгрии /729/, ГДР /479,637/ и др.

Особое значение придают этому вопросу в ЧССР,где разработаны подробные инструкции-карты по перемещениям семян /725,735, 736,751,816,823,827,839/.

Немецкие лесоводы занялись изучением значения происхождения семян в лесном хозяйстве одними из последних,однако уже в 1934г. в Германии был принят специальный государственный семенной закон {^Pazstfiefre/? Jti^zzetz ")♦ Этот закон в последующем уточнялся и совершенствовался и с 1957 г. ФРГ подразделена на 27 лесосемен-ных районов /791,799/. Выполнены широкие географические исследования сосны обыкновенной /746,800/,дуглассии,сосны желтой и некоторых других экзотов /741/ и др.

В Норвегии большинство опытов относится к сравнительно недавнему времени:. В 1958 г. здесь были изданы инструкции,строго регламентирующие использование семян. В стране выделено 37 зон с учетом широтных и высотных различий.Поеле многочисленных неудач в прошлом,хорошо поставлено лесосеменное дело в Швеции. Обоснованные правила по сбору и использованию семян лесных пород были изданы в этой стране еще в 1928 г.,после чего они неоднократно совершенствовались, В организации элитного семеноводства шведское лесное хозяйство находится в настоящее время впереди других стран мира. Теоретические и практические основы были заложены Б.Линдквистом /251/ и О.Ланглетом /752,755/* Здесь создана боль* шая сеть эколого-географических культур сосны и ели,в том числе с раздельным выращиванием потомства отдельных деревьев и популяций из разных частей ареала /696,718,754,793/,изучаются дуглас-сия,ольха черная: /602/.

Хотя на территории Франции были заложены первые в мировой практике эксперименты по изучению роли происхождения семян, в дальнейшем опытные работы здесь развивались недостаточно энергично. Тем не менее в последние годы здесь были решены многие вопросы регламентации использования семян основных лесообразующих пород с Достаточной детальностью и научной обоснованностью /814, 815/ - по дубу черешчатому,северному,соснам,буку.

Лесоводы США долгое время не уделяли внимания происхождению семян лесных пород. По словам американского исследователя Х.Балд-вина /673/,США отставали от других стран в этой области на 40 лет. Первые опыты были заложены здесь лишь в 1926 г, в штате Нью-Йорк по сосне обыкновенной. Все скандинавские климатипы оказались в культурах очень криво ствольными. В опыте с сосной желтой /Р.рол-detOiGL DontjZ) в Горном Айдахе в первые 5 лет культуры из местных семян отстали в росте,а затем все же обогнали все инорайонные. Опыты с соснами веймутовой,ладанной (/Rtaeola Z,) и болотной paludtii diih в северном Айд&же. показали очень слабую морозов устойчивость экотипов сосен южного происхождения в культурах. Можно упомянуть также хорошо и широко поставленные в 1959 г. повторные опыты с сосной обыкновенной и т.п. Уже к 1955 г. в СШАмногие фирмы начали полностью учитывать происхождение семян; 0д нако некоторые ученые США все еще считали,что изучение формового разнообразия древесных пород имеет большое значение в странах с суровыми климатическими условиям где набор пород не так велик, что не относится к: США. Тем не менее,в последние десятилетия на североамериканском континенте изучение экологической изменчивое» ти развернуто по большинству важнейших древесных пород: различным видам дуба /802/,пихте бальзамической,можжевельнику виргинскому, ясеням,тополям и другим породам /472/.

В последнее время закладка и изучение географических опытов ведется в разных странах с охватом более 50 видов древесных пород умеренной зоны и ряда тропических видов /472/. Публикуется обширная литература по этим объектам,в ряде работ содержатся обобщения и итоги по породам и регионам: - Бельгия /780/; Финляндия /562/; Нидерланды /747/; Великобритания /847/; ГЖР /843/ir т.п.

Итоги европейских опытов обобщил Г.Винцент /839/,североамериканских - Д.В.Райт /472/. Особую ценность представляют результаты серий международных опытов (годы закладки 1907-1908,1938, 1944,1958-59,1967-1972 и др.),итоги которых также освещены в печати в последнее время.

Ставится вопрос о всестороннем сотрудничестве в области исследования и использования внутривидового генетического богатства важнейших древесных пород /601,775/. Разработаны и унифицированы усовершенствованные схемы опытов /472,765,766,789,803/,рассчитанные на разные сроки наблюдений. Лучшей программой признан план и методика,разработанные для PCnus contozla. /775/, Предпринимаются практические шаги для международного кооперирования в изучении мировых растительных ресурсов,в т.ч. лесных пород с целью их оптимального и хозяйственного использования /601,790/.

На значение происхождения семян в России указывал еще в1766 г. А.Г.Болотов. Проф. Харьковского университета В.Н.Черняев в 1858 г. различал сосну смолистую,или смолку-рудовую,и сухощен-ку,мяндовую. Опытные же работы по исследованию влияния происхожу дения семян на рост культур были начаты с 1878 г.,когда в лесной опытной даче Тимирязевской СХА проф.М.К.Турским впервые были начаты планомерные работы по закладке географических культур на научной методической основе. На почти 100 пост.пробн.площадях представлены сосна и ель из многих пунктов нашей страны и ряда европейских стран.

В 1898 г. на IX Всероссийском съезде лесовладельцев в Самаре был поставлен вопрос о необходимости проведения широких опытов с географическими культурами главных древесных пород. Об этом на съезде говорил проф. В.Д.ОгиевскиЙ,который смог осуществить свой план лишь 12 лет спустя. В том же 1898 г. были изданы "Правила о заготовке и пересылке семян древесных и кустарниковых пород", по которым рекомендовалось заготавливать семена лишь в известных казенных массивах. Но использование вемян по-прежнему совершенно не контролировалось,и семенами из-под Архангельска и из других северных районов снабжались все нуждающиеся губернии вплоть до Таврической.

После некоторого перерыва вновь начинают ставиться опыты по изучению влияния географического происхождения семян. В 1907 г. закладку географических культур в порядке участия в международных опытах произвел проф.Н.А.Соболев в Охтенской даче под Ленинградом; П.З.Виноградов-Никитин в Брянском лесничестве,а Н.С.Нестеров в лесной даче ТСХА /539/.I9IO год можно считать важнейшим годом в истории изучения географического разнообразия древесных пород и,прежде всего,сосны в нашей стране. По инициативе и под руководством проф.В.Д.Оги-евского,как заведующего впервые организованной в 1909 г. Центральной контрольной и опытной станции лесных семян,в I9IQ-I9I6 гг.были посажены специальные культуры в Охтенском,Брянском,Фаще веком,БоровскомуСеверном,Казанском,Заокском лесничествах,а также в Никольском и Собичском лесничествах на Украине* Одновременно географические культуры сосны были заложены С.З.Курдиани на территории Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства в Польше» Результаты этих опытов не публиковались» В эти же годы - 1910*1914 - по инициативе и при участии проф. В.Д. Огиевского были заложены и первые географические культуры дуба в лесничествах Шиповском,Фащевском,Крапивенском,Мариупольском,Ох-тенском,Казанском и Велико-Анадольском /105,362,363,364,365/» Появляются первые работы Н»С,Нестерова,В.Д.Огиевского о влиянии местопроисхождения семян сосны на рост насаждений /342,365/»После Октябрьской революции исследованию формового разнообразия главных древесных пород начали уделять несравненно большее внимание» По сосне следует отметить ряд довоенных работ С.А.Са-мофала /508,509,510/, С.Никонова /349/, П.Я.Соколова /541/ и бо* лее поздние работы Ф.И.Фомина /599,600/, А.П.Тольского /574/,В.М. Обновленского /355,356/ и др.,по дубу Н.П.Кобранова /195/, П,С» Погребвяка /415/, А.С.Мачинского /300/, П»К»Фальковского /596/, А.И.Колесникова /202/, С.С.Пятницкого /466/»Небольшой опыт с сосной из разных мест нашей страны был за** ложен в 1927 г» в Чугуево-Бабчанском лесхозе Харьковской обл.

С 1928 г. по 1931 г. Краенотростянецкой ЛОС была заложена серия уникальных географических культур сосны,ясеня и дуба в Сумской области*^. Еще одна географическая культура дуба в Трос-тянецком JIX была заложена в 1940 г» Географические культуры ясеqi/ca. ня были в 1931 г. заложены в Велико-Анадоле;они погибли;ув 19291)Сведения об опытах,созданных на территории Украинской ССР излагаются в главе объекты исследований и в других главах»г» М^С.Львовым в Шиповском лесу /133/;сосны-ЛенНИИЛХом б 1933 г, в Сиверском лесхозе > по последнему опыту первичные материалы утеряны /101/• В период с 1933 г. по 1945 г, по субъективным и объективным причинам закладка новых опытов в нашей стране практически,за малым исключением,не проводилась. Работы возобновились в небольшом объеме в послевоенные годы: в 1946 г, П,Г,Трошанин посадил культуры сосны под Брянском,проф. Л.Ф.Правдин в 1948®49гг в Серебряноборском лесничестве /80,441/, В 1951-55 гг. под общим: руководством акад.А.С.Яблокова ВНИИЛМом,Воронежским ЛХИ,Институт-том леса АН СССР были созданы географические культуры сосны и дуба в Краснодарском и Ставропольском краях,Воронежской и Московской областях и в Башкирской АССР,а также в Латвии /639,88,114,26^ 484,485,669 и др./. В эти же годы П,И,Дементьев создал географические культуры лиственницы в Бронницком: л-ве под Москвой /112/» а Краснотростянецкая ЛОС в Сумской обл. П.И,Войчаль описывает географические культуры сосны,заложенные в 1959 г, в Архангельской области /68/.

Материалы исследований сохранившейся части географических культур проф, В.Д.Огиевского были долгое время основными по вопросу изучения формового разнообразия сосны и частично дуба»лиственницы, Изучением этих опытов в довоенные годы в разных местах занимались А.В.Тюрин,В.Г.Казанский,Н.Ионов,А,А.Семенова,С,Никонов Н.Г.Борисова,0, Г.Каппер»В,М.Ровский,П,Н,Хухрянский и многие др,,и-кг нога с. "(в последние десятилетия /13,37,83,226,259,325,431,432,449,512, 513,514,546/.

Наиболее полные сведения и сводные материалы исследований по ряду опытных культур проф.В,Д.Огиевекого имеются,помимо описаний автора закладки опытов /352«365/,в работах С.А.Самофала /508-510/,Ф.И.Фомина /599,600/. Можно указать также на работы В.М.Обновленского /355-358/,М.М.Вересина /50,53,54,55/, Л. Ф. Правдина /44I и др.Д Все эти материалы послужиди основанием для составления первых схем районирований семенозаготовок в нашей стране /357,477,508,574,599,600/.

Интерес лесохозяйственного производства к вопросам теории семеноводства,к изучению формового разнообразия древесных пород не ослабевает. Свидетельством тому служат новые опыты,'закладываемые производственными организациями. В Нагорельском JIX БССР на площади 8,7 га заложены географические культуры сосны из 67 административных районов СССР /309/. В Глуховском ЛХЗ УССР в 1963 г. создана географическая культура сосны на площади 4,7 га. В 60-70 гг. публикуются сообщения о создании и изучении опытными учреждениями новых эколого-географических культур сосны обыкновенной в Архангельской области /67,68,437,438/,в Предуральи и на Урале /61,62,281^282,606/,в Прибалтийских республиках /20,21,23,408, 4II/.B Белоруссии /286,289,292,309,368/,на Украине /150,393/, в Подмосковьи /446,585/ и центральных районах европейской части /58,89,172,198,253,646,647-650/,в Краснодарском крае и Ростовской области /188,220/,Кавказе /285/ и ДВК /577,589/. Широко ведутся исследования в Казахстане /111,323,525-527/.

Новые опыты с дубом черешчатыи заложены в этот же период в БССР и УССР /240,535,536,547/,Молдавии /144,568/,ЦЧР и Поволжьи /135,178,218,267,328,331,646/ и в других местах /157,250,571,613, 646,652/.

Расширяются опытные работы и выполнены серьезные исследования в этом направлении и по многим другим лесообразующим породам - ели,лиственнице,сосне кедровой,березе,буку.

Особо следует выделить серию эколого-географических культур основных видов хвойных Сибири,заложенных в 1964-67 гг. Институтом леса и древесины СО АН СССР /168,243,598,622,и др./. Некоторым недостатком этих опытов является отсутствие в них потомствсосны из европейской части ареала. Испытание наиболее перспективных из них в условиях Сибири было бы,без сомнения,интересно и ценно с научной и практической точек зрения. Это подтверждается данными культур в Минусинском лесхозе /622/,где наряду с другими лучшие результаты показывают ленинградские климатипы. О результатах первых географических опытов с сосной обыкновенной в Амур ской области сообщает Т.§.Емолкина /132/.

Небольшой опыт по сосне был заложен в 1970 г. в Челябинской области /462/;о географических культурах сосны обыкновенной заложенных в 1966 г. на площади 26,7 га в Куйбышевской обл^нтетA.Р.Суханова /554/. Следует упомянуть о книге Г.П.Озолина,Г.Я. Маттиса и И.В.Калининой по селекции древесных пород для защитного лесоразведения /367/. В монографии уделено большое внимание частной селекции,в т.ч. методам гибридизации основных пород для степного лесоразведения. Однако важный вопрос о выборе исходного материала для селекции на широком географическом и экологическом фоне отражен в работе слабо;в книге почти не использованы работы, освещающие опыт лееокультурных перемещений семян в степные райо** ны* Обобщения результатов региональных опытов по изучению формового разнообразия древесных пород в культурах в послевоенных публикациях содержатся у П.И.Дементьева /П2/,М,М.Бересина /54,55/, С.А.Яблокова /ббб/,Р.И.Дерюжкина /114,115 и др./,Раманаускас?473/£ Н.С.Сидоровой /525,526,527 и др./,Н.А.Картеля,Е,Д.Манцевича/187/,B.В.Надеждина /332/,Юркевича и др./564/,И.Н.Патлая/384389 и др./, Э.И.Пихельгаса /408,411/,В.П.Тимофеева /565 и др./,А.И.Ирошнико-ва /168 и др./,Н.А1Коновалова,Е.А.Пугача /20б/,Д.М.Пирагса/40б, 407/,В.Б,Лукьянца /2бб/,П.И,Молоткова,И.Н.Патлая /315/. Проанализировано состояние опытов по сосне обыкновенной,дубу черешчатому, лиственнице,ели,дуглассии;,кедру (tealtai) и кедровой сосне.

Заканчивая краткий обзор истории создания эколого-географических опытов,следует сказать,что к настоящему времени в нашей стране создана довольно развитая сеть географических культур разных пород,но последнее десятилетие оказалось особенно плодотвор» ным в экспериментальном изучении наших главных аборигенов - лесо образователей - по заданию Гослесхоза СССР и единой методике/456/ заложена фундаментальная союзная сеть географических культур. Культуры сосны заложены в 36 пунктах из семян, заготовленных в специально подобранных 126 лучших насаждениях, культуры дуба * б 21 месте и т,д./161,163,197,207,208,323,354,369,374,393,491,505, 528,592,594 и др*/,а также научные отчеты сети опытных учреждений страны за 1980 г./.

Исследовались также вторые поколения географических культур, которые показали,что основные особенности, присущие экотипам древесных пород,сохраняется и в последующих поколениях /288,388,650, 651/.

Систематизируя результаты изучения эколого»географического разнообразия лесных древесных пород в нашей стране в историчес*» ком аспекте можно выделить четыре этапа.

На первом,дореволюционном этапе,внутривидовое разнообразие лесообразующих пород в естественных условиях изучалось мало;единичные ценные эксперименты создавались с 1878 г. в некоторых пунктах лишь благодаря титаническим усилиям ученых-энтузиастов.

На втором этапе,после Великой Октябрьской социалистической революции (1920-1933 гг.),в период организованного становления: советской лесной науки,был заложен ряд фундаментальных опытов, преимущественно на юге Европейской части страны. В 1933^1941 гг. закладка опытов не проводилась,не было достаточно широких работ и по изучению внутривидового разнообразия лесных пород в естест« венных лесах. Некоторые итоги опытов прошлых лет были подведены в предвоенных работах А.П.Тольского,Ф.И.Фомина, В.М.Ровского,Б 1941-44 гг» опытные работы в стране не велись,Третий этап,с 1945 г, по 1970-71 гг. характеризуется закладкой сначала единичных,затем серийных опытных культур с практичес*-кой задачей - решить вопросы лесокультурных перемещений семян аборигенных и интродуцированных пород.

В период с I960 по 1971 гг. основное направление опытных ра?^ бот в значительной мере меняется» Разнообразные эксперименты для решения теоретических и селекционно-семеноводческих задач создаются под Москвой,в ЦЧО,БССР,УССР,в южных районах Сибири. Организованы и успешно выполняются фендаментальные исследования природного разнообразия сосны,ели,лиственницы,дуба и др.пород на территории. их естественных ареалов.

Современный этап,начавшийся в 1971-72 гг.,характерен расширением и углублением исследований формовой структуры лесных древесных пород как в естественных лесах,так и в условиях эксперимента. Этому способствует организация Центрального института лео-ной генетики и селекции. Отличительной чертой,практическим и научным результатом: :этого этапа является успешное создание единой общесоюзной сети географических культур и подготовка ряда региональных и всесоюзных рекомендаций по лесосеменному районированию /224,247,313,391,648/.

В настоящее время главной задачей лесных селекционеров в плане развития данного направления исследований является методическая и практическая разработка приемов дальнейшего использования имеющихся эколого-географическик коллекций и организация на их базе сортового семеноводства важнейших древесных пород.

По результатам многочисленных исследований можно сделать следующие краткие замечания о наиболее часто встречающихся направлениях и степени варьирования признаков у изучаемых нами пород - сосны обыкновенной,дуба черешчатого,ясеня обыкновенногоразличного происхождения в культурах.

Северные и горные климатипы довольствуются меньшим количеством тепла /505,583,682,698,713/ и поэтому иногда начинают веге-тировать в культурах раньше местных и южных вариантов /58,134, 341,374*408,436,484,508/,в связи с чем могут страдать от поздних весенних заморозков. Они же раньше оканчивают рост своих побегов /341,387,574,698 и др./ и в связи с большим количеством тепла на юге сосна зачастую дает вторичные побеги /196,341,355,356,690, 855/. По нашим данным вторичныи прирост наблюдается преимуществ венно у молодых растений и может привести к подмерзанию побегов даже у,казалось бы,совершенно морозостойких видов - сосны,лиственницы /387/. Дуб к югу также дает значительно больше деревьев с двумя побегами,но для дуба это явление нормальное /134,266,32$ 398/. Неодинакова у климатипов динамика побегообразования /254, 367,387,395,436/ и продолжительность вегетации /58,61,254,266, 372,505,525/.

В целом наблюдается наследственная устойчивость особенностей ритма роста и развития экотипов в новых условиях /134,254, 387,532,538,592,647/. В.М.Кузнецова и М.В.Банная /230/ установили, что географическое происхождение определяет продолжительность и сроки окончания периода глубокого покоя у климатипов древесных пород.

Существенные различия по динамике содержания хлорофилла в листьях установлены также у экотипов дуба /343,434,500,642/.

Исследования показывают определенную зависимость анатомического строения хвои и листьев климатипов в культурах с изменением географической широты и долготы местопроисхождения /345,6101 Мощность проводящих тканей хвои сосны повышается,а кутикулярных снижается с севера на юг /384,541/, По исследованиям Л.Ф.Правди-на /441/,А,И.Видякина /61/ и нашим /384/ некоторые анатомические особенности явои,например,число и расположение смоляных каналов,могут быть диагностическими признаками климатипов сосны,например, сосна кахетинская имеет одинаковую анатомию хвои у себя на родине и в географических культурах в разных пунктах*Важнейшими с хозяйственной точки зрения,отражающими устой« чивость и быстроту роста климатипов,являются их таксационные показатели в культурах. Более густые древостой формируют климати« пы северного происхождения,однако,как показывают наши исследования, до определенного предела,значительно удаленные северные кли-матипы малоустойчивы и частично или даже полностью погибают. Слабо устойчивы отдаленные восточные и южные сосны и дубки /58, 67,259,289,355*357,379,384*386-388 и др.,449,508,546,554,574, 600,661/.Насаждения из местных семян,будучи обычно одними из самых продуктивных,не бывают наиболее густыми /379,384/.

Рост исскуственных насаждений в высоту и по диаметру тесно связан с географическим происхождением. Все исследователи отмечают, что северные и северо-восточные происхождения во всех случаях показывают замедленный рост. Хуже растут также климатипы отдаленного восточного и южного происхождения. Исследования последних лет,в том числе в УССР,говорят о том,что со временем про** исходит некоторое усиление роста инорайонных климатипов и отно** сительное выравнивание их таксационных показателей (высоты,диа«* метра) с более быстрорастущими формами,однако нельзя согласиться с тем^что это выравнивание может значительно повысить конечный хозяйственный эффект слаборастущих климатипов в культурах первого поколения /360,490,512,564/. Некоторые исследователи дают противоположные выводы об увеличении различий с возрастом /138,505/. В целом по исследованиям географических культур в Европейской части СССР можно сказать,что рост и продуктивность культур тем ниже,чем дальше на север,северо-восток,восток,юго-восток и юг расположены места заготовок семян /21,197,286,341,357,384,505,643,648/» Так называемый "период большого роста" раньше наступает у климатипов южных,из более мягкого климата /342,387,479/. Различия в продуктивности насаждений в зависимости от географи— ческого происхождения могут достигать 2-3 и более классов бонитета. Эти различия,как отмечает ряд авторов,резче выражены в плохих лесорастительных условиях /83,259,479,574,661/. Однако, наши данные свидетельствуют,что это правило имеет многочисленные исключения»Значительны качественные различия климатипов в культурах. Большей кривоствольностью отличаются южные и восточные сосны и дубы /29,58,266,289,394,546,600,698,796/.

Кроны у южных сосен раскидистые,широкие,сформировавшиеся в процессе конкуренции с лиственными породами /355,356,и др./. Сосны северного происхождения имеют конусообразные,низкоопущенные кроны,устойчивые против навала снега,что и способствовало их от*-бору на севере /342,349,698,770,826 и др./. Климатипы сосны и дуба различаются также по толщине и строению коры /699,793/,очищению стволов от сучьев,их толщине и углу отхождения от ствола /58,379,384/,форме почек /368,379/ и многим другим морфологическим признакам.

Неодинаковое строение и ход изреживания климатипов в куль« турах /383,717/. Изучение корневых систем в географических культурах показывает,что климатипы формируют в новых условиях различную архитектонику корней /135,677,679/. Н.В.Подзоров /427/ отмечает, что корни сосен южного происхождения срастаются больше и чаще и объясняет этим,надо полагать ошибочно,лучший рост южных сосен в опытных культурах под Ленинградом» На корнях сеянцев сосны северного происхождения число растений с эктотрофной микори® зой значительно меньше /767/.

Плодоношение сосны и дуба тесно связано с происхождением.

Значительно раньше и обильнее плодоносят во всех опытах северные сосны,а также,как показали наши исследования,восточные и южные /58,286,379,383,546,793/,хотя в естественных условиях плодоношение обильнее в зоне оптимума роста /166/, Передачи по наследству периодичности плодоношения не установлено /384,513/. Южные происхождения раньше вступают в пору возмужалости /623/. К югу увеличивается количество правых диссиметрических форм сосны /86/*Технические свойства древесины основных лесообразующих пород изучены в культурах недостаточно. В работе П.Н.Хухрянского /614/ приведены некоторые данные по испытанию физико-механических свойств древесины сосны из разных мест СССР в опытных культу* pax Охтенского,Брянского и Боровского лесничеств. Основной вывод работы,совпадающий с данными П.Веллинга /835/,говорит о том,что географическое происхождение мало влияет на качество древесины, с чем нельзя согласиться,и что опровергается исследованиями,выполненными в более высоковозрастных культурах на Украине /378, 383,431/,под Москвой /549/,Ленинградом /432/,а также в Швеции /793/,в ПНР /774/. Различия в качестве древесины установлены нами и у климатипов дуба и ясеня /392/,то же в Болгарии /295/.

Физиологические и биохимические исследования в географических культурах в прошлом почти не проводились* Известны работы Л»И. Гладковой /80/ по изучению фотосинтеза и транспирации экоти-пов сосен 5*7 леянего возраста под Москвой. Высокая интенсив*»-ность транспирации наблюдалась у северных сосен,наименьшая - у крайних южных. Интенсивность фотосинтеза,напротив,была выше у южных сосен и наименьшая у северных. В последние годы физиологические и биохимические исследования климатипов в культурах значительно расширились. Подтверждены и расшифрованы существенные различия по интенсивности фотосинтеза климатипов /323,350,695^ 858/ и водному режиму /73,150,344,500,641/,установлена связь роста с интенсивностью фотосинтеза и транспирации /334/* Установлены различия в содержании в листьях и хвое экотипов золы и: ос* новных элементов питательных веществ в новом районе произраста® ния /548,824 и др./» Причем,направленность различий неодинакова /266,385,396,587,725,850/;найдены различия в кариотипе растений из разных географических пунктов /2,189,441/. Б результате био» химических исследований установлено,что имеющиеся различия в ] аминокислотном составе отражают систематическое положение видов дуба и особенности роста климатипов /265/. Е.И.Енькова и др. /139/ установили,что происхождение оказывает влияние на сроки и интенсивность накопления крахмала в ветвях и: корнях дуба; а З.С, Поджарова /505/, Л.А.Бопп /36/,М.И.Баранов и др./17/ - у сосны.

Для установления происхождения семян,внутри и межпопуляци» онной изменчивости успешно применяется метод определения структуры изоэнзимов /127,430/. Различия установлены по концентрации полифенолоб,составу и пероксидазной активности водорастворимых белков /4,739/,составу и количеству эфирных масел /19,116,627, 688/,особенностям динамики эндогенных регуляторов роста - стимуляторов и ингибиторов /7,597/. Может оказаться плодотворным применение на практике способа раннего диагностирования наследственных свойств,предложенного для лиственницы и основанного на определении щелочности золы хвои как показателя роста лиственницы сибирской /117/.

Процент содержания масел в семенах уменьшается,а влаги возрастает с севера на юг и с востока на запад /184,393/.

Все эти исследования могут оказаться полезными для ранней диагностики хорошего роста и устойчивости климатипов,так как биохимическая характеристика,как и все другие свойства растений, генетически обусловлена водно-температурным и радиационным режимом районов происхождения. Перспективным в этом плане являетсяспособ математического прогнозирования лееокультурной пригодное-ти семенного материала /461,492*197,286,297,505,773/.

Из других признаков,по которым отдельные авторы предлагают различать экотипы древесных пород,можно отметить характеристики плодов,семян,шишек хвойных. Например,цвет семян сосны,по утверждению некоторых исследователей,является наследственным признаком свойственным определенным формам /236,441/. Но далеко не все разделяют эту точку зрения /540 и др»/,и в целом селекционное значение цвета семян еще не выяснено /390,440/.

Е.Г^Вульф и Е.М.Попова /71/считали,что форма апофиз сосновых шишек также не является наследственным признаков, хотя степень и характер крючковатости послужил чуть ли не единственным внешним морфологическим признаком у кавказского подвида сосны обыкновенной сосны крючковатой (P. sil\/eiizii sip. kamo.iaffie\/en) Fomcn ). В географических культурах Бузулукского бора С.Никонов /349/находил в одних и тех же участках апофизы трех форм - пирамидальные (.Cjik&c0,плоские {piano) и крючковатые (ге//еха)• Но наши данные подтверждают,что форма апофиз весьма характерна и может быть хорошим диагностическим признаком /384,393/,хотя и здесь изменчивость сложна и зависит от ряда факторов.

В заключение нужно отметить,что подобные результаты о влиянии географического происхождения семян получены и при исследовании многих других пород - других видов сосен,видов пихты и ел^ бука и ольхи и др.конечно,с определенными им присущими особенностями, рассматривать которые здесь нет необходимости и возможности.

В целом,анализируя материалы исследований географического разнообразия древесных пород в культурах,можно прийти к выводу, что обычными являются результаты,когда местный экотип имеет лучшие, или одни из лучших показателей /54,157,208,355,356,379,393,477,564,600,643,646,648 и многие др./. Однако нередки случаи огт«! ределенного преимущества экотипов инорайонного происхождения, свидетельствующие о том,что местные формы далеко не всегда бывают наилучшими по своему качеству.устойчивости и быстроте роста /50,55,182,.325,384,393,458,592,602,643,780,794,837,838 и др./. Й.Н,Сизов /528/,изучавший сеянцы сосны на Кольском полуострове, вообще обнаружил,что местная сосна отстает в росте почти от всех других. Но в этом случае выводы делать преждевременно,т.к.совершенно очевидно,что решающим,может быть даже летальным фактором здесь могут явиться в будущем недостаточная устойчивость инорай»» онных происхождений к экстремальным неблагоприятным условиям. Как отмечает Д.Райт /472/,адаптация природных популяций не столь уж совершенна,к тому же сильно сказывается антропогенный фактор, в связи с чем потомство насаждений,удаленных на 80-800 км часто растет лучше местных. Например,в большинстве украинских опытов показывают хорошие или удовлетворительные результаты сосны из центрально- и южнорусских районов и рижский климатип (Мазурский из ПНР),дуб из южнорусских и восточноукраинских лесостепных пла-корных дубрав. Такие климатипы позволяют более дальние перемещен ния семян для лесокультурных целей и особенно важны в качестве одной из исходных форм при отдаленных географических скрещиваниях /186/, Высокий полиморфизм наблюдается в зонах оптимума роста вида и такие популяции представляют собой особую ценность с селекционной точки зрения /167,359 и др./. Другие же климатипы в результате естественного отбора резко обособились и требуют уз ких экологических условий,в связи с чем погибают или неудовлетворительно чувствуют себя в культурах других районов. Это сосны из ряда районов Германии и казахстанских колок,экотипы сосны, дуба,лиственницы из горных районов Урала,Алтая,Крыма и Кавказа и др. Тем не менее для соответствующих условий перспективным является использование в качестве исходного материала для селекции периферийных изолятов,в том числе из зон спонтанной интрогрессив-ной гибридизации /25,227,558,772/. Вместе с тем,в свойствах по-томств отдаленных популяций древесных пород одного и того же происхождения наблюдаются большие различия. Это говорит о том,что географические культуры являются прекрасным объектом для отбора устойчивых высокопродуктивных форм и о необходимости более широкого изучения экотипов на популяционном уровне /20,32,67,786/. В целом данные исследований показывают,что правильный отбор экотипов для лееовыращивания в конкретных районах и условиях местопроизрастания дает среднее практическое повышение продуктивности до 20-30$ /748/ и даже выше - 30-7($ /779/,а доля влияния географического происхождения семян в ряду других факторов во всех слу» чаях составляет не менее 25^33$ /393/ или даже 60% /461/.

Важнейшей задачей изучения формового разнообразия древесных пород является классификация и всесторонняя характеристика внут^ ривидовых форм, К настоящему времени нет еще такой классификации, которую молено было бы признать удовлетворительной во всех отно»* шениях,даже по наиболее изученной породе - сосне. Наиболее приближающаяся к предъявленным требованиям сводная классификация Л,Ф, Правдина /441/ также не может дать ответа,как отмечает сам автору на вопрос,как же ведут себя выделенные им подвиды,а тем более, надо добавить,и климатические экотипы,при культуре их в других районах. Выделением географических форм (рас) и климатипов сосны за рубежом занимались А.Цизляр,М.Кинитц,Я.Шваппах,А.Энглер,Г.Шо-тте,З.Мюнх,К,Рубнер и ряд других исследователей. П.К.Шотт /810/ выделил 9 климатических экотипов сосны в Европе,Вилькомм добавил к ним еще 4 формы,Г.Винцент - одну,Г.Штясный /823/ - четыре. Этот автор вполне обоснованно считает необходимым разделить все климатипы сосны на три крупные группы - климатипы океанского,бореального и континентального климата» А.Калела /732/ считает необходимым прежде всего разграничить две группы климатипов,произрастающих в горных и предгорных районах и на восточно-европей* ской равнине» Не лишены некоторого интереса данные о климатипах сосны,выделенных на основании изучения своих опытов американскими исследователями Д»Райтом и Г.Балдвином /853/ и Д.Райтом и В. Буллом /855/, Классификации эти,конечно,по объективным причинам несовершенны,но прибалтийский (рижский, таборский,!мазурский)кли-матипы признаются наилучшими» Довольно детальная характеристика внутривидового разнообразия сосны приведена П.Свободой /827/» В ряде ©гран выполнено более дробное разделение ареала сосны на таксоны /763,798,799/.

На территории Европейской части СССР три макроклиматических экотипа впервые были выделены С.А.Самофалом /508/ - северный, среднерусский и южный;затем восемь географических форм выделил В.Л.Комаров /185/. Более экспериментально обоснованными были 14 климатипов Ф.И.Фомина /599,600/ и 21 климатический экотип В.М. Обновленского /356/.

Обобщив предшествующий зарубежный и отечественный опыт и обширные исследования в естественных условиях,стройную и наиболее полную внутривидовую классификацию сосны обыкновенной предложил Л.Ф.Правдии /441/. Автор выделяет пять подвидов или географических рас сосны.I.A/7C/* ^JSp- sit\/esiu$Zподвид обыкновенная лесная сосна.

Экспериментальные исследования последних лет,выполненные лабораторией селекции Института леса Сибирского отделения АН СССР говорят о том,что в сибирских лесах к пяти подвидам сосны можно дополнительно выделить два подвида в Якутии на вечной мерзлоте и в Забайкалье в области даурской флоры /168/.

В сибирских лесах по А.И.Ирошникову /168/ выделяются 17 климатипов сосны. Следует также согласиться с А.И.Ирошниковым,что по комплексу признаков в южной (зона теплого климата) и средней (зона умеренного климата) частях Западной Европы также возможно выделение двух подвидов сосны обыкновенной.раъии кВ УССР,по даннымгавторов,естественно произрастают следующие географические разновидности сосны. По С.А.Самофалу /508/ - среднерусская и южная раса. П.Д.Никитин /347/ выделил дополнительно две формы - сосну лесостепных боров и Полесья. Об этих же формах пишет П.Станков /544/. По Ф.И.Фомину /600/ на Украине произрастает два климатипа - полесский и южно-русский,а по районированию Б.М.Обновленского /355,356/ сосна восточного и частично западного Полесья,островных боров западной лесостепи,а также островные леса Крыма. По нашим данным к ним следует добавить еще три климат типа - сосну карпатскую реликтовую,левобережно-лесостепную и соо* ну юго-восточных пристепных боров. По данным Е.Н.Кондратюка /204/ в лесах Украины произрастают два вида сосен - сосна обыкновенная -RstfwitxitJZ и сосна Фомина -ftfoms/u] 6/Сс/ча^* Но произрастают они зачастую рядом в одних и тех же насаждениях, и по всей вероятности не являются ни видами,ни внутривидовыми таксонами, как считает Л.Ф.Правдин /441/,а лишь внеареальными формами - лу-зусами.

На основании обобщения исследований опытных культур первым, в 1957 году выделил пять географических форм дуба черешчатого на территории европейской части СССР М.М.Вересин,которым соответствуют пять лесосеменных районов - северный,западный,центральный; восточный и юго-восточный. Более обоснованной схемой разделения ареала дуба в нашей стране является схема С.А.Ростовцева /486/, который выделил 10 климатипов - северо-западный,северный,северовосточный, западный,юго-западный,центральный,васточный,южно-украинский, юго-восточный и южный предгорный. Результаты наших исследований свидетельствуют о том,что на территории Европейской части СССР естественно произрастают не менее 14 климатипов дуба /384,394/.

В Белорусских опытных культурах представлено 9 климатиповдуба /505,535/.

Наконец,по последнему лесосеменному районированию А.М.Шутя-ева выделено 33 клиттипа дуба. Однако,анализ региональных исследований в естественных дубравах пока подтверждает наличие несколько меньшего числа географических районов,где могли сформироваться существенно различающиеся климатипы дуба черешчатого. Это дуб северный;северо-западный (Литовская и Латвийская ССР); центральный - ЦЧО и северо-восточные районы УССР; полесский -БССР и северные районы УССР; северо-восточный,поволжский - безъясеневые дубравы; предуральский;югог-во сточный - степные дубравы Волги и Дона;северо-кавказский, включающий северную и южную разновидности и три горных экотипа - долинный (равнинный),нижнегорный и горный;западный - более влажных мест Прикарпатья и Прикарпатской низменности и более сухих дубрав Закарпатского предгорья /103,113,250,266,276,516,522,665 и др./. К названнымь-следует добавить высокопродуктивный украинский приднепровский (подольский) климатип,а также юго-западный,включающий Молдавскую ССР и прилегающие районы УССР.

В соответствии с указанными классификациями в лесах УССР произрастают по С.А.Ростовцеву климатипы дуба черешчатого юго-западный, часть западного и центрального,южно-украинский и часть южного предгорного^ по А.М.Шутяеву - часть Восточно-Белорусского, Закарпатский,Карпатский и Прикарпатский,Приднепровский лесостепной,Днепровский степной,Крымский. Наши данные по этому вопросу изложены в экспериментальных главах данной работы.

Географическое внутривидовое разнообразие ясеня обыкновенного (f'zaxinuj гхег^&г Л, ) до настоящего времени почти не изучалось, климатипы не выделены,хотя определенные различия между формами из разных географических меат в естественных лесах и в опытных культурах установлены /48,389,506,507,570,628,629,686/.

М.Т.Николаева и Н.^Воробьева /348/ выделили по некоторым признакам семян три макрообласти естественного произрастания ясеня на территории УССР»Наиболее важной в практическом отношении задачей изучения климатипов древесных пород является районирование заготовок и перемещений семян для лесокультурных целей* Под лесосемнным районированием понимается разделение ареалов древесных пород на части, однородные по природным факторам,обусловившим формирование в процессе эволюции популяций сходного геношипического состава, и регламентация сбора и использования семян в географическом,высо-тно-поясном и лесотипологическом отношении. При районировании наряду с выращиванием местных наиболее адаптированных популяций предусматривается использование семян инорайонных экотипов. Перемещение посевного материала для лесокультурных целей допускает» ся в таких случаях: инорайонные семена дают более устойчивые и продуктивные насаждения;семена инорайонных экотипов дают общий результат на уровне местных (перемещение вызвано отсутствием или недостатком урожая в регионе); использование инорайонных семян преследует цель выращивания хотя и менее продуктивных и устойчивых,^ ценных по другим признакам форм (карельская береза,капо-корешковый орех,высоко смолопродуктивные формы сосны и др.); при интродукции лесных древесных пород (прежде всего при лесоразведении в безлесных районах) и т.д.

Примером правильного решения вопросов районирования перебросок семян дуба с учетом его эдафического и фенологического разнообразия могут быть рекомендации,разработанные для Краснодарского края /176,646/. В последнее время предприняты попытки предложить ряд новых подходов по лесосеменному районированию /115,224,623/,их мы рассмотрим в последующих разделах настоящей работы.

Значительный полезный опыт по лесосеменному районированию накоплен за рубежом. В большинстве европейских стран и США перемещения местных семян в географическом,высотном и частично лесо-типологическом отношениях строго регламентированы.

В целом в использовании: географической изменчивости лесныхдревесных пород с целью не только сохранения качества местныхлесов,но и их улучшения наметилось четыре направления /168/..н• Получение гибрадов с эффектом гетерозиса от отдалсных внутривидовых скрещиваний» С этой целью создаются семенным или вегетативным путем гибридно-семенные плантации /72,162,290,383,384,457, 460,582,591,781 и др./. ОЬздание специальных прививочных плантаций для гибридизации древесных пород смешанного типа предлагают П.И.Молотков /312/,И.Н.Патлай /384/, Такие плантации,использующие эколого-географическую изменчивость в зависимости от задач лесоразведения,могут быть общего назначения,внутривидовых отдаленных скрещиваний,экологических скрещиваний,скрещиваний хозяйственно ценных форм и комбинированных скрещиваний,- Использование клинальной и прерывистой межпопуляционной изменчивости продуктивности путем перемещения семян из зон с более высоким бонитетом и качеством древостоев/458,793/.- Использование ценных внутривидовых форм из районов физико-географического оптимума /387,359 и др./,в том числе генотипическо-го богатства горных регионов /418/. Эти оптимумы могут быть близкими,но большей частью они не совпадают,для каждого вида и кли-матипа имеется свой оптимум /45/.- Создание сложных по составу и структуре насаждений,сочетающих в культурах местные и географически удаленные формы /357/. Последнее на опыте не проверено.

Важной задачей в настоящее время является разработка эффективных методов и практическая работа по сохранению генофонда основных лесообразующих пород мира/85,167,222,405,429,595,617,758/ Одним из плодотворных методов сохранения генофонда естественных лесов является закладка географических коллекций,которые позволяют не только сохранить потомство лучших автохтонных насаждений, но и значительно обогатить генофонд местных пород.

Экспериментальные исследования последних лет убедительно показывают,что положительный эффект в интродукции ценных экзотов также может быть достигнут лишь на широком эколого-географичесТаблица I.I.

Таксационная характеристика географических культур лиственницы 1954 года в Тростянецком лесхоззаге Сумской области (таксацияв 18, 25 и 30 лет)Географическое происхождение (область.лесхоз)В1Д !Материн!Для основной! листвен!ские на!части насаж-!ницы!сажден.|бо!воз-|ни!раст те!йлетi !денийср. диаметр смВзе насаждение! ср. }число ! высота; ство-! лов,! j шт.сумма!запас!$ к площ.! ствол! ко нт-сече-!древе!ролю ний !сины ! кв.м !куб.м!Кош АССР Сукаче-Прилузский ваПермская ЧердынскийСвердловская Ново-ЛялинскийГорно-Алтайск. Вврхне-КатуньскийКрасноярский Сибирс-Ермаковекий каяХакасская СонскийИркутскаяЧекаЖиг ало вс к ий но вс ко гоПограничный кая ЧитинскаяАл екс а ндр.-з а вод с к.

Заканчивая краткий обзор результатов изучения географической изменчивости лесных пород в опытных культурах,следует скаи.зать,что метод географических культур имеет^ряд недостатков,которые следует учитывать исследователям. В связи с недостаточной детальностью опытов,иногда возникают ошибки в оценке генетической и экологической вариансы в изменчивости ряда признаков,не учитывается,как правило,индивидуальная изменчивость растений исходных популяций. Существенные различия по ряду признаков между изучаемыми климатипами создают иллюзию большой внутренней дискретности видов,ставящей под сомнение существование клинальности в изменчиво сти: /31,279/,Чтобы иметь возможность достоверно различать влияние генетических признаков и условий местопроизрастания следует опытыТаблица 1.2.

Характеристика географических культур сосны крымской 1930 г. в Сумской области.

Таксация 1978 г. (49 лет).

Н :до идо имакси-гмеРт:живо:мяльн !вого:го : мальн.сука:сука:м* : м : м :проекция кроны, м СЮ х ВЗзакладывать как можно в большем числе мест /851/. Желательно комбинировать в одном эксперименте изучение географических экшти-пов с испытанием по потомству деревьев из большого числа популя--ций (число повторностей не мннее 3,число вариантов более IOO), как например, 1012 образцов ели в 20 культурах в Швеции /748,82?У сосна обыкновенная в 20 опытных культурах в Канаде; 170 экотипов сосны обыкновенной в нескольких пунктах в США; 115 потометв популяций сосны ладанной от 5 плюс-деревьев из каждого насаждения /472/; географические культуры Дуглассии в Латвии - из 128 географических пунктов Сев.Америки /407/ и такие же культуры из 182 образцов дуглассии в ЧССР /816/ и т.д. Разработана надежная система закладки рендомизированных опытов с использованием относительно небольшого количества посадочного материала на небольшой площади опыта от большого числа популяций,детально представляющих ареал изучаемой породы /703/. Представляет интерес в этом плане комплексная оценка экотипов древесных пород,предложенная Ю.Е.Булыгиным /40/,но установление весовых коэффициентов важности признаков должно базироваться на обширном экспериментальном материале. Поэтому пока воспользоваться на практике предложенной методикой нельзя,она требует основательной доработки.

Надежным методом идентификации происхождения семян в ранее заложенных опытах может служить определение типичных спектров морфологических признаков популяций. Но при этом требуется учет максимального числа признаков: например,Д.Фанта /704/ изучал у ели % встречаемости 46 признаков ствола,корней,коры,шишек.

Плодотворные результаты получены при изучении внутривидовое го разнообразия древесных пород с помощью математического аппарата /108,41 621/. В заранее спланированном опыте даже краткосрочные наблюдения могут дать высокую надежность выводов /б81# 793/« Составлен ряд математических моделей используемых?.как основа для анализа результатов подобных исследований на ЭВМ /681/. например,(индекс выживаемости /700/, Доказана целесообразность определения различного рода корреляций,позволяющих предварительно оценивать экотипы /286,325,461,687,786,848/. Если,как отмечено выше, для изучения эволюционных процессов,взаимосвязи экотипов с факторами среды,наиболее наглядными являются широкоареальные опыты,то для практической селекции они имеют ограниченное значение,необходима значительно большая детализация /847/. Разработаны детальные схемы долгосрочных,среднесрочных,краткосрочных широко и ограниченно ареальных опытов /472,766,803,808/. В качестве перспективного метода быстрой оценки свойств климатипов успешно практикуется одновременное их испытание по семенному и вегетативному (прививки) потомству /5,27,200,201,379,384,455,457,460,461,567, 610,638/. Плодотворен также метод изучения экотипов древесных пород путем изучения потомств,полученных от контролируемых скре--щиваний особей различного географического происхождения /393/. Продолжает развиваться международное сотрудничество и предложен международный сертификат лесного репродукционного материала /675,730/,в соответствии с которым различается три категории репродукционного материала: идентифи*>\циро ванный по происхождению- известны районы и исходное материнское насаждение,селекционный- должен обладать и особыми признаками:изоляцией,единообразием, определенными размерами популяций и качеством насаждениям самой высокой категории - получивший аттестацию по разным видам проверки, обладающий необходимыми генетическими качествами,демонстрируемыми при испытаниях по потомству.

При изучении формового разнообразия,генетических и селекционных исследованиях,как правило,необходимо как можно подробнее знать характеристику исходного материала. Для этой цели предлагаете^ разработка и ведение картотеки "банков данных11 с накапливанием в них материалов исследований по породе,форме,сорту в ка-' ждом регионе.

Важнейшим для общего успеха является тщательный ввбор метода и направления селекции /123,169,314,403,404,469,472,474,481, 653,748/, В этом плане практически и теоретически важным является вопрос о сорте лесных растений /615/, Вслед за А.Я.Любавской /271/ мы считаем,что сортом можно считать совокупность растений, обладающих в конкретных условиях выращивания сходными биологическими и хозяйственными признаками; у основных лесообразующих пород сортовым можно считать репродуктивный материал,приспособленный к данным условиям и имеющий в первом поколении>достаточную долю растений,способных дать максимальный урожай хозяйственно ценной продукции с единицы площади в кратчайшие сроки. Для лесообразователей в обозримом будущем перспективны поиски генетически ценных естественных или создание исскуственных панмикти-ческих сортов-популяций с широкой наследственной основой.

Значительно ускоряет получение результатов и делает их более надежными постановка экологических и физиолого-биохимических исследований в контролируемых условиях вегетационных опытов,особенно с использованием климатических камер и фитотронов /343,639, 678/,в т.ч., с использованием гидропоники /697/, Такие опыты позволяют получить максимум информации в первые годы жизни растений /671,693,772/ и в настоящее время расширяются как в нашей стране /150,151/,так и за рубежом /719/. С целью дальнейшей проверки наследственных свойств климатипов необходимо также заложить в разных пунктах нашей страны географические культуры 2-го и 3-го поколений. И,наконец,особо важное значение приобретает подбор экотипов древесных пород для степного и защитного лесоразведения, а также для рекультивации нарушенных местообитаний,где лимитирующим выступает целый комплекс неблагоприятных факторов.

1,2.Селекционное и лесокультурное значение эдафическогопроисхождения семян.

Эдафические формы растений - это экологические формы,возникшие под влиянием конкретных условий местопроизрастания,преимущественно почвенно-гидрологических. Многолетняя практика показывает, что изучение и использование только географической изменчивости в отрыве от лесотипологической явно недостаточно и иногда может привести к большим; ошибкам и потерям. Эдафическая изменчи4вость тесно переплетается с географической,но при формировании климатипов ведущую роль играет климат,географическая изоляция, процессы расселения вида и т.д.,эдафическая же изменчивость про** является на относительно небольшом пространстве-под влиянием различий в рельефе,богатстве, и влажности почвы и т.п. Обычно роли этой изменчивости не придается большого значения и четкая регламентация использования лесных семян по типам леса все еще отсутствует.

Вместе с тем имеются многочисленные данные,экспериментально подтверждающие существование в природе эдафических экдтипов лесных пород о характерными генетическими особенностями: /50-54,164, 184,443,520,553,666,667 и др./.

Следует подчеркнуть,что наследственные особенности лесных древесных пород формируются под влиянием не одних лишь почвенных или любых других условий,а всего комплекса климатических,почвенных, гидрологических факторов,определяющих боровой,суборевый,суг-рудковый и т.д. биологические круговороты веществ в биоценозах /375/. Поэтому точнее было бы говорить не об эдафических,а о ле-сотипологических экотипах,или еще шире - о биогеоценотических /441/. Именно такой смысл вкладывают в понятия "лесотипологичес-кие формы" или "почвенно-экологические типы" М.М.Вересин /53/,В.М.Сельчуков /520/ и др. В таком понимании и мы будем употреблять термин эдафические экотипы.

Значительной изменчивости подвержены все признаки растений. Но различия могут быть неодинаковы и даже менять направление. В качестве примера можно привести результаты изучения С.А.Мамаевым /283/ сосны на болоте. В одном случае,при большом различии в продуктивности многие морфологические признаки,за исключением размера ствола и кроны,практически оказались мало связанными с условиями местопроизрастания - размер хвои,размер и окраска шишек и семян и т.д.и т.п.;в другом месте по мере увеличения заболачивания резко снизились не только высота и диаметр,но и размеры шишек и т.п.;автор объясняет это возможными особенностями структуры конкретных популяций. Естественная изменчивость,связанная с условиями местопроизрастания,изучалась у многих древесных пород умеренной зоны, иднако во многих случаях остаются не выяснШ^ыми до конца степень наследственной устойчивости и условия формирования эдафотипов /284,314,472/.

Недостаточная детальность географических культур в большинстве случаев не позволяет выявить спектр изменчивости эдафических экотипов в пределах большинства климатипов,между тем^внутри отдельных климатипов часто бывают более существенные различия по росту и состоянию,чем между климатипами /134,379,521,676/. Нетрудно себе представить возможность генеративной изоляции и формирования экотипов в горных районах. Подтверждение существования таких эдафотипов было получено еще опытами конца прошлого столетия /682,688/. Менее ясен вопрос о наследовании признаков,появляющихся у растений на равнинах в неодинаковых условиях минерального питания и водного режима. Степень обособленности эдафотипа в генетическом плане зависит прежде всего от занимаемой площади,т.к. лишь значительна^ территория обеспечивает достаточную изоляцию ипреимущественное переопыление внутри популяции. При возникновении некоторых элементов пространственной изоляции какой-либо части популяции и сокращения панмиксии: и разлета семян появляется условие для отбора определенных генотипов,преобразования популяций и формирования экотипов»Интересные данные приведены в статье И.С.Андрюшкявичене и В.И.РоманаусЕаса /9/. Вопреки установившимся взглядам они доказали, что даже в пределах относительно небольшой территории Литовской ССР перекрестное опыление между популяциями сосны,расположенными на расстоянии 200-250 км)почти не происходит из-за явных различий в сроках ее рассеивания. Вне сомнения,что для других древесных пород,таких как дуб с его феноформами и более тяжелой, без воздушных мешков,пыльцой,эти расстояния значительно сокращаются. В специальном опыте,заложенном латвийскими лесоводами, потомства сосны из обширного болота У бонитета растет хуже местной сосны из смеси семян суходольного происхождения в 5 лет на 15-2С$,в то же время сосна из небольшого болота (бонитет тоже У) мало отличается от местного эдафотипа /246/.

Изоляционные барьеры могут быть не только пространственными, но,что более важно,генеративными* Например,по данным И.В.Гришиной /97/,между суходольной и болотной сосной в Зауралье имеет место существенная фенологическая изоляция,усиленная физиологической. Аналогичные сведения сообщают Э.И.Пихельгас /408/,М.П. Абатурова,Л.В.Храмова /3/. Таким образом,степень устойчивости эдафотипов зависит от длительности их формирования,стабильности условий роста и степени изоляции от других экотипов.

Многие исследователи выделяют наследственно устойчивые эда» фотипы дуба /50,466,468,470,505,662/, К экологическим формам дуба часто относят также рано-и поздно-^аспускающиеся разновидности /136,145,146,161,300,415,468,662 и др./. Типичным примеромэкологической формы считается позднораспускающаяся форма ели европейской, отселектированная естественно,так же(как и дуб,на под* верженных поздним заморозкам участках /479/. Ряд эдафотипов выделен у ясеня обыкновенного и других лиственных пород, Б некоторых последних работах обобщены результаты изучения эдафического разнообразия основных наших лесообразователей /187,266,279/,В нашей стране уже давно обратили внимание на экологическую внутривидовую разнокачественность лесообразующих пород, Г.Ф.Морозов еще в I9IO г. писал,что "необходимо.«не считать с лесово-дственной точки зрения одинаковыми,,,сосну на болоте и сосну сухого бора.,они имеют важные биологоческие особенности". Д,И, Морохин /320/ на съезде по степному лесоразведению в 1914 г,,где впервые прозвучала мысль о необходимости сбора семян по типам леса,говорил: "нетрудно видеть,что местные различия довольно близки к климатическим или же еще резче их. Так неужели они не наследственны,"Тем не менее экспериментальное изучение эдафотипов в культурах началось значительно позже,чем географического разнообразия, и выполнено в значительно меньших масштабах. Вначале исследовались экотипы их крайних лесорастительных условий,таких как болотная сосна /192,551/,позже о ней писали очень многие авторы, солеустойчивые формы сосны /228/,меловая форма сосны /63/ и т.д. Опыты показали,что в более жестких условиях формируются четче выраженные черты эдафотипов и выравненный генотип. В благоприятных условиях эдафотипы не имеют столь выраженных черт и их генотип оказывается значительно более разнообразным /31,187/, Вторая серия исследований была посвящена изучению в опытных культурах форм,которые сформировались в обычных условиях наших лесов. Особенно значительные исследования сосны,дуба,ясеня,лиственницы,березы, ели,ивы,осины были в разные годы проведены в ЦЧО РСФСР, наУкраине,в Белоруссии /133,144,150,164,183,184,231,261,358,371, 377,384,423,425/. Значительное внимание уделили этой проблеме В, И,Носков /352,353/ и особенно М.М.Вересин /50,53,54/,под руководством которого заложена серия опытных культур. Эти исследования показали,что лесотипологическая изменчивость лесных древесных пород,как правило,имеет существенное значение для успешности лесных культур в первом поколении. Так,например,наличие наследственно устойчивых эдафотипов дуба экспериментально подтверждено опытами М.С.Львова и М.М.Вересина /266/. Слабее в сухой нагорной дубраве растут дубки из суборевой и.солонцовой дубрав и значительно хуже - из влажных типов леса,т.е.лучшим ростом отличаются в сухих условиях не потомства наиболее высокопродуктивных дубрав, а хотя и из менее продуктивных,но более близких по типологическому происхождению лесов /138,329,331,516,534,557/. "Водный" (болотными "известковый" эдафотипы определены у ясеня обыкновенного /389,479,777/.

О роли лесотипологического происхождения семян сосны свидетельствуют опытные культуры А.В.Тюрина в Брянской области /231/, М.НЛубяко в БССР /261/,Краснотростянецкой ЛОС /358,377/. Во всех указанных культурах,как и е вегетационных опытах Н,П.Кобра-нова /192/„сохранность и рост болотных и пойменных форм значительно уступают экотипам из свежих и суховатых боров и суборей /50/. В то же время во влажных условиях различия между экотипами сглаживаются,а у потомств из сухого бора проявляется высокая вариабельность - от хорошо растущих деревьев до слабо растущих или даже выпадающих экземпляров /53,377/.

Тем не менее далеко не всегда в опытах получаются однозначные результаты,и по вопросу о существовании генетически устойчивых эдафотипов имеются разноречивые мнения /192,352,358/, Ряд исследователей считали и считают,что различия в росте насажденийв разных типах леса ненаследуемы, Еще Н.П.Кобранов /192/,считал болотную сосну физиологической ненаследуемой разновидностью (экаг-да). В.М.Обновленский под Брянском /358/ также не обнаружил различий в росте культур сосны в зависимости от эдафического проис^ хождения. Аналогичные данные по культурам сосны Хреновского бора приводит В„И,Носков /352/. Ставят под сомнение существование эдафических рас у лесных пород А.Шенборн и др./762,809,842,843/, В.И.Рубцов /495/,не обнаружив различий в росте 26-летней сосны разного экологического происхождения,прямо говорит о том,что семена сосны для лесокультурных целей можно собирать где угодно,за исключением минус-деревьев. Причиной таких различных результатов, как теперь становится ясным,является неодинаковый выбор исходных объектов для исследований. Как уже отмечалось выше,потомство популяций, сформировавшихся на небольших участках с резко отличными условиями,но небольших по площади,или на значительных,но не сильно отличающихся по лесорастительным условиям участках,не показывает существенных различий в опытных культурах. При малой площади решающим является нивелирующее влияние перекрестного опыления,во втором случае затруднительно уловить наследственные различия,которые могут быть невелики.

Обобщая имеющиеся результаты исследований эдафических форм древесных пород в культурах,можно прийти к следующим выводам. Эдафическое происхождение семян в большинстве случаев существенно влияет на рост и состояние потомства в новых лесорастительных условиях /53,377,383,384,425/. Оно прежде всего отражается на устойчивости и,как результат,на приживаемости и сохранности культур вплоть до полной гибели пойменных и болотных форм в нагорных условиях, песчаной, боровой формы сосны на карбонатно-солончаковой почве /65,97,266,329,352,353,377,568,623,634,761/.

В целом по большинству показателей преимущество обычно имеютэдафотипы из близких лесорастительных условий данного географического района. Типологическое происхождение семян при отдаленных перебросках,как правило,играет меньшую роль,но при использовании семян определенного района выходит по значению на первый план /55,218,266,410,468,639,660,843 и др./. Имеют значение почвенные условия исходных насаждений /296/,их продуктивность /505>£ хотя соответствующие различия не всегда очевидны. Так,Л.Н.Грибанов /96/,изучив культуры сосны 1941 года в Прииртышье,отмечает, что потомство деревьев из разных типов леса,имеет примерно одинаковую высоту. О слабой зависимости роста культур от эдафичес-кого происхождения семян в некоторых опытах сообщают и другие авторы /371,437/. Но в подавляющем большинстве случаев эдафотипы сосны,дуба,ясеня существенно различаются по продуктивности и качеству стволов,очищению стволов от сучьев,форме и размерам крон. Лучшие результаты обычно у потомств более продуктивных древосто-ев /331,377,550/,хуже от низкобонитетных /358,377,410/. Различия в росте эдафотипов в культурах достигают 1-2 классов бонитета, продуктивность снижается на ЗС$ и более /161,266,328,377,389,505/. Резко снижается устойчивость степных искусственных насаждений при географических перемещениях семян без учета эдафического про* исхождения,а у дуба и фенологических разновиднах)теЙ /384,547,646/. Неодинакова засухоустойчивость эдафотипов /26,255,263,329,353, 639/,морозостойкость и устойчивость против вредителей и болезней /353/. Эдафотипы в культурах различаются по строению корневых систем /135,503/,интенсивности фотосинтеза и транспирации /266,424, 505/,содержанию золы и элементов питания в хвое и листьях /266, 396,410/,анатомическому строению ассимилирующего аппарата /330, 424,504/.

Эдафотипы в опытных культурах существенно различаются по форме и качЕству стволов /329,646/,качеству и прочности древесины/140,264,384,392,633 и др.Дпосевным качеством семян /77,623/.

Л.А.Бопп /35/ установил у сосны положительную связь наличия пигментов у клонов разного географического происхождения с уровнем их приспособленности к конкретным условиям. Неодинаковое содержание хролофилла в листьях и хвое эдафотипов находили также В.Б.Лукьянец /266/,И.В.1уняженко и др./100/,А.И.Савченко и др. /505/.

Наконец,важно отметить,что в различных лесорастительных условиях и в разных зонах одни и те же эдафотипы проявляют себя неодинаково,причем не только в экстремальных жестких условиях (А0;Д0,морозобойные позиции,солонцы),но и в обычных условиях местопроизрастания.

Учитывая особенности формирования эдафических экотипов,о которых говорилось выше,недостаточность экспериментальных данных по большинству пород пока затруднительно прогнозировать предельно возможную степень улучшения качества и продуктивности насаждений при условии раздельной заготовки и правильного использования семян по типам или группам типов леса. Тем не менее можно прогнозировать повышение продуктивности в среднем не менее,чем на 10 13*.

Почвенные экотипы выделяются в пределах каждого климатического экотипа сосны обыкновенной. У подвида сосны лесной выделены в особые таксоны сосна,растущая на меловых склонах на юге Европейской части СССР и слаборастущая болотная форма.

Сосна меловая (J? ufaed^isssp. fifyzliviiZ \/ал еге^сье zcie,.) имеет небольшие морфологические отличия - более короткую толстую хвою,зонтообразные низкоопущенные кроны,некрупные шишки,существенно же отличается способностью выносить бедные и сухие меловые отложения в Курской,Воронежской и Харьковской областях /63,204,301,552,и др./.

1 Болотная форма сосны si/ves^ztf ^.(fazj/?<z/?6> сильно отличается по своему внешнему виду и физиологическому состоянию. По В.Н.Сукачеву /551/ их три формы. Все они отличаются плохим ростом,мелкой хвоей,слабым плодоношением. Н.И. Кобранов /192/ и Г.М.Поплавская /435/ считали болотную сосну ненаследственной екадой,однако ряд опытов определенно подтверждают существование малоустойчивого,медленно растущего болотного эко-типа сосны /53,204,231,261,352,358,377,520 и др.ДУ подвида сосны кулундикской по ряду эколого-физиологичес-ких признаков выделяется солеустойчивая форма сосны,названная И.А.Крупениковым /228/11 солончаковым" экотипом. Внешних отличий у этой формы не установлено,но выявлена биохимическая специфичность и характерные анатомические особенности строения хвои /441/ а также различия в строении корневых систем.

Следует лишь заметить,что эдафотипы Bq (группы 16) по своим экологическим свойствам,вероятно ближе группе сухих боров. Сторонником значительного уменьшения числа выделенных экотипов является Р.Г.Бобров /31/,который почвенными экотипами сосны считает лишь крайние,резко отличающиеся по фенотипу формы - меловую и болотную.

У дуба черешчатого в разное время выделены нагорный дуб на плодородных почвах,наиболее распространенный и быстрорастущий с двумя фенологическими разновидностями^ низкопродуктивный и низкокачественный суборевый (или боровой) /50,183/,солонцовый;низкопродуктивный дуб на маломощных карбонатных почвах и меловых обнажениях^ также дуб пойменных позиций-продуктивный,но менее засухоустойчивый и морозостойкий /113,161,266,466 и др./.

В то же время в разных частях ареала у дуба выделяют неодинаковое число эдафических форм» В северной части различают пойменный и плакорный дуб;в ЦЧР М.М.Вересин /51/ выделяет пять экологических форм. В Полесьи (БССР и серерные районы УССР) описано три и более эдафотипа /516,664,665/,на юго-востоке,в степных дубравах Волги и Дона описаны экотипы пойменный,байрачный и аренный /625 и др./. В лесостепных дубравах Украины С.С.Пятницкий /466, 468/ выделяет ранораспускающийся дуб плакорных позиций,позднора-спускающийся по тальвегам и склонам балок в морозобойных позициях, ранний пойменный и поздний суборевый и т.д.

У ясеня выделяют обычно две экологические формы,приуроченные к суходольным позициям с богатыми известью почвами в нагорных дубравах и на аллювиальной почве речных долин;"известковый" и "водный" ясень; последний отличается влаголюбием /416,468,663, 777/. В.В.Гроздов /99/ выделяет три экологические разновидности ясеня, Е.Г.Гнатенко /81/ в Теллермане дополнительно отмечаетсолонцовый эдафотип.

Практическим результатом изучения внутривидового разнообразия в экологических культурах является лесотипологическое лесо-семенное районирование. Наиболее обоснованные районирования до настоящего времени разработаны В.М.Ровским /477/ и М.М.Вересиным /53,54/. Рекомендации В.М.Ровского были впервые включены в "Руководство по организации лесосеменного дела"/497/,а материалы М. М.Вересина позволили автору составить соответствующий раздел в "Наставлении по лесосеменному делу" /355/.

Однако существующие рекомендации слишком общие и нуждаются в значительно большей конкретизации и уточнении. В последнее вре^ мя ставится вопрос о необходимости создания комбинированных опытов с одновременным изучением географических,эдафических экоти -пов и популяций и проверкой по потомству лучших деревьев.

Здесь уместно вспомнить уникальный старейиий опыт одновременного изучения в географических культурах эдафических форм,заложенный в 1930 г.Краснотростянецкой ЛОС в лесостепи УССР (А.Д.Бе* лентьев,В.В.ГУрский). Его результаты,приведенные в соответствующих главах настоящей работы,особенно наглядно говорят о необходимости и плодотворности учета лесотипологического происхождения семян при изучении географических экотипов древесных пород. В росте таких отдаленных сосен как казахстанские,кавказские,карельские и др.наблюдаются большие различия в зависимости от их эда-фического происхождения вплоть до полной гибели неподходящих эдафотипов /377/.

В заключении надо сказать,что довольно часто лесоводы недооценивают или переоценивают (что в общем-то значительно лучше) формообразующую роль различных экологических факторов. Окончательный ответ на данный вопрос в теоретическом и практическом отношении может быть дан лишь на основании детальных лесотипологических опытов при испытании перспективных климатипов; закладка широкой сети таких культур по единой методике во всех зонах стра« ны является важнейшей задачей лесных селекционеров в ближайшие годы»2, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

В приложении 2»1*-2.б>. несколько подробнее описаны объекты старшего 50-70 летнего возраста,которые были основными при исследовании состояния и роста климатипов и эдафотипов основных лесо-образующих пород в динамике за двадцатипятилетний период.

Зколого-географические культуры,созданные в разные годы наТаблица 2Л.I. Краткие сведения о географических и других опытных культурах и клоновых плантациях главных древесных пород розданных в разные годы на территории Украинской ССР, и использованных в качестве объектов исследованийм пп Наименование (цель) опыта Порода Местонахождение лесхоз (лво), облас ть Год закладки Площадь га ; Число : вари ан-:тов :(проис-гхожден) :вар. х :повт.I 2 3 4 5 6 7

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Патлай, Игорь Николаевич

ЕЫВСДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Осношые направления организации лесного сортового семеноводства с использованием эколого-географичес-кого разнообразия главных лесообразующих пород. Перспективы научных исследований,рекомендации и предложения производству)

Эколог о-географи чес кие культуры как метод сохранения и обогащения генофонда и база научной организации лесного семеноводства,

Важнейшей задачей в настоящее время является сохранение генофонда основных лесообразующих пород. Одним из наиболее эффективных методов сохранения и обогащения местного генофонда является закладка эколого-географических коллекций. Для будущего селекционного улучшения древесных пород такие объекты могут представить значительный интерес в том случае,если семенной материал заготавливался в лучших дрегостоях с большого числа деревьев, достаточно полно представляющих материнские популяции. В нашей стране была разработана усовершенствованная методика /456/ и заложена единая государственная сеть географических культур сосны обыкновенной,дуба черешчатого и частично других пород по долгосрочному типу.

В УССР такие объекты в 1972-77 гг. заложены по сосне обыкновенной в 5 пунктах на общей площади 78,2 га,свыше 520 повтор-ностей,160 экотипов,по дубу черешчатому на площади 58 га,более 270 повторностей, 39 экотипов. НоЕые культуры представляют собой коллекции потомств большого числа лучших,заранее отобранных,изученных и сохраняющихся естественных популяций по всей площади ареалов пород. Результаты изучения исходных насаждений и исследования культур на родине климатипов (в УССР 19 пунктов) и ношх географических опытов будут использованы для составления оптимальных зональных и всесоюзного лесосеменных районировании и всесторонней характеристики роста и состояния экотипов и их генетических сеойств во всех географических зонах с целью перевода лесного семеноводства на сортовую основу.

Практическое и научное использование таких географических коллекций как исходных объектов селекции будет идти по пути заготовки семян лучших экотипов,отбора и селекционного использования плюсовых деревьев в лучших интродуцированных популяциях и искусственной межформоЕой гибридизации с целью выведения новых высокопродуктивных форм древесных пород и получения хозяйственного эффекта в первом поколении.

Лесосеменное районирование сосны, дуба и ясеня в равнинной части Украинской ССР.

Результаты исследований и обобщение производственного опыта перемещений лесных семян послужили основанием для подготовки первого экспериментально обоснованного регионального лесосеменного районирования /313, 384,391/, включенного в общесоюзное районирование /247/.

В Украинской ССР. по сосне выделены б лесосеменных районов и 8 подрайонов (рис.8.1): Полесский с подрайонами Волынско-Житомирским и КИеЕско-Черниговским, Карпатский, Днепровский правобережный лесостепной с подрайонами Прикарпатским и Днепровско-Бугским, Днепровский левобережный лесостепной с подрайонами Приднепровским и Изюмско-Старобельским, Крымский и Украинский степной интродук-ционный с подрайонами torо-западным, центральным и еосточным. По общесоюзному районированию им соответствуют лесосеменные районы /19в,г; 24,25, 2ба,б; 27, 33ц-а,б,в/.

АЕШЕМЕН1Ш

BCitihikilt

Риа.8.1,

Риа.8.2

По дубу вдэмшу т тт^т республики целесоо<Зраз но выделить 8 лесосеменных районов и 9 подрайонов (рис.8.2), в том числе: Правэбережно-полесский с подрайонами западно-полесским (Припятским),центрально-полесским (Киево-Житомирским) и Малого Полесья; Лею бережно-пол ее с кий (Киево-Черниго вский) ; Закарпатский равнинный; Карпатский горный; правобережный лесостепной или юго-западный с подрайонами Прикарпатским лесостепным,Подольским и Приднестровским; Левобережный лесостепной; Украинский степной (южноукраинский) с подрайонами юго-западным,Приднепровским,Донецким и северо-Еосточным и 1фыский низкогорный. Региональное районирование соответствует лесосеменным районам дуба общесоюзного районирования 86; 136; 14; 15а, б; 16а, б; 22; 23а, б; 25и (интродукционный) и 26 .

Хорошие результаты получаются при выращивании культур из семян своего лесосеменного района,удовлетворительные из смежных подрайонов или половин соседних районов. Кроме того,хороший рост в некоторых украинских опытах в Полесье показывает потомство части экотипов сосны и дуба из более отдаленных районов Прибалтики, БССР,центра РСФСР,западноповолжского региона; в лесостепных опытах, из БССР,Полесья и ЦЧО,д$йых областей РСФСР,западного Поволжья и др. Регламентация заготовок и перемещений семян для лесокультур-ных целей дана в утвержденных рекомендациях с привязкой к административному делению и условиям лесохозяйственных предприятий.

В Полесье и Лесостепи УССР рекомендуется выращивать клима-типы сосны: центральные,как наиболее оптимально сочетающие высокую устойчивость и продуктивность, западные, как особо продуктивные в условиях с достаточным увлажнением и западно-поволжские, как более засухоустойчивые. Район сосны,сходной по продуктивности в культурах Лесостепи и Полесьи Украины с местной сосной, охватывает территорию,ограниченную с севера примерно 55°СШ, на востоке до р.Волги,на юге пересекает УССР по 48-49 параллели, на западе достигает пределов государственной границы УССР. Эта территория включает почти полностью лесосеменные районы 12,13,15,16,17,19, 20,25 и 26. Для лесокультурного производства Полесья и Лесостепи следует ограничить переброску семян сосны с севера не более,чем на 300-400 км,с востока и запада - 400-500 км,с юга до 200 км.Из более отдаленных районов (с севера до 500-600 км,с востока и запада - до 750-800 км, с юга - до 300 км) можно получать семена только от лучших наследственно проверенных популяций. В полесских лесах следует шире испытать "рижский" климатип сосны. На ОлешкоЕ-ских песках и в других южных районах лучшие результаты дают семена из изюмских пристепных боров Харьковской области,высокопродуктивных боров Черкасской и Полтавской областей. Район возможной заготовки желудей для создания лесных культур в пунктах Полесья и Лесостепи УССР ориентировочно ограничивается такими расстояниями: с севера до 300 км,с юга до 200 км,с еостокэ - до 600 км, с запада - до 400 км. Эти расстояния могут быть в отдельных случаях увеличены до полутора раз при заготовке желудей в лучших эталонных и плюсовых древостоях дуба. Экспериментальные данные показывают, что территория распространения дуба,сходного по продуктивности в культурах с украинскими лесостепными климатипами ограничивается с севера 54-55°СШ,с запада государственной границей СССР,с востока 48°Щ (до р.ЕЬлги без северного Поволжья),южная граница проходит примерно по 49-й параллели,исключая степные и горные низко-бонитетные дубняки. Этот район почти полностью охватывает территорию лесосеменных районов дуба 7,8,13,15,16,17,18,22.

В настоящее время в соответствии с утвержденным лесосемен-ным районированием заготовка и перемещения семян главных лесооб-разующих пород в республике упорядочены,что несомненно,при кдет к существенному повышению продуктивности лесов. Составленные рекомендации не являются границами биологической возможности выращивания той или иной породы и ее климатипа,а ограничивают массовые переброски семян с точки зрения хозяйственной и экономической целесообразности. Для целей селекции и гибридизации использование потомств особо ценных популяций более отдаленных экотипов является не только возможным,но и желательным. Рекомендуемые границы перемещения семян сосны и дуба являются одновременно придержками для создания в равнинной части УССР архивных и крупных хозяйственных клоновых семенных плантаций.

При перемещениях семян для лес о культурных целей следует придерживаться таких общих правил'. Необходимо наиболее полно использовать семена сосны,дуба,ясеня из лучших местных естественных насаждений. В степных районах,где естественные насаждения указанных пород отсутствуют (для интродуцентов - на всей территории равнинной части УССР),должны быть максимально использованы семена местных устойчивых древостоев и отдельных деревьев старшего' возраста искусственного происхождения. Эти деревья, выдержавшие суровые условия южного климата,пережившие критические периоды,представляют золотой генетический фонд степного лесоразведения. Это относится прежде всего к главной породе в степном лесоразведении - дубу че-решчатому,но касается и других пород,в т.ч. сосны обыкновенной. Расстояния перебросок семян в степные районы должны быть минимальны'. В пределах лесосеменных районов на первый план выходит соблюдение лесотипологических критериев. Семена следует использовать с учетом типов леса материнских древостоев. Условия местопроизрастания лесокультурного участка должны быть по возможности более сходны с условиями материнских насаждений,а бонитет исходных древостоев не может быть ниже более,чем на один класс по сравнению с потенциальным бонитетом места посадки. При необходимости географических перебросок семян для культур в условиях с достаточным увлажнением можно использовать семена из северо-западных и западных районов; в сухих местообитаниях предпочтительнее посевной материал из более континентальных восточных и северо-восточных областей. Для максимального повышения продуктивности насаждений в оптимальных лесорастительных услошях следует использовать семена из высокобонитетных дреЕоетоев, соответствующих типов леса, в том числе допустимо использование семян от лучших насаждений из районов с несколько более мягким климатом. Для создания же более быстрорастущих и устойчивых культур в жестких почвенно-экологических услошях надо более строго соблюдать правило соответстшя климатических и почвенных условий исходных насаждений и лесокультурно-го участка. На засоленных почвах желательно выращивать солевыносливые формы со сны,на перегнойно-карбонатных и меловых - меловую форму или из остроеных сухих боров. Нельзя использовать семена болотных форм сосны и т.д.

При необходимости использования семян сосны из других условий местопроизрастания лесокультурный участок и естественные материнские насаждения не должны различаться более, чем на одну градацию по богатству почв и на одну ступень по влажности,причем предпочтительнее перемещение из более бедных в более богатые ус-лошя и из оптимальных условий увлажнения в участки с недостатком или избытком влаги. Следует также помнить,что аналогичные по наименованию типы леса в разных географических пунктах могут значительно различаться по своим экологическим свойствам, поэтому при географических перемещениях семян необходимо каждый раз основываться на экспериментальных данных,а не на теоретическом пролонгировании. Особенно это относится к степным районам,нуждающимся в массовом систематическом завозе инорайонных семян.

Частые неурожаи и большие объемы перебросок желудей для лесокультурных целей свидетельствуют об особой важности соблюдения определенной регламентации в перемещениях посевного материала дуба. . Использование семян разных климатипов должно быть дифференцированным. С продвижением к западу снижается засухоустойчивость дуба,поэтому желуди высокопродуктивных дубрав более мягкого климата западных районов могут быть высеяны на участках с достаточным увлажнением в то время,как дуб из восточных районов,особенно поволжского происхождения,где сформировалась засухоустойчивая и морозоустойчивая форма дуба,может дать успешные результаты на возвышенных, более сухих местоположениях'. Переброска желудей в степные районы допускается из более сухих дубрав ближайших районов лесостепи и из лучших насаждений степных байрачных лесов. В предгорные районы Крыма посевной материал дуба можно зэеозить из южных районов Украины, Краснодарского края и Ростовской обл.

При заготовке желудей дуба особенно важно учитывать их ле-сотипологическое происхождение. В лесостепи на плакоре более засухоустойчив и продуктивен дубравный экотип ранораспускающейся разновидности. Позднораспускающийся дуб лучший эффект дает в более Блажных, в т.ч. морозобойных позициях и в местах инвазий ранневе-сенних энтомовредителей, Суборево-сугрудковые экотипы дуба следует применять для создания сосново-дубовых культур в простых субо-рях и в более сухих судубравах. Желуди пойменного дуба пригодны только в пойменных условиях.

В полесских районах Украины,как и в лесах Белоруссии,к более сухим судубравным местообитаниям чаще.бывает приурочен дуб позднораспускающейся формы. Поэтому при переброске желудей западного климатипа на юг и вэсток нужно предпочитать позднораспуска-ющуюся форму дуба. В то же время ранняя разновидность на суглинистых и менее влажных почвах Полесья представляет особую ценность. Потомство высокопродуктивных дубовых древостоев Ia-П бонитета особенно важно использовать при создании высокоствольных промышленных дубрав. В защитном лесоразведении целесообразнее применять желуди из нагорных и байрачннх сухих дубрав. Насаждения ду£а У-Уа бонитета,особенно порослеЕые,должны быть исключены из лесосеменной базы. Большой положительный лесокультурный эффект дает проведение в семенных насаждениях дуба селекционных рубок с уборкой минус-деревьев.

Изучение ясеня в культурах Лесостепи Украины говорит о нецелесообразности переброски семян из Полесья в районы лесостепи и особенно степи,а также из степных насаждений в Лесостепь и Полесье Перемещение семян ясеня в меридиональном направлении рекомендуется ограничить расстоянием до 300-400 км. Для создания высокопродуктивных дубрав с участием ясеня как одной из глашых пород необходимо учитывать наследственные эдафические формы ясеня. Вьращива-ние пойменного ясеня в плакорных позициях значительно снижает качество и устойчивость насаждений.

Отдаленные межформовые скрещивания как метод получения новых высокопродуктивных форм.

Наиболее перспективным направлением использования географических коллекций для селекции и организации сортового семеноводства является массовое получение гибридных семян от межформовых скрещиваний. Многолетние наблюдения и опытные работы показывают возможность получения спонтанных и искусственных гибридов сосны любых комбинаций. Установлен ряд морфологических и биометрических особенностей гибридных шишек и семян,сеянцев и 3-8-летних опытных культур гибридов. Параметры шишек и семян,как правило,носят промежуточный характер,четко проявляется тенденция увеличения размеров шишек и семян гибридов с удалением материнской и отцовской форм сосны к югу и Еостоку. Наблюдается нарушение обычных взаимосвязей между параметрами (.длиной, толщиной, весом и т.д.) шишек при участии в скрещиваниях северных форм,а также сосны грузинской, ирбитской, забайкальской. Хорошим диагностическим признаком гибридов могут служить различия в форме апофиз шишек. Указанные и у одних ряд других признаков,как правило,достаточно стабильными тех же вариантов опылений из года в год. Устойчив и очень различен (от О, 2$ до 2,5$) выход гибридных семян. Некоторые клоны сосны западного происхождения оказались стерильными,например, в вариантах скрещиваний бобруйская х уральская; бобруйская х кокчетавская; крымская х бобруйская; вятская х бобруйская; полоцкая х брянская. В то же время гибрид бузулукская х бобруйская оказался жизнеспособным. Более мощный рост обычно у растений,материнской формой которых я еляются быстрорастущие экотипы существенны различия у гибридных потомств разных комбинаций клонов одинаковых происхождений. У некоторых гибридов нарушаются естественные внутренние взаимосвязи между отдельными морфометрическими признаками (ростом,параметрами крон и т.п.). У ряда гибридов от спонтанного опыления инорайонных климэтипое местной сосной и от контролируемых скрещиваний до 8-10-летнего возраста проявляется гетерозис на быстроту роста -это гибриды с материнской формой сосны полоцкой,брянской,тамбовской, саратовской и особенно гетерозисна комбинация искусственного скрещивания полоцкая х саратовская. Испытание гибридов и новые опыты по скрещиванию продолжаются.

Схема селекционного процесса и развития сортового семеноводстЕа лесных пород с использованием их внутривидового эколого-географического разнообразия В результате выполнения разноплановых многолетних исследований формового разнообразия основных лесообразующих пород и опытных

СХЕМА СВЛЕКИИОННОГО ПРОЦЕССА И РАЗВИТИЯ СОРТОВОГО СЕМЕНОВОДСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКОЛОГО-ГБОГРАФИЧВСКОЛ ИЗМЕНЧИВОСТИ ГЛАВНЫХ ЯЕСООБРАЗУЮЦИХ ПОРОД.

АВТОХТОННЫЕ ЛУЧШЕ ПОПУЛЯЦИИ (ПЛCOHACAUEHHfl. ПЛСУ. ВЛСУ, СПЕЦИАЛШО ОТОБРАННЫЕ ИСХОДНЫВ НАСАЖДЕНИЯ ПО ТИПАМ ЛЕСА).

ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВБНШЕ КУЛЬТУРЫ из СЕМЯН РАЗНОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО И ЭДАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ (1-е ПОКОЛЕНИЕ ГЕОГРАФ. И ЭДАФИЧ. КУЛЬТУР).

КЛИМАТИПЫ,ЭДАФОТШШ

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ,

РАЙОНИРОВАННЫЕ

ИСПЫТАТЕЛЫШЕ КУЛЬТУРЫ ПОЛУСИЕСОВ 2-е ПОКОЛЕНИЕ ГЕОГРАФИЧ. И аДАФИЧЕСКИХ культур (ОКС)

ЛУЧШИЕ ДЕРЕВЬЯ ВНУТРИ СЕМЕЙ.

СЕКЕИСТВЕННО-КЛОНОВЫЕ ГИО>И-ДНО-СЕМЕННЫЕ

ПЛАНТАЦИИ 2-го ПОР.(по ОКС и СКС),

Коллекционны» участок гибридов. Получение оложнкх гибридов

Сорго-иопытат. кудиури сложных мвифор-мошх гибридов

ПЛЮС-ДЕРЕВЬЯ

КЛОНОВЫЕ гиаадно

СЕМЕНШЕ ПЛАНТАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ И ЭДАФИЧЕСКИ* ФОРМ 2-г.о ПОРЯДКА (по ОКС). I

СЕМЕИСТ-ВЕШНЕ ГИШШЮ-СЕМЕННЫБ ПЛАНТАЦИИ 2-го ПОРЯДКА

СОРТО-ИСПЫ-ТАТЕЛ1НЫЕ КУЛЬТУРЫ ОТДАЛЕННЫХ ВНУТРИВИДОВЫХ ГИН>ИДОВ (по ОКС и СКС).

ИСПЫТАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ КЛИМАТИПОВ НА ЗДА-ФИЧЕСКОМ И ПОПУЛЯЦИОН-НОМ УРОВНЕ(1-е ПОКО!,).

ИСПЫТАТЕЛЫШЕ КУЛЬТУРЫ

ПОЛУСИЕСОВ. 1-е ПОКОЛЕНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУР (ОКС).

КЛОНОВЫЕ КОЛЛЕКЦИОННЫЕ ПЛАНТАЦИИ 1-го ПОРЯДКА.

ЛУЧШИЕ ДЕРЕВЬЯ ВНУТРИ СЕМЕЙ.

СЕМЕЙСТВЕННЫЕ ГИБРИДНО-СЕ

ИЕННЫЕ ПЛАНТАЦИИ 2-го ПОРЯДКА (по ОКС).

СЕМЕЙСТВЕННЫЕ ГИВДДНО-СЕМЕННЫВ ПЛАНТАЦИИ ВЫСИВГО ПОРЯДКА

КЛОНОВЫЕ И СЕМЕЙСТВЕН-НО-КЛОНОВЫЕ гио>идно-СЕМЕННЫЕ ПЛАНТАЦИИ 2-го ПОРЯДКА (по ОКС). dt тггтц т

КОЛЛЕКЦИОННЫЙ УЧАСТОК гин>и-ДОВ.ПОЛУЧЕНИЕ СЛОЖНЫХ гиэ>и-дов.

С0РТ0ИС-ПЫТАТЕ-ЛЫШЕ КУЛЬТУРЫ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ОТДАЛЕННЫХ ВНУТРИВИДОВЫХ ГИБРИДОВ по ОКС и СКС).

СОРТОИСПЫТАТЕЛШЫЕ КУЛЬТУРЫ СЛОЖНЫХ МЕЖФОРМОВЫХ ГИБРИДОВ.

КЛОНОВЫЕ И СЕМЕИСТВЕННО-КЛОНОВЫВ ГИБРИДНО-СЕМЕН-НЫВ ПЛАНТАЦИИ ВЫСХЕГО ПОРЯДКА (по СКС).

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ

КУЛЬТУРЫ

Рио.8.3. работ по созданию эколого-географических культур и плантаций на Украине заложены научные основы организации сортового семеноводства и создана перспективная база для дальнейшего развития селекционно-генетических исследований.

Разштие семеноводства на селекционной основе с использованием эколого-географической изменчивости представляет сложный многоэтапный и длительный процесс (рис. 8.3). Схема селекционного процесса может меняться в зависимости от характера используемых исходных объектов,но все направления преследуют общую цель - на первом этапе апробирование и использование сортов-популяций местных и инорайонных экотипов,на конечных этапах - получение,испытание и организация массового размножения перспективных межформовых гибридов,представляющих собой гибридные синтетические сорта-популяции, обладающие более высокой продуктивностью,устойчивостью, лучшей качественной структурой насаждений и т.п.

Важной методологической особенностью предлагаемых схем является использование положительных селекционных и технологических сторон организации лесного семеноводства на популяционной и клоновой основе. На первом этапе создаются эколого-географические культуры и клоновые коллекционные плантации на основе исходных популяций или плюс-деревьев,отобранных в разных частях ареалов. В результате першчной проверки в срашительных опытах выявляются высокопродуктивные экотипы,которые можно,при необходимости,использовать непосредственно для лесокультурных целей и которые вовлекаются в опытную проверку на более детальном эдафическом и популяционном уровне. В лучших апробированных экотипах в географических культурах отбираются плюсоше деревья,которые испытыва-• ются по семенному потомству (2-е поколение географических культур на основе полусибсов) и используются для создания клоновых и семейственных гибридно-семенных плантаций. Испытательные культуры используются для создания семейственно-клоповых гибридно-семенных плантаций. В по следующем,после соотвзтст:цующих сортоиспытаний, создаются семенные плантации более высоких порядков. Определение общей (топкросс,пояикросс,свободное опыление) и специфической комбинационной способности (диаллельные скрещивания) проводится на плантациях первого и второго порядков, е конечном результате создаются гибридно-семенные плантации высшего порядка.

Полный цикл организации лесного семеноводства по предлагаемой схеме расчитан на 50-60 лет,но уже после первого (15-20 лет) этапа,который подходит в республике к завершению,использование селекционно улучшенного семенного материала обеспечит пошшение продуктивности культур на 10-15$ и существенное повышение их устойчивости. В конце селекционного процесса будут продуцироваться семена,обеспечивающие значительно большее повышение продуктивности и качества выращиваемых лесов.

Предложенная схема использования естественного внутривидового разнообразия была теоретически обоснована,методически и технологически разработана и практически испытана при выполнении настоящей работы на примере сосны обыкновенной. Ряд вопросов теоретического и практического плана проверен на других породах,таких как дуб черешчатый,ясень обыкновенный,частично лиственница,сосна крымская.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Патлай, Игорь Николаевич, Харьков

1. Матер1али ХХУ1 з'1яду КПРС, вид. пол1тично1 л1тератури Ук-ра1ни, 1981, 262с.

2. Абатурова Г.А. Кариотипы сосны об. в Европейской части СССР. Сб. "Научн. основы селекции хвойных древесных пород". Изд. "Наука", М., 1978, 56-82.

3. Абатурова М.П., Храмова Л.В. Несовместимость при скрещивании как фактор обособления популяций сосны. Мат.1У създа ВОГиС, т.2, Кишинев, "Штиинца", 1982, 4.

4. Авраменко Р.С., Пугач Е.А. Изучение фракционного состава и пероксицазной активности водорастворимых белков некоторых географических образцов сосны об. В сб. "Генетика, селекция, Семенов, и интродукция . Воронеж, 1977, 10-14.

5. Авров 1).Д. Рост привоев лиственницы различного географического происхождения. В сб. "Географ, культуры и плантации хвойныхв Сибири". Новосибирск, "Наука", 1977, 124-153.

6. Альбенский А.В. Селекция древесных пород и семеноводство. , Гослесбумиздат, М., 1959, 305.

7. Альтергот Меняйло Л.Н. Рост и регуляторы роста сосны об. различного географического происхождения. В сб. "Метаболизм хвойных в связи с периодичностью их роста". Красноярск, 1973, 15-40.

8. Андрюшкявичене И.С., Паплаускене Е.И. Изменчивость морфологических и анатомических признаков хвои отдельных популяций сосны. В сб. "Сел. древ, пород в ЛитССР. М., 1978, 27-33.

9. Андрюшкявичене И.С., Раманаускас В.И. Частичная изоляция природных популяций сосны об. в южной Прибалтике. В сб. Сел. древ, пород в ЛитССР, М., 1978, 13-17.

10. Андрюшкявичене И.С., Раманаускас В.И. Адаптивная ценность природных популяций сосны. Тез. докл. Всес. ЕТ совещания, г.Ленинград, сент. 1980г. "Селекц. генетика и семен. лесн. пород как осн. совд. высокопрод£. лесов". ч.1. М., 1980, 73-76.

11. Анкетные материалы Харьковской Контрольной семенной станции за 1927-29гг. по сосне обыкновенной в географических культурах Красно-Тростянецкой ЛОС, 700.

12. Анциферов Г.И., Чемаринн О.В. Распространение и рост рано-и позднораспускающих листья форм дуба черешчатого в Тульских засеках. Сб. научн. тр. ВНИШ1М "Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород", М., 1975, 83-92.

13. Астратова А.Н., Камалтинов Г.И. Влияние засухи 1972-1973гг. на рост казанских географических культур сосны обыкновенной. Сб. научн. тр. ЛОЛЛТА им. С.М. Кирова 'Лесоводство, лесные культуры и почвоведение", вып. У, Л., 1976, 81-84.

14. Ахромейко А.И. Бузулукский бор. т.III. Гослесбумиздат М-Л., 1950, 262.

15. Ахромейко А.И., Савина А.В. О морозостойкости дуба. "Лесн. хоз-во", 1955, №12, 23-32.

16. Баранов М.И., Гунякенко И.З., Манцевич Е.Д. Сезонная динамика некоторых растворимых углеводов и крахмала в хвое и побегах о сосны об. разного географического происхождения. БелТИ, Минск, 1982а, 9. СРук. деп. в ЦБНТИ).

17. Баранов М.И., Гуняженко И.В., Манцевич Е.Д. Динамика содержания пигментов в хвое сосны об. разного географического происхождения. БелТИ, Минск, 19826, 9. (Рук. деп. в ЦШТИ).

18. Бардышев И.И., Булгаков А.Н., Ударов Б.Г. Состав смесей монотерпонов, продуцируемых некоторыми климатическими экотипами подвидов вида сосны обыкновенной / Д./"Изв. высш. уч. завед. лесн. ген." 1973, Е?4, 159-160.

19. Барнишкис Е.К. Географические культуры сосны обыкновенной в ЛитССР. "Селекция древесных пород в Литовской ССР". М., 1978, 142-153.

20. Барнишкис Е.К. Изучение влияния географическико происхождения на рост основных лесообразующих пород в Литовской ССР. В кн. Географ, опыты в лесн. селекции Прибалтики, Рига, Зинаине, 1982, 5-16,

21. Баталов А.А. К вопросу о разнокачественности семян сосны обыкновенной. В сб. "Горн, леса Южного Урала".Уфа,1971,125-133.

22. Бауманис И.И., Роне В.М., Биргелис Я.Я., Паэгле М.Г. Влияние географических эффектов на ювенильный рост потомства сосны об. в Латвийской ССР. В кн. "Географические опыты в лесной селекции Прибалтики". Рига, "Зинатне", 1982, 17-41.

23. Белоус В.И. Использование фенологических форм дуба черешчатого при создании клоновых семенных плантаций. "Лесоводство и агролесомелиор. "Республ. межвед. тематич. науч, сб." 1974, вып. 38, I09-II5.

24. Белоус В.И., Бобошко А.А. Использование естественной гибридизации для массвого производства семян дуба. ж."Десн. хоз-во", Р4, 1974, 36-37.

25. Бирюкова З.П., Харламова Н.В. Влияние качества и происхождения семян на устойчивость культур сосны. В сб. "Лесная селекция и семеноводство в Казахстане". Тез. докл. Алма-Ата, 1977, 49-51.

26. Боберский Ю.Ю. Сравнительная фотопериодическая оценка клонов лиственницы. В сб. Лесн. генет.,сел. и семеноводство". Петрозаводск, "Карелия", 1970, 488-494.

27. Боберский Ю.Ю. Контроль за переносом семян в горах -резерв повышения производительности лесов. Тез. докл. республ. конфер. г. Ивано-Франковск, 1974, 72-74.

28. Бобраков Л.Н. Состояние и рост дуба в географических культурах Красно-Тростянецкои лесной опытной станции. Научн. труды УкрНИИЛХА, вып.ХУП, 1955, 230-244.

29. Бобрицкая М.А. Зольный состав листьев дуба разного возраста в лесных полосах каменной степи. Почвоведение ®7, 1953,

30. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л., Наука, 1978, 192.

31. Болотов Н.А., Лукин А.В., Мельситов А.В. Особенности отбораплюсовых деревьев в насаждениях интродуцированных лесообразующих пород. В сб. Ген., сел., семен. и интродукция лесных пород. Воронеж, 1978, 79-82.

32. Бондарцев А. С. Шкала цветов. Изд. АН СССР, М., 1954, 27.

33. Бопп Л.А. Об изменчивости сосны обыкновенной разного географического происхождения по содержанию в хвое азота, фосфора и калия. "Науч. докл. высш. школы. Биол.н.", 1971, Е«1, 61-63.

34. Бопп Л.А. Содержание основных пигментов в хвое сосны разного экологического происхождения. В сб. "Материалы науч. конф. молодых ученых. Вып. 3". ВНИИ лесоводства и механиз. лесного х-ва. Пушкино, 1974, 3i-J9.

35. Бопп Л.А. О наследственных различиях сеянцев оосны различног го географического происхождения. Лесн. х-во, №10, 1982, 36-37.

36. Брановицкий М.Л. Географические культуры сосны в Охтинском лесхозе. В сб. "Лесоводство, лес. культуры и почвоведение". Зып. 3, Л., 1974, 96-101.

37. Боодович Т.М. Акклиматизация и адаптация дугласии тиссолист-ной в лесных насаждениях запада УССР. "Изд. вузов Лесн. ж.", 1978, №4, 33-36.

38. Будянс'шй Е.Н. Географические культуры дуба летнего в Краснодарском крае. Лесн. хоз-во* 1963, Ю, 62-63.

39. Булыгин Ю.Е. Комплексная оценка экотипов древесных пород. Лесное хоз-во, №12, 1978, 30-32.

40. Булыгин В.Е. Математическоесмоделирование один из методов объективной оценки лесных древесных пород. Мат. 1У съезда ВОГиС, т.2, Шттнца, Кишинев, 1982, 71.

41. Бурый Н.М. Объемный вес и сопротивление раздавливанию древесины важнейших древесных пород России. Лесопромышленный вестник, 1900, №23, 303-305.

42. Вавилов Н.И. Избранные произведения в дзух томах, изд.Наука, т.1., Л., 1967, 424.

43. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологи-ческая характеристика. М., "Прогресс", 1974, 423.

44. Ванин С.И. Об изучении анатомического строения древесины. Тр. Л0Л1ТА, Ш, 1949а, 185-192.

45. Ванин С.И. Древесиноведение. S-E изд. Гослесбумиздат, 19496, 471.

46. Варасова Н.М. Особенности семян ясеня обыкновенного различного географического происхождения. Тр. Ботан. ин-та АН СССР, серия 1У, вып.II, 1956.

47. Васильев И.М. Зимостойкость растений. М. изд-во АН СССР, 1963, 192.

48. Вересин М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании. Научн. зап. Ворон, лесохоз. института, t.IX, Зорон. обл. книгоизд. 1946, 74-103.

49. Зересин М.М. Лесокультурное значение лесотипологического . ~ происхождения семенных желудей дуба. Тр. Воронежского гос. заповедника, вып.УП, Воронеж, 1957, 109-125.

50. Вересин М.М. О фенологических формах дуба черешчатого и использовании их в лесоразведении. Изв. вузов "Лесной журнал", №3, 1958, 3-16.

51. Вересин М.М. Знаиение и использование лесотипологических форм древесных пород в лесной селекции. Науч. зап. Воронежского лесотехнического ин-та, т.ХУШ, I960, 5-20.

52. Вересин М.М. Лесное семеноводство. Гослесбумиздат, М., 1963, 156.

53. Вересин М,М. Влияние происхождения семян сосны об. на рост культур. Докл. ученых-участников Мекдунар. симпозиума по селекции генетике и лесн. Семенов, хвойных пород в г. Новосибирске, 19-25 июня 1972г., изд.ВНИИЛМ, Пушкино, 1972, 38-48.

54. Вересин М.М. Гроздешишечная форма сосны обыкновенной. "Ге-нетич. основы и методы селекции раст. Воронеж, 1974, 80-83.

55. Вересин М.М., Улюкина М.К. Трехпучковая форма сосны обыкновенной. "Генет. основы и методы селекции оаст." Воронеж, 1974, 84-87.

56. Вересин М.М., Путяев A.M. Испытание потомства географических популяций сосны обыкновенной в Воронежской области. "Защит.-лесоразведение и лесн. культуры", 1978, №5, 27-33.

57. Вехов U.K. Биологические и экологические особенности дуба черешчатого. Сб. "Культура дуба". Опыты и исследования ВШШШ, 1954, 5-36.

58. Веэрметс К. Технические свойства сосновой древесины в связи с условиями местопроизрастания /по данным Кайавзресского лесничества/. Сб. научн. тр. Эстонской с.х.акад. И, 1955, 175-187.

59. Видякин Аил. Влияние географического происхождения семян на рост сосны обыкновенной в таежной зоне Кировской области. Авт. канд. дисс. Минск, 1978, 20.

60. Видякин А.И. О сезонном развитии сосны обыкновенной разноге географического происхождения. +|Изв. вузов. Лесн. ж.", 1979, $6, 107-108.

61. Виноградов Н.П. Горнае сосняки на меловых и известняковых обнажениях. /Лесн. хоз-во, 1949, $5/.Природа,В9, 1949, 69-71.

62. Вихров В.Е. Фивико-механические свойства древесины рано и позднораспускающейся форм дуба.Докл.АН СССРДХХП, И, 1950,169-172.

63. Власов С. Культуры дуба черешчатого разных экотипов в зоне сухой степи. "Новое, передов.-лесн. пром-ти и лесн. х-ву Поволжья. Сб. матер, по обмену опытом и техн. инйорм." 1967, в.З, 38-53.

64. Войчаль П.И. Опытные культуры сосны из сортированных семян. Изв. вузов. Лесн. ж., 1961, 27-Зи.

65. Войчаль П.И. О естественном итборе в инираионных культурах популяции сосны. В сб. Лесная генетика, селекция и семеноводство. Издат. "Карелия", 1970, 393-395.

66. Войчаль П.И. Особенности опытных культур сосны обыкновенной из разных районов Архангельской области. В сб. "Природа и хозяйство Севера*. Вып.З. Апатиты, 1971, 237-238.

67. Войчаль П.И., Сычев В.В. О влиянии погода на прирост географических культур сосны. Изв. вузов. Лесн. ж.1972,№3, 31-33.

68. Воробьев Д.В. Лесотипологическая классификация климатипов I. Зональные климатыШипов лесного участка. Тр. ХСХИ, т.XXX "Лесотипологическая исследования", Харьков, 1961, 235-250.

69. Вульф Е.Б., Попова ЕЛ. Обыкновенная соснн в Крыму. Тр. Ле-' нинград. об-ва естествоиспыт. тЛУ,вып.З, 1935,/отд.ботаники/.

70. Гайлис Я.Е. Исследование признаков потомств от свободного и направленного скрещивания сосны об. на семенной плантации. Ле-сохоз. информация №8, изд. ЦГНТИ лесхоз, 1975, 14-15.

71. Ган П.А., Десятникова Г.Н. Эколого-физиологические особенности видов сосен, выращенных из семян различного географического происхождения в высокогорных условиях Терскей-Алатау. ^Профибот." 1977, 13, 173-176.

72. Генкель П.А., оАна Е.З. Изучение глубины покоя у древесных пород для диагностики их морозоустойчивости. Методические указания. Изд. АН СССР, 1952, 20.

73. Генсирук С.А., Шевченко С.В., Бондарь B.C. и др. Комплексное лесохозяйственное районирование Украины и Молдавии. Киев, изд. "Наукова думка", 1981, 360.

74. Георгиева Й., Белева Е., Облъчване не семена от бял бор с гамалъчи и неутрони. "Горско. стоп.11, 1980, 36, Е?6, 32-36.

75. Герушинский З.Ю., Божок А.А. Посевные качества семян сосны обыкновенной в зависимости от возраста и типов условий местопроизрастания. "Лес.хоз-во, лес., бум. и деревообраб. пр-ть. Республ. меквед. научн.-техн. сб.", 1978, №9, 13-15.

76. Гершензон Основы современной генетики. Изд. "Наукова думка", Киев, 1979, 508.

77. Гершкович И. Генетика. "Наука", 1968, 702.

78. Гладкова Л.И. Эколого-физиологические особенности сосны об. выращенной из семян разного географического происхождения. В сб. "Физиология древесных растений". \С, АН СССР, 62-74.

79. Гнатенко Е.Г. Исследование плодоношения ясеня об. в Теллер-: мановском лесу. Науч.зап.Ворон.лесотех.ин-та,т.ХУ,Воронеж,1956,41-4

80. Говорова Т.Т., Хашес Ц.М., Иинкаренко И.Б. О жизнеспособности однолетних сеянцев сосны обыкновенной и некоторых лиственных пород, повреждаемых в зимнии период. Сб. "Лесоводство и агролесомелиорация*, вып. 32, 1973, 24-35.

81. Годнев Е.Д. Бузулукский бор. Гослесбумиздат, 1953, 96.

82. Годнев Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения. Минск, 1952, 164.

83. Голда Д.М. Генофонды культурных и дикорастущих растений и актуальные вопросы их охраны. Тез. докл. Ш съезда ВОГиС, т.1. Генетика и селекция растений, Л., 1977, 121.

84. Голикова В.В., Голиков A.M. Встречаемость диссймметричных форм сосны обыкновенной в естественных насаждениях и географических культурах. "Роль науки в создании лесов будущего." Тез." докладов Всесоюзной конференции Пушкино, 1981, Л., 70-71.

85. Гомилевский В. Выгоднее ли посев сосны шишками или чистыми семенами? Лесной журнал, вып. 4, 1899, 576-584.

86. Горбенко В., Дооонин И Воронежский уч. опытный лесхоз. Лесное хозяйство, 1954, fant 15-16.

87. Горбок В.М., Дерюжкин Р.И., Кравченко В.И. Основные итоги изучения географических культур сосны в Зешенском мехлесхозе Ростовской области. "Защит, лесоразведение и лесные культуры", 1978,37.45.

88. Гордиенко М.И. Ясени в лесных ценозах равнинной части Украины. Автореф. докт. диссерт. К., 1971, 52.

89. Горышинн Г.К. Эколого-физиологические особенности некото -рых акклиматизируемых древ, пород в связи с их географическим происхождением. Вести Ленинград, ун-та, 1956, №21.

90. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Гоокач-стандарт, М., 1971, 23.

91. ГОСТ 6336-52, М., 196, ГОСТ 11483-65 11499-65, М., 1968, 188. Гост 16483-0-70, 16483-3-70. Древесина. Методы испытаний.

92. Гоцуляк В.Д. До питания побудови системи кивлення с1янц1в I саджанц1в деревних пор1д у л1сових розсадженах. "Прац1 Института л1ствницва АН УССР", т.З, К вид-во АН УССР, 1952, 129-149.

93. Грант В. Эволюция организмов. Изд. "Мир", М., 1980, 407.

94. Грибанов Л.Н. Некоторые закономерности изменчивости в культурах сосны обыкновенной. Тр. ин-та экол. раст. и жив. Уральского научн. центра АН СССР, вып. 90, Свердловск, 1974, 71-75.

95. Грипина И.В. О фенологической изоляции популяций сосны. "Эколог, исслед.в лес.и лугов.биогеоценозах равнин Зауралья. Инфор материалы Талицк. стационара", Свердловск, 1979, 18-21.

96. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М.Краткий справочник по физиологии растений. "Наукрва думка", Киев, 1973.

97. Гурвич И.Я. Научно-исследов. работы 1932-1938гг. /Сборник аннотаций/. Гослестезиздат. Л., 1940, 53.

98. Гурский В.В. Красно-Тростянецкая лесная опытная станция. Типография ХСХИ, Харьков, 1959, 116.

99. Гурьев Д.Д. О формах дуба черешчатого в лесах Чувашской АССР. "Сб. научн. работ молодых ученых. Чуваш, с.-х. ин-т", 1970, вып. I, I06-III.

100. Давыдова Н.И., Кожокина А.И. Эндогенная и популяционная ие менчивость дуба обыкновенного. Респ. темат. сб. "Лесоводст. и агролесомелиорация", вып.38, изд."Урожай", К., 1974, 79-85.

101. Даяов М.И. Влияние географического происхождения желудей на рост дуба. Лесное хозяйство, РЗ, 1950, 25-29.

102. Данилов М.Д. Закономерность развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы. Лесн. хоз-во, 1953, $6, 21-24.5W

103. Данусявичус Ю.А., Муркайте Р.И., Туминayскас С.А. Направление гибридного семеноводства в Литовской СОР, Разработка основ систем селекции древесных пород ч.П. Рига, 1981, 54-56.

104. Дашкевич М.Д. Влияние величины шишек сосны обыкновенной на выход семян, их качество и рост сеянцев в питомнике. Изв. вузов. Лесн. к. 1961, Ю, 159—161.

105. НО. Дворецкий Г,Л. Изучение географических коллекций сосны и ; -ясеня. Тематический отчет Красно-Тростянецкой JIOC за 1936г., 42.

106. Дворецкий Г.Л., Сидорова Н.С. Опыт выращивания в Казахстане сосны"об. из семян разл. географического происхождения. Тр. КазНИИЛХ, 1967, 6, 138-145.

107. Дементьев П.И. Записки лесничего. /Бронницкое л-во, Моск. обл./ Изд. 2-е. Изд. лесн. пр-ть, М., 1969, 120.

108. Денисов А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М-Л., 1954,83.

109. Дерюккин Р.И. Географическая и экологическая изменчивость лиственницы и сосны и ее значение для лесного семеноводства. В кн. Сб. работ аспирантов Воронежского лесохозяйств. ин-та, Воронеж, 1955, 9-12.

110. Дерюжкин Р.И. К обоснованию районирования территории СССР для лесосеменных целей. В сб. "Лесная селекция и Семенов, в Казахстане". Тез.-докл. Алма-Ата, 1977, 21-24.

111. Дерюжкин Р.И., Колесникова Р.Д. и др. Перспективы использования некоторых физиологических и биохимических признаков в селекции сосны и лиственницы. Тез. докл. Ш съезда ЗОГиС, т.1. Генетика и селекция растений, Л., 1977, 153.

112. Дерюжкин Р.И., Мезенцева В.Т., Рычкова А.Г. Способ диагностирования наследственных свойств лиственницы. /Воронеж, лесотехн. ин-т/. Авт. св. СССР, кл.А 01 23/00, А 01 nl/Об, $487612, заявл. 29.05.73, ГЛ924789, опубл. 6.02.76.

113. Дзенс-Литовская Н.Н. Зольный состав лесной растительности в Савальской лесостепи. Почвоведение №4, 1945, 16-19.

114. Добринов И., Брощилов К. Някой закономерности в семеносен-ето набелия бор. siCt/evki^ JL./ в географека культури. "Горе, стоп." 1972, 28, $12, 1-7.

115. Долголиков В.И. О ранней диагностике быстрого роста в высоту у сосны и ели по прямому признаку. Тез. докл. совещ."Состоян. и перспективы развития лесн. ген. сел. семен. и интрод. Методы селекции древ, пород". Рига, 1974, 45-48.

116. Юлгопош в. Шшшои й. Геиеша. шёш« и вдода-:ция б лесном хозяйстве за рубежом. Иностр. информация tel. Изд. ЦБНТИ лесхоз, 1975, 25.

117. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., "Колос", 197^, 416.

118. Драгавцев В.А. Современные системы селекции растений. Сб. Разработка основ систем селекции древесных пород. Тез. докл. ч.1, Рига, 198I, 70-73.

119. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. U., Наука", 1967, 59I.

120. Дударев В.А. Биохимический полиморфизм в популяциях сосны об. / Д. /. Авторефер.' дисс. на соиск. уч. • степ. канд. биол. наук. М., 1979, 16.

121. Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Зотока. Изменчивость и природное разнообразие. М. 1961, 210.

122. Егоров М.Н. О газоустойчивости сосны обыкновенной на Ср. Урале в связи с ее происхождением. ЦНИИ лес. ген. и селекции. Воронеж, 1980, 5, библиогр. 5 назв./Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз, 1981, I. 73-лд/.

123. Егоров М.Н. О различиях в устойчивости сосны об. к радиацш в связи с ее Формовым разнообразием и происхождением. ЦНИИЛГиб, Воронеж, 1982,^ деп. в ЦБНТИлесхоз, 3.

124. Елагин И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных. Бот. ж. 1961, т.46, R7, 984-992.

125. Емолкина Т.Ф. Первые опыты по созданию географических культур сосны обыкнов. в Амурской области. "Тр. Дальневост. НИИ лес. х-ва , 1975, вып.17, 317-325.

126. Енькова Е.И. Климатические экотипы дуба. Науч. зап. Ворон, лесохоз. ин-та, т. IX, Воронежское обл. книгоиздат., 1946, 6573.

127. Енькова Е.И. Рост и развитие рано и позднораспускающихся Форм дуба в географических культурах. Тр. института леса, т.Ш, 1950, 147-189.

128. Енькова Е.И. Влияние условий произрастания и происхокде.-ния желудей на строение и рост корневой системы дуба черешчатого. В Сб. "Лесоводство, лесн. культуры, охрана и защита леса", раз.4, вып.2, Воронеж, "Воронежск. ун-т, 1974.

129. Енькова Е.И., Ефимов Ю.П., йирнин В.К. Влияние фенологических форм дуба на качество дубрав. Лесн. х-во, №6,1967, 25-29.

130. Енькова Е.И., Лылов Г.И. Опытные прививки дуба с учетом формового разнообразия. Лесн. х-во, ft5, 1966, 27-31.

131. Енькова Е.И., Науменко Е.Н. К вопросу о влиянии происхождения желудей на состояние культур дуба. В сб. "Лесоводство, лесн. к-ры, охрана и защита леса. Разд.4. Защит, лесоразведение и лесн. к-ры. Вып.1." Ворнеж. Зоронежск. ун-т, 1973, 103-109.

132. Енькова Е.И., Смирнов П.Д., Ширнин В.К. Влияние происхокден; желудей на динамику вегетационного прироста древесины и содержания крахмала в побегах иТкорнях дуба черешчатого. ""Защити.лесоразведение и лесн.к-ры",Воронежский ун-т,1977,вып.4, 45-55.

133. Енькова Е.И.,Ширнин В.К. Влияние условий произрастания нафизико-механич. св-ва древесины дуба черешчатого /О. те£иг «Л. / рано и позднораспускающ. форм. 1. Лесоведение, №2, 59-70.

134. Ершов Л.А., Острошенко В.В. О влиянии холода на посадочный материал. JE,. Лесн. хоз-во, 1977, 12, 53-54.

135. Ефимов Ю.П. Некоторые данные по физиологии раннего и позднего дуба в центральной лесостепи. В сб. "Лесная генетика, селекция и семеноводство", Петрозаводск, "Карелия", 19706, 134-139.

136. Ефимов Ю.П. Влияние осадков на прирост дуба черешчатого ранней и поздней форм в центральной лесостепи. В сб. "Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Изд. ЦНИИЛГиС, Воронеж, 1974, 70-79.

137. Еибоедов П.М. К вопросу о солеустойчивости сосны об. Тр. КазНИМХ, 1963, 176-182.

138. Еилкин Б.Д. К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства древесины сосны /Р,'иич ^vevtas I./. Тр. Брянск, лесн. ин-та, т.1, 1936.

139. Куков А.Б. Технические свойства древесины сосны из лесов Украины. 4.1. Злияние места произрастания на технические св-ва древесины сосны. Держтехвидов. Харк1в, 1931, 80.

140. Курова П.Т., Патлай И.Н. Трэнспирация сеянцев сосны об. разного географического происхождения. Сб. Лесоводство и агролес. вып. 55, К., 1979, 53-59.

141. Курова П.Т., Патлай И.Н. О морозоустойчивости однолетних сеянцев сосны обыкновенной различного географического происхождения и некоторых других видов сосны. "Лесовод, и агролесомел.", Киев, 1981, ё59, 13-17.

142. Заборовский Е.П. К вопросу о весе лесных семян как показателя посевного качества. Сб. НИ работ по лесн. х-ву ЛенНИИЛА 1966, вып.10, 290-297.

143. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л."Наука",1968,404.

144. Захариев Б. Методи заранна диагноза при горските дървета и насаждения. "Горско стоп.", 1978, 34, &5, 10-15.

145. Звиедре А.А. Посадки сосны различных провениенций в ЛатССР. В сб. тез. докл. "Сост. и персп. лесн. ген.,сел. и интрод. Методы селекции древ, пород". Рига, 1974, 150-152.

146. Звиргзд А.В., Моркон М.А. Основные принципы создания сем. плантации и коллекции генофонда древесных растений в ЛОС "Калсна-ва". В сб. тез. докл. "Сост. и персп. разв. лесн. ген.,сел., сем. и интрод. Методы селекции древ, пород. Рига, 1974, 236-238.

147. Зубарева Л.М. Географические культуры дуба черешчатого на

148. Аеверном Кавказе, "ос!, науч. тр. ЙНИ1Л лесоводст'. и механиз. лесн. х-ва*, 1978, №13, 35-37.

149. Иванников С.П. Некоторые результаты генетико-селекцион-ных исследований ВНИИЛМ и возможности их использования в' лесном хозяйстве. Тез.докл. Всес. НТ совещ./г.Ленинград, сент. 1980г./ Селда.,ген. и семен.как основа созд.высокопрод.лесов.М.,1980,22-1

150. Иванов Л.А., Силина А.А., Цельникер Ю.Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях. "Ботанич.ж.т.35, 1959, &2, 171-186.

151. Иевлев В.В. К физико-механическим свойствам древесины ранней и поздней формы дуба черешчатого. Тр.Ворон.государ.заповед. вып. 18,.Центр.-черноз. книжн. изд. Воронеж, 1972а, 129-132.

152. Иевлев В.В. Фенологические формы и экотипы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике. Тр. Воронежского Госуд. заповед. вып. 18, Центр.-черн. книж. изд. Воронеж, 19726, 20-48.

153. Иевлев В.В. Отдаленное внутривидовое скрещивание сосны об. в ЦЧО. В сб. Н.тр. ЦНШЛГиС "Ген.,сел.,семен.и интродукция лесных пород, вып.2, Воронеж, 1975, 69-73.

154. Извекова Е.В. Рост сеянцев сосны об. разного географического происхождения на юго-востоке Камчатки. В кн. Использованиеи воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск. Тр. ДальНИИЛХ, вып.20, I0I-I04.

155. Ирошников А.И. Экологические и генетические аспекты репродуктивного процесса у хвойных. В сб. "Половая репродукция -хвойных, т.2", Новосибирск, "Наука", 1973, 19-22.

156. Ирошников А.И. Изучение, охрана и рациональное использовав ние генофонда лесов. В сб. Биосфера и человек. М. "Наука", 1975, 60-62.

157. Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири. В сб. "Геогр. культуры и плантации хвойных в Сибири". Новосибирск, "Наука , 1977, 4-II0.

158. Ирошников А.И. Генетика и селекция в лесоводстве /Актуальные вопросы теории и практики/. Тез. докл. Всес. НТ совещания г. Ленинград, сент. 1980. "Селекция, генетика и семен. лесных пород, как основа созд. высопрод. лесов".ч.1,М., 1980, 28-34.

159. Ирошников А.И. Использование гибридизации хвойных для повышения продуктивности лесов. Тез. докл. Всесоюз. совещ. по отдаленной гибридизации растении и жив. М., 1981, 452-453.

160. Ирошников А.И., йамаев С.А., Правдин Л.Ф., Щербакова М.А. Методика изучения внутривидовоГтг>изменчивости древесных пород. Изд. Гослесхоз СССР, ЦНИИЛГиС, М., 1973, 31.

161. Исаев А.И. Географические культуры сосны обыкновенной. "Лес. хоз-во", 1976, Р5, 49-51.

162. Исаева Л.Н., Черепнин В.Л. Свойства древесины сосны об. в географических культурах Средней Сибири. "Лесоведение", 1982, №6, 79-82.

163. Исаков Ю.Н., Иевлев В.В., Чернодубов А.И. и др. О соотношении географической и индивидуальной изменчивости шишек и семян сосны обыкновенной в географических культурах. "Лес. семеноводст." Воронеж, 1980, 29-35.

164. Калуцкий К.К., Крылов Г.В., Болотов Н.А. Перспективы интродукции древесных пород в создании лесов будущего. "Лесн. х-во", Ю, 1981, 22-25.

165. Калуцкий К.К., Шутяев A.M., Сарычев В.В. Географические культуры дуба черешчатого в Армавирском лесхозе Краснодарского края. Экспресс информация, изд.ЦБНТИ лесхоз, WJ, М., 1976, 14.

166. Кальной П.Г. Динамика содержания элементов питания в сеянцах дуба черешчатого. "ИЗУЗ^'лесн.ж,1971, №6, 25-28.

167. Камалтинов Г.Ш., Астратова А.Н., Кудаков Н.П. Новые географические культуры дуба в Чувашской АССР. В сб."Рубки и леоовос-становление леса в Среднем Поволжье", Пушкино, 1976, 145-160.

168. Каппер В.Г. Вопрос о влиянии происхождения семян в связис предстоящим облесением вырубленных за время войны лесных площадей. Лесн. журнал, 1917, вып.7-8, 395-417.

169. Каппер В.Г. Семенное дело в лесном хозяйстве СССР. Сб. статей по лесн. х-ву. Изд. Ленингр. с-х. ин-та, 1926, 37-105.

170. Каппер В.Г. Лесосеменное дело. Гослестехиздат,1936, 133.

171. Каппер О.Г. Сбор семян и типы леса. Тр. НИ станции лесн. х-ва и агролесомелиор., ЦЧО, Гослестехиз.,Воронеж,1932,18-27.

172. Каппер О.Г. Изучение экотипов древесных пород. Научн. зап. Воронеже, лесохоз. ин-та,т.IX, Вор.облкнигоизд., 1946, 56-64.

173. Каппер О.Г. Хвойные породы. Гослесбумиздат,М-Л, 1954, 304.

174. Картель Н.А. Перспективы использования гетерозиса у лесн. древесных пород. S. Лесоведение, 1972, №6, 31-36.

175. Картель Н.А., Манцевич Е.Д. Генетика в лесоводстве. Минск, изд. "Наука и техника", 1970, 166.

176. Касьянов А.С., Зубарева Л.И. Географические культуры сосны обыкновенной в степной части Сев. Кавказа. Лесохоз. информация, изд. ЦБНТИ лесхоз, Е9, 1976, 9-)с.

177. Кириченко О.И. Кариотип сосны обыкновенной украинского происхождения. Тез. докл. III съезда ВОГиС, т. 1-2. Ген.р селек. растен., Л., 1977, 240.

178. Кларк Б. Экологическая генетика различий между популяциями. Матер. Х1У междун.генет.когресса, тез,докл. М., 1978, 90-91.

179. Князев В.П. Изменчивость шишек и семян сосны об. jPina^ vziftn £./ в пределах популяций. В сб. "Леса Подмосковья", М., "Наука", 1965, 132-168.

180. Корбанов Н.П. К вопросу о происхождении болотной сосны. Изв. лесного института, вып. 23, СПб, 1912, 79-155.

181. Корбанов Н.П. О цветосеменных расах обыкновенной сосны /PihmI siiveStzMf, JIееопром.вестник, 1914, 357-363.

182. Корбанов Н.П. Селекция дуба. И?д.Новая деревня,1925а,40.

183. Корбанов Н.П. Задачи и итоги работ отдела лесоведения Лесной оп.станции Воронежского с-х. ин-та. Тр.по ЛОД, вып.2, М.,19856.

184. Корбанов Н.П. Об образовании двух побегов у оd./P'^s %<tvWi}sJ/ и крымской /Р. сосен в течение одного и тогоже периода вегетации.Лесовед.и лесовод.,Ю, 1926, 24-62.

185. Ковалев Л.С., Иутяев A.M. Рост культур сосны в зависимости от географического происхождения семян. Тез.докл.Всесоюз.НТ совещ. /г.Ленинград, 1980/, "Сел.,ген.у семен. древ.,пород как основа создания высокопродук. лесов., М., 1980, ч.1, 226f'228.

186. Ковалев М.С. Изменчивость сеянцев сосны в зависимости от происхождения семян. Тез.докл.Всес.НТ совещ./г.Ленинград,1980/"Сел. ген. и семен.древ.пород как основа создания высокопродукт. лесов. М., 1980, ч.1, 223-225.

187. Козубов Г.М. Особенности репродуктивной деятельности хвойных на Севере. Докл.ученых-участников междунар.симпоз.по сел.,ген.и лесн.семен.хвойных пород в г.Новосибирске /1972/,изд.ВНИММ, Пушкино, 1972, 89-97.

188. Колегова Н.Ф. Ритм привоев сосны и кедра разного происхождения на подвоях сосны. В сб. "Фенолог.методы изучения лесн. биогеоценозов", Красноярск, 1975,|9о-иб,

189. Колегова Н.Ф. Цветение прививок сосны об. и кедра сибирского разного географического происхождения в Красноярской лесостепи."Селекция хвойн.пород Сибири",Красноярск,1978, 150-169.

190. Колесников А.И. Про расы дуба звичайного та 1х селекц1ю. 31сн.Харк1вського с-г. 1нституту, 1928, 10.

191. Комаров В.Л. Учение о виде у растений. Изд. АН СССР, М-Л., 1940, 212.

192. Кондратюк С.М. Дикоростуч1 хвойн1 Укра1ни. Вид. АН УРСР. Ки1в, I960, 118.

193. Коновалов Н.А. Физиология интродуцируемых растений. Кома-ровские чтения ХУ1, М-Л, изд. АН СССР, 1963, 61.

194. Коновалов Н.А., Пугач Е.А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. Изд."Лесн. пр-ть", М., 1978, 174.

195. Константинов Б.В., Сирацкий Н.А., Константинова А.В. Рост сосны в географических посевах"в условиях ленточных боров Прииртышья. В сб. "Лесная сел. и семен. в Казахстане", тез. докл.,Алма-Ата, 1977, 94-98.

196. Кораблез В.Н. Влияние происхождения семян на рост сеянцев сосны на средн. Урале."Леса Урала и х-во в них",1978,PIT,I6I-I64.

197. Коржинский с.И. Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях. Томск, 1982.

198. Костылева Е.В. К методике отбора образцов хвои сосны и ели для листового анализа. "Тр.Петрозаводской лесной оп.станции",1973, вып. 2, 84-89.

199. Котелова Н.В. Формовое разнообразие сосны обыкновенной. Тр. Моск.Ветерин.Акад. МСХ РСФСР "0бщебиолог.вопр.",т.ЗЗ,М.,19б1.

200. Котов М.М.,Забиякина Л.А.,Полушина Г.И. Оценка засухоустойчивости и жаростойкости сосны обыкновенной. "Изв. АН СССР. Сер. биология", 198I, № 2, 266-275 .

201. Котюков А.Е. Как отличить рано- и позднораспускающиеся формы дуба. В сб."Дубравы Сов.Союза и способы повышения их производительности", Киев, 1968, 318-321.

202. Коц З.П. Завязываемость семян сосны обыкновенной при разных вариантах опыления. "Лесоводство и агролесомелиорация",Респ. межвед.тематич.начн.сб., 1977, вып. 48, 36-41.

203. Кошельков С.П. Опыт применения листового анализа для изучения режима питания сосняков. Изв.высш.учебн.заведений. Лесн.ж. 1968, 6 4, 152-153.

204. Кравцова Н.В. Особенности приживаемости культур дуба. В сб."Вопр.ботан. Юго-Востока",вып. I, Саратов, Сарат. ГУ,1975,

205. Кравцова П.С. Фитомасса сосны в шестилетних культурах разной густоты. В сб. "Лесоводство и агролесомелиор.",вып. 34, Киев, Урожай, 1973, 65-78.

206. Кравченко Б.И.,Мельников А.И. Географические культуры сосны в Вешенском лксхозе. Сб.научн.тр. ВНИИЛМ "Генетика,сел.,семен.и интродукция лесных пород", М, 1975, 156-162.

207. Кравчинский Д. Лесовозращение. СПб., 1903, 273.

208. Кравчук Ю.П.,Гочу Д.И. Использование ценного генофонда дуба на уровне экотипов дальнейшее условие в преодолении усыхания дубрав.Экол.раст.и животн.Тез.докл.Всес.конфер.ч. 2,Кишинев,1981, 165-166.

209. Краевой С.Я.,Окнина E.S. 0 морозоустойчивости молодых дубков. Докл. АН СССР, т.ХСУ, 1954, 677-680.

210. Кречетова Н.В. Биологические основы районирования зогото-вок семян древесных пород. Сб."Использ.и воспроизв. лесных ресурсов Дальнего Востока. Изд.ДальНИИЛХ, Хабаровск, 1973, 80-87.

211. Кречетова Н.В.Дрестова О.Ф.,Любич Е.С.Новосельцева А.И.и др.Справочник по лесосеменному делу.М.,Лесн.пром.,1979, 335.

212. Кротова Н.Г. Влияние географического происхождения семян на рост сосновых насаждений. "Докл. Моск. с.-х. академии им. К.А. Тимирязева", 1963, вып. 89, 513-516.

213. Круклис М.В.,Милютин Л.И. Лиственница Чекановского. М., "Наука", 1977, 211.

214. Крупенников И.А. Эколого-биохимические особенности "солончаковой" сосны, как результат ее приспособления к засолению почвы. ДАН СССР, Новая серия., т.56, 1947, 655-658.

215. Крючков С.Н. Особенности прохождения фенофаз у рано- и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в условиях сухой степи.

216. Бюл. ВНИИ агролесомелиор.1975, вып.2,/18/.

217. Кузнецова В.М., Банная М.В. Ритмы покоя древееных пород различного географического происхождения. Гос.Никитск.ботан.сад. Ялта, 1977, 39.

218. Кулагин С.И. Влияние семян сосны различных условий местопроизрастания на рост насаждений. Е. Лесное х-во РЗ,1939,10-12.

219. Куликова Т.А. Оценка продуктивности лесов. Изд. "Лесная пр-тъ", М., 1981, 152.

220. Куперман Ф.М.Морфофизиология растений. Высшая школа, М., 1973, 255.

221. Купцов А.И. Элементы общей селекции растений. Изд. Наука, Сибирское отделение. Новосибирск, 1971, 376.

222. Куракин В.II., Проказин А.Е. Исследование географической изменчивости сосны и ели в Европейской части СССР. Тез. докл. Всес. НТ совещ. /г.Ленинград, сент. 1980/ "Селекция, генетика и Семенов, как основа созд. высокопрод. лесов".М., 1980,ч.1, 234-237.

223. Курдиани С.8. деление P/^s s<&/esf^'s о(.на расы. Лесопром. вестник, №26, 1908, 236-240.

224. Лавриненко Д. Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. Изд. Лесн. пр-ть. М., 1965, 248.

225. Лавриненко Д.Д. Новые данные о закономерностях изменения жизнедеятельности древесных растений в связи с ухудшением условий существования. 'Науч.тр. Укр.с.-х.акад.", 1975, вып. 164.

226. Лавриненко Д.Д. Лесоклиматическпе районирование равнинной части Западной Сибири с позиции лесоэкологическои типологии. "Тр. Харьков, с.-х. ин-та", 1978, 258, 48-55.

227. Лавриненко Д.Д., Порва В.И. Создание географических культур дуба черешчатого. Лесов, и агролесом. Респ. межвед. темат. научн. сб., 1967, вып. 9, 52-58.

228. Лавриненко Д.Д., Порва В.И. Географические культуры дуба Винницкой области. Сб. Дубравы и повышение их продуктивности.Тр. ВАСХНИЛ, М., "Колос", 1981, 75-80.

229. Лапин П.И., Калуцкий К.К., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород. Изд. Лесн. пром-ть, 1979, 224.

230. Ларионова Н.А. Регуляторы роста в генеративных органах сеянцев кедра сибирского разного географического происхождения. "Науч. тр. Тюмен.ун-та, 1976, сб.23, 150-152.

231. Латыш В.Г., Дерюккин Р.И., Колесникова Р.Д., Краснобояро® ва Л.В. Исследование состава эфирного масла различных видов лиственницы в географических культурах. В сб. "Защит, лесо'разведен. и лес. культуры*."Вып.3, Воронеж, Воронеже, ун-т, 1975.

232. Лашевич К.А. Ассортимент дубов при степном лесоразведении. "Лесное хоз-во", №1, 1953, 23-24.

233. Лесная селекция. Кундзинып А.В., Игаунис Г.А., Гайлис Я.Я. и др. Изд. Лесн. пр-ть, М., 1972, 200.

234. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. Колл. авторов Проказин Е.П., Ирошников А.И., Патлай И.Н. и др. Лесн. пр-ть, И., 1982, 368.

235. Лигачев И.Н. Семенное потомство различных экотипов, форм и плюсовых деревьев дуба на Северном Кавказе. "Тр. Сев.-Кавказ: лесн. опыт, ст.", 1971, вып.10, ья-59.

236. Линдквист Б. Лесная генетика в Шведской лесоводственной практике. /Реф. Некрасовой/. Новосибирск, 1958, 23.

237. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений . Изд. "Лесн. пр-ть", 1974, 421.

238. Лисица Г.В., Кретов Е.С. Географическая изменчивость сосны обыкновенной в условиях Брянского лесного массива. "Лес. геоботаника и биол. древесн. раст." Тула, 1979, 73-75.

239. Литвиненко Д.А. Сезонный рост в высоту дуба черешчатого в географических культурах. В сб. "Лесоводство и агролесомелиор. в Молдавии", Кишинев, "Штиинца", 1976, 11-18.

240. Литвиненко Д.А. Географическая и лесотипологическая изменчивость дуба черешчатого на юге Молдавской ССР. "Роль науки в создании лесов будущего. Тез. докл. Всес. конф.,Пушкино,1981,92-93.

241. Лобашев М.Е. Генетика, изд.2-е,стереотип.,изд.ЛГУ,1969, 752.

242. Лобжанидзе Э.Д. Строение и физико-мех. свойства древесины сосны крючковатой /Р/«гм$ в различных условиях произрастания. Тр. Тбилисск. ин-та леса, 1967, 16, 136-145.

243. Логг1нов Б.И., Кальной П.Г., Васильченко П.А. Л1сове на-с1ння та деревн1 розсадники. Вид. УАСГН, Ки1в, I960, 3.2 з*/.

244. Лосицкий К.Б. Географический посев сосны в Горьковской области. Лесное хоз-во, 1951* №12, 70-74.

245. Лубяко М.П. Отбор быстрорастущих форм у лесных древесных пород. Лесное хоз-во, 1941, №5, 28-32.

246. Лукинас Н. Влияние географического происхождения желудей на рост сеянцев дуба. Сб. науч. трудов. Эст.с.-х. акад. 1962, №23, 148-158.

247. Лукьянец В.Б. К вопросу о влиянии происхождения желудей на рост и засухоустойчивость сеянцев дуба. Науч. зап. Воронеже, лесотехн. ин-та т.ХУ, Воронеж, 1955, 49-55.

248. Лукьянец В.Б. Свойства древесины семенного потомства экотипов и семенников дуба. "Изв. вузов.Лесн.ж.',1 1977,48-52.

249. Лукьянец В.Б. Содергание аминокислот в желудях различных видов и климатипов дуба. "Изв. вузов.Лесн.ж.V 1978,№4, 29-32.

250. Лукьянец В.Б. Знутриводовая изменчивость дуба черешчатогов Центральной лесостепи. Воронеж, ун-т, 1979, 215.

251. Лукьянец В.Б., Ащеулов Д.И. Рост культур дуба различного географического происхождения в условиях Курской области. "Защ. лесоразвед. и лес. культуры", 1978, №5, 61-68.

252. Лукьянец В.5., Калуцкая G.H. Изменения прироста по диаметр ру у деревьев дуба различного происхождения под влиянием неблагоприятных метеорологических условий::. "Защит, лесоразведение и лес. культуры". Вып.Зоронежск. ун-т, 1977, 84-90.

253. Лукьянец К.Н., ГлебоваГ.Л. Рост сеянцев и состояние культур сосны об. различного географического происхождения. Тез. докл. III научно-произв. конфер. "Хозяйству в лесах Киевщины научную основу", К., 1968.

254. Лыпа О.Л. ДендрологГя з основами акл1матизац11. Вид. "Ви-ща школа", К., 1977, 222.

255. Любавская А.Я. Понятие сорта лесных и декоративных древесных растении. "Науч. тр. Московского лесотехнич. ин-та", вып.43, М., 1972, 5-10.

256. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика. Лесн. пр-ть, М., 1982 , 258.

257. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. Изд."Мир", М.,1974,460

258. Макаров С.Н. Биологические формы черешчатого дуба в Останкинской дубраве. Бюлл. главн. ботсада вып.13, I952? 55-65.

259. Максимов Н.А. Физиологические факторы, определяющие длину вегетационного периода. Тр. по прикл. бот.,ген. и селек.,т.XX, 1929, 169-212.

260. Малеев В.П., Соколов С.Я. Род С1илл.Ыъ . Дуб. Деревья и кустарники СССР. М.-Л. Т.П., 1951, 422-424.

261. Малкин В.К. Экологически отдаленные скрещивания в селекции сосны обыкновенной. МатЛУ съезда ВОГиС т.5, "Итиинца", Кишинев, 1982, 102.

262. Малкин В.К.,Проказин Е.П. Генэкологические исследования урожайности и качества семян у деревьев сосны об. Тез.докл.И съезда ВОГиС т. 1/2. Генетика ^селекция растений. Л., 1977, 321-322.

263. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. I.Формы изм.Тр.ин-та эколог.раст.и жив."Матер. по внутривид.изменч.и систем.раст.','вып.60,Свердловск,1968,3-5^

264. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики дрввесн.раст.П.Амплитуда изменч.Тр.ин-та экол.раст.и жив."Закон, формообр.и диффер.вида у древ.раст."вып.64,Свердловск,1969,3-38.

265. Мамаев С.А. Фенологическая изменчивость сеянцев сосны об. в связи с географическим происхождением и индивидуальными особенностями растений.Тр.ин-та экол.раст.и животных.Вып. 67,Свердловск, 1970 а, 203-211.

266. Мамаев С.А. Географическая изменчивость семяй сосны об."Тр. ин-та экол.раст.и жив.Уральск, фил,АН СССР',1 1970,вып.75,3-35.

267. Мамаев С.А. Форш внутривидовом изменчивости древесных растений /на примере семейства Pi*kg-qjucul на Урале/. М., Наука, 1973, 234.

268. Манцевич Е.Д. Влияние географического происхождения семян сосны на рост сеянцев. "Ботаника", исследования, IX, Минск, 1967, 222-227.

269. Манцевич Е.Д. Семеношение и рост сеянцев и геграфических культур сосны обыкновенной. В кн. Лесн. ген., сел. и семен. Петрозаводск, Карелия, 197и, 423-428.

270. Манцевич Е.Д. Особенности роста второго поколения географических культур сосны обыкновенной. В сб. "Лесоведение и лесн. х-во? Вып.4, Минск. "Зышэйш. школа", 197I, 83-87.

271. Манцевич Е.Д. Об использовании инорайонных семян сосны в центр, части БССР. В сб. "Лесоведение и лесн. х-во", вып.6, "Выше йш. школа", 1972, 68-71.

272. Манцевич Е.Д. Создание гибридно-семенных участков сосны на основе ее различных климатипов. В сб. "Лесоведение и лес.х-во" Вып.7, Минск, "Зышэйш. школа", 1973, 66-73.

273. Манцевич Е.Д. Некоторые итоги отдаленной внутривидовой гибридизации сосны об. В кн. Лесоведение и лес. х-во."Изд."Выш. школа", Минск, 1975, вып.10, 202-205.

274. Манцевич Е.Д., Мухуров И.П. Влияние географического происхождения семян сосны на сохранность и рост ее в культуре. В сб. Лесоведение и лесн. х-во. Вып.2, Минск, 'Вышэйш.школа",1969,101.I07.

275. Манцевич Е.Д., СероглазоваЛ.М. Семеношение сосны обыкновенной на опытном гибридно-семеннои плантации. "Лесовед.и лесн. х-во",/Минск/, 1979, №14, 46-51.

276. Манцевич Е.Д., Сероглазова Л.М. Влияние отдаленных внутривидовых скрещиваний сосны об. на рост сеянцев. "Лесовед.и лесвы хоз-во", Минск, 1981, №16, 65-68.

277. Маринов И. Плътность на дървесината при някой форми на обикновения ясен /Pteuyiw^s Л. / в Североизточна България, "Горско стогт. наука", 1969, №5, 57-63.

278. Маринов И. Влияние на происхода на семената върху расте-та на фиденки от обикновян ясен. "Горско стоп." 1X3,1976,27-30.

279. Маттис Г.Я., Хавроньин А.В., Зеленяк А.К. Принципы лесного семеноводства для защитного лесоразведения Среднего Поволжья. "Эрозия, почв., защит, лесоразв. и урожай". 1978,№9, 179-190.

280. Мауринь A.M. Проблема прогноза гетерозисности потомства п по фенотипическим признакам родительских растений. Сб. тез.докл.

281. Сост. и персп. развит, лесн. генет.селекции, семеновод, и интро-дукц. методы селекции древ, пород", Рига, 1974, 133-135.

282. Мачинский А.С. 0 расах дуба / сЛ /. Е. Лесоведен. и лесоводство, вып.4, 1927, 34-66.

283. Машкин С.И., Буторина А.К., Белозерова М.М. и др. Сравнительное изучение кариотипов сосны меловой /P.s.v, / в популяциях Центрального Черноземья. В сб. Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1974, ю-ы,

284. Мелехов И.С. О качестве северной сосны. Архангельск, Сев. изд.1932, 180.

285. Мелехов И.С., Мелехова Г.А. О влиянии осушения болотных сосняков на формирование древесины. Лесной журнал, изв. вузов, Е°-4, 1958. .

286. Мелехова Г.А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесорастительными условиями. Тр. Архангельского лесотехн.ин-та им. Куйбышева, т.14, 1954, 12.3-138.

287. Михайлов Н.К. К вопросу о распространении позднего и раннего дуба в связи с почвенно-грунтовыми условиями. Лесн.ж., вып.2, 3; СПб, 1909, 303-316.

288. Метлер Л. Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. Из-во Мир, М., 1972, 329.

289. Михалевская О.В. Развитие почек сосны обыкновенной в условиях Московской области. Бюлл. гл. бот.сада, вып.48, М.,1963, 61-68.

290. Михович А.И. "Про вимерзання корен1в дуба та 1нших дере-вних пор1д". В кн. "НауковШ прац1 УкрНПЛГА, вип.ХХ,к.,Вид. УАСТН, I960, in-iGfe.

291. Мишнев В.Г. Географические культуры сосны обыкновенной в БССР. "Сб. бот. работ. Белорус, отд. ботан. об-ва" 196^, вып.2, 68-80.

292. Мишуков Н.П. Об использовании мелких шишек и семян. Лесн. хоз-во, 1963, в»Ц, 31-33.

293. Мишуков Н.П. Изменчивость семян сосны обыкновенной в Западной Сибири. В сб. "Биол. семен. размн. хвойн. Зап.Сиб." Новосибирск, "Наука", 1974, 75-87.

294. Молотков П.И. Основные направления работ по селекции и семеноводству главных лесообразующих пород на Украине. Сб. "Повышение эффект, лесохоз. производства на основе достижений науки". Ив-Франковск, 1974, 18-21.

295. Молотков П.И., Давыдова Н.И., Патлай И.Н., Вакулюк П.Г. Рекомендации по улучшению семеноводства основных лесообразующих пород в Украинской ССР."Урожай", Киев, 1977, 6^.

296. Молотков П.И., Патлай И.Н., Давыдова Н.И., Белоус В.И. Системы селекции основных лесообразующих пород Украины. Сб. Разработка основ, систем селекции древ, пород. Тез. докл. ч.1, Рига, 1981, 95-98.

297. Молотков П.И., Патлай И.Н., Давыдова Н.И. и др. Селекция лесных пород. Лесн. пр-ть, М., 1982, 224.

298. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений, и., "Паука", 1967, jOl.31?. Морозов В.Ф. Направленность углеводного и белкового обменов у дуба черешчатого различных экотипов. ДАН ССОР, т.105, Ю, 1953, 588-591.

299. Морозов Г.Ф. Лес как явление географическое. Введение к материалам по изучению русского леса. Прилож. №1, к лесному журналу за 1914г., 3-21.

300. Мосин В.И. Рост молодого потомства от свободного и контролируемого скрещивания климатипов сосны. Разработка основ систем селекции древесных пород, ч. П. Рига, 1981, 63-65.

301. Мосин В.И., Бударагин В.А., Шульга В.В. Географическая и популяционная изменчивость сосны об. в Казахстане. Тр. КазНИИ ЛХА, вып. IX, изд. Кайнар, Алма-Ата, 1976, 87-97.

302. Мосин В.И., Сидорова Н.С. Влияние происхождения семян на рост сосны в географических культурах Сев. Казахстана. "Тр. Каз. НИИЛХА", 1980, II, 87-98.

303. Мошков Б.С. Фотопериодизм растений. Л-М.,Сельхозгиз., 1961, 318.

304. Мурзов А.И., Камалтинов Г.Ш., Астратова А.Н. Сохранность, рост и продуктивность 55-летних казанвких географических культур сосны об. Сб. научн. тр. ВНИИЛМ "Генетика, селекция, семен. и интродукция лесных пород", М., 1975, Ц6-156.

305. Мюнтцинг А. Генетика, общая и прикладная, /пер.с англ./ М., "Мир", 1967, 610.

306. Мякушко В.К. Сосновые леса равнинной части УССР, Киев, "Наук, думка", 1978, 255.

307. Мясоедов С.С. Влияние происхождения желудей на рост культур дуба. Сб. тр. по лесн. х-ву. Шиповск. лесн. опыт, ст., 1958, вып.I, 90-152.

308. Мясоедов С.С. Лесокультурное значение почвенных экотипов дуба. Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Шиповск. лесн. опыт, ст., 19б^а, вып.2, 107-130.

309. Мясоедов С,С. К вопросу анатомического строения листьев дуба в географических культурах. Шиповская ЛОС. Сб. трудов по лесн. хоз-ву, вып.П, Воронеж, I96U6. I3I-I42.

310. Мясоедов С.С. Экотипы дуба и их влияние на эффективность культур.ИЗУЗ, Лесн. к., №4, 1971, 133-136.

311. Надеждин В.В. Влияние географического ^происхождения семян лиственницы на ее рост в подзоне хвойно-широлиственных лесов. Изд. "Наука", М., 1971, 131.

312. Надуткин В*Д. Зависимость физико-механических свойств древесины сосны от условий ее произрастания в Коми АССР. Коми фил. АН СССР, 1955, Ю, 83-91.

313. Найденова Ц., Костов К. Интензивност на фотосинтезата и ^ транспирацията на летния дъб в зависимост от происхода на семената. "Горско стоп, наука", 1979, 16, Е«2, 3^10.

314. Наставление по лесосеменному делу. Изд. ДНИ ин-та инфор. по Лесн. пром. и лесн. хоз-ву. М., 1963, 62.

315. Ней М. "Генетическое расстояние" и молекулярная таксономия. Матер. Х1У генетич. когресса, тез.докл. М., 1978, 91.

316. Некрасов В.И. Географические основы семеноведения древесных растений при интродукцииГ Лесн. х-во, №2, 1978, 64-66.

317. Некрасова Т.П. Географические закономерности изменения посевных качеств сосны в Еападной Сибири. Изд. Новосиб. отд. географ. об-ва СССР, 1957, вып.1, 41-51.

318. Некрасова Т.П. Некоторве особенности роста сосны лапландской на Кольском п-ве. 3 сб. Леса Кольск. п-ва и их возобновление. АН СССГ-Р, М., 1961, 32-39.

319. Необычное плодоношение сосны, 2. Лесн. хоз-во, №1, 1966, 92-93.

320. Непогодьева Т.С. Результаты выращивания сеянцев сосны различного географического происхождения в Архангельской обл. в сб. Мат. годич. сессии по итогам НИР 1977. Архангельск,1978. 38-40.

321. Нестеров Н.С. Влияние местопроисхождения семян на рост насаждения. Лесопром. Вестник, 1912, №4, 37-46.

322. Несцяров1ч М.Д., Нов1кава А.А. Уплыу рознай працягласц1 асвятлення на 1нтэнс1уяасць трансп1рацы1 сеянцау некаторых хвойных парод. "Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. н., Изв. АНБССР. Сер.биол. н.", 1977, И, 5-10, 137.

323. Несцяров1ч М.Д., Смирнова В.А. Анатом1чныя асабл1васц1 у будове м1сцяу дуба чарэшчатага рознага географ1чната находжа-ння. Весц1 АН БССР, Сер. б1ял. н, 1969, И, 12-19.

324. Никитин К.Е. Лиственница на Украине. /Анализ таксационного строения и роста древостоев с использованием электронных цифровых машин/, к., "Урожай", 1966, 331.

325. Никитин П.Д. Физико-географическое районирование для организации лесосеменного хозяйства и свюенозаготовок. Лесокультур, сборник. Тр. Всес.НИИ агролесомелиор. вып.УП, изд. ВАСХНИй, м., 1936, 9-55.

326. Николаева М.Г., Воробьева Н.С. Биология семян ясеня об. /htxvtlьмч e/)<cfX^ot J. / различного географического происхождения "Ботан.ж.", 1978, 63, Р8, II55-II67,

327. Никонов С. К вопросу о влиянии происхождения семян на рост сосновых насаждений в Бузулукском бору Самарской губ. Изв. Казанского ин-та с-х. и лесов., 1988, вып.1, 15-30.

328. Новикова А.А. Интенсивность фотосинтеза сеянцев хвойных пород при различной продолжительности освещения. "Зесц1 АН БССР Сер. б!ял.н., Изв. АН БССР Сер. биол.н.", 1978, PI, 17-20,138.

329. Новосельцева А.И. Лесное хозяйство, №5, 19бЬ„50-52. Осортировке лесных семян.

330. Носков В.И. К вопросу о значении изменчивости срсны по типам леса для сбора и использование семян при лееокультурных. Науч. зап. Воронежского лесохоз. ин-та. т.ХП, Воронеж, облкниго-издат. 1953, 204-212.

331. Носков В.И. Некоторые наследственные свойства сосны разного лесотипологического происхождения. Тр. Воронежского гос. заповедника", 1959, вып.8, 166-186.

332. Нугаев И.Х. Географические культуры лиственницы и сосны в Башкирии, Сб. науч.тр. ВНИШШ, 1981, №10, 58-65.

333. Обновлении В.М. Опыт изучения климатипов и экотипов сосны в культурах Брянского уч.-оп. лесхоза. Тр. Брянского лесохоз. института тт.П и III, 194^, II9-I64.

334. Обновленикий В.М. Климатипы сосны об.в культурах Европейской части GCGP. ТР. Брянского лесохоз, ин-та т.17, Брянск, 19406, 225-254.

335. Обновленикий В.М. Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при селекционных работах и в лесном семеноводстве. Тр. ин-та леса АН СССР т.ЗИП, 1951, 36-57.

336. Обновленский В.М. Об эдафических изменениях сосны об. Тр. Брянского лесохозяйственного ин-та, т.71, 1953, 19-40.

337. Обновленский В.М. Географические формы древесных растений и использование их в лесном хозяйстве. В сб. +,Лесн. ген.,сел. и семен." Петрозаводск, "Карелия", 1970,

338. Огиевский В.З. Некоторые вопросы лесного семеноводства. Лесной журнал, 1959, к?4, 3-6.

339. Огиевский В.В., Попова Н.С. Лесные питомники и культуры. Сельхозгиз, М.-Л., 1954, 332.

340. Огиевский В.Д. Исследование лесных семян на семенной и опытной станции. Отчет за 1910г. Отчет по лесному оп. делу за 1910 г., 63-71.

341. Огиевский в.Д. Деятельность Контрольной и Опытной станции древесных семян. Отчет за 1913 г. Тр. по лесному опытному делу в России, СПб, 1914, 177-194.

342. Огиевский В.Д. Деятельность Контрольной и Опытной станции древесных семян. Отчет за 1914г. Тр. по лесному опытному делу в России, Петроград, 1915, 191-208.

343. Огиевский В.Д. К вопросу о влиянии происхождения семян на рост леса. Сб. статей по Лесному хозяйству в честь 25-ти летия деятельности проф. М.М.Орлова, 1916, 207-226.

344. Озолин Г.П. Достижения селекции древесных пород в защитное лесоразведение. Е. Лесн. х~во, №2, 1976, 52-56.

345. Озолин Г.П., Маттис Г.Я., Калинина И.В. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения. М. Лесн. пр-ть, 1978, 158.

346. Орленко Е.Г. Влияние географического происхождения семян сосны обыкновенной на рост культур. "£б, науч. работ".БелНИИЛХ, 1971, вып.20, 7-II.

347. Орленко Е.Г., Поджарова S.C. Ранняя диагностика энергии роста сеянцев сосны об. разного географического происхождения. "Ле-совед. и лес. х-во", /Минск/, 1980, ©15, 39-43.

348. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.,1. Наука", I971, 323.

349. Орлова В.М. Состояние и рост сосны об. в культурах в зависимости от условий местопроизрастания материнских деревьев. Тр. Брянского технолог, ин-та, т.9, I960, 170-178.

350. Оскретков М.Я. Результаты применения нового способа определения объемного веса древесины. Тр. Брянского лесохозяйствен. ин-та, т.У, 1951. Брянск, II3-I28.

351. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. Изд. ЦБНТИ лесхоз, М., 1976, 32.

352. Павес Х.К. Изучение имеющихся и создание новых географических культур основных лесообразующих культур и разраб. лесосем. районирования. Эст.НИШШШ, отчет за 1975, инв.№5396761, 9.

353. Пастернак П.С. Взаимодействие между лесом и почвой в основных типах леса Украинских Карпат. Автор.доктор.дисс.К.1968,52.

354. Патлай И.Н. Исследование физико-механических свойств и анатомического строения древесины с^сны в опытных географических культурах. Сб. "Лесоводст. и агролемелиор.? изд."Урожайвып.Ш, Киев, 1965а,

355. Патлай И.Н. Влияние географического происхождения семян на рост и устойчивость сосны в культурах северной левобережной v части УССР. Автореф. диссерт. на соискание уч. степени канд. с-х наук. Киев, I965d, 27.

356. Патлай И.Н. Створення нас1нневих плантац1й хвойних пор1д в Сумськ1й област1. Науков. вир. зб. "Л1сове госп., л1сова папе-рова I деревообробна промислов1сть", №6, 1968, 16-17.

357. Патлай I.M. Про л1сокультурне значения величини нас1ння сосни звичайно1. 36. Л1сове госп., л1сова паперова I деревообробна промисл., $4, К., 1969, 19-21.

358. Патлай И.Н. О продуктивности географических культур сосны в зависимости от индивидуальных особенностей материнских деревьев. Сб. "Материалы У конфер. молодых уч. ботсадов Украины и Молдавии", изд. Научн. думка, К., 1970, 46-50.

359. Патлай И.Н. Исследование географических культур сосны в Тростянецком лесхозе Сумской обл. Сб. "Лесов, и агролесомелиор.", "Урожай", вып.27, К., 1971, 135-144.1. А со

360. Патлай И.Н. Изучить имеющиеся^новые географические культуры основных лесообразующих пород и разработать лесосеменное районирование. Деп.науч. отчет УкрНИИЛХА,№5315440Д.,1973а,311.

361. Патлай И.Н. Содержание азота, фосфора, калия и кальцияв хвое сосны разного географического происхождения. Е."Лесовед." Е®б, 19736, 18-23.

362. Патлай И.Н. О значении величины семян сосны в географических культурах Красно-Тростянецкой лесной опытной станции. Сб. "Лесоводст. и агролесомелиор.", вып.38, "Урожай", К., 1974а,99-104.

363. Патлай И.Н. Сезонный прирост сосны обыкновенной в географических культурах и плантациях. Сб. "Лесоводство и агролесом. вып. 36, "Урожай", К., 19787-95,

364. Патлай И.Н. Рост и устойчивость сосны в географических культурах второго поколения в Тростянецком лесхозе Сумской области, Изв. вузов, "Лесн.ж.", К?6, 1974в, 155-160.

365. Патлай И.Н. Ясень обыкновенный в географических культурах северной левобережной Лесостепи УССР. "Лесн. х-во",№5, 197о^

366. Патлай И.Н. О селекционном значении цвета семян сосны. Сб. Лесоводство и агролесомелиор.",вып.55, "Урожай",К:,1979,15-19.

367. Патлай И.Н. Методичн1 рекомендацП пол1сонас1нневому районуванню головних деревних пор1д в р1;внинн1и частин1 Укра1нськ1й CPСР. Харьк1в, l98Utf, jg.

368. Патлай И.Н. Физико-иеханичвскиег;свойства древесины дубаи ясеня в географических культурах. "Лесное х-во", 69,1982,50-51.

369. Патлай И.Н. Исследование географической и экологической изменчивости главных лесообразующих пород, разработка лесосемен-ного районирования для повышения продуктивности насаждений. Науч. отчет за 1976-80Г., Харьков, 1980, К 9G0288, 410.

370. Патлай И.Н., Белоус В.И., Бойко А.В. Географические культуры дуба в Лесостепи Украины. "Лесоводство и агролесомелиорация", "Урожай", К., 1975, вып.42;

371. Патлай И.Н., Бойко А.В. Фенологические особенности роста дуба черешчатого в географических культурах. Материалы конфер. "Фенология дуба и его спутников", в сб. Сезонные развитие"природа", М., 197', 40-43.

372. Патлай И.Н.-, Боцко А.В. Содержание азота и зольных макроэлементов в листьях дуба черешчатого в географических культурах. Лесоведение, №4, 1978, 100-103.

373. Патлай И.Н., Молотков П.И. Опыт межформовых скрещиваний сосны обыкновенной на Украине. Тез. докл. Всёсоюзн. совещ. по отд. гибридизации растений и животных. М., изд.ВАСХНИЛ,1981,460-461.

374. Перелыгин Л.М. Древесиноведение и лесное товароведение. 1954, 61-143,

375. Перелыгин Л.М. Древесиноведение, М., 1957, 364.

376. Перелыгин Л.М., Певцов А.х. Механические свойства и испытания древесины. Гослестехиздат, 1934, 120.

377. Петренко Е.С. Изменчивость числа смоляных каналов в хвое сосны обыкновенной. Лесоведение, 1967, $6, 76-83.

378. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. Изд. ЦНИИЛГиС, М.,197 3, 52.

379. Петров С.А. Пути генетического улучшения лесов. В сб."Пр. ресурсы Воронеже, обл. и их охрана".Воронеже.ун-т, 1974, 62-65.

380. Петров С.А., Ковалев П.В., Калуцкий К.К., Буторина А.К. Программа гннетико-селекционного улучшения лесов в зарубежном лесоводстве. Изд. ЦБНТИ Гослесхоза СССР, вып.2, "Экономика и орган, лесохозяйств. производства", М., 1981, 36.

381. Пирагс Д.М. Проблемы сохранения генофонда древесных пород. В сб. "Генетические исследования древесных в ЛатССР". Изд."Знание", Рига, 1975, 5-16.

382. Пирагс Д.М. Селекция провениенций. Сб. "Отбор лесных дре-вееных", Рига, "Знание", 1976, 175-185.

383. Пирагс Д.М. Дугласия в Латвийской ССР. Разведение и селекция. Рига, Зинатне, 1979, 154.

384. Пихельгас Э. Основы селекции сосны обыкновенной в условиях Эстонской ССР. Автор.докт.дисс. Тарту, 1971, 99.

385. Иихельгас Э. Качество семян и рост культур сосны об. в завивимости от окраски семян. Изв. вузов Лесн.ж.,1973,$1,24-27♦

386. Пихельгас Э.И. О влиянии географического происхождения семян на рост культур сосны в условиях Эстонской CCJP. В сб." Материалы совещ. о работе учеб.-опыт, лесхозов", Тарту, I975529-49,,

387. Пихельгас Э.И. Географические опытные культуры сосны об. в Эстонской ССР. В сб^ Географические опыты в лесной селекции Прибалтики. Рига, Зинатне, 1982, 73-81.

388. Плетминцева Т.И. Форш поздно- и ранораспускающейся разновидности дуба черешчатого в Шиповом лесу. В "Сб. тр. по лесн. х-ву", вып.5,Шиповской ЛОС ВНИИЛХа, изд.Воронеже.ун-та, Воронеж, 1967, 3-44.

389. Плохинский Н.А. Биомеирия. Изд.Моск.ун-та,изд.2,1970,368.

390. Плохинский Н.А. Алгоритш биометрии. Изд.МГУ,1980, 150.

391. Погребняк П.С. Опыт исследования расового состава обыкн. дуба в Тростянецком лесничестве на Украине. В сб. Лесоведение и лесоводство", вып.З, 1926, 40-45.

392. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. 2-е изд. К., 1955, 456.

393. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.изд.с-х.лит.ж.и плак. 1963, 398.

394. Пойгорный Ю.К. Некоторые теоретические предпосылки аналитической селекции горных перекрестноопыляющихся растений на популяционном уровне. Сб. Разработка основ систем селекции дре-. вёсных пород. Тез. докл. ч.1, Рига, 1981, 22-27.

395. Подгорный Ю.К. Особенности генетических процессов в популяциях горных растений. МатЛУ съезда ВОГиС, т.З, ЩТиинца, Кишинев, 1982, 106.

396. Подгорный Ю.К., Высоцкий А.А. Устойчивость экоклинов Pi'^ P^gcL^iCLncc d. из Крыма в сравнительных посевах под Воронежем. "Экология", 1980а, №6, 39-45.

397. Подгорный Ю.К., Насонова Ф.В., Зайцева И.В. Зимостойкость сеянцев Р^ъ Pc^a^aucu <к . разного высотного происхождения, "Биол. основы повыш. продук. и охраны растит, сообщ. Поволжья? Горький, 19806, 130-135.

398. Подгурский П.Ф. Географические культуры ясеня обыкновенного на Украине. Науч. тр. УкрНИМХА,вып.ХУШ,Киев,1956,40-48.

399. Поджарова3,С. .Наследственные особенности экотипов сосны об./pi'tou?. ^'teb's к, / в БССР. Авт.канд.дисс.,Минск, 1970, 21.

400. Поджарова З.С. Влияние происхождения семян на некоторые анатомические и физиологические особенности потомства сосны. В сб."Ботан. Исследов." ВыпЛ4,Минск,"Наука и тех.", 1972,186-191.

401. Поджарова З.С. Влияние происхождения семян на рост сосновых культур. Лесн.х-во, №1, 1978, 63-65.

402. Поджарова S.G., Горышина Г.К. Влияние лесотипологического происхождения семян сосны на устойчивость культур к побеговьюнам. Сб. тр. БелШИЛХ, 1971, вып.20, II8-I2I.

403. Подзо-^ров Н.В. Срастание корневых систем сосны в географических культурах В.Д. Огиевского. Лесн.х-во, 1963, №10, 29-30.

404. Покозий И.Т* Устойчивость экотипов дуба к листогрызущим вредителям и ее использование. Лесохоз. информац. №1, изд.ЦБН'1'^, лесхоз, 1975, 18,

405. Положение о выделении.и£охранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР. Гослесхоз СССР, М., 1982, 22.430* Полозова Л.П., Абатурова Г.А. Сравнительное исследование двух популяций сосны об. Лесоведение, №5, 19'в^ V0-V6.

406. Полубояринов О.И., Алексеев И.А. Качество древесины географических культур сосны в Собичском бору. "Лесов., лес.культуры и почвовед." /Ленинград/, 1979, Е°8, 69-74.

407. Полубояринов О.И., Редько Г.И. Качество древесины географических культур сосны в Охтинском лесхозе. В сб. ""Лесоводство, лесн. культура и почвоведение", вып.6.1, 1977, Ю7-1Ю,

408. Полубояринов О.И., Федоров Р.Б. Сравнительное исследование плотности древесины сосны в Мурманской, Ленинградской областях и на Украине. "Лесовод., лес. культуры и почвовед.",1978, Г7,130-134.

409. Полякова Т.А. Сезонные изменения содержания пигментов и прочности связи хлорофилл-белково-липоидного комплекса в листьях разновидностей дуба черешчатого. Некотор. вопросы ген. и сел. раст. Матер, конф. Воронеж. 1981, 122-125.

410. Поплавская Г.И. Экология растений.Изд.Сов.наука,М.,1948,296

411. ПоповВ.Я. К вопросу о сезонном развитии сосны об. разного географ, происхождения в условия Архангельской области. Изв. вузов лесн.ж., 1967, $1, 10-13.

412. Попов В.Я. Биологическая устойчивость и рост сеянцев сосны об. в географических культурах в зависимости от возраста мэтерин. насаждении и их лесотипологич. происхождения. Изв.вузов,лесн. ж. 1968, В2, 19-22.

413. Попов В.Я., Зойчаль II.И. Климатипы сосны в культурах и возможности перебросок сосновых семян в Архангельскую оолйстъ.Изв. вузов лесн.ж., 19'J-, &2, 14-19.

414. Поргасаар В. Химический состав хвои сосны при разных условиях питания. Изв. АН ЭстССР, т.ХУ,сер.биол.,№2,1966,231-238.

415. Правдин Л.Ф. Основные закономерности географической изменч! чивости сосны об. Вопр. лесов.и лесоводства, докл. на У Всемирном лесном конгрессе, М., АН СССР, I960.

416. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. Издат. "Наука?, М., 1964, 191.

417. Правдин Л.Ф. Внутривидовая систематика и ее значение для селекции. Сб. "Пробл.совр.ботан." т.1,М-Л.,Наука,1965,73-76.

418. Правдин Л.Ф. Некоторые соображения о понятиях биогеоценоз и популяция в лесоведении. Я."Лесоведение", &5, 1969, 3-14.

419. Правдин Л.Ф. Значение генэкологических исследований древесных пород для лесоводства. В сб. "Совр. вопо. лесоведения и лес. биогеоценологии", М., "Наука", 1974, 217-232.

420. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М., "Наука", 1975, 200.

421. Правдин Л.Ф., Щербина К.Г. Динамика содержания хлорофилла в хвое и жирность семян сосны обыкновенной разного географического происхождения. Тр. ин-та леса и древес. Сиб.отд. АН СССР, т.2, Красноярск, 1961, 90-98.

422. Прейскурант 07-01. Таксы на древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню, Прейскурантиздат, М., 1980, 23.

423. Преображенский А.В. Вековой опыт ведения хозяйства в Ли-синском и Охтенском лесхозах. Гослесбумиздат, М-Л., 1953, ц5.

424. Прогноз использования и воспроизводства лесных ресурсов и развития лесного х-ва, лесн. деревообр. и целлюлозно-бум.пр-ти СССР до 2000г. т.1, под редак. проф. Г.И.Воробьева, М.,19'^.То же в 2-х томах 1977, 356.

425. Программа и методика биогеоценологических исследований. Под ред. акад. В.Н.Сукачева и Н.В.Дылиса."Наука",М.,1966, 334.

426. Проказин А.Е., Проказина Т.П. Географическая изменчивость качества шишек сосны обыкновенной. "Лесн. х-во", 1979,Ю,36-39.

427. Проказин Е.П. 1С врпросу о возникновении раннего и позднего распускания листьев дуба черешчатого. Изв.вузов,лесн.ж., Р4. I960, 26-33.

428. Проказин Е.П. О клоновой оценке климатических экотипаа сосны и лиственницы. В сб. "Лесн. ген.,сел. и Семенов.", Петрозаводск, "Карелия", 1970, 225-231.

429. Проказин Е.П. Изучение имеющихся и создание новых географических культур, /программа и методика работ/. Утверждена решением Проблемного Совета'по лесной генетике, селекции и семеноводу, ству 5 апреля 1972г. Изд. ВНИМм, Пушкино, 1972а, 52.

430. Проказин Е.П. О массовом получении семян первого гибридного поколения от отдаленных внутривидовых скрещиваний сосны об.

431. В сб. "Докл. ученых-участников Междунар. симпоз. по селекции, генетике и лес. семеноводству хвойных пород. 1972". Пушкино, 19726, 79-88.

432. Проказин Е.П. Организация сортового семеноводства лесных пород. "Сб. статей по итогам договори, научно-исслед. работ за 1969-70гг." М-во лесн. х-ва РСФСР. М.,"Лесн.пр-ть", 1973, 5-II.

433. Проказин Е.П. Географическая изменчивость и экологическая сосны обыкновенной: генетич. оценка и использование в селек-сем. целях. Тез. докл. Ш съезда ВОГиС. Изд."Наука",Л., 1977, 374.

434. Проказин Е.П. О дальнейшем развитии сортового семеноводства. Лесн. х-во, №1, 1978, 72-75.

435. Проказин Е.П., Богачев А.В. Наследственная адаптация сосны об. к факторам климата и возможность ее оценки и прогнозирования. Сб. науч. тр. ВНИИЛМ "Генетика, селекция, семеновод, и интродукция лесных пород", М., 19'5, I3I-I46.

436. Прокопов В.В. Географические культуры сосны обыкновенной. "Лесн. х-во", 1976, 43.

437. Пугач Е.А. Цветосеменные формы у сосны обыкновенной. Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Гентика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1976, 30-34.

438. Пугач Е.А. К оценке географической изменчивости сосны об. биохимическими методами. Тез. докл. Ш съезда ВОГиС, T.I./2/. Генетика и селекция растений, Л., 1977, 427.

439. Пугач Е.А. Рост культур сосны обыкновенной различнфх категорий. Сб. Разработка основ систем селекции древесных пород. Тез. докл. ч.1, Рига, 1981, Ш-Ц5.

440. Пятницкий С.С. Экологические типы обыкновенного дуба и их использование в лесокультурной практике. Лесн. х-во, №3, 1941, 14-23.

441. Пятницкий С.С. Селекция дуба. Гослесбумиздат, 1954, 148.

442. Пятницкий С.С. Практикум по лесной селекции. Изд. с-х. литературы, журналвв и плакатов. М., 1961, 272.

443. Пятницкий С.С. О теоретических основах современного лесоводства. Сб. "Лесошипологические исследования". Труды Харьковского с.-х. ин-та им. З.В.докучаева. т.ХШ/С/. Изд."Урожай", К., 1967, 3-9.

444. Пятницкий С.С. Селекция и семеноводство лесных древесных пород на Украине. В сб. Лесохоз. и лесомелиор. наука в CCCP/I9I7-1967/. М., Лесн. пр-ть, 1967, 96-113.

445. Райт Д.В. Введение в лесную генетику. Перевод с англ. Под ред. Л.Ф.Правдина и В.А. Бударагина. Изд. Лесн. пр-ть, М., 1978,47С

446. Раманаускас В.И. Генофонд основных лесообразующих пород Литовской ССР иперспективы организации специализированных лесосен менных плантации. В сб. "Генетика и селекция лес. пород". Каунас,1972, 23-31.

447. Раманаускас В.И., Андрюшкявичене И.С. Селекция сосны на основе популяционной изменчивости и адаптивной способности. Сб. Разработка основ систел селекции древесных пород. Тез.докл.ч.I, Рига, 1981, 42-44.

448. Редько Г.И., Родин А.Р., 'Грещевский И.В. Лесные культуры. "Лесн. пр-ть", М., 1980, 368.

449. Ремезов Н.П., Быкова Л.Н., Смирнова К.М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М., МГУ, 1959, 284.476а. Ремезов Н.П. Погрео'няк П.С. Лесное почвоведение. Изд. Лесная пр-ть, М., 1965.

450. Ровский В.М., Каппер О.Г., Самофал С.А. и др. Основы организации лесосеменного дела . Результаты научно-исслед. работ по лесному хозяйству за 1938г., вып.13, изд.ВНИИЛХ, Пушкино, Моск.обл. 1940, 58-69.

451. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск,"Вышейш.шк" 1973, 319.

452. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. Сельхозизд., М., 1962, 268. Перевод сн немецкого.

453. Роммель М., Энероз 0. Вопрос о происхождении семян, лесных пород в .Двеции. Новейшие исследования по вопросу о происхождении семян. Редакторе, реферат, к. Лесное х-во, 1929, $2-3, 139-142.

454. Роне В.М. Генетический анализ природных популяций. Сб. "Отбор лесных древесных. Теоретич. основы и практические методы". Изд. "Зинатне", Рига, 1978, 5-68.

455. Роне В.М., Бауманис И.И., Биргелис Я.Я., Паегле И.Г. Сравнительная оценка межпопуляционного и межсемейного отбора у сосны обыкновенной в ювенильном возрасте. В кн. Географические опыты в лесной селекции Прибалтики. Рига, Зинатне, 1982, 82-93.

456. Роснев Б. Устойчивости на някои форми бял и чер бор сре-щу ръждата. "Горско стоп.", 1976, 32, $6.

457. Ростовцев С.А. Климатические экотипы сосны обыкновенной. ВНИИЛМ, сб. работ по лесному х-ву, вып.35, 1958, 217-225.

458. Ростовцев С.А. Климатические экотипы дуба черешчатого в Европейской части СССР. ВНИИЛХ.„Сб. работ по лесное хозяйству, гослесбумизд., вып.40, М-Л, I960, 62-96.

459. Ростовцев С.А. Районирование перебросов желудей дуба черешчатого. Пушкино, Моск. обл. 1962, ВНИИЛМ, IA

460. Ростовцев С.А. Рост и развитие вегетативного потомства рааных климатипов сосны об. В брош. Семеноводство сосны об. Изд. ЦБНТИ, М., 19^1, з22<

461. Ростовцев С.А. Изменчивость веса 1000 семян сосны об. и его хозяйственное значение. Экспресс информ., серия Лесоведение и Лесоводство, вып.7, М., 1974, 26.

462. Ростовцев С.А. Повреждаемость побеговьюнами цветосеменных форм сосны об. Лесное х-во, $9, 1979, 63-64.

463. Ростовцев С.А. Опыт географических посевов и культур сосны обыкновенной в Московской области. Экспресс информация. Изд. ДБНТИ лесхоз, М., 1981, $7, 36.

464. Ростовцев С.А., Березин Б.В. Всхожесть семян сосны разного географического происхождения. "Лесн. х-во", 1980, $3, 37-40.

465. Ростовцев С.А., Куракин Б.Н. Географическая изменчивость ели обыкновенной в Европейской части СССР. Лесн. х-во, $12, 1981, 4-17.

466. Ростовцева З.П. Верхушечная меристема. МГУ, М., 1969.

467. Рубцов В.И. Зависимость текущего прироста сосны в 20-50 1етних культурах от степени развития и охвоения деревьев. Науч.зап. Воронежского лесотехнич. ин-та, т.24, Изд.Воронежск.госунивер-та.1961 3 -1Ъ.

468. Рубцов В.И. Опыт создания сосновых культур из семян разных типов леса. "Лесхоз, информац.", изд. ЦБНТИ лесхоз, 1979, вып. 23, 10.

469. Руденкова О.Ф. Рост и сохранность географических культур дуба черешчатого. Тез. докл. Зсесоюз. НТ совещания/Ленинград, сент. 1980/. Селекция, генетика и семен. др. пород как основа созд. высокопррдук.лесов, М., 1980, ч.1, 273-275.

470. Руководство по организации лесосеменного дела. Гослестех-издат., М., 1944, 44.

471. Рябуха Е.В. Влияние удобрений на рост сосновых культур в свежей субори. Сб."Лесов, и агролесомелиор." вып.46, К., "Урожай" 1976, 63-67.

472. Рябчинский А.Е. Результаты наблюдений за географическими культурами дуба в Башкирии. Тр. Ин-та биол. Уральск, филиала АН СССР. 1965, вып.43, 293-295.

473. Рязанцева Л.А., Шутяев A.M. Физико-биохимические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого в географических культурах. "Генет., селекция, Семенов, и интродукц. лес. пород." /Воронеж/, 1978, №5, 87/91.

474. Рязанцева Л.А., Шутяев A.M., Федченко А.И. Морозоустойчив. вость как фактор отбора климатипов дуба для разведения. "Лес. Семенов." Воронеж, 1980, 82-87.

475. Савина А.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. Гос-лесбумиздат, 1961,94.

476. Савич Г.В. Развитие корневых систем и надземных частей у разных экотипов сосны. "Лесоведение", 1970, $2, 104-106.

477. Савич Г.В. Некоторые антомические особенности хвои солончаковой формы сосны в культурах на боровых песках Прииртышья. ЦВУЕ, Лесной журнал, ШЦ, 19*1, 120-122.

478. Савченко А.И., ПоджаровоS.C., Василевская Л.С. и др. Повышение продуктивности лесов на селекционнойгенетическои основе. Изд. "Урожай", Минск, 1981, 200.

479. Сакс К.А. О формах ясеня обыкновенного. Тр. ин-та лесохоз. проблем", т.XI, 1956, II3-I20.

480. Сакс К.А. Урожаи и качество семян ясеня обыкновенного

481. Ft^xiwui ехе^юг I. / в Латвийском ССР. В сб. "Вопросы лесной селекции и семеноводства в ЛатССР", изд."Зинатне", Рига, 1969, 197-208.

482. Самофал С.А. Климатические расы обыкновенной сосны и роль ' их в организации семенного хозяйства СССР. Тр. по лесн. оп. делу, вып.1, М., 1925, 5-50.

483. Самофал С.А. Искание засухоустойчивой расы дуба. йис-Ьохлъ pctdungutajto^ e&t. . в кн. Центральная ЛОС Ленинградского сТшл. Тр.по ЛОД, вып.2, 19296, 137-154.

484. Самофал С.А. Исследование роста сосны в связи с климатическими факторами. Тр. и исследов. по лесн. х-ву и лесн. пр-ти. вып.12, ВНИИЛлиЛП, Ленинградский филиал, Л., 19*1, 55-56.

485. Самсонова А.Е. Морозостойкость корневых систем дуба и шелковицы в различных условиях выращивания. Автореф. дис.,Х.,1966,20.

486. Санников Г.П. Географические культуры сосны в Охтенскомуч. on. лесхозе Ленинградской обл. Тр. ЛоЛЛТА, 1957а, вып.81,3-4.

487. Санников Г.П. Географические культуры сосны в Собичском лесничестве Сумской области. Тр. ЛоЛЛТА им.С.М.Кирова, вып.82, ч.1, Ленинград, 19576»

488. Санников Г.П. Особенности хода роста сосновых культур в зависимости от географического происхождения семян в Собичском лесничестве Сумской оол. Лесной журнал, 1959, Ю, 25-38.

489. Сарвас Р. Адаптация популяций лесных деревьев к длительности вегетационного периода. В сб. "Лесн. ген., сел. и семен.",

490. Петрозаводск, "Карелия1', 1970, 108-Ш.

491. Саутин В.И. Изучение экологических и лесов.-биологическ. особенностей ранораспускающихся и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в дубравах БССР. Автореф. дисс., 1953, 23.

492. Саутин В.И. Экологические особенности форм дуба черешчатого в белорусских дубравах. ДАН СССР, т.105, 1955,№4,838-841.

493. Сахаров М.М. Анатомическое строение древесины сосны в связи с условиями местопроизрастания. Тр. Брянского лесного ин-та, т.П-Ш, 1940.

494. Сельчуков В.И. Почвенно-экологические типы сосны обыкнов. и их значение в лесном семеновод. Автореферат, 1962, 18.

495. Семериков Л.Ф. Популяционння структура дуба черешчатого /QuMCfu^j* 'l&Susc. /. Исследование внутривидовой изменчивости растений. Свердловск, 1981, 25-51.

496. Семериков Л.Ф., Казанцев B.C. Популяционная структура дуба черешчатого в- Поволжье и Предурадье. "Экология",1979,№2,12-21.

497. Серов И.И. Интересный биотип сосны.Лес.х-во,1949,№ц,95.

498. Сивере М.А. О влиянии происхождения семян на рост деревьев. Сб. вводных докладов на X Всероссийском лесохоз. съезде в Риге, СПб, 1903, 55-56.

499. Сидорова Н.С. Пятилетние итоги выращивания географических культур сосны об. в Кокчетавскои области. В сб. "Научн. основы восстановл. лесн. фонда и повыш. продукт, лесов Казахстана", Кок-четав, "Кайнар", 1970, iloo-Aog.

500. Сидорова Н.С. Сезонное развитие климатипов сосны в Северном Казахстане. В сб. "Леса и древесные породы Сев.Казахстана", Л., "Наука", 1974,144-/47.

501. Сидорова Н.С. Районирование семенозаготовок сосны в Северном Казахстане. В сб. "Лесная селекция и семеноводство в Казахстане", Тез.докл.Алма-Ата, 1977, 76-77.

502. Сизов И.И. Результаты выращивания сеянцев сосны различного географического происхождения в'теплице на Кольском полуострове. В кн. матер.годичной сессии по итогам НИР за 1977 г.,Арханг.ин-тут леса и химии,Архангельск, 1978, 43-45.

503. Синская Е.Н. Учение о видах и таксонах, /конспект лекций). Л., 1961, 46.

504. Скворцов А.К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой систематики растений /некотор. соображения и предложения/, Бюл. МОИП, отд. биол, 1971, т.76, №5, 72-81, Е«6, 74-83.

505. Скупченко В.Б. Морфофункциональная характеристика почек ели, сосны, лиственницы и пихты в подзоне средней тайги Коми АССР. В сб. Биологические исследования на Северо-Востоке Европ. части СССР, Сыктывкар. 1974.

506. Смирнов В.В. Сезонный прирост однолетних побегов и хвои у ели и сосны. Сообщения лаборатории лесоведения А^ СССР, вып.5, 1961, 27-38.

507. Смирнова В.А. Экологические типы дуба черешчатого, произрастающего в Белорусской ССР. Автореф.дисс. Минск, 1955, 23.

508. Смирнова В.А. Характер развития однолетних сеянцев экотипов дуба черешчатого в условиях вегетационного опыта. Сб. науч. работ по лесн. х-ву. Мн-т леса АН БССР,1956,вып.7,121-138,р.т.2, 58.

509. Смирнова В,А. Характер роста дуба черешчатого различного географического происхождения в условиях БССР. "Фитоценотич.иссл. в Белоруссии", Минск, "Наука и техн.", 1971, 133-143.

510. Смирнова В.А., Бахаренкова Г.Ф. Рост сеянцев дуба черешч. различи, географ, происхождения в условиях Белоруссии. "Геоботан. исследов.", Минск, изд."Наука и техн." 1966, 149-155.

511. Смолянинов И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. Изд. "Лесн. пр-ть",М.,1969,192.

512. Смоляк Л.П., Манцевич Е.Д., Баранов М.И. Особенности влияния климатических условий Белоруссии на прирост сосны об. разного географического происхождения. "Изв. вузов.Лесн.ж.", 1982, Р-2, 23-26,

513. Соболев А.И. Отчет о производстве в 1907г. лесокультуры, работ по вопросу о влиянии происхождения семян на развитие растений. Тр. по лесн. оп. делу в России СПб, 1908а, 127-129.

514. Соболев А.И. О свойствах лесных семян. Лесной журнал, т.38, вып.2, 19086, 220-229.

515. Соколов П.Я. К вопросу о географических расах/Р/

516. Некоторые данные по анатомии хвои из разных районов СССР. Изв. Главн. Ботсада, т.ХХУП, вып.5,6л.1928,т.27,559-586.

517. Соловьева М.А. Определение морозоустойчивости плодовых деревьев. "Советская ботаника", т.2. Изд. АН СССР,М-Л,1941,133-145.

518. Справочник лесничего. Авт. колл. под общей редакцией Д.Т. Ковалина. Госсельхозиздат, М., 1961, 73-84.

519. Станков П. 0рган1зац1я л1сового нас1нневого господарства в л1сокультун1й зон1. Соц1ал. л1сов. господарство I агрол1сом, Е2, 1933, 6-15.

520. Старова Н.В. Отдаленная гибридизация и гетерозис в селекции лесных древесных растений. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по отдаленной гибридизации растений и животных.М.,1981,442-443

521. Старченко И.И. Географические культуры сосны в Казанском лесхозе Лесное хозяйство, 1952, №5, 43-44.

522. Степанов Р.С. Значение географического происхождения семян при выращивании сосны. Докл. ТСХА,~вып.77,1962,471-474.

523. Стецкая Д.А. О влиянии типов леса на качество семян и рост культур сосны обыкновенной. Лесн.х-во, 1957, $11, 46-48.

524. Сукачев В.Н. О болотной сосне./1905/. Избр.труды,т.П, Л., 1973, 13-24.

525. Сукачев В.Н. Проблема преодоления времени в лесоводстве и роль селекции древ, пород в ее разрешении. ЦНИИЛХ. Сб. тр."Селекция и интродукция быстрорастущих древ, пород. Л., 1934, 15-26.

526. Сукачев В.Н. и др. Дендрология с основами лесной геоботаники. Изд. П, Гослестехиздат, Л., 1938, 576.

527. Суханова А.Р. Географические культуры сосны обыкновенной в Красноярском лесничестве. В сб. "Лесн.х-во Куйбышевск.обл.", вып.2, Куйбышев, 1976, 98-107.

528. Суханова И.В. Некоторые биологические и лесоводственные особенности ранней и поздней форм дуба черешчатого в Каменской степи. Авт.канд.дисс. М., 1958, 18.

529. Сухов А. Опыты культур сосен различного географического происхождения, поставленные в Щвеции. Реферат статьи в "Известиях Шведского Лесного опытного ин-та",1914,Лесн. ж., вып.7-8, 191°, 904-913.

530. GyxoB И.В. Результаты изучения лесотипологических культур дуба в Воронежской области. "Изв. вузов. Лесн.ж.", 1979, в 2, 124-127.

531. Сычев В.В. Эволюционная теория и проблема исходного материала для селекции."Лесн.ж.", 1974, №5, 7-12.

532. Таблйц1 ходу росту I товарност1 насаджень деревних пор1д Укра1ни. ДОГ УРСР, вид.2, Ки1в, "Урожай", 19оУ, цО.

533. Таргон П.Г. Биологические особенности интродуцированных древесных растении в Молдавии. Кишинев, Итиинца, 1980, 154.

534. Технеряднов А.В. К оценке наследуемости некоторых свойств древесины в популяциях сосны ленточных боров Казахстана. Тр.ин-та экол. раст.и жив. Уральского научного центра АН СССР вып.90,Свердловск, 1874, !?м-!44.

535. Тимирязев К.А, Дарвинизм и селекция. Избранные статьи, 1937, 158.

536. Тимофеев В.П. Старейший опыт географических культур сосны обыкновенной. "Лесн. х-во", 1974, ®8, 3I-3&.

537. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. Изд. Лесн. пр., М., 1977, 215:

538. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М., Наука" 19°^, 407.

539. Титов Е.В. Географические прививки как селекционный прием разведения кедровых сосен. "Генетика, селекция, семеноводст. и интродукция лес. пород". Воронеж, 1977, 49-52.

540. Тищенко В.Я., Литвиненко Д.А. Особенности роста климатипов дуба в географических культурах. В сб. "Лесомелиор. и защити, лесоразведен. в Молдавии", Вып.9, Кишинев,"Картя Молдовеняске"1975^

541. Ткаченко М.Е. Общее лесоразведение. Гослесбумиздат, М-Л., 1955, 599.

542. Толстоплет А.Я. Об ускорении проращивания семян ясеня об. Лесное х-во, 2, 1940, 66-68.

543. Толстопятов С.А. Географические культуры дуба черешчатого в заповеднике "Кивач". Лесхоз, информац. рей. вып. ЦБНТИлесхоз, №18 1972, 14-157.

544. Тольский А.П. К вопросу о влиянии погоды на прирост сосны в высоту. Тр. по ЛОД в России, вып.Х 1УП,СПб, 1913, 107.

545. Тольский А.П. Частное лесоводство, ч.Т.Лесное семеноведение. Лесн. х-во, лесн. пр-ть и топливо, М., 19^7, 260.

546. Тольский А.П. Метеорологические показатели для районирования лесного семенного хозяйства на сосну. Сб. тр. Поволжского лесотехнического института им.Горького. Е?2, 1939, Шошкар-Ола,22-42.

547. Тольский А.П. Лесное семеноводство. М.-Л., Гослесбумиздат, 1950, 168. "

548. Топчиев А.Г., Травлеев А.П., Апостолов Л.Г. Биологические особенности ранней и поздней форм дуба черешчатого. Лесновгхоз-во, &7, 1961, 67 -68.

549. Трегубов Г.А., Шувалова М.Ф. Предварительные результаты опытных географических посевов и посадок сосны обыкновенной на Дальнем Востоке. Тр. ДАН СССР. Сер.ботан.,1958, Ц/б/, 58-76.

550. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений.М-Л.192"/

551. Трощанин П.Г. Устойчивость сеянцев сосны в географических посевах. Лесное х-во, 1950, Р5. 79-81.

552. Трусов П.Д. Исследование роста и развития сосновых культур выращенных из семян различного географического происхождения. Тр. Казанского с-х. ин-та, 1961, вып.43, I27-I5I.

553. Туманов И.И., Красавцев О.А. Морозостойкость древесных растений. Физиол. раст. 1955, №4, 320-333.

554. Туминаускас С.А., Раманаускас В.И. Способ получения сорто-выхи гибридныхсемян лиственницы. P29554I /1309717/30-15/ от 26.П. 196У.

555. Турский м.К. Из наблюдений и исследований в лесном питомнике. Изв. Петровской оемлед. и Лесной Академии, вып.З, 1978, I-I5.

556. Тюкин Н.Т. Изменчивость признаков хвои сосны об. "Лесное х-во", №8, 1974, 39-40.

557. Тюкин Н.Т. Содержание азота, фосфора и калия в хвое маточных деревьев сосны различного географического происхождения. Сб. науч. тр. ВНИИЛМ "Ген.,сел.,семен, и интролук. лесных пород. М., 1975, 176-188.

558. Тюрин А.В. Строение нормальных насаждений. "Лесн. х-во, лесопромышл. и топливо", $1, 1923.

559. Уварова Н.И. Географические культуры сосны об. в Хехцирс-ком лесхозе Хабаровского края. Сб. тр. дальневост.НШЛХ",Хабаровск, 1964, вып.6. 387-399.

560. Уварова Н.И. Влияние географического происхождения на рост и развитие сосны и ели в условиях 9ёв.-3ап. РСФСР. Сб. Разработка основ систем селекции доевесных пород, тез.докл. ч.1, Рига, 1981, 45-48.

561. Уварова Н.И., Филиппова Л.Н. Технология создания лесосеменных гибридизационных плантаций экспериментального назначения. Лесохоз. информ. &23, изд.ЦБНТИлесхоз, 1975, 10.

562. Уварова Н.И., Филипова Л.Н. О проявлении географической-изменчивости у сеянцев сосны и ели при испытании в Ленинградской обл. "Восстановл. леса на Сев.-Зап. РСФСР", М., 1978, 51-60.

563. Улиссова Н.В. Рост и состояние сеянцев сосны и ели разных климатипов в усл. Вологодской обл. В сб. Мат. годич. сессии по итогам НИР 1977, Архангельск, 1978, 41-43.

564. Урусов В.М., Ильченко Т.П. Выявление генофонда основных хвойных лесообразователей. В сб. "Охрана природы на Дальн. Востоке" Владивосток, 1976, 46-51.

565. Фальк1вський П.К. Ранн1 та п1здн1 раси дуба/ Q. ht</cc*iet<-Casio, /. I. "УкраИнський л1совод", №,/12, 1927, 1-4.

566. Федорова А.И., Елагин И.Н. Географическая изменчивость сосны обыкновенной по некоторым биохимическим признакам. В сб. "Изменчивости древесн. раст. Сибири", Красноярск, 1974,

567. Федорова А.И., ЗРАжевская Г.К. Гиббереллиноподобные вещества у лиственниц разного географического происхождения. "Физиол. растений", 1978, 25, $4, 705-712.

568. Фомин Ф.И. Районирование семенного хозяйства. Лесное х-во, РЗ/9, 1938, 2-1I.

569. Фомин Ф.И. Опыт районирования семенного хозяйства обыкновенной сосны на основе изучения ее климатических экотипов. Сб. тр. ЦНИИЛХ, Гослесбумиздат, Л., 1940, 5-126.

570. Хагман М. Международное сотрудничество в области лесной генетики и селекции. Докл. ученых-учестников междунар. симпозиума по селекции, генетике и лесн. Семенов, хвойных пород в г.Новосибирске, 19-25 июня 1972, изд. ВНИШ, Пушкино, 1972, 152-160.

571. Хапнер М. Обзор исследований по происхождению в Щвеции и их перспективы. Докл. ученых-участников международ, симпозиума по селекции, генетике и лесн. ссменов. хвойных пород в г.Новосибирске, 19-25 июня, 1972, изд. ВНИИЛМ, Пушкино, 1972, 172-192.

572. Харитонович Ф.Н. Сезоннии прир1ст дуба, що рано розпускае-тся I що п1здно розпускается. Тр. по ЛОД Украина, вып.15, Харьков, 1930, 1-48.

573. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. "Лесн. пр-ть", М., 1968, 304.

574. Харламова Н.В. О содержании пигментов в хвое сосне обыкновенной разного географического происхождения. "Молод, ученые -лес. х-ву Казахстана", Ачинск, 1980, 204-207.

575. Хасанов Н.Х. Особенности роста сосны различного происхождения вПредуралье. Тез. докл. Ш съезда ВОГиС, т.1/3/. Генетика и селекция растений. Л. 1977, 554.

576. Хасанов Н.Х., Завьялова Н.С. Морфо£физиологические особен--ности некоторых подвидов сосны обыкновенной при интродукции в южной тайге Среднего Урала. Уральск, лесотехн.ин-т.Свердловск, 1976, 16.

577. Хашес Ц.М. Определение жизнеспособности корневой системы сеянцев, ж."Лесн. х-во", №6, 19'2, 54-56.

578. Хашес Ц.М. и др. О дневном ритме транспирации древесных пород на опушках в условиях орошения. Сб. Лесовод, и агролесомел., вып.26. Вопросы биологии леса, 1971, 3о-Ъ9.

579. Хиров А.А. Исследование географических прививок сосны об. в Бузулукском бору. Сб. научн. тр. ВНИММ "Генетика, селекция, семеновод. и интродукция лесных пород". М., 1975, 188-205.

580. Хочачка П., Сомеро Д. Стратегия биохимической адаптации Изд. Мир, М., 1977, 398.

581. Христофорова В. Влияние на минералното торене върху рас-тежа на млади фиданки от бял бор с различен произход."Юбилейна науч. сессия. 50 год. више лесотехн. образов. Докл."София, 1976, 139-150.

582. Хриченко Е.М. Культуры дуба различного географического происхождения. Лесохоз. информация. Реф.вып. 1972, №8,9.

583. Хухрянский П.Н. Древесина сосны в зависимости от происхождения семян. Сб. работ по.лесн. х-ву ВНИТ0Лес,вып.2,Ростиздат, 1941.

584. Царев А.П. Нужна система лесного сортоводства. I. Лесн. х-во, №5, 1974, 31-34.

585. Цепляев В.П. Леса СССР. Сельхозгиз. М., 1961, 456.

586. Чеботарев И.Н. Sa создание постоянной лесосеменной базы на селекционной основе. Лесное х-во, №1, 1978, 68-70.

587. Чеведаев А.А. Дуб, его свойства и значение. Гослесбум-издат, М., 1963, 233.

588. Челядинова А.И. Количество и характер развития хвои в сосновом насождении. Тр. Всесоюзн. НИИЛХа. Физиологические исследования древесных пород, вып.21, 1941, 30-50.

589. Чепек Ф.А. Морфогенез повек сосны обыкновенной, в сб. межвузовские научные тр. Лесоводство, лесн. культ., охрана и защита леса. Разд.У, Лесная геоботаника и биол.раст.Вып.2, Прионежс-кое книжн. изд. Брянское отд., Брянск, 1974, 155-160.

590. Черепнин В.Л. Математический метод. оценки фенологии развития растений на примере культур сосны обыкновенной. В сб.

591. Черепнин B.I. Географические культура сосны обыкновенной в южной лесостепи Красноярского края. В сб. "Геогр. культуры и плантации хвойных в Сибири", Новосибирск, "Наука", 1977, 111-123.

592. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск, Наука, 1980, 182.

593. Чернявский М.,Гэртых м. Польские расы сосны об./Рн^з vwite </./ в географических опытах, В кн. Географ, опыты в лесн. селекции Прибалтики. Рига, Зинатне, 1982, I05-II9.

594. Чернявский П.И. Осокорь и дуб черешчатый в лесоводстве и агролесомелиорации Поволжья. Сел., интрод, и Семенов, древесн. лесных пород, Киев, 1964, 205-208.

595. Черняев В.М. О лесах Украины. М., 1858.

596. Чудный А.В. Структура популяций сосны обыкновенной в разных экологических условиях /на примере биосинтеза монотерпенвв/. "Экология", 1979, Ь-1, 37-42.

597. Чумакова А.В. Влияние погодных и климатических условий на динамику роста подроста ясеня обыкновенного разного географического происхождения. В сб. "Сезон, развитие природы". М., 1977, 75-78.

598. Чумакова А.В. Особенности реакций обыкновенного ясеня

599. FxclyIuw} ot «А- / разного географического происхождения наусловия произрастания. "Докл. Моск. с-х. акад. им.К.А. Тимирязева", 1970, вып.159, I77-I8I.

600. Шашко Д.И. Агроклиматические районирование СССР. М., Колос, 1967.

601. Шеверножук Р.Г., Ломовских Ю.А. Использование термотеста для выявления генотипической специфичности исходных партнеров древесных пород и ранней оценки гетерозиса. Разработка основ систем селекции древесных пород. ч.П, Рига, I98T, 82-85.

602. Шинкаренко И.Б. Особенности морфологического и анатомического строения подпочечной зоны стебля однолетних сеянцев сосны об. в связи с морозоустойчивостью культур. Сб. "Лесов, и агролесомел." вып.4, К., "Урожай"", 19о5, Ц7-124.

603. Ширнин В.К., Енькова Е.И. О качестве древесины фенологических разновидностей дуба черешчатого в условиях свежей дубравы. В сб. НТР ЦНИИЛГиС "Генетика, селекция, Семенов, и интродукция лесных пород", вып.2, Воронеж. 1975, 169-174.

604. Бкутко Н.В. Влияние экологических условий на свойства желудей. В кн. Ботаника/исследования/, вып.5, 1963, 127-134.63 5. Шлейнис Р.И. Зависимость между содержанием элементов питания в хвое и ростом сосны. "Химия в с-х." 1976, 14, №2.

605. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма, йзд-во "Наука", Л. 1969, 493.

606. Шольц Э. Географические опыты с сосной об. в ГДР. В кн. Географич. опыты в лесной селекции Прибалтики. Рига: Зинатне, 1982, I3I-I44,

607. Шульга В.В., Данченко A.M., Вдовенко П.Н. Географические прививки сосны об. на севере Казахстана. "Вестн. с-х. н. , 1968, №5, 57-60.

608. Шульга В.В., Орешкин Н.Г. Влияние влажности почвы на ростоднолетнего потомства сосны из различных условтй местопроизрастания казахского мелкосопочника. В сб. "Генетика и селекция раст. и животных в Казахстане", Алма-Ата, "Кайнар", 1974/1975/.

609. Шульгин В.А. Географическая изменчивость некоторых признаков и свойств сосны обыкновенной в условиях Коми АССР. В сб. "Генет., селек., семеновод, и интродукция лесн. пород", М., 1975, 163-176.

610. Шутяев A.M. Особенности транспирации климатипов дуба черешчатого "Физиол. растений", 1964а, II, Р5, 906-911.

611. Шутяев A.M. Опыт опред. к-ва хлорофилла в листьях климатипов дуба черешчатого. Изв. вузов. Лесн.ж., 19646, и, 24-26.

612. Шутяев A.M. Особенности роста климатипов дуба черешчатого в условиях центральной лесостепи. Лесоведение, №4, 1968а,62-72.

613. Шутяев A.M. Некоторые биологические особенности ранней и поздней форм дуба в географич. к-рах Курской обл. Изв. вузов. Лесн. ж., Ьв, 19686,

614. Шутяев A.M. Изменчивость хвои разных климатипов сосны об. В сб. тез. докл. "Итоги научн. исслед. по лесоведению и лесн. биогеоценологии", Москва, 17-19.ХП, 7Ъ, вып.З, изд.ВНИИЛМ, М., 1973.

615. Шутяев A.M. Географические культуры дуба черешчатого в степных условиях Краснодарского края. В сб. "Ген., сел. и интрод, лесных пород", выпТ. Изд. ЦНИИЛГиС, Воронеж, 1974, 79-89.

616. Шутяев A.M. Ритм вегетации климатических экотипов и фенологических фррм дуба черешчатого в Курской обл. Матер, к изучен, природных экосистем центральной лесостепи русской равнизы. Тр.

617. ЦЧ госуд. заповедника, вып.ХШ, УЧ книж. изд., Воронеж,1977а,22-33.

618. Шутяев A.M. Рекомендации по лесосеменно:^ районированию основных лесообразующих пород для Центрально-Черноземных областей и юга Европейской части РСФСР. Воронеж, 19776, 20.

619. Шутяев A.M. Изменчивость числа семядолей у всходов сосны и ели. I. Лесоведение, Ю, 1979, 56-62.

620. Шутяев A.M. Особенности климатипов сосны об. в географических культурах второй генерации. Лесоведение,1983,№1,69-71.

621. Шутяев A.M., Ружейникова 8.С., Свиридов О.К* Изменчивость семян и сеянцев сосны обыкновенной в географических культурах. В сб. "Генет., селекц., Семенов, и интродукция лес. пород", вып.2, Воронеж, 1975, Ю'- юс.

622. Шутяев A.M., Тертерян В.А. Географические культуры дуба в Ростовской области. "Лес. х-во", 1980, Ю, 30-33.

623. Щепотьев Ф.Л. Пути и методы лесной генетики и селекции. "Лесоведение", 1967, №4, 3-15.

624. Щепотьев Ф.Л., Павленко Ф.А. Быстрорастущие древесные породы. Госсельхозиздат. М., 1962, 374.

625. Щербаков А.П. Опыт применения листовой диагностики для определения потребности сосны в азоте и фосфоре. В сб. "Физиологические обоснования системы питания растений . Изд."Наука",М., 1964.

626. Щербаков А.П., Валикова В.Ф. О распределении элементов золы и азота в различных тканях и органах двухлетних сеянцев лиственных пород и о физиологической роли кальция в связи с этим. Тр. ин-та леса, т.ХХУП, 1955, 148-162. АН СССР.

627. Эйтингвн Г.Р. К вопросу о значении местопроисхождения семян в лесоводстве. Лесопрм. вестник, №1-1, 1916, S«I8, 1-5.

628. Эсау К. Анатомия растений. "Мир", М., 19^, 564.

629. Этверк И.Э. О возможном наличии почвенных экотипов ели об. в Эстонии. В сб."Метсандусл. уридмусед", $11,Таллин,"Валгрс", 1974, 3-3L

630. Юнаш Г.Г. Географические посадки сосны в Бузулукском бору. "Лесн. х-во", Р-8, 1953, 34-37.

631. Юркевич И.Д. Дубравы БССР. Изд. АН БССР, Минск, 1960,271.

632. Юркевич 1.Д., Адзярыха У.С., Емельянова Е.Г. Аб экатыпах I фенаформах ясеня звычайнага, "ВесЩ АН БССР. Сер б1ял. Н., Изв. АН СССР. Сер. биол. н., 1972, Й5, 14-17.

633. Юркевич И.Д., Голод Д.С. Парфенов В.И. и др. Фррмовое разнообразие древесныхрастений в лесах Белорусской ССР. "Тр. Ин-ТА экологии растении и животных. Уральск, науч. центр АН СССР" 1974, вып. 90, 51-59.

634. Юркевич И.Д., Сидорович Е.А. Типология и Формовой состав Днепровских пойменных дубрав /в пределах БССР/.В^сб. Дубравы Сов. Союза и повыш. их производительновти. Киев, 196^ 37-51.

635. Яблоков А.С. Селекция древесных пород. Сельхозиздат, М., 1962, 487.

636. Яблоков А.С. Лесосеменное хозяйство. Изд. Лесн. пр-ть.М., 1965, 465.

637. Якушина Э.И. Древесные растения различного географического происхождения в озеленении г.Москвы. Интродукция древёсн.раст. М., 1980, 72-86.

638. Янбарисов Р.Г., Рябчинский А.Е. Состояние и рост географических культур дуба в Башкирии. Сб. научн. тр. ВНИИЛМ, 1981, №10 , 47- 57.

639. Яхонтов И.А. Технические свойства сосновой древесины из лесов Люблянскои, Варшавской и Петровской губ. СПб, 1913.

640. Arnott J.Т. Growth response of white Engelmann spruce provenances to extended photoperiod using continuous and intermittent light. "Can. J.Forest Res.", 1974, 4, N1, 69-75.

641. Aronsson A. Frosthardighet under vintern for geografiskt skilda tallkloner odlade i Stockholmstrakten. "Rapp och uppsats. Inst, skogsgenet. Skogshogsk.", 1977, N27, 91-93.

642. Baldwin H.I. The importance of the origin of Forest Seeds. Empire Forestry Journal, vol. 12, Ho 2, 1933, 198-210.

643. Balut St. Nowe zasady gospodarki nasiennej w lasach Kar-pat Zachodnich. "Zesz. probl. postepow nauk roln.", 1975, N162, 455-457.

644. Barner Н., Koster R. Terminology and definitions tm be used in certification, schemes for forest reproductive materials. "IUFRO World Congr.,Norway, 1976. Proc.Div. 2", Vienna, 1976, 174191.

645. Barniskis E. Geografines pusies kulturos vilniaus miskui ukyje po penkiolikos metu Girios, N11, 1977, 9-11.

646. Bibelriether H. Unterschliedliche Wurzelliedung bei Kiefer fern verschiedener Provenienz."Forstwiss. Cbl."1964, 83, N5-6, 129-140.

647. Bouvarel P. L'adaptation ecologique des arbres forestiers. Applications & la selection. "Ecologie forest." Paris e.a., 1974, 155-173.

648. Brovvn I.H. Variation in roots of greenhouse grown seedlings of different scotch pine provenances. "Silvae Genet.", 1969, 18, N4, 111-117.

649. Callaham R.Z. Provenance research: investigation of genetic diversity associated with geography. Unasylva, 1964, v.18(2-3), N73-74, 40-50.

650. Campbell R.K. A provenance-transfer model for boreal regions. "Medd.Norsk inst. skogiorsk.", 1974, 31, N10, 543-566.

651. Cieslar A. Die bedeutung Klimatischer Varietata unserer Holzarten fur den Maldbau. Z.C. 1907, "Centralblatt fur das ge-samte Forstwesen, N2, 1907, 1-32.

652. Cieslar A. Untersuchungen iiber die wirschaftliche Bedeutung der Herkunft des Paatgutes der Stieleiche, "Gentralbl. f.d. ges. Forstwessen, 1923, H4/6, 97-120.

653. Cizova M. Vyhodnot^nie porodov borovice sosny-Pinus sil-vestris L. v Arborete Borova Hora VSZD. "Zb. ved. pr. Lesn. Рак. Vys. sk. lesn. drev&rsk. Zvolene", 1975(1976), 17, N1, 115-132.

654. Contescu L. Comportarea unor proveniente de frasin in te~ stul de pepiniera. "Stud, si cerc. Silvicult.1980, Ser. 1, 37, 47-60.

655. Contescu L., Ciocnitu V., Neamtu C. Cercetari de proveni-enta la stejar pedunculat rezultate din testul de pepiniera. "Stud, si cerc. Silvicult.", 1980, Ser. 1, 37, 35-45.

656. Cook A., Court M.N., Macleod D.D. The prediction of scots pine growth in north-east Scotland using readily assessable site characteristics. "Scott.Forest.",1977, 31, N4, 251-264.о

657. Cvrkal H. Prispevek к rozlisovani odrud borovice lesni(Pi-nus silvestris L.),"Lesnictvi", 1958, 4, 213-228.

658. Dengler A. Das wachstum von Kiefern aus einheimischen und nordlichem Saatgut in der Oberforsterei Ebgrswalde, Zeitschr. f. Forst-und Jagdwesen, 1908, N40,-H.3, 137-152; H.4, 206-219.

659. Dietrichson J. Breeding for frost resistance, "Silvae Genet.", 1961, 10, N6, 172-179.

660. Dietrichson J. Provenance and resistance to Scleroderris lagerbergii Gremmen (Crumenula abietina Lagerb.).The international scots pine provenance experiment of1938 at Matrand."Meld. Norske skogsorsokvesen, 1968, 25, N6, 395-4Ю.

661. Dormling I., Eriksson G., Jonsson A. Foto- och termoperiodiska reaktioner hos tall och contorta-tall."Rapp. och uppsats. Inst, skogsgenet. Skogshogsk.", 1977, N27, 48-57.

662. Dykstra G.F., GatherumG.E. Physiological variation of Scotch pine seedling in relation to provenance and nitrogen,"Iowa State J, Sci.", 1967, 41, N4, 487-502.

663. Eiche V., Andersson E. Survival and growth in scots pine (Pinus silvestris L.).Provenance experiments in northern Sweden. "Theor. Appl.Genet.", 1974, 44, N2, 49-57.

664. Eickmeier ff., Adams M., Lester D. Two physiological races of Tsuga canadensis in Wisconsin. "Can. J.Bot.", 1975, 53, N9, 940-951.

665. Eriksson G. Berakning av hardhetsindex och dess praktiska applikationer."Rapp. och uppsats. Inst, skogsgenet. Skogshogsk.", 1975, N17,29-38.

666. Ertl G. Gesetz iiber forstliches Saat-und Pflanzgut."Forst pflanz-Forstsam", 1970, 10, N04, 4-8.

667. Fabijanowski J. Kilka uwag о badaniach ras sosny zwyczaj-nej w Polske oraz о sosnie mazurskiej, "Sylwan", 1961,N4» 24-26.

668. Falkenhagen E.R., Nash S.W. Multivariate classification in provenance research,"Silvae Genetica",1978, 27, Hft.1, 14-23.

669. Fanta J. Morphologische Variabilitat der Fichte und Grund-ziige der genetischen Rekonstruktion der Gebirgsfichtenwalder im Krkonose Nationalpark (CSSR)."Arch.Naturschutz und Landschaftsfor-sch.", 1974, 14, N3, 179-200.

670. Gatherum G.E., Jensen K.F. Scotch pine provenance trial in southeast Iowa."Iowa State J.Sci.", 1964, 38, N4, 405-413.

671. Genys J.B. Intraspecific diversities among Scotch pines, Pinus sylvestris, of different origin studied in Maryland."Chesapeake Sci.", 1970, 11,N 1, 1-15.

672. George M.F., Hong S.G., Burke M.J. Gold hardiness and deep supercooling of hardwoods: its. occurrence in provenance collections of red oak, yellow birch, black walnut, and black cherry. "Ecology", 1977, 58, N3, 674-680.

673. Giertych M. Summary results of the IUFR0 1938 Norway spruce (Picea abies (L) Karst.) provenance experiment. Height growth. "Silvae genet.", 1976, 25, N5-6, 154-164.

674. Giertych M. Summary of results on Scots pine(Pinus silvestris L.) height growth in IUFRO provenance experiments,"Silvae Genetica", 1979, 28, H. 4, 136-152.

675. Giertych M.Oleksyn J. Summary of results on Scots pine (Pinus sylvestris L.; volume production in Ogievskij1s prerevolu-tionary Russian provenance experiments,11 Silvae Genetica", 1981,56-7

676. Gowin T. Development of apical buds of scots pine(Pinus silvestris L.) seedlings of different provenance."Ekol. pol.",1972, 20, N48, 771-779.

677. Gowin T. Assimilatory organs of scots pine (Pinus silvestris L.) seedlings of different provenience on comparative plantations in three regions of Poland."Ekol. pol.", 1975, 23, N1,

678. Gowin T. Growth of scots pine( Pinus silvestris L. ) seedlings of different provenience on comparative plantation in three regions of Poland."Ekol. pol.", 1973, 21, 309-321.

679. Grzywacz A., Twarog M. Barwa nasionsosny zwyczajnej a po-datnofic' siewek na pasozytnicza z orzel."Sylwan", 1977, 121, N7, 57-63.

680. Gunia A. Self-thinning process in plantations of Scots pine ( Pinus silvestris L. ) of different Polish provenances. Papers of symposium on scots pine forestry of the future. Kornik Poland, 1980, 68-76.

681. Gustafsson A. Statement of seed orchard problems in Sweden with particular reference to population research in Scandinavian scots pine (Pinus sylvestris L.). "Forest Tree Improv.", 1972, N4, 21-27.о

682. Habj^rg A. Photoperiodic ecotypes in Scandinavian trees and shrubs. "Meld. No'rg. landbrukshogsk.", 1978, 57,N33, 20.

683. Hagner M. Afeenecological investigation of the annual rythm of Pinus silvestris L."Stud, forest sci.", 1970, N80, 40.

684. Hattemer H.H. Das verhalten einigen Kiefern Herkunfte ge-genuber der Schutte."Allgem.Forst-und Jagdzeitung", 1965, 136,N4, 242-248.

685. Heinsdorf D. Beitrag uber die Bezichungen zwiechen dem Gehalt an Makronahrstoffen N,P,K, Mg in Boden und Nadeln und der Wuchsleistung von Kiefernkulturen in Mittelbrandenburg. Albrecht-Thaer-Arch., 1963» N4, Bd.7, 331-353.

686. Heinsdorf D. Zur Charakterisierung des Ernahrungszustan-des von Kiefernpflanzer durch den Nahrstoffgehalt ihrer Terminal-triebnadeln. "Arch. Forstwes.1967, 16, N6-9, 679-682.

687. Hernik I. Fenologiczne formy debu szypuZkowego."Sylwan", 1973, 117, N7, 61-69.

688. Hunger W.,Fiedler H.J. Uber Beziehungen zwischen Herkunft und Ernahrung der Kiefer (pinus silvestris L.)."Soils Site Factor Forests Temp, and Cool Zones. Proc.Symp.,Zvolen, 1977. Vol.2", Zvo-len, 1977, 91-105.

689. Huttunen S. The effects of air pollution on provenances of scots pine and Norway spruce in Northern Finland."Silva fenn.", 1978, 12, N1, 1-16.

690. Huxley J.S. Clines: an Auxiliary Taxonomic Principle."Nature", vol.142(3587), London 1938, 219-220.

691. Jensen K.F., Gatherum G.E. Height growth ofScotch pine seedlings in relation to preceeding photoperiod and provenance,"Iowa State J.Sci.", 1967, 31, N4, 425-432.

692. JereS 0. Osszehasonlito vizsgalat hazai es sv£d lucfenyo szarmazekok kozott. "Erdo", 1977, 26, N6, 268-272.

693. Jones N., Burley J. Seed certification, provenience nomenclature and genetic history in forestry,"Silvae genet.", 1973, 22, N3, 53-58.

694. Jovanoviis M., Tucovic A., Viletic D. Kontrolisana unutar-vzsna i meduvrsna hybridizacija hrastova. "Sumarstvo", 1973, g.26, N9/10, 3-14.

695. Kanak K. Staticka diagnoza odiagnoza odrud borovice (Pinus silvestris L.) "Sb. Ceskosl. akad. zemed. vid. Lesn.u, 196Q, 6, N8-9, 763-772.

696. Kanak K. Proveniencni studie s borovici lesni v ceskych zemich. "Proveniencni vyzk. lesn. drevin. Sb. ref. semin., Praha, 9-11 rijna, 1979", Jiloviste-Strnady, 1980, 83-104.

697. Kantor J. Problematica hospodarsky vyznamnych odrftd les-nich drevin. "Sbornic Ceskoslovenske Academie zemedelskych Ved. "Lesnictvi", 1960, N8-9, 1960, 733-788.

698. Khalil M.A. Scotch pine: variation and performance in Minnesota. "J.Minn.Acad.Sci.1968-1969, 35, N2-3, 114-117.

699. Kienitz M. Formen und Abarten der gemeinen Kiefer(Pinus silvestris L.) Zeischr. J.Forst und Jagdwesen H.1, 1911, 4-35.

700. Kieliszewska-Rokicka B. Geographic and climatic differentiation of electrophoretic forms of esterase, glutamate dehydrogenase and peroxidase in Scots pine tissues."Acta soc.bot.pol.", 1981, 50, N3, 481-492.

701. King J. Seed source x environment interaction in scotch pine."Silvae genet.", 1965, 14, N4, 105-115.

702. Kleinschmit J., Otto H.-J. Prufung von Birkenherkunften und Einzelbaumen sowie. Zuchtung mit Birke."Forst-Holzwirt", 1980. Jg. 35, N5, 81-90.

703. Klotz^K. Forstgenetische MaBnahmen, Zuchtung und Samen-plantagen in Danemark und Schweden. "Land- und forstwirt. Betr.", 1972, 21, N9, 139-140.

704. Kollist P. Seemne paritolu mojust manni да kuuse kasvule. (Monede vaste Akad. toimetised.)Biol.ser.1959, 8, N3, 244-246.

705. Kowalski M., Wloczewski T. V/zrost potomstwa roznych po-chodzen sosny: swierka na obcych stanowiskach. "Sylwan", 1972, 116, N8, 33-40.

706. Krahl-Urban J. Uber Eichen-Provenienzversuche."Silvae genet., 1957, 6, N1-2, 15-31.

707. Krahb-Urban J. Vorlanfige Ergebnisse eines Roteichen Pro-venienzersuchs. "allgem.Forst und Jagdzeitung, 1966, 137, 13-4,91100.

708. Krick W. Superior Scots pine for the letherlands. Papers of Symposium on Scots pine forestry of the future, Kornik, Poland, 1980, 158-172.

709. Langlet 0. Studien iiber die physiologische Variabilitat der Kiefer^und deren Zusammenhang mit dem Klima. Beitrage zur Ken-ntnis der Okotjrpen von Pinus silvestris L. "Ileddelanden Fran Sta-tens Skogsforsoksanstalt." Stockholm, 193б, H.29, 421-470.

710. Langlet 0. Two hundred years genecology Taxon., 1971, v. 20, 15/6, 653-722.V

711. Larsen C.S. Geneticsin Silviculture. Edinburg-London, 1956, 224.

712. Larsen J. Bo. Untersuchungen iiber die Frostempfindlichkeit von Douglasienherkunften und iiber den EinfluB der lahrstoffver-sorgung auf die Frostresistenz der Douglasie."Forst- und Holzwirt",1976, 31, 115, 299-300, 302.

713. Last F. Trees and genes. "Scot. Forestry", 1977, 31, 4, 225-243.

714. Lazareski G., Huluta C, Dobrescu Z., Fidanoff F. 0 cultu-ra cu proveniente de frasin in Cimpra Romana, Revista Padurilor, 1967, 82, 15, 225-229.

715. Lazarescu G., Papadopol C.S., Papadopol V., litulescu M. Culturi comparative cu proveniente de stejar pedunculat in cimpia Baraganului."Rev. Padurilor", 1965, 80, 16, 304-307.

716. Lazarescu G., litu C., Calugarescu C. Cercetari aspra comport arii unor proveniente de Fraxinus excelsior, la Mihaisti, Revista Padurilor, 78, 111, 1963, 626-631.

717. Leibundgut H. JBeitrag zur Rassenfrage der Esche,"Schwei-zerisch Zeitschrift fur Forstwesen," 1956, 107, nr.3, 165-174.

718. Lenotsky L. Navrh semenarskych oblasti pre smrekovee opa-davy, srarek obycajny a borovicu sosnu na Slovensky. "Les", 1976, XXXII, N 5, 198-202.

719. Leyton L.y Arrason K.A. Mineral composition of the foliage in relation to the growth of Scots pine,"Forest Sci.", 1955, 1» 43-47.

720. Lines R. Standartization of methods for provenance research and testing. XIV IUFRO-Congress, Munchen, 1967, Referat-Pa-pers-Exposis. III. Section 22-AG 22/24, 672-718.

721. Lundeberg G. The formation of mycorrhizae in different provenances of pine (P.silvestris L.)."Svensk. bot. tidskr.", 1968, 62, N1, 249-255.

722. Lupe I.Z., Lazarescu C. Culturi cu proveniente de stejar in virsta de 10 ani la valul-lui-Traian. "Comun. Acad. RPR", 1962§l 12, N10, 1163-1169.

723. Lupe I.Z. Lazarescu G. Cercetari biometrice asupra semin-telor de Fraxinus excelsior L. "Studii si cercetari biol.Acad. RPR, Ser. biol. veget.", 1962 b, 14, N1, 125-130.

724. Magyar P. Erdeijenio-szarmazasikisirletck bugelon."Erdesz. Kutatasok, 1964, 40, N1-3, 5-31.

725. Matthews J.D., McLean C. Improvement of scots pine in Britain by selection and breeding, London, 1957, 1-14.

726. Miler Z. Wytrzymalosc na sciskanie wzdluz wlokien drewna sosny zwyczajnej roznych proweniencji jako kryterium jego jakosci technicznej."Rocz. AR Pozn.", 1980, N123, 67-75.

727. Minutes of the Business meeting of W.P. 12.03. 5 Breeding Scots Pine, Oslo, June, 1976, 3.

728. Munch E. Beitrage zur Kenntis der Kiefernrassen Deutsch-lands."Allg.Forst und Jagdzeitung, 1924, 540-556; N 101, 1925, 89123.

729. Munch E., Dieterich V. Kalk- und Wassereschen, Silvae, 1925, 129-135.

730. Nalborezyk E., Zelawska В., Kolakowska M. Effects of X-rays on seed germination and growth of pine(Pinus silvestris L.) seedlings of different provenience."Acta Soc. bot. pol.", 1971,40, N3, 403-412. •

731. Nanson A. Perspective d'amelioration en premiere generation par selection des provenances."Silvae genet.", 1968, Bd. 17, H.4, 130-132.

732. Nanson A. Provenances recommandables pour la sylviculture en Belgique."Bull. Soc. roy. forest. Belg.", 1972, 79, N8-9,417-458.

733. Nanson A. The provenance seedling seed orchard."Silvae genet.", 1972, 21, N6, 243-249.

734. Nilsson B., Andersson E. Spruce and pine racial hybrid variations in Northern Europe."Rapp. och uppsats. Inst, skogsgenet. Skogshogsk.", 1969, N6, 169.

735. Ohba K, Simak M. Effect of X-rays on seeds of Scots Pine from different provenances(Pinus silvestris L.)."Silvae genetica", 1961, 10, 3, 84-90.

736. Ovington J.D. Mineral content of Plantations of Pinus syl-vestris L. "Ann.Bot.", 1959, 23, N89, 75-88,

737. Ovington J.D., Madgwick H.A. Distribution of organic matter and plant nutrients a plantation of Scots pine."Forest Sci.", 1959, v.5, N4, 344-345.

738. Patlaj I. Provenance plantation of Scots pine in the Ukrainian SSR. International Symposium on Genetics of Scots Pine Papers, Warszawa-Kornik, 1973, 1-26.

739. Paves H. Kang-ida lehiste geografilised kiilvid Eestrs. "Metsandusl. auridmured", Tallin,"Valgus", 1974, N11, 103-113.

740. Pihelgas E. Dependence of seed and culture properties of Scots pines in site types of mother stands. "Use and management biol, resources", Tartu, 1975, 25-61,

741. Porterfield R.L. A goal programming model to guide and evaluate tree improvement programs. "Forest Sci.", 1976, 22, N4,417-430.

742. Proposals for a Global Programme for Improved Use of Forest Genetic Resources."Forest Genetic Resources", FAO, Rome, 1975 1-54.

743. Przybylski T. Variability of scots pine (Pinus silvestris L.) of Polish provenances."Arbor, kor.", 1972, 17, 121-167.

744. Remrod J. Variation in surviving ability and growth in northern population of Scots pine. Papers of Symposium on Geneticsof Scots pine. Warszawa-Kornik, 1973, 1-15.

745. Rohmeder E. Priklady prevahy cizich provenienci nad doma-ci stanovistni odrudou u drevin Pinus silvestris a Picea abies "Sb. Ceskosl. Akad. zemed. ved." 6(33), Lesnictvi, Praha, 1960,N8-9, 663-672.

746. Rohmeder E. Einige Erfahrungen aus 33 jahriger forstli-cher Samenprufung. "Landwirt.Forsch.", 1970, 23, Sondern. 24, 135— 142.

747. Rohmeder E., Eicke G. Ergebnisse eines iiber sechzigjahri-gen Kiefem-Provenienzversuches im Forstamt Hagenbach Pfalz."Forstwiss. Cbl.", 1969, 88, N6, 338-350.

748. ТЭТ» RoBmaBler, Die Hauptanbaugebiete und Rassen den Kiefer in Hessen."Forst-und Holzwirt", 1959, 14, N 4, 69-73.

749. Rubner K. Die pflanzengeographiskhen Grundlagen des Wald-baues Neumann Verlag, Radebeul und Berlin, 1953» 383.

750. Rubner K. Welche Kiefernrassen sollen wir nun anbauen? Ho-Iz-Zbl. 1960, 86,N37, 565-568.

751. Rubner K. Kiefernrassenstudies in der Deutschen Bundesre-publik. T1.3. Dme Rassengebiete und ihre Abgrenzung.-"Forstarchivy 1962, Jg 33, H.7, 138-151.

752. Rzeznik Z., Handl H. Niektore cechy sosny zwyczajnej (Pinus silvestris) roznych krajowych pochodzen."Pz.Komis. nauk rol.i Komis. nauk lesn. PTPN", 1977, 44, 149-155.

753. Santamaria F.S. jr., Garrett P.W., Paterson D.B. Oak provenance research the Michaux Quercetum after 25 years."J.Arboric." 1980, vol. 6,N6, 156-160.

754. Scheme for the control of forest reproductive material, Draft Revision of the Rules. Paper of organisation for economic cooperation and development, Paris, 1973^l~b.

755. Schmidt W. Kiefernherkunfte und Einzelstammabsaaten auf der versuchsflarche Kaltenbronn/Schwarzewald. Zuchter, 1954, 24, N6, 167-174.

756. Schmidt-Vogt H. Monographie der Picea abies(L.) Karst. un-ter Beruchsichtigung genetischer und zuchterischer Aspekte."For-stwiss. Cbl.", 1978, 97, N6, 281-302.

757. Schneider B. Aufnahmeergebnisse verschiedener Kiefernrassen in einem nordwestdeutschen Kiefernrevier."Forst und Holzwirt1.' 1957, 12, N 4, 49-53.

758. Schober R. Zweckbestimnung, Methodik und vorbereitung von Provenienzversuchen."Allgem. Porst und Jagdzeitung1961, 132,1. N 2, 29-38.

759. Schonborn A. Gibt es Bodenrassen bei Waldbaumen."Allgem. Porstzeitschrift", 1967, 22, N18, 294-296.

760. Schott P.K. Rassen der gemeinen Kief er. "Forstw. Gentralbl'.' 1907, Heft 4-5, 199-218; 262-279.

761. Schotte G. Uber die Provenienzfrage und des Alter der Mut-terrbaumes bei Kiefernkultur. Mitt, aus d. forstl. Versuchsanstalt Schwedens , 1910, H.7,Stockholm, 229-238.

762. Schrock 0.Herkunfts-und Eignungsfruhtestung bei Porstsa-atgut durch Keimlingsuntersuchung des individuellen Wachstumsgan-ges und der phototropischen Reaktion."Porstpflanzen-Porstsemen", 1967, N3, 11-14.

763. Schutt P. Ein Hinweis fur Zusammenbange zv/ischen Cotyle-donenzahl und Wuchsleistung bei Nadelholz Samlinger."Forstwiss. Cbl.", 1973, 92, H1, 19-24.

764. Semences forestieres.Les regions^de c^ene pedoncule (Qu-ercus perixmcilata Ehrh.)."Note techn. Group, techn. forest. Cent, techn. genie rural, eaux et forets", 1977, N37, 29.

765. Semences forestieres.Les regions de provenance de pin sy-Ivestre.(Pinus sylvestris L.),"Note techn. Group, techn. forest. Cent. Techn. genie rural, eaux et forets",1977b,N39, 45.

766. Sika A. Prvni vysledky mezinarodniho proveniencniho poku-su douglaskou v Cechach."Cas. Slezsk. muz.11, 1974, C23, N2, 111136.

767. Sokolowski S. Prace biometryczne nad rasami sosny zwyczaj-nej (Pinus silvestris) na ziemiach Polski. Polska Acad. Umejetno-sci. Krakow, 1937.

768. Sosna zwyczajna, Zbornik, Warszawa-Posnan, 1970, 420.

769. Stamenkovic V., Miscevic V., Simic Z. Prirast i proizvo-dnost stabala i sastojina ranolistajuceg i kasnolistajuceg hrasta luznjaka (Q. robur) u gospodarskoj jedinici "Rogot". "Sumai?. list I1 1975, 99, N7-10, 304-319.

770. Stastny T. Vysledky pat'desiatrocnych proveniencnych po-kusov s borovicov sosnov (Pinus silvestris L.) a smrekovcom (La-rix so.) Sbornic Ceskoslovenske Academie zemedelskych Ved. Rocnik 6 (33), "Lesnictvi", i960, N8-9, 727-746.

771. Steinbeck K. Site,height and mineral nutrient content relation of Scotch pine provenance."Silvae Genet.", 1966, 15, N2, 42-50.

772. Stephan B.R., Scholz P. Preliminary results of crosses between Scots pine clones from two different provenances.Papers of Symposium on Scots pine forestry of the future. Kornik, Poland, 1980, 141.

773. Steven H.M., Carlisle A. The native pinewoods of Scotland, Oliver and Boyd, Edinburgh, London, 1959, 368.

774. Svoboda P. Lesni dreviny a jejich porosty. с I., Statny zemedelske naklodatestvi. Praga, 1953, 411.

775. Teich A., Hoist M.J. Early survival and growth of Russian Pinus sylvestris L. in Canada."Forest Chron.",1970, 46, N4, 325328.

776. Thummler K. Erste Ergebnisse eines Anbauversuches mit Ge-birgsherkunofen der Pinus silvestris L."Arch. Porstwes."1967, 16, N6-9, 713-718.

777. Troeger R. Kiefernprovenienzversuche.Teil II-III."Allgem. Forst und Jagdzeitung", i960 a, 131, N4, 81-93.

778. Troeger R. Kiefernprovenienzversuche.Teil I.Der groBe Kie-fernprovenienzversuch im sudwurttembergischen. Porstbezirk Schuss-enried. "Allgem. Porst-und Jagdzeitung", 19бОЪ., 131, 1T3, 49-59.

779. Turesson G. The plant species in relation to habitat and climate,"Hereditas",.1925, 13, 6, 147-236.

780. Vaclav E. Rust generativnich krizencu a roubovanou sval-covite brizy.-Sbornik Ved. Lesri. Ustavn. Vysoke Skoly Zemed. v Praze. 1977, cv. 20, 51-72.

781. Vanselow K. Wuchsformen der Kiefer in Deutschland I,II, II. Teil."Allg. Forst-und Jagdzeitung',' 1933, 1934, 1936, Bd 109, 349365; 389-412; Bd. 10, 1-7, 49-56, 81-89, Bd 112, 33-54.

782. Vilmorin L. Expose historique et deseriptif de l'ecoe fo-restiere des Barres. Memoires d'Agriculture, Paris, 1862, 332.о

783. Vincent ~G. ^Proveniencni pоkusy a. casne testy vzrustu."Sbo-rnik Ceskoslovenske Akademie zemedelskych Ved.","Lesnictvi", 1960, N 8-9, Praha, 713-726.

784. Vincent G. Anerkennung der Forstbestande,genetisch gese-hen. "Forstpflanzen Forsamen',' 1966, N4, 33-35.о

785. Vincent G. Produkce ekotypu teze dreviny, jejich prenos a krizeni. "Lesnictvi", 1974, 20, N8, 717-730.

786. Wehrmann J. Mineralstoffcrnahrung von Kiefernbestanden in Bayern.Z. Pflanzenernahr. Dung. Bodenkunde, 1959, 84, N1-3» 271279.

787. Wehrmann J. Moglichkeiten und Grenzen der Blattanalyse in der Forstwirtchaft. "Landwirtsch. Forschung", 1963, Band XVI*,Heft 2, 130-145.

788. Weiser F. Beitrag zum Problem der##sog. Bodenrassen bei un-seren Waldbaumarten unter besonderer Berucksichtigung der Esche, Fraxinus excelsior L."Forstwiss. Cbl.", 1964, 83, N1-2, 23-33.

789. Woessner R.A. et al Nutrient content of the aboveground tissue of 12-week-old loblolly pine intraprovenance and interpro-venance crosses."Can.J.Forest Res.", 1975, 5, N4, 592-598.

790. Wood R.F. Fifty years of forestry research."Forestry Commission Bull.", 1974, N50, 134.

791. Worrall J. Provenance and clonal variation ih phenology and wood properties of Norway spruce."Silvae genet.", 1975, 24, N 1,- 2-5.

792. Wright J.W. Hybridization between species and races, Una-sylva, v.18 (2-3), N73-74, 1964, 30-39.

793. Wright J.W. NC-51 Experience in provenance testing XIV" IUFRO-Kongress, Munchen, 1967, Referete-Papers-Exposes. III. Section 22-AG 22/24, 366-386.

794. Wright J.W. Genotype-environment interaction in North central United States."Forest Sci.", 1973, 19, N 2, 113-123.

795. Wright fl.W. A simplified design for combined provenance and progeny testing."Silvae Genetica", 1978, 27, Heft 2, 68-70.

796. Wright J.W., Baldwin H.J. THe 1938 International Union Scotch Pine Provenance Test in New Hampshire,"Silvae Genetica", 1957, 6, 2-14.

797. Wright J.W., Bingham R.T., Dorman K.W. Genetic Variation Within Geographic Ecotypes of Forest Trees and Its Role in Tree Improvement,"J.of Forestry", 1958, v.56, N11, 803-808.

798. Wright J.W., Bull W. I. Geographic variation in scotch pine. Results of a 3-year Michigan study,*»Silvae genetica", 1963, 12, N1, 1-25.

799. Wright J.W., Pauley S.S., Polk R.B., Jokela J.J., Read R.A. Performance of Scotch pine varieties in the north central region. "Silvae genet.", 1966, 15, N 4, 101-110.

800. Zelawski W., Gowin Т., Lotocki A. Preliminary study of the ecotype differentiation on three plantations of scots pine(Pinus silvestris L.) in Poland."Ekol. pol.", 1972, 20, N47, 763770.

801. Zelawski W., Kinelska J. Photosynthesis and respiration of Scots pine (Pinus silvestris L.) seedlings of various provenance grown under different light conditions."Acta Soc. bot.Polon" 1967, 36, N4, 713-723.