Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционная ценность исходного материала пшеницы мягкой озимой в Среднем Поволжье

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционная ценность исходного материала пшеницы мягкой озимой в Среднем Поволжье"

На правах рукописи

ии^**

СУХОРУКОЙ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

06.01.05 - Селекция и семеноводство

- 1 О ИТ 2009

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 2009

003478464

Работа выполнена в ГНУ Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени Н.М. Тулайкова в 2006...2008 гг.

Научный руководитель:

Доктор сельскохозяйственных наук Шевченко Сергей Николаевич

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кошеляев Виталий Витальевич

Кандидат сельскохозяйственных наук Борисенков Юрий Петрович

Ведущая организация:

ГНУ Ершовская опытная станция орошаемого земледелия

Защита диссертации состоится «20» октября 2009 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.058.01 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная академия».

Адрес: 446442, Самарская область, г.Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», диссертационный совет. Тел./факс 8(84663) 46-1-31, 8 (84663) 46-584,

E-mail: ssaa-samara@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная академия», с авторефератом - в сети Интернет на сайте СГСХА http//www.ssaa.ru

Автореферат разослан и размещен на сайте «15» сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, профессор Г.К. Марковская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Озимая пшеница в Среднем Поволжье - ведущая зерновая продовольственная культура. Она лучше яровых зерновых культур противостоит весенне-летней засухе. В засушливые 1995, 2000, 2002, 2004, 2005 гг. урожайность озимой пшеницы в среднем по Самарской области была выше урожайности яровой пшеницы на 0,44... 1,03 т/га. Однако стабильность урожайности озимой пшеницы в регионе недостаточно высокая из-за влияния абиотических факторов внешней среды. По данным Э.Г. Коломыц (2006) аридность летних месяцев, особенно июля, в регионе степной зоны Волжского бассейна будет увеличиваться. Поэтому для наиболее полного использования биоклиматического потенциала региона необходимо создавать и ускоренно внедрять в производство высокопродуктивные, с повышенной устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам, высококачественные сорта пшеницы мягкой озимой. Для решения этой сложнейшей проблемы необходимо использовать принципиально новый исходный материал. В этой связи изучение сортов и селекционных линий Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко и новых образцов коллекции ВИР с целью выявления новых доноров и генетических источников селекционно-ценных признаков и свойств для использования их для селекции весьма актуально.

Цель исследований - выявление среди сортов и линий пшеницы мягкой озимой Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко и образцов коллекции ВИР новых источников продуктивности, устойчивости к бурой ржавчине, абиотическим стрессорам, качества зерна и определение их селекционной ценности.

Задачи исследований:

1. Изучить и оценить исходный материал пшеницы мягкой озимой по признакам, имеющим селекционную ценность в условиях Среднего Поволжья (скороспелость, зимостойкость, засухоустойчивость, продуктивность, устойчивость к бурой ржавчине, качество зерна).

2. Провести гибридизацию и изучить наследование количественных признаков в Fj и F2.

3. Создать селекционный материал и выделить перспективные сорта пшеницы мягкой озимой.

Научная новизна. Выделены новые источники скороспелости, урожайности, короткостебельности, засухоустойчивости, качества зерна, устойчивости к бурой ржавчине, дана их характеристика и показаны возможности использования в селекции в Среднем Поволжье.

Изучен характер наследования количественных признаков в Fi и F2. Получен новый селекционный материал. В F2 Мироновская 808/ Лю-тесценс 333-89 к-11 отобрано 198 линий устойчивых к бурой ржавчине (степень поражения 0%, тип реакции 0). На государственное испытание переданы два сорта озимой мягкой пшеницы: Самкрас и Безенчукская 765.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. На государственное испытание передан сорт пшеницы мягкой озимой интенсивного типа Самкрас и экологически пластичный зимостойкий и засухоустойчивый с высоким качеством зерна сорт озимой пшеницы Безенчукская 765. Выделенные источники используются в селекционной программе Самарского НИИСХ. Создано 40 гибридов Fb в том числе 2 гибрида с участием образца KS-90 WGRC-10 с геном Lr 39, которые включены в селекционный процесс в Самарском НИИСХ.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Характеристика источников продуктивности, качества зерна, устойчивости к бурой ржавчине;

• наследование количественных признаков в F, и F2;

• характеристика сортов озимой пшеницы Самкрас и Безенчукская 765.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена в лаборатории селекции озимой пшеницы ГНУ Самарский НИИСХ им. Н.М. Тулайкова Россельхозакадемии в соответствии с заданием: 04.05.01 «Выделить и синтезировать генетические источники и доноры особо ценных признаков, создать генетические коллекции растений зерновых, зернобобовых, крупяных культур, кукурузы и сорго». Номер госрегистрации 01.20.02.11.875.

Материалы диссертации были доложены на Международных научно-практических конференциях: Ульяновск (2007), Уральск (2008), методических комиссиях ГНУ Самарский НИИСХ им. Н.М. Тулайкова.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ. В том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, передано 2 заявки на сорта пшеницы мягкой озимой.

Личный вклад соискателя. Результаты исследований, представленные в диссертации, получены при непосредственном личном участии автора.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из трех глав, выводов, предложений селекционной практике и производству, библиографического списка, приложений. Текст изложен на 142 страницах компьютерного текста, содержит 65 таблиц, в том числе 17 в приложении, 4 рисунка. Библиографический список включает 232 источника, в том числе 13 на иностранном языке.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2006-2008 годах на опытном поле ГНУ Самарский НИИСХ имени Н.М. Тулайкова, расположенном в степи Среднего Поволжья. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, малогумусный, среднемощный. Содержание гумуса в пахотном слое почвы (0-30 см) 4,08%.

Предшественники - чистый пар и горох. Условия зимовки за годы исследований были благоприятные. Минимальная температура в зоне узлов кущения не опускалась ниже —7 °С. Условия осенней и весенне-летней вегетации различались по количеству выпавших осадков. Острозасушливыми были периоды осенней вегетации в 2005-2006 году, период возобновления весенней вегетации - колошение в 2008 году, что позволило оценить засухоустойчивость сортов и линий. В 2007 году за вегетационный период выпало 554 мм осадков при норме 293 мм.

В качестве материала для исследований использованы 88 сортов и селекционные линии ГНУ Краснодарский НИИСХ имени П.П. Лукьянен-ко и 340 сортообразцов коллекции ВИР имени Н.И. Вавилова. Выполнено 40 комбинаций топкроссных скрещиваний. Материнские сорта: Мироновская 808, Эритромпермум 765, Безенчукская 616, Санта, Лютесценс 769, Ресурс. Сорта опылители: Лютесценс 1 h 17-17, Хазарка, Самкрас, Дея, Лютесценс 333-89 к 11 (Лютесценс 660). Опылено 8000 цветков, получено 2145 зерен F0, завязываемость 26,8%.

Сорта и селекционные линии ГНУ Краснодарский НИИСХ имени П.П. Лукьяненко высевали по чистому пару в оптимальные сроки с 1 по 5 сентября и выделившиеся сорта по гороху в поздние сроки с 15 по 18 сентября сеялкой СН-10 ц с нормой посева 5 млн всхожих зерен на гектар. Учетная площадь делянок 25 м2, повторность четырехкратная, расположение делянок систематическое со смещением в каждом повторении на % часть набора сортов. Стандартный сорт Безенчукская 380 размещался в центре списка сортов. Образцы коллекции ВИР первого года изучения высевались вручную на делянках 1 м2 с междурядьями 20 см и нормой посева 100 штук семян на 1 м2. Стандартный сорт Безенчукская 380 высевался через 9 номеров. Коллекционные сорта второго и последующих лет изучения высевались сеялкой СН-10 ц с нормой посева 5 млн всхожих зерен на гектар на делянках 5-10 м2 без повторений. Стандарт Безенчукская 380 высевался через 9 номеров.

Гибридные зерна F0, F! высевали вручную с площадью питания 5 х20 см в одно-трехкратной повторности по схеме P1F0P2, PiFiP2.

Стандарт Безенчукская 380 высевался через 9 номеров. Оценка перезимовки, фенологические наблюдения проведены по Методикам государственного сортоиспытания (1971,1985).

Тип реакции на поражение бурой ржавчиной учитывали по шкале Е.В. Mains, H.S. Jackson (1926). Степень поражения бурой ржавчиной по В. Peterson (1948). Поражение мучнистой росой учитывали по В.И. Крив-ченко и др. (1980). Наследование количественных признаков изучено по Дж. Брюбейкеру (1966). Стабильность урожайности определена по Ю.Б. Коновалову и др. (2005) и A.A. Rossitlle, J. Hambin (1981). Засухоустойчивость сортов оценивали по А.Ф. Сухоруков (1982). Анализ структуры урожая сортов и линий выполнен по средней выборке 100 растений, гиб-

ридов Fj - 15 растений, F2 - 30 растений. Определяли высоту растений, общую и продуктивную кустистость, длину колоса, число колосков и зерен колоса и колоска, массу зерна одного колоса, Кх03 растения и колоса. Густота продуктивного стеблестоя определялась подсчетом колосьев на 3 площадках 0,25 м2 в каждом повторении в фазу полной спелости зерна.

Уборка урожая сортов и линий, коллекционных образцов на делянка 5-25 м2 проведена комбайном Сампо-130. Урожай приведен к 14% влажности. Гибриды F1; F2, коллекционные сорта ручного посева убраны вручную. В Fb F2, образцах коллекции определяли SDS седиментацию по В.М. Бебякин (1987), стекловидность по ГОСТ 10987-79, массу 1000 зерен по ГОСТ 10842-89.

При изучении сортов и линий ГНУ Краснодарский НИИСХ имени П.П. Лукьяненко по средней выборке зерна из всех повторений определяли натурную массу зерна по ГОСТ 10840-64, массовую долю клейковины и качество клейковины по ГОСТ 13586.1-68, массу 1000 зерен по ГОСТ 10842-89, влажность зерна по ГОСТ 13586-5-93, массовую долю белка по Кьельдалю (N><5,7) Технологическая и хлебопекарная оценка зерна выполнена по Методике Госкомиссии (1988) и ГОСТ Р51415-99 (ИСО 55301-99).

Статистическая обработка данных наблюдений выполнена по Б.А. Доспехову (1979). Значимость различий со стандартом при Ро,о5 обозначена одной звездочкой, двумя - при Po.oi-

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Вегетационный период. Исследование взаимосвязи урожая и даты колошения в засушливый и благоприятный годы по чистому пару и по гороху показало, что сорта с поздним (Безенчукская 380) и ранним (Лю-тесценс 1 h 17-17) колошением менее урожайные, чем сорта средней группы. В качестве генетических источников раннего колошения выделены сорта и линии ГНУ Краснодарский НИИСХ имени П.П. Лукьяненко: Лю-тесценс 1 h 17-17, Дока, Есаул, Нота, Москвич, Самкрас, Лютесценс 95-29t68. На 8-10 дней раньше Безенчукской 380 выколосились сортообразцы коллекции ВИР: К-64333 Vesnyanka (Украина), К 64042 Namkwang, К-64039 Kyngwang (Южная Корея).

Зимостойкость. Зимостойкость большинства изученных сортов и линий в полевых условиях за годы исследований существенно не отличалась от зимостойкости стандарта Безенчукская 380. В 2008 году сорта ДОка, Нота, Лютесценс 92 h Г4Г4 по устойчивости к выпреванию превысили стандарт на 0,9... 1,4 балла (по 9-балльной шкале).

Засухоустойчивость. В условиях провокационного фона по засухоустойчивости выделились: Лютесценс 83-99-К9, Лютесценс 9351hT13, Лютесценс 626h83. В полевых условиях выделены сорта, ценные для селекции на засухоустойчивость: Лютесценс 94-119tl3, Лютес-

цене 1Ы7-17, Лютесценс 95-29t68, Лютесценс 935ШГ7Г13, Самкрас, Бирюза.

Продуктивность и элементы структуры урожая

Урожайность. Сорта и линии ГНУ Краснодарский НИИСХ имени П.П. Лукьяненко существенно превышают стандарт по урожайности в благоприятные годы (табл. 1). Ценным исходным материалом в селекции на продуктивность являются Самкрас, Бирюза, Дока, Лютесценс 94-119tl3. Среди образцов коллекции ВИР по урожайности выделились: К-64519 Alberic (Франция) - 350 г/м2, К-64506 Ukrayinska5 (Украина) - 350 г/м2, К-64520 Luganchanka (Украина) - 350 r/м2, урожайность стандарта Безенчукская 380 - 256 г/м2.

В засушливый 2006 г. урожайность сортов ГНУ Краснодарский НИИСХ положительно коррелировала лишь с числом продуктивных колосьев на 1 м2 (г = +0,60 ±0,18; Po.oi). В благоприятный по увлажнению 2007 г. урожайность достоверно коррелировала с массой 1000 зерен (г = +0,56 ± 0,22; Р0,05), Кхоз растения (г = +0,57 ± 0,20; Р0>05)-

Число колосков в колосе. По числу колосков в колосе имеется значительная вариабельность между изученными сортами (табл. 2). Вариабельность признака низкая (Cv = 5,2-9,7%).

В среднем за годы исследований по числу колосков в колосе достоверно при Ро,о5 превысили стандарт по чистому пару Лютесценс 95-29t68, по гороху - Самкрас. В 2007 году по этому признаку сорта коллекции ВИР не превысили стандарт. В 2008 году по числу колосков в колосе стандарт превысили: К-64328 Galeya (Украина) - 19,5±0,56 шт., P00î; К-64338 Pyshna (Украина) - 18,2±0,29 шт., Р0,05; К-64506 Ukrayinska5 (Украина) - 19,6±0,42 шт., Ро,оь К-64501 Luganchanka (Украина) - 19,1+0,14 шт., Ро,оь стандарт Безенчукская 380 - 17,0+0,35 шт.

Число зерен в колосе. В качестве источников признака перспективны: Самкрас, Лютесценс 95-29t68, Нота (табл. 2). Выявлены образцы коллекции ВИР с максимальной выраженностью признака «число зерен в колосе»: К-63383 Ализа - 57,0+4,18 шт.; К-63932 Раппа - 56,6±4,94 шт.; К-64290 - Вог2 - 56,6±5,71 шт.; К-64528 Meunier (Франция) - 58,0±1,12 шт., PWi; К-64328 Galeya (Украина) - 57,5+2,75 шт., Р00ь Вариабельность признака средняя (Cv = 14,5-26,9%). Лимиты признака по чистому пару 22-74 шт., по гороху - 16-69 шт. показывают на возможность повышения продуктивности сортов за счет реализации максимальных пределов изменчивости числа зерен в колосе.

Масса зерна одного колоса. Большинство сортов и линий ГНУ Краснодарский НИИСХ превышают стандарт по этому признаку (табл. 2). Максимальная выраженность признака у сорта Самркас.

Выделены сортообразцы коллекции ВИР, превысившие стандарт Безенчукскую 380 на 5% уровне значимости: К-64528 Meunier (Франция) -2,70+0,23 г, К-64498 Kajdachanka (Укранина) - 2,61+0,21 г, К-64527 Isen-grain (Франция) - 2,58+0,14 г, К-64338 Pyshna (Украина) - 2,50+0,11. Ко-

эффициент вариации признака в засушливом году 17,1-42,6:, в благоприятном - 6,5-27,2%.

Густота продуктивного стеблестоя. Количество продуктивных колосьев на 1 м2 в 2006 г. по сортам колебалось от 222 до 308 шт., в 2007 г. от 460 до 683 шт. За годы исследований по этому признаку выделились: Дока, Москвич, Лютесценс 954Ь85-15.

Выход зерна в урожае (К101). По величине Кхю выделяются: Дока, Москвич, Самкрас, Бирюза, Лютесценс 95-29168, Лютесценс 94-119113.

Озерненность колоска. Источниками признака являются: Бирюза, Самкрас, Лютесценс 95-29168.

Масса 1000 зерен. В засушливый год масса 1000 зерен сортов ГНУ Краснодарский НИИСХ 28,9-37,7 г, в благоприятный - 34,2-51,4 г. Источники признака: Лютесценс 92ЬГ4Г4 (35,5-51,4 г), Самкрас (34,9-44,1 г), Лютесценс 94-119ИЗ (37,7-43,7 г), стандарт Безенчукская 380 (32,3-42,8 г), К-64336 УоЫагка (Украина) - 55,6 г, К-64498 Ка]с1ас11апка (Украина) -50,9 г, К-64494 Ауа^агс! 1 (Украина) - 50,3 г.

Стабильность урожайности. Наибольшая стабильность урожая у сорта Безенчукская 380. Сильно реагирует на условия выращивания Лютесценс 92ЫГ4Г4. Сорт интенсивного типа Самкрас обладает относительно высокой стабильностью урожая - 56,1%, против 46,7% у Безенчукской 380.

Таблица 1 — Урожайность сортов и линий пшеницы мягкой

озимой Краснодарского НИИСХ _им. П. П. Лукьяненко, т/га_

Название сорта, линии Годы изучения Среднее +,-к стандарту

2006 2007 2008

Предшественник чистый пар (посев 1.09)

Безенчукская 380 (стандарт) 2,12 2,31 3,33 2,59 0,0

Самкрас 2,13 3,92 3,53 3,19 +0,60

Лютесценс 95-29168 1,74 3,54 3,58 2,59 +0,36

Лютесценс 94-119ИЗ 2,02 3,93 3,25 3,07 +0,48

Лютесценс 92ЬГ4Г4 1,33 3,73 3,42 2,83 +0,24

НСРо,С5 0,27 0,51 0,55

Безенчукская 380 (стандарт) - 3,83 3,33 3,58 0,0

Москвич - 4,80 2,85 3,82 +0,24

Есаул - 4,81 3,56 4,18 +0,60

Дока - 5,26 4,41 4,84 +1,26

Нота - 4,87 2,73 3,80 +0,22

НСРо,05 - 1,03 0,55

Предшественник горох (посев 18.09)

Безенчукская 380 (стандарт) - 2,15 0,76 1,46 0,0

Самкрас - 3,07 0,71 2,20 +0,74

Бирюза - 3,51 1,04 2,46 +1,00

Лютесценс 94-119НЗ - 3,23 0,98 2,10 +0,64

Лютесценс 1Ы7-17 - 3,13 0,76 1,94 +0,48

НСРо.ов - 0,46 0,24 '

Натурная масса зерна. В засушливом 2006 г. все изученные сорта по величине натурной массы зерна соответствовали первому классу согласно ГОСТа Р 52534-2006. В условиях повышенного увлажнения в 2007 г. сорта Дока, Есаул. Лютесценс 94-119113 по натурной массе зерна соответствовали первому классу, сорта Лютесценс 95-29168, Лютесценс 1Ы7-17 не отвечали ГОСТу на пшеницу третьего класса.

Таблица 2 - Элементы структуры урожая сортов и линий

пшеницы мягкой озимой Краснодарского НИИСХ _ им. П.П. Лукьяненко, 2006-2008 гг. _

Название сорта, линии Количество колосков в колосе, шт. Количество зерен в колосе, шт. Масса зерна одного колоса, г

х ± S- lim Cv, % i ± S- lim Cv, % i ± S - lim Cv.%

Предшественник чистый пар

Безенчукская 380 (стандарт) 17,6±0, 25 15-21 8,0 39,2±1,21 22-61 21,6 1,50¿0,06 0,52,6 23,4

Самкрас 18,2±0, 14 15-22 5.2 45,3± 1,71" 27-74 20,3 1,89± 0,08** 0,63,3 23,7

Лютесценс 95-29168 18,5±0, 21* 14-23 9,7 47,6± 1,37" 25-69 17,1 1,78±0,05* 0,63,4 20,5

Лютесценс 94-И 9Ш 17,1±0, 24 15-21 7,9 38,3±1,22 22-61 17,8 1,58±0,06 0,83,2 23,4

Лютесценс 92Ы4Г4 17,4±0, 26 14-22 8,1 38,7*1,50 21-59 23,5 1,75±0,07* 0,72,8 24,1

Москвич 18,0±0, 15 16-22 8,2 38,5±0,70 24-65 18,2 1,56*0,03 1,02,6 20,7

Есаул 16,0±0, 14 13-20 8,5 39,1*0,84 27-72 21,4 !,67±0,03* 0,83,2 14,7

Дока 16,4±0, 13 12-20 8,1 39,6±0,64 23-54 16,1 1,б7±0,04* 0,92,8 20,2

Нота 16,9±0, 14 15-20 8,0 46,4± 0,66** 32-72 14,5 1,65±0,03* 1,12,5 16,9

Предшественник горох

Безенчукская 380 (стандарт) 17,2±0, 18 14-22 8.8 33,4±0,99 16-57 26,9 1,32±0,05 0,72,6 31,2

Самкрас 18,3±0, 14* 15-22 6,5 43,7± 0,81** 23-66 16,0 1,85± 0,07** 0,73,0 36,6

Бирюза 16,2±0, 13 14-20 7,4 38,3± 0,83* 21-69 20,5 1,4110,04 0,63,0 26,0

Лютесценс 1Ы7-17 16,5±0, 14 14-20 7,0 33,2±0,71 22-48 18,3 1,30±0,04 0,82,6 20,6

Примечание: данные по сортам Москвич, Есаул, Дока, Нота и по гороху за 2007-2008 гг.

Стекловидность зерна. Стекловидность зерна сортов озимой пшеницы в засушливый год 84-100%, во влажный 2007 г. - 21-76%. Источники признака: Лютесценс 94-119t68, Самкрас, Бирюза, Есаул, Дока, К-61640 ТАМ 200 (США), К-62703 Norkan (США), К-64498 Kajdahanka (Украина), К-63541 Promonlory (США), К-63933 KS93V62 (США), К-64500 Levada (Украина).

Число падения. Источники признака: Безенчукская 380, Бирюза, Лютесценс 1Ы7-17 (табл. 3).

Реологические свойства теста: водопоглотительная способность, время образования и устойчивость теста при замесе, разжижение теста, валориметрическая оценка формируются под влиянием генетики сорта и условий налива и созревания зерна (табл. 3). В 2006 г. время образования и устойчивость теста по сортам различались значительно, от 3,5 минут у Безенчукской 380 до 26,5 минут у Лютесценс lh 17-17. Влагопог-лотительная способность муки была близкой (59...63,5%). Показатель «разжижение теста» варьировал от 0 до 100 е.ф. Лучшие по этому показателю сорта: Самкрас, Лютесценс lh 17-17, Бирюза, Лютесценс 95-29t68.

Качество зерна

Массовая доля белка в зерне. Массовая доля белка в зерне сортов ГНУ Краснодарский НИИСХ по годам варьировала от 11,0 до 16,1% (табл. 3). Выделены источники признака: Лютесценс 92ЬГ4Г4, Лютесценс 1Ы7-17, Дея, Селянка, Хазарка, Московская 39.

Массовая доля и качество клейковины. Массовая доля и качество клейковины в зерне сортов пшеницы мягкой озимой зависит от генетических особенностей и метеорологических условий налива зерна (табл. 3). Избыточное количество осадков в третьей декаде июня и первой декаде июля 2007 г. (152 мм, при норме 30 мм) вызвало резкое снижение качества клейковины у 30% изученных сортов, а у 70% сотров она не отмывалась. Источники качества клейковины: Лютесценс 1Ы7-17, Дея, Хазарка, Бирюза, Самкрас, Селянка, Лютесценс 94-119tl3. Урожайность и массовая доля белка в зерне в 2006 и 2008 гг. коррелировали отрицательно (г = -0,50 ± 0,16; Po,oi - 0,53 ± 0,22; Po.os), в 2007 г. взаимосвязи между этими признаками не установлено. Между урожайностью и массовой долей клейковины в зерне корреляция недостоверная (г = - 0,23 ± 0,22).

По валориметрической оценке стандарт превысили Самкрас, Бирюза, Лютесценс lh 17-17.

В условиях избыточного увлажнения в фазу созревания зерна в 2007 г. время образования и устойчивость теста сократилось до 2-2,5 мин, разжижение теста возросло до 270 е.ф., валориметрическая оценка снизилась до 42 е.вал., объемный выход хлеба из 100 г муки составил 350-675 мл.

Относительно меньше других сортов снизили показатели реологических свойств теста во влажный год сорта озимой пшеницы Бирюза и Москвич (табл. 3).

SDS седиментация. Выделены сортообразцы коллекции ВИР, превысившие стандарт Безенчукскую 380 по величине данного показателя качества зерна: К-62703 Norkan (США) - 117 мл, К-64335 Vana (Украина) - 140 мл, К-64341 Svitanok 1 (Украина) - 117 мл, К-64500 Levada (Украина) - 117 мл, К-64501 Luganchanka (Украина) - 116 мл, Безенчукская 380 -88 мл.

Таблица 3 - Качество зерна сортов и линий пшгницы мягкой, озимой Краснодарского НИИСХ

Массовая доля в зерне. Качество Число Время образования Разжиже- шж. Объем хлеба из Оценка хлеба, балл

Название сорта, линии ! % Б С.П. падения. и устой- ние теста. якш .100. г.

белка клейко- идк чивость оценка, муки.

вины теста, мин. елал. мл

резщчзосская 380 14,2 54,4 " 1 flö 299 4,8 126 49 ■ ' йй " 3,7

im 11,8-15,6 28,0-40,7 97-104 269-329 4,8 70-250 44-56 675-725 3,6-3,9

.'ЙШЕЗС 1 15,г 31,5 97 214 7,0 117 61 ¿12 1,1

lim 11,8-15,5 23,3-37,9 97 184-244 2,5-15,0 0-270 54-90 350-800 3,6-3,9

рирюза 1 14,8 34,6 100 3№ 4,8 90 63 650 4,0

lim 14,5-15,1 31,3-37,8 99-100 296-322 4,5-5,0 30-150 61-64 565-735 3.7-4,3

[Шахйоашс 1Ш-17 14,6 32,2 $5 363 11.8 130 66 497 3,4

lim 12,0-15,7 26,5-37,9 92-97 287-442 2,0-26,5 20-250 42-100 390-610 3,1-3,9

94-119113 ' 13^ зи Ä5 131 6,3 126 61 3,8

12,0-14,4 25,0-37,5 96 92-170 2,5-10,0 100-260 50-80 430-775 3,5-4,0

ЙШШЩР. 95-29168 1 13,1 30,8 ' Й» 248 5,0 140 57 615 3,7

1ш 11,4-14,3 25,0-36,5 94-103 220-276 2-5,5 20-260 44-68 475-720 3,6-3,8

рсаул* I 14.3 Зо,7 106 3Й ¿Л 190 63 560 3,9

1ш 12,4-16,1 30,7 106 291-355 5,0-7,0 120-260 60-66 395-725 3,8-4,0

Москвич* 12.4 28,0 104 252 6,0 125 54 493 3,6

fm 12,4 25,3-23,7 84-128 252 4,5-7,0 90-160 40-68 410-575 3,6

* данные за 2007-2008 гг.

В сухой год устойчивость теста к замесу положительно коррелировала с валориметрической оценкой (г = +0,93, P0,0i) и отрицательно с объемным выходом хлеба (г = -0,71, P0j05) и величиной ИДК-1 (г = -0,60, Ро,о5)- Объемный выход хлеба и величина ИДК-1 отрицательно коррелировали с валориметрической оценкой (г = -0,57...-0,52). Во влажный год устойчивость теста к замесу положительно коррелировала с валориметрической оценкой (г = +0,94, Po,oi)> а объемный выход хлеба с величиной седиментации (г = +0,47, Ро,о5)-

Источники устойчивости к бурой ржавчине Puccinia recóndita Rob. ex Desm. f. sp. tritici.

В 2007 г. на фоне сильного поражения стандартного сорта Безен-чукская 380 (тип реакции 4, степень поражения 80%) сорт Лютесценс 9211Г4Г4 показал высокую устойчивость к патогену (тип реакции 0-1, степень поражения 0-5%), сорт Самкрас - умеренную устойчивость к патогену (тип реакции 2, степень поражения 10%), сорт Лютесценс 333-89 к11 -высокую устойчивость. Среди образцов коллекции ВИР в 2007 и 2008 гг. выделены иммунные к бурой ржавчине образцы (тип реакции 0, степень поражения 0%): KS90WGRC-10 (США) с геном Lr39 (R.A. McJntosh и др., 2008), Кате (США), Siouxland (США), Alberic (Франция), Forban (Франция), Isengrain (Франция), KS93U40 (США). Анализ распределения растений по устойчивости к бурой ржавчине в F2 (табл. 4) показывает, что Лютесценс 333-89к11 является донором устойчивости к бурой ржавчине.

Таблица 4 - Распределение растений по устойчивости к бурой

ржавчине Puccinia recondite Rob. Ex Desm. _g F7, 2008 г.___

Родители и гибриды F2 Количество растений, шт. Число растений (шт.) с оценкой степень поражения, % / тип реакции

80/4 20/3 5/3 5/2 о/о

Мироновская 808 300 300 0 0 0 0

Мироновская 808/ Хазарка 140 10 100 30 0 0

Хазарка 130 0 0 130 0 0

Мироновская 808/ Лютесценс 333-89к11 218 0 0 20 0 198

Лютесценс 333-89 к11 200 0 0 0 0 200

Наследование количественных признаков пшеницы мягкой озимой в F, и F2.

Наследование элементов структуры урожая гибридами F1; F2 в 2007-2008 гг. показано в табл. 5. В F, Мироновская 808/Лютесценс 333-89 к-11 признак «число колосков в колосе» наследовался по типу промежуточного проявления, признаки «число зерен в колосе» и «масса зерна одного колоса» по типу отрицательного сверхдоминирования. В F, Мироновская 808/ Хазарка все изученные признаки наследовались по типу отрицательного сверхдоминирования. У гибрида F] Санта/ Л. 53ЬГ5Г9 (Сам-крас) признаки «число колосков в колосе» и «масса зерна одного колоса» наследовались по типу положительного доминирования, а признак «число зерен в колосе» - по типу положительного сверхдоминирования. В F) Санта/ Хазарка признаки «число колосков в колосе», «число зерен в колосе», «масса зерна одного колоса» наследовались по типу положительного сверхдоминирования. В F, Санта/ Лютесценс 660 (Лютесценс 333-89 к! 1) признак «число колосков в колосе» наследовался по типу отрицательного сверхдоминирования, а «число зерен в колосе» и «масса зерна одного колоса» - по типу положительного сверхдоминирования.

Преимущество гибрида Fi Санта / Лютесценс 660 над средними показателями родительских форм по признаку «число зерен в колосе» составило 43%, по признаку «масса зерна одного колоса» - 44%. Преимущество гибрида Fi Санта/ Хазарка над средними показателями родительских форм по признаку «число зерен в колосе» составило 54%, по признаку «масса зерна одного колоса» - 83%.

В 2008 г. у гибридов Fi Санта/ Лютесценс 333-89к11, Сан-та/Самкрас, Санта/ Хазарка, Санта / Бирюза признаки «длина главного стебля», «число колосков в колосе», «число зерен в колосе», «масса зерна одного колоса» наследовались по типу положительного сверхдоминирования. В Fi Безенчукская 765/ Самкрас признак «длина главного стебля» наследовался по типу промежуточного проявления, признаки «число колосков в колосе», «число зерен в колосе», «масса зерна одного колоса» по типу положительного сверхдоминирования. У гибрида F] Безенчукская 765/ Л. 1Ы7-17 признак «длина главного стебля» наследовался по типу положительного доминирования, а признаки «число зерен в колосе» и «масса зерна одного колоса» по типу положительного сверхдоминирования.

У гибрида F¡ Санта/ Есаул «длина главного стебля» наследовалась по типу промежуточного проявления, «число колосков в колосе» и «масса зерна одного колоса» наследовались по типу положительного сверхдоминирования, «число зерен в колосе» по типу положительного доминирования. В Fj Безенчукская 765 х Есаул признак «длина главного стебля» наследовался по типу промежуточного проявления, а признаки «число колосков в колосе», «число зерен в колосе», «масса зерна одного колоса» -по типу положительного сверхдоминирования.

В Fi Безенчукская 616/ Самкрас признак «длина главного стебля» наследовался по типу положительного доминирования, а признаки «число колосков в колосе», «число зерен в колосе», «масса зерна одного колоса» по типу положительного сверхдоминирования. Преимущество изученных гибридов Fi над средними показателями родительских форм по признаку «масса зерна одного колоса» составило 20...41,1%, по признаку «число зерен в колосе» - 19,0...32,5%, по признаку «число колосков в колосе» -12,0...25,0%.

В популяциях F2 санта/Самкрас, Санта/Хазарка, Мироновская 808/Лютесценс 333-89к11 признак «длина стебля» наследовался по типу положительного доминирования, в популяциях F2 Санта/Лютесценс 333-89к11, Мироновская 808 х Хазарка, Мироновская 808/Дея - по типу промежуточного проявления, в F2 Санта/Дея отмечено положительное сверхдоминирование высокорослости.

Таблица 5 - Наследование (кд) элементов структуры урожая _гибридами ^ и пшеницы мягкой озимой_

Гибриды Поколение Количество колосков в колосе Количество зерен в колосе Масса зерна одного колоса

2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г.

Мироновская 808/ Лютесценс 333-89к11 Fi +0,35 - -1,44 - -4,44 -

Fj - +1,10 - +1,12 - +3,0

Мироновская 808/ Хазарка F, -1,2 - -1,5 - -1,75 -

Fj - +1,0 - +0,11 - +1,43

Санта/ Самкрас F, +0,76 +1,0 +1,34 +1,44 +0,66 +1,50

F3 - -0,51 - -0,79 - -0,52

Санта/Хазарка F, +1,40 +3,0 +2,28 +25,0 +3,0 +9,0

F2 - -1,83 - -2,0 - -0,06

Саша/ Лютесценс 333-89 к11 F, -2,0 +2,0 +3,90 +15,0 +2,45 +5,0

F2 - +5,25 - -0,53 - +1,41

Санта/Бирюза F, - +4,0 - +3,5 - +7,0

Безенчукская 765/ Самкрас F, - +3,0 - +1,6 - +2,3

Санта/Дея f2 - -0,15 - -1,19 - -2,1

Мироновская 808/Дея f2 - -1,21 - +0,38 - +0,70

В Р2 Санта/Самкрас характер распределения растений по длине главного стебля соответствует характеру распределения сорта с большей длиной главного стебля Санта. В Р2 Санта/Лютесценс 333-89 к-11 отмечается широкий спектр изменчивости по длине стебля, причем 30% растений по длине стебля равны родителю с меньшей длиной Лютесценс 333-89 к-11. В этой популяции возможен эффективный отбор короткостебельных форм, а Лютесценс 333-89 к-11 является донором короткостебельности. Подобное распределение растений по длине стебля отмечено и в Р2 Мироновская 808/Лютесценс 333-89 к-11. Однако в этой комбинации скрещи-

вания изменчивость по длине стебля ограничена пределами 10 см, поэтому значительно снизить длину стебля у сорта Мироновская 808 с участием этого донора короткостебельности не удается. В F2 Мироновская 808/Хазарка выявлена широкая изменчивость длины стебля, но форм равных короткостебельному родителю не обнаружено, 80% растений по длине стебля были меньше высокорослого родителя на 10-20 см. В этой популяции возможен отбор растений с оптимальной для Среднего Поволжья длиной стебля в 95-100 см. Перспективные для отбора среднерослых форм популяции F2 с участием сорта Дея (табл. б).

Варьирование признака «число зерен в колосе» в F2 с участием сорта Санта не выходит за пределы варьирования числа зерен в колосе у сорта Санта. В популяции F2 Мироновская 808/Дея 10% растений превышает Мироновскую 808 по максимальной величине числа зерен в колосе, поэтому эта комбинация скрещивания перспективна в селекции на повышение продуктивности сортов озимой пшеницы.

Амплитуда варьирования признака «масса зерна одного колоса» в популяциях F2 Санта/Самкрас, Санга/Л.тесценс 333-89 к-11, Сан-та/Хазарка соответствует амплитуде варьирования массы зерна одного колоса родительской формы Санта.

В F2 Санта/Дея 25% растений по массе зерна одного колоса превышают максимальные показатели родительских сортов Санта и Дея. Эта популяция весьма перспективна в селекции на продуктивность колоса. Сдвиг варьирования массы зерна одного колоса в сторону повышения величины признака отмечается в F2 Мироновская 808/Лютесценс 333-89 к-11, Мироновская 808/Хазарка, Мироновская 808/Дея.

Вариабельность признаков, составляющих структуру урожая гибридов Fi и F2, идентична.

Незначительную вариабельность имеют длина главного стебля (Су 4,8-10,3%) и число колосков в колосе (Cv 8,2-13,6%). Признак «число зерен в колосе» характеризуется средней изменчивостью (Cv 9,6-22,1%). Вариабельность признака «масса зерна одного колоса» в зависимости от биологических особенностей изученного материала колеблется в Fi и F2 от средней (Cv 15,7%) до значительной (Cv 43,3%). В популяциях F2 Санта/Дея, Санта/Лютесценс 333-89 к-11 коэффициент вариации признака «масса зерна одного колоса» значительно превышает величину вариабельности лучшей родительской формы, что объективно характеризует их как перспективные в селекции на продуктивность. Значительной изменчивостью характеризуется признак «продуктивная кустистость», вариабельность этого признака у родительских сортов и гибридных популяций F2 одинаковая, что значительно затрудняет проведение отборов на увеличение этого признака, имеющего определенное значение в Среднем Поволжье.

Таблица б -Длина стебля родительских форм и гибридов 2008 г.

РЬдительсхие фор-йы и гибриды Ез Количество растений, шт. Средняя длина главного стебля, Ш Распределен» растений (шт.) по длине стебля, ш.

55-60 61-65 66-70 71-75 76-80 81-85 86-90 91-95 96-100 100-105 106.110 >115

Сайта 30 93,3+0,87 - - - - 1 8 14 5 2 - -

Сфга^Оашйй 30 91,611,1 - 1 - 2 10 9 7 1 - -

.Офояж 30 84,7±1,0 - 2 - 2 13 10 3 - - - -

Сфта/Дщкенщд. 3313-89 к- И 30 83,5+1,6 - 1 2 4 3 12 3 5 1 - - •

333-89 30 64.6iD.97 2 14 б 4 4 - - ' - - - -

Цшвш1ш808 30 117+0,9 - - - - - - - - 1 1 28

к-Ц 30 10й,й±0,67 - - - - - - - - 13 11 б

Х&ария 30 63,3+0,20 7 И 10 1 - - - - - -

Мттшт ш х арка 30 105,611,41 - - - - ■ - 1 3 11 8 7

МЬШШШЯ 808 х ЩГ^ 30 99,911,55 ' - - - 1 1 7 6 6 8 1

Д«я 30 87,9Ю,87 - - .1 12 8 7 2 - - -

Сфта/Хазарка 30 89,511,2 - - - 1 9 7 6 5 2 - -

Сайта/Дет 30 95,4+1,07 ■ - - - 1 4 2 10 5 8 - -

В Р2 Санта/Дея, Санта/Лютесценс 333-89 к-11, Санта/Самкрас, Мироновская 808/Хазарка, Мироновская 808/Дея отмечено промежуточное проявление признака «БОБ седиментация», в Р2 Санта/Хазарка - отрицательное сверхдоминирование, в Р2 Мироновская 808/Лютесценс 333-89 к-11- отрицательное доминирование признака.

Масса 1000 зерен в Р2 Санта/Лютесценс 333-89 к-11, Санта/Хазарка, Мироновская 808/Хазарка, Мироновская 808/Лютесценс 33389 к-11 наследуется по типу положительного сверхдоминирования. Эти гибридные популяции представляют значительный интерес в селекции на увеличение крупности зерна (табл. 7).

В комбинациях скрещиваний сортов значительно различающихся по длине периода до колошения (Безенчукская 616/Самкрас, Безенчукская 616/Хазарка) продолжительность периода возобновление весенней вегетации - колошение наследуется по типу промежуточного наследования. В комбинациях скрещиваний сортов, имеющих близкие показатели длины вегетации, признак наследовался по типу доминирования как более раннего, так и позднего колошения на один день.

Таблица 7 - Наследование показателей качества зерна гибридами

пшеницы мягкой озимой F;, 2008 г.

Родительские сорта и гибриды F2 SDS седиментация Масса 1000 зерен

мл Ь„ г h„

Санта 54 41,3

Санта/Дея F2 78 +0,51 40,6 +0,30

Дея 85 39,3

Санта/Лютесценс 333-89 к-11 F2 74 +0,42 44,4 +7,86

Лютесценс 333-89 к-11 82 42,0

Хазарка 100 40,2

Саша/Хазарка F2 49 -2,52 42,9 +2,38

Санта 71 41,8

Санта/Самкрас F2 65 +0,64 43,8 +1,50

Самкрас 38 43,4

Мироновская 808 58 41,5

Мироновская 808/Хазарка F¡ 49 -0,12 45,8 +7,62

Хазарка 42 40,2

F2 Мироновская 808/Лютесценс 333-89 к-11 26 -1,13 45,3 +18,25

Лютесценс 333-89 к-11 28 41,9

Мироновская 808/Дея F2 83 +0,11 42,7 +0,85

Дея 103 42,8

Характеристика сортов пшеницы мягкой озимой, переданных на государственное сортоиспытание.

Самкрас. Сорт создан совместно Краснодарским НИИСХ имени П.П. Лукьяненко и Самарским НИИСХ имени Н.М. Тулайкова индивидуальным отбором из гибридной популяции Купава/Донская юбилейная. Доля авторства 5%. Сорт предназначен для выращивания продовольственного зерна.

Зимостойкость сорта на уровне стандарта Безенчукская 380. Сорт интенсивного типа, имеет прочную, устойчивую к полеганию соломину высотой 77-92 см, устойчивый к поражению бурой ржавчиной (степень поражения 0-5%, стандарта 80-100%), мучнистой росой (степень поражения 0%), сравнительно устойчивый к корневым гнилям, среднеранний (выколашивается на 4-5 дней раньше стандарта).

Средний за 2005-2007 гг. урожай зерна по чистому пару 3,65 т/га, на 0,85 т/га выше урожая сорта стандарта Безенчукская 380. В 2007 г. по предшественнику горох и посеве 18 сентября, на 20 дней позднее оптимальных сроков урожай зерна сорта Самкрас составил 3,07 т/га, на 0,92 т/га выше стандарта и на 0,37 т/га выше урожая нового сорта Северодонецкая юбилейная, допущенного к использованию по Средневолжскому региону с 2007 г.

Максимальный урожай зерна 4,89 т/га, на 1,32 т/га, или 37% выше уровня урожая стандарта.

По качеству зерна сорт соответствует ценной пшенице. Массовая доля белка в зерне 13,1%, сырой клейковины 23-30% второй группы качества, число падения 250-300 с, валориметрическая оценка 64-90 е.вал., объем хлеба 700-800 мл, оценка хлеба 3,8 балла.

Безенчукская 765. Сорт создан Самарским НИИСХ имени Н.М. Тулайкова индивидуальным отбором колоса из гибридной популяции Р2 Эритроспермум 2396/Эритроспермум 605. Доля авторства 5%.

Предназначен для выращивания продовольственного зерна в Средневолжском и Нижневолжском регионах Российской Федерации.

Зимостойкость и засухоустойчивость сорта повышенные. Сорт среднеранний. Вегетационный период на 4 дня короче, чем у Безенчук-ской 380 за счет раннего на 5-6 дней колошения. Устойчивость к полеганию, осыпанию и прорастанию зерна в колосе при перестое на корню высокие. Слабовосприимчив к поражению бурой ржавчиной и мучнистой росой.

Урожайность сорта высокая и стабильная по годам. Средний за 2005-2007 гг. урожай зерна по чистому пару 2,78 т/га, на 0,63 т/га выше урожая сорта стандарта Безенчукская 380.

В 2007 г. по предшественнику горох и позднем сроке посева 18 сентября, на 20 дней позднее оптимальных сроков урожай сорта составил 2,9 т/га, на 0,75 т/га, или 34% выше стандарта и на 0,2 т/га выше урожая Северодонецкой юбилейной. Качество зерна высокое - сильная пшеница. Массовая доля белка 14,8%, сырой клейковины в зерне 33,7%, число падения 276 е., валориметрическая оценка 75-95 е.вал., объемный выход хлеба 4,2 балла.

Выводы

1. В результате изучения 88 сортов и линий пшеницы мягкой озимой Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко и 340 сортообразцов коллекции ВИР выделен перспективный исходный материал для селекции на продуктивность, устойчивость к абиотическим стрессорам и качество зерна в степени Среднего Поволжья:

- источники скороспелости: Л. lh 17-17, Дока, Есаул, Нота, Москвич, Л. 95-29t68, К-64333 Vesnyanka (Украина), К-64042 Nam Kwang, К-64034 Kyngmang (Южная Корея);

- источники засухоустойчивости: Л. 83-99-К-9, Л. 9351ЬГ13, Л. 626h83, Л. lh 17-17, Л. 95-29t68;

- источники урожайности: Дока, Самкрас, Л. 94-119tl3, К-64519 Alberic (Франция), К-64506 Ukraynska 5, К-64501 Luganchanka (Украина);

- источники числа колосков в колосе: Безенчукская 380, Л. 95-29t68, Самкрас, Л. 954h85-15;

- источники числа зерен в колосе: Л. 95-29t68, Л. 954h85-15, Самкрас, Л. 92КГ4Г4, Л. 9351ЬГ7Г13, К-63383 Ализа, К-63932 Panna, К-64174 Miryana, К-64290 Вог-2;

- источники массы зерна одного колоса: Самкрас, Л. 92ЬГ4Г4, Л. 276h 139, К-63383 Ализа, К-63932 Panna, К-64290 Вог-2, К-64528 Meunier, К-64498 Kajdachanka, К-64338 Pyshna, К-64527 Isengain;

- источники Кхш: Самкрас, Бирюза, Дока, Москвич;

- источники массы 1000 зерен: Л. 92Ы4Г4, Л. 94119tl3, К-63383 Ализа, К-63932 Panna, К-64174 Miryana, К-64336 Volodarka, К-64494 Avangard 1;

- источник стабильности урожая: Безенчукская 380;

- источники массовой доли белка в зерне: Л. 92ЬГ4Г4, Л. lh 17-17, Есаул, Дея, Селянка, Хазарка, Московская 39;

- источники количества «качества клейковины в зерне»: Московская 39, Северодонецкая юбилейная, Дея, Селянка, Хазарка;

- источники повышенного числа падения: Л. 1Ы7-17, Безенчукская 380, Бирюза;

-генетические источники натурной массы зерна: Дока, Л. 94-

119tl3;

- источники реологических свойств теста (разжижение, валори-метрическая оценка): Л. lh 17-17, Л. 95-29t68;

- сортообразцы, выделившиеся по SDS седиментации: К-62703 Norcan, К-64170 CDC Ospray, К-63555 Molly, К-64335 Vana, К-64341 Svi-tanok 1, К-64500 Levada, К-64501 Luganchanka, К-64344 Artemida;

- донор устойчивости к бурой ржавчине: Лютесценс 333-89 к-11 (Краснодарский НИИСХ);

- генетические источники устойчивости к бурой ржавчине: KS-90WGRC-10, KS 93U40, Kare, Alberic, Jsengrain.

2. В и Р2 масса зерна одного колоса, число колосков в колосе, масса зерна одного колоса наследовались по типу положительного сверхдоминирования, доминирования, промежуточного проявления и отрицательного доминирования.

3. Наиболее ценными для селекции пшеницы мягкой озимой на снижение высоты растений являются гибридные популяции Р2 с участием сортов Дея и Хазарка и высокорослых сортов, на повышение продуктивности колоса популяция Р2 Санта/Дея, на устойчивость к бурой ржавчине гибридные популяции с участием линии Лютесценс 333-89 к 11.

4. В Б] на характер наследования числа седиментации оказывают влияние материнские и отцовские родительские формы. Признак наследовался по типу положительного сверхдоминирования, промежуточного проявления и отрицательного доминирования.

5. В продолжительность периода возобновление весенней вегетации - колошение наследовалась по типу промежуточного проявления с уклонением в сторону обеих родительских форм.

6. Урожайность в засушливый год положительно коррелирует с числом колосьев на 1 м2 (г = +0,60±0,18, Ро.оО, в благоприятный год с массой 1000 зерен (г = +0,56±0,20, Ро,<>5), числом колосьев на 1 м2 (г = +0,49+0,22, Рад,), Кхоз (г = +0,57±0,20,' Рад,).

7. На государственное сортоиспытание передан сорт пшеницы мягкой озимой интенсивного типа, устойчивый к бурой ржавчине, мучнистой росе, ценный по качеству зерна для возделывания по интенсивным фонам Самкрас и сорт Безенчукская 765 с повышенной зимостойкостью, засухоустойчивостью и качеством зерна сильной пшеницы для возделывания в степи Среднего Поволжья.

Предложения селекционной практике и производству

Использовать в качестве исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье сорта и селекционные линии Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко: Дея, Хазарка, Дока, Есаул, Л. 1Ы7-17, Лютесценс 333-89 к-11, Лютесценс 94-1191113; сорта коллекции ВИР: К8-9(№СК.С-10, А1Ьепс, Вог-2, 8юих1апс1, КБ 93Ш0. Включить в селекционную проработку в Самарском НИИСХ гибриды: Мироновская 808/Дея, Мироновская 808/Лютесценс 333-89 к-11, Сан-та/Хазарка, Санта/Дея, Безенчукская 765/Есаул, Безенчукская 765/КБ-90WGRC-10, Ресурс/К8-90\УСЯС-10.

Провести производственное испытание сортов озимой мягкой пшеницы Самкрас, Безенчукская 765 с целью изучения их пригодности к современным технологиям возделывания в различных агроклиматических условиях.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи в изданиях рекомендованных ВАК:

1. Сухоруков А.Ф. Адаптивный потенциал сортов озимой пшеницы / А.Ф. Сухорукое, А.А.Сухоруков // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - Х° 8. - с. 9-10.

2. Сухорукое А.Ф. Селекционно-генетический способ создания урожайных и устойчивых к абиотическим стрессорам сортов пшеницы мягкой озимой / А.Ф. Сухорукое, В.А. Киселев, A.A. Сухорукое // Известия Самарского научного центра Российской академии наук: Специальный выпуск «Развитие научного наследия академика Николая Максимовича Тулайкова (к 105-летию Самарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова). - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2008. - с. 85-93.

3. Сухорукое А.Ф. Влияние генетических и метеорологических факторов на формирование качества зерна пшеницы / А.Ф. Сухоруков, Л.П. Кривова, A.A. Сухорукое // Известия Самарского научного центра Российской академии наук: Специальный выпуск «Развитие научного наследия академика Николая Максимовича Тулайкова (к 105-летию Самарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова). - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2008.-с. 94-101.

Статьи в сборниках и материалах конференций:

1. Сухоруков А.Ф. Селекция озимой пшеницы на продуктивность и устойчивость к абиотическим и биотическим стрессорам / А.Ф. Сухоруков, В.А. Киселев, A.A. Сухоруков // Селекция и семеноводство озимых хлебов - результаты, методы и пути их решения: Материалы Международной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2007. - с. 90-93.

2. Сухоруков А.Ф. Исходный материал для селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье / А.Ф. Сухоруков, A.A. Сухоруков // Актуальные направления развития сельскохозяйственного производства в современных тенденциях аграрной науки: Сб. материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Героя Социалистического труда, Лауреата Ленинской премии, академика А.И. Бараева. - Уральск, 2008. - с. 109-113.

Заявки на сорта:

1. Заявка на сорт пшеницы мягкой озимой Самкрас № 49743 / 9253796 с датой приоритета 21.12.2007.

2. Заявка на сорт пшеницы мягкой озимой Безенчукская 765 № 48672 / 9253102 с датой приоритета 27.11.2007.

ЛР№ 020444 от 10.03.98 г.

Подписано в печать 11.09.2009. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная Усл. печ. л. 1 Заказ 1785 тираж 100

Редакционно-издательский центр Самарской ГСХА 446442, Самарская обл., пос. Усть-Кинельский, ул. Учебная 2 Тел.: (84663) 46-2-44, 46-2-47 Факс 46-2-44 E-mail: ssaariz@ mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сухоруков, Андрей Александрович

1. Общая характеристика работы.

1.1. Актуальность темы исследований.

1.2. Цели и задачи исследований.

1.3. Научная новизна.

1.4. Практическая значимость.

1.5. На защиту выносятся положения.

2. Обзор литературы.

2.1. Ботаническая характеристика и происхождение мягкой пшеницы.

2.2. Народнохозяйственное значение пшеницы мягкой озимой.

2.3. Роль исходного материала в селекции на увеличение урожайности и устойчивости сортов пшеницы мягкой озимой к абиотическим и биотическим стрессорам и качество зерна.

2.3.1. Зимостойкость.

2.3.2. Засухоустойчивость.

2.3.3. Продуктивность и элементы структуры урожая.

2.3.4. Устойчивость к фитопатогенам.

2.3.5. Качество зерна.

2.4. Исследование количественных признаков.

2.4.1. Зимостойкость.

2.4.2. Высота растений.

2.4.3. Структура урожая.

2.4.4. Качество зерна.

2.5. Корреляционные взаимосвязи.

2.6. Адаптивная и экологическая устойчивость сортов пшеницы мягкой озимой.

3. Экспериментальная часть.

3.1. Материал и методика исследований.

3.2. Агрометеорологические условия проведения исследований.

3.3. Результаты исследований.

3.3.1. Вегетационный период.

3.3.2. Зимостойкость.

3.3.3. Засухоустойчивость.

3.3.4. Продуктивность и элементы структуры урожая.

3.3.5. Корреляционные взаимосвязи урожайности с элементами структуры урожая.

3.3.6. Качество зерна.

3.3.7. Источники устойчивости к бурой ржавчине

Puccinia Recondita Rob. ex Desm. f. Sp. tritici.

3.3.8. Наследование количественных признаков пшеницы мягкой озимой в F! и F2.

3.3.9. Характеристика сортов пшеницы мягкой озимой, переданных на государственное сортоиспытание.

3.3.9.1. Самкрас.

3.3.9.2. Безенчукская 765.

4. Выводы.

5. Предложения селекционной практике и производству.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Сухоруков, Андрей Александрович

4. Выводы

1. В результате изучения 88 сортов и линий пшеницы мягкой озимой Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко и 340 сортообразцов коллекции ВИР выделен перспективный исходный материал для селекции на продуктивность, устойчивость к абиотическим стрессорам и качество зерна в степени Среднего Поволжья:

- источники скороспелости: Л. lh 17-17, Дока, Есаул, Нота, Москвич, Л. 95-29t68, К-64333 Vesnyanka (Украина), К-64042 Nam Kwang, К-64034 Kyngmang (Южная Корея);

- источники засухоустойчивости: Л. 83-99-К-9, Л. 9351hT13, Л. 626h83, Л. lh 17-17, Л. 95-29t68;

- источники урожайности: Дока, Самкрас, Л. 94-119tl3, К-64519 Alberic (Франция), К-64506 Ukraynska 5, К-64501 Luganchanka (Украина);

- источники числа колосков в колосе: Безенчукская 380, Л. 95-29t68, Самкрас, Л. 954h85-15;

- источники числа зерен в колосе: Л. 95-29t68, Л. 954h85-15, Самкрас, Л. 92ЬГ4Г4, Л. 9351hT7ri3, К-63383 Ализа, К-63932 Panna, К-64174 Miryana, К-64290 Вог-2;

- источники массы зерна одного колоса: Самкрас, Л. 92ЫГ4Г4, Л. 276h 139, К-63383 Ализа, К-63932 Panna, К-64290 Bor-2, К-64528 Meunier, К-64498 Kajdachanka, К-64338 Pyshna, К-64527 Isengain;

- источники Кхоз: Самкрас, Бирюза, Дока, Москвич;

- источники массы 1000 зерен: Л. 92ЬГ4Г4, Л. 94119tl3, К-63383 Ализа, К-63932 Panna, К-64174 Miryana, К-64336 Volodarka, К-64494 Avangard 1;

- источник стабильности урожая: Безенчукская 380;

- источники массовой доли белка в зерне: Л. 92ЬГ4Г4, Л. lh 17-17, Есаул, Дея, Селянка, Хазарка, Московская 39;

- источники количества и качества клейковины в зерне: Московская 39, Северодонецкая юбилейная, Дея, Селянка, Хазарка;

- источники повышенного числа падения: Л. 1Ы7-17, Безенчукская 380, Бирюза;

- источники натурной массы зерна: Дока, JL 94-119tl3;

- источники реологических свойств теста (разжижение, валориметрическая оценка): Л. lh 17-17, Л. 95-29t68;

- сортообразцы, выделившиеся по SDS седиментации: К-62703 Norcan, К-64170 CDC Ospray, К-63555 Molly, К-64335 Vana, К-64341 Svitanok 1, К-64500 Le-vada, К-64501 Luganchanka, К-64344 Artemida;

- донор устойчивости к бурой ржавчине: Лютесценс 333-89 к-11 (Краснодарский НИИСХ);

- источники устойчивости к бурой ржавчине: KS-90WGRC-10, KS 93U40, Kare, Alberic, Jsengrain, Sioxland.

2. В Fi и F2 масса зерна одного колоса, число колосков в колосе, масса зерна одного колоса наследовались по типу положительного сверхдоминирования, доминирования, промежуточного проявления и отрицательного доминирования.

3. Наиболее ценными для селекции пшеницы мягкой озимой на снижение высоты растений являются гибридные популяции F2 с участием сортов Дея и Хазарка и высокорослых сортов, на повышение продуктивности колоса популяция F2 Санта/Дея, на устойчивость к бурой ржавчине гибридные популяции с участием линии Лютесценс 333-89 к 11.

4. В Fi на характер наследования числа седиментации оказывают влияние материнские и отцовские родительские формы. Признак наследовался по типу положительного сверхдоминирования, промежуточного проявления и отрицательного доминирования.

5. В Fi продолжительность периода возобновление весенней вегетации - колошение наследовалась по типу промежуточного проявления с уклонением в сторону обеих родительских форм.

6. Урожайность в засушливый год положительно коррелирует с числом колосьев на 1 м (г = +0,60±0,18, Po,oi), в благоприятный год с массой 1000 зерен (г = +0,56±0,20, Р0,05), числом колосьев на 1 м2 (г = +0,49±0,22, Р0,о5), Кх03 (г = +0,57±0,20, Р0,05).

7. На государственное сортоиспытание передан сорт пшеницы мягкой озимой интенсивного типа, устойчивый к бурой ржавчине, мучнистой росе, ценный по качеству зерна для возделывания по интенсивным фонам Самкрас и сорт Безенчукская 380 с повышенной зимостойкостью, засухоустойчивостью и качеством зерна сильной пшеницы для возделывания в степи Среднего Поволжья.

Создано 40 гибридов Fj.

Предложения селекционной практике и производству

1. Использовать в качестве исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье сорта и селекционные линии Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко: Дея, Хазарка, Дока, Есаул, Л. Ihl7-17, Лютесценс 333-89 к-11, Лютесценс 94-119ЫЗ; сорта коллекции ВИР: KS-90WGRC-10, Alberic, Вог-2.

2. Включить в селекционную проработку в Самарском НИИСХ имени Н.М. Тулайкова гибриды: Мироновская 808/Дея, Мироновская 808/Лютесценс 333089 к-11, Санта/Хазарка, Санта/Дея, Безенчукская 765/Есаул, Безенчукская 765/KS-90WGRC-10, Pecypc/KS-90WGRC-10.

3. Провести производственное испытание сортов озимой мягкой пшеницы Самкрас, Безенчукская 765 с целью изучения их пригодности к современным технологиям возделывания в различных агроклиматических условиях.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сухоруков, Андрей Александрович, Безенчук

1. Алтухов А.И. Повышение качества зерна комплексное решение / А.И. Алтухов // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 7. - с. 3-6.

2. Бабенко В.И. Морфофизиологические особенности формирования урожая озимой пшеницы в условиях юга Украины / В.И. Бабенко, М.Л. Махнов-ская, А .Я. Пушкаренко // Сельскохозяйственная биология. 1984. - № 2. -с. 43-48.

3. Барашкова Э.А. Связь морозостойкости с геномным составом пшеницы / Э.А. Барашкова, Е.Н. Алексеева, Э.Ф. Мигушова // Генетика. 1977. - Т. XIII.-№ 10.-е.-1694.

4. Барашкова Э.А. Новые источники и доноры морозостойкости озимой пшеницы / Э.А. Барашкова, В.Н. Мусич, М.И. Рыбакова, Л.И. Суркова, К.Г. Шашко, Ю.П. Федулов // Повышение зимостойкости озимых зерновых. -М: «Колос», 1993. с. 42-49.

5. Бебякин В.М. Изменчивость и наследуемость признаков качества зерна пшеницы при гибридизации / В.М. Бебякин, А.И. Марушев // Селекция и семеноводство. 1978. - № 1.-е. 14-17.

6. Бебякин М.В. Эффективность ДСН седиментационной и миксографиче-ской оценок при тестировании качества зерна яровой твердой пшеницы /

7. М.В. Бебякин, М.В. Бунтина, Н.С. Васильчук // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 7. - с. 65-71.

8. Бебякин В.М. Корреляционно-факторный анализ показателей качества зерна / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова, В.А. Матвеева // Зерновое хозяйство. -2003.-№8.-с. 17-19.

9. Бебякин В.М. Сбалансированность показателей качества зерна озимой пшеницы и их информативность / В.М. Бебякин, О.В. Крупнова, А.И. Сергеева // Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока. Киров, 2005.-Т. 1. — с. 193-196.

10. Бебякин В.М. Вклад генотипа и условий среды в технологическую ценность зерна озимой пшеницы / В.М. Бебякин, А.И. Сергеева, О.В. Крупнова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. - № 2. - с. 52-54.

11. Белоглазова М.В. Селекционная ценность сортообразцов пшеницы при улучшении качества зерна / М.В. Белоглазова, Ю.В. Колмаков, В.М. Распутин // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. -№4.-с. 17-19.

12. Белозерцев А.Г. Земля и хлеб России / А.Г. Белозерцев. М., 2005. - 379 с.

13. Беспалова JI.A. О наследовании высоты растений гибридами озимой мягкой пшеницы / JI.A. Беспалова // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар. - 1982. - с. 103-120.

14. Беспалова JT.A. Реализация модели полукарликового сорта академика П.П. Лукьяненко и ее дальнейшее развитие / Л.А. Беспалова // Пшеница и тритикале. Краснодар: «Советская Кубань», 2001. - с. 60-71.

15. Биология развития культурных растений. Под ред. Ф.М. Куперман. М., 1982.-с. 122-125.

16. Бирюков С.В. Характер формирования зерновки у различных генотипов озимой пшеницы /С.В. Бирюков, В.П. Комарова // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса. - 1981.-е. 19-26.

17. Бирюков С.В. О жаростойкости и засухоустойчивости пшеницы / С.В. Бирюков, А.К. Ляшок // Селекция и семеноводство. 1983. - № 2. - с. 13-14.

18. Блохин Н.И. О генотипических основах селекции озимой пшеницы на качество зерна / Н.И. Блохин, Г.М. Ковбасенко, С.И. Годунова // Научные методы повышения урожайности и качества зерновых и кормовых культур. — Мироновка, 1986.-с. 13-17.

19. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений // С. Бороевич. М.: «Колос», 1984.-343 с.

20. Брюбейкер Дж. Сельскохозяйственная генетика / Дж. Брюбейкер. М., 1966.-300 с.

21. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов // Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: «Колос», 1966. - с. 320-494.

22. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции (Учение о пеход-ном материале в селекции) / Н.И. Вавилов // Избранные сочинения. Генетика и селекция. -М.: «Колос», 1966. с. 176-225.

23. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы засухоустойчивых сортов / Н.И. Вавилов // Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: «Колос», 1966. - с. 102113.

24. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. М.: «Наука», 1986. - 519 с.

25. Вареница Е.Т. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флагового листа в связи с продуктивностью колоса / Е.Т. Вареница, В.К. Гинс, М.И. Рыбакова, С.А. Чапля // Доклады ВАСХНИЛ. -1984. -№ 10.-с. 3-5.

26. Вареница Е.Т. Наследование морозо- и зимостойкости гибридами озимой пшеницы при диаллельных скрещиваниях / Е.Т. Вареница, С.М. Градсков // Селекция и семеноводство. 1985. - № 5. - с. 11-13.

27. Вареница Е.Т. Наследование морозо-зимостойкости гибридами озимой пшеницы при диаллельных скрещиваниях // Е.Т. Вареница, С.М. Градсков // Селекция и семеноводство. 1985. - № 5. - с. 11-13.

28. Воробьева Р.А. Наследование содержания протеина в гибридах второго и третьего поколений озимой пшеницы / Р.А. Воробьева // Сборник научных трудов. Селекция. Вып. IX. Краснодар, 1975. - с. 154-163.

29. Воронкова Н.Е. Некоторые подходы к оценке сельскохозяйственной ценности сортов и гибридов пшеницы / Н.Е. Воронкова // Сельскохозяйственная биология. 1982. - Т. XVII. - № 4. - с. 458-462.

30. Вркоч Ф. Некоторые результаты изучения физиологии продуктивности у различных сортов зерновых / Ф. Вркоч // Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. -Одесса, 1981.-с. 99.

31. Вьюшков А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.А. Вьюшков. Самара, 2004. - с. 148-156.

32. Вьюшков А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.А. Вьюшков. Самара, 2004. - 223 с.

33. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / П.А. Генкель. М.: АН СССР, 1946. - Т. 5. - № 1. - с. 3-238.

34. Генкель П.А. Адаптация растений к экстремальным условиям окружающей среды / П.А. Генкель // Физиология растений. 1978. - Т. 25. - Вып. 5.-е. 889-902.

35. Гирко B.C. Использование морфологических показателей продуктивности в селекции озимой пшеницы / B.C. Гирко, Н.А. Сабадин // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2001. № 6. — с. 5-8.

36. Гилл К.С. Карликовые пшеницы // К.С. Гилл М.: «Колос», 1984. - 183 с.

37. Гончаров П.Л. Оптимизация селекционного процесса / П.Л. Гончаров // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений. Доклады и сообщения VIII генетико-селекционной школы 11-16 ноября 2001 г. Новосибирск, 2002. - с. 15-16.

38. Гончаренко А.А. Сравнительная оценка сортов зерновых культур по адаптивности и экологической устойчивости / А.А. Гончаренко // Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока. -Киров, 2005.-Т. 1.-е. 7-14.

39. Гордеев А.В. Россия — зерновая держава / А.В. Гордеев, В.А. Бутковский. -М.: Пищепромиздат, 2003. с. 19-51.

40. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений. М., 2007.

41. Грязнов А.А. Изменение климата и приоритеты селекции зерновых в умеренно-засушливой степи / А.А. Грязнов // Современные методы селекции зерновых и кормовых культур. Самара, 2003. - с. 69-76.

42. Дарвин Чарльз. Происхождение видов. Перевод и вводная станция К.А. Тимирязева. М.; Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1937. - с. 112, 114, 119, 129, 130, 135, 136, 138, 185.

43. Долгушин Д.А. О взаимосвязи между озимостью и зимостойкостью / Д.А. Долгушин // Селекция и семеноводство. 1963. - № 1.-е.

44. Дорофеев В.Ф. Высококачественные пшеницы. Каталог (вып. 86) / В.Ф. Дорофеев, М.М. Якубцинер, Л.В. Семенова, М.И. Руденко, М.В. Новикова, Г.И. Степанова, Т.В. Охотникова, И.П. Шитова. Л., 1972. - 206 с.

45. Дорофеев В.Ф. Мировые растительные ресурсы в селекции на зимостойкость / В.Ф. Дорофеев // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 19.75. - с. 70-78.

46. Доспехов В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов. М.: «Колос», 1979.-415 с.

47. Драгавцев В.А. Физиолого-генетические аспекты селекции растений /В.А. Драгавцев, Н.Д. Удовенко, Н.Ф. Батыгин // Физиологические основы селекции растений. СПб, ВИР, 1995. - с. 7-13.

48. Животков Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / Л.А. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева // Селекция и семеноводство. 1994. - № 2. - с. 3-6.

49. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жучен-ко Кишинев: «Штиинца», 1980. - с. 182-184.

50. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А.А. Жученко. Пущино, 1994. - 146 с.

51. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1989. - № 1. - с. 3-17.

52. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. М., 2000. - № З.-с. 3-28.

53. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А.А. Жученко. М.: Издательство Агрорус, 2004. - 1109 с.

54. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А.А. Жученко. М.: Изд-во «Агрорус», 2004. - 1109 е., с. 26, 27, 49, 639, 703.

55. Иванников В.Ф. Наследование количественных признаков / В.Ф. Иванни-ков // Селекция и защита растений. Куйбышев, 1973. - с. 67-86.

56. Иванников В.Ф. Результаты селекции озимой пшеницы / В.Ф. Иванников, Ю.Д. Царевский, Н.П. Миронова, Г.Я. Маслова // Селекция и защита растений. Куйбышев, 1978. - с. 45-47.

57. Иванников В.Ф. Изучение коллекции озимой пшеницы в условиях Куйбышевской области / В.Ф. Иванников, Ю.Д. Борисенков, A.M. Медведев, Г.Н. Гордеева // Селекция и защита растений. Куйбышев, 1978. - с. 48-52.

58. Казарцева А.Т. Некоторые вопросы генетики признаков качества зерла озимой пшеницы / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 6 (345). - с. 88-93.

59. Казарцева А.Т. Селекционно-генетические исследования признаков качества зерна пшеницы / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева, Н.В. Сокол, Ф.А. Колесников // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -1993.-№ 1,-с. 31-35.

60. Казарцева А.Т. Селекционно-генетические исследования качества зерна / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева, Н.В. Сокол, Ф.А. Колесников // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. — 1993. № 1.-е. 31-35.

61. Калиненко И.Г. Направления селекции озимой пшеницы / И.Г. Калиненко // Селекция и семеноводство. 1980. - № 8. - с. 8-11.

62. Калиненко И.Г. Селекция озимой пшеницы // И.Г. Калиненко. М., 1995. -220 с.

63. Каталог мировой коллекции ВИР. Сорта зерновых культур с известными генами устойчивости к грибным болезням. Л., 1988. - Вып. 453. - 78 с.

64. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 726. Озимая пшеница. СПб, 2000.-45 с.

65. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 733. Сорта и селекционные линии озимой мягкой и твердой пшеницы, озимого тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Краснодар, 2001. - 97 с.

66. Каталог мировой коллекции ВИР. Сорта и селекционные линии озимой мягкой и твердой пшеницы озимого тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Краснодар, 2001. - 99 с.

67. Каталог мировой коллекции ВИР. Мягкая пшеница. СПб, 2004. - Вып. 748.- 19 с.

68. Каталог образцов озимой мягкой пшеницы с характеристикой устойчивости к наиболее вредоносным болезням. Выпуск 759. — СПб., 2004. 26 с.

69. Кириченко Ф.Г. Методы создания зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы степной экологии / Ф.Г. Кириченко // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: «Колос», 1975.-с. 58-69.

70. Ковалев В.М. Методологические аспекты совершенствования технологий производства растениеводческой продукции / В.М. Ковалев, Е.А. Калашникова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2006. -№3.- с. 6-8.

71. Ковтун В.И. Селекция озимой пшеницы на юге России / Под редакцией д. с.-х. н. Ковтуна В.И. // В.И. Ковтун, Н.Е. Самофалова. Ростов-на-Дону, 2006.-497 с.

72. Князьков В.В. Компонентный состав глиадина у некоторых сортов озимой пшеницы / В.В. Князьков, А.Ф. Сухоруков, Ф.А. Попереля // Селекция и семеноводство. 1994. - № 2. - с. 6-9.

73. Кожушко Н.Н. Комплексная физиологическая оценка засухоустойчивости и жаростойкости лучших выделенных образцов мягкой яровой пшеницы мировой коллекции ВИР / Н.Н. Кожушко, A.M. Волкова, В.А. Кошкин // Бюллетень ВИР. Л., 1978. - № 86. - с. 5-10.

74. Колесников Ф.А. Селекция озимой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна: автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук / Ф.А. Колесников. Краснодар, 1997. - 49 с.

75. Колесников Л.Е. Мониторинг развития возбудителя бурой ржавчины на образцах мягкой пшеницы / Л.Е. Колесников, Э.А. Власова, Ю.Р. Саблина

76. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2008. № 4. -с. 18-21.

77. Коломыц Э.Г. Прогноз влияния глобальных изменений климата на зональные экосистемы Волжского бассейна / Э.Г. Коломыц // Экология. 2006. -№6.-с. 429-439.

78. Константинов П.Н. О селекции пшеницы в Средневолжском крае / П.Н. Константинов // Борьба с засухой. Труды Всесоюзной конференции по борьбе с засухой. М. - Л., 1932. - с. 220-226.

79. Копусь М.М. Об эффективности использования глиадиновых маркеров в селекции мягкой пшеницы / М.М. Копусь // Селекция и семеноводство. -1994.-№3.-с. 29-31.

80. Краснова Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале / Л.И. Краснова. Оренбург, 2003. - с. 3-192.

81. Кривченко В.И. Изучение устойчивости злаковых культур к мучнистой росе. Методические указания / В.И. Кривченко, Э.Х. Суханбердина, В.А. Вершинина, Г.В. Лебедева. Л., 1980. - с. 3-78.

82. Кривченко В.И. Состояние и перспективы исследований по иммунитету растений в селекции / В.И. Кривченко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1982. - Т. 71. - Вып. 3. - с. 4-16.

83. Кривченко В.И. Селекция растений на иммунитет / В.И. Кривченко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 11 (374). - с. 20-27.

84. Крупное В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье / В.А. Крупнов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. - № 6. - с. 12-15.

85. Крючков А.Г. Главные показатели оценки сорта / А.Г. Крючков, Г.Н. Сан-дакова // Зерновое хозяйство. 2003. - № 6. - с. 16-20.

86. Культурная флора СССР / Под общим руководством В.Ф. Дорофеева; ВНИИР им. Н.И. Вавилова / В.Ф. Дорофеев, А.А. Филатенко, Э.Ф. Мигу-шоваи др. //Т. 1. Пшеница. Л., 1979. - 346 с.

87. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / В.А. Кумаков // Сб.: Физиология растений в помощь селекции. — М.: Издательство «Наука», 11974.-с. 213-225.

88. Кумаков В.А. Значение реутелизации в наливе зерна различных сортов яровой пшеницы / В.А. Кумаков, Н.Ф. Матвеева, С.С. Павлова, В.М. Попова, Л.Е. Котляр, А.П. Игошин // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. - № 8. - с. 5-7.

89. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В.А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. -1995. -№3.- с. 3-19.

90. Куперман Ф.М. Морфо-физиологический метод анализа растений озимой пшеницы и оценки продуктивности / Ф.М. Куперман, В.В. Мурашов, М.С. Быкова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - № 4. - с. 4045.

91. Ласкин В.П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / В.П. Ласкин, Э.Н. Масловская, Л.Н. Романова // Результаты селекции полевых культур и новые методы создания исходного материала. Саратова, 1989. - с. 37-42.

92. Ли Е.Н. Наследование высоты растений гибридами простых и возвратных скрещиваний озимой пшеницы / Е.Н. Ли // Селекция и генетика пшеницы: сб. научных трудов. Краснодар, 1985. - с. 62-74.

93. Лопатина Л.М. Оценка генетической детерминации гомеостаза сортов яровой мягкой пшеницы / Л.М. Лопатина, С.А. Клочков // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 1995. № 1.-е. 9-12.

94. Лукьяненко П.П. Новый способ искусственного опыления пшеницы / П.П. Лукьяненко // Избранные труды. М.: «Колос», 1973. - с. 52-54.

95. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Избранные труды. М.: «Колос», 1973.-е. 359-367.

96. Лукьяненко П.П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Избранные труды. М.: «Колос», 1973. - с. 254-287.

97. Лукьяненко П.П. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко, Ю.М. Пучков // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: «Колос», 1975. - с. 9-22.

98. Лыфенко С.Ф. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения / С.Ф. Лыфенко // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М.: ВО «Аг-ропромиздат», 1989. — с. 48-57.

99. Майстренко О.И. Изменчивость и наследование содержания и качества клейковины в зерне при внутривидовой гибридизации / О.И. Майстренко, А.В. Трошина // Доклады АН СССР. 1965. - Вып. 163. - № 1. - с. 227-230.

100. Майстренко О.И. Проблемы генетики качества клейковины у пшеницы. Сообщение 1. Изменчивость качества клейковины у гибридов мягкой пшеницы в зависимости от подбора пар / О.И. Майстренко, А.В. Трошина // Генетика. 1966. - № 9. - с. 124-134.

101. Маймистов В.В. Физиологические основы селекции озимой пшеницы на засухоустойчивость: автореферат диссертации доктора биологических наук /В.В. Маймистов. Краснодар. - 2000. - 50 с.

102. Максимов Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. -Л., 1926.-е. 370-392.

103. Мачихина Л.И. Новый подход к оценке качества хлебопекарной пшеницы от поля до потребителя / Л.И. Мачихина, А.И. Мартьянова, Е.П. Ме-лешкина // Зерновое хозяйство. М., 2006. - № 1.-е. 2-5.

104. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений. Под редакцией В.Ф. Дорофеева. Л., 1984. - 68 с.

105. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений / А.Ф. Мережко. -Л., 1984.-127 с.

106. Мережко А.Ф. Генетическое подтверждение идей Н.И. Вавилова в селекции пшеницы на скороспелость / А.Ф. Мережко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 11 (374). - с. 28-34.

107. Методические указания. Изучение коллекции пшеницы // Под ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: ВИР, 1985. - 28 с.

108. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. — М.: «Колос», 1971. — с. 6-60.

109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть. Под ред. М.А. Федина. М., 1985. -с. 138-140.

110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. М., 1988. - с. 3-78.

111. Методы учета вредных организмов // Защита и карантин растений. -2002. -№3.- с. 51-54.

112. Митрофанова О.П. Создание генетической коллекции мягкой пшеницы в России основа дальнейшего развития частной генетики и селекции / О.П. Митрофанова//Генетика.- 1994.-Т. 30. - № 10.-с. 1306-1316.

113. Мустафаев И.Д. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у пшеницы / И.Д. Мустафаев, В.В. Фигарова, А.В. Али-Заде, Р.Г. Джафарова // Генетика. 1978. - Т. XIV. - № 8. - с. 1400-1407.

114. Надиров Б.Т. Информативность качественных показателей зерна пшеницы в зависимости от условий выращивания / Б.Т. Надиров // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1988.-е. 30-32.

115. Национальные стандарты. М., 2005. - Т.2.

116. Неттевич Э.Д. Отдача сорта: как ее повысить / Е.Д. Неттевич // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 11(374). - с. 91-97.

117. Неттевич Э.Д. Результаты селекции яровой пшеницы в Московском се-лекцентре / Э.Д. Неттевич, Н.В. Давыдова // Селекция и семеноводство. -1996.-№ 1-2.-с. 2-6.

118. Ничипорович А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема / А.А. Ничипорович // Физиология растений. 1978. - Т. 25. - Вып. 5.-е. 922-937.

119. Ничипорович А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А.А. Ничипорович // ВКН.: «Физиология сельскохозяйственных растений». 1967: Издательство МГУ. - 309 с.

120. Ничипорович А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования / А.А. Ничипорович // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. XIV. - № 6. - с. 683-694.

121. Новожилов К.В. Защита растений: пути оптимизации / К.В. Новожилов // Защита растений. 1989. - № 3. - с. 206.

122. Павлов А.Н. Закономерность накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая / А.Н. Павлов // Физиология растений в помощь селекции. М.: Издательство «Наука», 1975. - с. 178192.

123. Павлов А.Н. О параллелизме модификационной и генотипической изменчивости признаков качества зерна / А.Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. 1990. - № 1. - с. 13-27.

124. Паламарчук А.И. Зимостойкость гибридов озимой пшеницы, созданных с участием короткостебельных форм / А.И. Паламарчук // Устойчивость растений к экстремальным условиям среды: тезисы докладов. — Л., 1981. — с. 160-161.

125. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшеницы / Е.Ф. Пальмова. М.; JL, 1935.-73 с.

126. Пархоменко А.И. Результаты селекции озимой пшеницы в засушливом Заволжье / А.И. Пархоменко // Современные методы селекции зерновых и кормовых культур. Самара, 2003. - с. 153-156.

127. Попереля Ф.А. Биохимическая генетика глиадина и селекция пшеницы / Ф.А. Попереля, А.А. Созинов // Труды ВАСХНИЛ. 1977. - с. 65-70.

128. Проценко Д.Ф., Власюк П.Д., Колоша О.И. Зимостойкость зерновых культур / Д.Ф. Проценко, П.А. Власюк, О.И. Колоша. М.: «Колос», 1969. -382 с.

129. Прянишников А.И. Методологические особенности адаптивной селекции озимой пшеницы на урожайность и качество в Нижнем Поволжье: ав-тореф. доктора с.-х. наук / А.И. Прянишников. Немчиновка, 2006. - 48 с.

130. Пучков Ю.М. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы на урожай и качество зерна / Ю.М. Пучков // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989. - с. 4148.

131. Пшеница сильная. Требования при заготовках. ГОСТ 9354-67 // Зерновые и бобовые культуры. М.: Изд-во стандартов, 1973. - с. 9-12.

132. Пшеница. Технические условия. ГОСТ Р 52534 2006. - М.: Стандар-тинформ, 2006.

133. Ремесло В.Н. Методы и результаты селекции зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы / В.Н. Ремесло // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. - с. 23-29.

134. Ремесло В.Н. Особенности реализации потенциальной продуктивности мироновских сортов пшениц / В.Н. Ремесло, И.И. Василенко, Ф.М. Купер-ман, В.В. Мурашев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - № 10.- с.

135. Ремесло В.Н. Сопряженная изменчивость в первичном отборе новых форм пшеницы / В.Н. Ремесло, JI.A. Животков, Ф.А. Дворянкин, З.А. Морозова, Г.П. Вегнер // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - № 2 (329). - с. 64-72.

136. Ригин В.Г. Некоторые вопросы генетики морозостойкости мягкой пшеницы / В.Г. Ригин, Э.А. Барашкова // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: «Колос», 1975. - с. 119.

137. Ричард М. Селекция пшеницы в Симмите на засухоустойчивость / М. Ричард, Тертован, Симмит, Мексика // Вестник региональной сети по внедрению сортов и семеноводству. Алматы, 2003. - № 1 (4). - с. 119-126.

138. Самофалов А.П. Роль различных элементов структуры урожая в увеличении урожайности озимой пшеницы / А.П. Самофалов // Зерновое хозяйство. 2005. - № 1. — с. 15-17.

139. Сандухадзе Б.И. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России / Б.И. Сандухадзе, М.И. Рыбакова, З.А. Морозова. М., 2003.-с. 151-175.

140. Сандухадзе Б.И. Качество зерна у сортов озимой пшеницы, созданных в НИИСХ у РНЗ / Б.И. Сандухадзе, Н.С. Беркутова, Е.И. Давыдова // Селекция и семеноводство. 2005. - № 4. - с. 19-22.

141. Сельское хозяйство Самарской области (Статистический сборник). Самара, 2005.-257 с.

142. Селянинов Г.Т. Происхождение и динамика засух / Г.Т. Селянинов // Засуха в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. JL: Гидрометеоиздат, 1958.-е. 5-29.

143. Созинов А.А. Проблемы улучшения качества зерна пшеницы / А.А. Созинов // Селекция и семеноводство. 1978. - № 1. - с. 9-13.

144. Созинов А.А. Селекция пшеницы на качество зерна / А.А. Созинов // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1979. - с. 42-56.

145. Созинов А.А. Эффективность отбора по показателю седиментации в селекции пшеницы на качество зерна / А.А. Созинов, Э.М. Григорян, A.M. Хейфиц // Научно-технический бюллетень ВСГИ. — Одесса, 1981.-е. 1216.

146. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / А.А. Созинов. М.: «Наука», 1985. - 272 с.

147. Сказкин Ф.Д. Изучение засухоустойчивости хлебных злаков в различные периоды их жизни / Ф.Д. Сказкин // Советская ботаника. 1940. - № 5.-6.-е.

148. Сказкин Ф.Д. Недостаток воды в почве и устойчивость к нему хлебных злаков в различные периоды их развития / Ф.Д. Сказкин // Изв. Естествен, научн. ин-та им. П.Ф. Лесгафта. 1955. - Т. 27. - с. 121-134.

149. Стаценко А.И. О новых перспективах возделывания озимых в черноземной лесостепи Поволжья / А.И. Стаценко, Е.В. Голоюс // Зерновое хозяйство. 2003.-№ 2. - с. 18.

150. Стебут А. Сортоводство (селекция сельскохозяйственных растений). -Харьков, 1911.-е. 57.

151. Стельмах А.Ф. Эффекты локусов Vrn мягкой пшеницы по агрономическим признакам в различных условиях среды / А.Ф. Стельмах, В.И. Файт // Цитология и генетика. 1995. - Т. 29. - № 4. - с. 54-61.

152. Суркова Л.И. Генетический контроль морозо-зимостойкости озимых зерновых культур / Л.И. Суркова // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 7. - с. 18.

153. Сухоруков А.Ф. Метод оценки засухоустойчивости // А.Ф. Сухоруков // Информационный листок № 473-82. Куйбышев: Куйбышевский ЦНТИ, 1982.-3 с.

154. Сухоруков А.Ф. Озимая пшеница Безенчукская 380 / А.Ф. Сухоруков, В.А. Киселев // Селекция и семеноводство. 1994. - № 4. - с. 39.

155. Сухоруков А.Ф. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы в Самарском НИИСХ / А.Ф. Сухоруков // Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академика П.П. Лукьяненко. -Краснодар, 1996. с. 29-33.

156. Сухоруков А.Ф. Селекция зимостойких и урожайных сортов озимой пшеницы / А.Ф. Сухоруков // Сб.: Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. Кинель, 1999. — с. 74-85.

157. Сухоруков А.Ф. Новые сорта озимой пшеницы / А.Ф. Сухоруков // Достижения науки и техники АПК. ~ 2002. № 12. - с. 14-15.

158. Сухоруков А.Ф. Методы и результаты селекции озимой пшеницы на зимостойкость и продуктивность / А.Ф. Сухоруков // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. науч. трудов. Самара, 2003.-с. 4-27.

159. Сухоруков А.Ф. Селекционно-генетические исследования количественных признаков зимостойких сортов озимой мягкой пшеницы / А.Ф. Сухоруков // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. науч. трудов. Самара, 2003. - с. 28-36.

160. Сухоруков А.Ф. Селекция озимой мягкой пшеницы на качество зерна в Среднем Поволжье / А.Ф. Сухоруков // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. научн. трудов. Самара, 2003. — с. 37-42.

161. Сухоруков А.Ф. Селекция мягкой озимой пшеницы на засухоустойчивость / А.Ф. Сухоруков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 2. - с. 50-51.

162. Сухоруков А.Ф. Методы и результаты селекции озимой пшеницы в Самарском НИИСХ им. Н.М. Тулайкова / А.Ф. Сухоруков, С.Р. Князькова, В.А. Киселев // Сб.: Научные основы производства сельскохозяйственной продукции. Саранск, 2006. - с. 189-192.

163. Сухоруков А.Ф. Адаптивный потенциал сортов озимой пшеницы / А.Ф. Сухоруков, В.А. Киселев, А.А. Сухоруков // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 8. - с. 9-10.

164. Сюков В.В. Модель селекционного процесса яровой мягкой пшеницы применительно к условиям Средневолжского региона / В.В. Сюков, А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко, С.Е. Поротькин, А.В. Милехин, Д.Е. Зубов. М., 2006.- 106 с.

165. Тарасенко Н.Д. Наследование признаков качества зерна у внутривидовых гибридов озимой мягкой пшеницы / Тарасенко Н.Д., Казарцева А.Т. //

166. Сборник научных трудов. Селекция. Вып. IX. — Краснодар, 1975. — с. 136147.

167. Тимирязев К.А. Борьба растения с засухой / К.А. Тимирязев. М.: «Сельхозгиз», 1937. - Т. III. - 250 с.

168. Трунова Т.И. Первая фаза закаливания к морозу озимых растений в темноте и на растворах Сахаров / Т.И. Трунова // В кн.: Роль клеточных реакций и приспособление многоклеточных организмов к температуре среды. — М.; Л., 1963.-с. 75-76.

169. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1940. - с. 124-243.

170. Туманов И.И. О физиологическом механизме морозостойкости растений / И.И. Туманов // Физиология растений /. 1967. - Т. 14. - Вып. 3. - с.

171. Турбин Н.В. Генетика иммунитета и задачи селекции / Н.В. Турбин, И.Д. Шапиро // Защита растений. 1978. - № 2. - с. 18-19.

172. Удовенко Г.В. Устойчивость видов пшеницы к неблагоприятным условиям в связи с их геномным составом / Г.В. Удовенко, В.Ф. Дорофеев, Е.А. Барашкова, Н.Н. Кожушко, Э.Ф. Мигушова // Бюллетень ВИР. Вып. 84. -1978. с. 7-11.

173. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к неблагоприятным условиям и селекция / Г.В. Удовенко // Бюллетень ВИР. Л., 1978. - Вып. 86. - с. 3-4-.

174. Удовенко Г.В. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова // Сельскохозяйственная биология. 1989. - № 1.-е. 18-24.

175. Уханова О.И. Зимостойкие сорта озимой пшеницы в СССР / О.И. Уха-нова // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: «Колос», 1975. - с. 103-108.

176. Федин М.А. Генетические аспекты морозостойкости озимой мягкой пшеницы / М.А. Федин, Д.Я. Силис, Э.А. Барашкова, Э.Ф. Мигушова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1975. - № 10.-е. 61-67.

177. Фенина Г.О. Генетика признака морозоустойчивости у пшеницы / Г.О. Фенина // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 2002. - с. 434-442.

178. Хангильдин В.В. Наследование числа продуктивности стеблей у сортов озимой мягкой пшеницы /В.В. Хангильдин // Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса, 1982. - с. 14-19.

179. Хангильдин В.В. Проблемы гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях /В.В. Хангильдин, С.В. Бирюков // Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений: сборник научных трудов. -Одесса, 1984.-е. 67-76.

180. Хромов С.П. Метеорология и климатология / С.П. Хромов, М.А. Петро-сянц. М.: Изд-во Московского университета, 2004. - с. 344.

181. Цильке Р.А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях / Р.А. Цильке // Генетика. 1975. - Т. XI. - № 2. - с. 14-23.

182. Цильке Р.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение II. Длина стебля / Р.А. Цильке, О.Т. Качур, С.А. Садыкова // Генетика. -1979. Т. XV. - № 2. - с. 273-285.

183. Цильке Р.А. Изменчивость и наследование продолжительности периода всходы колошение в условиях засухи / Р.А. Цильке // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1996. - № 3-4. - с. 14-22.

184. Шевелуха B.C. Важнейшие проблемы повышения зимостойкости озимых зерновых / B.C. Шевелуха, И.И. Василенко. М., 1993. - с. 3-14.

185. Шевченко С.Н. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Завожье / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин. М., 2006. - с. 3-74.

186. Шестопалов И.О. Селекция озимой мягкой пшеницы на качество зерна в условиях юго-запада ЦЧЗ / И.О. Шестопалов, Р.Е. Шестопалова, Н.Н. Нетребенко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2006. -№ 5.-с. 38-40.

187. Эзрохин J1.M. Влияние климата и потепления на урожайность озимой пшеницы в регионе / JT.M. Эзрохин, А.И. Зезюкин, Т.Д. Черемисова // Зерновое хозяйство. 2002. - № 8. - с. 18-19.

188. Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР / Н.Н. Яковлев. — Д.: Гидрометеоиздат, 1966. — 419 с.

189. Якубцинер М.М. Сортовые ресурсы зимостойких пшениц / М.М Якуб-цинер // Методы селекции зимостойких пшениц. М., 1962. - с. 53-69.

190. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing Varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop Sci. 1966. - V. 26/№ 1. - p. 36-40.

191. Eberhart S.A. A. comprehend sive breeding system / S.A. Eberhart, M.N. Harrison and F. Ogada // Der Zuchter. 1967. - № 37. - 169-174/

192. Johnson V. Breeding for improved nutritional quality of winter wheat // Technol. Jnereas. Food Prod. 1979. - p. 399-407.

193. Mains E.B. Physiologic specialization of the leaf rust of wheat Puccinia triticina Erikss / E.B. Mains., H.S. Jackson // Phytopatol. 1926. -V. 16. - № 1. -p. 89-120.

194. Mc Jntosh R.A., Yamazaki Y., Dubcovsky J. et al / Catalogue of gene symthbols for wheat // Abstr. II Jntern wheat Genetics Symposium, Brisbane, 2008.

195. Morris R. Chromosomal lokalisons of gene for wheat characters / R. Morris // Ann. Wheat Newsletter. 1962-1973. - v. 9-19.

196. Peterson B. Further studies on the effect of leaf on yield grade and quality of wheat / B. Peterson, M. Newton, A.G. Witeside // Can. J. Res. Ser. 1948. - v 42. № 1.-p. 65-70.

197. Peterson R.F., Campbell A.B., Hannah A.E. A diagrammatic scalefor estimating rust intensity on leaves and stems of cereals // Can. J. Res. 1948. v 26 (Section C). P. 496-500.

198. Reitz L.P., Salmon S.C. Hard red winter wheat improvement in the plains a 20-year summary / USDA Tech. - Bull., 1959. - p. 1192.

199. Rosa I.T. Investigation on the hardening process in vegetable plant / I.T. Rosa // Miss. Agr. Exp. Stat. Bull. 1921. - № 48. - p. 1-97.

200. Rossitlle A.A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments / A.A. Rossitle, J. Hamblin // Crop Sci. 1981. vol. 21. - № 6.-p.

201. Sutka J. Jenetic studies of frost resistance in wheal / J. Sutka // Theor. And Appel. Jenet. 1981. - v. 59. - № 3. - p. 145.rr

202. Schaffnit E. Uber den Stoffwechseln landwirtschaftlicher Kulturpflanzen bei werschiedener Temperaturen und Wechseln der Ernohrung / E. Schaffnit, M. Ludtke // Phitopathol, Z., 1932. № 4. - s. 4.

203. Shollenberger J.H., Coleman D.A. Relation of kernel texture to the physical characteristics, milling and baking qualities and chemical composition of wheat. USDA Bull, 1926. - p. 420.

204. Welsh J. Semidwarf wheats, their strengths, weaknesses // Jrop Soils Magazine. 1975. -v 28. -№ 5. -p. 10-11.