Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционная ценность гибридных комбинаций картофеля в условиях лесостепной зоны Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционная ценность гибридных комбинаций картофеля в условиях лесостепной зоны Западной Сибири"

• . fe

НОВОО.ПМГШЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО 31ШШ

, аграршй mmmiTzr

Ü!» правах рупсцчач ¿/

ДШ'АЧЕВА НАДВВДА штороыл

УД'С 63Ü.2I563I.627(&?r.I)

С0ШСЦИОНИАЯ ЦЕННОСТЬ ГИШЩЯК ДШФ.Щ1ЩЙ КАРТМШ В УСЛСШЙХ тоСТЕШШЙ . зоьы ЗАПАДНО! CHUÍFH

CneiíHanbHcüíb 06.01*05 - авлекция и. а«!9нвяо>чвт/«и

Автореферат Я^сверт^ции на соискание учокой степени кендадага сельскохозяйственных наук

Не«ми0йрок г' I99Ï

Работа ватолнена ь Сибирском ордена Трудового Красного Знамени иаучно-иоследовательском институте сельского хозяйся

Научный руководитель

Официальные оппоненты

В.'пукар организация

- кандидат сельскохозяйственных нв> старкшй научный сотрудник Б.Н.Дорожкин

- член-корреспондент ВАСХШЛ доктор сельскохозяйственных наук Е.П.Киселев

- кандидат сечьскохозяйственных на! старший научный сотрудник Г.П.Шушакова

- Нсучно-исслсдопательский институт картофельного хозяйства, НПО по картофелеводству

Зашита состоится С.^1 199&.Г. в ДО . час

на заседании специализированного совета Л 120.32.01 при Новосибирском аграрном университете. Дпрео: 630039, Новосибирск-ЗЭ, ул.Добролюбова, 160.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского аграрного университета.

Автореферат разоолан ¿-СЬ-^А г.

1

Ученый секретарь специализированного сосете В.В.Токарев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Создание и внедрэниа в производство вых высокопродуктивных сортов картофеля, отвечающих требованиям тенейвиого земледелия, обладающих оптимальными качественными казателями, комплексной устойчивостью к основным болезням, присных к механизированному возделывании - актуальная задача. Западной Сибири, где набор сортов очень ограничен и урожайность срочней составляет 9-П г/га, обогащений сортимента имоет мзо-нно важное значение.

Выведение сорта картофеля с комплексом необходимых приэна-1В - сложный и длительный процесс. Его совершенствование идет I пути разработки новых бояео эффективных методических, техин -юких приемов и средств совместно о расгарением селекционных юграмм.

Гетерозиготность исходного материала картофеля, а также пасенная обусловленность основных хозяйственно-ценных признаков 1трудняют прогнозирование ценности потомства, поэтому основное 1имание в селекции картофеля уделяется идентиф<кации лучших 1нотипов с последующим их вегетативным размножением.

Высокий уровень фенотипической изменчивости основных сортируемых признаков картофеля на начальных этапах евлекционня-) процесса приводит к недостаточной обоснованности браковки |бридов, особую важность при этом приобретает оценка комбина-(й а конкретных селекционных программах.

В связи с этим актуальным является совершенствование мета-шеских вопросов по эффективному выявлению комбинаций, сбалан-фованных по комплексу признаков, в которых с.наибольшей 'версят->стыо можно отбирать ценные генотипы для конкретных почвенно-шматических зон/

Основная цель настоящей работы - повышение эффективности ентм »ртофеля на этапе первого клубневого поколения за счет отбора >рспективных комбинаций..

Запачи иедледований

I. Усовершенствовать методику выявления лучмих комбинаций » ранних этапах селекционного пооиеос»,•повисишь точность оца-зк за счет:

- одновременного учета комплекса важнейших селектируемых зианаяов;

- снижения затрат труда и времени на проведение массовых оц< нок и анализов путем использования выборки*типичных клубней и компьютеризации вычислительных работ.

2. Определить степень влияния условий вегетации и вегетативных репродукций на результаты оценки гибридных комбинаций (в первом и втором клубневом поколении).

3. Провести сравнительную оценку гибридных комбинаций в питомнике первого клубневого поколения, выявить комбинации с максимальны?.) проявлением отдельных признаков, в также комбинаций, в которых о неяболыией частотой встречаются гибриды с комплексом признаков, необходимых для сортов, возделываемых в лесостепной оонз Заппднсй Сибири.

Научная новизна результатов, работы

1. Ряэрабптанв и обоснована методика сравнительной оценки

рч-чс.';(н.щий картофеля по комплексу признаков в первом к >1Vнегч■ V •:.»колб:К1и.

2. .заработана мето/чика оценки продуктивности, крахмали-о.юрги и морфологических признаков комбинаций по выборке типичных средних клубне».

3. Определена изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков в зависимости от условий вегетации и вегетативных репродукций и установлена возможная точность оценок комбинаций для предлагаемой методики,

4. В условиях южной лесостепи Западной Сибири изучено Нб гибридных комбинаций картофеля по важнейшим признакам. Выявлены комбинации, наиболее адаптированные для условий региона, в которых выооке вероятность отбора хозяйственно-ценных гибридов.

Практическая значимость работы

1. Апробирована и внедрена в СибНШСХ методика оценки гибридных комбинаций карюфеля в питомнике первого клубневого поколения, позволяющая в селекционном процессе отбирать лучшие комбинации по комплексу признаков, с учетом уровня их изменчивости.

2. Вьщелены комбинации, а которых с наибольшей частотой гстрсмастся высокоурожайные, высококрахмалистые гибриды с опти-.м-члынми морфологическими признаками (округлая форма клубней,

•■"•о глапки, отсутствие дефектов формы), устойчивые к комплекс

з.

ipycHux болезней, распространенных в яесоатегшой ;зоне Запарной <бири, а также гибриды сочетающие перечисленные признаки.

Апробация .работы ч

Материалы диссертации били доложены и обоундены на:

- зональной научно-практической конференции молодых ученых> освященной XX съезду ВЛКСМ в НДОСХ Северного Зауралья (Тюмень, 987 г.);

- научно-производственной конференции "Роль молодых учиных специалистов в развитии агропромышленного комплекса НПО "Сред -

еуральское" (Свердловск, 1988 г.);

- конференции молодых ученых в СибНИИСХ (Омск, 1^88 р.)}

- научно-практической конференции'молодих ученых и спецча-истов "Повышение эффективности агропромышленного проиачюдетта"

НПО "Элита Поволжья" {Саратов, 1989 г.).

Результаты исследований вошли в совместный доклад с Б.НДп-< ошшнш на конференции Европейской научной ассоциации по ¡(¡¡|>о~ ело ЕУКАРПИА (Эдинбург, 1990).

Публикация .результатов исследований. По материалам диссор-ации опубликовано 8 печатных работ.

Объем, работы. Диссертация изложена на 145 страницах машино-¡исного такста и состоит из 5 глав, выводов, рекомендаций для ¡елекции, списка литературы и приложений, содержит 30 таблиц, ! рисунка, 2 фотографии. Список использованной'литературы вклю-тот 180 наименований, в том числе 53 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТВДШ. ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа проводилась в 1986-1990 гг. в Омской области на 5азе лаборатории селекции картофеля Сибирского научно-исследопя-гельского института сельского хозяйства.

Комбинации оценивались на материала питомника первого клуб" ¡евого поколения. Гибриды выращивались семьями по одному раете-зию от каждого генотипа, при площади питания ?Ox'?Q см. Всего 5ыло изучено 1X6 гибридных комбинаций. Дл к иейлздований ззягм комбинации с различным происхождением родительских форм (внутри-пидового и межвидового), зоной1 их рпа.впшшми'* и .выредеИип, с

пенью прояиленич признаков. Материал был получен при выращивании сеяицов в 'aotiwmoHHtM грунте в СибИИСХ, а также из Н1ИКХ, перспективные подительские форш - из СибШИСХ, НИИКХ, УНШКХ, ВИР,

леки.

Изучение возможности проведения оценочных работ по выборке клубней проносили на трех комбинациях: Адрсгта х Зарево, Иртш-б Зарево, Седов х Зарево.

Влияние условий вегетации и репродукций изучалось на гибри ноч материале пятидесяти популяций, выращиваемом без отбора.

Выборка, как правило, составляла от 40 до 150 гибридов.

Ь период вегетации учитывали количество клонов, не имеших На ботве симптомов вирусных болезней, морфологических отклонения а также симптомов, вызываемых абиотическими факторами. Отмечаюсь сильная и слабая степень проявления симптомов. Во время уберки комбинации оценивались по количеству клубней в гнезде (с иыильоованиеч градаций: мзнее 5, 6-12, болае 12), по форме клубней (округлая, овальная, удлиненная), по глубине глазков (мр.^кио, средние, глубокие), по наличии дефектов форда клубней, (сильные, слабые), по поражению клубней паршой (сильное, слабое) В лабораторных условиях определяли крахмалистость, среднюю массз клубней, описывали окраску кожуры и мякоти.

Опыты проводились в соответствии с методическими рекомендациями НИИНХ (1980, 1987), УШЩ (1ЭЭЗ), БвлИИШПО (1983), ВИР (TSU6). Крахмалистость определяли по удельному весу в солевых растрорах (Ермольев Е., Задина П., 1959).

Оценки признаков в девятибалльной шкале СЭВ (Международный классификатор СЭВ, I9B4), перевод абсолютных значений признаков й баллы проводился по методике УНИИКХ (1983).

■ Дальнейшее изучение и размножение хозяйственно-ценных гибридов осуществлялось по схеме селекционного процесса в питомниках второго клубневого поколения, предварительного и конкурсной сортоиспытания в 1987-1990 гг.

Математическая обработка данных по Доспехову Б.А. (1985) с использованием специальной программы, для ЭВМ ЕС 1035.

б.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Значительная изменчивость основных селектируемых признаков картофеля, невозможность проведения индивидуальных оценок ге->типов с достаточной точность» в первом оубнэвом поколении принят к необходимости усилить работу по оценке комбинаций. Так ак в этом питомнике имеется наибольшее количество гибридов, це-зсообразно оценку комбинаций начинать проводить именно на данной гапе селекционного процесса.

Проведение оценочных работ по выборке клубней

Оценка комбинаций - процесс, требуший значительных затра-г руда и времени. Так, для оценки 10 комбинаций по 10 признака?! ребуется проведение 10000 оценок при выборке 100 растений, зальное количество оценок в современной селекции намного боль-э, причем основное количество их приходится на полевые оценки уборку, когда время селекционера ограничено.

В связи с этим нами была исследована возможность сокращения рудозатрат за счет проведения оценок на выборках клубней, путец зятия от каждого клона по одному клубню. В опыте было проведено равнение оценок, полученных по:

1. целым растениям (клонам);

2. типичным по, размеру, форме, наличию де<|юктов, порежению олезнями клубням.

1 3. наиболее крупным клубням.

Изучались признаки: продуктивность, крахмалистопть, глубина лазков, форма клубня, поражение паршой обыкновенной.

Наябо. ва трудоемка оценка комбинаций по продуктивности, опыте сравнивалась рассветная продуктивность и фактическая, ассчетная продуктивность определялась на основе соотношения ало-, средне-, мпогоклубневых гибридов и веса выборки клубней, азличия между фактической и рассчетчой продуктивностью зависят т точности глазомерной оценки крупности клубней, от выровнен-, ости клубней клона по размеру, от их плотности. Тем не менее, ак покаэа'яи расчетн коэффициентов линейной корреляции (табл. 'О, уществует "осная взаимосвязь между фактической и расчетной цро-уктивно^.и. По фактически среднему клубню она несколько выше, ем по визуально среднему клубня.' .Ссстве^стрекко, кснффициенты шнейной корреляции составили от 0,80В до 0,940 и от 0,707 ло >,665.

Таблица I

Коо^ициент линейной корреляции между рассчетной и фактической продуктивностью ¿я, )

Комбинация

1986

!

1987

1988

0,922 ± 0,039

Клон - фактически средний клубень Адреса х Зарево 0,884 ± 0,047 0,924 ± 0,038 0,892 $ 0,045 Иртьш-6 х Зарево 0,940 + 0,035 0,905 0,040 0,927 $ 0,037 Седов х Зарева 0,838 + 0,072 0,907 ± 0,041

Клон - визуально средний клубень Адретта х Зарево 0,846 + 0,064 0, ©4 + О, С62 Иртыш 6 х Зарево 0,768 + 0,065 0,830 + 0,062 Седов х Зарево 0,740 + 0,008 0,825 ± 0,065

0,782 ± 0,062 0,865 ± 0,060 0,707 ± 0,072

Высоко коррелирует крахмалистос'ть клонов с крахиалистостьв комбинаций, определяемой по выборке типичных средних клубней (табл. 2). Анализ проводился с ограниченным набором концентраци* солевых растворов соответствующих 10-12% (низкому), 16-20& (ере; нему), 24!? и более (высокому) уровню крахмалистости.

Таблица 2

Взаимосвязь чеяшу крахмалистостью средних, крупных клубней и клонов (г £ )

Комбинация

I

1986

1987

1988

Адретта х Зарево Иртыш 6 х Зарево Седов х Зарево

Адретта х Зарево Иртыш 6 х Зарево Седов х Зарево

Клон - средний клубень

0,707 + 0,071 0,642 + 0,076 0,649 + 0,07

0,660 ± 0,077 0,714 ^ 0,066 0,642 + 0,07

0,749 ± 0,089 0,674 Ä 0,072 0,632 ± 0,07

Клон - крупный клубень

0,538 ± 0,085 0,702 д 0,071 0,553 ± 0,08

0,660 + 0,077 0,714 ^ 0,066 0,496 + 0,08

0,684 ± 0,095 0,597 д 0,079 0,672 + 0,071

По трехранговой визуальной оценке глубины глазков и формы клубней с точностью + I ранг можно оценивать гибриды по типичном: среднему клубню. По глубине глазков различия в 2 ранга- не превьга: ли в 9,7%, по форме клубня - 3,5% наблюдений. Аналогичные данные получены при сравнении оценок клонов и выборки крупных клубней (табл. 3).

Сравнение визуальных оценок глубины глазков клонов и выборок средних (А) и крупных (В) клубней (1986-1988 гг.), %

Коглб: щи Я" ■ Со ¡падение С РАЗНОСТЬЮ

1 1986 ! 1 1 ! 1 1987 ! 1 ) 1988 1 1 ванг ! 2 ранга

1 1986 1987 ( 1988 { 1966 | 1987 { 1988

А - выборка средних клубней

Адреса х Загазо 53,6 47,6 74,8 40,2 42,7 22,3 6,2 9,7 2,9

Нртк-щ о т Зарево 45,9 43,2 . 76,9 50,0 44,0 22,1 4,1 7,8 1,0

Седов х Зарево 56,7 46,2 52,2 36,6 48,1 39,8 6,2 5,7 8,1

Б - выборка крупных клубней "

Ддрагга а Зареве б 0,8 48,5 72,8 36,1 42,8 24,3 3,1 8,7 2,9

Ир-гьпз 5 х Зарево 65,3 58,6 76,0 31,6 36,2 23,1 3,1 5.2 1,0

Седов х Зарево 61,? 53,8 69,4 31,6 37.7 24,5 6,7 е,5 6,1

Дисперсионный анализ двухфакторного опыта (фактор А - комби нации, В - годы) суммы совпадающих оценок и оценок с разностью один ранг показал, что не отмечено существенных различий как по годам, так и по видам оценок по средним и крупным клубням, ■^факт^ /"0,5 р!,я Футоров и взаимодействий.

Изучение визуальной селекционной оценки клубней показало, что выборки типичных средних и крупных клубней не отражает реаль ной оценки клона. По результатам дисперсионного анализа трехфак-торного опыта (комбинация, год, оценка) вклад фактора "годы" сос тавил 64,6$, поэтому этот признак необходимо оценивать в поле на клонах. К такому же выводу пришли по оценке поражения клубней паршой.

Влияние условий вегетации и вегетативных репродукций . да. проявление признаков, и оценки комбинаций

В опыте ставилась задача определить в какой степени будут изменяться оценки признаков по принятой системе расчетов и наблюдений и имеются ли основания использовать однолетние оценки первого клубневого поколения^ для характеристики комбинаций. Важно определить результирующее влияние лет, репродукций, комбинаций но оценки признаков, так как в практической селекционной работа материал первого клубневого поколения высаживается на следующий год второй вегетативной репродукцией, то есть всегда приходится сравнивать комбинации в различных условиях вегет&ции.

Годы проведения опытов были контрастны по погодным условиям: 1986 г. - холодный, сильно переувлажненный; 1987 г. - с неравномерным увлажнением, 1908 и 1989 гг. - осгрозасушливые. В связи с бтим степень изменчивости абсолютных значений признаков была высокой. Так, в первой репродукция 1986 г. средняя продуктивность изучаемого набора комбинаций была в 2,5 раза ниже, чем во второй репродукции 196? года, в .1988-1989 гг. наблюдалась обратная зависимость. Ло-видимому, в холодный и дождливый с ранними осенними заморозками вегетационный период 1986 г. гибридные комбинации не успели сформировать урожай, тогда как в 1989 г. даже при оптимал! ном размере посадочного клубня резко засушливые условия июня и июля не позволили реализовать потенциальную урожайность комбинаций во второй ьогетагивной репродукции. То есть, в 1986 году шел преимущественно отбор комбинаций, в которых преобладали ранние генотипы, способные.формировать урохай при недостатке тепла, а в

1989 Г1, шел отбор засухоустойчивых форм. Поэтому оценки комбинп ций по продуктивности в опыте очень различались. Несмотря на значительные различия метеоусловий вегетационных периодов, необходимо отметить, что варьирование продуктивности комбинаций во второй клубневой репродукции было значительно меньид, чем в. пар-вой и составило в 1986-1938 гг. (первая-рэпродукция) 31,1 - 21,0,?, а в I987-1989 гг. (вторая репродукция), 10,3 - 13,6^. Это мок»о объяснить тем, что в первом клубневом поколении на посадку используются миниклубни размером 1-3 см.

Крахмалистость комбинаций.в среднем за три года в первой и второй репродукциях была относительна стабильна и сосгагилэ соответственно 14,5 и 15,4$. Варьирование этого признака отмечено от незначительного до среднего. В целом по опыту варьирование крах-аалистости на меньше во второй клубневой репродукции. .

Несмотря на различную степень изменчивости, как показали результаты опыта, различия оценок комбинаций, выраженных в баллах, ю ботве, продуктивности крахмаЛистости, глубина глазков, форме 1 дефектам формы клубней, устойчивости к парше, обусловленные зяиянием репродукции (первое и второе клубнепое поколение), не 1ревышают различий, вызванных условиями лет. На основании полугенных данных .была установлена точность оценок комбинаций в пер-юм клубневом поколении (см. вывод 4).

Основные элементы методики сравнительной

оценки комбинаций

С учетом проведенных опытов, данных по изучению гибридного гатериала в питомнике первого клубневого поколения, а также на (снова анализа литературы предлагается методика сравнительной ;блекционной оценки комбинаций в питомнике первого клубневого околения. В основу методики заложен принцип комплексной оценки омбинацнй по набору изучаемых признаков. Основные элементы ме-одики следующие:

1. В качестве стандарта используется среднее межпопуляцион-ое значение признака.

2. Абсолютные значения признаков переводятся в баллы по евятибалльной шкале СЭВ. Это позволяет достигать более контраст-ого распределения комбинаций по их селекционной ценности, унифи-ировать оценки по различным признакам, определять обобщающие

иш^аза-хеш ценности исмоинаций по группам и по всему набору изучаемых показателей. Кроме того, система балльных значений облегчает компьютеризацию расчетов. Перевод в баллы проводился о использованием шкалы, предложенной УНИИКХ, с шагом отклонения от среднего иейа.опулпционного значения признака.

3. В расчетах оценок ботвы; глубины глсжов, формы клубней, поражения клубней паршой обыкновенной вводились индексы для того, чтобр в большей мере дифференцировать изучаемый набор комбинаций и учесть степень проявления признаков. Например, индекс по устойчивости к па"ше вычислялся по формуле: й = .Л -й , где а - коп п

личество гибридов, сильно пораженных паршой, в - слабопораженных, и - размер выборки.

4. Кромо трансформации абсолютных значений оцениваемых признаков с"помощью шкалы перевода я баллы и индексов, использовали коэффициенты значимости. Так, например, по окраске кожуры, цвету мякоти коэффициенты значимости равнялись 0,3.

5. В обобщавшую сценку комбинаций помимо признаков, изучаемых в питомнике первого клубневого поколения, включаются показатели родительских компонентов по устойчивости к раку; фотофгоро-зу, черной ножке на основании данных из литературных источников либо результатов их изучения в коллекционном питомнике*. Вводится также показатель, поощрявший использование видового разнообразия внутри рода *(графа "Происхождение",табл. 4, 5)

6. Продуктивность, крахмалистость, форма клубней, глубина глазков, окраска кожуры и мякоти определялись по выборке типичных средних клубней. Это позволяет снизить затраты и снять напряженность оценочных работ во время уборки.

7. Комбинации по селекционной ценности распределяются на 3 группы (рабочие, резервные, отбракованные). Учитывается чтобы каждый признак имел достаточный для группы уровень (табл. 4). Минимально допустимое количество баллов у рабочих и резервных комбинаций устанавливается в зависимости от селекционных задач, имеющегося в наличии материала, степени изменчивости отдельных

» - устойчивость материала' коллекционного питомника к фитофгоро-

й.у и черной ножке определялась с использованием методов искусственного заражения. Анализы проведены группой иммунитет .:*->.>!« картофлзд, СибШйСК под руководством к.с.-х.н,

Таблица 4

Минимальное количество баллов у рабочих и резервных комбинаций 1

Признак ! . Комбинации .

'{ рабочие|резервные

Оценка ботвы 3 2

Продуктивность 3 2

Крахмалистость 5 4

Дефекты формы 3 2

Глубина глазков 5 4

Форма клубня 4 3

Устойчивость к парше А 3

Происхождение Б 3

Устойчивость к раку 7 3

к фитофторозу 5 3

к черной нояске" 4 ' 3

признаков. Внутри групп комбинации располагаться по мере убывания общей суммы баллов. Характеристика лучших комбинаций приведена в таблице' 5.

Предлагаемая методика позволяет:

- Отбирать лучшие комбинации для проработки в селекционном процессе в расширенном объеме (рабочие комбинации), а также определить резервные комбинации.

- Оценивать результаты изучения первого клубневого поколения в целом за год, а также по сравнении с предыдущим годом, пятилеткой, веек? периодом работы. Появляется возможность оперативной корректировки работы на ранней этапе селекции при составлении плана гибридизации, а такие формирования банка рабочих комбинаций, которые можно использовать в селекции для условий лесостепной зоны Западной Сибири.'

- Использовать весь накопленный материал для перспективного планирования работ. Например, увеличивая или уменьшая градации шкалы перевода в баллы, уровень соответствия отдельных признаков моделям, индексы, коэффициенты значимости признаков, можно в изучавшемся в прошлые годы материале найти нужние комбинации

Таблица 5

Характеристика .вцпелиБШхея комбинаций, оаля

Комбинация

¡Основные признаки |0цен-',Про- ',Крах

I

¡ка ,'дук-•. ботвы. ТИВ-

|НОСТЬ }

?

__Доподтательчьте,.. _

| Дефект'|Глуби орма;Устой1, Окрас ¡Цвет \Проас

малке-) формы {на ;к л/б тость , ;глаз-|ня

^ков »

(ЧИ- {Дв ¡мяко^хоаде

|ВОСТЬ",КОЖУ-|ТИ ......

;к пар;ры |

т®9 т »

-гние ) '

!

Данные те лях

о роди-

устой^гивость к -(--

раку }фито- |чер-' ¡фторо-^ной ¡зу ¿ножке

Львовяняа х Зарево 7 . 7 9 9 9 ' б 8 2,6 2,6 5 9 5 5

Иртыш 6 х Зарево 5 5 9 ' 6 8 6 5 1.4 2,5 7 ' 9 6 5

Невский х Зарево 4 5 6 5 6 5 9 2,6 2,3 7 о 7 6

Искра х Зарево 3 6 7 4 6 5 9 2,6 2,3 7 9 6 5

К 11964 х Зарево 2 9 9 7 6 5 6 1.1 1,7 9 5 7 4

Раменскйй х Добро л о 3 9 8 ' 7 ' 5 9 0,5 0,2 3 9 7 4

Ермак х Зарево 5 7 8 5 6 4 7 2,6 2,3 5 5 5 5

Адретта х Зарево 3 2 . 9 5 6 5 4 1,7 1Д 7 9' 6 5

?п~41 х Зарево 6 2 9 9 9 8 8 1,1 2,3 5 С и 5 5

АтцимбаТт х Зарево 4 2 . 9 9 .9 7 6 1,7 2,6 5 5 5 5

Иртыш 6 х бяп(ВЛР) 9 5 4 8 6 5 7 0,2 0,2 ч 5 6 ■ 5

и использовать их в заданном направлении селекционной работы (селекция на раннеспелость, для технической переработки, коркового направления, лляг семенного размножения и др.).

ВЫВОДИ:

1. Для характеристик« гибридиых комбинаций по комплексу селектируемых признаков в питомнике первого клубневого поколения целесообразно проводить их распределение по группам селекционной ценности с использованием предлагаемой методики. Эффективность методики подтверждается тем, что в питомнике предварительного сортоиспытания основную массу (до 89,7%) составляют гибриды из рабочей и резервной групп, а также совпадазмостьи распределения комбинаций в различит по погодным условиям годы.

2. Установлена возаояность оценки комбинаций по продуктивности, крахмалистости, форме клубня, глубине глазков за счет использования выборки типичных средних клубней, взятых по одному от кащюго гибрида.

3. Изменчивость оценок комС чаций по ботве, крахмалистости, Глубине глазков, форме и дефектам формы клубня, устойчивости к паршэ, обусловленная влиянием репродукции (первое Ь второе клуб-невоэ поколение), не превышала изменчивости, вызываемой различиями условий лет.

4. Точность оценок комбинаций в первом клубневом поколении с вероятноетьв 0,7-0,0 составляет по:

- продуктивности, устойчивости к парше, +2 балла,

- крахмалистости (рассчитанное По среднеполуляциовным значениям), глубине глазков баял,

5. Б злите по изучению набора из 116 гибридных комбинаций установлена высокая межпопуляционная изменчивость абсолютных значений признаков: оценка ботвы (коэффициент вариации - 50,550, продуктивность (43,9), округлая форма клубня (71,6), окраска кожуры (82,9).

Средний уровень изменчивости определен по глубине глазков (20,9), форме клубня (23,5), окраске мякоти (32,2), низкий -у крахи» лнет^ти, рассчитанной по среднвпопуляционным значениям признь - Г\&36.

6. По результата« внутрипопуляционного вариационного анализа выявлено, что в изучавшихся комбинациях существует возможность отбора хозяйственно-ценнюс генотипов: пределы изменчивости составляют по продуктивности 23,3 - 42,156, по крахмалистости -8,3 до 30,%, по глубине глазков - от 19,4 до 49,6%, по форме клубня - от 10,3 до 28,%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

1. Для отбора лучших комбинаций по комплексу хозяйственно-ценных признаков в питомнике первого клубневого поколения рекомендуется применять предлагаемую методику с программой для рас-счетов, разработанной для ВС 1035.

В селекционной работе в условиях лесостепной зоны Западной Сибири целесообразно использовать комбинации, в которых с наибольшей вероятностью возможен отбор хозяйственно-ценных гибридов Львовянка х Зарево, Иртыш 6 х Зарево, Раменекий х Добро, Ермак х Зарево, Седов х Зарево, Адретта х Зарево, 7л-41 х Зарево, Атцим-ба У| х Зарево, /драпа х Икар, Иртыш 6x6 жп, Ке 47-45 х Заре-г во, Адретта х 26-9, Уфимец х Катадин, Новатор х Добро, Адретта х Олев, Невский х Зарево, Искра х Зарево, к 11984 х Зарево. .

2. Селекционную ценность по отдельным признакам представляют следующие комбинации:

по оценке ботвы - 72-146-2 х Камераз, Львовянка х Зарево, Иртыш 6 х Зарево, 78.23/156 х 807-8, 181-78 х Камераз, 401-84 х 24;

по. продуктивности - Омский ранний х смесь пыльцы (Олев, Иде ал, Камераз), Адретта х Олев, Ермак х Зарево, Иртыш 6 х Зарево, Иртыш 6 х Богатырь, Ермак х Камераз, 87.23/156 х Стина, 272-662 883-1, 401-84 х Приекульский ранний;

по крахмалистости - к 11984 х Зарево, бжп х 72-146-2, Адретта х Икар, Отрада х Добро, Львовянка х Зарево, 260/82 х 883-1 870-135 х 234-12, Ке 47-45 х Зарево;

по глубине глагчов. - 72-146-2 х 544-75, Адретта х Икар, Свитанок х Зарево, Атцимба^| х Зарево, 7п-41 х Зарево, Ке 47-45 х Зарево, 401-84 х зк4;

по аэрме клубня - бил х 72-146-2, 1039-73 х Камераз, %-41 Зарево, Отрада х Добро, Атцимба х Добро, 234-5 х 276-652, 401-84 у «24; '

По отсутствию дефектов-.Доимы клубней - Львовянка х Зарево, 7п-41 х Зарево, Атцимба^| х Зарево, 1039-73 х Камераз, Атцим-5а ^ х Добро, Северянин х 162-86, 72-146-2 х 544-75, Куфри Цясоти х Резерв, Отрада х Добро.

3. Использовать в селекционной работе гибриды, выделившиеся суммой положительных показателей в предварительном и конкурсном сортоиспытании лаборатории: 365-87, 249-87 (Адретта х Зарево), 457-88, 380-68, 376-68, 174-87 (Иртыш 6 х Зарево), 589-88, 165-88, 272-87 (Седов х Зарево).

Список опубликованных работ

1. Оценка комбинаций картофеля в ранних селекционных питом-мках //Тез. докл. на региональной конференции молодых ученых Зибири и Дальнего Востока, секция "Селекция и семеноводство", [6-19 декабря 1986 г. Новосибирск, 1986. - С. 29-30.

2. Оценка гибридных комбинаций картофеля по вирусоустойчи-юсти в лесо-степной зоне Западной Сибири //Вопросы генетики, . ¡елекцин и семеноводства сельскс ззяйственных культур /ВАСХШЛ, Гиб.- отд-н::е. СибНЙИСХ. - Новосибирск, 1988. - 15-17.

3. Оценка гибридных комбинаций карто|>еля по содержания (рахмала в первом клубневом поколении //Тез. докл. на научно-фоизводетвенной конференции 24-25 марта 1988г. - Свердловск, 1988, - С. 124.

• 4. Оценка гибридных комбинаций по комплексу признаков в питомника первого клубневого поколения. Депонирована во ВНИШЭИаг-юпрома под № 585/12 ВС-88 деп. Объем 7 стр. Реферат опублико->ан в реферативном журнале серии "Картофель" в № I, 1989. - СЛ.

5. Срагяение оценок гибридинх комбинаций картофеля по средам, крупк:?< клубням и клонам //Науч.техн.бюл. СибНИИ сел. :оз-ва. - 1990. - Был Л: Вопросы селекции и семеноводства кар-■офеля в Западной Сибири. - С. 7-11.

6. ¿геес(/,га У ис^б ^/Уел* ¿ге^г^» ог/е //& Лееп/ио? Гея/? не-»'' е/ ¿Ле <г«}*/>са/1

-А*. Я'^/о „Ь, - Л ^«А^су/е/.

7. Методика оценки комбинаций картофеля //Селекция и сауеио-ьо.пство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб.науч. тр. /Сиб£Е4й сед.хоз-вй. - Новосибирск, 1991. - С. 102-108

(в соавторстве). •

8. Методика оценки продуктивности гибридных комбинаций картофеля в перрон клубневом поколении по выборке типичных средних клубней, Там же. С. 108-Ш.

Подшюане к печати 18.12.91 г,<&орыат 60x84/16 Объем I п.л. Заказ Л 380. Тираж 100 вчз. Редакционйо-пагаграфцческое объединение СО РАС ХН.ротапринт 633123, Новосибирская область, в.Краснообек