Селекционная оценка сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области

Кашуба, Юрий Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекционная оценка сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционная оценка сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области"

На правах рукописи

КАШУБА Юрий Николаевич

СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОРГООБРАЗЦОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ МИРОВОЙ КОЛЛЕКЦИИ ВИР В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.05 - Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ЧЯЦш

Омск 2007

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» и Государственном научном учреждении «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член-корреспондент РАСХН Рутц Рейнгольд Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Логинов Юрий Павлович. ФГОУ ВПО ТадмГСХА; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Белан Игорь Александрович. ГНУ СибНИИСХ СО РАСХН

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

«Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук»

Зашита диссертации состоится 8 ноября 2007 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу 644008, г. Омск-8, Институтская площадь, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 25 сентября 2007 г

Ученый секретарь , / Му*

диссертационного совета /У /^^уГТ&гд В.II Пьянов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Резервом увеличения валового сбора зерна в регионе является использование культуры озимой пшеницы, так как она имеет высокий потенциал продуктивности Особенно остро недостаток посевных площадей озимых культур в регионе стал заметен в последние годы Изношенность уборочной техники не позволяет хозяйствам убрать урожай яровой пшеницы в оптимальные сроки Одно из давно известных преимуществ озимых хлебов -раннее созревание - может разгрузить пиковые моменты в уборке яровых культур Ранняя уборка дает возможность своевременно и качественно подготовить почву под урожай будущего года и более тщательно вести борьбу с сорняками после уборки озимых культур

Созданные и включенные в Государственный реестр селекционных достижений РФ сорта озимой пшеницы по 10 региону не отвечают в полной мере требованиям современного сельскохозяйственного производства по ряду признаков, особенно по уровню зимостойкости и устойчивости к другим абиотическим и биотическим факторам, качеству зерна В успешном освоении культуры важная роль принадлежит сорту В этой связи создание генотипов растений озимой пшеницы, сочетающих высокий потенциал зимостойкости и продуктивности с регуляцией генов по степени выраженности хозяйственных признаков, является весьма актуальной Поэтому необходим поиск новых генотипов Прогресс селекции возможен лишь при сравнительном изучении в специфических условиях региона широкого сортимента озимой пшеницы, охватывающего все разнообразие мировых ресурсов

Цель исследований - выявить сортообразцы озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа - источники отдельных хозяйственно-ценных признаков и вовлечь их в селекционный процесс

Задачи исследований

1 Изучить набор нового поколения сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа в условиях южной лесостепи Западной Сибири

2 Выделить источники отдельных хозяйственно-ценных признаков для практической селекции

3 Провести анализ изменчивости признаков и определить их корреляционные связи дня повышения эффективности отбора,

4 Вовлечь коллекционные образцы в селекционный процесс

Научная новизна работы На основании проведения комплексной оценки нового поколения сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа по количественным признакам и биологическим свойствам выделены источники зимостойкости продуктивности, максимальной выраженности элементов структуры урожайности, устойчивости к полеганию, болезням и высокого качества зерна Выявлены корреляционные зависимости показателей морфологического строения стебля, структурных элементов урожайности и признаков качества зерна, позволяющие более целенаправленно проводить отбор из гибридных популяций Скрещиванием местных сортов с выделенными источниками

хозяйственно-ценных признаков создан новый исходный материал для селекции озимой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири Основные положения, выносимые на защиту:

1 Эффективность использования сортообразцов озимой пшеницы нового поколения в качестве источников отдельных хозяйственно-ценных признаков

2 Повышение результативности отбора из гибридных популяций на основе использования изменчивости признаков и их корреляционных связей

3 Новые источники, сочетающие высокий потенциал зимостойкости и продуктивности с регуляцией генов по степени выраженности хозяйственно-ценных признаков

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Выявленные источники зимостойкости, продуктивности, максимальной выраженности элементов структуры урожайности, устойчивости к полеганию, болезням и высокого качества зерна использованы в селекционной практике, изученные корреляционные зависимости позволяют более целенаправленно проводить отбор из гибридных популяций

Результаты исследований используются в работе лабораторий селекции озимых культур, селекции яровой мягкой пшеницы ГНУ СибНИИСХ СО РАСХН В лаборатории селекции озимых культур был создан исходный материал, который находится на стадии оценки в селекционном питомнике 2-го года (477 образцов) Параллельно в 2007 г с участием 13 сортообразцов мировой коллекции ВИРа проведены скрещивания в количестве 52 комбинаций В лабораторию селекции яровой мягкой пшеницы в 2007 г были переданы сортооб-разцы Крымская 4, Саратовская 11, Казанская 84, Мешинская 2, Сплав, Лютес-ценс 43, УСХИ 293 и Снежинка с флью использования их в гибридизации с яровой мягкой пшеницей

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО ОмГАУ (апрель 2006 г ), на II Международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления аграрной науки в работах молодых ученых» (п Краснообск, Новосибирской области, 2006 г) и опубликованы в 5 научных работах общим объемом 1,13 п л

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 196 страницах печатного текста Состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций Содержит 27 таблиц, 20 рисунков и 23 приложения Библиографический список включает 243 источника, в том числе 34 — зарубежных авторов

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы проводилась в течение 2002 2006 гг на опытных полях лаборатории селекции озимых культур ГНУ СибНИИСХ СО РАСХН в условиях высокого агрофона по кулисному пару

Почва опытного участка была представлена выщелоченным среднемощ-ным среднегумусовым черноземом, тяжелосуглинистого гранулометрического

состава Гидротермические условия в годы проведения исследований были контрастными и отражали особенности климата региона

Объектом исследований являлись сортообразцы озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа различного эколого-географического происхождения, представленные научно-исследовательскими учреждениями России, Украины, Молдовы, Казахстана, США, Канады, Болгарии, Югославии, Румынии, Швеции, Китая, Японии В качестве стандарта использовался сорт Омская 4

Опыт был заложен в коллекционном питомнике и питомнике высокопродуктивных образцов

В коллекционном питомнике за годы исследований (2002-2003, 2003-2004, 2004-2005 гг) испытывалось 127 сортообразцов По результатам изучения коллекционного материала были отобраны лучшие сортообразцы по комплексу хозяйственно-ценных признаков в пределах каждой страны или региона и изучены в питомнике высокопродуктивных образцов в 2004-2005 и 2005-2006 гг в количестве 31 сортообразца

Посев коллекционных сортообразцов проводился по кулисному пару на высоком агрофоне Сроки посева 20-25 августа, норма высева 5,0 млн всхожих зерен/ га, глубина заделки 5-6 см, размер делянок — 3 м2, повторность в коллекционном питомнике однократная, в питомнике высокопродуктивных образцов -четырехкратная Фенологические наблюдения, необходимые оценки и учеты соответствовали методике ВИРа (Градчанинова О Д, Филатенко А А, Руденко М И, 1984)

Оценка образцов на устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе проводились в полевых и лабораторных условиях (методом отсеченных листьев) в лаборатории иммунитета растений СибНИИСХ по методике Российского фитопатологического общества (2000 г)

Оценку качества зерна проводили в лаборатории качества зерна СибНИИСХ микрометодом, модифицированным С С Синициным и ЛА Зеловой (1976, 1978), а также по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур, 1988 г)

Устойчивость образцов к полеганию оценивалась в полевых (глазомерно) в каждой повторности опыта по пятибалльной шкале, а также в лабораторных условиях путем изучения морфологического строения стебля

При изучении морфологического строения стебля были определены его длина от основания до колоса (L), длина (1Ь 12) и диаметр (dbd2) двух нижних междоузлий, толщина узлов (dybdy2), отношение длины стебля к диаметру первого надземного междоузлия (L/d,), масса 1 см стебля (М), состоящая из двух нижних междоузлий и соединяющего их узла

Математическая обработка экспериментальных данных была проведена методами вариационного, дисперсионного и корреляционного анализов в изложении Б А Доспехова (1979) на ПЭВМ по специально разработанным программам, а также по программам из пакета Анализ для Microsoft Excel 8

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Зимостойкость. Для получения стабильного урожая озимой пшеницы в Западной Сибири зимостойкость является одним из важнейших биологических свойств Анализ образцов по этому показателю показал его среднюю межсортовую изменчивость (СУ= 10,6-18,7%)

Распределение сортообразцов по зимостойкости представлено на рис 1

70 п 60 50 -40 30 20 10

Хер

Омская 4 -/

= 50 Я

Омская 4-63 % Белгородская опуш-ая - 75 % Ершовская 10 — 75 % Заларинка - 73 % НТ Д14 - 75 % УСХИ 293 - 72 % Мешинская 2 - 73 %

20 35 50

Зимостойкость, %

Рис 1 Распределение сортообразцов по зимостойкости, в среднем за 2003-2005 гг

Вершина вариационной кривой находилась на уровне среднего значения (51-75 %) сюда вошло основное число сортообразцов Перезимовка стандартного сорта Омская 4 равнялась 63 % Превышение над стандартом у лучших по зимостойкости сортообразцов в целом составило 9-15% уровень их зимостойкости был выше среднего значения Из всего разнообразия изученного коллекционного материала более высокой и стабильной по годам зимостойкостью, чем стандартный сорт Омская 4, обладали образцы Белгородская опушенная (Белгород) - 75 %, Ершовская 10 (Саратов) — 75 %, Заларинка (Иркутск) - 73 %, НТ Д -14 (Новосибирск) - 75 %, УСХИ 293 (Ульяновск) - 72 %, Мешинская 2 (Татарстан) - 73 %, Крымская 4 (Украина) — 78 %, Полукарлик 1 (Украина) -72 %, К 21 (Югославия) - 72 %

Анализ корреляционных связей выявил, что взаимозависимость зимостойкости с другими хозяйственно-ценными признаками была ог отрицательной до положительной в зависимости от конкретных пар признаков Перезимовка находилась в средней положительной связи с густотой стояния растений

(г = 0,564 - 0,621) Положительная слабая связь зимостойкости отмечалась с высотой растения (г = 0.11 - 0,21) Более тесная корреляция выявлена с урожайностью (г = 0,62 - 0,68)

Вегетационный период является одним из могущественных средств приспособления растений к условиям среды (Вавилов НИ , 1963) Нами были выделены более скороспелые сортообразцы озимой пшеницы Вегетационный период стандартного сорта Омская 4 составил 321 суток Коллекция была представлена более скороспелыми образцами китайского происхождения Пекин 8 и Пекин 10 (созрели на 9 и 10 суток раньше стандарта), а также украинские Крымская 4, Мироновская 64 и Мироновская остистая, российские Зерноград-ка 6, Донская полукарликовая, Донская остистая (Ростов), Саратовская 11 (Саратов), Олимпия 2 (Краснодар), венгерский - Lupo и американские Bonnet и Lamed Они созревали раньше стандарта Омская 4 на 4-7 суток

Анализ отдельных межфазных периодов и общего вегетационного периодов показал, что более высокую урожайность зерна формировали сортообразцы с относительно коротким периодом всходы - колошение и более продолжительным - колошение - восковая спелость

Устойчивость к полеганию В условиях резко континентального климата вопрос о полегании растений приобретает исключительно важное значение В табл 1 представлены показатели морфологического строения стебля у образцов озимой пшеницы

Таблица 1

Показатели морфологического строения стебля у образцов озимой пшеницы (в среднем за 2005-2006 гг.)

L, см 1ь см см 1в, см d¡, мм d2, мм dB, мм dyb мм dy2, мм

Группа устойчивых к полеганию образцов

Среднее 63,6 4,9 9,0 25,1 3,0 ЗД 2,30 3,3 3,4

Лимиты 54,174,2 4,05,8 7,410,4 20,730,9 2,653,21 3,013,38 2,51 3,14 3,113,47 3,193,55

Коэффициент вариации 11,60 14,23 9,90 11,65 5,40 4,89 7,98 4,43 5,13

Группа неустойчивых к полеганию образцов

Среднее 77,0 5,7 10,6 30,5 2,9 3,0 2,31 3,2 3,4

Лимиты 68,882,6 4,96,4 9,513,7 22,537,4 2,563,04 2,713,23 2,46 2,98 2,93,42 3,053,51

Коэффициент вариации 8 45 7,73 8,05 14,30 6,25 6,23 7,26 5,41 5,82

НСР05 5,8 0,85 1,31 2,60 0,18 0,21 0,15 0,20 0,22

Все образцы в зависимости от полегаемости растений были разделены на две группы на группу устойчивых и неустойчивых сортообразцов В первую

группу вошли в основном полу карликовые, во вторую - низкорослые образцы По степени выраженности признаков проявились сортовые различия У устойчивых к полеганию образцов длина соломины, первого, второго и верхнего междоузлий была меньше, чем у неустойчивых сортообразцов По диаметру междоузлий (первого и верхнего) и их узлов у этих групп существенных различий не наблюдалось

Анализ корреляционных связей показал, что между полегаемостью и высотой растения имело место сильная взаимозависимость отрицательной направленности (г = -0,754, -0,755) Средняя отрицательная зависимость выявлена с длиной первого (г = -0,41. -0,50), второго (г = -0,54. -0,58) и верхнего междоузлий (г = -0,65, -0,69) Отмечена высокозначимая отрицательная корреляция с показателем отношение длины стебля к диаметру первого надземного междоузлия (г = -0,76, -0,79) и средняя положительная связь - с диаметром второго междоузлия (г = 0,38 - 0,39)

Проведенные исследования позволили выделить ряд сортообразцов, которые явились перспективными генетическими источниками по созданию устойчивых к полеганию форм (табл 2)

Таблица 2

Характеристика устойчивых к полеганию образцов по показателям морфологического строения стебля (в среднем за 2005-2006 гг )

Сортообразец 1ъ см 12, см 1в, см ¿2= мм 4, мм <1уЬ мм мм т, г

Омская 4, ст 5,5 9,9 25,0 3,Й 3,30 3,14 3,52 3,79 215 1,26

Бригантина 4,5 8,4 20,5 2,83 3,01 2,65 3,12 3,19 194 1,30

Р 50-71 4,6 8,4 24,9 3,00 3,15 2,77 3,22 3,33 202 1,45

УСХИ 293 4,0 7,4 25,4 2,^5 2,93 2,51 ЗД1 3,26 229 1,36

Днестрянка 4,8 7,9 20,7 3,12 3,32 2,83 3,47 3,55 163 1,53

Южная заря 4,3 7,9 23,0 2,84 3,09 2,84 3,25 3,28 190 1,24

НСР05 0,85 1,31 2,60 0,18 0,21 0,15 0,20 0,22 18,1 0,13

По особенностям морфологического строения стебля наибольший интерес представляют следующие сортообразцы

- Бригантина (К-55181) из Украины, с высокой устойчивостью к полеганию, которая обеспечивается коротким стеблем (55,1 см) в сочетании с укороченными первым (4,5 см), вторым (8,4 см) и верхним (20,5 см) междоузлиями и меньшим отношением длины стебля к диаметру первого надземного междоузлия (194).

- Р 50-71 (К-49794) из Румынии, для которого характерны укороченные длина первого (4,6 см) и второго (8.4 см) надземного междоузлий и первого (3,22 мм) и второго (3,33 мм) узлов,

- Днестрянка из Молдовы, выделившийся высокой устойчивостью к полеганию за счет короткого стебля (51,0 см), низких значений длины первого

(4,8 см) и второго (7,9 см) надземных междоузлий, а также первого (3,47 мм) и второго (3,55 мм) узлов Отличительной особенностью этого сортообразца является низкое отношение длины стебля к диаметру первого надземного междоузлия (163) при высокой продуктивности главного колоса (1,53 г),

- УСХИ 293 из Ульяновска, для которого была характерна короткая соломина (60,7 см) в сочетании с укороченными первым (4,0 см) и вторым (7,4 см) надземными междоузлиями,

- Южная заря (К-54123) из Украины, выделившийся коротким стеблем (54,1 см) в сочетании с укороченными первым (4,3 см) и вторым (7,9 см) надземными междоузлиями и меньшим отношением длины стебля к диаметру первого надземного междоузлия (190)

Устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе. Полевая оценка показала, что из всего изучавшегося разнообразия мировой коллекции ВИРа озимой пшеницы иммунными к бурой ржавчине (тип: поражения - 0 баллов) оказалось 2 образца (1,6 %) Высокой устойчивостью к бурой ржавчине (тип поражения - 1 балл) обладали 10 образцов, что составляет 7,9 % В группу устойчивых (тип поражения - 2 балла) отнесено 3 сортообразца, или 2,3 % Восприимчивостью к бурой ржавчине (тип реакции - 3 балла) обладают 20 образцов -15,7 % В группу высоковосприимчивых (тип поражения - 4 балла) вошли 92 сортообразца (72,3 %)

Стандарт Омская 4 оказался высоковосприимчивым к бурой ржавчине в полевых и в лабораторных условиях (табл 3) При оценки в лабораторных условиях к расам и биотипам внутри группы устойчивых сортообразцов наблюдался широкий спектр по реакции к заболеванию от иммунных до восприимчивых, как к популяции, расе, так и отдельным биотипам Большого внимания заслужил образец Сплав (К-63117, Владимир) Он показал очень высокую устойчивость при оценке в лабораторных и полевых условиях Другие выделенные сортообразцы имели тип поражения от 0 до 2 баллов в зависимости от расы и биотипа Образцы Массив (К-58859), Княжна (К-63045) - Краснодар, НТ Д 14 (Новосибирск), 965-124-16 (К-9194, Болгария), 71919 (К-55315, Швеция), ТХвН 2875 (К-59327, США) также проявили устойчивость как в полевых, так и в лабораторных условиях Они показали нерасоспецифическую устойчивость Образцы Зерноградка (К-57685, Ростов), Куйбышевка (К-57943, Самара), Диалог (К-58852, Краснодар), Харьковская 68 (К-48111), Ольвия (К-58567) и Ко-яошева 3 - Украина обладали полигенной устойчивостью

Оценка коллекции озимой пшеницы ВИРа на устойчивость к мучнистой росе выявила отсутствие высокорезистенгных сортообразцов к этому листовому патогену Но в полевых и лабораторных условиях были выделены среднеус-тойчивые формы, представляющие интерес для селекции Стандарт Омская 4 оказался выооковосприимчивым к этому заболеванию при оценке как в полевых, так и в лабораторных условиях Образцы Сплав (К-63117, Владимир), Мутант 2055, Мутант 2081, Мутант 361/79 - Москва, Донская интенсив-

ная (К-57686, Ростов), Лютесценс 4 (Новосибирск), Лютесценс 43 (Алтай), Эритроспермум 60-91 (Украина), 965-124-16 (К-9194, Болгария) и Sasono Ко-mugi (К-57349, Япония) были среднеустойчивыми в естественных условиях А сортообразды Сплав (К-63117, Владимир), Lupo (К-51320, Венгрия) и 965-124-16 (К-9194, Болгария) характеризовались средней резистентностью к мучнистой росе и при оценке в лабораторных условиях

Таблица 3

Максимальная поражаемость сортообразцов озимой пшеницы бурой ржавчиной, 2003-2005 гг.

Образец Происхождение Максимальная поражаемость в

полевых условиях* лабораторных условиях

к популяции, балл к расам, балл

12 77/1 77/2

Омская 4, ст Омск 4/100 4 4 4 4

Сплав Владимир 0 0 0 0 0

НТД 14 Новосибирск 0 2 0 2 2-3

Зерноградка 6 Ростов 1/10 4 4 4 4

Куйбышевка Самара 1/10 4 4 4 4

Массив Краснодар 1/10 1 1 1-2 0

Княжна Краснодар 1/10 2 1 2 2

Харьковская 68 Украина 1/10 0-1 0 0 4

Ольвия Украина 1/10 4 4 3 0

965-124-16 Болгария 1/10 2 0 2 0

ЖЧ4 71919 Швеция 1/10 1-2 0-1 0 0

ТХвН 2875 США 1/10 1 1 1 1

Диалог Краснодар 1/10 4 4 4 4

Золотава Украина 2/30 1 2-3 2 2

Бригантина Украина 2/20 1 1 1 1

Колошева 3 Украина 2/30 4 4 4 4

* В числителе - тип поражения, баш,

в знаменателе - степень поражения, %

Урожайность и элементы ее структуры. Наиболее важным показателем в селекции растений была и остается их продуктивность, которая оказалась сильноварьирую щим признаком (коэффициент вариации равен 24,2%)

Из изучавшегося набора коллекции ВИРа наиболее урожайные сортооб-разцы были представлены в основном отечественной селекцией и селекции ближнего зарубежья (табл 4)

Таблица 4

Урожайность выделившихся сортообразцов озимой пшеницы

___ В граммах на метр квадратный

Образец Происхожде- 2005 г 2006 г сред + к стан-

ние дарту

Омская 4, ст Омск 302 202 252 -

Черноземка 212 Воронеж 393 356 374 +122

Мешинская 2 Казань 423 187 305 +53

Лютесценс 43 Алтай 247 356 301 +49

Зим дар Краснодар 373 266 319 +67

Омская 6 Омск 323 349 336 +84

УСХИ 293 Ульяновск 429 184 307 +55

Богарная 56 Казахстан 386 236 311 +59

Колошева 5 Украина 478 150 314 +62

Крымская 4 Украина 500 266 383 +131

К 21 Югославия 443 195 319 +67

ШШ 71919 Швеция 353 251 302 +50

В среднем по опыту 353 208 280 -

НСР 05 68 51 50 -

Урожайность по опыту за годы исследований в 2005 г составила 353 г/м2, в 2006 г - 208 г/м2 Выделившиеся образцы характеризовались стабильностью этого показателя Исключением явились сортообразцы Мешинская 2 (Татарстан), УСХИ 293 (Ульяновск), Колошева 5 (Украина) и К 21 (Югославия), которые характеризовались значительными колебаниями урожайности по годам Особо следует выделить образцы из Воронежа - Черноземка 212 и Украины -Крымская 4, прибавка их урожайности была значительна

Густота стояния растений - средневарьирующий признак (CV = 16,3 %) Она изменялась в годы исследований от 94 до 190 шт/м2 По густоте стояния растения наблюдалось равномерность в распределении сортообразцов при среднем значении по опыту 128 шт /м2 У стандартного сорта Омская 4 изучаемый показатель находился выше среднего значения и был равен 132 шт/м2 Густота стояния растений находилась в более тесной зависимости с зимостойкостью растений (г = 0,601 - 0,652), поэтому высокозимостойкие образцы имели наибольшее значение этого показателя Это образцы Белгородская опушенная (Белгород) - 161 шт/м2, HT Д-14 (Новосибирск) - 160 шт/м2, Заларинка (Иркутск) - 150 шт/м2, Ершовская 10 (Саратов) - 152 шт/м2, УСХИ 293 (Ульяновск) - 158 шт/м2, Мешинская 2 (Татарстан) - 162 шт/м2, Крымская 4 (Украина) - 165 шт /м2, Полукарлик 1 (Украина) - 158 шт /м2

Озерненность колоса относится также к категории признаков со средней межсортовой изменчивостью коэффициент вариации равен 14,5% Среднее

число зерен в колосе за годы проведения опытов равнялась 32,2 шт (от 19,1 до 50,2 шт) У стандартного сорта Омская 4 значение этого признака оказалось выше и составила 39,9 шт Источниками повышенной озерненности колоса явились в основном сортообразцы отечественной селекции Быстрица - 40,7, Диалог - 41,0, Массив - 42,1, Половчанка (Краснодар) - 46,9, Куйбышевка (Самара) - 41,9, Кинельская 7 (Саратов) - 38,9, Мироновская 31 (Украина) -42,2

Масса 1000 зерен наиболее стабильный признак коэффициент вариации был равен 8,4% За годы проведения опытов средняя масса 1000 зерен равнялась 42,8 г (с колебаниями от 26,5 до 53,7 г) Стандарт Омская 4 характеризовался менее крупным зерном (40,6 г) Генетическими источниками повышенной крупности зерна оказались украинские образцы Мироновская 19 - 49,5, Дон-чанка 3 - 47,7, Харьковская 75 - 47,9, Крымская 4 - 47,7, сортообразец с Ростова Тарасовская остистая - 49,3 и канадской селекции Lennox - 47,9 г

Масса зерна колоса относится к категории признаков со средней изменчивостью коэффициент вариации равен 19,3% Среднее значение этого показателя по опыту равнялось 0,89 г Продуктивность колоса у стандартного сорта составила 1,11 г Более продуктивными по сравнению с сортом Омская 4 оказались сортообразцы Княжна - 1,20, Диалог (Краснодар) - 1,20, Тарасовская остистая - 1,18, Донская интенсивная (Ростов) - 1,12 г Фантазия - 1,14, Мироновская 62 - 1,20, Полукарлик 3 (Украина) - 1,16, 965-124-16 (Болгария) - 1,18, Элементы, определяющие урожайность зерна, находились в довольно сложной корреляционной зависимости Отбор необходимо вести в направлении высокой зимостойкости (г = 0,41 - 0,61) и продуктивности колоса (г = 0,30 -0,58) Продуктивность растения, в свою очередь в сильной степени коррелировал с числом зерен в колосе (г = 0,70 - 0,81) Поэтому при селекции на высокую урожайность важно отбирать растения с высокой озерненкостью при оптимальной массе 1000 зерен 40-42 г

Качество (ерна. Одной из главных целей селекции пшеницы является создание высокоурожайных сортов, обладающих хорошим качеством зерна и способных стабильно сохранять его при меняющихся условиях выращивания (Ремесло В Н , 1972) При оценке технологических свойств было выяснено, что качество зерна озимой пшеницы характеризовалось крайне сложной группой признаков Они находились в значительной зависимости, как от генотипа, так и условий внешней среды Анализ корреляционных взаимозависимостей показал, что отрицательной связи между содержанием белка в зерне и урожайностью не наблюдалось Это говорит о возможности создания высокобелковых и в то же время высокоурожайных сортов озимой пшеницы

В табл 5 представлены выделившиеся сортообразцы по комплексу мукомольных и хлебопекарных свойств зерна

Таблица 5

Показатели качества зерна озимой пшеницы (в среднем 2005-2006 гг.)

Сортообразец Стек-ловид- ность, % Натура, г/л Белок, % Сырая клейковина, % Сырая клейковина, ИДК-1 Сила муки, е а Разжижение теста, е ф Вало-римет-риче-ская оценка, Объем хлеба, см3 Общая хлебопекарная оценка, балл

Омская 4, ст 52 762 16,0 31,2 91 и 266 70 66 1018 4,4

Снежинка 54 770 16,9 33,4 98 235 135 65 905 4,2

Омская 6 51 774 16,4 32,2 91 J 308 65 75 895 4,2

Зимдар 51 765 16,0 32,4 96 259 100 64 925 4,2

Колошева 5 52 769 16,4 32,5 84 262 135 57 923 4,2

Крымская 4 54 774 16,6 32,8 98 264 145 53 868 4,1

Фантазия 52 769 15,9 31,7 88 228 105 77 1 025 4,5

Мироновская 62 51 771 15,5 30,9 89 249 90 62 923 4,3

71919 53 768 16,3 32,5 101 231 125 58 848 4,1

Образцы Снежинка (Самара), Омская 6 (Омск), Зимдар (Краснодар), Ко-лошева 5, Крымская 4, Фантазия, Мироновская 62 (Украина), 71919 (Швеция) по отдельным показателям качества натура, белок, сырая клейковина, отношение упругости к растяжимости и упругость теста отвечали требованиям, предъявчяемым к сильной пшенице Узким местом в селекции на качество зерна озимой пшеницы оказалось качество клейковины выделившиеся сортооб-разцы не отвечали требованиям даже ценным пшеницам По остальным показателям эти образцы были на уровне ценной пшеницы

Сортообразцы Крымская 4, Снежинка и 71919 характеризовались более высокими показателями мукомольных свойств зерна, а сорт Фантазия - по хлебопекарным свойствам, по сравнению со стандартом Омская 4

Объемный выход хлеба находился в средней корреляционной связи с натурой зерна (г = 0,365 - 0,469), содержанием (г = 0,324 - 0,436) и качеством клейковины (г = 0,363 - 0,465), силой муки (г = 0,330 - 0,651), валориметрической оценкой (г = 0,388 -0,661) Особенно значительная связь (г = 0,915- 0,967) проявилась между объемным выходом хлеба и общей хлебопекарной оценкой

Результаты использования образцов коллекции ВИРа в селекции озимой пшеницы используются в работе лабораторий селекции озимых культур, селекции яровой мягкой пшеницы ГНУ СибНИИСХ СО РАСХН В лаборатории селекции озимых культур изученный коллекционный материал был вовлечен в селекционный процесс проведена 41 комбинация скрещиваний с участием 10 сортообразцов, получено 2312 гибридных зерен, отобрано и посеяно в селекционном питомнике 1-го года 2500 элитных семей, в 2007 г отобранный материал посеян в селекционном пштнике 2-го года в количестве 477 образцов Параллельно в 2007 г с участием 13 сортообразцов мировой коллекции ВИРа проведены скрещивания в количестве 52 комбинаций

В лабораторию селекции яровой мягкой пшеницы в 2007 г были переданы сортообразцы Крымская 4, Саратовская 11, Казанская 84, Мещинская 2, Сплав, Лютесценс 43, УСХИ 293 и Снежинка с целью использования их в гибридизации с яровой мягкой пшеницей

ВЫВОДЫ

1 Изучение сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа нового поколения показало, что генотип и климатические условия оказали существенное влияние на зимостойкость растений По перезимовке образцы характеризовались средней межсортовой изменчивостью Наблюдалась тесная корреляционная зависимость между зимостойкостью и урожайностью (г = 0,60 - 0,68) Источниками повышенной перезимовки растений и продуктивности явились следующие сортообразцы Белгородская опушенная (К-57112) - Белгород, НТ Д-14 (Новосибирск), Заларинка (К-63119) - Иркутск, Ершовская 10 (К-61967), УСХИ 293 (Ульяновск), Мешинская 2 (К-62434), Крымская 4, Полукарлик 1 (К-48763) -Украина, К21 (К-51548) - Югославия, Лютесценс 4 (Новосибирск), Черноземка 212 (К-57983) - Воронеж, Зимдар (К-60703) - Краснодар, Заря (К-49916) - Москва

2 Сортообразцы коллекции ВИР различались по длине вегетационного периода Установлено, что более высокую урожайность зерна формировали сортообразцы с относительно коротким периодом всходы - колошение и более продолжительным колошение - восковая спелость Выделены более скороспелые по сравнению со стандартом Омская 4 сортообразцы различного эколого-географического происхождения Пекин 8 (К-51424), Пекин 10 (К-57425) - Китай, Крымская 4, Мироновская 64 (К-63365), Мироновская остистая (К-58860), Зерноградка 6 (К-57685), Донская полукарликовая (К-54647), Донская остистая (К-47666) - Ростов, Саратовская 11 (К-58858) - Саратов, Олимпия 2 (К-60317) -Краснодар, Lupo (К-51320) - Венгрия, Bonnet (К-57282), Lamed (К-57662) -США

3 Мировая коллекция ВИРа была представлена в основном полукарликовыми и низкорослыми формами Устойчивость к стеблевому полеганию обусловлена как высотой растения, так и особенностями морфологического строения стебля Устойчивые к полеганию образцы отличились более короткой соломиной и, соответственно, меньшей длиной первого, второго и верхнего междоузлий и большим диаметром второго надземного междоузлия, а также меньшей величиной отношения длины стебля к диаметру первого надземного междоузлия Выделен ряд сортообразцов с отличительными особенностями по степени развития морфологических признаков стебля Бригантина (К-55181), Южная заря (К-54123) - Украина, F 50-71 (К-49794), Днестрянка - Молдова, УСХИ 293 -Ульяновск

4 Фитопатологическая оценка озимой пшеницы коллекции ВИРа позволила выделить ценный исходный материал с различным механизмом устойчивости Особый интерес представляют образцы Сплав (К-63117) - Владимир и 965-124-16 (К-9194) - Болгария, обладающие комплексной резистентностью к наиболее вредоносным листовым патогенам, распространенным в Западной Сибири (бурая ржавчина, мучнистая роса)

5 В результате исследования были выделены сортообразцы с высокой урожайностью Фантазия (К-9854), Крымская 4, Бригантина (К-55181) - Украина, Омская 6 - Омск, УСХИ 293 - Ульяновск; К-21 (К-51548) - Югославия, высокой густотой стояния растений Белгородская опушенная (К-57112) - Белгород, НТ Д-14 (Новосибирск), Заларинка (К-63119) - Иркутск, Ершовская 10 (К-61967), УСХИ 293 (Ульяновск), Мешинск'ая 2 (К-62434), Крымская 4, Полукарлик 1 (К-48763) - Украина, повышенной озерненностью колоса Быстрица (К-63047), Диалог - (К-58852), Массив (К-58859), Половчанка (К-62439) -Краснодар, Куйбышевка (К-57943) - Самара, Кинельская 7 (К-58037) - Саратов, Мироновская 31 (К-63361) - Украина, Тамбовица (К-51737) - Тамбов, Днестрянка - Молдова, Кулундинка - Новосибирск, Фантазия (К-9854) - Украина, крупнозерностью Мироновская 19 (К-56898), Дончанка 3 (10148 НЦГРРУ), Харьковская 75, Крымская 4 - Украина, Тарасовская остистая (К-63037) - Ростов, Lennox (K-5I451) - Канада, Колошева 5 (К-10525 по НЦГРРУ) - Украина, К 21 (К-51548) - Югославия, высокой продуктивностью колоса Мироновская 62 (К-60681), Фантазия (К-9854), Полукарлик 3 - Украина, Княжна (К-63045),

Диалог (К-58852) - Краснодар, Тарасовская остистая (К-63037), Донская интенсивная (К-57686) - Ростов, 965-124-16 (К-9194) - Болгария, Тамбовица (К-51737) - Тамбов, Заря (К-49916) - Москва, Крымская 4 - Украина, Омская 6 -Омск

6 Элементы, определяющие урожайность зерна, находились в довольно сложной корреляционной зависимости Отбор необходимо вести в направлении высокой зимостойкости (г = 0,41 - 0,61) и продуктивности колоса (г = 0,30 - 0,58) Продуктивность растения, в свою очередь в сильной степени коррелировала с числом зерен в колосе (г = 0,70 - 0,81) Поэтому при селекции на высокую урожайность важно отбирать растения с высокой озерненностью при оптимальной массе 1000 зерен (40-42 г)

7 При оценке технологических свойств было выяснено, что качество озимой пшеницы характеризовалось крайне сложной группой признаков Они находились в большой зависимости как от генотипа, так и условий внешней среды Анализ корреляционных взаимозависимостей показал, что отрицательной связи между содержанием белка в зерне и урожайностью не наблюдалось Это говорит о возможности создания высокобелковых и в то же время высокоурожайных сортов озимой пшеницы По показателям мукомольных и хлебопекарных свойств зерна выделись следующие сортообразцы Снежинка (К-37082 по ВНИИФ) — Самара, Омская 6 - Омск, Мироновская 62 (К-60681), Колошева 5 (К-10525 по НЦГРРУ), Фантазия (К-9854), Крымская 4 - Украина, WW 71919 (К-55315)-Швеция

8 Сортообразцы из Китая (Пекин 8, Пекин 10), Японии (Sasono Komugi) и США (TXGH 2875, Bonnet, Lamed) оказались неконкурентоспособными по зимостойкости и урожайности в условиях Омской области Их можно рекомендовать в качестве ценных источников по отдельным признакам качества зерна, структурным элементам урожайности и устойчивости к болезням

9 Из имеющегося набора коллекционных сортообразцов, можно определить направление поиска новых генотипов по отдельным хозяйственно-ценным признакам относительно их географического происхождения По зимостойкости, продуктивности и устойчивости к полеганию выделились российские и восточноевропейские сортообразцы По технологическим свойствам зерна и устойчивости к листовым патогенам образцы всех стран равноправно могут быть использованы в селекционном процессе

10 Результаты изучения сортообразцов мировой коллекции ВИРа позволили создать исходный материал, который находится на стадии оценки в селекционном питомнике 2-го года (477 образцов)

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1 В качестве генетических источников для селекции на продуктивность в сочетании с высокой зимостойкостью и технологическими свойствами зерна целесообразно включать в программу скрещивания следующие сортообразцы Омская 6 (Омск), Крымская 4 (Украина) и WW 71919 (Швеция)

2 В программу скрещивания на повышение устойчивости озимой пшеницы к полеганию можно использовать сортообразцы УСХИ 293 (Ульяновск), Днестрянка (Молдова), F 50-71 (Румыния), Бригантина и Южная заря (Украина)

3 В селекции на комплексную устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе рекомендуются образцы Сплав (Владимир) и 965-124-16 (Болгария)

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Рутц Р И Фитопатологическая оценка коллекции озимой пшеницы в Среднем Прииртышье / Р И Рутц, Ю H Кашуба // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования Сб науч тр II Междунар науч -практ конф -Самара СамВен, 2005 -Вып IV - С 241-244

2 Рутц Р И Генетическое разнообразие сортов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР по элементам структуры урожая в условиях Омского Прииртышья / Р И Рутц, Ю H Кашуба // Селекция на устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам среды материалы науч -метод конф (г Красноярск, 12-13 июля 2005 г ) - Новосибирск, 2006 - С 22-29

3 Кашуба Ю H Селекционная ценность образцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Западной Сибири /ЮН Кашуба [и др ] // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых Тр II Междунар науч-практ конф мол ученых (20-21 апр 2006 г, пос Краснообск) / РАСХН Сиб отд-ние - Новосибирск, 2006 - С 183-187

4 Кашуба Ю H Взаимосвязь хозяйственно-ценных признаков у сортов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Западной Сибири /ЮН Кашуба, А H Ковтуненко, О А Шмакова // Молодые ученые - агарной науке материалы междунар конф молодых ученых (г Омск, 11-12 июля 2006 г ) / РАСХН Сиб отд-ние СибНИИСХ Кокшетауский гос ун-т им Ш Уалиханова - Омск ООО «Издательско-полиграфический центр "Сфера"», 2006 - С 23-26

5 Кашуба Ю H Изучение исходного материала озимой пшеницы и его использование в селекции /ЮН Кашуба, Р И Рутц, H А Поползухина // Ом науч вестн -2006 - Вып 10(50) -С 30-33

Per № 83 (2007) Подписано в печать 17 09 07 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура «Тайме» Печать на ризографе Уел печ л 0,93 Уч-изд л 1,23 Тираж 110 экз Заказ210

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ 644008, Омск, ул Сибаковская, 4, тел 65-35-18

Отпечатано в типографии издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кашуба, Юрий Николаевич

Введение.

1 Использование мирового генофонда при селекции озимой пшеницы в Западной Сибири (обзор литературы).

2 Условия, материал и методика проведения исследований.

2.1 Почвенно-климатические особенности зоны.

2.2 Агрометеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3 Материал исследований.

2.4 Методика проведения исследований.

3 Селекционная оценка сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области.

3.1 Зимостойкость.

3.2 Продолжительность вегетационного периода.

3.3 Устойчивость к полеганию.

3.4 Устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе.

3.5 Урожайность и элементы ее структуры.

3.6 Сопряженность урожайности с элементами ее структуры.

3.7 Качество зерна.

4 Результаты использования генофонда коллекции ВИР в селекции озимой пшеницы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционная оценка сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области"

Резервом увеличения валового сбора зерна в регионе является использование культуры озимой пшеницы, так как она имеет высокий потенциал продуктивности. Особенно остро недостаток посевных площадей озимых культур в регионе стал заметен в последние годы. Изношенность уборочной техники не позволяет хозяйствам убрать урожай яровой пшеницы в оптимальные сроки. Одно из давно известных преимуществ озимых хлебов - раннее созревание -может разгрузить пиковые моменты в уборке яровых культур. Ранняя уборка дает возможность своевременно и качественно подготовить почву под урожай будущего года и более тщательно вести борьбу с сорняками после уборки озимых культур.

Созданные и включенные в Государственный реестр селекционных достижений РФ сорта озимой пшеницы по 10 региону не отвечают в полной мере требованиям современного сельскохозяйственного производства по ряду признаков, особенно по уровню зимостойкости и устойчивости к другим абиотическим и биотическим факторам, качеству зерна. В успешном освоении культуры важная роль принадлежит сорту. В этой связи, создание генотипов растений озимой пшеницы, сочетающих высокий потенциал зимостойкости и продуктивности с регуляцией генов по степени выраженности хозяйственных признаков, является весьма актуальной. Поэтому необходим поиск новых генотипов. А это невозможно без привлечения широкого сортимента пшеницы, охватывающего все разнообразие мировых ресурсов.

Цель исследований - выявить сортообразцы озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа - источники отдельных хозяйственно-ценных признаков и вовлечь их в селекционный процесс.

Задачи исследований:

1. Изучить набор нового поколения сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

2. Выделить источники отдельных хозяйственно-ценных признаков для практической селекции.

3. Провести анализ изменчивости признаков и определить их корреляционные связи для повышения эффективности отбора.

4. Вовлечь коллекционные образцы в селекционный процесс.

Научная новизна работы. На основании проведения комплексной оценки нового поколения сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа по количественным признакам и биологическим свойствам выделены источники зимостойкости, продуктивности, максимальной выраженности элементов структуры урожайности, устойчивости к полеганию, болезням и высокого качества зерна. Выявлены корреляционные зависимости показателей морфологического строения стебля, структурных элементов урожайности и признаков качества зерна, позволяющие более целенаправленно проводить отбор из гибридных популяций. Скрещиванием местных сортов с выделенными источниками хозяйственно-ценных признаков создан новый исходный материал для селекции озимой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность использования сортообразцов озимой пшеницы нового поколения в качестве источников отдельных хозяйственно-ценных признаков.

2. Повышение результативности отбора из гибридных популяций на основе использования изменчивости признаков и их корреляционных связей.

3. Новые источники, сочетающие высокий потенциал зимостойкости и продуктивности с регуляцией генов по степени выраженности хозяйственно-ценных признаков.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Выявленные источники зимостойкости, продуктивности, максимальной выраженности элементов структуры урожайности, устойчивости к полеганию, болезням и высокого качества зерна использованы в селекционной практике; изученные корреляционные зависимости позволяют более целенаправленно проводить отбор из гибридных популяций.

Результаты исследований используются в работе лабораторий селекции озимых культур, селекции яровой мягкой пшеницы ГНУ СибНИИСХ СО РАСХН (приложение Э).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО ОмГАУ (апрель 2006 г.), на II Международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления аграрной науки в работах молодых ученых» (п. Краснообск, Новосибирской области, 2006 г.) и опубликованы в 5 научных работах общим объемом 1,13 п. л.

Автор выражает благодарность за содействие в выполнении работы: научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору, чл.-кор. РАСХН Р.И. Рутцу, доктору с.-х. наук H.A. Поползухиной, другим сотрудникам коллектива лаборатории селекции озимых культур ГНУ СибНИИСХ СО РАСХН и кафедры селекции, генетики и физиологии растений ФГОУ ВПО ОмГАУ.

Условные обозначения, используемые в диссертации: хср- среднее значение признака;

Sx - ошибка опыта; lim - размах варьирования;

CV - коэффициент изменчивости; а - стандартное отклонение; г - коэффициент корреляции.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Кашуба, Юрий Николаевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Изучение сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИРа нового поколения показало, что генотип и климатические условия оказали существенное влияние на зимостойкость растений. По перезимовке образцы характеризовались средней межсортовой изменчивостью. Наблюдалась тесная корреляционная зависимость между зимостойкостью и урожайностью (г=0,60-0,68). Источниками повышенной перезимовки растений и продуктивности явились следующие сортообразцы: Белгородская опушенная (К-57112) -Белгород; НТ Д-14 (Новосибирск); Заларинка (К-63119) - Иркутск; Ершовская 10 (К-61967); УСХИ 293 (Ульяновск); Мешинская 2 (К-62434); Крымская 4, Полукарлик 1 (К-48763) - Украина; К21 (К-51548) - Югославия, Лютесценс 4 (Новосибирск), Черноземка 212 (К-57983) - Воронеж, Зимдар (К-60703 -Краснодар, Заря (К-49916) - Москва.

2. Сортообразцы коллекции ВИР различались по длине вегетационного периода. Установлено, что более высокую урожайность зерна формировали сортообразцы с относительно коротким периодом всходы - колошение и более продолжительным колошение - восковая спелость. Выделены более скороспелые по сравнению со стандартом Омская 4 сортообразцы различного эколого-географического происхождения: Пекин 8 (К-51424), Пекин 10 (К-57425) - Китай; Крымская 4, Мироновская 64 (К-63365), Мироновская остистая (К-58860); Зерноградка 6 (К-57685), Донская полукарликовая (К-54647), Донская остистая (К-47666) - Ростов; Саратовская 11 (К-58858) - Саратов; Олимпия 2 (К-60317) - Краснодар; Lupo (К-51320) - Венгрия; Bonnet (К-57282), Lamed (К-57662) - США.

3. Мировая коллекция ВИРа была представлена в основном полукарликовыми и низкорослыми формами. Устойчивость к стеблевому полеганию обусловлена как высотой растения, так и особенностями морфологического строения стебля. Устойчивые к полеганию образцы отличились более короткой соломиной и, соответственно, меньшей длиной первого, второго и верхнего междоузлий и большим диаметром второго надземного междоузлия, а также меньшей величиной отношения длины стебля к диаметру первого надземного междоузлия. Выделен ряд сортообразцов с отличительными особенностями по степени развития морфологических признаков стебля: Бригантина (К-55181), Южная заря (К-54123) - Украина; F 50-71 (К-49794); Днестрянка - Молдова; УСХИ 293 - Ульяновск.

4. Фитопатологическая оценка озимой пшеницы коллекции ВИРа позволила выделить ценный исходный материал с различным механизмом устойчивости. Особый интерес представляют образцы Сплав (К-63117) -Владимир и 965-124-16 (К-9194) - Болгария, обладающие комплексной резистентностью к наиболее вредоносным листовым патогенам, распространенным в Западной Сибири (бурая ржавчина, мучнистая роса).

5. В результате исследования были выделены сортообразцы с высокой урожайностью: Фантазия (К-9854), Крымская 4, Бригантина (К-55181) -Украина; Омская 6 - Омск; УСХИ 293 - Ульяновск; К-21 (К-51548) -Югославия; высокой густотой стояния растений: Белгородская опушенная (К-57112) - Белгород; НТ Д-14 (Новосибирск); Заларинка (К-63119) - Иркутск; Ершовская 10 (К-61967); УСХИ 293 (Ульяновск); Мешинская 2 (К-62434); Крымская 4, Полукарлик 1 (К-48763) - Украина; повышенной озерненностью колоса: Быстрица (К-63047), Диалог - (К-58852), Массив (К-58859), Половчанка (К-62439) - Краснодар; Куйбышевка (К-57943) - Самара; Кинельская 7 (К-58037) - Саратов; Мироновская 31 (К-63361) - Украина; Тамбовица (К-51737) - Тамбов; Днестрянка - Молдова; Кулундинка -Новосибирск; Фантазия (К-9854) - Украина; крупнозерностью: Мироновская 19 (К-56898), Дончанка 3 (10148 НЦГРРУ), Харьковская 75, Крымская 4 -Украина; Тарасовская остистая (К-63037) - Ростов; Lennox (К-51451) - Канада; Колошева 5 (К-10525 по НЦГРРУ) - Украина; К 21 (К-51548) - Югославия; высокой продуктивностью колоса: Мироновская 62 (К-60681), Фантазия (К-9854), Полукарлик 3 - Украина; Княжна (К-63045), Диалог (К-58852) -Краснодар; Тарасовская остистая (К-63037), Донская интенсивная (К-57686)

Ростов; 965-124-16 (К-9194) - Болгария; Тамбовица (К-51737) - Тамбов; Заря (К-49916) - Москва; Крымская 4 - Украина; Омская 6 - Омск.

6. Элементы, определяющие урожайность зерна, находились в довольно сложной корреляционной зависимости. Отбор необходимо вести в направлении высокой зимостойкости (г=0,41-0,61) и продуктивности колоса (г=0,30-0,58). Продуктивность растения, в свою очередь в сильной степени коррелировала с числом зерен в колосе (г=0,70-0,81). Поэтому при селекции на высокую урожайность важно отбирать растения с высокой озерненностью при оптимальной массе 1000 зерен (40-42 г).

7. При оценке технологических свойств было выяснено, что качество озимой пшеницы характеризовалось крайне сложной группой признаков. Они находились в большой зависимости как от генотипа, так и условий внешней среды. Анализ корреляционных взаимозависимостей показал, что отрицательной связи между содержанием белка в зерне и урожайностью не наблюдалось. Это говорит о возможности создания высокобелковых и в то же время высокоурожайных сортов озимой пшеницы. По показателям мукомольных и хлебопекарных свойств зерна выделись следующие сортообразцы: Снежинка (К-37082 по ВНИИФ) - Самара; Омская 6 - Омск; Мироновская 62 (К-60681); Колошева 5 (К-10525 по НЦГРРУ), Фантазия (К-9854), Крымская 4 - Украина, WW 71919 (К-55315) - Швеция.

8. Сортообразцы из Китая (Пекин 8, Пекин 10), Японии (Sasono Komugi) и США (TXGH 2875, Bonnet, Lamed) оказались неконкурентоспособными по зимостойкости и урожайности в условиях Омской области. Их можно рекомендовать в качестве ценных источников по отдельным признакам качества зерна, структурным элементам урожайности и устойчивости к болезням.

9. Из имеющегося набора коллекционных сортообразцов, можно определить направление поиска новых генотипов по отдельным хозяйственно-ценным признакам относительно их географического происхождения. По зимостойкости, продуктивности и устойчивости к полеганию выделились российские и восточноевропейские сортообразцы. По технологическим свойствам зерна и устойчивости к листовым патогенам образцы всех стран равноправно могут быть использованы в селекционном процессе.

10. Результаты изучения сортообразцов мировой коллекции ВИРа позволили создать исходный материал, который находится на стадии оценки в селекционном питомнике 2-го года (477 образцов).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В качестве генетических источников для селекции на продуктивность в сочетании с высокой зимостойкостью и технологическими свойствами зерна целесообразно включать в программу скрещивания следующие сортообразцы: Омская 6 (Омск), Крымская 4 (Украина) и 71919 (Швеция).

2. В программу скрещивания на повышение устойчивости озимой пшеницы к полеганию можно использовать сортообразцы УСХИ 293 (Ульяновск), Днестрянка (Молдова), Б 50-71 (Румыния), Бригантина и Южная заря (Украина).

3.В селекции на комплексную устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе рекомендуются образцы Сплав (Владимир) и 965-124-16 (Болгария).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кашуба, Юрий Николаевич, Омск

1. Абрамов А.Г. Наследуемость количественных признаков у гибридов и мутантов/ А.Г. Абрамов// Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири: сб. науч. тр./Иркут. СХИ. Иркутск, 1980.-С. 29-31.

2. Агроклиматический справочник по Омской области. Л.: Гидгоме-теоиздат, 1959. - 228с.

3. Анпилогова Л.К. Групповая устойчивость к болезням озимой пшеницы и пути ее улучшения/ Л.К. Анпилогова, Г.В. Волкова// Вестник защиты растений. 2000. - №2. - С. 29-32.

4. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология/ Дж. Ацци. М.: Иностранная литература, 1959. - 276 с.

5. Аэурман Л.Я. Седиментационные методы определения «силы» пшеницы/ Л.Я. Аэурман// Вопросы качества зерна и методов его оценки. М.: ЦИНТИ, 1964. - Вып. 51. - С. 27-34.

6. Бабаджанян К.А. Содержание белка в зерне в связи с его структурными особенностями стекловидностью/ К.А. Бабаджанян// Известия АН Армянской ССР. - 1964. - Т. 17, № 7. - С. 67-71.

7. Балык Г.С. Влияние удобрений на рост корневой системы озимой пшеницы и ее урожай (при различной площади питания)/ Г.С. Балык// Бюл./ ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1969. - №6. - С. 23-27.

8. Бебякин В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество/ В.М. Бебякин// Повышение качества зерна пшеницы. -М., 1972. С. 99-105.

9. Беляев Д.К. О некоторых проблемах корреляционной изменчивости и ее значение для теории эволюции и селекции животных/ Д.К. Беляев// Известия СО АН СССР. 1967. - Вып. 3, № 10. - 1967. - С. 46-51.

10. Богогмяков С.Т. Сильные и твердые пшеницы в Западной Сибири и на Урале/ С.Т. Богомяков. М.: Россельхозиздат, 1964. - 68 с.г

11. Богомяков С.Т. Озимая пшеница на Алтае/ С.Т. Богомяков. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1968. - 40 с.

12. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. /С. Бороевич. -М, 1984. -344 с.

13. Брежнев Д.Д. Пшеницы мира/ Д.Д. Брежнев. Л.: Колос, 1976. - 364с.

14. Вавилов Н.И. Ботанико-географичекие основы селекции/ Н.И. Вавилов// Избранные произведения. В 2-х томах. Л.: Наука, 1967. - Т. 1. - С. 341 -405.

15. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. Пшеница/ Н.И. Вавилов. М.: Наука, 1964. - 123 с.

16. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. 246 с.

17. Вавилов Н.И. Растительные ресурсы и вопросы систематики культурных растений/ Н.И. Вавилов// Проблемы географии, филогении и селекции пшеницы и ржи: избр. тр. М.: Изд-во акад. наук СССР, 1962. - Том 3.-531 с.

18. Вавилов Н.И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции растений/ Н.И. Вавилов. М.-Л.: Госиздат совх. и колх. лит., 1935. - Т. 1.-1-14 с.

19. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции/ Н.И. Вавилов. М: Наука, 1987.-512 с.

20. Ваншток A.C. Результаты исследований неполегаемости сортов пшеницы/ A.C. Ваншток// Селекция и семеноводство. 1975. - № 6. - С. 22 - 26.

21. Вареница Е.Т. Состояние, методы и перспективы селекции озимой пшеницы в зоне Нечерноземного центра РСФСР/ Е.Т. Вареница// Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос. - С. 101-110.

22. Василенко И.И. Повысить уровень работ по селекции зерновых для орошаемого земледелия/ И.И. Василенко// Селекция и семеноводство. 1970. -№ 1. - С. 23 - 27.

23. Ведров Н. Г. Селекция и семеноводство полевых культур/ Н.Г. Вед-ров. Красноярск, 2000. - 255 с.

24. Власенко В.А. Наследование агробиологически-ценных признаков при использовании в скрещиваниях современных сортообразцов озимой пшеницы различного процесса зерновых культур/ В.А. Власенко. Мироновка, 1987.-С. 58-64.

25. Власюк П.А. Влияние удобрений на урожай и устойчивость против полегания озимой пшеницы/ П.А. Власюк, П.П. Халабуда, П.З. Лисовал// Особенности физиологии растений. Киев: Изд. АН УССР, 1956. - №11. - С. 71-78.

26. Волков И.А. Влияние минеральных удобрений на морфолого-анатомические признаки хлебных злаков в связи с полеганием/ И.А. Волков, Ф.М. Перекальский// Химизация социалистического земледелия. 1952. -№5. -С. 10-13.

27. Волков ИЛ. Исследования механических свойств стебля пшеницы и устойчивость к полеганию при различных условиях минерального питания и водного режима/ И.А. Волков// Вестник сельскохозяйственной науки. 1940. -Вып. 2.-С. 3-15.

28. Воронкова A.A. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине/ A.A. Воронкова. М.: Колос. - 91 с.

29. Гаврин Э.В. Изменчивость элементов продуктивности интргрессив-ных линий мягкой пшеницы/ Э.В. Гаврин// Науч. тех. бюл. ВИР. - 1988. -№174.-С. 67-69.

30. Гальченко И.Н. Роль света в прикорневом полегании пшеницы/ И.Н. Гальченко// Изв. АН СССР. 1952. - Т. 84. - № 5. - С. 1069-1072.

31. Горобець А.Г. Сортова чутливють озимо! пшенищ до препарату тур/ А.Г. Горобець// Степове землеробство. 1980. - №14. - С. 15-19.

32. Градчанинова О.Д. Изучение мировой коллекции пшеницы: метод, указания/ О.Д. Градчанинова, A.A. Филатенко, М.И. Руденко. JL: ВИР, 1984. -26 с.

33. Гуляев Г.В. Состояние и пути улучшения селекционной работы с зерновыми и зернобобовыми культурами/ Г.В. Гуляев// Улучшение селекционно-семеноводческой работы с зерновыми и зернобобовыми культурами. М., 1972.-С. 2-6.

34. Гусейнов А.Г. Взаимосвязь урожайности с содержанием белка в зерне пшеницы/ А.Г. Гусейнов// Проблемы аграрной науки. 2000. - №11. - С. 19-22.

35. Демидова Э.Г. Особенности формирования стебля у ячменя и повышение его устойчивости к полеганию методом селекции на севере Казахстана/ Э.Г. Демидова// Материалы IV научной конференции ВНИИ зернового хозяйства. Целиноград, 1970. - С. 113-115.

36. Дорофеев В.Ф. Анатомическое строение стебля некоторых видов пшениц и его связь с полеганием/ В.Ф. Дорофеев// Ботанический журнал. -1962.-№47.-С. 377-380.

37. Дорофеев В.Ф. Анатомия пшениц в связи с задачами селекции на устойчивость к полеганию/ В.Ф. Дорофеев// Устойчивость растений против полегания. Тез. к совещ., 29 июня 2 июля 1965 г. - Минск, 1965. - С. 75-77.

38. Дорофеев В.Ф. Некоторые данные исследования полегания пшениц/ В.Ф. Дорофеев// Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1960. - Вып. 2, №32.-С. 32.

39. Дорофеев В.Ф. Проблема полегания пшеницы и пути ее решения/ В.Ф. Дорофеев, В.И. Пономарев. М., 1970. - 124 с.

40. Дорофеев В.Ф. Роль отдаленной гибридизации в эволюции и селекции пшеницы/ В.Ф. Дорофеев// Тезисы докладов Всесоюзного совещания по отдаленной гибридизации. М., 1981. - С. 22-23.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1979.-416 с.

42. Железное A.B. Комплексный подход к созданию исходного материала для селекционно-генетических исследований (на примере ряда видов растений): автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05/Железное Александр Владимирович. Новосибирск, 2000. -60 с.

43. Животков JI.A. Методологические вопросы физиологии и селекции пшеницы на зимостойкость/ JI.A. Животков, П.И. Кубарев// Повышение зимостойкости озимых зерновых: сборник научных трудов. М: Колос, 1993. - С. 22-28

44. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи/ П.М. Жуковский. Л.: Колос, 1964. - 751 с.

45. Журавлев М.И. Культура озимой пшеницы в Западной Сибири. -Новосибирск, 1930. 26 с.

46. Зелени Л. Признаки качества зерна/ Л. Зелени// Пшеница и оценка ее качества. М.: Колос, 1968. - С. 23 - 40.

47. ЗенищеваЛ.С. Использование формулы устойчивости при оценке стойкости сортов ярового ячменя против полегания / Л.С. Зенищева, Я. Лекеш // Вестник с.-х. науки. 1966. - №4. - С. 120-123.

48. Зыкин В.А. Вегетационный период пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности/ В.А. Зыкин// Сибирский вестник с.-х. науки. 1977. - №2. - С.30-37.

49. Зыкин В.А. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири/ В.А. Зыкин, Л.Д. Таран// Доклад ВАСХНИЛ. 1971. - №11. - С.7-8.

50. Иваненко A.C. Сравнительное изучение методов отбора в первичном семеноводстве зерновых культур в условиях Тюменской области: дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05/ Иваненко Александр Стефанович. Омск, 1969. -145 с.

51. Иванов H.H. Химический состав культурных растений и значение его для сельского хозяйства/ H.H. Иванов// Всесоюз. ин-т прикладной ботаники и новых культур. -Л., 1926. -71 с.

52. Иванов П.К. Яровая пшеница/ П.К. Иванов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 358-365.

53. Изучение мировой коллекции ВИР и местных форм сельскохозяйственных растений/ В.И.Жуков и др.// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур Западной Сибири. Новосибирск, 1986. - С. 10-17.

54. Ильинская-Центилович М.А. Полегание озимой пшеницы/ М.А. Ильинская-Центилович// Труды/ Харьковский с.-х. ин-т. 1962. - Т. 37. - С. 1186.

55. Исходный материал в селекции озимой пшеницы/ Б.И. Сандухадзе и др.// Совершнствование селекционно-генетических процессов при выведениисортов зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземной зоне: сб. науч. тр./ НИИСХ ЦРНЗ. -М., 1990. С. 50-56.

56. Казарцева А.Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством сильных пшениц: автореф. дис.доктор с.-х. наук: 06.01.05/ Казарцева Анастасия Тимофеевна. Харьков, 1989. - 54 с.

57. Калашник H.A. Наследуемость и сопряженность признаков у яровой пшеницы и ее гибридов/ H.A. Калашник, В.И. Молин// Генетика. 1974. - Т. 10.-№12.-С. 5-9.

58. Калашник H.A. Селекционно-генетический анализ продуктивности гибридов овса/ H.A. Калашник, В.А. Портянко, В.И. Богачков// Генетика. -1984.-Т. 21,№10.-С. 1722-1729.

59. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр РФ (районированных) в 1929-2003 гг./ РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2003. - Вып. 3.-272 с.

60. Кириллов Ю.И. Методы оценки устойчивости сортов овса против полегания/ Ю.И. Кириллов// Селекция и семеноводство. 1959. - № 4. - С. 2327.

61. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы/ М.И. Княгиничев. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1958. 415 с.

62. Кобылянский В.Д. Рожь/ В.Д. Кобылянский. М., 1982. - 270 с.

63. Ковтун В. И. Основные элементы структуры урожая у новых сортов яровой мягкой пшеницы/ В. И. Ковтун// Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения: сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. - С. 92 - 99.

64. Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России/ В.И. Ковтун. Ростов-на-Дону, 2002. - 320 с.

65. Кожевников А.Р. Полевые культуры Западной Сибири/ А.Р. Кожевников, М.А. Михайленко, Г.И. Попова. Омск: Омское обл. кн. изд-во, 1958. -480 с.

66. Козьмина Н.П. Зерно/ Н.П. Козьмина. М.: Колос, 1969. - 368 с.

67. Коновалов Ю.Б. Развитие зерна яровой пшеницы в зависимости от метеорологических условий/ Ю.Б. Коновалов// Известия Тимирязевской с.-х. акад. 1962. - № 2. - С. 26-39.

68. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур/ A.A. Корнилов. М.: Колос, 1968. - С. 72-93.

69. Королева О.Д. Структура урожая местных твердых пшениц/ О.Д. Королева// Ботаника, физиология растений и растениеводств. Махачкала, 1965.-С. 77-83.

70. Костюченко И.А. Первые итоги работы селекционных станций Сибири с озимыми/ И.А. Костюченко// Яровизация. 1940. - № 5. - С. 11-14.

71. Кузнецова С.И. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к полеганию/ С.И. Кузнецова// Бюл. ВИР. 1968. - Вып. 13. - С. 38-44.

72. Кузьмин В.П. Селекция зерновых культур в Казахстане/ В.П. Кузьмин// Селекция и семеноводство. 1967. - №4. - С. 12-16.

73. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана/ В.П. Кузьмин. М. - Целиноград, 1965. - 199 с.

74. Кулешов H.H. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы/ H.H. Кулешов// Озимая пшеница. М., 1958. -Вып.2. - С. 3-68.

75. Кулешов H.H. Вопросы экологии полевых культур/ H.H. Кулешов// Труды/ Укр. науч.-исслед. инс-т растениеводства, селекции и генетики. 1960. -Т.6. - С.9-89.

76. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений/ Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1973. - С.

77. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы/ Ф.М. Куперман// Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд. МГУ, 1969. - С. 7-203.

78. Лсовий М.П. Селекция и ее перспективы на устойчивость к возбудителям основных болезней растений на Украине/ М.П. Люовий // Вюник аграрной науки. 2000. - №12. - С. 121-124.

79. Лавриненко Ю.А. Особенности взаимосвязей элементов продуктивности в гибридных популяциях яровой пшеницы при орошении/ Ю.А. Лавриненко, А.П. Орлюк, В.В. Базалий// Селекция и семеноводство: респ. межвед. темат. науч. сб. Киев, 1986. - №60. - С. 14-19.

80. Ладонина Т.П. Влияние минеральных удобрений на рост корней/ Т.П. Ладонина// Агрохимия. 1966. - №9. - С. 136-139.

81. Леонтьев С.И. Основные параметры модели сотов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: учеб. пособие/ С.И. Леонтьев. Омск, 1980. - 56 с.

82. Лобов М.Ф. Рост и дифференцировка точки роста колоса у яровой пшеницы в связи с недостаточным водоснабжением/ М.Ф Лобов// Докл. всесо-юзн. совещания по физиологии растений. 1946. - Т. 4, Вып. 1. - С. 92-103.

83. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы/ П.П. Лукьяненко// Селекция самоопыляющихся культур: тр. Советско-шведского симпозиума. М, 1969. - С. 9-21.

84. Лукьяненко П.П. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы/ П.П. Лукьяненко, Ю.М. Пучков// Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М: Колос, 1975. - С. 9-22.

85. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы/ П.П. Лукьяненко. -М., 1973. 448 с.

86. Лысенко Т.Д. Культура озимых в степи Сибири/ Т.Д. Лысенко. М.: Гос. изд-во сельской лит-ры, 1949. - 103 с.

87. Лыфенко С.Ф. Полукарликовые сорта озимой пшеницы/ С.Ф. Лы-фенко. Киев: Урожай, 1987. - 192 с.

88. Лящева C.B. Оценка сортов и линий озимой мягкой пшеницы, различающихся по биологии, продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05/ Лящева Светлана Витальевна. Саратов, 2000. - 19 с.

89. Максименко В.П. Пшеница в Западной Сибири/ В.П. Максименко, П.М. Кузнецов, Н.В. Хацевич. -Новосибирск, 1975. 184 с.

90. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводств яровой пшеницы/ В.Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. - 287с.

91. Мартынов С.П. Генеалогический анализ современных сортов озимой мягкой пшеницы/ С.П. Мартынов, Т.В. Добротворская// Селекция и семеноводство. 2001. - №1-2. - С. 47-54.

92. Марушев А.И. Значение количества и качества белка в зерне пшеницы при оценке технологических свойств/ А.И. Марушев// Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. - С. 225 - 336.

93. Марушев А.И. О стекловидности зерна/ А.И. Марушев, A.A. Новикова// Селекция и семеноводство. 1968. - №5. - С. 16-18.

94. Марченкова Л.А. Особенности развития мучнистой росы на сортах озимой пшеницы в условиях центральных районов Нечерноземной зоны/ Л.А.

95. Марченкова, Н.И. Кастериди// Использование современных методов в селекции зерновых и зернобобовых культур в центральном районе Нечерноземной зоны: сб. науч. тр./ НИИСХ Нечернозем, зоны. М., 1987. - С. 110-118.

96. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур. 1988. - 121 с.

97. Методика по оценке устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционных и провокационных фонах / В.А. Захаренко и др. М., 2000. - 88 с.

98. Михайлова J1.A. Микология и фитопатология. В 4 т./ JI.A. Михайлова, В.К. Квитко. М.: Колос, 1970. - Т. 3 - 273 с.

99. Михайлова J1.A. Микология и фитопатология. В 4 т./ JI.A. Михайлова, В.К. Квитко. М.: Колос, 1970. - Т. 4 - 269 с.

100. Мищенко JI.H. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование / JI.H. Мищенко. Омск, 1991. - 163 с.

101. Молчан И.М. Пословица не напрасно молвится/ И.М. Молчан// Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). М.: Россельхозакадемия, 2003. - С. 233-245.

102. Мухин Н.Д. Пути создания устойчивых к полеганию сортов ржи/ Н.Д. Мухин, Н.Ю. Семенова, H.A. Соколова// Селекция и семеноводство. -1976. -№ 1.-С. 14-17.

103. Нахаева В.И. Генетика признаков корневой системы яровой мягкой пшеницы/ В.И. Нахаева// Селекция и семеноводство с. х. культур: сб. науч. тр./ СибНИИСХ. - Новосибирск, 1986. - Вып. 8. - С. 3-4.

104. Неттевич Э.Д. Изучение гибридов яровой пшеницы в связи с проблемой использования гетерозиса/ Э.Д. Неттевич// С. -х. биология. 1969. - Т. 4, Вып. 3.-С. 332-340.

105. Никитина Д.И. Роль агрометеорологических условий осени в формировании урожайности озимой пшеницы на Северном Кавказе/ Д.И. Никитина// Труды/ ИЭМ. 1976. - Вып. 9 (68). - С. 91-97.

106. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы/ A.A. Романенко и др.. Краснодар, 2005. - 224 с.

107. Новикова М.В. Проблемы продвижения озимой пшеницы на восток страны/ М.В. Новикова, В.В. Мешков// Бюллетень/ ВИР. Л., 1981. - Вып. 106. - С.54-56.

108. Носатовский А.И. Об урожае пшеницы и элементах, слагающих его/ А.И. Носатовский// Труды/ Кубан. СХИ. 1954. - Вып. 1. - С. 29.

109. Носатовский А.И. Пшеница (биология)/ А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-368 с.

110. Образцов A.C. Индивидуальный отбор/ A.C. Образцов// Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981. - С. 226-229.

111. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем/ Ю.П. Одум// Сельскохозяйственные агроэкосистемы. М., 1987. - С. 12-18.

112. Озимая пшеница в Омской области. Омск: Омгиз, 1947. - 18 с.

113. Павлов A.M. Повышение содержания белка в зерне/ A.M. Павлов. -М.: Наука, 1984.-119 с.

114. Падерина Е.В. Проблемы селекции зерновых культур на иммунитет/ Е.В. Падерина, Л.Я. Чмут// Селекция и семеноводство. 1995. - №1. - С. 15-18.

115. Палеев A.M. Полегание злаков и пути борьбы с ним / A.M. Палеев// Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -С. 595-610.

116. Пальмова Е.Г. Введение в экологию пшениц/ Е.Г. Пальмова. М.; Л.: Сельхозгиз, 1935. - 73 с.

117. Пантюхова Т.А. Создание и оценка исходного материала для селекции кормовой пшеницы в условиях южной лесостепи Сибирского Прииртышья: автореф. дис. канд. с. -х. наук: 06.01.05/ Пантюхова Татьяна Александровна. -Омск, 1995.-17 с.

118. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур/ А.Д. Пасеч-нюк. JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 212 с.

119. Петинов Н.С. Изучение физиолого-биохимического механизма полегания сельскохозяйственных растений/ Н.С. Петинов, Л.Д. Прусакова// Вестник АН СССР. 1965. - № 16. - С. 80-84.

120. Петинов Н.С. О химической диагностике устойчивости к полеганию пшенично-пырейных гибридов/ Н.С. Петинов, Ю.А. Урманцев// Физиология растений. 1964. - Вып. 11 (4). - С. 654-661.

121. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы/ Н.С. Петинов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 392-400.

122. Петров Д.Ф. Индуцированный мутагенез в селекции озимой пшеницы/ Д.Ф. Петров, A.B. Рыжков, Э.А. Зайцева/ Актуальные вопросы генетики и селекции растений: тез. докл. Сиб., Барнаул, 23-27 июня 1980. Новосибирск, 1980.-С. 316.

123. Плешков Б.Б. Биохимия с.-х. растений/ Б.Б. Плешков. М.: Колос, 1969.-С. 160-274.

124. Полевые культуры Западной Сибири: учеб. пособие/ Под ред. Л.И. Шаниной. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 504 с.

125. Пономарёв В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы/ В.И. Пономарёв. -М.: Россельхозиздат, 1975. 139 с.

126. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений/ К.В. Попкова. М.: Колос, 1979.-272 с.

127. Попова Г.М. Селекция и семеноводство полевых культур/ Г.М. Попова, З.В. Абрамова. Л.: Колос. - 1968. - 336 с.

128. Поползухина H.A. Селекция яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири на основе сочетания индуцированного мутагенеза и гибридизации: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.05/ Поползухина Нина Алексеевна. -Тюмень, 2003.-31 с.

129. Пумпянский А.Я. Хлебопекарные качества пшеницы и муки/ А.Я. Пумпянский. Л., 1961. - 220 с.

130. Пшеницы мира// Под ред. В.Ф. Дорофеева. Л., 1987. - 560 с.

131. Пьянов В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Пьянов Владимир Пантелеевич. -Омск, 1982.-16 с.

132. Рабинович С. В. Доноры устойчивости к неблагоприятным факторам ценный исходный материал для селекции/ C.B. Рабинович// Генетика и селекция на Украине: материалы II Съезда генетиков и селекционеров Украины. -Киев, 1971.-С. 147-148.

133. Рабинович C.B. Современные сорта и их родословная/ C.B. Рабинович. Киев: Урожай, 1972. - 328 с.

134. Радионова H.A. Некоторые морфолого-анатомические особенности различных по устойчивости к полеганию образцов овса/ H.A. Радионова// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1964. - Т. 36, вып. 1 - С. 185-194.

135. Растительные ресурсы в Центрально-Черноземном районе РСФСР/ М.Н. Никифоров и др.// Научно-технический бюллетень/ ВНИИ растениеводства. 1986. - №163. - С. 49-53.

136. Рейтер Б.Г. Короткостебельные пшеницы как исходный материал для селекции в Западной Сибири/ Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев// Сиб. вестн. с.-х. науки. -1975.-№ 2. С. 33-39.

137. Ремесло B.B. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/ Ремесло Виктор Васильевич. Киев, 1997. - 19 с.

138. Ремесло В.Н. Методы и результаты зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы/ В.Н. Ремесло// Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М: Колос, 1975. - С. 23-29.

139. Родионова H.A. Устойчивые к полеганию сорта овса и их морфоло-го-анатомические особенности/ H.A. Родионова// Устойчивость растений против полегания: тез. к совещ., 29 июня 2 июля 1965 г. - Минск, 1965. - С. 78-80.

140. Рутц Р.И. Генетический потенциал озимых форм в селекции яровой и озимой пшеницы Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук в форме науч. докл.: 06.01.05/Рутц Рейнгольд Иванович. Новосибирск, 1993. - 54 с.

141. Рутц Р.И. История развития селекционной работы и сорта сельскохозяйственных культур Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства/ Р.И. Рутц. Новосибирск, 2004. - 152 с.

142. Рыжей И.П. Формирование устойчивости к полеганию соломы у сортов озимой пшеницы/ И.П. Рыжей// Земледелие. 1953. - № 4. - С. 12-20.

143. Саакян Г.А. Корреляция между продуктивностью колоса и определяющими ее элементами у озимой пшеницы/ Г.А. Саакян// Биологический журнал. 1987. - № 3. - С. 21 7-219.

144. Савицкая В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы/ В.А. Савицкая // Сб. науч. тр./ СибНИИСХ. 1971. - Т1(16). - С. 31-36.

145. Савицкий М.С. О структурной формуле урожайности/ М.С. Савицкий// Вестник с.-х. науки. 1967.- № 4.- С. 124-128.

146. Самохвалов Г.К. Полегание как реакция растений на условия выращивания/ Г.К. Самохвалов// Тезисы докладов участников конференции по физиологии устойчивости растений. Киев: Наукова думка. - 1968. - С. 186 -187.

147. Самохвалов Т.К. Трофика и экология растений в связи с проблемой полегания/ Т.К. Самохвалов. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. - 178 с.

148. Самохвалов Т.К. Факторы, вызывающие полегание, и меры борьбы с ним/ Т.К. Самохвалов// Устойчивость растений против полегания: тез. к совещ., 29 июня -2 июля 1965 г. Минск, 1965. - С. 81-84.

149. Самсонов М.М. К новой модификации седиментационного анализа/ М.М. Самсонов, А.Н. Рыжкова// Вестник с.-х. науки. 1962. - № 12. - С. 112 -122.

150. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР/ М.М. Самсонов. М.: Колос, 1967. - 168 с.

151. Сандухадзе Б.И. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России/ Б.И. Сандухадзе, М.И. Рыбакова, З.А. Морозова. М.: МГИУ, 2003.-426 с.

152. Свисюк И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы/ И.В. Свисюк. -Ростов-на-Дону: Книгоиздат, 1969. 137 с.

153. Селекционно-генетическая характеристика мироновских сортов озимой мягкой пшеницы/ В.А. Власенко и др."|// Вестник аграрной науки. 2000. -№12.-С. 27-28.

154. Симинел В.Д. Изучение качества зерна пшениц двуручек, полученных методом гибридизации озимых с яровыми формами в условиях Молдавии/ В.Д. Симинел, Ф.В. Коган, Т.Ю. Будак// Повышение качества зерна пшеницы. -М., 1972.-С. 115-220.

155. Синицин С.С. Качество зерна яровой пшеницы в Целинном крае в зависимости от сроков сева/ С.С. Синицин// Докл. ВАСХНИЛ, 1965. .№ 5. - С. 4-8.

156. Синицин С.С. Массовое двукратное определение силы муки пшеницы на навесках зерна от 0,5 до 0,15 г./ С.С. Синицин, JI.A. Зелова// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1978. - №3. - С. 39-43.

157. Синицин С.С. Пути решения производства высококачественного зерна пшеницы на юге Западно-Сибирской равнины: автореф. дис. д-ра с.-х. наук в форме науч. докл.: 06.01.05/ Синицин Станислав Степанович. Омск, 1995.-86 с.

158. Синицин С.С. Эффективность различных микрометодик оценки основных технологических свойств мягкой пшеницы в лесостепи Омской области/ С.С. Синицин, JI.A. Зелова// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1976. - №8 - С. 38-45.

159. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений: Метод, указания. JL: ВНИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова, 1984.-38 с.

160. Сичкарь Н.М. Изменение качества крахмала и белка у зерновых культур в зависимости от условий выращивания и фаз развития/ Н.М. Сичкарь, JT.A. Волкова// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1965. - Т. 37.-Вып. 1.-С.37-42.

161. Смирных И.Г. Озимые культуры в Зауралье: учеб. пособие/ И.Г. Смирных. Омск: ОмСХИ, 1992. - 56 с.

162. Созинов A.A. Качество зерна пшениц Юга Украины и пути его улучшения: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05/ Созинов Алексей Алексеевич. Харьков, 1970. - 51с.

163. Соколова В.Н. Анализ структуры растений в семеноводстве гороха/ В.Н. Соколова// Селекция и сеноводство. 1968. - № 5. - С. 43-44.

164. Станков Н.З. Корневая система растений/ Н.З. Станков. М.: Знание, 1969.-32 с.

165. Струцовская Е.С. Анатомическое строение стебля озимой пшеницы в связи с устойчивостью к стеблевому полеганию/ Е.С. Струцовская// Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников. JL: ВИР. - Вып. 1 (5). - 1960. -С. 23-31.

166. Струцовская Е.С. Исходный материал для селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию/ Е.С. Струцовская// Бюл./ ВИР. Л., 1961. - № 9. С. 44-47.

167. Суворов Н.С. Значение количества и качества клейковины как показателей свойств муки/ Н.С. Суворов// Сообщ./ ВНИИЗ. 1955. - В. 4. - 33 с.

168. Сурганова Л.Д. Изучение образцов пшеницы мировой коллекции как исходного материала на устойчивость к полеганию в условиях орошения: авто-реф. дис.канд.с.-х. наук: 06.01.05/ Сурганова Людмила Дмитриевна. Л. -1968.-26 с.

169. Таланов В.В. Сорта яровой пшеницы по данным сети государственного испытания НКЗ РСФСР/ В.В. Таланов// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1926. - С. 1 -23.

170. Тарутина Л.А. Исследования корреляционных связей между дсоличе-ственными признаками у яровой пшеницы/ Л.А. Тарутина, Л.И. Куделко// Генетика продуктивности с. х. культур. - Минск, 1978. - С. 73 - 77.

171. Терентьева В.М. Влияние водного режима торфяной почвы на образование веществ механических тканей растений/ В.М. Терентьева, Л.Н. Коновалова// Известия АН СССР. 1961. - Т 5. - № 11. - С. 511 -514.

172. Тетерятченко К.Г. Поднятие полегших хлебов/ К.Г. Тетерятченко// Труды/ Харьковский СХИ. 1960. - Т. 29 (66). - С. 73-75.

173. Тризно С.И. Повышение устойчивости яровых зерновых культур против полегания на торфяных почвах/ С.И. Тризно// Известия АН БССР. -1951,-№5.-С. 39-61.

174. Трофимовская А.Я. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения/ А.Я. Трофимовская, М.В. Лукьянова// Бюл. ВИР. 1968. - №13. -С. 45-48.

175. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений/ И.И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 350 с.

176. Уразалиев Р.А Селекционно-генетические аспекты морозостойкости озимой пшеницы/ P.A. Уразалиев, И.А. Нурпеисов// Повышение зимостойкости озимых зерновых: сб. науч. тр. М: Колос, 1993. - С. 35-41.

177. Устименов A.C. Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных культур/ A.C. Устименов, П.В. Данильчук, А.Т. Гвоздиковская. Киев: Урожай, 1975. - 367 с.

178. Устойчивость видов пшеницы в связи с геномным составом/ Г.В. Удовенко и др.// Бюл. ВНИИ растениеводства. 1978. - Вып. 84. - С.7-12.

179. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц/ Ю.А. Филипченко. 2-е изд. - М.: Наука, 1979. - 312 с.

180. Фляксбергер К.А. К выявлению местных озимых пшениц на северо-востоке/ К.А. Фляксбергер// Социалистическое земледелие. 1939. - № 187. -С. 34-39.

181. Фляксбергер К.А. Озимые пшеницы на востоке СССР до настоящего времени/ К.А. Фляксбергер. Л., 1940. - 47 с.

182. Халабуда Л.П. Сорт и полегание/ Л.П. ХалабудаII Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и клевера против неблагоприятных условий среды. Киев: Изд. АН УССР, 1954. - С. 66-74.

183. Храмцова Н.В. Влияние генотипических особенностей исходных сортов на коррелятивную связь продуктивности растений с элементами структуры урожая в гибридных популяциях/ Н.В. Храмцова// Сб. науч. тр./ ОмСХИ. -Омск, 1976.-Т. 148.-С. 105-108.

184. Цой В.В. Структура урожая разных сортов яровой пшеницы и ее изменчивость/ В.В. Цой // Селекция и семеноводство. 1953. - № 5. - С. 15 - 22.

185. Шакирзянов А.Х. Селекция озимых зерновых культур в республике Башкорстан: автореф. дис.д-ра с.-х наук: 06.01.05/ Шакирзянов Анвар Хафи-зович. СПб, 2004.-41 с.

186. Шехурдин А.Ф. Избранные сочинения/ А.Ф. Шехурдин. М.: Колос, 1961.-327 с.

187. Шибаев П.Н. О методике оценки качества зерна/ П.Н. Шибаев// В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967.-С. 267-272.

188. Шулындин А.Ф. Эволюционно-генетические основы повышения зимостойкости растений пшеничного типа/ А.Ф. Шулындин// Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Киев: Наукова Думка, 1976. - Ч. 2. - 74-87.

189. Шуровенкова JI.И. Выявление доноров озимой пшеницы к бурой ржавчине и мучнистой росе/ Л.И. Шуровенкова, В.В. Ефименко// Селекция и генетика. Краснодар, 1985. - С. 124-129.

190. Юрьев В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур/ В.Я. Юрьев.-Киев, 1971.-350 с.

191. Юсов B.C. Формирование анатомо-морфологических и хозяйственно-ценных признаков и их стабильность у сортов твердой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05/ Юсов Вадим Станиславович. Омск, 2001. - 16 с.

192. Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы/ Н.Н. Яковлев. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 420 с.

193. Якубцинер М.М. Сортовые ресурсы зимостойких пшениц/ М.М. Якубцинер// Методы селекции зимостойких пшениц. М: Изд. с.-х. лит-ры, 1962.-С. 53-68.

194. Ярмизин Д.В. Полегание озимой пшеницы при орошении и меры борьбы с ним/ Д.В. Ярмизин// Сб. трудов Юж.НИИГиМ. Новочеркасск, 1959.- №6. С. 176-182.

195. Ясинский М.А. Озимая пшеница в Зауралье и Западной Сибири/ М.А. Ясинский. Челябинск: ОГИЗ - Челябгиз, 1941. - 208 с.

196. Atkins I.M. A simplified method for testing the lodging resistance of variety and species of wheat/ I.M. Atkins// J. Amer. Soc. Agron. 1938. - N30. - P. 309313.

197. Bagnara D. Et al. Inheritance of the duration of developmental phases of the biolocal cycle of T. durum DesfZ D.Bagnara et al.// Genetic acric. 1971. - №25.- P.31-75.

198. Berke I.P. Influence de I climentacion azoteet des apports d' elements fer-tilisants/ I.P. Berke. Al. Awamia (Rabat). 1964. - N12 - P. 121 -163.

199. Borlaug N.E. Wheat breeding and its impact on world food supply/ N.E. Borlaug// Third International wheat genetics symposium. Canberra, 1968. - P. 1-38.

200. Brady J. Some factors influencing lodging in cereals/ J. Brady// J. agric. sei.-1934.-N24.-P. 209-32.

201. Casserly L.M. The effect of NPK on lodging in oats.- Canad/ L.M. Casserly//PI. Sol.- 1957. -N37.- P. 245-251.

202. Coop L.G. A smell-seed quality test in wheat breeding/ L.G. Coop// Nature. 1956.-177-4512.-P. 756.

203. Eusel G. Der Beitrag einer moderner ökologischen Pflanzenzuchtung zum Schutz Vielfalt/ G. Eusel, R. Oppermann, C. Wielhaler// Kleine Senckenberg R. 2001.- № 41.-P. 93-107.

204. Fischer E.L. The influence of nutrient balance on yield and lodging of Texas hybrid corn. N 28/ E.L. Fischer, O.E. Smith// Agron. J. 1960. - Vol. 52, N 4. -P. 201-204.

205. Fowler D.B. Environment and genotype influence on grain protein concentration wheat and rye / D.B. Fowler, I. Brydon, B.F. Darroch// Agronomy I. -1990. V.82, N4. - P. 655-664.

206. Frey K.J. Lodging resistance studies in oats. II. Inheritance and heritabil-ity/ K.J. Frey, A.J. Norden// Agron J. 1959.- N 51. - P. 535-537.

207. Gallegly M.E. Genetic control of hostparasitic interactions in the Phy-tophthore latt blight disease/ M.E. Gallegly, I.S. Niederhauser// Plant Pathology -Problems and Progress. 1959. - P. 1908 - 1958.

208. Grafins J. Stem break and senescence in oats/ J. Grafins, H.M. Brown, R.L. Riesling// Agron J. 1955. - N 47. - P. 413-414.

209. Grafins J.E. Observations on the lodging resistance formula/ J.E. Grafins// Agron J. 1958. - N50. - P. 263-264.

210. Grignas P. Le ble dur: varietes et techniques cultivars/ P.Grignas// Bulletin techniques D, Information 224 (Special). 1969. - P. 41-50.

211. Hansel H. The influence of number of crown roots and of diameter and length of stalk on resistance on lodging in winter wheat (Triticum aestivum)/ H. Hansel// Berg. Arbtag. Arl. Gemunsch Saatzuchtleiter, Gumpenstein. 1957. - P. 6995.

212. Harrington J.B. Testing resistance to shattering and lodging in cereals/ J.B. Harrington, C.G. Waywell// Sci. Agrie. 1950. - N30. - P. 51-60.

213. Herrera-Estella L. Genetically modified crops and developing countries/ L. Herrera-Estella// Plant Physiol. -2000.- N3. P. 923-925.

214. Law C.N. Studies of genetical variations effecting grain protein type and amount in wheat/ C.N. Law, P.J. Paune// Cereal Grain Protein Zimporow Proc. Final Res. Co. Ordin Meet, Vienna, 6-10 Dec. 1982. Vienna, 1984. - P. 279-300.

215. Malkani T.I. The effect of time of application of N2 on morphological characters in relation to lodging in wheat varieties/ T.I. Malkani, S.M. Vaidya, D.N. Misra// Indian J. Agron. 1959. - N 4. - P. 28-35.

216. Mattern P.Í. Nebraska Wheat Evaluated with the Sedimentación Test/ P.T. Mattern, I.D. Eastin// Cereal Sci. Today. 1962. - N7. - P. 278-284.

217. Mulder E.G. Effect of mineral nytrition of Lodging of gereals/ E.G. Mulder// Plant and soil. 1954. - N3. - P. 246-302.

218. Peev Hr. Influence of lodging on the wheat grain and quality/ Hr. Peev, D. Dekov// Nauk. Tr. Ser. Rast. (Sofia). 1967. - N 18 - P. 59.

219. Pinckney A.I. Further developments in the sedimentation test for wheat quality/ A.I. Pinckney, W.T. Greenway, L. Zeleny// Cereal Chem. 1957. -N 34. - P. 16-25.

220. Pollhamer E. Quality of wheat in different agrotechnical trials/ E. Poll-hamer// Akademiai Kiado, Budapest. 1973. - 199 p.

221. Quisenberry K.S. Wheat and wheat improvement/ K.S. Quisenberry. -Am. Soc. of Agr. Inc. Publisher (Madison). 1967. P. 549.

222. Reitz L. P. Origin, history and use of Norm 10 wheat/ L. P. Reitz, S. C. Salmon. Crop Sci., 1968. - V. 8. - N 6. - P. 686-689.

223. Simmonds N.W. A plant breeders perspective of durable resistance/ N.W. Simmonds// FAO Plant. Prot. Bull. 1985. - N1. - P. 13-17.

224. Simmonds N.W. In situ conservation of crop genetic resources through maintenance of traditional farming systems/ M. Altieri, L. Merick// Econ. Bot. -1987. № 1.-P. 86-96.

225. Sims H. J. The world impact mexican wheat/ H. J. Sims. J. Agric., 1968. - V. 66. - N 12. - P. 464-467.

226. Tomiama K. Physiology and biochemistry of disease resistence of plants/ K. Tomiama// Ann. Rev. Phytopathol. -1963. N 1. - P. 215-220.

227. Weibel R.O. Effect of artifical lodging on winter wheat grain yield and quality/ R.O. Weibel, I.W. Pendleton// Agron. I. (Madison). 1964. - N56. - P. 487488.

228. Zeleny L. A simple sedimentation test for estimating the breadbaking and gluten qualities of wheat flour/ L. Zeleny //Cereal Chem. 1947. - V.24. - N6. - P. 465 - 475.

229. Zeleny L. Wheat sedimentation test/ L. Zeleny// Cereal Sci. Today. -1962.-N7.-P. 226-230.

Информация о работе

Кашуба, Юрий Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Омск, 2007
ВАК 06.01.05

Диссертация

Селекционная оценка сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВИР в условиях южной лесостепи Омской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы