Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РЖАВЧИНА САХАРНОГО ТРОСТНИКА В УСЛОВИЯХ КУБЫ (МОРФОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ, СОРТОУСТОЙЧИВОСТЬ, НЕКОТОРЫЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ)

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "РЖАВЧИНА САХАРНОГО ТРОСТНИКА В УСЛОВИЯХ КУБЫ (МОРФОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ, СОРТОУСТОЙЧИВОСТЬ, НЕКОТОРЫЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

РЖАВЧИНА САХАРНОГО ТРОСТНИКА В УСЛОВИЯХ КУБЫ (МОРФОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ, СОРТОУСТОЙЧИВОСТЬ, НЕКОТОРЫЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ)

(06,01.11 — фитопатология и защита растений)

На правах рукописи

УДК 633.61 :632(729.1)

БЛАС ВЕРАНО УЭРТА

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва — 1983

(¡> (/У Орон и ТрО^^'К

ъчМ

Диссертационная работа выполнена на кафедре защиты растений Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Научный руководитель —

кандидат биологических паук доцент И. С. Узунов.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук профессор Ю. И. Шней-дер;

кандидат сельскохозяйственных наук старшин научный сотрудник А. Г. Брегвадзе.

Ведущее учреждение— Всесоюзный научно-исследовательский технологический институт по карантину м защите растений. _

Защита состоится « » 1983 г. на

заседании специализированного совета К 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49, в )£& час. 3>(? .

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «

Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственных наук

К. ТОРЯНСКЛЯ

Сдано п печать 21.11.1983 г. Формат 60x90 ООьем 1,0 п. л. Тираж 100 -ж,!. Бесплатно. Заказ £0&1.

Типографии о<и<ч|а Д;>у*6м ипролсв Уиньсрсцт^тл л; Г-.-I няцоши ичг;н Мл I Лумум^ь*

. . ондля Ш>А1СШ>;:СТ;1КА РАБОШ ■ .

1 Актуальность то"ц, Сахарный тростник занимает ведугзэе шсто в' importo« хозяГютве Рсспублиа луба, Производство этой отрасли' составляет 'более 60 % национального дохода страны, -

ЯсраиЙ сьззд ICI Кубы иэстопил 'зачичу ув,эл;1Ч;:ть производство сахарной гостя на 35 ¡Í, о тем чтобн довостп производство

сахара в год.до 8-ti',7, ькн.топк.

Народу с расспрошен пло^а^Л,, важную роль в ре^сшк этой ' задачи играет пэв1^юк:ю урог-аЦност;: сахарного тростника, в том числе путем резкого спгэгошщ потерь, визпваемас Оодозншд: п вре-длтолллсг.

- Ярким прлмороя значения болезней прод став ляс т пан^лтотия таких заболеваний как ьюзаика,.корневая я'красная пшлп, кэторио прнволп в 23-тие гож в сплыпй упадок сахарную пр1гл^ло1шость во всех странах, возделывании caxap:n¿l тростник. Только замока сильно поражаема: сортов висогаусто^чивша спасло эту промнплои -«ость от дальнейшего упадка (Лббот,195й).

На Кубе болезни сахарно го .тростника наносят ежегодно "ощута — кые потери его урожаям.: >лличвство.болоэкэД возросло о 23, сколько было отизчено 30 лет назад, до 51 в настоящее Bpewr. Из новше заСсловший канЗэль-ш по тора визнваюс йактерпалыше оолозни гом-

ц ожог листьев д грибные головня и ркаотана. _ .Появление ржавтанн в сенятбре ЮТУ г. представляло большую угрозу для культуры сахарного тросг;шка нагзй! стриш, так как одшг из •Tytiisc сортов в lítpo Барбадос 43-32, кэторий залатал. 45 % от о<5"дЛ пло^пдп занятой под сахарный тростник в стране,.оказался очонъ сильно noparaei-щЛ ргавчипоЯ. Потери уроков от раавчшш составляли от 10 % при слабых поражениях до 60 % upa. ciuilüux. , -

.. tía' Кубе, гак п в друпи странах ларибского óacccíUra, где болезнь гаявллась почти одноврогоннэ, отсутствовал! сводапш об уо-то.Чт-шэсгл сортов, а такс© о мэр'олэго-бзологячо спи особенностях возбудителя а друглх вопросах, изучэкто которых необходимо д.т разработка 3í<¿oktitb'HX мер борьбы с ггеавчаиой.

у задачя лссло^оапли^. В евлзл с.серьезной угрозой, которую представляет для культури сахарного тростника наКубо появление ртавчпнн, каучтй еэптр страгагпоставол задачу всвстороадогс азучоядл болезни и эе возбудителя с шльи выстрой разработка шр . борьба с поп. ' ' ' , ■•

Л-лтч '

центральная! !' НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. свльснохоз, виз я***** мм. К. А, Тииирязава

Инв. №----------

В лровпнцвд ¡Латаисас проводить эти исследования било поручаю наы.

Для дост1шшяя шставлсгоюй шла нац предстояло, резать ело -дувдав задачи:

1. Уто'сиггь видовую принадлшигость возбудителя хяавч:шц пухом изучения а го шрЗслого-блологлчосгсьс особошюстой. Определять вредоносность заболевать.

2. Дать осспсу устоДчшюстд толлозазц! сортов п ходов сахарного-тросттиэ, и'/сюгейся в Ушторситего пров:шцин.»лтансас, а также производство!пак и по рс по ктпв(вис сортов.

3. Научать нокоторно ^а;ггорч устоГ.т.шостп сортов и болззна.

4. Бнясизгь влмянпе лекторше аг|ютохш1чэс1хх привоз иоздо-¿зикшэл сахарного троста»; а на ого торахаеаэсть_ ркшчаной.

5. Дать рокотшацли производству по борьба с риаоч::^ са -хариого тростника. ' '

Нпучплл щщ'энл. Вперьие на лубе определена э кс по рже кталько вредоносность ргошчаш сахарного тростанка, дана о шипа устоНчя -востя к болоэшт 16 нахболсе распростршошшх производственных п 19 по рс пе ктившос со ртов, а тактПЭ Яорм и гийрздов рода За -осЬагиа и близких -к нс!^ родов. Изучены мор!олого-бяологачоскяе особенности возбудителя в условиях Ну Си, а такяо ¿ладное но ко торги атротехнлчэсяггг приемов на развитее болезни. Изучены на кото -рсо (5пктора устойчивости сортов к ркшчано.. .

Кгпктаукжяп 1ушкостр. тбот». '!1а'основании голубиных данных даны ровэдяндацкл по внедрению ¿шсокоустоЕчизшс к раавчиш произ-.водствошиа и перспективных ооргов в 'элшну эоепрлиз.гпшшс. Выявлены среди длюсс фэр." сахарного тростиа доноры устойчивости, ното-риоЧигут бить исполъзоваки в евлекцноиноп процессе. Разработана : икала п.\гдункостн н уточнена датодикз учета ртавч;:!Ш, которое рекомендованы для использования в селекционной ра'бото.

реализация и.ап.робятрм рпбптк;. ."¿шисгерством сельского хо -аяЯетва Кубы учтены результат« оедшш устойчивости сортов к рехав-чшю при райолнрованцл сорго?. Оно такхе рекошвдовало седакцдок-пш учрездогаям использовать'в своей работе налу а калу иммунности и котодяну учета боло зной. Результата работн исяольэувггсл тате в учэбном прошссе Университета Матавеас л УДЯ. ■

Ссковдао полодонш1длсс8рта1щя,докладкБаллсь'ни научных та -фвренцяяхпо сахарному тростнику в г. Матансас (1531, 1662 гг.) и на научной конференции преподавателей с.х.факультета УД11 (1082г.).

руйтчкаииц. Но што риалам исследован^ опубликовано 4 статьи "в научных зуриалах X стапл оааиа.в с<3арнск }*ДН "Торговал

агротехника еуйтроплчес[21х к тросичоских -¡культур*1.

Обгаг« п отГ'"г,?уу дггссом'пгтги. Работа состоит из введоипл, ■ слтд глав, выводов и предлога производству.

Текст д^ссертагста кзлояси 1(а страницах кгхячюгсш::, со-дорашг 36 таблга, Ь рисунке , 5 праяэзокл!, 1С. орзпша-чышх Зотогра^'Л, сгасэк длторатурц включает псгочникоз, в тон: чцо-ияостршишх .

„ ССШКАГСЕ РАБОТЫ * Вро/'онгп. Показано значению культуры сахарного тростник дал народного хозяйства Куби, Угроза. возил гса,Тдпя этой культуры ползлопасм нового заболэваияя - ртдлчпии н в сгшал с отэл ак-туальНост^'тоа! п шль и задпЧ1Г исследований. |

Обпар лито-тт'.тл . йа эспоьанх! л^то^туршис ясточ1ш»в дала краткая пстордя .нзучаши'и распроетрсшонкя ряавчлш), в том число в странах Центральной Амзрака, Лртаедени ссвромоик^е даяяиз ' о шр^ологси к бполэпш всзоудителоЗ болгзи;!* а,такяа по изучешш тюр Сорьон.

Условия, шс.то д меуод-.и?! исследования. Полевые п лабораторные срыты проэод:1л:1сь в гг. ия ка.*одре защиты растений счл-стохозяйстоекного. £ш;уль?ста Уцзверентета щовгстш! (¿аталсас (Куба) а опитшдс хозяйствах "Эстабаи Серна идо з'.', "Ро спубллкацскал ■Истаял", и "Крейсер Аврора"..а работе яроолтгее дашз;о штооро-логпч<эск-*сс услсвтй** за перяод проведешм полевых опытов, а тапно харавторзстака красной ^орралитлоЦ и кэрачновоЕ карбонатной лочв, на ксторих Сила заложены опити. *

Всо полевие опыта проводилась на делянках шютагья 6-1,5 к",. • повтор« то сть трох-чету рехпрат лая. В опито по оирадалопго .ородоно-с но ста. хххавчиш! контрольная £аряапг обрабатывался окоиодольео до 5-ти мэсячпого возраста смесью прогаратов ьалоб (з кг/га) к сора (2 кг/га). Урожа£пос?ь сахарного тростника го ьятоду Дкдэа (1079) Апалазн яачзстьа уролая .(Брякс, Пол, частота'со га п др.) проводп-дясь со обгдяряялтой.мотодихе и лаборатория сахарного завода "Зо-тобзи Счзрналдоэ". Врсдиазсиость оародедкдаиь на сильно шраапоиок сорте 1) 4332. * ' ■ " ■

Для определения вида ртлвчлни," ворагзалзо2. сахарспй тростник-на Кубе, балл собрали образны шэаклншос дастгев сорта Б 4362 пз

провинций ;.1атансас it\Cnaró де Ааила, Измерялся размер 100 уредо-олор и 50 телзКтоснор и сара^яз. * , ' , '

Bjcwimo температуру, вла^охоста на прорастете уредо и телеЯ- -тоешр проводилось в чайках Потри в термостате. -

Подробные схоьш о пцтов пр'лводятсл 2 соответствующие разделах. Расчета' стопена развитая ршв'шш проводились та обчеприня-той фэрглу.-.о о уютом ннтонсавноста пораяелня каждого листа расте-ккя. Для создана Hibíoiaij:oiiiroTO ^oita выоошиись дополиитолыше 1вдкц 1шсокоиоспр;тгпяюго сорта В 4X2.

Статпстнчзская обрабоггл дашаа проводилась но Доспехов? . ЦЭТЭ). 4 ' . ■

* Для ощвдслопия устойхаэсти сортов сахарного тростника' к ржавчине на:.м разработана ¿¡ала ;rctymioc?a:

О - пустула не образуются, признака горело пня отсутствует' (л^дун- '

tute сорта); _ * - ■ ' ' •' .

I, полное отсутствиечпустул грзба, ¡.¡оста пэражония предстхлдюг .

• со<3ot! (.олояькйе зоны обесцвеченного ласта (появление хлороти-V чеспих я некротдчесюх пятой). Некрозы, в этом вида "шлцук::тета цагут' отсутствовать (BU со коу сто R чинно сорта); *

2 - шш пустулы распространен по соворхноста листьев; , обычно

не ptiCKíMuawrca, . уредоссори часто на развиваются.\ В тканях пораженных яастьов наблкдаяггея хлоротачзскае пятна различит форм и раэшров (вдето Я1»1ШШ10ве(штр.!ба). Вокруг пустул ка-ло разривавдше л на гостах заражения наблвдаюгея лсио виражен-". нив свотлне зошГлла ткапя зелено-корачневого дзета (некрози) ' (устойчивые сорта); \ . . ■

3 - пустули больше ш разм-ру, чем ■ прэдвдуtuia , распространен-

ных по всой поверхности листа. Иекоторао пустули.распривамся, ко большинство их на способно производить разрив экадоршеа. ймпгчество образуемого шю кулгма пазков.-Редко найлнкается аь-единение пустул. Вокруг пустул иолет ■ образоваться хлорот;гчео-:кий ореол. Нг поверхности ластьев много нокротачосгах пятен. С развитием растений (посла 5 шелшв) в нях набжщагггся толь-. ивкротичэсдив зоны ir малое' колпоство цустул t средне устойчивые сор^а); :

4— болыпгга пустули .распростралоны ао всей поверхности ласта п;за-штют&)лшупчасгь листовой соверхностя. Часто пустулы сооди .[-.1пгогся..Пусгули раскрываются я проазазднт разрв эпвдормиса.

Образуются болыкло зоны тртвых ткаяей. Вокруг пустул тжот. шйляяаться хлоротическнЙ ореол ; - . *

5 - полное отсутствие признаков -нздуштзта. Пустулы большие, на-ходяпдеся па'»сой поверх ноет л листьов, зшвп.^шг большую ■ часть листовой поверхности. Пустулк раскрывается по шрв нх созренаная,. и зпвдермпс листа лэгго раскрывается, Количество образуй® го шюкулша больно, >чем продадуцев. Облчно не каб-' лвдаются хлоротячэскнс орео.*и вокруг пустул. Происходят сильное отиирашго листьев. 1!а. растениях схие® пятимесячногопоз-1 раста образуется кзого ноецх пустул (внсоковоспригкчгвне сорта);. ■■'■■'■

ЕЭТЛШШ^псслццоаисйлпис ОЕСУЗДЗЗЕ '

рпред^ленто' виза рхопткш. пэралаю^ сахарный трост:птк , в провинция "атанслс (Куба). .

В кастояг^ее время считается, что сахарный тростник поражается, двукя ыщами ркштаки - Рисс 1п1а 1ае1апосерЬа1а - и киеНой. ' ' .'..." ' .'.* • ■ . '

В данном разделе работы дается оппсашге внеигяпх признаков болезни, урвдо и телеИтоспор, а тшя1й7пара.|аз. 11аряду с этшщ шка-зателяш, для о продело ття вида ржавчшш измерялась разаер! сшр и парафлз. Сравнивая эта данные с дгтератургпад дангадм определения ВИДОВ, р. киеЬпИ . П р«те1апосерЬо1а прваяа-'К ВЫВОДУ, ЧТО возбудитель, ркавчины, юра.'каэдй"! сахарный троеттш в яров^шши ' «лтансас (Куба) относится к виду р,то1еаооерЬа1а " Он характеризуется по назнм данным слодуадш.с1 показателям: уродоспогы размером 25-40 х 18-24 шзл,' орашевого цвета, овалыюЯ формы, стояка од-лха-ковоН толщины,'с 4-мя зарода:евыкк тораш. Телойтоспоры - раз:-ар 39-51 х 1Э-20 вил, В основном дэуклоточгше, реддо трохклотоФого, булавовидные, тетаого цвета* Пара^ази - .-.бладно-лолтого квота, толстив стенка в верхней части, прозрачшго, размером 8,3-3,7 х 35-70 мкм. . .'■.■' ,' 1 .'

Влияние тэмггогаттгн и пля^ндсути тюапуха на пгтгпстдтпте уредо-сгод, 3.результате проподошшх исследовала^установлюно, что наиболее благоприятная температура ■ для прорастапая уродосшр кохоб-лотся в пределах от 20 ко 27°С, а оптимум 25°С,' когда стара начинают прорастать уяе через пас, а чореэ 48 часов полячоство проро-сзгос- урвдо спор достигает, 73 При температурах паже Ю°С н ' вша 2-206-1 ' ' , ?

'34°о прорастание, спор пе происходят. Для прорастании спор неойхо-. ' дяиа' кашдыю-жвдкая влага. При температуре (шхе 15°С через 7днеЙ • в уродопустудах тбеткаэтся'образование телэйтоспор, однако они , шсаэпваются нега! зне с по со бншя!,

Сравнивая условия,прорастания уродесиор с метеоусловиями на ' Кубе, таено сказать, что таи ипзягся условия для распространения • бологкн в тачанке всего" года.

В разделе "Зцзивсгасэбиость уредоспэр рктчаяц" расскатрява— игсл дашше о жизнеспособности уродосюр в завпсж.исхл от срока, тсмшратури и маета сохрштш^я листьев сахарного тростника. Уста-новлепо, что при сохранении листьев с уродопустулао в лаборатор-ши условиях при тампоратуро Ю°С спори о стаются лиэно споообннма Ко в недоль, а при темторату!» 30°С - одну поделю. Уродоспори то- „ рног шзлеспособность в точоило нодоли при сохранении листьев при , температуре 35°С._ - -

Практичосгси вамшы является вопрос о. сроках сохранения жизне-сш со б но стн уредоспор в естествошшх условиях на. растительна оо-татках.'Результати ошта приведены в табл.1.- ...

■ - - , Таблига I

Низнеспо'собкость уредоспор Р. ие1апосерЫ)1а на различных . ' глубинах почва ' • ' ■ ,

Глубина

ПОЧШ ( СМ )

'Время хранения листьев , (в неделях)

Прорастание спор ,( % )

I

с» стояние почвы

оттая' I влажная

сугая^' влажная.

5 10 15 . £0 30

_НСР ^Ла* с

21 . 14 . 0,0

17 0,0 0,0

5 0;0, 0,0 0,0

1,3 0,0' ' 0,0 0,0

1,3 0,0 0,0 0,0

Из тайл.1 ввдно, что^яа глубине 5'ьм в сухой почве урэдосго-р1 оставались «нзнвсшсобшсли до 2-х недель, тогда как па той ле глуЗшш,, но гэ влажной почве они сохраняли. спо собяостъ к прораста-

только одну, неделю, Начиная с глубины 10.см и.до 30 (в сухой ' ш.чее) уредоспоры.сохраняли свою жизнеспособность V точипяе.одной 'яовддч;: яа прэпепт ях.прохлетаная 2;:ачито льно падиет. Во влажной

почве но иаблодэотся прорастание уродоспар/начшая с глубшш 10 см. Слодуот отменять, что на уредопустулахв почва обнаружен щг разит р^ав'шш гриб Dorluco filuc Tj уредопустулах лшйгвдадэсь такш образованно тслэйтоспор, ■ особсш.о со вдзкноЙ пэчвэ. * .

Получошшз данные позволят нагл считать,' что в услэюяЗс Ку-Си растлтолышо ocraTist но яв.тшгся сорьезшш меточном шфмада

- lia основания результатов пэ тоучзптш ш^олэго-С1^олоппос1зас ооэбднностоЙ возбудителя рсавчшш сахарного тростника в условиях" Куби, а.тагсю проведенного наил искусственного заражения 34 djrod растений," ишю стзать, что в .шклэ -развзтдя возбудителя таиется тольга одна активная стадгл -, уродо спора j, 1»горло шразлгируиг круглогодично на: растопило: сахарного тростил гл. _ '

Вредоносность ггкшчтни сахпрцош тростника ; . ...

3 ляторагуро ми но гветрочадп спзцяалышх работ по о предела -шш влияния рясавчшш па yjiosali тростнапа и ого- 1;ачоство«.Итя в взду, что ркавчнна появилась па:;<убо впзршг, пео<йодомэ было определить, имеет да это заболевание эконоьегфскоо значение,. т.а. насколько оно слагает урожай растений. , ■ '

Для 'ргсгания; этой задачи был заложен - поле вой опнт, тторий вклшал два варианта - контроль (баз обработки фуогшзЬёмя)' и вариант с еженедельной обработкой пропарата-гд' с иодьп маздимального ¿родупроздешш заране ншграстошй расавчинзй. If розультато пораго-tfito растений снизилось в 4 раза в начале вегетации а в 2 раза в -период наибольшего распространения болазнл (ô-тя цзсячнэго возраста растений), когаа степего, шракения у контроля достигала cnicro Ю " . . .■ . - - '

. / " - ' ■ ТаЛсыи 2 •

Влаянко рдавчцнй на количество и качество урожая сахарного

тростнлка ' ; ' ' . - .

Вя- Dec Урезай-Внход Чистота Кол-во Погори сахара

10 сто б- сахара П?;1КС ПОЛ сока . сахара • •

au- . Г : ,% % , % ■ т/ra " т/га . % тн ^Ст т/гп • __■ •__ _

Приме- ' • •

139,9 13,9 '21,7 19,5 89,7 . 16,7 . - ' -

цкдов . ' - ' ■ • , . - ' 1 •

Евэ • • . • •

IS" ПИ 107,0,12,5 20.5 10,3 es-fî.;. 1343 - 5,4 . 28,8

игр 2.3:21,6 - ~ 1.35- ■ • 7

"с 0,05 -,

/..ч Лз данных таСл.2 видно, что потери урожая сахара о гектара в варианте без прим® пения препаратов го сравнению с их применением составили 5,4 т ила 20,3 >1. Эти потеря визваны в основном за счет снияеши веса'стеблей в результате сильного поразения растений ржавчиной,. хотя иаблвдаотся ц некоторое снгаевдэ сахаристости , 'стеблей. Из таблзгш вэдно такяе, что ряавчина не влияет существенно'на'показатели качества-сош ( ЕЫКС, ГОЛ, чистота сока). Конечно, потери урогая сахарного тростника'были бы значительно висе, если бы лам удалось пэлнэстьо застить растения от ргавчккы. Одна-. ,ко и полученные данщга убедительно свидетельствуют, что, ржавчина является очень вредоносгагм заболевшими' сахарного тростника и при сильном распространили вызывает значительное снижение урог-ая,■хо-тя;и'не сяаэнвается существенна на ого качостсе.

' , СОРХОУСТО.'ГЯШОСТЬ С.-ШРЛОГО ТРОСТНИКА К ГЛАВНЕЕ

' 1. 1 Сданка ГУШонтоованкнх (производственник У и торспактганых . . : - - сортов ка устойчивость к тгдавчпне. ■.- . ' ■ 1 . ' > ■ " " - * ; . ' ' ■ ■ ; Выведение: а внедрэнае устойчивых сортов является наиболее

надежным, доступным, эйвигвши неэкономически выгодным способом борьбы с ркавчишшми заболеваниями. Появление хоаэчляы сахарного ' тростника в Центральной Лшршга, б том числе на Кубе, вызвало необходимость п проведении срочной оценки устойчивости районировании* и пероиектазкнх'сортов с целью отбора наиболее устойчивых из них и реюу.ендадаи производству с учетом друтях производственных показателей (уроскааности, гачества продукции и др,). Следует : откатить, ,что больавнетво из' этих сортов выведены на Кубе в в дру -газе страши; 1'лрпбского бассейна и ввиду отсутствия ртавчины. не подвергались оаэлкз на устойчивость к болезни, $ этой цель» наш Й1ДО яроиедоно.испытание X производственных и^перспективных. сортов, Оцонка проводилась в точоппе трех сезонов вира^ивашш сахарного тростника в условиях остествоиного инфекционного фона. Результаты оцзн:а последнего сезона приводятся в табл. 3 и 4', * -

Данные тайл.З и 4 свидетельствуют, что из Г? производственных сортов при.разных метеоусловиях'в теченло трех сезонов вырастания иа шсо:а! ест'ственном нп^шасюкном фоно три сорта ( рй 9 во , С.Р 5243 и Му.5715) показали.высокую устойчивость, к-ршвчило (балл I), В мостах:зар^гоши образовались только хлоротпчоисе пятла ц нек-< рэгад» Найбэлз» порахаежм окдзглся В.4352, степень поражения -кото-

¿ого составляла от 56 до 89 %'(балл шглунк^сти 5). Заслуживает вникаяня производства группа на О сортов с баллон жлмушости 2» ■ ■ - - ' • - - Таблхл 3 ■

Устойчивость' к рхавчпяе производственных сортов . , сахарного тростника в 3-5 ход вира^шання ОАатолсас, . " Куба, 1932 г.) ' , :

Сорта - . Степень пораглния ржавчиной, % Балл устойчивости

15/1У 22/7 . К/У1 12/УП. 15/Уи!

РЛ эзо • ' ■ о - 0 0 ■ 0 . о , X ■

С.Р.5243 0 0 • о.. ■ 0 0 I •

Цу 5715 • ' 0 0 . 0.' ■ 0 0 - I ■

С. 16г60 ' 7,4 ■ 12,1 ;8,0 5,0 ■ЗД.

р<м гагга 8,2 11,3 8,4 9,9 1 ■ 2

С. 87-51 ' 7,0 5|о; 5,0 5.0 ,5,0 О Л*

В, 742231, .10,6 8,2 3,0- 8,5 5,0 2

¿а 60-5 ' 5,0 5,5 5,0 5,0 2.9 ' 2

Л 64-11 15,0 15,4 10,3 5.2 4,7 2

^а 64-19 8,7 15,6 18,3 14,7 8,8 ■3 "

С. .323-63' , 7.8 14,2' 13,3 20,4 14,3 3

С. 334-64. 8,4 11,5 ' 18,4 ' 18, X 12,9 ' Э ' ' '

С. 187_68 11,2 13,7 15,3 16,6 ' 8,5 - 3

С. 147 5;2 10,3 14,2 ф О 9,4 ■ 3

Цу. 54129 23,1 23,0 32,3 33,6 22,3 4/

Цу. 5514 25,8 * 31,4' •35,4 35.5'. 12,1 ' 4

В.. 4362. - 48,2 50,1 52,1 55,7 48,0 5'

Устойчивость к троспшкз п 3-Я

*.'-.' , , Таблапа 4

ржавчине перспективных сортов сахарного год вырэдяватш О'.'лтансас,Куба, 1982 г.У

Сорта Степень пора-хеши рскавчпной, %. " Еали

15/1У га/У 14/У1 I а/т 15№ -устоЙ'ч:тоастя

с. с. с. с. с. с. с.

256-73

5723

141-70

430-72

434-73

2ЭД-7Э

15-73

3-2084

О о

5,0 6,8 .6,0 7,3 7.7

О

о

5,0

7.6 0,5

6.7 14,7*

О

о.

5,1 6,3 ;5,в 5,3 23,3

О ' О 5,0 5,0 5,0 5,3 12,6

О О

5,0 5,0

5,0 5,0 7,3

I.'

1 .

2 2

О "

' ** I

2/

о •

9

прого.тг.табл.4

с.' ГОСО-73 ■ ■ 11,2 13,2 . 12,6 . 5,0 2

е.. <21-72 11,2 3,5 9,2 . 5,0 5,0 2

с. '555—73 о ,3 5,5 5,0 5,0 5,0 '2

с. 24-60 s.a 5,2* . 6,0 5,0 .5,0 . 2

с. I52-70 12,5 19, G 21,6 23,2 11,5 ■з

с. 225-73 .12,-1 Г7,Э 10,3 14,7- 7,0 3

с. 335-73 5,4 '20,3 31,2 . 7Д ■ 5,0 ' 3

с. 303-70 ' 6,3 33,2 30,4 - П,5 5,0 ■ 3

с. 236-73. IC(3 20,8 23,5 16,7 7,0 .. 3

с. 177-0S ■ 10,0 13,1 :гх,4 17,6 0,3 3

с. 222-G0 С,о ' 15,2; 15,2 ' 13,3 5,0 - ■3-

с. .292-73 . 10,1 25,G. 33,2 21,5: 14,3 . 4'

Из пзрспокпамшх сортов наиболее устойчившя оказались сорта Ü._Kr6a:iej»3 соло1аста*С.236-73 и Ну. 57-23, юторио практически но - поражалась ркавчииоЯ. Питорос для .пронзврдства представляет tokro группа, из 9 сортов,-выведенных на лубе, которые шказалп достаточно высокую убтойчавость к болезня "(балл лидуиноси - 2, степень поражении до 20f>),

Наряду с" ошнглЛ ycToíínroocTH к ртавчнне производственных и • ' перспективных сортов ; na¡.si проводе на оценка устойчивости 149 различных рода Sacchoruo , ого гибр:1Дов и йлазках etíy родов.-Лапболае цонншли является те ¡jofAai,. габр;цщ н близкие роды, кото-, рне ойлшшгге высокой устойчивостью к ркавчино,- "amn-si o;^a¿t.-DiCb , 3 ¿ор^ывида s;robuetuo и по одной <^ор'а вшюв 3.officlnarua и Erlanthua elegana В качестве источников устойчивости-к ркавчя-яе.могут бить использованы'и -'многие: гпбрнды рода ЗассЬагиа

Ро.ть некоторых анато^уа-тгхТологических особенностей сог/гов сахарного TpoCTiimca в их устойчивости' к • ртдвч:и!а f- ^ .

.'V Возбудитель рйавчшш сахарного тростника проникает в расте -■ ние,в основной чероз устыща, а также; через эпидермис. Поэтому Jto~ лкчестео устьиц с толщина эпидормисз т.югут оказать судастбоиное ' влияние,на проникновение возбудителя и зарагенив растения, tía прямую завясшо сть мзжду этими двумя fJtiKiopawi .пассивного игдлугиггета и устойчивостью сортов злаковых культур к ртагчнне, мучнистой росе другим шшшстостям листьев углзивант иногие автор;. II отно-

шйши ржавчины сахарного тростника так'.о ис •лодованот .не проводились..

Пи определяли количество устьиц и.толццну эппдеряса па 7 сортах, о различной устоЯщвостьо к ргяавтаие в возрасте 4-х (когда растеши, наиболее воснрипглчивц к.болезни) и 15 месяцев,(когда они более-устойчивые). '

Полученные нами данные свидетельствуют, . что нет прямой корреляции. медду устойчивостью сортов к ркавчиио и количеством устьиц, а также толщиюД эпадор^са. Так, шсогоустоИчивиЛ сорт СР.5243 пшот'иа I кв.ьс.! 21019 устьиц, а сшшю сорагао;л£1 сорт 3.4352 всего 16904 устьица. Аналогичная гдртнна наблюдалась и в отиогпо -кии других сортов.'Не обнаружена'взат-л.связь я г.еэду усгоД^стоегью стью сортов п толхшой ошиергиса, которая у.зссх исследусмис сортов била примарно одшшова ¿в подолах 17 :-.км).

инкубационного пегею^а 'гасапчяш! в' пяппсиуосгт", от' * • сорта и • темнот дтт^зь • * _

В литературе льется ;-'оло работ, по свята шшх определению длительности инкубационного периода рс-азчаны сахарного- тростника," Так, Ли лак-Лун (1932) установил, что длина инкубационного гарно- _ да' различна в зависимости от сорта' и температуры.-''

■ Для изучении этого вопроса ми использовали бензамвдозольны2 ■ метод (Кирай,1974).

> 'Таблица 5 '

Ддава инкубационного периода ршвчшш в-зависимости от

сорта и,температуры

Сорта ' Устойчивость ' •к ржазздще.балл 21° ЛнкубацкошшА период» / 25° 30°

В.4362 . ■ ■ 5. - ■ ■ . 7. . 6 ■ 5..

Цу.54-129 . 4 .* 8 7 ",.6

Му;55-14 . 4 1 8 7 6 •

Л '64-19.- ' ■ ' з ■ 9 , • ; 7 ■'.■'; 7

0,323-^8: 3 • .8 ■ 7 ,6

■,Та 60-5. ' ■ 2. - ^ II • • 9 • 7

С. #7-51 • 2 • . Т . ' ' 10 Э ■ 9

Данные табл.5 свидетельствуют, что плкубшташшЯ период ю г-леблэтея в зависав ста от теклоротурн, приче«, .пр* тзгдпо сатуре

20°С ол длительнее, чем при'25 и 30°С у всех сортов. Из табл. такие ВИДНО, ЧТО УСТОЙЧИВОСТЬ сортов ВЛИЯОТ йа ДЛИТОЛЬПОСТЬ ИНКуба-шгошото периода, будучи большей на 3-4 дня у усто];'п:вых, чем у сильно поражаемого сорта В 4352. ' • , - ■■ .

Получений дашшэ свидетельствует,, что длина ишгубакдо иного ■ периода шяет <й;ть использована в сололциошюм процессе как показатель устойчивости сортов к болезни. ' '

Одним из вакних показателей устойчивости сортов к болезни и факторов их эгс::;дтотпЙ является количество новообразуешй инфекции, которое у рглв'пши зависит_от размера пустул. С этой .голью нала проводилось двухразовое измерение длпны и шраны уредопустул-22 сортов - ü поркод их появления и через 2üдней, тогда она ос- -вододклись от скор. В табл.6 nomqomi результаты ш Э-ти сортам.

< . . 1 .Тайл:ша 6

^Раэмор уредонустул' ■F.eelaaocepbala на различных сортах сахарного тростника ( tss ) ■ .

(j0pra \ -. 33-^_'20-17 ' Разнит Балл

• ■ длина ' ширина длина сирина' длина ширина устой- чиво сти

Б 4352 1.4 0,5 5Д 1.0 4,0 • 0,5 5

ау 54129 1,0- -0,'5 ' ' 5,2 ■ -.1,0 3,4 • 0,5 4.

Му 5514 1.6 0,8 4,3 0,8 3,2 ' 0,0 4

С 305-73 1,3 . -0,5 3,8 0,7 23 С п V |W 3

С IÜ7-S8 1,0 ' 0,5' 3,4 ' 0,7 ' ' 2,4 0,2 .3

С 333-73 i.o . 0,5 . : 3,1 i 1,1 О Г t X Ü,ü 3

С ,22Э-73 1,0 0,5 ■1.7 . ,0,8 0,7 0,3 3

С' 15-73 0,7 ; 0,2 1,0 /0,3 ' 0,3 0,1 . 2

С.Р.5243я 0,0 ' 0,0 . 0,0 0,0 0,0- 0.0 I

х - хлоротлчшо шггна ■ ч.

. Из дашгих табл.б видно,'что наблщается прямая-залисткэсть мозду. длиной уредопустул и устойчивость»-'сортов к р.савчшм. Так,у. высоко устойчивого сорта СР 5243 пустулы вообда не сформировалась, а вместо-их возникли хлдротнчаскио пятна. У устойчивых сортов С .15-73 и С .223-73 длина уредопустул но превышала 1,7 в то время как у восприимчивых и сильно восприимчивых сортов "(В 4302, ¡¿у.

5412Э) она.провыгала 4,5 ил, то есть' была в 2-3 раза больно, чо;д. у устойчивых сортов. ' /

• KEXGTOPUX АГГСТЕХКПгСК'ИХ ПРИЕМЕ-САШ НОГО

TPGCTKi'JCA НА ЕГО ПСРАлАК'40СТЬ Р1АЬЧГ.:!ОЛ Различные агротехнические приемы возделываная сельскохознй -ствениих культу? сказывают двонкоа взкпнае-на развитие заболова. \ ний: с одной стороны,,он« создам? опгеделенные условия для самого патогена, с другой, они выэувзпт у культурных-растений сусестван-•ныа ^енотипические изменения, а такт.е изменения в обмена вешств, что приводит'к повышению или снитеииэ тэк называемой горизонталь- * ноЯ■устойчивости растений к •зободеоаиав.'-

Е отношении руавчпш спорного тростника имеются только от * дельные работы-,по влиянии егротечшгческах приемов на ее развитие (Осодэ,1Э63$ Уозес,1981; Рузн и*Дедгер,1981 и'др.). Однако следует отметить, .что данные противоречивы, > '

На Кубе нзми впервыо проведены исследования по влаянии нако^ . торы* приемов агротехники, на по^а^эймфсть сахарного тростника ржавчиной. . ,

Ьпийияе-полвов'иа-диичивку'рявввтяя^ равнины ;

Ь опыте была использованы два сорта - сильно поражаемый- и ,. зосприкнчивый; Полив проводился ежемесячно в сухой сезон по бороздам при норма каждого¡полива 2 тыс.куб.и на га.

' • ' ' Таблица 7

.' Влияние полива на развитие ржавчины сахарного-тростника

Ьори-j Возраст растений (месяцы) ■■ ■ ■

ангы I . Сорт ..г 5 4 5 7 9 1г~ „

t Степень сзпвития рчавчины •' *

Полив В 4562. 37*9 ч49,5 SS+3 72,9" 82,9 7i;04

My S4I29 25,7 32,2 41,1 39,3 29,8 13,6 >9,5 полива3 4362 ■ 55*8 *76,4 . 86,6 , 69,7 . - 60,8

, fly 54129 23,1 37,8 »5 А 41,9 33>о' IV,? 11,9 Из данных тобл 7 видно, что у обоих сортов поливы но только ве увеличили поражаемое» растений ржавчиной^ но дззе несколько' снизили* по сравнение с вариантом без поливов, хотя это снижение :яе столь существенно чтобы говорить о повыаенииустойчивоститраста: вий восприимчивого сорта к болезни. Следует отметить, что поливы/ поло'итедьво.сказались на росте рас-ений и их урогэе.

Развитее русичипомсахзркого тростника ° зависимости ст ■ ПП05?б09 борьбы с согняками, - 3 литературе «ы не встречали работ по данному вопросу. Наряду с ручнэЧ прогонной, борьба с сорняками проводилась с применением гербицидов - диурон (80», через 8 дней после посадки из расчета 6 кг по проп^рпту, геззпакс (80#) через 2 месяца после появления воходов (ч кг препарата па га с добавленной 2 кг/га 2.4 Д). копольэоэался сорт В>362. • '.'..' '

' . , . Таблица 8 ■

Разаитке риевчины сахарного тростника в зависимости от способов борьбы с ■ сорнякам ■

Варианты Еозрпс? растений (месяцы) Еисота

опыте 7Г. . Ч "3" ' ч -Ъ . " . 4 ■ " 12 ■ растений

Степень развития ржавчвни (>) С см )

обреоотпи *М 53,3 66,2 83,0 .92,* 83,€ 71,2 170 герСкцидоии ■ _

ЙЙцЭДВД^'9 49,5 - 50,5. "72.9 82,9 71,0: »,1. "204

ручная 33,6 '46,9 ' 53,5 ?<1,3 Е0,3 77,3 56,0 '201 . прополка .... .

Анализируй данные табл.8, следует ответить, что обработка ра~ отениЕ гербицидами, а такли. ручная прополка, обеспечив практически ленное уничтожение сорняков, сказалась положительно на росте растений. В го зрэыя'полученные данные ев^лзтедьсгвуит о значительной е.чк*чнии пораязиностн растений р.*0Ечип0й при применении! гврбяцйдсч и ручней прополки (до 17*). Таксе снижение вызвано, рчваидпе, з основном.наличием менее благоприятных мкхроялакатиче-ских условий для прорастания и проникновения возбудителя рлавча-нн, созданных отсутствие« сорняков.

Порп'уаецооть сьхзгногто тростника тпгввчикой в зависимости

от доз удобти'наА и типа почвы.

, ,. Е обзоре литературы отмечается, что вопрос о влипнив удобре-.'пий ,иь псражае1'05гь сахарного трос-някз ржавчиной изучелся мало в аозсрхи^стао, так как се' ярвводились опыты по выпензвию разных схва удойревпЗ на интенсивность развитая болезни. Иы из встречала т1кч« работ по резвит; рмьчакы аэ разных типах почвы. Наб-йядикел за порпмячость» растений ртззчино2 проводились на опыте -Ннстчтугз поч?ы ¡1 агрохимии (Гавани), который в.{явчал 24 варианта с г?злачп!пс дс-замв ' НТК. Удобрения Мссигисъ ьручнуч г,сслс

s

•о

о

• ь» а м

a tê

ta s

Х' Ф о

•а и се и tí о е cj ы я о л to

■ В Б и u а •о к о ■ - я ооо и ы

Я я M В tt M

я о я m »j a

CD я »US t* а та ti м ч„в » ы в - в к •aso s ti н a • D в ; ■ -о а а

О H X

ю о

at о

ь я >-j

t< т> *о

ге s о

►з н

о ®

«•s Я «

£ 9 К

к а s ti Я JÏ coo в» о « *< Я H о и t< И К о

о а» я о í ч о а а aura a о к я о о в и w о а о я

■8 « tt s о

о *о

• -о. а

BUt) НОИ Ы в I

о я И о

о и я g о м а i» f, » s

s о * w

Я "S о м ■ti в ta Bf 14 A » К'

a s я о я M

И £

S o

y g

w « « p

Ul

i a

m о

• Я, ui w

и

Vi о я

л о О »

CS

N О M о •О •о -о о и

to г* ». «

а ►» я s » о

м о w/ л

• ы

а

►в vi я

о о

Cl я в (ff

N я a

со о о -о ч-с

® о в

*о » нем

ой" » о M о on «а

<}ч о О? а

я я о ■ » ы a, я и -я о а "о ч> м в

S в JJ Л О Л

Я' н а CI о о к я X

й ci' и о

Я Л я и о г •ООО ел и tat

О №

.я го **

CJ BS *э

н я *<s a а я с м я

Я О *-ä ООО

.о as и в a о

а ' ег st -кил

• н

О tit О >-3 О

Ы О Ci

а Я И - я

3

es а

в о о

я *» W

о и к

• В (0

я • к

о о

Я X о а ■tí -о о я

M О L)

tí О О

О M tí" -О

о о о

у g

Я S

CS я Я о о

M *р о Íí

а

я я о л s я ж •с о а к о ».«■Î с о в* >•) о

'S" g

■с с •о я

CJ О"

M я я о-H «

я

о л sc и о

с\ Я О

s »

я a

■с я

я я

о о

О fa)

м о

я о а о

•а >и

ь ^

о о

к » ?

. -о

to 1 я о п и. я я

О Vi U »

я ta s о я ta s » a» s. к я я я -

a »

и и

g £ я U

о о

л м ^

к ~

о я ta

я Í4

о я

та et

а в И •

D ■

И'

А Я I

Я ч я а

* Б

U о U я

0 s rt s

3 'я

1 о о -о

CJ

<•< ' и

£J

О 1» о к •с? О о а я. Ч s » a

» *о о о о о Ч а .. я я

Я Sit

я ■ о

я

л о п ы

M JÚ

о о п » о

я

ti *а о я ы. te о

я я а> о о

О -j 'А О O tí Я о

(3 Я

я я

о а

s к ■о

о w

ы я

я а

я о

S о

я и

я о

St to сэ

К X

Ol *

о л

M ч

О о ы

я я

a о

К J. I

« ч

tJ о

О Т1 Я

Я Ii

С с:

О ÍT H

о

3 ■

4 g

о к

s g

W я

■л a H

<s w и

& a

о о

н >w

tí £

«b i!

в «

•i -a

- a

m s о

s f)

О 'î

о

О Ï3

я -i

о из

я о

о <>

#-3 И

о я

чв

я п rv> >■» ti

0 a о

Ol

1 О -ri и о

Й 2 s

ОТ! 3 ** Я •

M о ^ 1 ht 1 о <<

t-1 JC, to Ч Ii

о чя =

-» а к

о я

^ H _

ГО • и Я Око

vn M Ii

г? о.

¿V 3

и Н W • в а-

«I . я л г Я и я

Г5

(V»

П.

0 Я

л So

SO и я о »«Hi

si « я

. ° =

1 M

»-> a с.) в: л "з Of«

rg Г I

о о

I OK • и

>-( ч (у И) э Ого Я * О я VI 3 « .

W I я о о W ^ и о м

S • ё

• . (С

0

1

м -з П о 1)

я ;í о я 'и ' а а я í гс сэ с

3 » с

о

о

я о

Cf с

сл (3.

n s

а и

4

tí Я Я

С» о О

«Л я

я

« a ы

•О V4 Я -Ь а .г) я с* »)

о о

W я

Ci M

s^ f

я í о О а

• M

. а Л "О сэ ь: с с

« 5

о я я

о

я *а

И о

•о сэ

о ¡2

Я о

я я я

о а

и ç

о ч о

И >4

•э я

о я

0 О н a

1 s

» ^

■И s

•о о я

t) Ht

te a

A Я

Я V!

? n

я

a я

it я

о s

U a <<

a

H "jJ о

о d

н

и o

о я

M Я'

я » и

f я

- я

и о г)

M о

M Л «

t* я

С И

и о

я о

га >->

Я Ьг* И

О Cl

О 19

_ К;

О а

я ofliti

О и О о

»1 О M

<5 И О

•Э Я О M

ОМ ri О

о К • Я

a

о и

я ti

о я

я я

а Я

я ч

i> Е

t Û •4 ГО О Ч 'Л

ЯЙ

s s

TJ

о о и я

X я « »

■а

я я

К ' t-t О:

И И •О я О П о о '1 в> я я я к Я. е> С

о L

я я

к я

а о

я -

и я a m

я я § *

St

я я

m я

_ M

Я я

п я

(В Я о о я a

g о

о

>f« ÎÏ св f "О

т( я о

it rf>

я о ►1 о.

я о о о и "а

LJ

я I о

Я 1-1

Ci

ä ? Я t-l

О IM

о

Я I

о и

Л со

И О

TS i

a о

л .

L Я ÍÍ ÍJ d! * О

в ж я о о

'Я яс »J

>я а

о «!

м я

о о

к -о

«-4 Ol О

ta я

я ^

■о о п И

я . я я

(3

a

CD

■а

в о

■I

о •-<

о ' к

и

W

M

С .

л о о

г)

«

о

I я

■В.результате проподенных ксследозанпЗ можно сделать1 следу»-, щио осиоы.'!;о пуиэди и хвкидзндщии производству: , ■

1. Лад ■ ¡гмгсаш, пз^тлп^с1. сахар: ой тростник в пропилили Матансас на иубо относится к Рисс1п1и :ве1впос*Ц|о1а Цуа.

2. 'Опт:г.гга.ш::л1условиями ддл прорастания уродосгар является: наличка кэ по дьно-з::;д1сэЯ влаги итемпенатура от 2J до 27°С. Цря теыпоратурах н:яо ХО°С я ии^в 34°С прорастание спор не происходит. При тс.^оратуро дпгл 15°С через V дней в уродзлустулах образуется телсйтоспорц, которые оказывается нежкзно способными. Они образуются такго ла растительних остатках в почве. У рс до споры со-хранлэтея в-почве в пустулах до в ¡юдоль при температуре 1С°С; с

. поведением температуры и увеличенном'глубнш почвы, а также во влахной почве они бистро торяэт сьэюжизно способность.

Возбудитель рхаэчлны сахарного тростника на лубе июст только одну ыктшшу» стадию - уродоетадшэ.и'паразитнрует на видах рода аоесЬьгиа.

3. Ржавчина сахарного, тростника на Кубе явлготся очень вре-доносл]гл заСолсвашк!!!, вызывая при сильном распространении^ ставши урогая на 23,5 % и.потери сахара .на 28,8 ■ . ...

4. Опенка устоЙч:1аости 17 .райэиировлтог: сортов .сахарного тростника показала, что 3 из та ( РЯ уЗс, СР 5243 и «у о71о) ' практически'не трахаются ркавч::ноЯ, так как на тсс образовалась только хлоротяческле пятна а некроз», '.^кчтея таК1е грунта сортов (С 07-51. С 147'—С 1и-68 и др. 1 шрахгшгияся рхаьчиной и слабо Г. стопони (-о ;!аиболее поражаемым оказался сорт-2 с о. Ьарбкддос (стопонь поражения'до %), даториЯ занижал 4о * ллэзи-дей под сахарным троспгаком на Куба, ■

Лэ перспективных сортов глк высо'лзустойчигюе. следует отие -тить 'С ¿¿и-73 иКу^723, слабо ! по раглтасьрсав чиной сорта 0 141-70, С 439-72, С 050-73, 0 24-08. ' .■

В Пределах всех ввдов.рода ЗассЬагиш ямиптсЯ'^орьи, ойла -дагшие достаточно высокой устойчивостью, чтоби их исюльзопат^ в селекционном нроноссе. , ■ ■'. ■

5. 3 ¡«эультате я с следок шил уст^шэвлено, что не ■£аСлп.;ь*»тся прямая корролян^п шхду устойчивость» сортов сахарного тростника к ржавчине я количеством устьиц, а та^е э.т'.кн—са* В . то асе время такая '-лр;лллцхя насаждается ме«у уотэ::'елостьп со;-

той и длиной инкубационного периода, а также длиной уредо-пустул, что может быть использовано в селекционном ироцес-се как показатель устойчивости сортов к болезни.

6. Для оценки устойчивости селекционного материала можно использовать также реакцию растения па внедрение возбудителя по разработанной нами шкале иммунности. Степень развития болезни можно учитывать по третьему или четвертому с верхушки растения листьев в возрасте 3-х месяцев.

7, Результаты наших опытов показали, что поливы плантаций сахарного тростника не только не повышают его поражеп-ность ржавчиной, но даже несколько снижают и в то же время сказываются положительно па растении и его урожае.

Борьба с сорняками, в том числе с помощью гербицидов, приводит к значительному (до 17%) снижению поражеппостн растений ржавчиной, а одностороннее внесение азотных удобрений, наоборот, усиливает поражеппость ржавчиной. Тип почвы (красная ферралнтпая и коричневая карбонатная) может в некоторой степени изменить устойчивость сортов к болезни; сорта РОЛ 2878, С 1068, не поражающиеся ржавчиной на первом тине почвы, оказались слабо поражаемыми при выращивании на втором тине почвы,

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Изучение нового для сахарного тростника па Кубе заболевания ржавчины позволяет сделать следующие рекомендации для производства н селекционных учреждении страны:

1. Снять с производства сильно* поражаемый сорт В 4302, Для ограничения развития ржавчины следует воздержаться от возделывания группы восприимчивых и среднеустойчнвых сортов (Му 5514, 54129, С 334—64, Ла 64—19).

В районах сильного распространения болезни следует выращивать в первую очередь сорта, обладающие высокой устойчивостью к ржавчине (С 87—51, 16—68, 64—11 и др.). Из перспективных заслуживают рекомендации к внедрению высокоустойчивые сорта С 206—73, 141—70, 5723. Все высокоустойчивые сорта можно использовать также как доноров иммунитета к ржавчине в селекционной работе. Ценным материалом для селекции на устойчивость являются 3 формы дикого тростника Б. го!нЫит, одна форма 8. оГГкчпагит, обладающие высокой устойчивостью.

Министерством с. х, Кубы рекомендованы для селекционных учреждений разработанные нами методика учета степени развития ржавчины и шкала иммунности.