Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Лебедев, Владимир Борисович

Поволжье - крупный сельскохозяйственный регион России. Здесь производится в среднем до 22% зерна от общего сбора по России. Нижнее Поволжье в пределах Саратовской, Волгоградской, Астраханской областей и Калмыкии имеет протяженность с севера на юг 800 км и занимает площадь 33,4 млн га. Это важнейшая сельскохозяйственная часть Поволжья. Пшеница здесь среди других зерновых культур занимает наибольший удельный вес - 35%, в том числе по Саратовской области - 39% (данные за 19911995 гг.).

Создание и широкое распространение высокоурожайных сортов пшеницы, внедрение научно обоснованных систем земледелие явилось той базой, на которой Можно было ожидать буйного скачка производства зерна. Однако реализация потенциальных возможностей перестройки сельскохозяйственного производства на кооперативной, индивидуальной, фермерской основе сталкивается с необходимостью учета"ограничивающих урожай факторов, таких, как потери зерна в результате отрицательного воздействия вредных организмов, и в частности болезнетворных. В итоге ограничивается реализация потенциала продуктивности новых сортов интенсивного типа. Поэтому перед службой защиты растений встает задача - предвидеть на основе биоэкологического изучения опасность основных болезней и рекомендовать хозяйствам перспективные меры по Их устранению.

В Нижнем Поволжье на пшенице распространены основные традиционные для культуры болезни: бурая ржавчина, мучнистая роса, корневые гнили, головни. В последнее время выявлено усиление болезнетворной роли септо-риоза, потенциальную опасность представляет фузариоз колоса. Могут проявляться и спорадически сильно развиваться вирусные болезни, в том числе вирус желтой карликовости ячменя (ВЖКЯ), другие виды ржавчин (желтая и стеблевая). Среди указанных болезней бурая ржавчина пшеницы выделяется своей распространенностью и вредоносностью. Так, в Саратовской области за последние 82 года бурая ржавчина в сильной и умеренной степени поражала посевы пшеницы девятнадцать раз, или с частотой один раз в 4 года.

В зависимости от интенсивности эпифитотий потери в урожаезернаколебались от 12 до 62% (Садыгова М.К.,— 1983; Крупное &А. и др., 1994).

Существенное значение патогена в снижении урожая выявлено для Волгоградской и севера Астраханской областей (Сафьянов С. П., 1981).

Значительная вредоносность и повсеместное распространение болезни указывают на необходимость систематического осуществления комплексных защитных мероприятий, направленных на снижение вредоносного значения бурой ржавчины и других вредных факторов (других основных болезней, вредителей, сорняков).

Исследования в этом направлении в Нижнем Поволжье проводятся в течение длительного времени начиная с 30-х гг. этого века различными лицами и учреждениями, но они аналитически не обобщены и не представлены с позиций требований сегодняшнего состояния и, как результат, не отражают состояния проблемы в целом, что затрудняет их теоретическое и практическое использование.

В монографии проанализировано состояние изучения ржавчин пшеницы различными учреждениями зоны: НИИСХ Юго-Востока, Саратовской сельхозакадемией им. Н.И. Вавилова, опорным пунктом (Саратовской лабораторией) ВИЗР (г. Энгельс Саратовской области), Нижне-Волжским НИИСХ (г. Волгоград), Всероссийским НИИ фитопатологии (ВНИИФ). Здесь же представлены данные автора монографии, который занимался исследованиями ржавчин и других болезней пшеницы более 18 лет, начиная с 1964г.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Лебедев, Владимир Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема борьбы с эпифитотийными патогенами на примере бурой ржавчины пшеницы в Нижнем Поволжье относится к числу актуальных задач в современной фитопатологии. Успешное ее решение возможно при определении экологически и экономически правильной стратегии и тактики защиты пшеницы от болезни. Обязательными при этом являются знание и учет объективных закономерностей эпифитотийного процесса в региональном аспекте. Вместе с тем практические приемы борьбы с возбудителем бурой ржавчины пшеницы определяются преимущественно эмпирически. Стратегическим направлением борьбы с патогеном является необходимость нарушения механизма передачи возбудителя инфекции от первоначального источника к вегетирующим восприимчивым растениям пшеницы, в первую очередь озимым. Решение этой стратегической задачи позволит определить тактические приемы практической защиты.

Существенное значение имеет селекция устойчивых и выносливых сортов пшеницы, особенно озимой, являющейся основным первоисточником накопления и последующей передачи инокулюма.

Создание оптимальных условий для возделывания пшеницы: предпосевная обработка почвы, сроки высева семян, предшественники культуры, пищевой и водный режимы почвы и вегетирующих растений, применение системных и иных протравителей, химических мер борьбы с заболеваниями - компенсирует предрасположенность растений пшеницы в онтогенезе к инфекции.

В предполагаемых эпифитотИйных ситуациях в период осенней и весенне-летней вегетации пшеницы следует использовать методы долгосрочного прогнозирования развития болезни. Это позволяет заблаговременно до конца вегетации определить ожидаемую вредоносность патогена и принять оптимальное, экологически и экономически оправданное решение о необходимости активной защиты посевов, в первую очередь семенных и орошаемых.

Экологическая комплексная система мероприятий по защите посевов пшеницы должна использоваться с учетом фитосанитарного состояния посевов пшеницы в отношении не только к ржавчине, но и ко всему набору основных болезней и других, факторов (вредители, сорняки), могущих оказать отрицательное влияние на количественные и качественные показатели урожая пшеницы. Реализация этой системы зависит от решения организационных задач по внедрению достижений науки в производство в звене: научное учреждение - станция защиты растений - хозяйство - конкретное поле в конкретном сезоне.

Для дальнейшего повышения надежности биологической, экологической и экономической защиты посевов пшеницы от бурой ржавчины следует изыскивать* меры, обеспечивающие поддержание популяции бурой ржавчины на уровне порогов вредоносности.

В селекции пшениц на устойчивость используется значительное количество доноров, однако их генетическое разнообразие невелико.

В регионе за последние 35 лет произошло сокращение площадей под яровой пшеницей, и озимая пшеница стала доминировать, что привело к еще большему усилению поражения ее посевов бурой ржавчиной. Накопление иноку-люма патогена усиливает селекционное давление на устойчивые формы. В связи с этим возрастает значение сортов озимой и яровой пшеницы с различающейся устойчивостью к возбудителю. Для создания генетического разнообразия устойчивых сортов яровых мягких пшениц необходим поиск новых эффективных генов и их комбинаций, в частности, среди устойчивых образцов озимой мягкой пшеницы, диких сородичей пшеницы, других злаков* ржи посевной, возможности межвидовой гибридизации с твердой пшеницей.

В интересах селекции на иммунитет необходимо перманентное изучение генной структуры возбудителя бурой ржавчины пшеницы в СНГ и местной популяции с учетом ее высокой вирулентности. .

Представляется обязательным использование в селекционном процессе полученных в результате скрининга идентифицированных на генном уровне доноров устойчивости. С учетом выявления и все возрастающего негативного значения возбудителей септориоза, вируса желтой карликовости ячменя (ВЖКЯ) и других потенциально опасных инфекций доноры должны обладать комплексной устойчивостью.

В профилактических целях против комплекса возбудителей (септориозы, мучнистая роса, ржавчина и др.) следует использовать современные протравители (раксил, вин-цит и др.). Подавляя проявление головневых и других болезней, они в то же время обладают высокой биологической активностью в начале вегетации (сроком на 4-6 недель) и против указанных, выше листовых и почвенных инфекций. Применение их имеет особое значение на озимых пшеницах, являющихся основным источником инфекции ржавчины и мучнистой росы для яровых пшениц.

При внедрении системы защиты посевов пшеницы следует использовать возможности компьютеризации. Имея информацию о состоянии посевов и аэрогенных патогенов, наличии фунгицидов, экологических и экономических мотивах их применения, можно в итоге выдать потребителю достоверную оперативную информацию для пользования.

При необходимости должны приниматься решения об использовании баковых смесей (фунгицид+ретардант, фуигицид+инсектицид и другие возможные комбинации), что позволяет резко снизить экологическую, технологиче-кую нагрузку и экономические затраты.

В аспекте профилактики и прогнозирования в системе службы защитьграетёкийинаучныхучреждений должен осуществляться постоянный контроль за проявлением и развитием новых опасных болезней на пшенице.

Разработанное и теоретически обоснованное биоэкологическое направление в защите пшеницы от бурой ржавчины может быть в принципе использовано в комплексе для борьбы и с другими вредными объектами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Лебедев, Владимир Борисович, Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т

1. Бамбышев У.С, Устойчивость к ржавчине и зимостойкость гибридов озимой пшеницы // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып.35. Саратов, 1975. С. 173-174.

2. Барбаянош-Краснот Т.А. Влияние удобрений и микроэлементов на болезнеустойчивость и урожай яровой пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1966. 22 с.

3. Бартош П. и др. Линейная и бурая ржавчина пшеницы // Сб. переводов ВНИИТСХ. М., 1969.106с.

4. Здесь приведены наиболее важные работы и работы, опублико-ваццые по теме монографии в Нижнем Поволжье.

5. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М., 1986.

6. Ван дер Планк Я. Болезни растений (эпифитотии) и борьба с ними. Мм 1966. 359 с.

7. Веденеева МЛ. Частота возникновения и прогноз эпифитотий бурой ржавчины пшеницы в Саратовской области // Сб. науч.-техн. ин-форм. НИИСХ Юго-Восгока. № 8. Саратов, 1973. С. 28-31.

8. Веденеева МЛ. Некоторые особенности селекции пшеницы на устойчивость к ржавчинным заболеваниям // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып. 35. Саратов, 1975. С. 164-165.

9. Веденеева МЛ., Константинова А.Д. Борьба с болезнями растений в условиях орошения // Борьба с вредителями и болезнями рас гений в условиях орошения: Рекомендации НИИСХ Юго-Востокш-Саратов, 1976.12 с.

10. Веденеева МЛ. Система мер борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур // Справочник агронома-полевода Поволжья. Саратов, 1980. С. 107-116.

11. Веденеева МЛ., Саранчина Т.С. Некоторые элементы неспецифической защиты пшеницы против бурой ржавчины // Генетика, селекция и семеноводство: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1980. С. 69-78.

12. Веденеева МЛ. Расовый состав возбудителя бурой ржавчины пшеницы в Саратовской области // Пути интенсификации использования земель в Поволжье: Сб. науч. работ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1981. С. 82-87.

13. Веденеева МЛ., Дмитриева М.И., Каменченко С.Е. Прогноз развития массовых вредителей и болезней // Степные просторы. 1981. №4. С. 19-21.

14. Веденеева МЛ., Ласкт В.П., Масловская Э.Н. Исходный материал для селекции озимой пшеницы на устойчивость к болезням П Селекция полевых культур на Юго-Востоке: Сб. науч. 1р. НИИСХ Юго-Восгока. Саратов, 1982. С. 86-91.

15. Веденеева М.Л., Маркелова Т.С. Источники устойчивости пшеницы к болезням II Тез. докл. VIII Всесоюз. совещания по иммунитету с.-х. расшшй к болезням и вредителям. Рига, 1986. Ч. 1. С. 25.

16. Веденеева МЛ., Маркелова Т.С. Динамика популяции патогена и селекция ржавчиноустойчивых сортов в Поволжье // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Воегока. Саратов, 1987. С. 62-68.

17. Воронкова А.А. Генсгико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине. М. 1980. 191 с.

18. Гешеяе Э.Э., Саранчина Т.С. Роль устьиц в ограничении развития бурой ржавчины на некоторых сортах яровой пшеницы // Науч,-техн. бюлл. / Всесоюз. сслскц.-генет. ин-т. Вып. 33, 1979. С. 59-61.

19. Горленцо М.В. Болезни пшеницы. М., 1951. 254 с.

20. Голыишн Н.М. Фунгициды. М., 1993.

21. Дополнение к списку пестицидов, разрешенных к применению в РФ на 1998 г. // Зашита и карантин растений. 1998. № 1. С. 38-40; № 2. С. 25.

22. Дорофеев В.Ф. и др. Пшеницы мира. JI.: А1ропромиздат, 1987.559 с.

23. Захаренко В.А., Мельников H Н. Пестициды в современном мире //Агрохимия. 1996. № 1. С. 100-108.:

24. Ильина Л.Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к ржавчине // Материалы Всесоюз.совещания но повышению эффективности селекции яровой пшеницы и разработке мер борьбы с ржавчиной. Саратов, 1970. С. 153-162. : " ^

25. Ильина Л.Г. Сслекцйя яровой пшеницы lia усгойчйвость к бурой ржавчине // Защита растений. 1985. № 5. С. 24-25.

26. Ильина Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов. ,Изд-во Сарат. roç. ун-та. 1996.Î30 с.

27. Каблов ВВ., Клепальская Г.С., Кузнецов А Н., Мызникова Н.И. и др. Эффективность агромелиоративных мероприятий и защиты пшеницы от вредных объектов в орошаемом Заволжье // Бюлл. ВИЗР. № 46. Л., 1979. С. 3-6.

28. Клочко А.И., Лебедев В.Б. Рассеяние в приземном воздухе бази-дио- и эцидиоспор стеблевой ржавчины пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. № 7. С. 24-28.

29. Краснова Т.А. Влияние микроэлементов и антибиотиков на повышение устойчивости пшеницы к листовой ржавчине // Тез. докл. на науч. конф., посвященной итогам науч.-иссл. работы за 1955 г. / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1956. С. 119-121.

30. Краснова Т.А. Влияние внекорневого питания на повышение болезнеустойчивости и урожай яровой пшеницы // Тр. Сарат. с.-х. ин-та. Т. 2» Саратов, 1959.

31. Крупное В.А., Садыгова М.К., Воронина С.А. Об использовании изогенных линий пшеницы для определения потерь урожая от бурой ржавчины // Селекция и семеноводство. 1992. N° 1. С. 31 -34.

32. Крупное В.А. Стратегия гйТетйчёсйЬй задиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье // Вест. PAÇXH! 1997. № 6. С. 12-15.

33. Кульнев А.И., Соколова E.À. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере препарата Иммуноцитофит). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 100 с.

34. Купревич В.Ф. Физиология больного растения в связи с общими вопросами паразитизма. М.-Л.,ДФ4?; 300 с.

35. Лебедев В.Б. Некоторые вЪпросы биологии бурой листовой ржавчины пшеницы И Материалы XXVI науч. конф. проф.-прспод. состава: Тр. Сарат. с.-х. ин-та. Вып. 7. Саратов, 1969. С. 24-31.

36. Лебедев В.Б. Биолог ия листовой ржавчины пшеницы в условиях орошения в.Саратовской области // Тр. Новочеркасского НИИ гидротехники и мелиорации. Вып. 2. Ростов-на-Дону, 1970.

37. Лебедев В.Б. Испытание препарата ТУР против полегания, мучнистой росы и ржавчины на орошаемой пшенице // Материалы Все-союз. совещания по повышению эффективности селекции яровой пшеницы и разработке мер борьбы с ржавчиной. Саратов, 1970. С. 204-207.

38. Лебедев В.Б., Наталыша О.Б. Применение цинеба в сочетании с хлорофосом и вофатоксом-30 против бурой ржавчины пшеницы клопа-черепашки И Химия в сельском хозяйстве. 1970. № 9. С. 36-38.

39. Лебедев В.Б. Испытание препаратов № 865 и № 868 против ржавчины на пшенице при орошении // Материалы первой науч. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Саратов, 1971. С. 197-201.

40. Лебедев В.Б. К изучению биохимии больного бурой ржавчиной растения пшеницы в условиях полива и богары Н Вопросы частной физиологии растений на Юго-Востоке: Тр. Сарат. с.-х. ин-та. Т. XXIX. Саратов, 1971. С. 119-122.

41. Лебедев В.Б. Бурая ржавчина пшеницы // Защита растений: Сб. науч. работ по итогам исследований за 1969 г. Вып. 6. / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1971. С. 34-36.

42. Лебедев В.Б., Ишина Г.Ф. Влияние различных препаратов на качество зерна пшеницы при орошении // Химия в сельском хозяйстве. 1971. №6. С. 21-22.

43. Лебедев В.Б., Натальина О.Б. О пораженности сортов яровой пшеницы бурой ржавчиной на Юго-Востоке при орошении // Селекция и семеноводство. 1971. № 1. С. 69-79.

44. Лебедев В.Б. К оценке устойчивости пшеницы к бурой листовой . ржавчине при орошении // Защита растений. 1971. № 12. С. 38.

45. Лебедев В.Б., Емельянов Н.А., Беляк В.Б. Развитие грибных болезней на орошаемых участках//Защита растений. 1972.№ 1. С. 21-22.

46. Лебедев В.Б. Эффективность применения цинеба против бурой ржавчины пшеницы: Информ. листок ЦНТИ № 426 (3237)-72. Саратов, 1972.

47. Лебедев В.Б. Влияние хлорхолинхлорида на бурую листовую ржавчину // Химия в сельском хозяйстве. 1973. № 11. С. 37-38.

48. Лебедев В.Б., Ишина Г.Ф. Качество зерна пшеницы при применении фунгицидов против бурой ржавчины // Химия в сельском хозяйстве. 1976. №5. С. 50-51.

49. Лебедев В.Б., Матвеева Н.Ф., Ишина Г.Ф. Влияние бурой ржавчины и фунгицидов на биохимические показатели качества зерна пше-нш (ы // Химия в сельском хозяйстве. 1976. № 11. С. 34-35.

50. Лебедев В.Б. Защита пшеницы при орошении // Защита растений. 1978. № 6. С. 35.

51. Лебедев В.Б., Александридли Д.С. Чувствительность некоторых рас стеблевой ржавчииы пшсиицы к фунгицидам // Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1983. С. 50-67.

52. Лебедев В.Б. Резистентность изогенных линий яровой пшеницы к основным болезням // Тез. докл. VIII Всесоюз. совещания по иммунитету растений к болезням и вредителям. Рига, 1986. С. 100-101.

53. Лебедев В.Б., Демин В.И., Хорошева Т.М. Действие фунгицидов на бурую ржавчину пшеницы И Защита растений. 1986. №8. С. 11-12.

54. Лебедев В.Б. Оценка эффективности прогноза // Защита растений. 1987. № 3. С. 27.

55. Лебедев В.Б., Воронин Н.Г. Нарушев В.Б. и др. Продуктивность яровой пшеницы при орошении // Химия в сельском хозяйстве. 1987. №5. С. 47-50.

56. Лебедев В.Б., Стуков В.И. Развитие учения Н.И. Вавилова об иммунитете растений в трудах саратовских ученых // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востокс: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1987. С. 4-9.

57. Лебедев В.Б., Клочко А.И. Рассеивание в приземном воздухе ба-зидио-, эцидио- и уредоспор ржавчинных грибов // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1987. С. 26-33.

58. Лебедев В.Б. Против бурой ржавчины пшеницы // Защита растений. 1988. №3. С. 20-21.

59. Лебедев В.Б., Хорошева Т.М., Маевекий В.В. Дикие злаки ре-зерваторы бурой ржавчины пшеницы в Поволжье // Микология и фитопатология. 1988. №5. С. 454-455.

60. Лебедев В.Б., Суслова Т.А., Хорошева Т.М. и др. Активность и изофсрментный состав псроксидазы лиси.ев при заражении пшеницы бурой ржавчиной и применений фунгацидов И Докл. ВАСХНШЬ 1989. №5. С. 11-13.

61. Лебедев В.Б., Якушев B.C., Емельянов H.A. и др. Справочник по защите растений. Сара тов, 1989. 270 с.

62. Лебедев В.Б. Оценка эффективное™ сезонного прогнозирования бурой ржавчины пшеницы // Защита растений. 1989. № 8. С. 23.

63. Лебедев В.Б., Васильев А.Н., Якубова Ё.В. Расчет возможных потерь яровой пшеницы от бурой ржавчины // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. № 1.С. 14-16.

64. Лебедев В.Б., Хорошева Т.М. Источники инфекции бурой ржавчины пшеницы в Нижнем Поволжье // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. № 4. С. 21-24.

65. Лебедев В.Б., Мостовой В.А., Овчинникова З.Г. Моделирование поражешюсти пшеницы бурой ржавчиной // Докл. ВАСХНИЛ. 1992. №3. С. 2-7.

66. М.Лебедев В.Б., Воронин И.Г., Мосиенко H.A. и др. Справочник по орошаемому земледелию. Саратов, 1993. 430 с.

67. Лебедев В.Б. и др. Методические указания по прогнозированию пораженности пшеницы бурой ржавчиной и ее вредоносности в Саратовской области России и Западном Казахстане. Саратов, 1994. 15 с.

68. Лебедев В.Б., Юсупов Д. А., Силаев А.И., Мызникова Н.И. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы // Защита и карантин растений. 1996. № 6. С. 22.

69. Лебедев В.Б., Санин С.С., Назарова Л.Н, и др. Грибные болезни зерновых культур в Саратовской области и меры борьбы с ними: Мсто-дич. рекомендации. Саратов. Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова. 1998.46 с.

70. Лебедев В.Б., Силаев А.И. Бурая ржавчина пшеницы и химические препарата в борьбе с болезнью в Нижнем Поволжье // Arpo XXI. 1997. №3. С. 14-16.

71. Лебедев В.Б., Юсупов Д. А., Масевкииа Г.Г. и др. Тилт-премиум на пшенице в Нижнем Поволжье // Защита и карантин растений. 1998. № 3. С. 47.

72. Лебедев В.Б. и др. Винцит против болезней пшеницы и ячменя // Защита и карантин растений. 1998. № 1. С. 26.

73. Лебедев В.Б., Юсупов Д.А., Кудимова Л.М. Вирусные болезни пшеницы и устойчивость к ним культуры в Саратовской области // Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч, работ / Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. С. 24-28.

74. Лебедев В.Б., Юсупов Д. А. Проблемы селекции на устойчивость к основным болезням пшеницы на Юго-Востоке Н Тез. докл. Международ, науч. конф. Ч. I. Саратов: Capar, гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова, 1997. С. 218-220.

75. Лебедев В.Б., Силаев А.И., Янкина Н.И. Оценка пораженное™ пшеницы основными болезнями и борьба с ними в Нижнем Поволжье // Arpo. XXI. 1998. № 5. С. 8-9.

76. Лебедева Л.А. Ржавчина и мучнистая роса хлебных злаков и подсолнечника летом 1927 г. на Саратовской областной с.-х. станции // Журнал опытной агрономии Юго-Востока (Саратов). 1928. Т. 5. Вып. 2. С. 241-252.

77. Лекомцева С.Н., Волкова В.Т., Чайка М.Н. Физиологические расы возбудителя стсблсвой ржавчины пшеницы в некоторых районах Поволжья//Микология и фитопатология. 1971. Т. 5. Вып. 2. С. 161-166.

78. Маликова A.B. Влияние удобрений на изменение некоторых показателей устойчивости пшеницы к бурой ржавчине и мучнистой росе в условиях орошения // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М., 1974. С. 295-211.

79. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах СЭВ. Прага, 1988. 321 с.

80. Михайлова U.A. Закономерности изменчивости популяций возбудителя бурой ржавчины и генетический контроль устойчивости пшеницы к болезни: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб., 1996. 53 с.

81. Мызпикова Н.И. Офаничение вредоносности бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур: Сб. науч. тр. / ВИЗР. Л., 1987. С- 39-44.

82. Натальина О.Б., Лебедев В.Б. Особенности биологии Puccinia triticina при орошении на Юго-Востоке // Микология и фитопатология. 1976. №4. С. 322-323.-¡04. Наумов H.A. Ржавчина хлебных злаков в СССР. М.-Л., 1939.404 с. ^ --—7------

83. Научно обоснованные системы земледелия Саратовской об- . ласти на 1986-1990 гг. Саратов, 1988. 183 с.

84. Нестеренко С.А., Щекочихина Р.И., Наумова И.П., Тюте-рев С. А. Влиянйс бурой ржавчины на технологические свойства зерна пшеницы И Вредоносность насекомых и болезней: Тр. ВИЗР. Л., 1979. С. 93-97.

85. Нестеренко С.А. Физйолого-биохимические критерии вредоносности бурой ржавчины и обоснование мер борьбы с нею: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1983. 23 с.

86. Овчинникова З.Г., Демин В.И., Лебедев В.Б. Моделирование по-раженности посевов пшеницы мучнистой росой в Нижнем Поволжье // Зашйа растений: Сб. науч. работ/ Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1993.С. 87-92.

87. Основные методы фитопатологических исследований / Под ред. А.Е. Чумакова. М., 1974. 191 с.

88. Препараты доя защита растений: Справочник/ Сост. К.Е. Си-дельников и др. М.: Колос, 1995. 320 с. ¡1 ж

89. Ржавчина Хлебных злаков / Под ред. А.Е. Чумакова. М., 1975.287 с. .

90. Родигин М.Н. Обзор опубликованной литературы по болезням сельскохозяйственных растений Саратовской области за 60 лет И Тр. пауч.-произв. конф. по защите, растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов, 1958. G.221-229.

91. Родигин М.Н., Краснова Т.А. Обработав семян микроэлементами против бурой ржавчины пшеницы // Сельское хозяйство Поволжья. 1959. X» 2. С. 50-52.

92. Родигин М.Н., Краснова Т.А. Влияние внекорневого питания на повышение болезнеустойчивости'и урожай яровой пшеницы // Тр. Сарат.с.-х. йн-та. Т.11. Саратов, 1959. С. 354-364.

93. Родигин М.Н. Значение микроэлементов в повышении устойчивости растений к заболеваниям // Материалы Саратовской науч. конф. по обмену опытом работы с микроэлементами. Саратов, 1960. С. 70-76.

94. Родигин М.Н., Краснова Т.А., Грешнова В.Н. Микроэлементы в борьбе с болезнями пшеницы // Земледелие. 1961. № 4. С. 81 -82.

95. Садыгова М.К. Хронология эпифитотий бурой ржавчины на яровой мягкой пшенице в Поволжье // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке России: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1993. С. 88-95.

96. Сафьянов С.П., Демиденко Е.З. Фитопатологическая оценка хлорхолинхлорида // Защита растений. 1971. № 7. С. 27.

97. Сафьянов С.П., Жидков В.М. Бурая ржавчина пшеницы на орошаемых полях//Защита растений. 1971 .№ 9. СЛ 6-17.

98. Сафьянов С.П., Жидков В.М. Влияние сроков посева и норм высева озимой пшеницы на развитие бурой ржавчины в условиях орошения // Орошаемое земледелие в Поволжье: Тр. ВолжНИИ орошаемого земледелия. Вып. 1. Волгоград, 1972. С. 42-46.

99. Сафьянов С.П. Из опыта борьбы с ржавчиной пшеницы // Защита растений. 1972. № 7. С. 26.

100. Сафьянов С.П. Ржавчину можно победить // Сельское хозяйство России. 1972. № 9. С. 25.

101. Сафьянов С.П. Прогнозирование появления бурой ржавчины пшеницы // Совершенствование технологии возделывания полевых культур на орошаемых землях: Тр. ВолжНИИ орошаемого земледелия. Вып 2. Волгоград, 1973. С. 81-84.

102. Сафьянов С П. Эффективность анилата против болезней пшеницы при орошении // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М., 1974. С. 203-205.

103. Сафьянов С.П., Сафьянова В.П. Внекорневая подкормка пшеницы и развитие бурой ржавчины // Защита растений. 1975. № 5. С. 22;

104. Сафьянов С.П., Прошаков А.Ф. Комплекс мероприятий по защите хлебных злаков II Степные просторы. 1976. № 11. С. 15-19.

105. Сафьянов С.П, Влияние удобрений на развитие болезней зерновых культур // Тр. НИИСХ Юго-Востока. Т. 36. Саратов, 1976. С. 67-69.

106. Сафьянов С.П. Защита зерновых культур от болезней в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1977.64 с.

107. Сафьянов С.П. Влияние внекорневой фосфорно-калийной подкормки в защите пшеницы от бурой ржавчины // Технология и урожай. Волгоград, 1977. С. 24-28.

108. Сафьянов С.П., Гриньков A.C. Эффективность комплекса защиты хлебов от*болезней //Степные просторы. 1978. № 3. С. 26-27.

109. Сафьянов С.П. Агротехника и болезни яровой пшеницы // Защита растений. 1978. № 4. С. 31 -32.

110. Сафьянов С.П. Сорняки место резервации вредителей и болезней сельскохозяйственных культур // Тез. докл. областной науч.-практ. конф. по борьбе с сорной растительностью. Волгоград, 1979.

111. Сафьянов С.П. Влияние удобрений на пораженноегь яровой пшеницы фибными заболеваниями в Волгоградской области // Химия и урожай. 1980.

112. Сибикеев С.Н., Крупное В.А. Генетический контроль цвета муки у мягкой пшеницы и пшенично-пырейных линий // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. №9. С. 5-8.

113. Сибикеев С.Н. Генетический контроль устойчивости к бурой ржавчине и цвета муки у пшенично-пырейных линий: Авгореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 1992. 18 с.

114. Силаев А.И., Мызникова Н.И., Кайвшшева М.Б., Копюва Т.А. Система защиты яровых хлебных злаков в Поволжье // Защита растений. 1985. №5. С. 48-51.

115. Силаев А.И. Мызникова Н.И., Котова Т.А., Шабаев А.И. Влияние способов обработки почвы на развитие болезней и засоренность посевов // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур : Сб. науч. чр. / ВИЗР. Л., 1987. С. 22-27.

116. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 1986-1990 гг. М., 1987. 204 с.

117. Средства защиты растений: Справочник / Сост. О.В. Морозов и др. М.: Aipopyc, 1997. 174 с.

118. Степанов K.M. Грибные эпифитотии. М., 1962. 471 с.

119. Степанов K.M., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. JL, 1967. 208 с.

120. Степанов K.M. Ржавчина зерновых культур. Л., 1975.72 с.

121. Стефановский И.А. Иммунитет пшеницы в орошаемых условиях Заволжья // Семеноводство. 1934. № 5. С. 43-45.

122. Стефановский И.А. Устойчивость пшеницы к бурой ржавчине в условиях Заволжья // Соц. растениеводство. 1937. № 21. Серия А. С. 43-52.

123. Траншель В.Г. Обзор ржавчинных 1рибов СССР. М.-Л., 1939. 426с. •

124. Терехов В.И. Система прогнозов эпифитотии ржавчины пшеницы: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Л.: ВИЗР, 1985. 50 с.

125. Фридрихсон Г.А. Изучение агротехнических мер борьбы с ржавчиной в условиях орошаемого хозяйства II Защита растений. 1935. №З.С. 112.

126. Фридрихсон Г.А. Фитопатологическая оценка приемов агротехники в отношении ржавчины яровой и озимой пшеницы при орошении // Итоги по опытной работе ВИЗХ за 1935 г. № 8. Саратов, 1936. С. 95-101.

127. Фридрихсон Г.А. Ржавчина пшеницы в условиях орошаемого Заволжья // Защита растений. 1937. № 12. С. 35-50.

128. Харькова А.П. Устойчивость коллекции яровой пшеницы к вредителям и болезням при возделывании в условиях орошаемого Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1954.17 с.

129. Хитрова А., Григорьева Л. Защитим посевы пшеницы от ржавчины If Колхозное производство Узбекистана (Ташкент). 1964. № 4.

130. Цадокс И.К. Эпифитотиология ржавчины пшеницы в Европе. М., 1970.239 с.

131. Чумаков А.Е. Защита пшеницы от ржавчины. Л., 1964. 100 с.

132. Чумаков А.Е. Научные основы защиты пшеницы от ржавчины: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Л., 1966.

133. Щекочихина Р.И., Мызникова Н.И. Значение болезнсвыносли-вости растений в снижении недобора урожая пшеницы от бурой ржавчины // Фитосанитарные основы защиты сельскохозяйственных кулмур от болезней: Тр. ВИЗР. Л., 1981. С. 42-51.

134. Эпифитотии болезней растений (Мат. анализ и моделирование) / Под ред. и с предисл. K.M. Степанова, Б.И. Гуревича. М„ 1979. 208 с.

135. Эпифитотии сельскохозяйственных кульчур, их прогноз и профилактика: Сб. докл. науч. конф. «Фитопатологическое прогнозйрование как основа создания рациональных систем защиты растений». Кобулети, 1983. 252 с.

136. Эпифитотии сельскохозяйственных культур, их прогноз и профилактика: Сб. докл. науч. конф. «Биологическое обоснование защиты растений от грибных болезней» . Вильянди (Эстония), 1986. 286 с.

137. Эпифитотии сельскохозяйственных культур, их прогноз и профилактика: Сб. тез. докл. науч. конф. «Принципы и методы управления защитой растений от болезней в условиях интенсивного растениеводства». Ташкент-Чимган, 1988.52 с.

138. Эпифитотии сельскохозяйственных культур, их прогноз и профилактика. IV. Совр. экол. безопасные системы защиты полевых культур от болезней: Сб. докл. науч. конф. Анапа, 1991. 344 с.

139. Юсупов Д.А., Будынков Н.И. Изучение генетическог о разнообразия саратовской популяции бурой ржавчины // Физиол. и генет. основы селекции: Сб. науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1994. С. 166-170.

140. Юсупов Д. А. Выявление эффективных комбинаций преодоленных генов устойчивости к бурой листовой ржавчине // 5 съезд ВОГиС: Тез. докл. Т. 4. Ч. 4. М., 1987. С. 324.

141. Юсупов Д.А. К вопросу выявления эффективных комбинаций генов устойчивости к бурой ржавчине // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. / НИИСХ Юго-Восгока. Саратов, 1987. С. 33-38.

142. Юсупов Д.А. Генетический контроль устойчивости яровой мягкой пшеницы к бурой ржавчине: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Б. Вяземы, 1992. 19 с.

143. Ярким A.M. Физиология больного растения при поражении ржавчиной (Puccinia trilicina) в условиях орошения // Соц. зерновое хозяйство. 1940. №4. С. 137-150.

144. Яркина A.M. Активность амилазы и каталазы в листьях пшениц, пораженных ржавчиной Puccinia triticina (Er.) в условиях орошения //Докл. ВАСХНИЛ. 1941. Вып. 9.С. 29-32.

145. Яркина A.M. Защита зерновых и овощных культур от болезней на Юго-Востоке // Тр. науч.-произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов, 1958. С. 181-185.

146. Ячевский A.A. Ржавчина наших хлебных злаков. СПб., 1901.14 с.

147. Ячевский A.A. Ржавчина хлебных злаков России. СПб., 1904.118 с.

148. Ячевский A.A. Ржавчина хлебных злаков в России. СПб., 1909.187 с.

149. Agrow Reports. Biopesticides in Crop Protection. Sept. 1994, Richmond, UK

150. Blumer S. Rost und Brandpilze auf Kulturpflanzen. Verlag Jena,1963.

151. Cramer H.H. Pflanzenschutz und Welterute. Pfl. Schutz-Wachr. Bayer, 20, 1-521, 1967.

152. Dyck P.L., Samborski D.J. Enchancement of resistance to Puccinia recóndita by interactions of resistance genes in wheat / Can. J. Plant Pathol. 1982, v-4, pp. 152-156.

153. Fischer E. Die Uredineen der Schweiz. Bern, 1872.

154. Heitefuss R. Pflanzenschutz, Grundlagen der praktischen Phitomedizin. Georg Thime, Stuttgart, 1975.

155. Klebahn H, Uredineen Kryptogrammenflira der Mark Brandenburg und angrender Gebite, Leipzig, 1924.

156. Me Intosh R.A., Hart G.E., Gale M.D. Catalogue of gene symbols for wheat, 1993 Supplement / Annual Wheat Newsletter, Colorado St. Univ. June 1993, v. 39, pp. 400-416.

157. Roelfs A.P. Resistance to leafand stem rust in wheat / Breeding strategies for resistance to the rust of wheat, Mexico D.F. Cimmit, 1988, pp. 10-22.

158. Roelfs A.P., Seek M., Teng P.S. Effect of leaf rust (Puccinia recóndita tritici) on yield of four isogenic wheat lines / Crop protection, 1988. v.7. February, pp. 39-42.

159. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Erster Band. Berlin, 1874.

160. Sydow P. Monographie Uredinearum. Volumen 1, Puccinia, Berlin,1904.

161. Waggoner P.E. Weather and the rice and fall of fungi / In: Biome-teorology. Ed. W.E. Lowry, Corralles, Oregon Hate Univ. Press, 1968, pp. 45-66.

162. Wetzel T. Integrierter Pflanzschutz und Agroecosistcme. Halle / Saale und Pausa/ Vogtl. 1995, 248 pp.1. ОГЛАВЛЕНИЕ1. Предисловие.3

163. Состав патог енного комплекса ржавчинных болезнейна пшенице. 6

164. Стеблевая и желтая ржавчины на пшенице. 16

165. Закономерности процесса развития бурой ржавчины и факторы, их обусловливающие. 18

166. Роль промежуточных хозяев, растений-передатчиковв расселении бурой ржавчины. 18

167. Роль падалицы, озимых пшениц и заносной инфекциив распространении патогена. 25

168. Динамика развития урединио- и телиостадий бурой ржавчины. —33

169. Сезонная и суточная заспоренность воздуха возбудителем бурой ржавчины. 43

170. Элементы микроклимата в стеблестое пшеницы и их влияние на патоген. 51

171. Расовая и генетическая характеристика местной популяции возбудителя бурой ржавчины. 55

172. Вредоносность бурой ржавчины пшеницы.— 71

173. Влияние ржавчины на качество зерна пшеницы. 79

174. Физиолого-биохимические показатели воздействия бурой ржавчины и фунгицидов на пшеницу. 84

175. Моделирование долгосрочного сезонного прогноза бурой ржавчины пшеницы. 101

176. Защита пшеницы от бурой ржавчины. 121

177. Поражаемость сортов и селекция на иммунитет. 123

178. Устойчивость изогенных линий яровой пшеницы кбурой ржавчины . 139

179. Влияние агротехнических приемов на развитие бурой ржавчины и других болезней пшеницы. 142

180. Химические меры борьбы с ржавчиной пшеницы.----- 178

181. Применение фунгицидов. 178

182. Чувствительность рас ржавчины пшеницы к фунгицидам . 200

183. Испытание ретардантов и их смесей с фунгицидами против бурой ржавчины пшеницы и полегания. 207

184. Изучение возможностей применения фунгицидов в смеси с инссктацидами против бурой ржавчины пшеницы и клопа-черепашки . 215

185. Влияние фунгицидов и их смесей с инсектицидами на качество зерна пшеницы. 224

186. Сист ема защиты пшеницы от бурой ржавчины и других грибных болезней.238

187. Перспективные препараты для борьбы с болезнями пшеницы.2721. Заключение.2771. Список литературы.2801. Научное издание

188. Лебедев Владимир Борисович

189. РЖАВЧИНА ПШЕНИЦЫ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

190. Редактор И.А. Горшенииа Технический редактор И. В. Лукашевич Художественный редактор Н.Ф. Забрудская . Компьютерная верстка C.B. Локтюхин