Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Культигенный ареал барбариса-промежуточного хозяина стеблевой ржавчины культурных и дикорастущих злаков в Курганской области

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Культигенный ареал барбариса-промежуточного хозяина стеблевой ржавчины культурных и дикорастущих злаков в Курганской области"

На правах рукописи

Прусова Надежда Геннадьевна

Культигеиный ареал барбариса -промежуточного хозяина стеблевой ржавчины культурных и дикорастущих злаков в Курганской области

06.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курган 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО « Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» в 2003-2005 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.П. Голощапов

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.И. Широков

кандидат сельскохозяйственных наук И.Н. Порсев

Ведущая организация:

ФГУ «Федеральная государственная территориальная станция защиты растений по Курганской области»

Защита диссертации состоится « 26 » декабря 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета КМ 220.039.01 при Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева

Адрес: 641300, Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, сельхозакадемия, зал заседаний Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курганской государственной сельскохозяйственной академии Т.С. Мальцева

Автореферат разослан « 26 » ноября 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доцент

гтио

гългъ-

Актуальность темы. Одной Из серьезных причин низков урожайности пшеницы н кормовых мятликовых культур периодически является поражаем ость их стеблевой ржавчиной. В годы эпифитотий болезнь развивается настолько сильно, что последействия ее на этих культурах опустошительны. Изучение болезни до настоящего времени не проводилось. Более того, существует мнение о том, что она появляется в исследуемой зоне очень редко, а поэтому вредоносность от нее недооценивается.

Кроме того, в научной литературе возбудителю стеблевой ржавчины в зоне исследования приписывают неполный цикл развития, что затрудняет проведение более углубленных исследований в области защиты. В связи с этим, назрела необходимость уточнения цикла развития этого заболевания.

Цель исследований. Основной целью исследования является уточнение цикла развития стеблевой ржавчины в связи с культигенным ареалом барбариса в Курганской области.

1. Модифицировать методы исследований промежуточного хозяина - барбариса.

2. Изучить структуру рода промежуточного хозяина и состав поражаемых видов семейства Мятлнковые.

3. Исследовать географическое распространение и цикл развития ржавчины барбариса по зонам в Курганской области.

4. Сформулировать концепцию краткосрочного прогноза вредоносной роли промежуточного хозяина.

5. Предложить систему превентивных мероприятий по ограничению распространения барбариса на территории Уральского региона.

На защиту выносятся следующие положения: 1 - новые методы работы с объектами исследований; 2 - структура рода барбариса, состав поражаемых видов семейства Мятлико-вые и особенность его распространения по зонам; 3 - концепция краткосрочного прогноза вредоносной роли барбариса; 4 - смена урединногенераций стеблевой ржавчины на кормовых злаках; 5 - система превентивных мероприятий по ограничению распространения барбариса. Предложены новые методы исследований.

Научная новизна. В этиологическом в диагностическом плане впервые выявлена роль барбариса в цикле развития стеблевой ржавчины в Курганской области, определена видовая специфичность ржавчины, численность урединиогенераций на кормовых злаках (пырей, кострец), изучены новые подходы к формированию резервных зон этой болезни, приуроченных к бассейнам рек Тобол, Исеть, Миасс, Уй, защитных полос вдоль железнодорожных н автомобильных магистралей.

Практическая ценность работы. Результаты исследований могут быть использованы службами защиты растений, прогноза и производителями зерновой и кормовой продукции, а также лабораториями иммунитета научно-исследовательских учреждений.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований были доложены на: Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию со дня образования Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья (Курган, 2002 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева (Курган, 2004 г.); VII Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2004 г.); Межрегиональной научно-практической конференции (Курган, 2004 г.); Второй Международной конференция «Биотехнология - охране окружающей среды» (Москва, 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах. Работа состоит из введения, 4 глав, разделов, выводов и предложений производству, иллюстрирована 20 таблицами, 24 рисунками, содержит 6 приложений. В списке литературы представлено 214 источников, в том числе 37 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Методы исследований

Основные исследования выполнены с применением разработанных нами методов, приспособленных к местным условиям. В их числе: 1) подсчет числа базидиоспор при заражении куста барбариса; 2) подсчет однородности эциоспор; 3) определение форм ржавчины на дикорастущих злаках; 4) определение форм стеблевой ржавчины по степени поражения дикорастущих злаков в природе; 5) методика подсчета базидиоспор и урединиоспор с помощью стекол; 6) определение дня заражения барбариса; 7) определение заражения листьев й световов камере в лаборатории.

Кроме того, нами использовались следующие методики других авторов, в частности, для учета степени поражения растений ржавчиной применяли известную шкалу Стекмаяа-Хемптона, тип реакции определяли по шкале № 3; индуцибельность и репрессибельность оперонов описаны по А.П. Голощапову

Для искусственного заражения листьев растений применяли световую камеру и слабые растворы бензимидазола.

Хранение собранного зараженного материала осуществляли в эксикаторах при постоянной влажности.

Наблюдение за летом базидиоспор, эций и телиоспор проводили с помощью стандартных ловушек. Определение понятий и терминов дано по Н.П. Кутафьевой, З.М. Азбуки-яой.

При расчете числа урединиогенераций на пырее применяли известные формулы, цитированные во многих работах.

Определение температуры и влажности воздуха осуществляли по методикам и с помощью соответствующих приборов на метеостанциях. Крупномасштабные маршрутные исследования проведены в период учебных полевых практик со студентами Курганского государственного университета с целью выявления ареалов распространения барбариса и дикорастущих злаков с последующим картированием их точечным методом, а также с учетом зональности по Н.И. Науменко.

При проведении микологических исследований использовали микроскоп «Биолам-IM» при увеличении: 3,2/0,10 (*Ю), 10/0,25 (*10), 40/0,65 (х10). Для макро- и микросъемки использовали фотоаппарат «Зенит-ЕТ» с комплектом васадочных колец и микронасадкой МФН-1 с фотоаппаратом «Зоркий».

Математическую обработку выполняли по Б.А. Доспехову с расчетом параметров вариационных рядов, корреляции и регрессии.

2. Результаты исследований

2.1 .Модификация методов исследования промежуточного хозониа Berberís vulgaris

Поскольку изучение промежуточного хозяина н его роли при заражении дикорастущих злаков в условиях Зауралья, в частности в Курганской области, проводится впервые, то ряд методических подходов, известных фитопатологической науке и уже ставших классикой, требуют модификации, то есть своеобразного приспособления их к конкретным условиям места исследования. Мы модифицировали следующие методики, то есть внесли в них элементы собственных улучшающих разрешающую способность их составляющих: 1) модификация методики подсчета числа базидиоспор при заражения куста барбариса; 2) модификация подсчета инфекционностн куста; 3) модификация подсчета однородности эциоспор; 4) модификация методики изучения заспоренности листьев барбариса; 5) модификация методики искусственного заражения листьев злаков с помощью бензимидазола в специально разработанной для этих целей световой камере; 6) модификация методики изучения влияния температуры на скорость заражения барбариса; 7) модификация методики выделения эций из пустул; 8) модификация методики определения форм стеблевой ржавчины; 9) модификация методики сохранения пучков цепочек эциоспор: 10) модификация методики террасного изу-

чения распространенности урединий на дикорастущих злаках и барбарисе; 11) модификация методики учета динамики заражения листьев барбариса.

Относительно глубины и новизны внесенных изменений при модификации тех или иных методик следует отметить, что рад их сформулирован полностью и в связи с этим они приоритетны, ЧТО касается других, то в них внесен один или несколько элементов, улучшающих и упрощающих работу, что дает нам право считать их модификациями известных методов.

¿¿.Подсчет числа базндиоспор срн заражении куста барбариса

По Стэкману эциальное пятно образуется от двух базндиоспор, поэтому мы считаем на листьях барбариса пары эциоспор. Как это мы предлагаем делать: 1. Считаем количество пустул на один побег; 2. Определяем количество побегов на кусте; 3. Поскольку на побеге обычно поражается от 7 до 65% листьев, то общее количество листьев на побег мы умножаем на предложенный нами коэффициент, значения которых следующие: первая декада июня - 0,07-0.13; вторая декада июня - 0,14-0,52; третья декада июня - 0,65; 4. Расчетным путем определяем количество пораженных листьев по датам; 5. Определяем среднее количество пустул на один побег; 6. Количество пустул умножаем на 2, чтобы узнать число пар базндиоспор, участвовавших в поражении куста. Это делается подекадно; 7. На основании расчетов составляется график лета базндиоспор и образование эциопустул (Рис.1 и 2).

£ 200

♦180

160

1

2

3

Декады июня

Рисунок 1 - Динамика лета базндиоспор по декадам июня по Н.Г. Прусовой, 2003-2005 гт.

8 10 13 15 17 19 21 23 25 27 29

июнь

Рисунок 2 - Динамика накопления эциопустул иа листьях

Berberís vulgaris по Н.Г. Прусовой, 2003-2005 гг.

Пример применения методики 2.

2.3.Подсчет однородности эциоспор

Сущность модифицированной методики опирается на исследования Н А Наумова. По его данным однородными по формообразованию являются только отдельные цепочки эций. В связи с этим нам было необходимо сохранять целостность цепочек, так как на препаратах для микроскопирования их сохранять практически невозможно: они рассыпаются при малейшем прикосновении при препарировании.

Чтобы сохранить пучки цепочек нами предложено выдержать листья с эциальной стадией в слабом растворе питьевой соды в течение 12 часов. При этом цепочки отдельного ложа сохраняются полностью и представляют собой многолучевую звезду.

Сведений по этому поводу в научной литературе мы не находили и, возможно, это связано с некоторой недооценкой сохранения эциоспор в цепочках. В отношении цикла развития ржавчины это может и не играет определенной роли, но в микологических исследованиях, особенно при подсчете эциоспор это занимает ве последнее место. В связи с этим нам удавалось легко подсчитывать численность эциоспор при микроскопировании.

Чем можно объяснить роль среды? На первый взгляд она должна, наоборот, способствовать расчленению эциоспор в цепочке, однако этого не наблюдается. Возможно, это связано с возникновением противоположных зарядов в щелочной среде и тогда эциоспоры сохраняют форму цепочки.

На рисунке 3 представлена форма цепочек и их объединение в своеобразную структуру. При рассмотрения под микроскопом таких многолучевых звезд наблюдается большое количество.

Просматривают суспензию спор в чистой дистиллированной воде и в присутствия N32003 следующим образом. Пипеткой берут каплю суспензии и помещают на предметное стекло. Подсчет эциоспор проводят в капле (0,02 мл) и подсчитывают их в Ул частя поля зрения, для чего споры в этой части поля умножают на 4, в результате чего получают их число на одну каплю зрения, умножают на кратность увеличения и на 200 (Рис. 4).

Рисунок 3 - Цепочки отдельной Рисунок 4 - Подсчет спор в поле

эциопустулы в растворе Ка2СОз зрения микроскопа при большом

увеличении

Пример применения методики 3.

2.4. Методика заражения злаков

За прототип взята методика НИИСХ МСХ СССР. Она предусматривает сбор эциоспор и заражение ими культурных и диких злаков, посеянных в емкости. Злаки инокулнруют в фазе двух листьев, для чего на них наносят суспензию спор (эций). Делают это в микробоксе из полиэтиленовой пленки. Мы модифицировали методику и заражали проростки в двухлитровых стеклянных банках, которые на '/« часть заполняются дистиллированной водой. На поверхности воды плавает деревянная пластина, к которой прикрепляется лист злака, например пырея или пшеницы. В наших условиях поражает злаки ржаная форма. Особенно сильно поражает пырей ползучий. Банку ставят в световую камеру, конструкция которой тоже предложена нами, и инкубируют до появления заражения. На листьях появляются оранжевые удлиненные пустулы (Рис. 5).

Рисунок 5 - Модификация методики заражения злака

Пример применения методики 4.

2.5,Определение форм стадий ржавчины по степени поражения

дикорастущих злаков в природе

Определяем состав дикого разнотравья вблизи куста барбариса. Примерно через 20-30 дней после образования эциальной стадии начинаем следить за появлением урединиостадни на представителях злакового разнотравья. Определение ржаной формы стеблевой ржавчины осуществляют по интенсивности поражения пырея ползучего. Если он заражается самым первым и на нем болезнь прогрессирует, то это ржаная форма РиссШа %/>атхтз, о чем сказано в методике 3.

Остальные дикие злаки начинают поражаться позднее и с меньшей интенсивностью (Рис. 6). Однако интенсивность заражения ржавчиной костреца безостого, мятлика и других злаков не всегда протекает с меньшей интенсивностью. В условиях 2005 года это наблюдалось по-разному и зависело от микрорельефа и влажности воздуха. В местах беспрепятственного распространения тумана, поступающего с поверхности р. Тобол кострец безостый очень сильно поражался одновременно с пыреем ползучим, а в некоторых случаях даже интенсивнее, чем пырей. Учитывая то, что гриб является облигатным паразитом, можно предполагать сильное поражение костреца вдоль дорожек, тропинок, дорог, где произрастают более мощные растения.

Нами замечено, что кострец безостый в условиях 2005 года на большем удалении от кустов барбариса, при некотором понижении температуры воздуха и повышения его относительной влажности поражался в начале августа. Очевидно, такая закономерность характерна для любого года.

Рисунок 6 - Ржаная форма Рисста &гаттк

Пример применения методики 5.

2.6. Методика подсчета базидиоспор я урединиоспор с помощью стекол

Эхо известная ловушка спор, с помощью которой улавливают споры любых грибов, распространяющихся в воздушном потоке. Мы не применяем на стеклах вазелин или глицерин, как это обычно предлагают делать. Это вызвано тем, что споры плохо просматриваются на этих покрытиях, тонут при его нагревании, поэтому микроскоп не удается настроить на резкость.

Предлагаем стекла не смазывать вазелином совсем и тогда споры легко просматриваются в поле зрения микроскопа. Стекла устанавливают по радиусу от очага заспорения (Рис.7). Ориентируют стекла по розе ветров в данной местности. Этим способом легко установить лет спор и определять доминирующее направление их рассеивания.

В наших условиях доминирующее направление - северо-западное и северо-восточное. В условиях 2005 года в зоне исследований преобладали ветры восточного и северовосточного направления, в связи с чем наибольшее поражение дикорастущих злаков отмечено по правобережью р. Тобол.

Пример применения методики б.

2.7.0пределение два заражения барбариса

За прототип взята методика ВНИИФ. Автор ее О.Н. Антонова связывает дату заражения барбариса расчетным путем по минимальному периоду увлажнения, необходимого для заражения барбариса. Поскольку в условиях засушливой погоды в июне такой расчет сделать невозможно, а барбарис все-таки поражается, нами предложена методика определения дня заражения путем визуальных ежедневных наблюдений в районе поймы реки Тобол. Именно в этих условиях можно наблюдать создание резервных очагов даже в период засухи. Постоянная влажность воздуха, которую поддерживает водная поверхность, обеспечивает сильное заражение барбариса. Такие очаги создаются на протяжении всего бассейна рек, озер, ручьев. В случае дождливой погоды во время налива семян злаков очаги обеспечивают максимальное их первичное заражение. Дальнейшее заражение осуществляется с помощью летней стадии (Рис. 8).

Возможность формирования резервных зон реализуется не только в бассейнах крупных рек, но и небольших речушек, на берегах которых произрастает барбарис. В научной литературе вопрос о резервации не обсуждался, поэтому представленные здесь наблюдения имеют приоритетный характер-

Созданию таких резерваций способствует массовое размещение барбариса вдоль населенных и железных дорог, о чем будет сказано в разделе превентивных мер борьбы с ржавчиной.

Оог

Рисунок 7 - Методика улавливания

спор при заражении злака

Рисунок 8 - Формирование очагов первичного заражения злаков

Пример применения методики 7.

2.8. Устройство световой камеры для заражения листьев А лаборатории

Известен способ оценки восприимчивости пшеиицы к ржавчинным грибам, включающий заражение инокулюмом патогена исследуемых растений и определение их восприимчивости, по сравнению с неинфекционными, отличающийся тем, что определение восприимчивости проводят по активности экзоцеллюлазы в клеточных стенках. Расчет целлюлаз-ной активности определяют по формуле, которая показывает количество высвободившейся глюкозы, по ее данным строят калибровочную кривую. Способ весьма сложен, требует определенных реактивов и квалификации. Более схожим по техническому исполнению является способ определения устойчивости сортов пшеницы к стеблевой ржавчине, включающий инокуляцию тест-растений, выращиваемых на питательных субстратах в вегетативных сосудах. Способ отличается тем, что определение устойчивости проводят путем внесения в питательный субстрат 32Р за сутки до начала анализа с последующим сравнением скорости включения НР в хислоторастворимые фосфорсодержащие соединения у больных и здоровых растений.

Однако способ исключительно сложен и требует громоздкого биохимического исследования. С целью устранения всех указанных недостатков нами предложен способ, включающий заражение проростков первых листьев дикорастущих и культурных злаков на бен-зимидазоле, отличающийся тем, что система бензимидазол-растеиие устанавливается в осветителе, изготовленном из медицинского шкафа и четырех ламп дневного света (Рис. 9).

Рисунок 9 - Устройство для заражения Р.Ф-атти листьев и проростков на бензимидазоле

Предлагается переоборудование медицинского шкафа под световую камеру. Для этого с наружной стороны стеклянных стенок шкафа устанавливают в вертикальном положении лампы дневного света. Все это объединяется в электрическую схему и подключается к розетке 220 V. С боковых сторон шкафа устанавливается по две лампы, а с внешней стороны задней - четыре. Это обеспечивает заражение отрезков или первых листьев проростка злаков необходимым количеством света.

На стеклянных полках в чашках Петри на бензимидазоле проводят проращивание спор и заражение суспензиями. Суспензии можно готовить из эцнй и урединиоспор.

2.9.Модификация методики изучения типа питания

возбудителя стеблевой ржавчины дикорастущих злаков

Для изучения типа питания Р.&аттЬ на пырее ползучем (ржавая форма) следует набрать совокупность (выборку из генеральной совокупности) пораженных стеблей, сгруппировать отрезки соломины длиной 100 мм по массе (5, 10, 65, 100% шкалы № 1). В каждой из

групп массы отрезков, отобранных визуально, взвесить всю совокупность вариант (X) и отдельно каждый отрезок. После взвешивания каждого отрезка определяют степень поражения стебля по указанной выше шкале. При взвешивании необходимо уточнить вариационный ряд по показателю массы и убрать из рада значения, которые явно не соответствуют средней (Табл. 1,2 и на рис. 10и11).

Таблица 1 - Результаты учета массы участков стеблей пырея ползучего в зависимости от интенсивности поражения и типа реакции

№ Интенсивность Тип реак- № Интенсивность Тип реак-

п/л (степень пора- ции, Масса, г п/п (степень пора- ции, Масса, г

жения), % Шкала №3 жения), % Шкала ХгЗ

Шкала № 1 Шкала №1

1 5 3 0,06 20 10 4 0,14

2 10 3 0,02 21 5 4 0,09

3 25 3 0,04 22 10 4 0,13

4 5 3 0,02 23 10 4 0,09

5 5 3 0,05 24 10 4 0,12

6 10 3 0,04 25 10 4 0,10

7 5 3 0,04 26 10 4 0,07

8 5 3 0,02 27 10 4 0,07

9 5 3 0,04 28 10 4 0,08

10 5 3 0,05 29 10 4 0,05

11 5 3 0,07 30 10 4 0,05

12 5 3 0,02 31 10 4 0,08

13 5 3 0,06 32 10 4 0,15

14 5 3 0,07 33 10 4 0,15

15 5 3 0,08 34 10 4 0,12

16 5 3 0,04 35 25 4 0,09

17 5 3 0,05 1 40 5 0,17

18 5 3 0,08 2 40 5 0,22

19 5 0,03 3 40 5 0,30

20 5 3 0,08 4 40 5 0,30

21 5 3 0,07 5 65 5 0,25

22 5 3 0,03 6 40 5 0,24

23 5 3 0,02 7 40 5 0,22

24 5 3 0,03 8 40 5 0,31

1 10 4 0,14 9 40 5 0,22

2 10 4 0,13 10 40 5 0,21

3 10 4 0,08 11 40 5 0.28

4 10 4 0,16 12 40 5 0,28

5 25 4 0,15 13 40 5 0,26

6 25 4 0,12 14 40 5 0,21

7 10 4 0,15 15 40 5 0.23

8 25 4 0,11 1 65 6 0,20

9 10 4 0,11 2 65 6 0,29

10 10 4 0.13 3 65 6 0,30

11 5 4 0,11 4 65 6 0,37

12 5 4 0,09 5 65 6 0,28

13 10 4 0,13 6 65 6 0,18

14 10 4 0,18 7 65 6 0Д5

15 10 4 0,12 8 100 6 0,36

16 10 4 0,14 9 65 6 030

17 10 4 0,13 10 65 6 0,26

18 10 4 0,12 и 65 6 033

19 10 4 0,08 12 65 6 0,30

13 65 6 0,22

№п/п X У Х-х У-у (Х-х)' У (Х-хХУ-у)

1 0,06 5 -0,1 -22,2 0,01 493 2,22

2 0,05 5 -0,11 -22,2 0,012 493 2,44

3 0,04 5 -0,12 -22,2 0,014 493 2,66

4 0,04 5 -0,12 -22,2 0,014 493 2,66

5 0,05 5 -0,11 -22,2 0,012 493 2,44

6 0,07 5 -0,09 -22,2 0,008 493 2,00

7 0,06 5 -0,1 -22,2 0,010 493 2,22

8 0,07 5 -0,09 -22,2 0,008 493 2,00

9 0,08 5 -0,08 -22,2 0,006 493 1,78

10 0,04 5 -0,12 -22,2 0,014 493 2,66

11 0,05 5 -0,11 -22,2 0,012 493 2,44

12 0,08 5 -0,08 -22,2 0,006 493 1,78

13 0,08 5 -0,08 -22,2 0,006 493 1,78

14 0,07 5 -0,09 -22Д 0,008 493 2,00

15 0,03 5 -0,13 -22,2 0,017 493 2,89

16 0,14 10 -0,02 -17,22 0,0004 297 034

17 0,13 10 -0,03 -17,22 0,001 297 0,52

18 0,15 10 0 -17,22 0 297 0

19 0,15 10 -0,01 -17Д2 0,0001 297 0,17

20 0,11 10 -0,05 -17,22 0,003 297 0,86

21 0,13 10 -0,03 -17,22 0,001 297 0,52

22 0,11 $ -0,05 -22,2 0,003 493 1,11

23 0,13 10 -0,03 -17,22 0,001 297 0,52

24 0,18 10 -0,02 -17,22 0,0004 297 0,34

25 0,12 10 -0,04 -17,22 0,002 297 0,69

26 0,14 10 -0,02 -17,22 0,0004 297 0,34

27 0,13 10 -0,03 -17,22 0,001 297 0,52

28 0,12 10 -0,04 -17,22 0,002 297 0,69

29 0,14 10 -0,02 -17,22 0,0004 297 0,34

30 0,13 10 -0,06 -17,22 0,001 297 0,52

31 0,30 40 0,14 12.78 0,02 163 1,79

32 0,28 40 0,12 12,78 0,01 163 1,53

33 0Д6 40 0,10 12,78 0,01 163 1,28

34 0,29 65 0,13 37,78 0,02 1427 4,91

35 0,30 65 0,14 37,78 0,02 1427 5Д9

36 0,37 65 0,21 37,78 0,04 1427 7,93

37 0,28 65 0,12 37,78 0,01 1427 4,53

38 0,30 65 0,14 37,78 0,02 1427 5,29

39 0,26 65 0,10 37,78 0,01 1427 3,78

40 0,30 65 0,14 37,78 0,02 1427 5,29

41 0,33 65 0,17 37,78 0,03 1427 6,42

42 0Д8 65 0,12 37,78 0,01 1427 4,53

43 0Д6 100 0,10 72,78 0,01 5297 7,28

44 0,28 100 0,12 72,78 0,01 5297 8,73

45 0Д6 100 0,10 72,78 0,01 5297 7,28

Е 32,94 1225 0 0 0,424 41269 117,33

г-0.в5-К1.00в у—21.8*ЗОвк

Рисунок Ю - Корреляционное поле эмпирических значений

зависимости интенсивности поражения стеблевой ржавчиной от массы стебля пырея ползучего

ГМ).ав+0,1В У*2.7«МК

О 0,1 0.2 О.З

Мас с: в етМ1ля, г

Рисунок 11 - Корреляционное поле зависимости типа реакции пырея ползучего в зависимости сгг массы растения

Структура родя Berberís L. в исследуемой зоне а состав поражаемых видов семейства Мятликовые

В настоящее время семейство Berberidaceae включает в себя 14 родов и 650 видов, среди которых барбарисы известны как декоративные, лекарственные и пищевые растения. В тоже время они являются промежуточными хозяевами стеблевой ржавчины злаков Именно этим определен наш интерес к этому роду.

Род Berberís L. весьма сложен по своей таксономии и многие общие и частные вопросы, касающиеся систематики и, особенно, филогения Berberís L., требуют уточнения, и мы это сделали.

Таблица 3 - Поражаемость видов растений семейства Роасеае Р gramims~

f tritici и Pgraminis f.secalis в условиях Курганской области

Виды злаков по трибам, родам я видам Поражаемость, балл

f.tritici fsecalii

Tritirearea Dum - Пшеянпиевыс

Agropyrai desertonim (Fischet Link) Schult. 3 3

Agropyroo pectmatum (Bieb.) Beauv. 3 3

Elymus sibiricus L. 3 2

Elytrigia repens (L.) Nevski 1 4

Hordetim distickm L. 3 4

Hordeum jubatum L. 2 3

Hordeum vulgare L. 3 3

Leymus paboanus (Claus) Pilg. 0 2

Seeale cereale L, 2 3

Tritici aestivum L. 4 0

Tritici dumm Dest. 4 0

Bromeaea Dum - Костоовые

Bromopsis inennis (Leyss.) Holub. 0 4

Bromopsis riparia (Rehm.) Holub. 0 0

Bromopsis mollis L. 0 0

Poeae — Мятликовые

Dactylic glomerate L. 2 3

Lolium perenne L. 0 0

Festuca pratensis Huds. 0 1

Poa angustifolia L. 0 3

Poa annua L. 0 3

Poa palustris L. 3 0

РЫееае Dum - Тимобеевковые

Alopecuros anmdinaceus Poir. 0 0

Alopecuros pratensis L. 0 2

Phleum phleoides (L.) Karst 0 1

Phleum pretense L. 0 2

Aveneae -Овсовьде

Avena fatua L. 0 0

Avena sativa L. 0 0

Calamagrostis epigeios (L) Rodt. 4 0

Deschampsía cespitosa (L.) Beauv 0 3

Koeleria cristata (L.) Pers. 0 1

Stineae Dum - Ковылевые

Stipa pennata L 0 0

Анализируя данные таблицы 3, можно сделать вывод о том, что стеблевая ржавчина зимует в стадии телейтоспор в большинстве случаев на дикорастущих злаках, поэтому они являются основными источниками заражения барбариса весной.

Из большого списка видов злаков в качестве питающих растений возбудителя Р.дгсатпк только определенные растения ежегодно сильно поражаются специализированными формами стеблевой ржавчины. Наиболее опасны: А%горугоп ¿езепогчт, А.ресНпаШт,

Efytrigia repens, Dactylis glomerata, Calamagrostis epigeios, Bromopsis inermis и другие. Они каждый год на 60-100 % поражаются стеблевой ржавчиной. Интенсивность Поражения других видов злаковых растений варьирует от слабой до средней. Кроме того, эти злаки могут поражаться и другими специализированными формами P.graminis.

Полученные результаты позволяют заключить, что повсеместно, где произрастает барбарис, имеется местный источник заражения ржавчиной зерновых культур. В особенности страдают посевы вблизи этого кустарника.

В течение вегетационных периодов нами проводились обследования дикорастущих злаков на поражаемое«, их ржавчиной. Определение форм стеблевой ржавчины осуществляли по биологическим их различиям, то есть способности поражать определенный круг питающих растений.

Список видов дикорастущих злаков семейства Poaceae, произрастающих на территории Курганской области, которые способны поражаться стеблевой ржавчиной: Agropyron desertorum (Fischet Link) Schlt., Agropyron pectinatum (Bieb) Beauv., Agrostis stolonifera L, Agrostis tenuis Sibth., Alopecuros arundinaceus poir., Alopecuros pratensis L, Apera spica-venti (L) beauv., Arrhenatherum elatius (L.) Mert et koch, Avena fatua L, Beckmannia erueiformis (L.) Host, braehypodium pinnatum (L.) Beauv,, Bromopsis inermis (Leyss.) Holub., Bromopsis L.riparia (Rehm.) Holub, Bromus mollis L, Calamagrostis epigeios (L) Roth, Dactylis glomerata L, Deschampsia cespitosa (L.) Beauv., Elymus sibiricus L, Elytrigia repens (L.) Nevski, Festuca ovina L, Festuca pratensis Huds, Festuca rubra L., Hordeum jubatum L, Koeleria cristata (L.) Pers, Leymus paboanus (Claus) Pilg,, Lolium perenne L„ Milium effusum L., Molinia caerulea (L.) Moench, Phleum phleoides (L) Karst, Phleum pretense L, Poa angustifolia L., Poa annua £., Poa palustris L„ Poa pratensis L, Stipa pennata L

Анализ фитосанитарной обстановки в Курганской области в отношении стеблевой ржавчины P.graminis f tritici проведен нами за достаточно длительный период, охватывающий 1980-1992 годы. Двенадцатилетний срок распадается на 3 этапа в изучении этого вредоносного заболевания: 1980-1982 (3 года); 1985-1987 (3 года) и 1991-1992 (2 года). Это связано с тем, что за 1983, 1984, 1988, 1989,1990 данными мы не располагаем, а в последние годы исследования при искусственном заражении в Курганской области были прекращены в отношении стеблевой ржавчины, что связано с распадом СССР. Дело в том, что в советские времена система снабжения энтомофитоучастков урединиоспорами Р grammis была хорошо отлажена, а инфекционный материал централизованно поставлялся из специализированного института, работавшего в Казахстане, Сегодня для нас это стало недоступным.

Если проследить за эпифитотиями стеблевой ржавчины в указанный период, то следует отметить, что их не было совсем, поскольку последние эпифитотии, сопровождавшиеся массовой гибелью посевов зерновых, отмечались в семидесятых годах. В те годы вредоносность болезни была настолько большой, что Курганская область совершенно не получила зерна пшеницы практически повсеместно. Особенно памятен 1967 год. Только в Кургамыш-ском районе Курганской области площадь сильнейшего за всю историю области поражения составила 100 тыс. га. В 1968, 1969 годах эпифитотия заболевания повторилась, но с гораздо меньшей силой. В эти годы было заражено 99100 гектаров яровой пшеницы. Именно в те годы было выяснено, что болезнь развивается по сокращенному циклу, поскольку в те годы промежуточный хозяин - барбарис не только в области, но и по всей Западной Сибири, отсутствовал. Считалось, что возбудитель зимует в форме урединиомицелия в корневищах пырея Об анропогенном расселении этого кустарника в те годы не было и речи. Это стало наблюдаться с развитием садоводческих индивидуальных участков, когда неожиданно обнаружили, что ягода барбариса, имеющая высокую кислотность, может быть использована в кулинарии для приготовления киселей, варенья с экзотическим кислым вкусом и др. Сейчас барбарис распространен повсеместно и в самую пору считать его, чуть ли, не главнейшим промежутотаиком. В этой связи цикл развития из сокращенного превратился в полный и этому способствовало именно антропогенное его распространение (Рис. 12).

В годы эпифитотий было установлено, что гриб Р graminis в курганских условиях дает 5 урединиогенераций на пшенице и почти все они проходят в июле. При этом первая генерация отмечалась в конце первой - начале второй декады июля. Вторая - 16, третья - 22, четвертая - 29 июля. Последняя, пятая, неполная генерация отмечена в первой декаде августа. Фактические даты окончания генераций совпадают с теоретическими расчетными. В период с 2003 по 2005 годы расчет урединиогенераций на диких и культурных злаках практически одинаков по годам (Табл. 4,5).

В Курганской области популяция урединиоспор гриба представлена 21 (60 %), 17 (35 %) и 40 (5 %) расами. Именно такая синтетическая популяция ежегодно составлялась в Казахстане и ее присылали в Курган для искусственного заражения. Обычно споры герметично запаивали in vitro и они по документации имели влажность 9, всхожесть 78, чистоту 90 % Прохождение урединиогенераций в Курганской области представлено в таблице 4

Таблица 4 - Порядок расчета суммы эффективных температур при

заражении барбариса стеблевой ржавчиной, "С

Дата Среднесуточная температура воздуха Эффективная температура Сумма эффективных температур

6.05 22 21,1 21,1

7.05 11 10,1 31,2

8.05 15 14,1 45,3

9.05 9 8,1 53,4

10.05 18 17,1 70,5

11.05 22 21,1 91,6

12.05 23 22,1 113,7

13.05 26 25,1 138,8

14.05 25 24.1 162,9

15.05 28 27,1 190,0

16.05 29 28,1 218,1

17.05 28 27,1 245,2

18.05 22 21,1 2663

19.05 24 23.1 289,4

Таблица 5 - Прохождение урединиогенераций стеблевой ржавчины на пырее _и костреце по НХ. Прусовой (Курган, 2003-2005 гт )_

Дата Среднесуточна* темпера- Эффективна» Сумма

тура температура. эффективных

в<ядуха,*С •с температур,°С

Начало и кояец 1-ой уреонняогенерацнн

20 05 25 23,5

27 05 26 24.5 154,0

Начало н конец 2-ой урсдиияогенерации

28.05 15 13,5

5.06 30 28,5 151,5

Начало н конец 3-ой урсдянногенерацин

6.06 23 21,5

12.06 26 24,5 153,5

Начало н конец 4-ой урепнииогенерацни

13.06 23 21.5

19.06 22 20,5 130,5

Начало и конец 5-ой уредниногенерацни

20 06 22 20,5

26.06 21 19,5 144,5

Начало я конец 6-ой урсляяиогенерацяи

27.06 24 224

2.07 24 22,5 149,0

Начало я конец7-ой уредияногенерация

3.07 24 22,5

9.07 18 16,5 1334

Начало я конец 8-ой уредяниогеиерации

10.07 21 19,5

17.07 19 17,5 147,0

Начало я кояец 9-ой уреднниогеяерацин

13.07 24 22.5

23.07 26 24,5 149,0

Начало н конец 10-ой урединмогеяерацяя

24.07 24 224

29.07 29 27,5 151,0

Начало я конец 11-ой уредяниогеиерации

30.07 27 25,5

4.08 26 24,5 138,0

Начало и конец 12-ой уредяниогеиерации

5.08 29 27,5

10.08 16 14,5 133,0

Начало и кояец 13-й уреднниогеяерацин

11.08 16 14^

16.08 31 29,5 152,0

Начало я конец 14-й урсдннногеиерацня

17.08 25 234

24.08 И 94 132,0

Начало я конец 15-й уредяииогеяерапяя

25.08 11 94

3.09 19 174 138,0

Начало я конец 16-й уредвнногенерашш

4.09 16 14,5 130,0

13.09 15 134

Начало и кояец 17-й уреаяниогеясрацяи

14.09 15 134

22.09 15 13,5 136,5

Начало я конец 18-й уреаяняогенерацяя

23.09 15 134

3 10 18 16,5 134,5

Начало 19-й урелмяяогеиерашш

Рентабельность превентивных мероприятий на обеих кормовых культурах составит 10 В заключение раздела экономического обоснования мероприятий можно констатировать, что при сильном поражении растений стеблевой ржавчиной использование соломы из-за 100%-ного поражения запрещено, поэтому выращенные на семенных посевах кострец и пырей в общий объем потерь войдет солома, которую обычно используют в кормлении. Мы это не учитывали в проведенном экономическом анализе.

3. Энергетическая ■ экономическая эффективность

Энергетическую опенку производства продуктов растениеводства рекомендуется производить по следующим показателям: <3Р - накопление потенциальной энергии (органического вещества) сельскохозяйственных растений (МДж); <33 - совокупные затраты антропогенной энергии (МДж); Э - энергетическая эффективность технологий: Э = <2,/(}з.

В случае без применения обработки урожайность пшеницы составит 2,5 - 1,7 (прибавка) = 0,8 т/га. По таблице всего затрат 128, коэффициент для пшеницы составит 4461 Тогда совокупные затраты будут равны 26814 - 128 ~ 26686 МДж, а накопление потенциальной энергии составит 0,8 х 4461 = 35688 МДж. Энергетическая эффективность технологии Э 35688/26686 = 1,3.

Для работ с применением обработки урожайность составила 2,5 т/га, накопление потенциальной энергии в этом случае составит 2,5 * 4461 = 91450 МДж, а совокупные затраты равны 26814 (то технологической карты при обычном рядовом посеве). Тогда энергетическая эффективность составит 91450/26814 = 3,0. Данная цифра говорит о том, что проведение превентивных мероприятий энергетически эффективно.

На основании данных математической обработки можно высчитать потери урожая двух кормовых культур - костреца безостого и пырея. Если учесть, что масса зерна одного растения костреца (здоровое растение) составляет 0,138 г, а пырея - 0,055 г, то разница равна 0,08 г. В пересчете на 1 м2 при количестве растений 300 шт, масса зерна составляет у здоровых растений - 41,4 г/м2, а на гектар — 4,14 ц, тогда как у больных только 1,65 ц/га. Таким образом, потери от стеблевой ржавчины при 100%-ном поражении стебля исключительно велики.

Экономическая эффективность выращивания семян костреца Если учесть, что стоимость семян костреца и пырея составляет 30 тыс. руб/г, то применение превентивных мероприятий может дать 5100 рублей на 1 га-

Пырей ползучий, а равно и пырей бескорневищный используются в кормлении животных. По кормовым достоинствам они практически равны. В данном случае разница между здоровыми и больными растениями (по семенам) составляет 0,07 г, на 1 м2- 21 г, на гектаре-210кг.

Экономическая эффективность выращивания семян пырея

При стоимости семян пырея 30 тыс. руб/г денежная величина прибавки составит 6,3 тыс. руб/га.

Если учесть затраты на приобретение семян этих кормовых культур, которые составляют при норме высева костреца равной 24 кг/га, пырея 18 кг/га или соответственно 720 руб/га и 540 руб/га, чистый лоход при равенстве прочих прямых затрат, одинаковых в технологической карте для здорового и больного массива составит за счет защитных мер 7560 и 5760 руб/га соответственно.

Выводы ■ предложения

1 Стеблевая ржавчина - это одна из вредоносных болезней в условиях Курганской области Она распространена повсеместно и особенно сильно вдоль железных и автомобильных дорог, а также на водоразделах крупных рек Тобол, Исегь, Миасс, Уй и других более мелких речных системах.

2. Модифицированы новые методы работы с вредоносным объектом, в частности: подсчет числа базншоспор при заражении куста барбариса, подсчет однородности эциоспор, методика заражения злаков, определение форм стадий ржавчины по степени поражения дикорастущих злаков в природе, методика подсчета базидиоспор и урединиоспор с помощью стекол, опре-

деление дня заражения барбариса, методика изучения типа питания возбудителя стеблевой ржавчины дикорастущих злаков.

3 Для территории Курганской области изучена роль барбариса обыкновенного в цикле развития стеблевой ржавчины, который существует автономно наряду с известным неполным циклом развития, с преимуществом первого, чему способствует культи генное массовое расселение кустарника садоводами, не поддающееся учету.

4. Установлен полный цикл развития эциалыюй стадии ржавчины на барбарисе и определена сумма эффективных температур при заражении с первой декады и по конец второй декады мая, а также расселение эциоспор через 14 дней на злаки

5. Проведен расчет урединиогенераций на злаках. При этом, в первую очередь поражаются виды пырея на протяжении 4-5 массовых урединиогенераций, 6-12 урединиогенераций массово повреждают кострец безостый и его отаву. По шкале Петсрсона развитие болезни достигает 100 %.

6 Установлена вредоносность стеблевой ржавчины на злаковых травах, которая зависит от интенсивности поражения и типа реакции. Прямолинейная корреляция между массой стеблей пырея ползучего и интенсивностью поражения доказана при коэффициенте корреляции г = 0,85±0,005, а также представлена уравнением регрессии у = -21,8 +306х. Зависимость типа реакции пырея ползучего от его массы - при г « 0,9640,15 и у = 2,7 + 8,4х.

7 Определены формы возбудителя стеблевой ржавчины, при этом доминирующей формой следует считать ржаную, которая является узкоспециализированной.

8. Совокупные затраты энергии составляют 26 686 МДж, а накопленная потенциальная - 35 688 МДж. При этом энергетическая эффективность существующей технологии составляет 1,3 (без обработки), а для работ с применением обработки - 3,0.

9. Рентабельность превентивных мероприятий на пырее и костреце равна 10.

Предложения производству

1. Лабораториям научно-исследовательских институтов предложены новые методы работы со стеблевой ржавчиной.

2. Предложено составление краткосрочного прогноза и количества урединиогенераций на кормовых злаковых травах.

3 Станции защиты растений и службе прогноза предложено использовать сведения о местонахождении резерваций растений-хозяев с целью применения превентивных мероприятий Список работ, опубликованных по теме диссертации

I Прусова Н.Г., Голощапов А.П Возбудитель стеблевой ряасвчины злаков в связи с промежуточным хозяином // Наука - сельскому хозяйству / Тез. докл регион науч -практич конф , посвлц. 60-летию Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья. — Курган, КГСХА, 2002.-С. 171.

2. Прусова Н.Г., Голощапов А.П. Стеблевая ржавчина злаков И Аграрный вестник Урала. - 2003. №5 (17).-С. 43.

3 Прусова Н.Г., Голощапов А.П. Технология получения здоровых посевов в первичном семеноводстве зерновых культур // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур / Сб. матер. VIII Всерос. науч.-практич. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004 - С 109-111.

4. Прусова Я Г. Прогнозирование развития стеблевой ржавчины злаков в условиях Зауралья Н Научные результаты - агропромышленному комплексу / Сб. трудов - Курган: Зауралье, 2004, Т4--С.360-362.

5 Прусова Н Г Цикл развития стеблевой ржавчины в условиях Зауралья 1! Биотехнология - охране окружающей среды / Труды Междунар биотехнология, центра МГУ 4.1 - М,- Изд-во Спорт и культура, 2004. - С. 161-162.

6 Прусова Н Г Цикл развития стеблевой ржавчины в условиях Зауралья // Биотехнология - охране окружающей среды / Тез. докл второй междунар научн конф и третьей школы-конф. молодых ученых и студентов. - М/ Спорт и наука, 2004. - С 73

7 Прусова Н.Г. Значение эцидиальной стадии в цикле развития ржавчинных грибов // Зырянов-ские чтения. Мат-лы межрегион Науч -практич. конф - Курган, 2004. - С. 184.

На правах рукописи

ПРУСОВА Надежда Геннадьевна

КУЛЬТИГЕННЫЙ АРЕАЛ БАРБАРИСА -ПРОМЕЖУТОЧНОГО ХОЗЯИНА СТЕБЛЕВОЙ РЖАВЧИНЫ КУЛЬТУРНЫХ И ДИКОРАСТУЩИХ ЗЛАКОВ В КУРГАНСКОЙ

ОБЛАСТИ

06.01.11- защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 14.11.05. Печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 374

Редакционно-издательский центр ЮГУ. 640669, г. Курган, ул. Гогля,25. Курганский государственный университет.

-23 6 96

РНБ Русский фонд

2006-4 23122

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Прусова, Надежда Геннадьевна

Введение.

1. Обзор литературы по изучаемой проблеме.

1.1 .Ботаническая характеристика Berberis vulgaris L.

1.2.Сведения о барбарисе обыкновенном и его роли в цикле развития линейной ржавчины.

1.3.Линейная ржавчина, ее распространение и вредоносность.

2. Место, объекты и методы исследования.

2.1 .Характеристика природно-климатических условий Курганской области.

2.2.Культурные и дикорастущие злаки как объект исследования.

2.3.Стеблевая ржавчина как объект исследования.

2.4.Методы исследований.

3. Результаты исследований.

3.1.Модификация методов исследования промежуточного хозяина Berberis vulgaris.

3.2.Структура рода Berberis L. в исследуемой зоне и состав поражаемых видов семейства Мятликовые.

3.3.Географическое распространение барбариса по зонам Курганской области.

3.4.Концепция краткосрочного прогноза вредоносной роли промежуточного хозяина.

4. Эффективность превентивных мероприятий по ограничению распространения барбариса на территории Уральского региона.

4.1 .Проведение разъяснительной работы среди населения.

4.2.Экономическая эффективность.

4.3.Энергетическая эффективность.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Культигенный ареал барбариса-промежуточного хозяина стеблевой ржавчины культурных и дикорастущих злаков в Курганской области"

Актуальность темы. Одной из серьезных причин низкой урожайности пшеницы и кормовых мятликовых культур периодически является поражаемость их стеблевой ржавчиной. В годы эпифитотий болезнь развивается настолько сильно, что последействия ее на этих культурах опустошительны. Изучение болезни до настоящего времени не проводилось. Более того, существует мнение о том, что она появляется в исследуемой зоне очень редко, а поэтому вредоносность от нее недооценивается.

Кроме того, в научной литературе возбудителю стеблевой ржавчины в зоне исследования приписывают неполный цикл развития, что затрудняет проведение более углубленных исследований в области защиты. В связи с этим, назрела необходимость уточнения цикла развития этого заболевания.

Цель исследований. Основной целью исследования является уточнение цикла развития стеблевой ржавчины в связи с культигенным ареалом барбариса в Курганской области. Задачи исследования

1. Модифицировать методы исследований применительно к эциальной стадии на промежуточном хозяине — барбарисе.

2. Изучить структуру рода промежуточного хозяина и состав поражаемых видов семейства Мятликовые.

3. Исследовать географическое распространение барбариса и цикл развития ржавчины по зонам в Курганской области.

4. Сформулировать концепцию краткосрочного прогноза вредоносной роли промежуточного хозяина.

5. Предложить систему превентивных мероприятий по ограничению распространения барбариса на территории Уральского региона.

На защиту выносятся следующие положения: 1 - новые методы работы с объектами исследований; 2 - структура рода барбарис, состав поражаемых видов семейства Мятликовые, особенность распространения кустарника по зонам; 3 - концепция краткосрочного прогноза вредоносной роли барбариса; 4 - смена урединиогенераций стеблевой ржавчины на кормовых злаках; 5 - система превентивных мероприятий по ограничению распространения барбариса.

Научная новизна. В этиологическом и диагностическом плане впервые выявлена роль барбариса в цикле развития стеблевой ржавчины в Курганской области, определена видовая специфичность ржавчины, численность урединиогенераций на кормовых злаках (пырей, кострец), изучены новые подходы к формированию резервных зон этой болезни, приуроченных к бассейнам рек Тобол, Исеть, Миасс, Уй, защитных полос вдоль железнодорожных и автомобильных магистралей.

Практическая ценность работы. Результаты исследований могут быть использованы службами защиты растений, прогноза и производителями зерновой и кормовой продукции, а также лабораториями иммунитета научно-исследовательских учреждений.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований были доложены на: Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию со дня образования Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья (Курган, 2002 г); Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева (Курган, 2004 г); VII Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2004 г); Межрегиональной научнопрактической конференции (Курган, 2004 г); Второй Международной конференции «Биотехнология - охране окружающей среды» (Москва, 2004 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах. Работа состоит из введения, 4 глав, разделов, выводов и предложений производству, иллюстрирована 20 таблицами, 24 рисунками, содержит 6 приложений. В списке литературы представлено 214 источников, в том числе 37 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Прусова, Надежда Геннадьевна

Выводы и предложения

1. Стеблевая ржавчина - это одна из вредоносных болезней в условиях Курганской области. Она распространена повсеместно и особенно сильно вдоль железных и автомобильных дорог, а также на водоразделах крупных рек Тобол, Исеть, Миасс, Уй и других более мелких речных системах.

2. Модифицированы новые методы работы с вредоносным объектом, в частности: подсчет числа базидиоспор при заражении куста барбариса, подсчет однородности эциоспор, методика заражения злаков, определение форм стадий ржавчины по степени поражения дикорастущих злаков в природе, методика подсчета базидиоспор и урединиоспор с помощью стекол, определение дня заражения барбариса, методика изучения типа питания возбудителя стеблевой ржавчины дикорастущих злаков.

3. Для территории Курганской области изучена роль барбариса обыкновенного в цикле развития стеблевой ржавчины, который существует автономно наряду с известным неполным циклом развития, с преимуществом первого, чему способствует культигенное массовое расселение кустарника садоводами, не поддающееся учету.

4. Установлен полный цикл развития эциальной стадии ржавчины на барбарисе и определена сумма эффективных температур при заражении с первой декады и по конец второй декады мая, а также расселение эциоспор через 1 4 дней на злаки.

5. Проведен расчет урединиогенераций на злаках. При этом, в первую очередь поражаются виды пырея на протяжении 4-5 массовых урединиогенераций, 6-12 урединиогенераций массово повреждают кострец безостый и его отаву. По шкале Петерсона развитие болезни достигает 100 %.

6. Установлена вредоносность стеблевой ржавчины на злаковых травах, которая зависит от интенсивности поражения и типа реакции. Прямолинейная корреляция между массой стеблей пырея ползучего и интенсивностью поражения доказана при коэффициенте корреляции г = 0,85±0,005, а также представлена уравнением регрессии у = -21,8 +306х. Зависимость типа реакции пырея ползучего от его массы - при г = 0,96±0,15 и у = 2,7 + 8,4х.

7. Определены формы возбудителя стеблевой ржавчины, при этом доминирующей формой следует считать ржаную, которая является узкоспециализированной.

8. Совокупные затраты энергии составляют 26 686 МДж, а накопленная потенциальная - 35 688 МДж. При этом энергетическая эффективность существующей технологии составляет 1,3 (без обработки), а для работ с применением обработки — 3,0.

9. Рентабельность превентивных мероприятий на пырее и костреце равна 10.

Предложения производству

1. Лабораториям научно-исследовательских институтов предложены новые методы работы со стеблевой ржавчиной.

2. Предложено составление краткосрочного прогноза и количества урединиогенераций на кормовых злаковых травах.

3. Станции защиты растений и службе прогноза предложено использовать сведения о местонахождении резерваций растений-хозяев с целью применения превентивных мероприятий.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Прусова, Надежда Геннадьевна, Курган

1. Агроклиматический атлас мира. М.-Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 184 с.

2. Агроклиматические ресурсы Курганской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 138 с.

3. Азбукина З.М. Некоторые принципы классификации ржавчинных грибов // Эволюция и систематика грибов / Сб. тр. Л.: Наука, 1984.-С. 99-109.

4. Азбукина З.М. Определитель ржавчинных грибов Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1984.-288с.

5. Азбукина З.М. О терминологии ржавчинных грибов // Водоросли, грибы и мхи Советского Дальнего Востока. — Владивосток, 1978. -С. 27-32.

6. Азбукина З.М. Ржавчинные грибы Дальнего Востока. М.: Наука, 1974. - 527 с.

7. Азбукина З.М. Терминология споровых стадий и циклов развития ржавчинных грибов порядка Uredinales // Микология и фитопатология. 2003. - Т.37, Вып.5. - С.8-18.

8. Андреев Л.Н., Плотникова Ю.М. Ржавчина пшеницы. М. 1989. — 302 с.

9. Андросова В.М. Структурная организация растения-хозяина и патогена при стеблевой ржавчине пшеницы. Дис.канд. биол. наук. -Краснодар, 1989.- 143 с.

10. Ржавчина хлебных злаков / Сб. трудов. — М.: Колос, 1975. — С. 110114.

11. Антонова О.Н. и др. Источники заразного начала стеблевой ржавчины хлебных злаков // Микология и фитопатология. — 1975. — Т. 9, Вып.б.-С. 500-503.

12. Антонова О.Н. Источники инфекции Puccinia graminis Pers. в Центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР и краткосрочный прогноз весенних стадий стеблевой ржавчины. — Автореф. дис. канд. биол. наук. Голицыне, 1977. - 19 с.

13. Антонова О.Н. и др. Прогноз ранневесенних стадий стеблевой ржавчины // Защита растений. 1976. № 3. - С. 49-50.

14. Ареалы деревьев и кустарников СССР. JL: Наука, 1980. — Т.2. — С. 1-144.

15. Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР (Атлас). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 208 с.

16. Арифханов К.Т., Славкина Т.И. Родовой комплекс «Барбарис». Виды рода Berberis, интродуцированные ботаническим садом АН УзССР / Дендрология Узбекистана. Ташкент: Фан, 1987. - T.XI. -197 с.

17. А.С. №383436 СССР. Способ определения устойчивости сортов пшеницы к стеблевой ржавчине / Дмитриева К.О., Жуков Б.И., Гальцева Г.Г. Опубл. 1973. Бюл. № 24.

18. А.С. №1784142 А1 СССР. Способ оценки восприимчивости пшеницы к ржавчинным грибам / Чигрин В.В., Жилкина Т.Е. Паршина Т.В. Опубл. 1992, Бюл. № 48.

19. Атлас лекарственных растений СССР. М.: Изд-во мед. лит., 1962.- 704 с.

20. Баранов В.И. Растительность черноземной полосы Западной Сибири. Опыт ботанико-географической сводки и районирования // Записки Зап.-Сиб. отд. РГО. Омск, 1927. - Т.39. - С. 1-62.

21. Баранов В.И., Горшенин К.П. К познанию солонцовых комплексов черноземной полосы Западной Сибири / Тр. инст. Сельского хозяйства и лесоводства. Омск, 1927. - Т 7, Вып. 1-3. - С. 3-92.

22. Бахарева А.Ф. Почвы Курганской области. Курган, 1959. - 153 с.

23. Вавилов Н.И. Избранные труды в пяти томах. Том IV. Проблемы иммунитета культурных растений. — M.-JL: Наука, 1964. — 123 с.

24. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции пшеницы. — M.-JI.: Наука, 1964.- 123 с.

25. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков пшеницы. — Л.: Наука, 1964.- 130 с.

26. Вакар Б.А. Определитель растений Урала. Средне-Уральское кн. изд-во, 1964.-416 с.

27. Ван дер Планк Я. Болезни растений (Эпифитотии и борьба с ними). М.: Колос, 1966. - 359 с.

28. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М.: Колос, 1972.-253 с.

29. Великанов JI.JI., Гарибова JI.B., Горбунова Н.П., Горленко М.В. и др. Курс низших растений. М.: Высш. шк., 1981. - 504 с.

30. Виноградова О.Н. Барбарис. М.: Лесн. пром-сть, 1988. - 87 с.

31. Воронкова А.А. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине. М.: Колос, 1980. — 191 с.

32. Воронкова А.А. Генетика и селекция болезнеустойчивых слотов культурных растений. М.: Наука, 1974. - с. 41.

33. Вульф Е.В. Историческая география растений. М.:М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944.-546 с.

34. География Курганской области / Под ред. Завьяловой O.K. Курган: Парус-М, 1993.- 174 с.

35. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М.: 1956. -128с.

36. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. — М.: Колос, 1964.-200 с.

37. Головкин Б.Н. Культигенный ареал растений. М.: Наука, 1988. -184 с.

38. Голощапов А.П. Возможности инфекционности фонов в селекции пшеницы // Инф. материалы ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1984. - С. 41-42.

39. Голощапов А.П. Иммунологические параметры пшеницы с различной плотностью // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа. Новосибирск: СОВАСХИИО, 1980.-С. 39-44.

40. Голощапов А.П., Мамонтов Ю.И., Голощапова Г.С., Мухаметзя-нов P.M. Экологизация защиты растений в Зауралье. — Курган: Изд-во КГПИ, 1993. 85 с.

41. Голощапов А.П. Методы селекции пшеницы на иммунитет / Пособие для студентов и аспирантов агрономических специальностей сельскохозяйственных вузов. — курган: ГИПП «Зауралье», 2002.-112 с.

42. Голощапов А.П. Основные направления иммуногенетики. — Курган, 1981.-С. 22-24.

43. Голощапов А.П. Пути и результаты отбора скороспелых устойчивых к болезням линий из популяции пшеницы сорта Шадринская // Сиб. вестник с.-х. науки. 1987. №3. - С. 7-11.

44. Голощапов А.П. Способ отбора скороспелых растений // Описание к изобретению к А.С. СССР №1135466 / Опубл. бюл. инф. открытий и изобретений № 3. — 1985 — 4 с.

45. Горин А.П. и др. Руководство к практическим занятиям по селекции и семеноводству зерновых культур. М.: 1957. — С. 40-42.

46. Горленко М.В. Болезни пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1951. - 255 с.

47. Горленко М.В., Бондарцева М.А., Гарибова JI.B. и др. Грибы СССР. М.: Мысль, 1980. - 303 с.

48. Горленко М.В. Ржавчина хлебных злаков и меры борьбы с ней. — М.: Сельхозгиз, 1948. 37 с.

49. Горленко М.В. Эволюция паразитизма фитопатогенных грибов // Микология и фитопатология. 1976. - Т. 10, Вып. 1. - С. 5-10.

50. Горчаковский П.Л. Реликтовое местонахождение липы мелколистной в лесостепи Тобол-Ишимского междуречья и генезис восточного крыла ее ареала // Ботанический журнал. 1964. — Т. 49, Вып 1.-С. 7-20.

51. Гусева К.А., Троицкая Л.А. Об устойчивости гибридов яровой пшеницы к стеблевой ржавчине // Селекция и семеноводство. — 1971. № 1.-С. 36-37.

52. Деревья и кустарники СССР: в 6 тт. М.-Л., 1954. - Т.З. - 872 с.

53. Джиембаев Ж.Т., Бубенцов С.Т., Турапин В.П. Барбарис и его роль как промежуточника стеблевой ржавчины злаков // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1974. № 7. - С. 110-112.

54. Джиембаев Ж.Т., Бубенцов С.Т., Турапин В.П. Защита пшеницы от стеблевой ржавчины в северных областях Казахстана. — Алма-Ата, 1973.- 11 с.

55. Джиембаев Ж.Т. Главнейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними / Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1972.-42 с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. -335с.

57. Древесные растений Главного Ботанического сада АН СССР. — М.: Наука, 1975.-544 с.

58. Дробышева Е.А. Анатомический экспресс-анализ в отборе устойчивых к стеблевой ржавчине и корневой гнили форм пшеницы / Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Курган, 2004. - 17 с.

59. Дробышева Е.А. Анатомический экспресс-анализ в отборе устойчивых к стеблевой ржавчине и корневой гнили форм пшеницы // Новые технологии в защите растений / Под ред. проф. А.П. Голо-щапова. Курган, 2005. - Т. 1. — 345 с.

60. Еланский С.Н., Лекомцева С.Н. Встречаемость спор грибов различных систематических групп в приземном слое атмосферы средних широт России // Микология и фитопатология. — 1998. — Т. 32, Вып. 1.-С. 36-43.

61. Егоров В.П., Кривонос Л.А. Почвы Курганской области. — Курган: Зауралье, 1995.- 174 с.

62. Жизнь растений: в 6 тт. / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1982. - Т.6. - 544 с.

63. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Наука, 1972.-750 с.

64. Журавлев И.И., Селиванова Т.Н., Черемисинов Н.А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. — М.: Лесн. пром-сть, 1979.-246 с.

65. Ибрагимов Т.З., Чертова Т.С., Чуприна В.П., Санин С.С. Дистанционный мониторинг развития и распространения ржавчинных болезней зерновых культур // Микология и фитопатология. — 1996. -Т. 30. №3.-С. 61-65.

66. Ильина И.С. Основные географические закономерности растительного покрова Западно-Сибирской равнины // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. — Новосибирск, 1985. — С. 8-18.

67. Ильинский А.П. Динамика растительного ареала // Тр. I Всесоюзн. географич. съезда. Д., 1934. - С. 274-275.

68. Итоги испытания сортов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Курганской области. — Инспектура ГК, Курган, 1973-2004 гг.- 74 с.

69. Каратыгин И.В. Грибные организмы и их роль в эволюции экосистем // Ботанич. журнал. 1994. - Т. 79, № 2. - С. 13-20.

70. Каратыгин И.В. Коэволюция грибов и растений // Тр. Ботан. ин-та им. B.JI. Комарова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. Вып. 9. — 115 с.

71. Каратыгин И.В., Снигиревская И.С. Палеонтологические свидетельства о происхождении основных таксономических групп грибов // Микология и фитопатология, 2004. Т. 38. Вып. 5. - С. 15-31.

72. Каталог новых образцов мексиканских пшениц коллекции ВИР. — Вып. 76.-Л., 1971.-251 с.

73. Кирай 3., Клемент 3., Шаймоши Ф., Вереш Й. Методы фитопатологии. М.: Колос, 1974. - 343 с.

74. Клечко А.И., Лебедев В.Б. Рассеяние в приземном воздухе бази-дио- и эцидиоспор стеблевой ржавчины пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1990. № 7. с. 24-25.

75. Крыжановская М.С. Барбарис как источник возобновления стеблевой ржавчины в центральных районах Украины // Вестник Киевского ун-та «Биология». 1980. Вып. 22. — С. 106-110.

76. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-255 с.

77. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск: Южно-Урал. кн. изд-во, 1980. - 127 с.

78. Купревич В.Ф., Траншель В.Г. Ржавчинные грибы / В кн. Флора споровых растений СССР. М.-Л., 1957. - Т.4. Вып. 1. - 419 с.

79. Купревич В.Ф., Ульянищев В.Н. Определитель ржавчинных грибов СССР. Ч. 1. Семейство Melampsoraceae и некоторые роды семейства Pucciniaceae. Минск: Наука и техника, 1975. — 582 с.

80. Куприянова В.К., Антонова О.Н. Барбарис источник стеблевой ржавчины злаков // Микология и фитопатология. — 1980. - Т. 14. -С. 7-14.

81. Куприянова В.К., Антонова О.Н. К ранней диагностике специализации возбудителя стеблевой ржавчины // Защита растений. -1083. №5.-С. 24-25.

82. Кипцов А.И. Введение в географию культурных растений. — М.: Наука, 1975.-296 с.

83. Курсанов Л.И. Микология. Л.: Наука, 1940. - 480 с.

84. Кутафьева Н.П. Морфология грибов. Новосибирск: Сиб. ун-т изд-во, 2003 . — 215 с.

85. Лебедев В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / Дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1998. - 296 с.

86. Лекомцева С.Н. Болезни зерновых культур // В кн. Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: МГУ, 1970. — Т. 5. — С. 634651.

87. Лекомцева С.Н. Внутривидовая структура Puccinia graminis Pers. / Дис. д-ра биол. наук.-М., 1996.-37 с.

88. Лекомцева С.Н., Волкова В.Т. Динамика расового состава популяций стеблевой ржавчины пшеницы и роль некоторых факторов в изменении их структуры // Успехи современной генетики. 1994. Вып. 19.-С. 96-118.

89. Лекомцева С.Н., Волкова В.Т. О поражаемости некоторых видов злаков Puccinia graminis f.sp.tritici и P.graminis f.sp.secales // Материалы VI симпозиума микологов и лихенологов прибалтийских республик. Рига, 1971. - С. 234.

90. Лекомцева С.Н., Волкова В.Т. О специализированных формах возбудителя стеблевой ржавчины в некоторых районах Поволжья // Научные доклады высш. школы. Биологич. Науки. М. 1970. № 1. - С. 87-92.

91. Лекомцева С.Н. Порядок Ржавчинные (Uredinales) // Мир растений. М.: Просвещение. 1991. - Т. 2. - С. 347-363.

92. Лекомцева С.Н., Волкова В.Т., Чайка М.Н. Эциальные «популяции» Puccinia graminis Pers. на барбарисах в районах доминирования полового и бесполого развития гриба // Микология и фитопатология. 2000. -Т. 34. Вып.2. - С.59-62.

93. Ловкова М.Я., Рабинович A.M., Пономарева С.Н. Почему растения лечат.-М., 1989.-256 с.

94. Лукьяненко П.П., Жогин А.Ф., Пучков Ю.М., Фоменко Н.П., Тара-сенко Н.Д. Низкостебельные сорта пшеницы в условиях Кубани // Селекция и семеноводство. 1970. № 5. - С. 26-29.

95. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. -Л.: Колос, 1964.-880 с.

96. Макарова А.А. Агроклиматические критерии развития линейной ржавчины // Микология и фитопатология. 1972. — Т. 6. Вып. 4. -С. 21-24.

97. Мамаев С.А., Семкина Л.А. Интродукция видов Berberis на Урале // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск, 1977. - 128 с.

98. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Токийский кодекс). СПб.: Мир и семья, 1996. - 191 с.

99. Менщиков В.В., Павлуцкий Г.Г., Никитин В.А. Освоение Южного Зауралья в XVII-XIX вв. Курган, 1993.- 106 с.

100. Методы фитопатологии. М.: Колос, 1974. - 343 с.

101. Мир растений. Грибы. Т. 2 / Под ред. М.В. Горленко. М.: Просвещение, 1991.-478 с.

102. Мокрицкая М.С. Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974. - С. 66.

103. Мостовой В.А., Турапин В.П., Гузь Л.Н. Особенности развития линейной ржавчины в Северном Казахстане // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1997. № 3. - С. 43-45.

104. Мурашинский К.Е. Ржавчина хлебов и борьба с нею. Омск: Ом-гиз, 1946.-37 с.

105. Мюллер Э., Леффлер В. Микология / Пер. с нем. М.: Мир, 1995. -343 с.

106. Назарова JI.H., Жемчужина А.И. Ржавчина хлебных злаков // Защита и карантин растений. 2002. № 3. - С. 16-18.

107. Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИИСХ. Курган, 2001. - 296 с.

108. Науменко Н.И. Ботанико-географические границы в лесостепном Зауралье // Земля Курганская: прошлое и настоящее. Краеведческий сборник. Курган, 1995. Вып. 12. - С. 140-146.

109. Науменко Н.И. Локальные флоры и флористические границы в лесостепном Зауралье // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб: НИИХ СПбГУ, 1998. -С. 54-70.

110. ИЗ. Наумов Н.А. Ржавчина хлебных злаков в СССР. М.-Л.: Сельхоз-гиз, 1939.-401 с.

111. Неттевич Э.Д., Марченкова Л.А. Исходный материал для селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине //Селекция и семеноводство. 1970. № 3. - С. 41-45.

112. Новиков B.C., Губанов И.А. Популярный атлас определитель. Дикорастущие растения. - М.: Дрофа, 2002. - 416 с.

113. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. — 568 с.

114. Определение рас бурой, стеблевой и желтой ржавчины пшеницы. -М., 1967.-43 с.

115. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1984.-304 с.

116. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур. Киев: Урожай, 1987.- 144 с.

117. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. -279 с.

118. Пересыпкин В.Ф. и др. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. — М.: Агропромиздат, 1991. — 272 с.

119. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. — М.: Колос, 1989.-479 с.

120. Пигнатти В.Н. Николай Лукич Скалозубов и его деятельность в Тобольской губернии // Ежегодник Тобольского губернского музея, 1916. Вып. 27.-С. 1-108.

121. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель. Т. 3. - Киев: Наукова думка, 1978. — 231 с.

122. Плахотник В.В. Биологические особенности стеблевой ржавчины и устойчивость яровой пшеницы к заболеванию на севере Казахстана / Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1975. - 20с.

123. Плахотник В.В. Биологические особенности эцидиальной стадии стеблевой ржавчины на барбарисе // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур. Целиноград, 1974. - С. 35-43.

124. Плахотник В.В. Злаковые травы — возможные резерваторы стеблевой ржавчины пшеницы на севере Казахстана // Мат-лы IV науч. конф. ВНИИЗХ. Целиноград, 1970. - С. 166-167.

125. Плахотник В.В. Резерваторы линейной ржавчины пшеницы в условиях Северного Казахстана / Тр. ВНИИЗХ. М.: Колос, 1971. -С. 214-217.

126. Плахотник В.В. Специализация стеблевой ржавчины в условиях Северного Казахстана // Селекция и растениеводство. Шортанды,1974.-С. 84-86.

127. Плахотник В.В. Эпифитотии стеблевой ржавчины на севере Казахстана // К вопросам защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в Северном Кахахстане / Научно-технический бюллетень. Целиноград, 1981. - Вып. 27. — С. 19-27.

128. Плотникова Ю.М. Структурные основы взаимоотношений растения-хозяина и патогена при ржавчинных болезнях пшеницы / Дис. д-ра биол. наук. -М., 1984.-364 с.

129. Попкова К.В. Общая фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989. -399 с.

130. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений. М.: Омск, 1979. -272 с.

131. Попов Д.Ф. Роль барбариса сибирского в весеннем возобновлении стеблевой ржавчины в Алтайском крае // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1978. № 4. - С. 112-115.

132. Природные условия и леса лесостепного Зауралья / Тр. Ин-та биологии Уральского фил. АН СССР. Свердловск, 1960. - Т. 19. -155 с.

133. Ржавчина хлебных злаков / Под ред. А.Е Чумакова. М.: Колос,1975.-288 с.

134. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука. Сибирское отд-е, 1985. - 251 с.

135. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы. М.: Колос, 1980. - 32 с.

136. Рогожина Э.М., Тихонов С.П., Савченко Г.Н. Термостабильность линий и сортов пшеницы, используемых для генетической дифференциации популяций стеблевой ржавчины // Микология и фитопатология. 1980. № 6. - С. 14.

137. Рычин Ю.В. Древесно-кустарниковая флора. Определитель. — М.: Просвещение, 1972. 264 с.

138. Санин С.С. и др. Система защиты пшеницы от стеблевой ржавчины // Защита и карантин растений. — 1996. № 3. С. 16-18.

139. Санин С.С. Эпифитотиология ржавчины зерновых культур: моделирование, мониторинг, контроль / Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1998.-95 с.

140. Слизик JI.H. Критический обзор барбарисов СССР и близкородственных зарубежных видов / Автореф. дис.канд. биол. наук. — Л., 1964.- 11 с.

141. Составление сезонных и краткосрочных прогнозов стеблевой ржавчины ржи. М.: Агропромиздат, 1986. - 48 с.

142. Степанов К.М. Грибные эпифитотии. Введение в общую эпифито-тиологию грибных болезней растений. — М.: Сельхозиздат, 1962. -471 с.

143. Степанов К.М. Ржавчина зерновых культур. Л.: Колос, 1975. — 72с.

144. Степанов К.М., Назарова Л.Н., Пыжикова Г.В. Прогноз ржавчины пшеницы. М. 1972. - 42 с.

145. Степанов К.М., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1972. - 271 с.

146. Ступина В.М. Геоморфология Зауральской лесостепи // Природные условия и леса лесостепного Зауралья. Свердловск, 1960. -С. 5-22.

147. Стэкмен Э., Харрар Дж. Основы патологии растений. М.: ИЛ, 1959.

148. Траншель В.Г. Обзор ржавчинных грибов СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1939.-426 с.

149. Траншель В.Г. Районы распространения промежуточных хозяев ржавчины зерновых культур // Бюл. VII Всесоюзн. съезда по защите растений. М. 1932. № 3.

150. Траншель В.Г. Промежуточные хозяева ржавчины хлебов и их распространение в СССР // Труды по защите растений. JI., 1934. Вып. 5. -39 с.

151. Тупеневич С.М., Чумаков А.Е. Методика по оценке эффективности комплексов агротехнических мероприятий в защите хлебных злаков от ржавчины по зонам СССР. ВИЗР. Л., 1957.

152. Турапин В.П. Ржавчина зерновых культур // Обзоры распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных растений в Казахстане в 1976-1982 гг. и прогнозы их появления в 1977-1983 гг. Алма-Ата. - Сс. 56,59,79,81,83,85.

153. Ульянищев В.И. Определитель ржавчинных грибов СССР. 4.2. -Л.: Наука, 1978.-381 с.

154. Флора Восточной Европы / Под ред. Н.Н. Цвелева. СПб.: Мир и семья, 2001. — 670 с.

155. Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1998.

156. Флора Сибири: в 14 тт. Новосибирск: Наука, 1994. - Т. 7. - 311 с.

157. Флора СССР. Т. 7 / Под ред. В.Л. Комарова. Л.: Академия наук СССР, 1937.-792 с.

158. Хлопов Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири. Новосибирск. 1965.-154 с.

159. Хохряков М.К. Микроэволюция фитопатогенных грибов // Защита растений. 1979. № 10. - С. 23-25.

160. Хохряков М.К. Специализация видов ржавчинных хлебных злаков в нечерноземной полосе европейской части СССР // Вестник защиты растений. — 1941. № 51. С. 22-25.

161. Цадокс И.К. Эпифитотиология ржавчины пшеницы в Европе. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1970. 239 с.

162. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. - 788 с.

163. Цвелев Н.Н. Система злаков (Роасеае) и их эволюция. Л.: Наука, 1987.-72 с.

164. Черепанов С.К. Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР» (гг. I-XXX). Л.: Наука, 1973. - 668 с.

165. Черепанова Н.П. Морфология и размножение грибов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 120 с.

166. Черепанова Н.П. Систематика грибов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.-352 с.

167. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии. — М.: Аг-ропромиздат, 1991.-287 с.

168. Чулкина В.А. и др. Эпифитотиология / Экологические основы защиты растений. Новосибирск, 1998. - 206 с.

169. Чумаков А.Е., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

170. Чумаков А.Е. Защита пшеницы от ржавчины. — Л.: Колос. 1964. -100 с.

171. Чумаков А.Е. Научные основы защиты / Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. М. 1966. - 40 с.

172. Эпифитотии болезней растений. М.: Колос, 1979. - 208 с. Ячевский А.А. Основы микологии. - M.-JI.: Гос. изд-во колхозной и совхозной лит-ры. 1933. - 1040 с.

173. Ячевский А.А. Ржавчина хлебных злаков в России // Тр. Бюро микологии и фитопатологии. СПб, 1909. № 4.-187 с. Ahrendt L.W.S. Berberis and Mahonia // Journ. Linn. Soc. — London (Bot.), 1961, 57: 1-410.

174. Arthur J.C., Kern F.D., Orton C.R., Fromme F.D., Jackson H.S., Mains G.R. The peant rusts (Uredinales). -New Jork: John Wiley et Sons., 1929.-446 p.

175. Arthur J.C. Manual of the rusts of United States and Canada. Lafayette, 1934.-439 p.

176. Arthur J.C. Manual of the rusts of United States and Canada. New Jork: hafner Publ. Co., 1962/ - 438 p.

177. Arthur J.C. Order Uredinales // North Amer. Fl. 1907-1927/ - Vol. 7. -№2-13.-P. 83-969.

178. De Bary A. Recherckes sur le development de quelques champignons parasites // Ann. Sci. Nat. Bot. 1863/ - Vol. 20. - P. 68-101.

179. De Groot R.C. Diurnal cucles of airborne spores produced by forest fungi // Phytopathology. 1968. - Vol. 58. - № 9. - P.

180. Green G.J. Hybridization between Puccinia graminis tritici and Puccinia graminis secalis and its evolutionary implication // Can. J. Bot. — 1971. Vol. 49. - № 12. - P. 2089-2095.

181. Harder D.B., Baum B.R., McCallum B.D. Virulence in populations of Puccinia graminis f.sp. tritici in Canada from 1952 to 1998: a non-parametric analysis // Can. J. Plant Pathol. 2001. - Vol. 79. - № 5. -P. 556-569.

182. Harder D.E. Stem rusts on wheat, barly, and oat in Canada in 1996 and 1997 // Can. J. Plant Pathol. 1999. - Vol. 21. - № 2. - P. 181-186.

183. Hennebert G.L., Weresub L.K. Terms for states and forms of fungi, their names and tipes // Mycotaxon. 1977. - Vol. 6. - P. 207-211.

184. Hennen J.F., Hennen M.M.W. Terminology applied to sori and life cycles of rust fungi (Uredinales) from 1729 to 2000 // Biologico. Sao Paulo/ 2000. - Vol. 62. - № 1. - P. 113-126.

185. Hiratsuka I. Life cycle and terminology in the light of the recently proposed new systems // Abstr. 5th YMC. Vancouver, Canada, 1994. - P. 89.

186. Hiratsuka I., Sato S., Kakishima M., Kaneko S., Sato Т., Hiratsuk Т., Katsuya k., Kuratsuka I., Ono I., Harada I., Nakayama K. The rust flora of Japan. Tsukuba: Tsukuba Shuppankai, 1992. - 1205 p.

187. Laundon D.F. Terminology in the rust fungi // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1967. - Vol. 50. - P. 189-194.

188. Levine M.N., Cotter R.U. A syntetic production of Pucc.graminis hor-dei f.et I. (Abstract) // Phytopathology. 1931. - Vol. 21, Nr. 1.

189. Levis D.H. Concepts in fungal nutrition and the origin of biotrophy // Biol. Rev. 1973. - Vol. 48. - № 2. - P. 261-278.

190. Linnaei C. Species plantarum. Holmiae, 1753. - 1200 p.

191. McCain J.W., Hennen J.F. Is the taxonomy of Berberis and Mahonia (Berberidaceae) supported by their rust pathogens Cumminsiella santa sp.nov. and other Cumminsiella species (Uredinales) // Syst. Bot. -1982.-Vol. 7.-P. 48-59.

192. McCallum B.D., Roelts A.P., Groth J.V. Relationship between the South American and European populations of wheat stem rust reveled by RAPD, isozyme, and virulence markers //Phytopathology. 1994. -Vol. 84.-№ 10.-P. 1147.

193. McCallum B.D., Roelts A.P., Szabo L.J., Groth J.V. Comparison of Puccinia graminis f.sp. tritici from South America and Europe // Plant Pathology. 1999. - Vol. 48. - № 5. - P. 574-581.

194. Roelts Alan Estimated losses caused by rust in small grain cereals in the United States 1918-76 // USDA. Agric. research cervise. - Washington, 1978. - № 1363. - 85 p.

195. Roelts A.P., Martens J.W. An international system of nomenclature for Puccinia graminis f.sp. tritici // Phytopathology. 1988. - Vol. 78. - № 5.-P. 526-533.

196. Sato Т., Sato S. Aecidium rhaphiolepidis and A. pourthiaea two imperfect rust fungi with aecidioid uredinia // Trans. Mycol. Soc. Jap. -1981.-Vol. 22.-P. 173-179.

197. Savile D.B.O. Evolution of the rust fungi (Uredinales) as reflected by their ecological problems // Evolutionary biology. New Jork, 1976. -Vol. 9.-P. 137-207.

198. Savile D.B.O. Fungi as aids to plant taxonomy. Methodology and principles. In Parasites as plant taxonomists // Symb. Bot. Ups. - 1979. -Vol. 22.-№4.-P. 135-145.

199. Savile D.B.O. A phylogeny of the Basidiomycetes // Can. Journ. Bot. -1955. Vol. 33. - № 1. - P. 60-104.

200. Takhtajan A.L. Diversity and classification of flowering plants. NY: Columbia University Press, 1996. - 643 p.

201. Wolf F.A. A rust and an alga in Eocene sediment from western Kentucky // Journ. Elisha Mitchell Soc. 1969. - № 85. - P. 57-58.

202. Zadoks J.C., Schein R.D. Epidemiology and plant disease management.- Oxford University Press, New Jork, 1979. 472 p.

203. Zhuang J.I., Wei S.X., Wang I.C. Uredinales // Fl. fungorum sinicorum.- 1998.-Vol. 10.-P. 1-335.