Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост, развитие и молочная продуктивность коров симментальской породы и помесей с айрширами, голштино-фризами, монбельярдами

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Юсупов, Амангельды Кушумбекович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Некоторые теоретические обоснования гетерозиса.

1.2. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве.

1.3. Интерьер молочного скота.

1.4. Краткая характеристика пород, использованных в опыте.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методика.

2.2. Место и условия проведения опыта.

2.3. Кормление молодняка.

2.4. Весовой рост молодняка.

2.5. Линейный рост молодняка.

2.6. Воспроизводительная способность.

2.7. Молочная продуктивность.

2.8. Морфологические и функциональные свойства вымени.

2.9. Интерьерные показатели.

2.10.Экономическая эффективность скрещивания. вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост, развитие и молочная продуктивность коров симментальской породы и помесей с айрширами, голштино-фризами, монбельярдами"

Актуальность темы. Решениями ХХУ1 съезда КПСС, майского(1982г.) Пленума ЦК КПСС и Продовольственной программой СССР на период до 1990 года определены большие задачи по увеличению производства продуктов животноводства путем дальнейшей интенсификации, концентрации и специализации этой отрасли.

Основной путь интенсификации в молочном скотоводстве - перевод его на промышленную основу, эффективность которого подтверждают показатели действующих молочных комплексов. Это обусловливает целый ряд требований к продуктивным животным. Молочный скот, разводимый для комплексов и ферм промышленного типа должен отличаться высокой продуктивностью при двукратном машинном доении, хорошими морфо-функциональными свойствами вымени, спокойным нравом, высокой оплатой корма молочной продукцией, крепкой консти -туцией и устойчивостью к болезням.

В настоящее время создание высокопродуктивных стад.пригодных к условиям промышленной технологии, приобретает первостепенное значение, так как не все породы скота обладают требуемым потенциалом продуктивности, а также другими необходимыми качествами .Эта задача решается путем применения комплекса зоотехнических приемов при чистопородном разведении. Однако эти приемы пока не позволяют за короткий срок решить поставленную задачу в масштабах, требуемых на данном этапе развития молочного скотоводства. В связи с этим для ускоренного создания высокопродуктивных стад целесообразно использовать скрещивание коров широко распространенных пород с быками высокопродуктивных пород мирового значения, в большей мере отвечающих требованию промышленной технологии (Л.К.Эрнст,

К .М.Солнцев, 1979 ; Л.К .Эрнст, 1980 ; П .Прохоренко ,1981).

Симментальская порода скота в Казахстане по численности (681,8 тыс.) занимает второе место среди пород молочного и молочно-мясного направления продуктивности. Следовательно, значитель -ная часть молочных комплексов будут комплектоваться животными этой породы. В связи с этим разработка путей ускоренного комплектования стад молочных комплексов и высокомеханизированных ферм животными этой породы с улучшенными продуктивными и технологическими качествами имеет важное научное и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Выявить эффективность промышленного скрещивания симментальских коров с быками-производителями айрширской, голштино-фризской и монбельярдской пород с целью получения пользовательных животных, более пригодных к условиям высокомеханизированных ферм и комплексов в пригородных молочных зонах Прииртышья. Были определены следующие задачи исследований:

1. Изучить особенности роста и развития телок от разных вариантов скрещивания и их симментальских сверстниц.

2. Дать сравнительную оценку молочной продуктивности, морфо-функциональным свойствам вымени, воспроизводительной способности, оплате корма продукцией и некоторым интерьерным показателям сравниваемых групп.

3. Определить экономическую эффективность скрещивания симментальских коров с быками разных пород молочного скота.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся наиболее эффективные варианты промышленного скрещивания симментальского скота с лучшими молочными породами, которые позволяют получать высокопродуктивных коров с улучшенными технологическими качествами.

Научная новизна. Впервые в сухо-степной зоне Прииртышья в производственных условиях проведено сравнительное испытание продуктивных качеств симментальских коров и их помесей, полученных от промышленного скрещивания с быками трех пород молочного скота: айрши-рской, голштино-фризской и монбельярдской.

Практическая ценность. Сравнительным изучением трех вариантов промышленного скрещивания симментальских коров с быками-произво -дителями молочных пород установлено лучшее сочетание их с айрши -рами и голштино-фризами. У помесей, наряду с повышенной молочной продуктивностью, лучше выражены морфо-функциональные свойства вымени, что важно при создании стад высокопродуктивного скота для комплексов и ферм промышленного типа. От них за первую лактацию в равных условиях кормления и содержания получено на 218-259 кг молока больше, чем от сверстниц материнской породы (базисной жирностью - 3,7$).

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I.1.Некоторые теоретические обоснования гетерозиса

В повышении продуктивности сельскохозяйственных животных большое значение должно иметь использование всех ресурсов селекционно-племенной работы. Один из них - применение межпородного скрещивания.

Ч.Дарвин (1938) указывал, что скрещивание ведет не только к соединению особенностей скрещиваемых форм, но и к различным новообразованиям, служащим материалом для отбора и выведения новых пород. Большинство современных пород домашних животных было создано путем межпородного скрещивания.

По мнению И.М.Лернера и Х.П.Дональда (1970), межпородное скрещивание применялось и будет применяться в будущем в основном для получения эффекта гетерозиса ; устранения недостатков, присущих чистой породе; введения новой генетической изменчивости в существующий генофонд с тем, чтобы иметь новые возможности для отбора.

Впервые широкое обобщение и выяснение биологической сущности и практического значения скрещивания были сделаны Ч.Дарвиным.Опираясь на результаты многолетних опытов с растениями различных видов, Ч.Дарвин (1938) сформулировал свой знаменитый закон о том, что все живые существа извлекают пользу из случайного скрещивания с особями, не состоящими с ними в кровном родстве, в то время как продолжительное родственное спаривание приносит вред.

Обращаясь к попытке объяснения этого закона, Ч.Дарвин указал на полезность соединения нескольких различающихся половых элементов и вредность соединения сходных. Вместе с тем он признавал отсутствие данных, объясняющих различие половых элементов.

В дальнейшем ряд генетических исследований внесли некоторую ясность в решение этого вопроса. Так, американский генетик Д.Шелл в 1908 г. высказал гипотезу, что гетерозиготность,как таковая,приводит к гетерозису, а гомозиготность, наоборот, к инбридинг-деп -рессии.

В 1914 году в связи со стимулирующим значением гетерозиготно-сти Д.Шелл (1955) предложил термин "гетерозис". Под этой концеп -цией он понимал увеличение силы, размера, плодовитости, быстроты развития, устойчивости к болезням и к повреждениям насекомыми или к различным неблагоприятным климатическим условиям, которыми отличаются гибридные формы от соответствующих инбредных. Возникно -вение их объясняется как специфический результат генетической ра-знокачественности соединяющихся родительских гамет. Тем самым он подчеркнул, что гетерозиготность является основной причиной "гибридной силы".

Многообразие форм проявления гетерозиса привело к созданию различных гипотез, объясняющих его проявление, из которых наиболее развитыми и обоснованными являются две: доминантов, сцепленных с рецессивами, и облигатной гетерозиготности.

Гипотеза облигатной гетерозиготности, выдвинутая в 1927 году Д.А.Кисловским, как отмечают В.Е.Альтшулер, Е.Я.Борисенко,А.Н.Поляков (1968), является наиболее обоснованной с эволюционной точки зрения и ближе всего к теории Ч.Дарвина. Основная идея гипотезы заключается в дифференциации действия гена на доминантное и рецессивное, происходящей в процессе эволюции. Еизнеспособность организмов повышается в том случае, если облигатно-гетерозиготные гены находятся в гетерозиготном состоянии, и резко снижается в связи с переходом их в гомозиготное состояние при инбридинге.

Согласно теории доминантов, сцепленных с рецессивами, проявление гетерозиса в первом поколении связано с накапливанием и суммарным действием полезных доминантных неаллельных факторов и одновременным подавлением вредных действий рецессивных аллелей.

Однако существующие теории о гетерозисе не смогли полностью раскрыть все стороны этого сложного биологического явления. Тем не менее они сыграли большую роль в раскрытии некоторых причин проявления гетерозиса и способствовали более полному использованию этого явления в практике животноводства и растениеводства в повышении продуктивности.

В практике животноводства встречаются различные формы проявления гетерозиса. Помеси могут превосходить своих родителей по отдельным признакам или группе признаков, а остальные признаки могут занимать промежуточное положение. Очень редко встречаются случаи, когда помеси превосходят обе родительские формы по всем хозяйственно-полезным признакам.

На основе анализа результатов многочисленных опытов по использованию гетерозиса в животноводстве Х.Ф.Кушнер (1969) выделил пять основных форм их проявления по хозяйственно-полезным признакам:

1. Помеси превосходят родителей по живой массе и жизнеспособности.

2. По живой массе помеси занимают промежуточное положение,но заметно превосходят родителей по плодовитости и жизнеспособности.

3. По крепости конституции, работоспособности и долголетию помеси превосходят родителей, но отличаются частичной или полной потерей плодовитости.

4. Каждый отдельно взятый признак наследуется по промежуточному типу, а в отношении конечной продукции (производной этих признаков) наблюдается типичный гетерозис.

5. Помеси не превосходят лучшую родительскую форму по продуктивности, но имеют более высокий уровень по сравнению со средними показателями родителей.

При скрещивании молочных пород чаще всего встречаются две формы проявления гетерозиса по молочной продуктивности (М.М.Лебедев и др.,1976): увеличение удоев и молочного жира при промедуточном наследовании процента жира в молоке и увеличение количества молочного жира при промежуточном наследовании удоя и жирности молока за лактацию по сравнению с исходными родительскими формами.

Многочисленные научные исследования и практика животноводства показали, что успех работы при скрещивании прежде всего зависят от правильного выбора пород и их комбинационной способности,полноценного кормления и приспособленности животных к местным условиям.

На сочетаемость пород, как важный фактор, определяющий эффективность скрещивания, указывают в своих работах А.С.Всяких (1959), Ф.Ф.Эйснер (1968), Н.Ф.Ростовцев (1968), Д.Н.Пак (1962,1968,1970).

М.М.Лебедев и др.(1976) приводят интересные данные о сочетаемости молочных пород при скрещивании в Канаде. Проанализированы материалы по 56755 лактациям чистопородных коров голштинской, гернзейской, айрширской и джерсейской пород и по 4166 лактациям помесей от шести вариантов прямого и обратного скрещивания указанных пород. Анализ сравнения продуктивности чистопородных и помесных коров показал, что явный гетерозис по показателю скорректированного по жиру молока получен при скрещивании айрширской породы с гернзейской и джерсейской. Полностью отсутствовал гетерозис при скрещивании голштинской породы с айрширской, а также во всех других случаях, когда сравнение проводилось с чистопородными голшти-нами. Авторы отмечают достоверное влияние на продуктивность помет сей фактора реципрокности, а также общей и специфической комбинационной способности.

Многочисленные опыты в различных отраслях животноводства убеждают в том, что для промышленного скрещивания следует подбирать породы, которые бы существенно отличались по хозяйственно-полез -ным и биологическим качествам (М.А.Селех,1956; М.И.Санников,1959 и др.). Однако имеются убедительные данные о том, что эффект скрещивания пород по каждому из признаков во многом обусловлен характером его развития в предшествующих поколениях (Х.Ф.Кушнер,1964; Д.Н.Пак, 1968).

Учитывая огромную роль скрещивания при выведении новых и совершенствовании существующих пород животных и растений, Е.Ф.Лис-кун (1932,1933), И.В.Мичурин (1948), П.Н.Кулешов (1949), М.М.Лебедев (1949), М.Ф.Иванов (1949), Д.Н.Пак (1962), Н.Ф.Ростовцев (1967), Е.А.Арзуманян (1969), М.М.Лебедев и др.(1972), А.М.Долгов и др.(1979) и др. указывают на необходимость создания таких условий кормления и содержания, при которых помеси или гибриды могли бы проявлять свои лучшие качества и дать желаемый результат.

В.А.Бальмонт (1968) отмечает, что у помесей, попавших в условия недостаточного кормления, имеет место тенденция возврата к местным неулучшенным породам, а нередко наблюдается вообще резкое снижение продуктивности таких помесей.

Особенностью помесных животных является их пластичность, отзывчивость на изменение внешних условий. Обмен веществ в организме помесей проходит более интенсивно. Все эти положительные качества помесей должны подкрепляться соответствующими условиями кормления и содержания.

Об отзывчивости помесных животных на благоприятные условия кормления сообщает Г.Шенмунт (1968). Так, в специально проведенном опыте удой и процент жира помесей первого поколения (немецкая черно-пестрая - джерсейская) составил 2967 кг и 5,67$ против 2374 и 4,54$ в пользовательных стадах.

В исследованиях В.П.Земцова (1976) также отмечается определяющее влияние уровня кормления и содержания на продуктивность помесей. В неблагоприятных условиях кормления помесные бычки (ки-анская - черно-пестрая)более резко снижали среднесуточные привесы в сравнении со своими черно-пестрыми сверстниками. И наоборот, превосходили последних по привесам при обильном кормлении.

Е.А.Богданов (1926) рассматривал скрещивание в единстве с условиями жизни животного, как комплекс мероприятий, направленных на коренное улучшение животных. Он указывал, что не следует проводить необоснованное скрещивание, которое не отвечает местным условиям, возможному кормовому обеспечению.

Главной причиной успешных результатов скрещивания И.В.Мичурин (1948) считал направленное выращивание гибридного (помесного) потомства в молодом возрасте, когда полученный от скрещивания материал является более пластичным (лябильным) и развитие его в раннем возрасте можно повернуть по любому руслу, изменяя соответст -вующим образом условия питания и выращивания.

М.М.Лебедев (1965) указывает, что для получения эффекта при промышленном скрещивании необходимо использовать животных таких пород, которые хорошо приспособлены к экологическим условиям того района, где проводится скрещивание.

Имеются данные об эффекте географического гетерозиса (П.Чупи-хин, М.Кармоков,1974). При использовании семени быков из Московской области для оплодотворения коров, выращенных в Кабардино -Балкарии, усиливается рост телят в сравнении с молодняком,полученным от обоих родителей местного происхождения. Отмечается

- 12 улучшение ряда физиологических показателей.

Для того, чтобы нагляднее представить "гибридную силу" помесей первого поколения при промышленном скрещивании были предложены ряд формул. Наиболее удобным и простым в применении является расчет индекса гетерозиса по формуле, предложенной К.Б.Свечи-ным (1967):

Еа-ЮО

ИГ =

Е рм рг где: ИГ - индекс гетерозиса;

Еп. - показатель признака помесей I поколения;

Ери - показатель признака одной из родительских форм.

Эффект гетерозиса проявляется, если индекс гетерозиса будет выше 100$.

Таким образом, вопрос о гетерозисе и инбредной депрессии -это большая и очень важная генетическая проблема. Обширны формы и факторы, определявшие его проявления, а также область применения.

В современных условиях область использования гетерозиса значительно расширилась, в результате чего начался новый этап его широкой реализации в межлинейных кроссах и межпородных скрещи -ваниях.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Юсупов, Амангельды Кушумбекович

Результаты исследования общего белка показали закономерное увеличение его с возрастом, на что указывают в своих работах Т.И.Максименко, А.Ф.Садик,1978;О.И.Лобанова;1978 и др.). Так, содержание его у телят всех групп до 6-месячного возраста составляет 6,28-6,44$; у молодняка - от 6 до 12 месяцев - 6,56-6,69$, а с 12 до 18 месяцев - 7,13-7,47$. Вместе с тем, выявлены межгрупповые различия в содержании сывороточного белка в крови . Если в возрасте 6 месяцев симментальские телки имели меньшее содержание общего белка по сравнению с помесями, то в 18 месяцев они превосходили айрширских и монбельярдских аналогов соответственно на 0,23 - 0,24$, уступая при этом симментал-голштино-фризским на 0,10$.

Полученные нами данные по физиологическим и биохимическим исследованиям в некоторой степени согласуются с литературными данными по вопросам роста и развития молодняка в определенные возрастные периоды. Можно предположить, что окислительно-восстановительные процессы, а также белковый обмен у помесных животных цроходят на более высоком уровне на раннем этапе роста, чем у чистопородных сверстниц. Вместе с тем,некоторые различия в показателях крови можно объяснить адаптацией животных в новых цриродно-климатических условиях с определенными факторами кормления и содержания.

В селекции сельскохозяйственных животных на современном этапе особое значение приобретают широко разрабатываемые в последнее время методы изучения закономерностей наследования количественных признаков с использованием косвенных показателей и,прежде всего, полиморфных систем крови, молока и других биологических жидкостей. Это обеспечивает возможность использования их в практической селекционной работе для уточнения цроисхождения живот -ных, определения генетического сходства и различий между породами, а также анализа результатов внутрилинейной и внутрисемейной селекции (В.Е.Гинтовт и др.,1969; П.Ф.Сороковой и др.,1972; Х.Ф.Кушнер,1972). К тому же выявленные в ряде случаев коррелятивные связи между типами полиморфных белков и хозяйственно-полезными признаками у животных позволяют в определенной степени оценить животное задолго до получения от него продукции.

Наши исследования преследовали цель установить частоту аллелей гемоглобиновых и трансферриновых локусов в группе симментальских телок и их помесей с айрширами, голштино-фризами и мон-бельярдами. При этом выявлено пять фенотипов трансферрина и три фенотипа гемоглобина. Тип трансферрина ЕЕ отсутствовал во всех группах сравниваемых животных. Распределение животных в группах по изученным системам полиморфных белков приведены в таблицах 23, 24. Высоко достоверное соответствие теоретически ожидаемых и фактически имеющихся фенотипов свидетельствует о наличии в изучаемых группах телок генетического равновесия по исследуемым локусам.

В то же время в фактическом распределении телок установлены межгрупповые различия. Так, группа симменталов и их помеси с монбельярдами представлены в основном животными с типами 'Т^ (50-58$) и Т£ (40-42$), а в группах айрширской и голштино-фризской помесей большую часть составляют животные с типом трансферрина ДД (64,3 и 44,4$).

Определение типов гемоглобина у животных сравниваемых групп позволило установить, что наиболее распространен медленный тип йвА. Характерным для всех групп является преобладание гомозигот над гетерозиготами.

Существенные межгрупповые различия обнаружены и по частоте генов изучаемых локусов (табл.25).

В таблице показано, что симментальские и симментал-монбель-ярдские группы телок имеют сходную частоту генов трансферрино -вого и гемоглобинового локусов. При этом в сравнении с айрширскими и голштино-фризскими помесями частота генов Нв^ несколько

-р выше при меньшей частоте генов Нв , что позволяет предположить

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Юсупов, Амангельды Кушумбекович, Каменка

1. АЕАНЫПИНА В., АБАНЫПИН В. Эффективность межпородного скрещивания. Молочное и мясное скотоводство. 1980, № II, с.32-33.

2. АКИМОВ Г.С., СТРАУТМАНИС Д.А. Использование англерской породы в Латвийской ССР. В кн.: Племенная работа в молочном животноводстве Латвийской ССР. Рига, 1980, с.7-9.

3. АКОПЯН К.А. Казахская белоголовая порода крупного рогатого скота и метода ее выведения. Автореф.докт.дисс.,1956.

4. АКСЕННИКОВА А.Д. Оцределение постоянства лактации. "Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана", Алма-Ата,1963, $ 9, с.51-56.

5. АЛЬТШШР В.Е., БОРИСЕНКО Е.А., ПОЛЯКОВ А.Н. Эволвдионно-генетическое обоснование гетерозиса. В кн.: Гетерозис в животноводстве. Л., 1968, с.93-97.

6. АНДРЕЕВ A.C. Выведение новой породы на основе скрещивания местного скота с симментальской породой. Труды института животноводства Казахского филиала ВАСХНИЛ, 1952, т.2., с.125-137.

7. АНДРЕЕВ A.C. Симментализированный скот Целинного края. Тр. Казахского НИ1а, 1963, Т.П., с.234-252.

8. АНДРЕЕВ A.C. Симментализированный скот Северо-Востока Казахстана и пути дальнейшего его совершенствования. Автореф.дисс. на соискание учен.степени доктора с.-х.наук,Алма-Ата,1966.

9. АНДРЕЕВ A.C. Симментализированный скот. В кн.:Крупный рогатый скот Казахстана. "Кайнар", Алма-Ата, 1967, с.79-88.

10. АРЗУМАНЯН Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве. Животноводство, 1969, № 10, с.57-60.

11. АРЗУМАНЯН E.A., ЯГАНШИН В.И., ЛОЗА Т.А. Молочная продуктивность и типы трансферрина у айрширского, голландского и черно-пестрого скота. Известия Тимирязевской с.-х.акад.,1974, $ 2,с.140-143.

12. АТРАШКОВ В.А., КОТ М.М. Типы трансферринов у холмогорского скота стада экспериментальной фермы ТСХА. Доклады ТСХА, 1972, вып.174, с.37-41.

13. ЕАГРИЙ Б.А., ШМЕЛЕВ Л., ЕАРИНОВ Н. О снижении крупношюд-ности у скота породы шароле. Молочное и мясное скотоводство,1973, $ 6, с.19-20.

14. БАЛЬМОНТ В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве. "Колос", Л., 1968, с.22.

15. БАНИС А.П., БОСОС Ю. Эффективность использования быков англерской породы для совершенствования красного литовского скота. Повышение эффективности методов генетики и селекции в животноводстве. Тез.докл.научн.конф.,Байсогала,1978, с.8-9.

16. БАРЫШНИКОВ П.А. Физиологические основы машинного доения. М., 1964.

17. БАТРАКОВ Н.К., ДИКИЙ Н.Т. Молочная продуктивность симмен-тал-айрширских помесей. Молочное и мясное скотоводство,1975, № 10, с. 44-45.

18. БАТРАКОВ Н., ИЗМАЙЛОВ Т. Методы скрещивания. Сельские зори,1977, № 6, с.49.

19. БАТРАКОВ Н.К. Молочная продуктивность и пригодность к машинному доению симментальских и айршир-симментальских первотелок. Научн.тр.НИИСХ Ц.Ч.полосы, 1978, т.15,вып.6, с.7-И.

20. БАТРАКОВ Н.К. Продуктивные качества помесных симментал-айрширских животных и их симментальских сверстников в условиях Воронежской области. Разведение и использование айрширского скота. Издательство "Карелия", Петрозаводск,1978, с.106-110.

21. ЕЕГУЧЕВ А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М., "Колос", 1969.- 328 с.

22. ЕЕГУЧЕВ А.П. О селекции молочного скота на пригодность к машинному доению. В кн.: "Технология производства молока и мяса в Западной Сибири и Северном Казахстане", М., 1970.

23. БЕЛЬГИБАЕВА К.К. Резервы увеличения производства молока. Информационный листок МСХ КазССР, 1979, № 9.

24. БИЧ А.И., БОРИСОВА Т.Ф. Опыт скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризами. Животноводство,1976, № 9, с.13-20.

25. БИЧ А.И., САКСА Е.И., СТАРОСТИНА Х.И. Использование быков голштино-фризской породы. Бкш.ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1978, вып.34, с.22-24.

26. БИЧ А.И., САКСА Е.И. Методы выведения нового заводского типа черно-пестрого скота с использованием голштино-фризских быков. Современные методы селекции молочного скота. Сб.научн.тр. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1981, № 31, с.96-100.

27. БЛАТКОВ В.Ф. Возрастная динамика биохимических показателей крови у животных айрширской породы. Исследования по агрономии и зоотехнии. Петрозаводск, 1973, с.84-85.

28. ЕЛИЗНИЧЕНКО В.Б., БУГАЕВ В.А., ГОМОН Л.И. Улучшение жирномолочности и пригодности к машиннному доению коров красной степной породы. Научн.техн.бюл. Украинского НИИ животноводства степных районов,1976, ч.1, с.20-22.

29. ЕЛИЗНИЧЕНКО В.Б., БУГАЕВ В.А., ГОМОН Л.И. Использование импортного англерского скота на юге Украины. В кн.: "Генетика,разведение и содержание сельскохозяйственных животных". Киев, 1978, с.22-24.

30. БОГДАНОВ Е.А. Как создается хороший скот. М., Гостехиздат, 1926, 99 с.

31. Б01ДАН0В Е.А. Техника откорма крупного рогатого скота. М., 1931, 184 с.

32. БОЛТОВ А.Е. Создание высокопродуктивных помесных айршир-ских стад в Карелии. Разведение и использование айрширского скота в РСФСР, вып.4, с.55-61, 1976.

33. БОЛТОВ А.Е., КАРМАНОВА Е.П., ДУБРОВСКИЙ А.О. Отбор скота по технологическим признакам. М., Россельхозиздат,1980, -176 с.

34. БОНДАРЕНКО H.H. Характеристика стада симментальской породы по морфологическим свойствам вымени. Сб.научн.тр.НИИСХ. Ц.-Ч. полосы им.В.В.Докучаева,1977, т.13,вып.4, с.7-13.

35. БОРИСЕНКО Е.Я. Развитие молодняка крупного рогатого скота при различных режимах кормления. В кн.: "Профилактика и лечение заболеваний молодняка с.-х.животных. М., 1957, с.41-52.

36. БОРИСЕНКО Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1967, 463 с.

37. БУКАТУРУ Н. Опыт скрещивания красного эстонского скотас джерсейским. "Сельское хозяйство Молдавии", Кишинев, 1970,№ 8, с.54-55.

38. ВАСИЛЬЕВ А. Выведение крупного рогатого скота молочного типа.Международный сельскохозяйственный журнал,1979,№ 6,с.58-61.

39. ВСЯКИХ A.C. Наследственность и управление ею при разведении животных. М., Сельхозгиз,1959. 207 с.

40. ВСЯКИХ A.C. Взаимосвязь мясной продуктивности с типом конституции животных. Молочное и мясное скотоводство,1961,1. I, с.26-31.

41. ВСЯКИХ A.C., АХМАТОВ Б.П. Айрширская порода. В кн.: "Импортный скот в CCCPV М., "Колос", 1976, с.250-278.

42. ВСЯКИХ A.C., ДУНАЕВ Л.И. Эффективность разведения айр-ширского скота в хозяйствах Московской области. В кн.: "Разведение и использование айрширского скота в РСФСР". Л.,1976, вып.4, с.32-40.

43. ВСЯКИХ A.C., АХМАТОВ Б.П. Использование айрширской породы для скрещивания с местным скотом. В кн.: "Импортный скот в СССР", 1976, с.250-278.

44. ВСЯКИХ A.C., ЕЕ1УЧЕВ Л.П. Совершенствование методов селекции скота черно-пестрой, симментальской, сычевской и швицкойпород и создание стада с удоем 5000-6000 кг молока. Бш.науч. работ ВЖа,1978, вып.56, с.7-10.

45. ВСЯКИХ A.C., ЗАКСЕНЕЕРГ И.М., ДУНАЕВ Л.И. Опыт выращивания высокопродуктивных коров. Выращивание ремонтных телок для молочных комплексов. Научн.тр.ВАСХНШГ. М., "Колос", 1978,с.29-39.

46. ГАРКАВИ О.В. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. Л.-М., 1956.

47. ГАРЬКАЕЫЙ Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М., "Колос", 1974, 160 с.

48. ГИНТОВТ В.Е., НОВИК И.Е., ЗУБАРЕВА Л.А. Иммуногенетика сельскохозяйственных животных. В сб. Генетические основы селекции животных. М., "Наука", 1969, с.255-294.

49. ГОРИН В.Т.,Б01ДАН0В Л.В. Изучение биохимического полиморфизма сельскохозяйственных животных в Белоруссии.Проблемы зоотехнической генетики. М., "Наука", 1969, с.285-295.

50. ГРИГОРЬЕВ Ю.Н., ДЕДОВ М.Д., СПИВАК М.Г., ПАВЛОВ В.А.Симментальский скот в зарубежных странах. Совершенствование симментальского скота в СССР и зарубежных странах. М., 1976, с.65.

51. ДАНИЛЬЧЕНКО Л.И. Использование айрширского скота для улучшения симментальской породы. Информационный листок Л 22-80. Серия 33. Животноводство и ветеринария,1980.

52. ДАРВИН Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. Сельхозгиз, 1938. 74 с.

53. ДЕДОВ М.Д. Симментальская порода. В кн.: Импортный скот в СССР. И., 1976, "Колос", с.229-250.

54. ДИКИЙ Н.Т., БОНДАРЕНКО H.H. Вводное скрещивание джерсей-ской породы с симментальской и швицкой. Животноводство, 1972,1. J 10, с.56-59.

55. ДМИТРИЕВ Н.Г. Айрширский скот. Л., "Колос", 1970. 280 с.

56. ДМИТРИЕВ Н.Г. Использование айрширского скота для скрещивания. Животноводство, 1975, | б, с.16-20.

57. ДМИТРИЕВ Н.Г. Породы скота по странам мира. Л., "Колос", 1978, 351 с.

58. ДОЛГАЧЕВ Л. Формы вымени швицев и удой. Молочное и мясное скотоводство, 1970, J 2, с.26.

59. ДОЛГОВ A.M., ПОДГОРНАЯ H.A. Изменение породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота в Молдавии за 15 лет. В кн\: Продуктивность сельскохозяйственных животных на промышленных комплексах. Кишинев, 1979, с.II-17.

60. ДРЯХЛОВ Л.М., СОКОЛОВА Л.А. Высокопродуктивное стадо гол-штино-фризского скота. Земля сибирская, дальневосточная, 1980, & 2, с.35-37.

61. ЕЛЕЦКАЯ 1.Я. Сравнительная оценка молочных пород в Ростовской области. Животноводство, 1978, .1 7, с.41-42.

62. ЕФИМЕНКО М., ВЕРГУН П. Результаты межпородного скрещивания. Животноводство, 1980, № 6, с.35-36.

63. ЖУКОВ Ю.Г. Результаты скрещивания холмогорского скота с айрширским в условиях Новгородской области. Разведение и использование айрширского скота в РОФСР,1977, вып.З, с.100-107.

64. ЖУРАВОК И.С. Повышение жирномолочности путем вводного скрещивания коров красной степеной породы с англерскими быками. Животноводство,1976, № 4, с.31-34.

65. ЖУРАВОК И., МОКЕЕВ А. Что дает скрещивание англерских быков с животными красной степной породы. Молочное и мясное скотоводство , 1979 , $ 3, с.36-37.

66. ЗЕМЦОВ В.П. Кианская порода и результаты ее использования для промышленного скрещивания"; с черно-пестрым скотом. Методы совершенствования скота и птицы. Сб.научн.трудов ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. 1976, вып.22, с.60-63.

67. ЗУЕРИЯНОВ В.Ф. Симментальская порода скота. Алма-Ата, "Кайнар", 1977. 160 с.

68. ЗУЕРИЯНОВ В.Ф. От кочевого к интенсивному. Алма-Ата,"Кайнар", 1982. 184 с.

69. ЗУЕВ Е., КИЕЕСАЛО Л. Племенную работу на уровень современных требований. Молочное и мясное скотоводство,1979,№ 3, с. 34-35.

70. ИВАНОВ М.Ф. Избранные сочинения, т.1, М., 1949. 471 с.

71. ИВАНОВ М.Ф. Порода и корм. Избр.соч.,М.,т.1,1949,с.51-58.

72. ИЛЬИНА Г.М., БУЙНОВСНИЙ H.A. Некоторые гематологические показатели у черно-пестрых бычков и их помесей. Тр. Горьковского СХИД976, т.79, с.15-17.

73. ИЛЬИНСКИЙ А., ПАРАХИН И., ПОТЕПАЛОВА В. Опыт использования импортных швицких быков в стаде племзавода "Караваево". Генетические и физиологические основы повышения продуктивности с.-х. животных. Тр.ВСХИЗО,1979, вып.157, с.39-44.

74. Использование селекционных признаков в скотоводстве.Коллектив авторов. Под редакцией Эйснера Ф.Ф., Киев, Урожай,1976, с.136.

75. ИСРАИЛОВ Ф. Некоторые морфлогические и функциональные особенности вымени коров красной степной и швицкой пород, разводимых в Узбекистане. Автореферат дисс.на соискание учен.степени кандидата с.-х.наук. Самарканд,1977, -21 с.

76. КАЗАКОВ В.Н., ЧЕБОТАРЕВ В.Т., САРАПКИН В.Н. ДОВОДА Н.Г. Продуктивность симментал-айрширов.Степные просторы,1980, № 2, с.35-37.

77. КЛАБУКОВ П.Г., ЕЕЗЕНКО С.Н., СОРОКОВОЙ П.Ф. Применение иммуногенетических методов при оценке производителей. "Оценка производителей по качеству потомства", М., "Колос", 1973, с.191-198.

78. КОВАЛЬ С.С. Типы трансферринов и их связь с молочной продуктивностью коров симментальской породы разного происхождения.

79. В сб.: Физиология и биология сельскохозяйственных животных. Киев, 1972, вып.21, с.21-24.

80. КОВЕАСЮК И., ЛЫМАР Ф.М. Ипользование айрширов в скрещивании с симменталами. Молочное и мясное скотоводство, I98I.J6 6,с. 26-27.

81. КОЛЕСНИК H.H., СОКОЛ В.И. Иммуногенетические системы в селекции животных. Киев, "Урожай", 1972. 118 с.

82. КОТ М.М. Типы трансферрина и молочная продуктивность ярославского скота. Известия ТСХАД973, вып.5, с.161-169.

83. КРАВЧЕНКО H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1963. 312 с.

84. КРАСИЛЬНИКОВА Л., ТИМЕРИНА Н., ИВАНОВ Н. Разведение костромского скота во Владимирской области. Молочное и мясное скотоводство, 1980, № 3, с.34-35.

85. КРАСОТА В.Ф., ЛОБАНОВ В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М., "Колос", 1976. 416 с.

86. КРЫКАНОВА Л.Н. Использование голштино-фризского скота в европейских странах. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия № 2. Животноводство и ветеринария. М., 1980, с.14-25.

87. КУЛЕШОВ П.Н. Крупный рогатый скот. М., 1926, с.46-90.

88. КУЛЕШОВ П.Н. Методы племенного разведения домашних животных. М., Кооп.изд-во "Жизнь и знание", 1932.

89. КУЛЕШОВ П.Н. Избранные работы. М., "Сельхозгиз", 1949.215 с.

90. КУШНЕР Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М., "Колос",1964. 487 с.

91. КУШНЕР Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве. В кн.: Генетические основы селекции животных. М., 1969, с.155-161.

92. КУШНЕР Х.Ф. Проблемы и задачи иммуногенетики животных.

93. В сб. Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. М., "Наука", 1972, с.214-235.

94. КЫДЫРМАЕВ А. Морфофункциональные свойства вымени и некоторые биологические параметры алатауских коров. Автореф.дисс.на соивкание учен.степени канд.с.-х.наук. Алма-Ата,1981. 22 с.

95. КЯУНЕ К., ЕРУНОВСКИЙ И. Импортный скот в Латвийской ССР. Животноводство,1978, № 9, с.38-39.

96. ЛЕЕЕЩЕВ М.М. Влияние условий кормления, содержания и метода подбора животных на эффективность межпородных скрещиваний. Тр.Пушкинской научно-исследовательской лаборатории разведения сельскохозяйственных животных. 1949, вып.З, с.25-34.

97. ЛЕБЕДЕВ М.М., ГОРЯШИН В.А. Межпородное скрещивание эффективный путь повышения жирномолочности коров. Сб. "Наука - социалистическому животноводству". М., 1963, с.289-298.

98. ЛЕБЕДЕВ М.М. Гетерозис в животноводстве. Л., "Колос", 1965, 264 с.

99. ЛЕБЕДЕВ М.М., ПРОХОРЕНКО П.Н. Использование даерсейской породы для повышения жирномолочности. Животноводство,1972, № 10, с.47-51.

100. ЛЕЕЕЩЕВ М.М., ДО1ИТРЙЕВ Н.Г., ПРОХОРЕНКО П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л., "Колос", 1976. 271 с.

101. ЛЕВАНТИН Д.Л. Особенности роста и развития помесей различных пород. Тр.ВНИИЖа, 1950, т.48, с.189-206.

102. ЛЕГОШИН Г.П., ЭРНСТ Л.К. Применение математических методов . для повышения эффективности селекции в скотоводстве. М., 1970. 84 с.

103. ЛЕРЕЕР И.М., ДОНАЛЬД Х.П. Современные достижения в разведении животных. М., "Колос", 1970. 264 с.

104. ЛИСЕНКОВ А. Скрещивание холмогорских коров с быками голштино-фризской породы. Молочное и мясное скотоводство, 1981, № I, с.36-37.

105. ЛИСКУН Е.Ф. Результаты опытов по обильному кормлению молодняка крупного рогатого скота. "Проблемы животноводства", 1932, № 2, с.30-37.

106. ЛИСКУН Е.Ф. Кормление сельскохозяйственных животных.4.е дополн. и переработанное изд. М.-Л., Сельхозгиз,1932. 243 с.

107. ЛИСКУН Е.Ф. Обильное кормление мясного молодняка крупного рогатого скота. "Проблемы животноводства", 1933, № I,с.18-27.

108. ЛИСКУН Е.Ф. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. Сельхозгиз, М., 1934.

109. ЛИСКУН Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. Изд.З. М., Госсельхозгиз,1949. 311 с.

110. ЛШАНЦЕВА С.Г. Молочная продуктивность и физические свойства молочного жира помесей, полученных от скрещивания коров симментальской породы с айрширскими быками. Разведение и использование айрширского скота в РСФСР, 1972, вып.2, с.77-82.

111. ЛОБАНОМ О.И. Содержание белка в сыворотке крови крупного рогатого скота в зависимости от внешних условий. В кн.: Генетика, разведение и содержание с.-х. животных. Киев, "Наукова думка", 1978, с.51-52.

112. ЛОЗОВАЯ Г.С., СОДДАТЕНКОВ Н.И. Полиморфизм типов транс-феррина, гемоглобина и беталактоглобулина у черно-пестрых коров. Тематический сб.научн.трудов Таджикского НИЖа,1973, т.6,с.95-98.

113. МАЙБОРОДА H.H., ЗУБЕЦ М.В. Акклиматизация монбельярд-ских животных и их цродуктивные качества в условиях Лесестепи Украинской ССР. в Кн.: Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных. Киев, "Наукова думка",1978,с.53-54.

114. МАКСИМЕЖО Т.И., САДИК А.Ф. Некоторые породные и возрастные показатели интерьера у молодняка крупного рогатого скота. В кн.: Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных. Киев, "Наукова думка", 1978, с.56.

115. МАЛМГОНОВ A.A. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы. Тр. Кубанского СХИД925, т.З.

116. МАРИНЧУК Г.Е., СЙМЕС Г.Н. Генетически контролируемый полиморфизм белков крови и молока крупного рогатого скота. Проблемы зоотехнической генетики. М., "Наука", 1969, с.266-284.

117. МАСЛЯНКО Н.Ф., СКОРОХОД В.И., ГОРЛЕНКО М.А. Полиморфизм белков крови коров черно-пестрой породы с различным уровнем молочной продуктивности и его наследование. Сб. "Кормление и разведение сельскохозяйственных животных", Одесса, 1972, с.176-177.

118. МЕРКУРЬЕВА Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М., "Колос", 1977. 240 с.

119. МЕЛЬДЕР А.Э. Проверка быков-производителей по потомству. М., "K0I0C", 1966. 207 с.

120. МЕЛЬКИНА А.Н. Биологические особенности и продуктивные качества коров айрширской, холмогорской и бурой латвийской пород. Разведение и использование айрширского скота в РСФСР. 1974,вып.3, с.50-59.

121. Методические рекомендации МСХ СССР "Оценка вымени и мо-локоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород". М., 1970.

122. Методические рекомендации дяя проведения научных исследований по технологии производства молока на промышленных комп -лексах. Дубровицы,1973.

123. Методические указания по определению экономической эффективности внедрения научных рекомендаций и научно-исследовательских работ по селекции, разведению и воспроизводству крупного рогатого скота. М., 1976.

124. Методические рекомендации по использованию животных айр-ширской породы при скрещивании. Л., 1978. 110 с.

125. МИЧУРИН И. В. Избранные произведения Л Рельхозгиз, 1948. 791 с.

126. МУНТЯН В.И. Айрширская порода скота в Молдавии. В кн.: Селекция молочного скота в Молдавии. Кишинев, I979jo. 40-46.

127. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных (Под редакцией М.Ф.Томмэ). М., "Колос", 1969. 360 с.

128. ОБУХОВСКИЙ В.М., БОЩШОВ JI.B. Генетически обусловленные типы трансферринов и молочная продуктивность крупного рогатого скота. Тр. Белорусского НИИ животноводства, Минск, "Урожай",1968, т.6, с.21-27.

129. ОБУХОВСКИЙ В.М. Типы трансферрина и возможность их использования в селекции крупного рогатого скота. Автореф.дисс.на соискание учен.степени кацд.биол.наук. Минск,1969.

130. ОСИПЕНКО Г.Я. Продуктивные и воспроизводительные качества айрширского скота в Нечерноземной зоне РСФСР. Сб.науч.трудов ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1976, вып.22, с.68-72.

131. ОСИПЕНКО Г.Я., ИЗЮМОВА Л.А. Оценка зоотехнической и экономической эффективности разведения айрширских помесей. Бш.ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных.1979, вып.41, с.28-31.

132. ОСТАЛОВ B.C. Использование айрширского скота в молочных промышленных комплексах Курской области. Разведение и использование айрширского скота.Петрозаводск,"Карелия",1978,с.85-89.

133. ПАК Д.Н. Наследственность некоторых признаков и сочетаемость пород. Животноводство,1962, № 2, с.53-58.

134. ПАК Д.Н. Тип развития наследуемости по поколениям и сочетаемость родительских пар. "Известия АН КазССР, сер.биологическая", 1968, № 2, с.68-74.

135. ПАК Д.Н. Тип развития наследственности по поколениям и сочетаемость подбора. В сб. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М., "Колос",1970, с.139-150.

136. ПАНАСЕНКО А.Г. Метизация казахского скота симменталами в Восточном Казахстане. Алма-Ата, "Казгосиздат",1940. 40 с.

137. ПАРОНЯН И.А. Продуктивные качества айршир-симментальских помесных коров в хозяйствах Курской области. Бюл.ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1979,вып.41, с.31-33.

138. ПАШКЕВИЧ Г.В., КОЗЛОВА Г.Н., КИРИЛЛОВА A.A. Высокопродуктивные стада в айрширской породе. Бюллетень ВНИИ разведенияи генетики сельскохозяйственных животных. Л., 1979,вып.41,с.26-28.

139. План организационно-хозяйственного устройства с проектом внутрихозяйственного землеустройства совхоза "Чернорецкий" Павлодарского района Павлодарской области. Павлодар,1977.

140. ПЛАТОНОВ H.A., ЛАПШИН Ю.М. Выращивание симментал-айршир-ских телок. Информационный листок № 30-82, Чувашский ВДТИД982.

141. ПЛОТНИКОВ В.Г., СОКОЛОВ А.К. Технологическое значение скорости молокоотдачи у коров. Научн.тр.НИИСХ. Ц.Ч.полосы имени В.В.Докучаева.1978, т.15, вып.6, с.16-19.

142. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М., "Колос", 1969. 256 с.

143. ПОДЛИННЫЙ В.Р., ТАЛАЕАН И.И., ШАЕАН А.Н. Рост,развитие, убойные качества симментал-айрширских помесей первого поколения. Разведение и использование айрширского скота. Петрозаводск, "Карелия", 1978, с.110-114.

144. ПОДЛИННЫЙ В.Г., TAJIAEAH А.Н. Эффективность скрещивания симментальских коров с быками айрширской породы. Молочное и мясное скотоводство. 1978, № 6, с.43-44.

145. ПОЛКОВНИКОМ А.П. Методы совершенствования молочных пород крупного рогатого скота. Автореф.дисс.доктора с.-х наук.1. Л.-П., 1973. 43 с.

146. ПРЩОРОГИН М.И. Экстерьерная оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М., Сельхогиз, 1949. 189 с.

147. ПРОХОРЕНКО П.Н. Хозяйственные и биологические особенности помесей разных поколений черно-пестрой и джерсейской пород. Автореф.дисс.на соискание учен.степени канд.с.-х.наук. Л.,1966.

148. ПРОХОРЕНКО П.Н. Методом межпородного скрещивания. Сельское хозяйство Нечерноземья,1981, № 3, с.27-28.

149. ПРОХОРЕНКО П.Н. Выведение высокопродуктивных стад на основе межпородного скрещивания. Современные методы селекции молочного скота. Сб.научн.тр.ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1961, & 31, с.89-96.

150. ПРОЦЕНКО Н.Е. Коррелятивная связь между показателями иммунобиологической реактивности и молочной продуктивностью коров черно-пестрой породы. Автореф.дисс.на соискание учен.степени канд.с.-х. наук, Иркутек,1970.

151. ПРУДОВ А.И. Молочная продуктивность помесей, полученных от скрещивания с джерсейской породой (в СССР). В кн.: XIX Международный конгресс по молочному делу. М., 1978, с.31-32.

152. ПРУДОВ А.И., ПОГОДАЕВ С.Ф., СТРЕК030В Н.И. Голштино-фризский скот и его использование. Вестник сельскохозяйственной науки, 1979, $ 12, с.100-108.

153. ПШЕНИЧНЫЙ П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных. Киев, 1955, 147 с.

154. ПШЕНИЧНЫЙ П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных. Животноводство,1961, № 6, с.28-31.

155. РОСТОВЦЕВ Н.Ф. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота. Сельхозгиз,1951. 186 с.

156. РОСТОВЦЕВ Н.Ф. Создание новой мясной породы. Молочное и мясное скотоводство,1967, № 5, с.7-9.

157. РОСТОВЦЕВ Н.Ф., ЧЕРКАЩЕНКО И.И. Теоретические основы и практическое использование промышленного скрещивания в скотоводстве. Животноводство,1968, № 3, с.64-67.

158. РУБАН Ю.Д. Совершенствование симментальской породы скота. Животноводство,1978, № 7, с.92-94.

159. САКСА Е., ВДВРОВ Н. Результаты использования голштино-фризского скота в ОПХ "Ермолино" ВНИИ кормов им.Вильямса. Методы совершенствования скота и птицы. Сб. научных трудов ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. 1978, вып.24,с.47-52.

160. САКСА Е.И. Характеристика импортного голштино-фризского скота. Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве. Сб.науч.тр.ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных,1980, № 29, с.63-68.

161. САМУСЕНКО А.И. Совершенствование симментальской породы. Животноводство,1979, № 4, с.42-46.

162. САННИКОВ М.И. Некоторые закономерности наследования хозяйственно-полезных качеств тонкорунными овцами при межпородном скрещивании. В кн.: Наследственность и изменчивость растений,животных и микроорганизмов. 1959, т.1, с.625-631.

163. СВЕЧИН К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Изд.УАСХН, Киев, 1961. 407 с.

164. СВЕЧИН К.Б. Оценка эффекта гетерозиса в относительных показателях. Животноводство,1967, № I, с.61-62.

165. СЕЛЕХ M.A. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота и воцросы племенной работы с помесями. Тр.Днепропетровского СХИ, 1956, т.6.

166. СЕМЕНЮК В.К. Рост и развитие симментальских телок и их помесей с айрширами в предгорных условиях Буковины. Разведениеи использование айрширского скота. Петрозаводск, "Карелия",1978, C.II4-II6.

167. СВДОРОВ В.Т. Некоторые морфологические и биохимические показатели крови у телят голландской и черно-пестрой пород в связи с возрастом. Науч.тр.Белорусского НИИ животноводства.Минск, "Урожай", 1970, с.78-84.

168. СМАГУЛОВ A.C. Наследование жирномолочности и повышение ее у коров при использовании быков жирномолочных пород^ Тр. КазНИШ "Новое в животноводстве Казахстана", 1971, т.9,с.139-144.

169. СМАГУЛОВ A.C., МЫРЗАХМЕТОВ Т.М. Айрширский скот в условиях юго-востока Казахстана. Информационный листок МСХ КазССР, 1982, № II.

170. СОКОЛ В.И. Генетические полиморфные системы и некоторые возможности их использования в генетике и селекции крупного рогатого скота. Автореф.дисс.на соискание учен.степени канд.с.-х. наук, Киев,1970.

171. СОКОЛОВА A.K. Некоторые возможности повышения скороспелости молочного скота. Бюл.ВНИИ Р1Ж, Л., 1979, вып.38, с.31-33.

172. Состояние и перспектива селекционного улучшения симментальской породы крупного рогатого скота в Казахской ССР (авторы-составители : Зубриянов В.Ф., Нигматуллин Г.Г.), Алма-Ата,1976, 134 с.

173. СТАРОДУБЦЕВ В.М. Скрещивание коров разных пород с джер-сейскими быками. Животноводство, 1972, № 10, с.51-55.

174. СТРЕК030В Н., ТУРБИНА Г. Результаты межпородного скрещивания, Животноводство, 1980, № 6, с.33-41.

175. ТАВИЛДАРОВА Т.Ф., СТЕПАНЕНКО Я.Ф., МАРТИНСОН М.Я., ИВАНОВ A.C., ЧУКАЛИН Г.М. Симментализированный скот Казахстана. Тр. Института животноводства Казахского филиала ВАСХНМ,1955, т.З, с.66-82.

176. ТРЖВДИ М. Использование быков айрширской породы для скрещивания. Животноводство.1980, № 12, с.35-36.

177. ФАРЗАЛИЕВ С.Г. Эффективность скрещивания черно-пестрого и голштино-фризского скота. Животноводство,1977, № I, с.37-40.

178. ФЕДОРОВ В.И. Ритмичность и ее практическое значение. Животноводство,1958, № 3, с.49-51.

179. ФИЛЖОВСКИЙ С.Н. Рост и развитие айрпшр-симментальского молодняка в условиях Прикарпатья. Разведение и использование айр-ширского скота. Петрозаводск, "Карелия", 1978, с.102-106.

180. ХАЕРУК А.Ф. Создание симменталов молочного типа на Украине. Тез .докл. 4-го съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им.Н.И.Вавилова.Кишинев,"Штнинца",1982,ч.4,с.282.

181. ХОРН А. Результаты скрещивания джерсеев с венгерским пестрым и бурым скотом. Скрещивание сельскохозяйственных животных. М., 1966, ч.1, с.65-69.

182. ЧЕКАЛОВ М.И., ЧУРБАКОВ Ю.А. Организационно-зоотехнические мероприятия по созданию высокопродуктивных помесных айрширс-ких стад в хозяйствах Вологодской области. Разведение и исполь -зование айрширского скота в РСФСР, 1976, вып.4, с.61-63.

183. ЧЕРНЫХ Г., БАЛАШОВА Н. Результаты межпородного скрещивания. Животноводство, 1980, $ 6, с.40-41.

184. ЧИЖИК И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Л., "Колос", 1979. 373 с.

185. ЧИРВИНСКИЙ Н.П. Избранные сочинения,1949, т.1, с.19-33.

186. ЧУПИХИН П., КАРМОКОВ М. Эффект гетерозиса. Сельские зори, 1974, № 2, с.33.

187. ШАПИРО Ю.О. Исследование типов трансферринов у крупного рогатого скота костромской и швицкой пород в связи с их физиологической функцией в организме и продуктивностью. Автореф.дисс.на соискание ученой степени канд.с.-х.наук, Витебск,1969. 22 с.

188. ШАПИРО Ю.О. Наследственный полиморфизм трансферринов крупного рогатого скота в связи с продуктивностью. Доклады ВАСХНИЛ 1970, № 2, с.33-35.

189. ШЕЛЛ Дж. Возникновение концепции гетерозиса. В кн.: Гибридная кукуруза. М., 1955, с.28.

190. ШЕНМУНТ Г. К вопросу о гетерозисе у крупного рогатого скота.В кн.: Гетерозис в животноводстве.Л.,1968,с. 211-223.

191. ЭЙСНЕР Ф.Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве. Л., 1968, с.119-127.

192. ЭРНСТ Л.К., СОРОКОВОЙ П.Ф. Актуальные вопросы генетики и селекции молочного скота. Животноводство,1970,№ 5, с.78-80.- 122

193. ЭРНСТ JI.К., СОЛНЦЕВ K.M. Достижения и перспективы развития зоотехнической науки. В кн.: 50 лет ВАСХНЙЛ, 1979, с.265-286.

194. ЭРНСТ Л.К. Современное состояние и проблемы скотоводства. В сб.научн.трудов ВАСХНИЛ "Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР". М., "Колос", 1930, C.Í3Í-I47.

195. ЛпсСегь £. ©й^е ii\iwick€u.n£ cíez incLxi Tuttpzodtiki ton Big-eBnis cle.x. ■A^cK.x^o^iiitcin 30 Jacten ¿ÓJZfi. J9f 9, ió//o// vw-УУ?.

196. B-Lieeinj W. Keti Hoestein und dot £>eb<tsc&en Яоißbtnien. Tiexxucktei., J^^s^/ З//-ЗАА.204. i X, Ps £n,iCQ. J. Zhod /7 o"t€ я Li*, к Ii x, 퀿£ Fi^enczacie seovzKské stiakaté * hoeHajnsKofxizSue ce^en^sttcxkaté

197. С. {, ~ Рое noAcspoda isfo, / : 64g-65g.

198. M.,A/ovcitc И SedmnácK €e.í ho€ítynsKo-fziskeko stoiu. na ^atme ^Pesov.A/cu Cfiov, I9fg 3s; X15206.

199. CiHO & Ai. С no Ft Cl H С К í¿ K.CÍ Z. <¿<" rn B>CC Ы Sj01i-< z ¿/г/ ocoSgt/ocTt/

200. HCL кръстоските or ^/царского ck/иенталско то^^о г а^щ^гкц Sui^ic. U(. JltsmxHCL ß/rocmu hcl кръстос кчте" c»m ¿поколение.hHußti^naßbCjiii-i Hctyicz* / J9?& , /S 4 : 3 *o.

201. Lipinski Э. WyjnlKÍ ос«?,ту m£ecz,nossee w Ckc,^ byde*.f ms, ДА,? : 3-5".208. ¿еЛ^

202. Fzee^cxia Я. Рег/огтыпсе о/ Moztk п е г ico. »а Hoeste-insio ccxit£e in Etiope-, M. Ho€¿'¿e,Ln. Science Repotf. Uo€ste.in Mssoc icti Lc>>\ t /9^9 > f-чч.

203. ChreneK 3. Pxodu.k<тсъ méte*ra t ~t<e€.esn¿ xoztnéxy ucti-JLenieK F, j F„ s€o^en.SK.èko p€emênct s cierno si-¿.a

204. Kcdyirx nizinriym p<?emenohn.Zt*oZistvx Vyto&ct, ISty ¿4,4 : «Ш"-Д£у.

205. Замначальника Павлодарского- •■Ч;- \ и- >облсельхозуправления по; кивота )г. Vноеодству Мд Г.И.Перескоков17.0%£982г.