Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост и формирование продуктивности орошаемой озимой пшеницы при комплексном применении элементов интенсивной технологии ее возделывания в Северной степи УССР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Рост и формирование продуктивности орошаемой озимой пшеницы при комплексном применении элементов интенсивной технологии ее возделывания в Северной степи УССР"

ісвсошш ощЕт лешшл и ордшл . трудового красного тштш

' , . .. . ■ , - ' . • • ш 633»II і631»Sі;631,б?

РОСТ'И Й0Г??5ЮШ1Ш■'! ПГОДУІй'ШЖСїїїї (ШШШ .

■сш:оя ттщ -ірл mnmi'mi шшт '

••■ЭЛШЙГШВ КНЮТЭ80Я ЇШОЯОГІЇ' ЕВ ШЗ.'ІЇЇШ-

■ • . ВЛІЙШ If СШІПЮй (7ШЇ УСО?

Взосо0зші!і ор»«ит Лзнппа ік^шо-кеследоваївльсЕкп

-■ . , ; пнсїїп-уг сахарюй свояліі ■ ', - •

• На праагсс jyitom’cit

ТАРАСОВ Ишшй ДлоксощфЬши

- с» 1Л n> О

Л ''■■i ■ * ■О

■ '^Л ' 5-"І сї.

ІІ-* • ;'J - О »*

о t-i "•> -4 ІІ5 О ' (•> С7> # о елі q

ъ 'СЗ ' - П. »* І ' ;Т* ' К4. о

' ‘t? ‘ ) щї о

- “3 1 ».г» ■ П4 СД *~Z р’

•‘"і О - •■.) ‘ ГЗ В •-ч

Q Г«.Т ’ ;cj * V- . р . 5

ь ; -і _4# '■-4 f.3 •'1 • '"J . •* п і ^, 3

,,_ ■ о о н 3 ■ її о а » ї*

rj ".71 * 4' ► 4 / о X! а

-Д р с’-'Тї a • !ч! ї‘*4

О 'J-1 ^5 » і 5 О і.^3 *3і О « • «

,, j О *=-4 ї-^ ♦ ■ £2 Ч

- г? ІГ1, м‘ r^-J ♦0 і:* с.> с-1

*;" %,-J, -14 £■> • н ° Стї W Ы »*й -

(•*. О , сг s? a 6» 3 з 'щ ■ В Г> £3 W» 0

CS Ь p> о о ; > p.# о s ;-9* !=* гГ ї-сГ. , s І? ^3 *»? А

Ч о Г--* >.V^ С.І о ££ % !~Ч »^3 н т=?

2 -ч ,- ]3 с.т Й *rj ■ О о £3 р

g ГР^ • d , C5 Гі4 ‘"ї rj О і—< •

*«-« ЇЦ. u* - ►4 Г~Л ■и S3» a

« о СЭ Ї « о fr» о о- їй О о W

сЗ М! >—» »* о Я ^Г5 b-f о

О Й5 1 a о О ♦-Н о

ь р a « <м

P'S е w» & сЗ F? о ?*♦ §• £> s В & «3 & V4 а Я4 «3 і=5 ЄЧ1 И О :3 Сз я

g d S? СІ *“£ У сз в

ЬІ $4 o* Я о § ■'-« СЗ С5 О пЗ а а і; р?

о £# 1?* »■* «> ГЭ ~а

Э" *”Г О p~i 3 Рв « &• <?5

,v2* &* о сЗ 33 СЗ £<

£1 Г-4 Q s'? £ Ч' Ні ►г» о a 3

р« С* о y-1 с? сз Г5 В Ї5

о г* £•« Й £, "-з. Р' О Я о сг

С) о О 3 о ЕІ о Q a о

Lu R її £2 О Й? р

їи5 rj о r3 К- О О о

?=С & л £3 О а

с> о

о ■>» О сі

од

i«

. ' (ПАЯ :ОРЛ1ШРКСТШ РАБОТЫ

Актуальность' г?,::!?., . На. срсяасмлх землях Стзпн УССР решающим факторе;: и уезлитантк! валового производства зерна является даль-;:о;лог! по2»пз1я:о урогайностя сзшд.оП пяокпцц, создолываемой по ян--ТСПСИРПЭЙ ТОХПОЛОПШ. 3 нкяхлоисо ахротохнткзсшк мэропрнятнй ин-тсккшюй юхнологип скгкзРлез зкаяонкз лридазтся применения ки-порадьш:-: удсбро'я:!» и иро."д; псэго азотньк, псотицидов и рагуля-. топоэ росга расУс-?и!Ь. '' . ' ,

; . ?,аорабогг.!пи” р-жз 'прями прпюгажия азотнкх удобрений, спо-ссбгтв.’р"‘1П \ior.io о^кглп:о;,у ?к яспольоовзнга путем дробного «тс^ггя яэг.гпйпт;::: дез, по £язп роста рг.сгоппГ!. порой кэхаюгоэ-

■ с к; п^ропоегтеп л :игп::птгл> тзхполог:» лцрззюзнпя озимой гаю-г:гм а г’2 ■г-'Ьг*'’. а ,пруг:"^и по эг.огяп’тгл, ото в коиэч~

НС". С'"'13 Г,:"’'"'и'' *".у .’’л'Г:1~НООТЬ УДСбр01ИЯо В СЯПЗЧ О ЗТГМ "031П1К-

ла -чглрсса.с.‘.1 в-р^ташс;;?:; юота-гс удсбрг»

пШ п я-1Г.ТГС'":.;с~;: •' с- :'0"3 ч с::э:ст г.х 'чпежю'я оэчокигта о темп-- , • ''' Ч

•:;п,.с:.,г, -.--л-г:': г-1 (у:^'гзгона5 ш.ч>: б!пс;зоп штрк^шацзн,

рОГТр.’- ■ . : ' '

- • Спт:'1 ,‘1:ч■’С' ■; г4'-уо~,> пи-сслп:;- лаг)и“г: уд^брипЛ л со^зтд-

'о "г^ггигш янюгзтсл

-/:гЬ..^пгг-’-г'эП отз.?,п;г " с?'т: ос^блс-гк;?

г - :,п-у .-с..‘ -'1' гп-'-о"'..:’удо^'р'лгхЧ

'!?■', сг: ■■■: - - ■ • : ■. -

к-,... 'г-1/”1сг>‘\')а';."и сог:-

цр’-1."---'!'-::? удс:»'(:-5~

г • • • . .......................................;;г.:~гсшпс'1

\ .} ■; ■' ■ -• ••.'.г",. *;л^У'гби;Г', 'I

....... . .... ...:^ " • ■ ." —''Л О',:'I">

'Д' ..’!'' , . . •■■ '""я . -’I • - г-,?

Объект исследований. Изучали отзывчивость озшой границы ; Одесская полукарлнковая на различные дозы к срока шюсаняя азо'гнш удобрений при раздельной и сошаеташ ах щшочотеш е ССС, байле- ' яовоа, рогороы, ингибиторами кнгридяшрш, . • . . ' ,

Научная новизна исследований» Впервые разработаны п научно , обоснованы приеда эффективного иерольоовашш азодаж одобрений в .. сочетании с основнша злешшеии шсснсквноИ технологий вирецИЕа-ния озимой пшеницы. Изучзш ростошз процессы а форсированно уро-сайносги пшеницы под влиянием авоадых-'удобрений# ССС*. байяотоаа, рогора, ингибиторов нитрификации^ ■ Выявлено, чго-аэоа'пал. подкорлка п^о в фазе трубковшшя улутаала почти все коипснонти структуры урожая как при совместной, так я раздольном «о'прицоиэ1Ш« с ССС и байлетоноа. Установлено, что азотная подкор-ка ив фазэ трубко-вания на фона основного внесошш «с-оРбо^бО к обработки носовое (ССС и байлетоноы позволяла достичь наиб.олъхей урэ^гШносет: азрка • ' пшеницы с высокиш показателями качества,, Изучено вяадшкэ ингибиторов нитрификации А1С8 ЦГ^ КМН на урохайкостъ »-кацзс?вр зерна озимой пшеницы при самостоятельной и совместной использовании с ССС и байявтоном» ■- . ■ , / : ^ ' .

Практическая ценность работы. Получению ояспориузнтальшв двнша позволили аконоикчески' обосновать и рвкшздошк» щшзвод-ству дробное использование азотных удсбрэний (с шоуыоВ подкормкой в фазе трубковашя) в едином комплексе с ССС й <3айгг5гснамв Определена агроэконошчзская эффективность ‘пр-агокзная ингибиторов ' нитрификации при выращивании орошаемой озт:ой пшйнйцц по интенсив--ной технологии* г. • ■ - ’ " : , ' ,

Реализация результатов исследований» Основные результаты ис- ■ следований изложены в сборнике ’научных трудов ВНИИ кукуруза еВоз-делыванив озимой пшеница по интенсивной технологии з Стеш УССР55 (1988) н "Научно обоснованной системе земледелия Днепропетровской области” (1968), включены'в рад методических рекомендаций. ВЩ! кукурузы по интенсивной технологии возделывания озимой шекицы^(1985--1887 ГГ,} 5 прэшлн произ водственную Проверку К вводреш 3 совхозе мм.’ БО-лэтик Великого Октября Новомосковского района Днепропетровской области и широко используются в других хозяйствах области,, '

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и об-сузкдались на: первой'конференции молодых ученых ВНИИ кукурузы . ... {1985 г,), заседании научно-методического совета отдела интенсив-

• • *11 < ' о

ш«. технологий, сэлокцял и есмсиоводстоа озт-з-гс и яровых культур ■•ВНШ .чупурузм (1553 г»), ярзтьоЯ научноч7р<шзводстаашгаЯ конфорои-. ции по псогр?'г;'фо~аг:’Ш уроггайнссиь Г6--20 кзнл 1987 г., ТСХЛ,

' Псоиьа..■ ■ , . ' '

Сбт-с?.: н струкгупп писсортац:?:;. Диссертация изложена на 145 стрг:гнр;с г^пнсгсгсисго текста и состоит из 5 глаие. выводов п ■.продлстстШ.пропзсодстсу. Работа ядстзотрироват. 40 таблицами» но ше'8 тсблиц петяп.екч п прплолошш и 5-п р'юуикггди» Список исполь~ зсв::шгой литератур-.! пттаг 242 кявдексазнпя» из так 23 кност-

• ■' СОДЕРЙАШЗ РЛВОШ . ' -

В' поргоП г.”эгэ ЙСоЕрп.:о1ШС2 состоят вопроса я зодтст несло-допагпп;" д;^ргзш? ирлнз ото’йсгссшсП к зеруйежо?! литэр-тгуг!

: о роли1 г>.г)ст!-:': удс5г л л;’ г. ксг’п'мсэ агрптдхншгэсп:::: гэропечятк:!, т;од-ус;:о'грен!"г:'п'к'оп:;:г;1!о'1 -пхнодопзд?. 1Гф5п,И1*?*пм озимо!? пион;> Расс;’этрз;п{ «спроси о ятаяг::: доз п гроаоз сяосегая пзскдгс уугсбгО!И>1 РЛ-ССГ^ЗШСЗТ:! рОЛг'Л} ;ЬрМ11рО:Г'.Т!'1;; нродуэтшюстя» упс-г"” л ::л*:5с''г?г5 .*'’р:п еро:;;-пм,Я сзч;:сЯ п":г!г,!ц;'У С-г.?се:пя полуяарлл-“оп’л р-г=до:.".тк:? ч ~ы к: испойьеомняа о ССС» баЯязго-

:'Г”; '-рогорп'!. "гтг-?-»н-?ог>гг.* 'нтгрифякп-гл, В зпклпчзнпя обзора г1оз-' иеггпч г».?*:? • псг-'‘гяог."и:,« па тз'га диссврт.'гци*:,

/ '-Вз'атблс4 ^1"? •'«'•г-.л’сг.грлсгякг* ус-ясяя:*. прзпгдепня аячтоа :?

■ г.?гсг'.:Л.':;с-с.:лдс-'.:Г:'ГГ-'Г- ота-^\н почгпиискгсттэе'ки» оесЗвнноет;

. с7?г£‘:’о'Л ?;2й:';: Ссгпг) У;:р:ггпзког! СО? и :га*авролог:л-сеняа условия э ■гея: про'чйзпяя огг:тгз,-у/пп хгрхптстае'ЛЕ:.-. почтомного покрозя, ,сп*ггпэгэ уг::г?г:л: сгагур; гп-ро^ъгюою:-; услатп псст.п!!Овхя ао;э-/■гх г» ’^пгсд'ча прсоздо!Пя ползи к "

г:х::г,!г; ■ ,

?; ДСЗ-МГ-З/ рр. ОП’ГГНСИ хозлНг/:-. -:Ь -1 .(Д’г г--?ч*рг.'-";:::!! рг!'!!;;, Д'^рсгг-гро^скоП обл., >,

. !Ъз:Г о;:'!ут; :л '5'с^и^ги^зннгл'н г.:,--

’Тгп-;-<;т Ч-, •. Г) ;'Х;ОТ!1СГ: СПС5

У,Г:-*?И”."у.ст!.’< ■;.. V ';\-;сл-о V” си ^с?л'.1т;зг-^,гг’О ло:'-

V-! ^ ;-гстл "’-л г:_> г: л^гчо-

! ■• ". > '•.<<' уги ' ;;

;• -'л' о г.- -и • ■ .

' ■ ' ;:ЛГ’.'Л" •. .

................... ' ■ .--у г:иио.’.:.,; /г

на силос и фазе цолочно-восковой спелости серна* йосфорио-каздй-ше удобрения (р60кб0 ) вносили под вспашку5 азотнно - согласно схеме опыта (рис, I). . - • . ' .

1Р

2.

Зо

4,

5„

б,

7;

в,

9„

10,

II,

К»

13р

14«

15.

16,

17.

18.

Варианты

*60*60 - фон

Зон + КдоК*' Фон + Н60К +

,$0Н -Г %)К +

Фон -*■ К602 +

2:ОН 11^ 20К

йок + и£0к + Шок + +

£:ок + йбо^ +

§0Н + Н90К +

Й01г ч- N50^ ®0Н Ч- %>Е + Шоп + Н150К ёон * 1.гсоЬ> * &он + ’150^ -1-

ЙОЙ •* Ис50Е -г

йгок НооК + 5гои- НооК

нзов-

*30*

ЪйЖ

ЧоР

Н60Т

ЯбО$Л

М30Е

Изо*

Нгг)£>Л

%0В

Иео* -

Ибо® .. . Н50в + н501^ + Н30М

. ‘ • Рие, 1в Схема сгегх'Л , ' ■ ■ . ■ ' ■

Опиты по датаюй схема саясжягг з сбогозджзж? с ио^оди- • ческими указавдш З.А.,Доспехоцй {1979) к Е:«2'1 ггупурук,;. (1533) :;а 'четырех фояах? X - бе'з сЗрабог^а поезвоз' {о&яодЗ фсп) „ 2 ~ сорл-ботка посевов ССЙР 3 - бсИксгояск, 4 - ССЗ г. баПлоесгто:л, Седа?; \ оонму.-о шеввцг' Одесская повукаришозая пр:? г;ор;л; ;ысзе-:; 5?5 "я;:. всхожме секян нг. I га. • ' ' ’ ' • ■ ' (■

Поливкой ре:ж: устач!лз;;мвая5: в еоотьетптЕы с приняла,;; рэхо» аюададшде яу?ск поддержания влапцоста почел в тепсыа азш'глцк ;-

£де«. и далее! К - внесокйэ азотных удобрений под культивацию; В - ранней весной по мерзло-талой почвег I - з фасо трубкоБгашя‘;-М ~ в фазе флагового листа. , ' ••• : . '• .

не ниже 70$ ППВ. Полив осуществляли дождевальный агрегатом ДЦА-100М, Источник орошения - воды раки Днепр.

В опытах проводили следующие учеты, и исследования: фенологи-* ческие наблюдения; учат густоты посева; динамику нарастания веге- ■ татиБНОй шссы; накопление хлорофилла в листьях; определение со- , , дорлашя основных элементов питашш в растениях, вынос их биологи-чесш урокаем и коэффициент использования питательных векаств из удобрений^ оценку устойчивости растений к полеганию; учат запасов продуктивной влаги и питательных веществ в почве; учет поражения растений болезнями и вредителями; определение микроструктурных ' элементов урожайности по методике, описанной Г.Р*Пикуыем, ЛЛ.Грнн-чэшсо (1972); оценку технологических качеств оерна яо следующим . показателям: пасса 1000 зерен, натура и стоотозидность зерна, со-дерааиае бояка з зерне и клейковины в муке, сила муки по показали- , ям йльсэографа» объешшй. выход хлеба и его оценка.'

Уборку и учет урожая проводил» в фазе полной спелости зерна п,утем прямого комбайнкровашя малогабаритным вскбайнои "Секпо'-бОО’Ч Расчо?,экок6?.мчзскоЙ эффзктнвкосш применения азотных удобрз-няЯ проводили согласно методическим рекомендациям по экономической ' оцошсо' тггзнеипшк тохяодогий производства зерна (1287),

•. • Зкспзрю/актальш} дагош сто'гпстичэски обрабатывалась на ЭВМ я1!с1«ра ?.%>* во:ВНИИ кукурузы 'нз^сдси дисперсионного' еиаяпоа по

• Б»Л.До'спе?сову (1979), ' • ' . , '

■ - В, третьей гдазо ^Оосбеьиости роста сформирования урояайноста

■ ОЭКИО& гадг.и!.р‘птл р!3!5ЫХ уреэшж ОбОСЯВЧОННСЙ'Ш еЭОВО.'1п нзяагсют-' оч дсмпзгз п зетгдат аэохшк 'удобр-лшй,, СС0- и баНяотона на рост рзегз;:йП,' гшонге'г-г-з ;у;орс1:?ляя, а листьях, дпначяку линейного к '• пасомого.арсгоэдл*.'содерхмт х-, 2\ к- а рсмвняях а кх еоотнсзопга, ' ' .УсХчУгоз-тм!?» ^.’о г^огпл -^-дсбрегш угэллчзт'игп прсдолзятель-

' ?-ос‘"Ь яу-гптаюг') з:::риода з' щгйк£"'?елоз:ш;1о 5 что пологлтоль-' ;о и^олое'-» :га ропрс^узгпглу;: оргеноя растений.

•' .. ?.г-отл'Ъ .эдскЗр.ггн сгм'с'д-.эт. г си;'-улару»"*» поздсЛо-геиз на сб. разж/^й ;-:яо;кл^гп я ?тт;гх ракгзВ па тачлхтж :;сзИ игота-г,т; птя?.;т*ь г-игжп р-г.; оос-р^яжвд «рпа* $Ь.:!Зспн;еи со-

гг;р.-.;:::с‘-)с--'л:гл и глс'1л; рсиг--н«!5 (”1,31 •■г/г) ог’умгоно п гк~

' цс.'Ю" ;г,’:гс •,от,:::-'5 ]:0Д'гсг:"?сН г; Т':гзл ^луОхог-а-

0 я;г гху -0"У п>:-~г"::,?л:ы г:рн(ч с г -гхо хлороо::;'-

у';:...'’гх-:> :х. гх-х г'хх,-п"х? ~Ъххо:х>х>

1 ■ С", ”. \ : ^«'..'спого ^л-

б

сішеой для повышения лродуктивіїоеии '

Прирос? сухого вещества в иодзешой части растений до вкхода-. озимой щениш б грубку изшнялся .незначительно»' В дальнейшей о увеличением дозы азота масса сухого вэдестоа повивалась» досвггая максимума в период кологаение-умолочкак спелость еорна» Содержание сухого вещества было наиболышш при дробна! ввссешш Щ20 8 Дца "■ срока ™цЧпПод культивацию ин^о в фазе ^убковаапя & составила 1056,5 гДг% что-на 77 и 78,9 г/г/~ больше по сравнению с ранне» ’ -

-весенней подкормкой и..внесением осей -дозы N'120 до посева солгвот-' ственно»

Увеличение кассы .биологического урозкая при таком распредела-няи азота происходило ш за счет • лздюЯног© 'фяросга и увеличения ; общей куетисїосіи растешй# а вследсяшио фержровшия. дополштаяь- • ного числа продуктивних стеблзіі и’более 'развар во размеру кодо-сьева Масса надземной части растений -возрастала на цропорционаяь-но лшейноцу приросту (рис, 2). ' . • ’’ .\ •’ , • :

РзКо-Й» Дига^ика лзщейного Ш е зеаогоге (В)

■ - . - - . ■ лрдроЪ^а •

; . ' . ' '1 ~ 2йзе;.н8з ;:тщешк)л 2 - ■грубковйнке, ■ ..

; - '-■ ■ -3 кояо'. энлвг 4 -• сікхо-ж-.; - ■ •

. , 5 ~ кожи; шолосгь варка* -' ' . ■ .

Лаоелыэ удобрения оначиУожьно угаличизаяи кос^улге^яз основ-, жж йлзазнтов гш'ш-шя { н3:?,к } з растения оаииой пекзнйцд.. Погреби деіійб азогс. аавясело о1? уровня минерального шгаания и определялось б и о л о гиче с к! іМіі оео5еякоо5к»і«? Одесской полукарлиховой4 аакддчаощи-,

гася п поскояъ’ш замедленной росто, а потому и незначительном потреблении азота до колапзния»' Процентное содеряашз азота в растопи/г;' на, иачаяьтпсс этапах ес-гэтпции мало изменялось с уселичэшюн доз?.! удсЗрашА о 90 до 150 кг/гаГ В пориод от выхода растений в •трубку и до полис?! спелости яорпа, когда интенсивно уволичивазтея Насса отологического урожая, содоршию азота з растошях было гу-•шз. в варианта о азотной подкормкой й*0 в- фазе .трубковаиия. Ко врз-пэни ’лодноИ спояоата- сорт содер-аниз азота а зерно здесь было ютввдолН'П» срасне:-пг» с другйк! зариетчиои Оно составило 2»64§ ' на.нообрабогмяй^г и;2*С6$ ■» на сбраббшпскх ССС п байлеггаом рас: тс:п!яхв’.СирЕокпостшз посЗпов.в. фаза, трубковаггая ССС я байлэтоном ПЭГ:Г .ПЛ0 £чСд0р„,шгг.? 3'яернЬ .я; СОЛС! 15. 130 псох. вариантах опита,

’ ..... В 'точошмг г)гв?г*р» соотооймша основных элсыэнтоз питания, увзотаАекэв' рсогсттбгя,;' г&ъюатсЬ в-эавксамоста ог условий азот-. ■кого штадая* В-ссрясям-а йзстясН’подкор:псоЯ з фаз о-яруйкозания всоягаягш* ■Ш2'?&т. им?/' мгата^и -озимой шонгада при условном /Ы&Ьрящт-Я ракам 1 <»чяэ ;3*95{ 1:2,79 и .яровтаало соотношение з . гар^гпгтоо-'Гдо сся’доза езотап^о вносилась до пооэва -3,43:1:29 40»

' ;06:у$'-Г:Т7лэз ожй’зитза гкгаыа зозравтая с увалподгаен урояая • сухого зо^сггеачТггг^ссн-г? бик‘каиболшм.в еэряаито ’-о азотной .шйкф!йЯ;2'е**з!> ,;’гру£)Кйхза'Т1?г?в. Ко&Ш'лщеп'г использования азота в ■ДаЕ:'СП.'йта1Г*ГГ2..'ССгГаГ1ЛГЯ 7Э4<йо_:У-:>.;^\;::-;’ • ' '. .■ ; '

-.3 чайор^сй’.гляпз рВт^у фгда&ксного. пдазнешя' азотных . ч7дС'3??"Пля. ССОЪ- бгЪ-зяезп па кодгол-зпкз' грябж: болозпзй» яродук-

• тавксщ:•> 11. ка^с1;гЪ''й^рнН''е2:гло?!’'кю5пт1?!? опясйпо'. высокое йунга-кг’пьъпгх'гф&ятща средств газации, етлгга-.чгаа епойг^аг? >*дргф^зг^П'*1г^у^ягшя»с,К1 рас«лшй 'з' заадсяаоо-г.г.'дшпп.-з на уроааЯкссти

”0Г,!'’”-.:;ПГ.?;дс:з азота’{Г20-1с,0 г:у~Ь) .11^-7 я-?га ’дпе^т' ■ггг^с'цлэ *1120' 3

...;.р,;.л:* .'.-.у-, ;* ПС:'С"С2'П0^лН 550’,"3“

тг;;' 'о'? ;гЯу/'' Vг :у?"Суг" р:'--;гргп57|:'г.т!:г'я

5'--'-’'г,о"!-^’''4'!';' '.'•‘Г";:-”?•’>’” 'т':,?,■?;:*■ ЕТГ''-

’■'« г’;П>-у»Г:и}.-.'л'/--.■'■•.'г.'’ с: ~. г' ш-у.:::т:м ■>о::':г:п

.г-т-ггу; чЛГ'--Г?

.. . .„.у.-.,,. “1. ; г‘;ь ;;;•, ;■ г; г-'■_* ■>

......- •'2"”':

""’у ’ ■,■ '.;уо, уп'у’'.;’’;';;'* у^уу'уугу^ук Г'-У1:я>|Л

без повышения опасности поражения растений грибными болезнями. . Распространение мучнистой росы и бурой ржавчины при таком распределении аэо-гных удобрении находилось в пределах 52,6-61,8 и 1,9-2,0% соответственно, развитие мучнистой росы составило 11,1-18,5%, а бурой ржавчины на превышало 1%. .

Сочетание азотной подкормки в фазе трубкования а обработкой посевов ССС и байлетоном обеспечило повышение эффективности азотных удобрений* Распространение мучнистой росы на обработанных ССС и байлетоном посевах не рревьшало 2,7%, а поражение растений бурой ржавчиной полностью отсутствовало. :

Разделение растител*>нш: проб по методу микроструктурного ана-,лиза на классы с одинаковым количеством колосоносных стеблей позволило установить, что наибольшее количество многостебелышк растений было на делянках с внесением повышенных доз азотных удобрений N<120 и ®150 до посева, а ташке при подкормлен^ рано весной. Одновременно с увеличением общего количества стеблей в указанных вариантах возрастало количество недоразвитых стеблей при неизменном количестве продуктивных. . ■ . : .

, В варианте с азотной подкормкой в фазе трубковашя количество продуктивных побегов увеличивалось за счет уменьшения.непродуктивных* что приводило к увеличении числа растений с 2- и 3-мя ко-лосоносныш побегами и сокращению растений, с I побегом по сравне- . цша с другими., нариантаыи опыта, - - •’

- На. фона применения ССС и с’айлатона подкормка в фазе трубкова- • шэд приводила к дальнейшему улучшению вашгаГших элементов структуры урожая; повышалась продуктивная кустистость, увеличивалось ' т:сло колосков в. колосе, возрастала, его оэернешость и масса зерна с I колоса (табл. I).

. ' ' Повышение продуктивно? кустистости под действием подкормки в

фазе трубковашя можно объяснить тем, что в этой фазе заканчивается кущение пшеницы и поступайте удобрения расходуется не на образование новых побегов, а' способствуют формированию колоса н$ тех . стеблях, которые у растений других вариантов остались недоразвитыми* Азотная подкормка в фазе флагового листа не влияла на сбщую л: продуктивную кустистость. . ■ .

Подкорыка в фазе трубкованик приводила к увеличений длины кокоса на обычном фоке ка 3 мм, на фоне ССС и байлетона - на 6 мы . по, сравнения с дозой Ноо* Длина колоса увеличивалась с возрастанием класса растений по количеству колосоносных побегов. Внесение

азота в фазе флагового листа мало меняло длину колоса. '

. ■ Таблица I

Изменение основных элементов структуры урожая (в среднем за I9S5-I987 гг.)

!Кустистость Ї Дли— !Количе-!MaccafМасса

йяпчя»™ !---------------*на fCTBO !зерна!1000

о рианты і . і продук-! коло-1 зерен іс і І зерен»

, fобщая?тив- Іса, Г в ко- Іколо-f .г

'__________________[_______іная 1мм і лосе іса. г!_______________

‘ Без обработки посевов . .

гбокбо -■$°н ' 2,17 2,04 64 24,0 0,ВЗ 34,9

ШОП +.N90K . . 2,25 2,22 66 25,7 1,005 39,1

ФОН + N*120^ ' 2,37 2,28 68 26,3 0,96 36,5

Фон + N-i 5qK . 2,39 2,28 65 27,1 0,99 ’ 36,4

Ї0Н + Ц90К + ЇЇ30В . ' 2,41 2,27 67 ' 26,5 0,98 36,9

ЙОіІ + ITqqK! -I- II^qT 2,37 2,34 69 28,6 1,07 37,4

Фон + N cjqE 4- 2,27 2,24 66 . 26,2 1,01 38,6

Обработка посевов ССС + байлетон

P60K60 - ф°н ' ■ • 2,25' 2,18 64 25,6 0,83 33,2

ФОН + H90K V . 2,33 2,31 67 27,3 0,97 35,7

$0H + -Ї120Ї 2,39 . 2,33 71 28,3 0,98 34,5

Фон + И-150К . / 2,41 • 2,34 65 28,8 0,98 33,9

Шон + ИопК-х ІЇ,0В 2,36 2,34 69 28,4 0,97 34,2

гг- ’ ІВОН' -У IIc/qK + NjqT 2,44 „ 2,40 73 30,7 1,04 33,8

Фон + H90it + Н50ФЛ 2,33 ' 2,32 68 23,4 0,97 34,1

Увеличение общего ЇСОЛКЧЗСТВО КОЛОСКОВ В колосе 50еспечииа-ло сь ростом удельного веса многоколоскознх колосьев, а также формированием дополнительного класса колосоносних стеблей с повышенны.! количеством колосков в колосе» Во всех вариантах опыта диапазон распределения колосьев пшеницы по количеству колосков ь колосе на обычном фоне ограничивался 14-19-ю колосками а только в варианте с азотной подкормкой з (разе выхода растений а трубку он увеличивался на один класс - в колосе формировалось до 20 колос-

ІСОВ, ' - ' ' ' > •

' ' Опрыскивание посевов в фазе трубкования ССС и байлзтонс® уве-

личивало количество, колосков, в колосьях формировалось от’ 14-л’и до ЕО-ти колосков. При этой, если на обычней фоке наибольший удельный вес-в пробе, .имели колосья с Іб-17-в, то на фона применения.

CCG и байлэтона - с 17-38-0 колосками в колосс. Наибольшем число . колосьев С181 и 218 на I f.r) с-повшешый количеством колосков (соответственно с 17-з и 18-«) сформировалось под доНовдод аоот-ной подкормки в фазо трубковаишь Увеличение общего колкчзства • КОЛОСКОВ в колосс приводило Д£ уменшеная числа сторияъшя и усэ- •’' лачс-шш ооэршнзшх колосков в колоса» особенно в шш-ой его тасгл,»' Азотная подкормка в фазо 'ярубкзкешя елоосбстьевзла Солео , / ■ полной реализации потенциальной продукш’ваооїи. колоса? на X тою* і со формировалось з еродкзіг па 3, горна 'бойшэ, чгм в воатролэ* При - -втом обцая озоркзнкость колоса возрастала-■ в оскэваок се cvas увэ- ч лкчаняя'количества шегадеряк колоски, в колоса СS«-i—sе Во 1шогом.э5?сг$у способствовала -обработка поезеов CCS' с 'ба*ілетСЕК'»'.-;

’ Увелич&іаіо колнчзстъа s'spou в колоса/соарогогдагось’ нзксуа»? л,;-.: pua уыокшэншяд uaccis ЇСОО copss{ «ягс Ьжшіз комт:зі;скрагглось: улучшешгзн других олгазитов струкїури В частности* аріфссід.

числа серзн в штосе обусловливал Ёозрасжаккэ• каші.sapsia'-о..І• ка-'-'.і лоса на делянках а подворшю8.з-фг&з, в«ода,раотз;5цК где uacca 1000 зерзи-бвла пок^ктй^у . •,./ . ' ..'\-

Црцуэнэние иии:бнїороа -пщзфі^с^щ A1Be',UP й ''ЙШ-вржодізд •&? к ко которому ухушвтз алшжгбз. стр>~ту]£Кі<і' «фздможрх. у$эвз&£.л уроаайкостк, ’ч • /''у-уу-'-'-у-/■'■'•'•у' ."//V;

Иококание структ-ургшк охсіхшез ур<жій£ко.сгл вад Eoa;;o:te^2"i:isy''; изучаем» факторов отразилось :t» їрзхг-з sejxia'-osuKCfs •«аздхрцчйа ■?/■ обычной фош в .зайстю'аш or доз' взвкё&с удафыйй •о'сраіяр. *е ..*:-использования прибавка урояая изисзйяге&'.Ь .2*0 до•її}ї ‘ t*/raйр ‘»V •>-' сравнензю с'контролі Я^-' (табя* 2# .2)®' .Ксяог^.ої?^:о''д» 'siOCCEs;-. 150 вг/га .азот нз сопрОЕО^&язсь іф:фа«гс-: &С'ГЗС :

по срааизкия с иеиьгеЯ дозоЗ-Е^Э»'."1'"' ;у-5-:

Вагаоз єна чекає Е'ло^ілс^іл ^.ггй;озїі’ко/::;;срх:п/;',-: .внесения сзотішх- удобрюй*. Fjbs кчлезйфг.ясдтйг.игс у'.чз;./:;

доиососного ензеонля л^-3 пз сн~і:л6сїі;^25і'Й0Г:г:':!?«;і .Jp“"y :-y'’v сравкопта с цзю^3£>г$і::аг пссй іі^у .є еал;;іс Л-у;к?гv; з фасе їрубкоааііігя.сЗасдіз^"£. д«чдс.К'У5Х

ц/га ари j?po;:;ad SItV '14^”. п s:o~si[ jzk:cn .ка d t-'-зсо флагового c:>s:;a

тупг^а по уреи//:;;счс-тсг: Ъ. /і/; Л:;^; ■'_■ у :•;'.

/а;алэ?пг:::зл - г.’ '■:/*' . /;' '• -■ У.

asoiiu-s і,!йСі5р:":П z.:,i:;:zz'crj.::

сагш пасгеш;П CC&V гдо''ііод

ціш к новшгещсэ урезая зерна (0,2-І,8 п/га)„ Он достиг максимума ■(64 и/га) а вграэнтэ с саоткей подкормкой в фазе трубковакия» -

! . Таблица 2

Урожайность оерна (ц/га) озимой тюкици

Вэрпгигы.

jibs обработки j

{ годы

!1985 11986 !1987!

! !

В !

! сред-!

! нем !•

Обработка ССС +! байлетон _! В •!ерзд--! нем

годы

!1985 !1966 !1987!

№бо - Фон ' ,

: І50П + 1Т90К ' ■

'ІОН + ІІ-І20ІС : ■ ШрВ . -t- IT-JcqK .

&н +' itj0k + и50в 'Jon + ITcqK -Ь IHtfH

34.3 35,4 50,2 42,9 33,9

52.2 39,6 63,3 51,7 56,4 57,0 42,9 65,9 55,3 56,7

57.4 43,3 66,1 . 55,6 62,1

57.2 .41,8 64s9 54,6 59,3

66.3 48,3 73,8 62,8 69,1

Soil + ІТг.г.Г

IJGP,

HjoM 65,3 46,6 -70,4-60,8 67,2

■ле ” для сравнения чаатных средних, ■ п/га ... "

2,88

'ГОР,

НСР,

05

для. сравнения средних по дозам т -го азотных удобвешй, п/га f

nr: - ДЛЯ СВ;

’ ООГКЄ- О

шгашя сродшсс по обра- л /СС и байлетоксм, ц/га 1

37,8

43,2

46,5

49.7

46.7

55.8 50,1

1,30

0,65

0,31

59,9

71,0

73.8

73.2 72,5

77.2

73.8

3,59

1,75

0,85

43.9

56.9 59,0

61.7 59,5 67,4

63.7

. . ' . Таблица 3

,. Влияние, средств химизации на изкеиеше прибавки . урожая .(ц/га, озимой пшеницы (в средней за 1985. . . ' . , - 1987 гг,)

Варианте ■ .■ ' (Урожай jзерна на j обычно?.: і фэне У"* — ——• І Прибавка ( j ул обге — І CPC* 1 .ііий* j UX ±) урожая от І«ГІ®бГЯ jlUIlci, , летона

•?6С,С6 . - іон 42,8 _ -0,6 0,3 - _

Sol-" -V !сг,Е - . . 51,7 . - Г, 8 4,8 , —

‘.50г: V ' '. 55,3 3,6 0,2 2,8 7,3

'ОС;-. + і-ОЛ . ■ 55,6 • 3,9 I. j 3,9 Ї0.0

--0.' >’ г ;fgr,;c > н-60о. . 54,6 ' 2,9 1,0 3,8 7,8

їїс;3іс гг30т . . 62,8 ид 1,2 3,8 15,7

<5оп + Дс0- +к50йЛ ; 60,8 9,1 п с 3,8 . 12,0

В среднем аа годы исследований общая прибавка урожая от удобрений и ССС в данном варианте составила 12,3 ц/га по сравнения с конт-г ролеы ( Нао )• : .

Дальнейшее повышение урожайности озимой пшеницы наблюдалось ■ • на фоне применения байлетона, где прибавка урокая о зависимости . , от доз ааотшх удобрений и сроков их.внесения изменялось в пределах 6,4-14,9 ц/гав Наибольший урожай зерна (66,6 ц/га) на сбрабо-тайных байлетоном посевах получен в варианте с азотной подкормкой в фазе трубковашш» '

Самый высокий уронай зерна в опытах (67,4 ц/га) обеспечивала . азотная подкормка в фазе трубкоаания на фона совместного дриконз-mii ССС и байлетона. При этом, если, прибавки'урожая зерна ггснаца составили от внэсенкя а фазв трувковвшт 11,1, от применения;"-ССС - 1,2, байлетона - 3,8 ц/га„ то общий прирост урожая от пзал-иодвйствия всех этих факторов достигав 15,7 ц/га. • ' .

Обработка посевов шеищ* в начале осеакего к^щзния рсгсрои ■ г (0,5-0,8 кг/ra) повшала урааайаость зерна при внесэюш иошвон--'-. : них (I2O-J50 кг/га) доз азотного удойрзния & огешг» . ; ■■ ■ ‘

Изучазше ингибитора шгеркфикации АТСа ЦТ и Ш1 -йосаваяи урожай зерна тантр на обычноа фона m 3,3i 4,2, ка фонз CCG ■» 4,8} 6,6} 7,4, на фош ССС к байлетона - 5*0}’6,5}-8,1-ц/га coot-v сетстсвЕшо по оравнешзэ с контролом ( й-iso )« ОЙЧРЙ яр;фозт уро« аайности от ингибиторов нитрификации 0 ■ CSCC и баГшо?оиа,-в' средней . -за году исследований составил па АТС » IOeSjs ЦТ.» I0S86 ШШ ' :'' 12,4 q/ra, - ‘ ' ' ■ : / ' ’ ;

’ Пркмовашз йочов«ш» обработанной АТС„ ЦГ-й ШП аоюасшю.' . иди баосонш всой дозы азога Н120 ' й -осек: собрать урог^Й сздаэй • пшивщы практачосга? раюшй урокш* садугкшщу при'дро&зд*• к-асз* .. паи такой «е дозы азота* ко бэа испол-эозь^гя raroSss’opos»''' ■ ;

Азотнкз лсдкорши а фазах ‘£-руб;:ос^глд к фг.агового '.шстс. га>~ ; клали ийкасадо аэрна ози»ой сшанадн. Вгше^шз 30 кг/га а фазе ’■. ■срубковглия повышало содержании. Солка к ^зиКОБ’-Ш в sopsa я»’ , -

обычном фоно на 0,76 г; 1,2, на £онэ CCS к бе!:л«:саь « Кй Х51Г к 1$6% соотазтсмюнно по apasssKssj г Ксо (тс5я».4>> Lte:-- .

болыгаа содержанка болгл а гжИиы'ми к sop'io с^!сспз«£яг. подкормка а фаза флагового «sscsa. Нл. сбичну.; оно. cop'rcrtUi?. 15,77 и 33,9, па фока CCG и tiatiso**» - IGt^. и £3,%• coorastes-*-, бонно. Однако увелктало мак пь..-.£э&уздг« r;s•, ;-с\е4.-»кх:.s,w„'»v;i подкорнки в fjass ^лцгоим^ &г.й-п, m сщгу^. ,, ov

подкормки п фаэз трубкогшния, существеннш повшгенкзм урожайности парна при нэ маиэо писоких показателях качества.

Тай лица 4

■ Качество ззрна озимой пшеницы (в среднем . ' ' : -за ID05-I987 гг.) '

Варианты

Без сбрей0Т1П1 посевов Обработка посевов ССС +■ байлетон

Солеряеннз,% r5WrJ06b- Содержание,/? Сила муки е.а. Объ- ем хле- ба, см3

белка' в зер~ яв" клой-ловиШ в MVKQ пуки о.а. С-!! ■XKS- ба„ сма белка в зерно • клей-косины 3 муко

14,35 31,0 221 728 15,21 33,0 274 722

14,82 32,4 £55 723 14,69 32,3 267 723

25,27 33,-1 252 723 •15.94 33,7 274 773

15,41 33,1 257 732 16,17 35,1 275 705

15,52 33,3 290 728 15,92 35,0 283 703

>5,53 S3,6 £78 712 16.00 33,9 302 730

25,77 33,9 287 728 26; 42 35,1 307 748

Г’С0%0 " ь-031

v Ст ( Лога ' ■

^->:Мго- '■

■~сп 1ц5(у: ■ . - ■ 1-CI5 'ToqK ,U*qB V 2:C:qZ '~’- II*q!D -•~7! + !TeQZ -v H*023

.' '•гссэ^лслгаяьэ ззгшкзя выделились такта по действию на хлебе-iwi?::K3 -.:ro.'!s?2a гсяаящк. Екгссняо Hj0 в фарах «рубкования и фла~ r/:zwo S'cva поймало силу';л_уки на обычном фзно на 12 и 21 е.а., гл CCS :i байязтопа - 25 м 40 е#а, соотсзтстЕенно по сравне-■::~з о .чсм^ро.гом, .Увеличивался объем ::яеба„ '

Г-:п'б« :оры га:гоийи:сац!Ж ::е окасявали отрицательного влияния :-а :’гл:зс’-.':'ьл1’з показатслг горна, поэ?о*лу :.:сгуг применяться в г*с:г.и,з:'ст с друпши элементами' интенсивной технологии,

В я'.-теГ; гяаво '"Экояокапеская эффективность азоиалх удобрений •ip:* п:; ::г-'Зксно;з 'использовании с ССС л баМлегоном* дано эконоыи-:ос-:ос- ао'ссяоэснаэ ipseсообразности применения гццелисиихсл доз и :.рс :о - п»!я йзса'т’х удобрений q комплекса с GGG m байлетоном,

. I'-; -icicix дс-.з л-зЬяшх удобрений• наибольший экономический

не*' об^с-мпило !ш.тс..'гьЕойание 120 -гаота. При этом на каждый рубл:? ?a>-pave сэяэа^ай о пр.чмагепдог,! удобрений,, получено 3,05руб, ••яс'.аго дохода,. Аго?;шя подкорка з $асэ трубкопанияг носмотря па уво-.'шпш-'з ••атериалыгс-деиогглых за-гра?. по сравнения с рачевш оне-сег,:№!1 H-iso® обеспечила ер^муд -н',*.окуп' себестоимость Гц зерна -5»00 руб,; и'наибо^ьЕшЙ уровень -язнтабольности - 167^.’ На-. I руб.

ь a o' SS гс £3 £5 ’ и а *3« к W 0 ►? X cx к 0 о я C3 я £ W а га

і "J с ь-< О О M о £*■' 0 2» SI P •Й 0 ♦о ?» о ►о пз Р Р

ГЭ о м 4і Л ч« о г.* 55 c* в ?Z£ О *CJ if» ь о w « в

►•'і £j ГЗ о p ф о 53 ГП ь H ё ССї Е? ч .*51 »©<>©«

£ сз О u и •С* 13 0 a \і» ІЗ P S г? О ?; о U’ о о Р

tf^> о о Ні ►“? ►3 P о ' 05 о 0 го В ►9 о о 0 »~4 ' Ї-2 - S СЭ 0 п а а из

о « са *0 а • 22 о £! сз fci о .» ►3 ■fe О S*3 te» І3 о Р S я к о 3=з о о

Ы t' о Сі В Г’ 0 S3 If ' ts о Q ь э а о a а

с о « лЗ о (D w S s Р‘ О Е 0 h Зз a о о

в ео «с! *# О г» о и r?* 0 <? 0 U 0 (J о ct* ►3 a С;) rs CD о 0 •“3 Р й

Q ЇЙ к Р £3 -CTJ -СЧ с? ts о 5-ї їм Й' Ci3 M W о». 0 tr IS n ii« ?» >4 и о &

* ' t,r |Гі ' tp a ' . СЗ СР о 0 s 0 s? Ci? 0 р о ci 0 W О о И“

о о с Ш. а *>» Зге* ПК Й ti о bn 11 О К ЇЯ ІН о. О ©

>•» {_ р ь 2'І ' 0 c> W С 6 b- щ о а £3 Q Ss с? В о р н о в а

і' и.‘ 0 Л' <j ?* £"« и- к Г** ЇС» ii> • '•'-і »3 р Q о S3 tw о о ГЗ О о

і » 1 г- і С і:* 0 w- и ГГ5 ^4 с; 0 g 0 C3 ІЗ S' »3 о .£

ь ' . '"І - ?: ■ C*i О ЕЗ ‘ 3=з- ►4 w їз SI я й о » и *т~; о Р

ц Г ’ і . -1 .Lj h' ‘tv • « О a ■ о, м ?"'* 0 ' 3 о CJ & b W к *а Р »«и о

о *-• Ґ* (к и 2' о О О O (§ СЭ о "» 5rJ в b W-i я ш в >/4 ' fe Й 1 нч

і * j." ■ > ’ »"» С.- 0 Г-4*‘ . tf- н f-;- !*5 *d i*’ C.> о О p £и И р 04 го

“■5 - О ■С? 0 ^ ’ vS о с? £> f~J 0 \J> /J ►3 О О В О о «

У< Г ‘ c- C.j’ f;,-. о сл f".; V* w Ci 0 *t5- о *£* 2І tJ t3 TJ ’ О*

::1 р О Is-• С*1 W» і j t'! cj w‘, a Cj С\ X О о ^3 in Ь,- Р о р V!

Я і '• ; : Й В * t. *”C? г: ' -f: С ! н О О w 5 ?| P о 6 1 с Ol 5=t О о й й S П и •тЗ а і OV а

’ » f-1. г' о с Г-т *w ?*! 3 і ►4 ►і ГЇ ,*ї & - сх с* р *? Р Р

A* jt С* (> <*' &* 0 1Х-‘ 0 С? о р К о e=»«j eo о *-5 № 0 J3 е ■ X >■3 а й

!•" <5*’ ' • M і-ГІ ч** ' *-** . Ь' ’ a ' **■* D Vj їй P 0 «У1 t1 £У к СЭ , » S S г-* ►3

іу;. >-Г; J:-c » ; (y Г-'t О * ,'Г;« о t~> О - ^*Л‘: b КЇ іії C“ К a Г<ч о

* і. • t ч fA < *£ с!? ■ Еч * а > -0 r > r% 0 a' ,Г‘ р Й _ГП я о о р К о

С5 ' о n >-? В ■ •г; ►? я “2 С1 <І) в о

; О О '<L'~ Cj 1.: W ч> . v’J С Л ї-ч 0 *■* О tr- о w ' сг О сй t W £:• л о а о к*«

*»« -а • 4' c\ JW _і_^ a “J Jr4 0 р С2- f:' *т* с* о* JS1 *TS 6.

V і Г f" -. *•! U Z<" »n‘ & t? t't •CZ й- s a ГІ ; W о ’ о а О

Г-:' с" X' ■ t-j ■ и. O'" ГЗ - кї" ЇІ f:' '•-. »”5 (A о Г? ' >» к 1N JL-! За Зя

£ і ■t> лХ ‘ ■ 0 cs ■ ■ Cn С* £~J $ч w> a c? с= S *т? н о

". : % 5 і--4 r ' ' »"* Г ‘ ’ О . «’•!> і ’» • ^-1' •n< 2=* -С о о *w (v О

{.'• Р <' ■і'. 4'-;‘ !** С • Ы: ' * ■! t'Z2 СЛ 0 CJ 0 Г4 £: 'І1 С2 РГ 5 0 2* ?Я{ 8 с

J ч ' *5 . і і / ?> .О О CV »'I с 0 0 t33 к ■ё о G4 о о 2=s

; ' • : ‘ t f і . О ' . S-5 . .& >^з tr, *3 i* о • ■ ►О &■ ►м О J* Р

' €. r-i 5-*: ЧІ ‘ ►-* >-« І"'| І1Г ’ О 0 C2 О *d a ti f> р *

■ ' » ’ Г-‘ r* *• ' .С/ » ' о w f-w ‘tJ {!? ■ «>.м £3 ЇГ* 0 1

г ■ }«* ' *.» (Г.Ї Хі *с. f' > J-~4 W »■» p 0 *-» О Vі <w о со

Г' ,0 ^, V J;'. о T“4 n О •І» {•Л - ’ V-* 0 LI '■ - Q q r> Г-І ' а СП о

' ; ' ;:* 'ТІ s? С-’ Сі • - с* Гт-Ч - ?J ї^л О ti' о CJ 0 *т» ►з 4J а *ТГ? со <3 -Й

?• і V- . в'„ *'м <. ' К •-* VJ p О *-2 a о ’ с? о Ї-»

■уч,.. -. „ ' О ■ f*»< о ; * a. £i cj ' W О 8 *r* За о О о и со © Р

о Г; р М ' о ►'* «г и 54 ’ • n О £5 О в Р ш t3 ь

ї • J-’? V'* ■-ft" о ■ <r; О 0 .w о ►з ■ ‘За о £? 2а о

. О ' «Л р w1 Ь -С2 . Г» C\ - v’i -J *u p ХП О »-*•* р Ї а ь 5

1- »•’. . ’c‘- ГД- О IS p Г? > j О JS ►3 § Е5 'U «< . р

*..<• .. »,'* >г~* »ч ' « * і і • г-, о 'Г.-з •і-’? 1 — 5 ' rj <? X.- p •о. 1-І u З Су м о сл 2

» £. «;* ■ j,-*' - і- ’ j .‘ »_f Г,- ' ?.t ■h tr: <;• •V—» N ?г CV 8-І о ». S Ич

f * ,Р vt.- C' f*' ,• P ГЗ" ч'І - ї<4 0 j_4 *Ь f.5 "С* О *КЗ р •<2 ?г О

Г\. ( : b,j С"і’ S'!" ігг ■ -Ь’ ’ С'" ч -1 ' rfl О J;v Г* ilj н *3 CD V» ' tu м

‘ ї~ f • ■ fl. і--'4 *• л О »-* <— : ' .Су »■* - ГЗ ’ Пі c Г» 'О с^( J-* 03 р і.**

•'->. ' . • ц5 '% и- *2 ■& С/ *c» . Cf4 W r* Q JU 6 •* ы> СТ

-' Я "1 '• r-1 f.-ji С 0 5V 52- ' О ■ 0 і"-1 <"? 0 J-1 ^3 Я с* jr^ .Р

■' - ® - *• і x .• 0 ' м j-.-* »c t-' 9, сз •t:? 0 Г-'І ъ V о О |£Ъ* р. -г-i fa

-- \ «Г-, i- ; '1 у 7 Г> '• 0 О ‘ О tr- ►3 t"- СЗ ' о ►4' ST.;

» ‘ , j C*j -• jr* «■■7 О p * « а Р р V; Й

f- V . і -• І. a г>~' Г V t:1 Ге fc к- «ж- *|TJ «ti

*.і’ г* ‘Сі rZ- ' ' *•* Г’« СЭ “» 4<- г,^ ' с p р Q ■ ti сЧ а* 01 н

j V І* С: в ■ .,* ■■ t .* . і . ; 2 ■ ї ' о І м ї ►- о

: чей - байлетона), устраняющих распространение грибных болезней и . поаооляюпрк лошеить дози азотних удсбрзииіі. В сродней за годы проведения исследований применение байлетона снижало распространенность мучнистой росы на 57.6-74,3/?, р:;:авч:пш на 11,8-24,7^,

' Развитие отих болезней' п результате использования байлетона не ' превышало 1%. ' .

■. 5,. Подкормка ооці.юіі пшеницы азотными удобрениями значительно

• увеличивала поступление оснсшігьгх элементов питания в растения* Епесогсіе азотных удобрений з два срока - Ксэ до посева и Н^0 в подкормку в фазз выхода'растений в трубку - способствовало расши-реши) соотношения :Т:Г:К в тканях растений, это соотношение к .. концу .вегетации составляло 3,95:1:2,79 по сравнению .3,49:1:2,40 при внесении Н-120 с ссен:!° Коэффициент использования азота в ва-р’лакте' с проведением азотной подкормки в фазе выхода растений в їрубісу увеличился до 79,4$.

6.. Подкормка азотом э фазе выхода растений в трубку как на сбычнол фоне, так и на фоне применения ССС'и байлетона улучшала почти все. компонента структури урожая. Под влиянием подкормкипэгот период но только увеличивалось количество колосоносных стеблей на растение, потакЕЗ колосков и особенно зерен в колосе. Количество ёзреи уЕОДнчпвалось на 2,9-3,4„ При этсм озерненнссть растений возрастала в основном-за-счет числа многозерных колосков и увеличе-::Нл доли участия бокових побегов. Увеличение оэерненности сопро-поздалосУ повышением массы зерен с • одного колоса при незначитель-

■ ном уменьшении массы 1000 зерен» • .

-■ 70 Внесение азотных удобрений в комплексе о основными элемен-

тами интенсивной технологии способствовало значительному увеличению урожайности озимой пшеницы» Прибавка урожая зерна паеницы от внесения 3?20 в фазе выхода в трубку составила 11,1 ц/га, от ССС и . байлетона ~ 5,0 ц/га8 а при их совместном использовании - 15,7 •

ц/га, достигнув оутлы прибавок от'каждого фактора интенсивной технологии в отдельности,

8„ Применение- ингибиторов нитрификации АТС, ЦГ, Ш1 в условиях ороамшл на обычных и обработанных ССС й байлетоном посевах ' способствовало увеличении урожайности озимой пшеницы.

. 9. В комплексе агротехнических приемов интенсивной тзхноло-

’ /ГИИ рогорі должен пршеняться при численности вредителей, Превышай", щей экономический порог вредоносности» ...

к

' 10» Вдасениэ азоишх удобрений в поздние фазы роста растений

(выход в ярубку, флаговый лист) позволяло наиболее оффзктшщо попользовать посменные дози азот (120 кг/га) для синтеза белка» Такое применение удобрзнлй в сочгтгшш с ССС и- байлзхоноа спэоо5~ ' ствовало давьнвйшзцу побызопго' содзрЕашш белка в;зер:та на 1,П~ . -1.53&* клейковина в кукэ на 1,6-3,62 по сравнонизксшроязм» •.' Использование ССС, бсЛяатона, иагкбятороп (шхряфодщои АТС, ЦГ5 КШ1 б одшю;,: козйхйоксз с азот*£д.к удобрзюш51 ко ухудшу; с технологических и хлебопакорных, качаотв верпа озкшВ пгони;?.!, ' . ' .

П^Дробноэ шюсонкэ потизт^х: -доз азоииг ,}яо5рс:п;К пс>д ороаааиую оояуа кзз:кщу в два поезда - 11^ с рсош'и 1Т#Э с фао.5 •' выхода радузпка с ярубсу ошяайзюока. выгодно с цз£сеисбрйз:ю.' • ■ -

' . ирщйй'ЕШИ п?о:зщй1ву-• . /•

Дей повшйкпк хозяйетгонн:к>шюи:кж£С1| ейоативнзоги ьивд.-' цгшшшк сайгой гкгшгц;-.: г»о^~рл::;ыв6го ии шдакгоасншсй вжо» яогкч на сро^сог.як а£?.-лс: в ссхзрг-са-часх^ Сяош! У1фшто;:зГ; СО.’' ■ необходимо? ■ ' ;

' - вносить свук^льнул до?" да а жлг:.:а ксос;д'.;’с->/ .

сзво;ч и 1^э с £гсс йшодг^ •рс-глл:»й з.'.туоку п~. фе;Ь,дсиис зш»ог :■ иуасашя ?бо%п * ".• •• .••■•', ■ ' • ' .

“ 04 _■ Ч0».Ч.ЧЧ С^ (ц0^р, £ 1Ч*’ .--V-, *1.Сч--*^-4- О '

бай^оно” • (а рогорск: пел . гчрс11.'’.;-- ;-

е;оП оконоиилзскай норс-г» црегдоисанпиги)!" ': ’•’• •; •- ; •

- ь с1;с^сг:^ ог.^дз^г! ::':чл;;;ч\ч.» р:ч::чч;ч*.. : т: ч':ч::ччч!; ч

икри для ео;:рча;овчл у;х::а ччечг;гч: ггч^'ччччч п::~ ■■:

иойьэсвивд вспП д;с:: г ’гс/;чч:. ■ . • ; ч ' '

* ” л ’ ■ ' ,; - 4 - ‘• ''

• сга-;;;о:; ттшо::;:;:;,-. У/У-.а'кл ; •

' ■' ч ’ • ' . ' ■ . •

.1 е- 1 и* Г ^ ’ V.'’,- - 11.1. .,-’„'.^4 »' ' - ^.-Г'.' * С /(-.1 - «л »*_. ' '

'/Д!г;сд:-г.;,ч';:.':,'; г.::,с--!г ':■'■••■

2с 1~;?ср,‘: ч Л.. . .::л

аз’:.:оП :\ч I ч 'ч / ; "> ч,ч:,;ч

1С25. - ч: ■■-•■< • ■' / • .

Огсйсннсп::? со льскохезя!':сетотг?х культур по ;мтен-

:'’;п:г'И 1г,п:о;;сг:1г;' п Дтпрсп^роисг.с;! г.ь’йес:! с.;-/-:этом агро:сз~ :оролог;;’:::с:аЕ: уесозг.З 1903 года 'год:сип рП1;с::;нцоц;ш. -< Днспрог^-рогся,. 28С5« ~ 3? е»

0'?а'':ннос;:.[ :.'-р.:цч;г’г.:и1 се^ь^хншпгйетлцшкх культур по шхоы~ сгап"! чъгло’лпюя.’. э Дшпрсп^сгепсА оилссгп о- у<:.отсп агро.та-тсорслопи:ос:ж{ услоспП 1987 года //’^то^ивдгшгэ рглгочендац'ли. *■ ДрярюгЬ'лгсгск, 1907. ~ <15 с. '. . .

Поэ^рлнйаича сетхй пклнщ по прагтлЕгз //Итога иаучшх ис-ег.6деза'Л:И а тедрглил ^акдсв прогпг;"п:газа.!пгл урсляйносеп:

.То.оэ ®рзтьсЯ туч?* лрс::згод» пснфо яо я-ропргигпгровглга ургаай-нпзгй, 33--Я0 .’пил ~.9В7 г>,8" ?'оск?г>„ ~ ?!» 11Щ5 2907» -С. 78-79.

РЛфГГДОПКГП. 02!ГДСП ПИ^НПЩ! ИЛ ПОЯКСЗ-.ЗО гГ..;4СКС55П«ОЙ токологии

//Зо?д<м?1эе:пп ся!г:о/1 пзггащя ло ’штапоигпой тахиологии з Степи УССР: Со» 'и?уч„ ■хрг, ВШИ-:с/дурузу„ - Дюпропзгрозея, 1988.

■- С.' 26-24, : ... . " • ' . *

8:М-зктш;ост> яспольэсжашя орагамгг: гетль» Огимзл пшэняца //Научно сбооздштя еис^сча ,оомло,г:,з::ия Дпзпропетроосиой Л^.тястЯэ "»Л!-зпрс::з7ровс.к, СЗлполигргЛетдат, 1983. - С. 1-50-145»

. Г1сп!!"сл;10 к ггсгптл ' -- ', 12' г.

Тг;лл ■' ’ пка. Ферг.си СО х 3} 1/10. У’:,-лз/;,л;гс

тс.» : - , ??: <о--, ;£• / ■- -.

Киоо Г10, Клмпп'/гскпа, 25,'В!!НС, ротйпртп-