Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Роль зоопланктона в процессах самоочищения при антропогенном эвтрофировании вод Новороссийской бухты

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Селифонова, Жанна Павловна

Глава 2. Материалы и методы.

Глава 3. Гидрологические и гидрохимические особенности

Новороссийской бухты.

Глава 4. Таксономический состав и экологические группы фауны, распределение численности, биомассы нано-, микро и мезопланктонных сообществ Новороссийской бухты в сезонном и многолетнем аспектах

4.1 Нано- и микропланктон.ЗЛ,

4.2 Мезопланктон

4.3 Влияние антропогенного фактора на выживаемость мезопланктона Новороссийской бухты.М

Глава 5. Трофические взаимоотношения фито- и мезопланктона в пелагиали Новороссийской бухты

Глава 6. Оценка запаса усвояемого органического вещества и скорости его деструкции в экологически разнородных участках

Новороссийской бухты (порт, средняя часть и открытая часть).

Глава 7. Количественная оценка участия зоопланктона в процессах самоочищения и энергетическая модель пелагических биоценозов Новороссийской бухты./

Выводы .98

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Селифонова, Жанна Павловна

выводы

В диссертации впервые получены обоснованные оценки п ещцческой потенциальных способностеи^^экосистемы Новороссийской бухты к естественному самоочищению. Выяснено участие зоопланктона в этих процессах, а также прослежено влияние загрязнения на распределение потока энергии в планктонном сообществе. Комплексные исследования такого характера не представлялись возможным без учета гетеротрофного бактериопланктона, что побудило изучить функциональные характеристики бактериального сообщества и одновременно привело к более глубоким экологическим исследованиям роли первичных продуцентов.

В числе новых данных, полученных при изучении роли зоопланктона в процессах самоочищения, важнейшими можно отметить;

1. За период исследования (1989-1998гг.) в Новороссийской бухте обнаружено 125 видов зоопланктона, из которых: простейших-42, кишечнополостных-11, гребневиков-2, червей-17 (коловраток-5), щетинкочелюстных-1, ракообразных-32 (из них ветвистоусых-5, калянид-6, циклопов-2, гарпактикоид-1, монстриллид-1), личинок моллюсков-17, прочих -3.

2. Массовыми видами мезопланктона в Новороссийской бухте в холодное время года следует считать: Са1апш еихтш (59 мг/м3), Рзеис1оса1апи8 elongatus (31 мг/м ), причем Новороссийская бухта является местом нереста интерзонального калянуса. Весной им на смену приходят о о коловратки (до 134 мг/м ) и ночесветка (до 12,5 г/м ). Летом существенное значение имеют: РепШа ау1гоз1:п5 (21 мг/м3), Р1еор1з о 1 ро1ур11е1Тклс1е8 (18,5 мг/м), Асагйа с1а1Ш (32 мг/м ), и многочисленные л л личинки донных животных: полихеты (13 мг/м ), балянусы (11 мг/м ), моллюски

37 мг/м ), десятиногие ракообразные (18,5 мг/м ). Помимо этого в планктоне присутствуют: Synchaeta sp. (27 мг/м3), Noctiluca miliaris (42 мг/м ) и гребневики Mnemiopsis leidyi (232 мг/м ).

3. Отмечено, что начиная с 1994-95 гг. в сезонном ходе биомасс четко прослеживается весенний пик плотности мезопланктона (1,5-12,5 г/м3), обусловленный бурным «цветением» ночесветки. Специфичность такого колебания зоопланктонного сообщества связана с процессом антропогенного эвтрофирования. Что касается кормового планктона, то интенсивность его развития выше в весенне-летнее врямя (184-195 мг/м3). Осенью биомасса в районе бухты в результате элиминации хищниками основных звеньев зоопланктона имеет самые низкие значения (40,5 мг/м3).

4. Установлено, что возникшая в 1980-х годах проблема антропогенного эвтрофирования вод Новороссийской бухты нашла свое отражение в биологических процессах. В результате итенсификации самоочищения в бухте сформировалось своеобразное планктонное сообщество гетеротрофов, детритофагов, которое эффективно перерабатывает бактериальную биомассу. С увеличением трофности вод в планктоне возрос удельный вес ноктилюки, коловраток, личинок донных животных и мелких ракообразных, обладающих высокой устойчивостью к загрязнению (Pleopis polyphemoides, Acartia clausi). Одновременно с увеличением общей биомассы этих видов произошло снижение роли других, в основном, эпипланктонных и нейстонных видов (Evadne spinifera, Pleopis tergestina, Paracalanus parvus, Centropages kroyeri). Появление в бухте хищного гребневика Mnemiopsis leidyi в 1989 году привело к дальнейшей деформации планктонного сообщества. Из состава планктона выпал ранее массовый вид мелких ракообразных Oithona

НОо minuta. Общие кормовые запасы в бухте снизились в 6,6 раз. Начиная с 1994-1995гг. популяционный пик плотности гребневика был пройден, Тем не менее общая биомасса кормового планктона в 1998 году была в 2 раза ниже, чем до появления мнемиопсиса в бухте. Для нынешнего состояния планктонного сообщества весьма характерны вспышки бесцветной перидинеевой водоросли Noctiluca miliaris (до 12 г/м3 в 1998г.)и коловраток рода Synchaeta (до 134 мг/м3 в 1996г.).

5. Анализ количественных данных показал, что динамика форм зоопланктона тесно связана с фазами развития фитопланктона. Пики биомассы ноктилюки и коловраток, следующие за пиками биомассы фитопланктона, наблюдаемые в бухте, свидетельствуют о том, что в планктонном сообществе имеются механизмы специфических взаимоотношений. Бурное «цветение» N.miliaris подавляет развитие мезопланктона (ракообразные, ларватон). Их биомасса в период наибольшей популяционной плотности ночесветки снижается до 13 мг/м3.

6. Важным аспектом биологического мониторинга явилось изучение трофических взаимоотношений между фито- и мезопланктоном. Анализ сезонной сукцессии фитопланктона позволил установить два наиболее выраженных максимума в развитии сообщества: первый связан с весенним (2,5 мг/м3), а второй с летним возрастанием биомассы диатомового планктона

1,0 г/м ). На ранних стадиях сукцессии преобладают мелкие формы диатомей (Nitzschia delicatissima, Sceletonema costatum), на более поздних - крупные малокормные (Rhizosolema calcar-avis). Однако, тесной связи между растительной и животной компонентами обнаружить не удалось (г=+0,16)Только 2,5% изменений зависят от биомассы фитопланктона, а 97,5% приходятся на другие факторы, среди которых важнейшим является детрит. Основная масса первичного органического вещества, создаваемого фитопланктоном, становится доступной для планктонных животных в качестве источника пищи после ее отмирания и бактериального разложения, т.е. в виде детрита. С одной стороны это влечет за собой образование промежуточного звена пищевой цепи -микропланктона (зоофлагеллят, инфузорий) и коловраток, обеспечивающего трансформацию такого органического вещества. С другой - обуславливает преимущественное развитие ночесветки.

7. Установлено, что распределение зоопланктона по акватории бухты во многом зависит от степени антропогенного влияния. Наибольшая биомасса отмечена в портовой акватории, где в период максимального прогрева вод формируется гиперэвтрофная зона, расширению которой в сторону моря препятствуют моловые сооружения и сгонно-нагонные явления. Биомасса ресничных простейших здесь может достигать 2 г/м3. Кроме того, в порту в массовых количествах (130 мг/м3) развиваются детритофаги (8упсЬае1а эр., Р.ро1урЬето1с1е8 личинки балянусов, полихет) и ракообразные с широким спектром питания типа Асагйа с1аш1 (34 мг/м ). Отмечено, что калянусы и псевдокалянусы избегают эвтрофных вод. В порту их биомасса в 5 раз ниже, чем в открытой части бухты. Биомасса Р. аупоэ!:!^, личинок десятиногих ракообразных и моллюсков закономерно увеличивается в более мористом районеЦ 30 мг/м3).

8. Выявлено, что антропогенное загрязнение оказывает существенное влияние на элиминацию сетного зоопланктона. Механизм распределения мертвой фракции зоопланктона аналогичен распределению органического вещества. В порту от воздействия неблагоприятных условий в среднем погибает около половины популяций гидробионтов, в средней части до трети, а в открытой часта - около 20%. т

9. Активное участие фильтраторов и седиментаторов зоопланктона в процессах самоочищения носит резко выраженный сезонный характер и приходится, главным образом, на лето. В этот период зоопланктон акватории порта профильтровывает весь объем воды 30,0 106м3 за 8 суток.

Г л

В средней части бухты объем воды 915,48 Юм фильтруется каждые 19 суток. В районе открытого побережья в связи с уменьшением биомассы зоопланктона скорость фильтрации понижается; для того, чтобы профильтровать аналогичный объем планктерам требуется уже 23 дня. Это иллюстрирует закономерное изменение скорости фильтрации и преобразования энергетического материала в зависимости от трофических условий бухты. Выявлено, что наиболее интенсивный процесс осаждения органического вещества наблюдается у простейших и коловраток, которые в среднем осветляют воду в 2 раза быстрее, чем сетной планктон.

10. Сообщество планктонных простейших, включающее инфузорий и зоофлагеллят - важный функциональный компонент планктонного сообщества в бухте. Его биомасса достигает 305,6 мг/м или 62,8% суммарной биомассы кормового планктона. В составе протозойного планктона доминируют беспанцирные инфузории, в основном, мелкие стромбидидиумы и мезодиниумы. Раковинные инфузории, несмотря на большое видовое разнообразие формируют сообщества, несоизмеримые с «голыми», т.е. не более 5% биомассы. Среднегодовой уровень развития олиготрихид в бухте соответствует уровню эвтрофных вод (112-417 мг/м3) (Sorokin, 1981), но в отдельные сезоны может подниматься до 500-1034 мг/м3. По сравнению с 1985-1986гг. биомасса инфузорий возросла в 10 раз, наногетеротрофов в 2 раза. Спорадически встречавшаяся прежде симбионтная инфузория Mesodinium rubrum в настоящее время является массовой формой планктонного сообщества (до 55% общей численности). щ

Из наногетеротрофов в бухте доминируют протомонадиды рода Monas, мелкие кинетопластиды родов Bodo, Parabodo. Максимум развития жгутиконосцев и ресничных простейших приходится на весенне-летний период (283-551 мг/м3).

11. Впервые произведена оценка годовой динамики скорости самоочищения. Величины потребления кислорода, полученные для Новороссийской бухты, хорошо укладываются в зависимость скорости самоочищения от трофических условий районов. Содержание в воде усвояемого органического вещества заметно снижается по направлению выхода из бухты (от 2,2 до 1,3 мгС/л). , На выходе из бухты сохраняется достаточно низкий уровень усвояемого растворимого органического вещества (около 1,0 мгС/л), который соответствует величинам этого запаса в поверхностном слое открытой части Черного моря. В средней и портовой акваториях время оборота усвояемой органики (соответствующее времени полного самоочищения) составляет 10-11 суток, а в более мористом районе - 8 суток. Интенсивность деструкции максимальна в летний период (0,32-0,7 мгОг/л за сутки). Зимой она снижается в 4-9 раз. Отмечено, что интенсивное развитие фитопланктона в период зимнего максимума приводит к накоплению усвояемой органики в воде (2,9-3,53мгС/л) и снижению времени ее оборота (97-104 суток). Поэтому зимние сбросы в бухту органических загрязнителей в виду их медленной ассимиляционно-деструкционной трансформации наиболее опасны. Показано, что деструкция органического вещества в толще воды активизируется в теплое время гоца. Несмотря на то, что резерв органического вещества в бухте в результате непрерывно растущего сброса неочищенных сточных вод летом колеблется от 1 до 3 мгС/л, тем не менее полученные величины его оборота в этот период самые высокие за год (8-11 суток), что является нормой для летнего сезона (Сорокин, Мамаева, 1980).

12. Реальная экосистема Новороссийской бухты хорошо справляется с рекреационной органической нагрузкой. Способность или "емкость" гетеротрофов в период наибольшего загрязнения рассчитана на нагрузку органическим веществом в 2-3 раза превышающую суточную первичную продукцию фитопланктона. Высокая гетеротрофная активность планктона поддерживается бактериями и беспанцирными инфузориями. В наиболее загрязненном участке бухты (порту) доказано существование повышенного биодеструкционного потенциала; где в период наибольшего прогрева вод происходит наращивание микробных популяций до уровня эвтрофных вод (620 мг/м ). В нормальной экосистеме беспанцирные инфузории с биомассой 866 мг/м3 и суточными рационами 300% полностью перерабатывают избыточную органику. В целом, бактерии и простейшие усваивают и включают в круговорот около 4 г/м3 первопищи в порту, 2 г/м3 в средней части бухты и 1,4 г/м3 в районе открытого побережья. Роль детритофагов в выедании наличной биомассы бактерий невелика и закономерно снижается по направлению к выходу из бухты.

13. Отрицательный биотический баланс планктонного сообщества в течение большей части года свидетельствует о большой роли аллохтонного органического вещества. Выявлено, что единственным источником дополнительной пищи в бухте может служить аллохтонная бактериальная биомасса, попадающая в бухту с суши со сточными водами и с поверхностными стоками. Ее потребление протозойным микропланктоном является, по-видимому, одной из важнейших его функций как агента естественного самоочищения. В этом случае при сравнительно небольшой биомассе мезопланктонных наннофагов деятельность микрогетеротрофов в пищевой цепи "бактерии-зоофлагелляты-инфузории" (так называемой "микробной петле") оказывается достаточной для эффективного самоочищения. В бухте, которая воспринимает высокие нагрузки детрита и микробной массы с втекающими береговыми антропогенными стоками, создается большой запас пищи в виде вирусов, патогенной и условно-патогенной микрофлоры, доступной для инфузорий и зоофлагеллят. Такая микробная пищевая цепь, созданная бактериями при участии простейших, является основным фактором в ходе деструкции органического вещества в бухте. Динамическая сбалансированность протекающих процессов и способность противостоять внешним воздействиям говорит о некоторой стабильности пелагической экосистемы бухты.

14. Большая часть общего потока энергии в Новороссийской бухте проходит через детритную пищевую цепь (95%). Отмечено, что основная деструкционная нагрузка приходится на бактериальное звено, через которое проходит от 1/2 до 4/5 потока энергии (50-80% суммарного дыхания). Наряду с бактериями в самоочищении принимают участие простейшие (зоофлагелляты, инфузории). Их доля в суммарной деструкции составляет 20-50%. Роль сетного планктона в экологически подавленных условиях сравнительно невелика (3%). Желетелые организмы (ночесветка, гребневики) несмотря на значительную биомассу в среднем расходуют не более 1 % энергетического материала.

15. Представленные результаты показывают роль зоопланктонного сообщества в процессах самоочищения и круговороте органического вещества в загрязненной Новороссийской бухте. Они способствуют выявлению путей воздействия загрязнения на распределение потока энергии в пелагической экосистеме, а также позволяют реально оценить т потенциальную способность вод черноморского побережья к самоочищению. Это открывает новые возможности регулирования интенсивности этого процесса с целью поддержания приемлемой экологической обстановки в этой зоне.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Селифонова, Жанна Павловна, Борок

1. Березенко Н.С. Изменение донной растительности в р-не нефтебазы «Шесхарис» за период 1982-1991 гг. //Оценка расположенных на суше источников загрязнения морей, омывающих СНГ. Севастополь, 1992, С.77-78.

2. Березина H.A. Практикум по гидробиологии. М.:ВО «Агропромиздат», 1989.207 с.

3. Богданова А. К. Сгонно-нагонная циркуляция и термический режим Черного моря //Тр. Севаст.биол.ст.,М., Л,: АН СССР, 1959. Вып. П. С. 335-352.

4. Богоров В.Г. Суточная вертикальная миграция Eurytemora grimmi в Касспийском море. //Сбор., посвящ. научн. деят. Н.М.Книповича. М., 1939. С.383-393.

5. Бойкова Э.Я. Простейшие биомониторы морской среды. // Биология Балтийского моря. Рига: Зинатне, 1989. 37 с.

6. Болгова Л.В. Изменение ихтиофауны Новороссийской бухты в условиях антропогенного воздействия.//Многолетняя динамика структуры прибрежных экосистем Черного моря. Краснодар: КГУ, 1984. 70 с.

7. Вииберг Г.Г. Опыт изучения фотосинтеза и дыхания в водной массе озера: К вопросу о балансе органического вещества //Тр. Лимнологич.станции в Косине. М.,1934. Вып. 18. С.5-24.

8. Винберг Г.Г. Некоторые общие вопросы продуктивности озер //Зоолог, журнал, 1936. Т.15. №4. С.216-226.

9. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А., Кукина И.Н. Функциональная характеристика планктонного сообщества экваториального апвеллинга. //Океанология, 1976. Т. XVI. Вып. 1. С. 122-137.

10. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А., Сапожников В.В. Экосистема

11. Черного моря, М:Наука, 1992. 109 с.

12. Виноградов М.Е., ¡Пушкина ЭЛ., Мусаева Э.И., Сорокин П.Ю. Новый вселенец в Черное море гребневик Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) (Ctenophora: Lobata). //Океанология. M.: Наука. 1989. Т XXIX. Вып. 2. С. 293-299.

13. Водяницкий В. А. Справочник по Новороссийской бухте, Новороссийск: НМБС, 1936. 128 с.

14. Водяницкий В.А. О проблеме биологической продуктивности Черного моря. // Тр.Севаст.биолог.ст. К:Наукова думка, 1954. т.8. С.347-424.

15. Вотинцев К.К. К проблеме самоочищения озера Байкал //Гидробиол. журнал К:Наукова думка, 1992. Т.28. №4. С.47-57.

16. Голубицкая И.К. Биохимическое потребление кислорода в водах Ялтинского залива. //Океанографические аспекты самоочищения моря от загрязнителей. Киев: Наукова думка, 1970. С. 178-192.

17. Гомою М.Т., Куприянов С.С. Оценка численности и распределения медуз Aurelia aurita в восточной части Черного моря. //Экосистемы пелагиали Черного моря. М.: Наука. 1980. С. 191-198.

18. Горяйнова Л.И. Зоопланктон Новороссийской бухты в условияхантропогенного воздействия //Научный отчет. Архив Новорос.биол.ст. 1967-1985.

19. Горяйнова Л. И. Распределение ветвистоусых ракообразных (Cladocera) в бухтах северо-восточной части Черного моря. //Гидробиологические исследования северо-восточной части Черного моря. Ростов-на-Дону: РГУ, 1973. С.106-112.

20. Грезе В.Н. Основы биологической продуктивности. К.:Наукова думка, 1979. С.143-164.

21. Гутельмахер Б.Л. Метаболизм планктона как единого целого JL: Наука, 1986. 153 с.

22. Делало Е.П. Предварительные данные по питанию Paracalanus parvus (Claus) в Черном море. //Тр.Севаст. биол.ст.1961. Вып. 14. С. 127-136.

23. Добржанская М.А. Биохимическое потребление кислорода (БПК5) по данным многолетних ежемесячных наблюдений на суточных станциях. //Биология моря, К:Наукова думка, 1972. Вып. 27.

24. Дука H.A. Питание личинок черноморской хамсы. //Тр.Севаст.биол.ст. М., Л,: АН СССР 1961. Т. 14. С.244-258.

25. Ефимова О.В. Гидрохимический режим вод Новороссийской бухты в условиях антропогенного воздействия. // Научный отчет Новорос.биол.ст. Архив. 1997.

26. Жданова Г.А., Карпезо Ю.И., Примак А.Б., Фриновская Т.В. Роль зоопланктона в процессах самоочищения в каналах. //Гидробиол.журнал, К:Наукова думка, 1988. Т.24. №4. С.39-42.

27. Жуков Б.Ф. Биология пресноводных бесцветных жгутиконосцев п/отр. Bodonina Holl. (Protozoa). Автореф. Дис. канд.биол. наук. JL: Зоол. ин-т АН СССР, 1970. 1-18 с.

28. Жуков Б.Ф. Определитель бесцветных свободноживущих жгутиконосцев п/отр. Bodonina Hollandae. //Биология и продуктивность пресноводных организмов. Л.:Наука, 1971. С.241-284.

29. Жуков Б.Ф. О роли бесцветных жгутиконосцев в биологии водоемов. //Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах. 1. Лиственничное на Байкале, 1973. С.153-155.

30. Жуков Б.Ф. К биологии пресноводных зоофлагеллят.//Антропогенные факторы в жизни водоемов. Л.:Наука, 1975. С.139-149.

31. Жуков Б.Ф. Определитель бесцветных жгутиконосцев отр. Bicosoecida Grasse et deflandre (Zoomastigophorea, protozoa). //Биология и систематика низших организмов. Л.:Наука, 1978. С.3-28.

32. Загородняя Ю.А. Оценка величины суточного выедания фитопланктона веслоногим рачком Pseudocalanus elongatus.//Биoлoгия моря, К:Наукова думка, 1977. Вып.42. С.95-100.

33. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. К:Наукова думка, 1983. С. 122-181.

34. Заика В.Е. Соотношение продукции и метаболизма популяции. //Биологическая продуктивность южных морей. К:Наукова думка, 1974. СЛ 00-111.

35. Зайцев Ю.П., Яценко В.А. Экологические аспекты гидростроительства в прибрежной зоне моря. //Биология моря. К:Наукова думка, 1983. № 5. С. 62-66.

36. Зайцев Ю.П., Гаркавая Т.П., Нестерова Д.А. и др. //Современное состояние экосистемы северо-западной части Черного моря. //Современное состояние экосистемы Черного моря. М.:Наука, 1987.1. С.216-230.

37. Зайцев Ю.П., Александров Б. Г. Оценка антропогенного воздействия на нейстон прибрежной зоны моря. //Биология моря, К:Наукова думка, 1989. №2. С.56-60.

38. Зайцев Ю.П. Экологическое состояние шельфовой зоны Черного моря у побережья Украины (обзор). //Гидробиологич. журнал, К:Наукова думка,1992. Т.28. №4, С.8.

39. Зелезинская JI.M. О количественных показателях смертности компонентов черноморского планктона на мелководье. //Зоологический журнал, 1966. Т. XLV. Вып. 8. С.1251-1253.

40. Иваненков В.Н., Чернякова A.M. Биохимическое потребление кислорода//Океанология. Химия океана, М.:Наука, 1979. Т.1. С. 160-163.

41. Иванова М.Б. Опыт оценки участия планктонных животных в процессах самоочищения воды. //Гидробиологические основы самоочищения вод, Л:Наука, 1976. С.36-42.

42. Ивлев B.C. Материалы по изучению баланса в озере. // Тр.Лимнологич.ст. в Косине. М.:1937. Вып.21. С. 14-36.

43. Ильченко С.В., Мамаева Т.И. Бактериопланктон и процессы самоочищения вод Геленджикской бухты. //Биология моря. К:Наукова думка, 1991. №2. С.22-30.

44. Калугина-Гутник A.A. Фитобентос Черного моря. К:Наукова думка, 1975. С.16-22.

45. Ковалева Т.М. Влияние размеров и морфологических особенностей водорослей на потребление их копеподами. //Биология моря, К:Наукова думка, 1977. Вып.42. С.28-32.

46. Ковалева Т.М. К вопросу о питании самцов черноморского рачка Pseudocalanus elongatus (Boeck) //Экология моря, К.:Наукова думка, 1981. С.43-47.

47. Ковалевская Р.З. Деструкция органического вещества в кислородной зоне Черного моря. //Экосистема пелагиали Черного моря. М.: Наука, 1980. С. 157-162.

48. Коваль Л.Г., Лосовская Г.В., Настенко Е.В., Теплинская Н.Г. Формирование трофических взаимоотношений сообществ в акваториях, примыкающих к одесским пляжам. //Биологич.науки, 1976. Вып. 12. С.36-40.

49. Коваль Л.Г., Коцегой Т.П., Настенко Е.В. Влияние функционирования морского порта на зоопланктон Сухого лимана и смежного района Черного моря. //Биология моря. К:Наукова думка, 1977а. Вып. 43. С. 38-42.

50. Коваль Л.Г. Зоо- и некрозоопланктон Черного моря, К:Наукова думка, 1984. 125 с.

51. Копылов А.И., Моисеев Е.В. Влияние бесцветных жгутиконосцев на определение величины бактериальной продукции в морской воде. //Докл. АН СССР, 1980. Т. 252. №2. С. 503-505.

52. Копылов А.И., Пастернак А.Ф., Моисеев Е.В. О потреблении зоофлагеллят планктонными организмами. //Океанология, 1981. Т.21. Вып.2. С.375-379.

53. Копылов А.Н., Сажин А.Ф. Гетеротрофный нано- и микропланктон в р-нах крупных морских портовых городов. //Океанология, 1988.XXVIH. Вып. 3. С.472-477.

54. Кривенцова Т.Д. Бактериальнгая деструкция органического вещества при различных уровнях загрязненнности водной среды. //Гидробиол. журнал. К.:Наукова думка, 1978. Т. 14. № 6. С.54-59.

55. Крис А,Е., Рукина Е.А., Бирюзова В.И. Судьба мертвого органического вещества в Черном море. //Микробиология. 1951. т. 20. Вып. 2. С. 377-381.

56. Круглякова Р.П., Комаров A.B. Пестициды.// Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения прикавказской зоны Черного моря. М.: Недра,1996. С. 352-366.

57. Крючкова Н.М. Роль зоопланктона в процессах самоочищения загрязненных вод //Автореферат дис.канд.биол.наук, Минск, БГУ им.В.И.Ленина, 1968а. 25 с.

58. Крючкова Н.М. Зоопланктон как агент самоочищения водоемов. //Теория и практика биологического самоочищения воды. М.:Наука, 1972.67. С. 58-61.

59. Крючкова Н.М. Роль зоопланктона в процессах самоочищения. //Биологические процессы и самоочищение на загрязненном участке реки (на примере верхнего Днепра). Минск, 1973. С. 127-135.

60. Крючкова Н.М. Роль фито- и зоопланктона в процессах самочищения (на примере биологических очистных прудов) //Гидробиол. журнал, К:Наукова думка, 1972. №5. С. 106-111.

61. Куделина E.H., Журавлева С.К. Питание копепод и личинок балянуса в Азовском море//Тр. Азовск. н.-и. Ин-тарыбн. Хоз-ва. 1963. Вып. 6. С. 71-83.

62. Кузнецов С. И., Дубинина Г. А. Методы изучения водных микроорганизмов. М.:Наука, 1989. С.25-26.

63. Кузъмичева В.И. Определение индивидуальной массы копепод по пропорциям тела. //Океанология, 1985. №5. С. 867-871.

64. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.гВысшая школа, 1973. 329 с.

65. Лысина И. В. Влияние сгонно-нагонных течений на самоочищение Новороссийской бухты. //Океанографические аспекты самоочищения моря от загрязнения. К:Наукова думка, 1970. С. 230-235.

66. Липская Н.Я. Суточный и сезонный ход питания черноморскогошпрота Sprattus sprattus phalericus Risso. //Тр.Севаст.биол.ст., 1960. Т.ХШ. С.322-342.

67. Макарцева E.C. Роль деструкции органического вещества в '3-х разнотипных озерах Южного Урала //Круговорот вещества и энергии в водоемах. Элементы биотического круговорота Лиственничное на Байкале, 1977. С.216-220.

68. Макрушин A.B. Библиографический указатель по теме: «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л.:3оол ин-т АН СССР, 1974. С. 1-54.

69. Маловицкая Л.М., Сорокин Ю.И. Экспериментальные исследования питания Diaptomus (Crustacea, Copepoda) с помощью 14С. //Тр. Ин-та биол. водохранилищ АН СССР, 1961. Вып.7. С.262-272.

70. Мамаева Н.В. Микрозоопланктон открытой части Черного моря. //Экосистемы пелагиали Черного моря. М.: Наука, 1980. С 168-173.

71. Мамаева Н.В. Микрозоопланктон В р-не Геленджика.//Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря, Геленджик, ГП НИПИ океангеофизика, 1994.С. 184190.

72. Мамаева Т.И., Чеботарев Ю.С., Сорокин Ю.И. Биомасса и функциональные характеристики бактериопланктона прибрежной хоны Черного моря в районе Геленджика. //Сезонные изменения черноморского планктона. Москва: Наука, 1983. С. 92-100.

73. Махиня А.П. К вопросу о методике оценке результатов измерения БПК.//Океанографические аспекты самоочищения моря от загрязнителей. Киев: Наукова думка, 1970. С. 197.

74. Микаэлян A.C., Нестерова Д. А., Георгиева Л.В. Зимнее «цветение» диатомей в Черном море. //Зимнее состояние экосистемы Черного моря. Москва: ИО РАН. 1992. С.58-71.

75. Миловидова Н.Ю., Кирюхина JI.H. О некоторых связях между макрозообентосом бухт северо-восточной части Черного моря и характером донных осадков. //Научн.докл.высшей школы. Сер.биол.науки. 1979. №2. С.21-25.

76. Миловидова Н.Ю. Перспективы использования моллюска фильтратора мидии для доочистки балластных вод танкеров. //Биологическое самоочищение и формирование качества воды. Москва, 1975. С. 141-142.

77. Миловидова Н.Ю., Кирюхина JT.H. Черноморский макрозообентос в санитарно-биологическом аспекте. К:Наукова думка, 1985. С.8-21.

78. Миронов Г.Н Питание планктонных хищников. Питание ноктилюки. //Тр.Севаст.биол.ст.М., Л,: АН СССР 1954. №8. С. 190-203.

79. Миронов О.Г. Питание планктонных хищников. //Биология и распределение планктона южных морей. К:Наукова думка, 1967. С. 124-137.

80. Миронов О.Г. Некоторые биологические аспекты самоочищения морей.//Научн. докл. Высш. шк. Биол. науки. 1969. №5. С.7-16.

81. Миронов О.Г. Проблема самоочищения и гидробиологичекие методы борьбы с загрязнением морской среды. //Биологическое самоочищение и формирование качества воды. Москва, 1975. С. 19-21.

82. Миронов О.Г., Кирюхина Л.Н., Кучеренко М.И., Тархова Э.П. Самоочищение в прибрежной акватории Черного моря. Киев: Наукова думка, 1975. 141 с.

83. Миронов О.Г. Перспективы использования гидробионтов в борьбе с загрязнением моря. //Гидробиологический журнал. Киев: Наукова думка, 1985. Т.21. №5. С.24-28.

84. Миронов О.Г., Кирюхина Л.Н., Дивавин И.А. Санитарно-биологические исследования в Черном море, Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. С.53-57.

85. Моисеев Е.В. К изучению зоофлагеллят Черного моря. //Сезонныеизменения черноморского планктона. М.:наука, 1983. С. 103.

86. Монаков A.B. Питание и пищевые взаимоотношения пресноводных копепод. Л.:Наука, 1976. 163 с.

87. Монаков A.B., Сорокин Ю.И. Роль инфузорий и бактерий в питании циклопид Рыбинского водохранилища. //Тр.Института биол.внутренних вод, 1971. 22. №25. С.37-42.

88. Морозова-Водяницкая Н.В. Фитопланктон Черного моря в районе Севастополя и общий обзор фитопланктона Черного моря. //Тр.Севаст.биол.ст., 1948. Т.6. С.39-172.

89. Настенко Е.В., Полищук Л.Н. Современное состояние популяций ветвистоусых ракообразных Черного моря //Гидробиол. журнал, 1985. Т.21. №5. С.3-9.

90. Никулина В.Н., Гутелъмахер Б.Л. Взаимоотношения фито- и зоопланктона. //Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 223-236.

91. Одум Ю. Основы экологии. М.:Мир, 1975. С.54.

92. Остапеня А.П. Детрит и его роль в водных экостстемах. //Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979. С. 257-271.

93. Павдюрин С.А. Влияние аварийных розливов нефти на молодь кефалевых. //Тез. докл. научно-технической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природной экосистемы черноморского побережья». Краснодар, 1991. Ч 1. С.149-151.

94. Павельева Е.Б., Сорокин Ю.И. Оценка уловистости зоопланктонаразличными орудиями лова. //Инф.бюл. ИБВВ АН СССР, 1972. №15. С.75-80.

95. Павлова ЕВ. О пищевых потребностях кладоцеры Penilia avirostris (Dana) //Тр.Севастопольской биол.ст.М., JI,: АН СССР„1959. Т.12. С.153-159.

96. Павлова Е.В. Пищевые потребности и их удовлетворение у черноморской кладоцеры Penilia avirostris. //Тр.Севаст.биол.ст. К.:Наукова думка., 1961. Т. 15. 446с.

97. Павлова Е.В., Сорокин Ю.И. Бактериальное питание планктонного рачка Penilia avirostris из Черного моря. //Биология моря, К.:Наукова думка., 1970. С. 166-182.

98. Павлова Е.В., Петипа Т.С., Сорокин Ю.И. Роль бактериопланктона в питании морских пелагических организмов. //Функционирование пелагических сообществ тропических районов океана. М.:Наука, 1971. С.142-151.

99. Павловская Т.В., Печенъ-Финенко Г.А. Инфузории как пища массовых планктонных животных. //Зоологич.журнал, 1971. 50. №4. С.633-647.

100. Павловская Т.В., Печень-Финенко Г.А. Сравнительнгая оценка роли живого и мертвого органического вещества в питании Pseudocalanus elongatus (Boeck). //Биология моря. Киев: Н.д. 1975. Вып.34. С.65-70.

101. Павлютин А.П., Остапеня А.П. Рацион и усвояемость детрита Daphnia magna.// Биология внутренних вод. Инф. Бюл., 1976. №29. С.41-44.

102. Павлютин А.П. Соотношение пищевой ценности живого и мертвого в детрите. //Трофические связи пресноводных беспозвоночных. JL, 1980.1. С. 120-124.

103. Павлютин А.П. О трофической роли детрита. //Продукционно-метаболические исследования водных экосистем. Л.:Наука, 1987. С.136-141.

104. Паули В.Л. Узловые проблемы гидробиологии в свете закона единства и борьбы противоположностей. //Ш экол. конф., тез.докл. (3-10 декабря). Киев, 1954. 4.1. С. 199-200.

105. Петипа Т.С. О среднем весе основных форм зоопланктона Черного моря. //Тр. Севаст.биол.ст., М/, Л,: АН СССР 1957. Т. IX. №1. С. 39-57.

106. Петипа Т.С. Питание Acartia clausi (Giesbr.) и Acartia latisetosa (Kritz.) В Черном море //Тр.Севастопольской биол.ст., М., Л,: АН СССР, 1959. Вып.12. С.130-153.

107. Петипа Т.С. Суточный ритм в питании и суточные рационы Calanus helgolandicus (Claus) в Черном море //Тр.Севаст.биол.ст., К:Наукова думка. 1964. Т.15. С. 69-93.

108. Петипа Т.С. Избирательная способность в питании у Calanus helgolandicus (Claus). // В кн.: Исследования планктона Черного и Азовского морей. К:Наукова думка, 1965. С. 102-110.

109. Петипа Т.С., Павлова Е.В., Миронов Т.Н. Энергетический баланс планктонных организмов из различных экосистем Черного моря. //Вопросы биоокеанографии. К:Наукова думка, 1967. С. 116-120.

110. Петипа Т.С. О способах движения и захвата пищи у Calanus helgolandicus (Claus). //Биология и распределение планктона южных морей. М:Наука, 1967. С. 109-124.

111. Петипа Т.С. Питание планктонных беспозвоночных в Черном море. //Биологические исследования Черного моря и его промысловых ресурсов. М.: Наука, 1968. С.67-71.

112. Петипа Т. С., Павлова Е.В., Миронов И.Н. Структура пищевых сетей, передача и использование вещества и энергии в планктонных сообществах Черного моря//Биология моря, К.:Наукова думка, 1970. Вып.19. С.3-42.

113. Петипа Т. С. Роль концентрации пищи, как фактора среды в питании планктонных организмов. //Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. Кишинев, 1970. С.291-292.

114. Петипа Т.С. Об энергетическом балансе у Calanus helgolandicus (Claus) в Черном море. //Фгоиология морских животных. М.: Наука, 1966. С.60-81.

115. Петипа T.C., Сорокин Ю.И. Ланская Л.А. Исследования по питанию Acartia clausi (Giesbr.) с помощью радиоуглеродного метода. //Биология моря. К:Наукова думка, 1970. №19. G.166-181.

116. Петипа Т.С., Монаков А.В., Павлютин А.П., Сорокин Ю.И.Роль детрита и гумуса в питании и балансе энергии веслоногого рачка Undulina darvini Scott. //Биологическая продуктивность южных морей. К:Наукова думка, 1974. С. 153-159.

117. Петипа Т.С., Монаков А.В., Сорокин Ю.И. Питание и энергетический баланс у морских копепод. //Биологическая продуктивность южных морей. Ю.Наукова думка, 1974. С.136-152.

118. Петипа Т.С. Происхождение и классификация основных экологических типов питания калянид. //Биология моря. Ю.Наукова думка, 1975. №33. С.27-49.

119. ПетипаТ. С. Изучение биологических закономерностейфункционирования планктонных пелагических экосистем. //Исследования биологических ресурсов и их охраны в южных морях. К:Наукова думка, 1977. С.26-37.

120. Петипа Т.С. Трофодинамика копепод в морских планктонных сообществах (закономерности потребления и превращения вещества и энергии у особей). К:Наукова думка, 1981. 241 с.

121. Петипа Т. С. Пищевые взаимоотношения как основа круговорота вещества и энергии в морских экосистемах. //Первичная и вторичная продукция морских организмов. К:Наукова думка, 1982. С.46-54.

122. Петран А. Класс Infusoria, отр. Spirotricha, п/отр. Tintinnoinea. //Определитель фауны Черного и Азовского морей. К:Наукова думка, 1968. С.21-33.

123. Петрова Н.А., Смирнова Т.П. Роль планктонных инфузорий в деструкции органических веществ в озерах. //Круговорот вещества иttiэнергии в водоемах. Элементы биотического круговорота. Лиственничное на Байкале 1977. С. 186-189.

124. Печенъ-Финенко Г.А. Пищевая ценность детрита для морских планктонных животных //Продукционно-гидробиологическиеисследования водных экосистем. Л:Наука, 1987. С. 142-151.

125. Пионтковский С.А., Петипа Т.С. Элективность в питании Acartia clausi (Giesbr.) // Биология моря. К:Наукова думка, №33. 1975. С.3-10.

126. Полищук Л.И. Новые данные о распределении гипонейстонных рачков ceM.Pontellidae в северо-западной части Черного моря. //Биология моря. К:Наукова думка, 1977. Вып. 43. С.23-25.

127. Получанкина Ж.П. Оценка антропогенного воздействия на массовые виды зоопланктона. // Тез.докл. научно-технической конференции «Акту ал ьн. вопросы охраны окружающей среды от антропогенного воздействия». Севастополь, 1990. С.222-223.

128. Получанкина Ж. П. Развитие зоопланктона в условиях антропогенного воздействия //Тез.докл. научно-технической конференции «Актуальн. вопросы охраны окружающей среды от антропогенного воздействия». Севастополь, 1990. С. 223-224.

129. Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. Отношение толерантных видов к загрязнению. //Влияние нефти и нефтепродуктов на морские организмы и их сообщества. Е.4. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 104-111.

130. Романова Е.П. Роль зоопланктона Куйбышевского водохранилища в процессах самоочищения. //Водные сообщества и биология гидробионтов. АН СССР. ИБВВ. Труды 52(55). Л:Наука, 1985. С.68-79.

131. Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных отложений. Л.:Гидрометеоиздат,1980. 180 с.

132. Севрикова С.Д. Назаренко СЛ., Калашникова И.П. О влиянии захоронения грунта и сброса сточных вод на качество морских прибрежных вод. //Тр.конфер. по экологии и рациональному использованию ресурсов. Севастополь, 1984. С. 126-133.

133. Селифонова Ж.П. Зоопланктон Новороссийской бухты в условиях антропогенного воздействия. // Научный отчет Новорос.биол.ст. Архив. 1989-1998.

134. Селифонова Ж.П, Роль планктонных сообществ Новроссийской бухты в процессах самоочищения. //Сборник научных трудов «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 1999. С.207-211.

135. Синюкова В. И. Питание личинок черноморской ставриды. //Тр.Севаст.биол.ст. К.:Наукова думка. 1964. Т. 15. С. 302-325.

136. Складовский С., Коршиков А., Амлинский И., Брюхатова А. Зоол журнал, 1933. ХП. Вып.З. С.3-107.

137. Скопинцев Б.А. Формирование современного химического состава вод Черного моря. JL: Гидрометеоиздат, 1975. 334 с.

138. Смоляр Р.И., Новиков В.Э. Математическое моделирование изменений структуры биоценоза цистозиры в условиях нефтяного загрязнения. //Многолетняя динамика структуры прибрежных экосистем. Черного моря. Краснодар: КРУ, 1984. 70 с.

139. Сорокин Ю.И. О применении радиоактивного углерода для изученияпитания и пищевых связей водных животных внутренних водоемов.iZ#

140. Тр. Института биологии внутренних вод. АН СССР, 1966.12. №5. С.76-118.

141. Сорокин Ю.И. Биологическая продуктивность Рыбинского водохранилища. //Рыбинское водохранилище. М.:Наука, 1972 а. 207 с.

142. Сорокин Ю.И., Петипа Т.С., Павлова Е.В. Количественные исследования пищевой роли бактериопланктона. // Океанология, 1970. 10. №2. С.332-340.

143. Сорокин Ю.И. Гетеротрофный микропланктон, как компонент морских экосистем. //Журнал общей биологии. 1975. Т.36. С. 716-728.

144. Сорокин Ю.И. Камера для количественного учета простейших и организмов нанопланктона в полевых условиях. //Гидробиол. журнал. К: Наукова думка, 1980. Т.15. Вып.2. С.71-76.

145. Суханова И.Н., Георгиева JI.B., Микаэлян A.C. и др. Фитопланктон открытых вод Черного моря (в поздне-весенний период). //Современное состояние экосистемы Черного моря. М.:Наука, 1987. С.86-97.

146. Суханова И.Н, Погосян С.И, Вшивцев B.C. Временные изменения структуры популяций массовых видов весеннего цветения. //Изменчивость экосистемы Черного моря: естественные и антропогенные факторы.

147. М.:наука, 1991. С.117-127.

148. Сущеня J1.M. Исследование пищевой избирательнсти у планктонных ракообразных. Научн. докл. высш. школы. Биол.науки. 19586. №1.

149. СущеняЯ.М. Эколого-физиологические особенности фильтрационноготипа питания планктонных ракообразных. //Тр. Севастопол. биол. ст. К.: Науковадумка., 1963. С.252-276.

150. Сущеня Л.М. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск, 1975.208 с.

151. Туманцева Н.И. «Красный прилив» в черном море. //Океанология. М. 1985. Т.XXV. Вып. 1. С. 130-132.

152. Финенко Г.А., Романова З.А. Питание и выживаемость черноморского веслоногого рачка Acartia clausi (Giesbr.) на детрите. //Экология моря. К.: Науковадумка, 1991. №38. С.55.

153. Халилова М.Р. Многолетние изменения гидрохимического режима Новороссийской бухты (1977-1980 гг.). //Многолетняя динамика структуры прибрежных экосистем Черного моря. Краснодар, 1984. С. 10-19.

154. Хлебович Т.В. Роль инфузорий в процессе самоочищения водоема. //Гидробиологические основы самоочищения вод. М.: Наука, 1976. С.36-41.

155. Цихон-Луканина Е.А., Резниченко О.Г., Лукашева Т.А. Вспышка численности гребневика-мнемиопсиса. //Рыбное хозяйство. 1993. №5. С.41-43.

156. Чеботарев Ю.С., Сорокин Ю.И. Оценка запаса усвояемого органического вещества и скорости его деструкции в воде Геленджикской бухты Черного моря. //Сезонные изменения черноморского планктона, М.: Наука, 1983, С.123-127.

157. Чеботарев Ю. С., Ромасъ О.В., Сорокин Ю.И. Содержание сульфидов и скорость их образования в донных осадках шельфа Черного моря в р-не Новороссийска. //Сезонные изменения черноморского планктона. М.:Наука, 1983. С. 209-216.

158. Чуйков Ю.С. Зоопланктон очистных прудов. //Гидробиол. журнал, К:Наукова думка. 1992. Т.28. №4. С.57-60.

159. Чурсин Б.И., Комаров A.B. Разработка схемы районной планировки г.-r&e

160. Новороссийска с учетом экологических факторов. Пояснительная записка к НИР ГГП НПО «Южморгеология». Новороссийск-Геленджик, 1994.

161. Шульгина Е.Ф., Куракова Л.В., Куфтаркова Е.А. Химизм вод шельфовой зоны Черного моря при антропогенном воздействии. К:Наукова думка, 1978. 121 с.

162. Шушкина Э.А., Виноградов М.Е., Сорокин Ю.И., Лебедева Л.П., Михеев В.Н. Особенности функционирования планктонных сообществ перуанского апвелинга.//Океанология. 1978. Т. 18. №5. С. 886-902.

163. Шушкина Э.А., Виноградов М.Е., Лебедева Л. П., Умное A.A. Энергетика и структурно-функциональная характеристика планктонных сообществ Черного моря (в осенний период 1978 г.). //Экосистемы пелагиали Черного моря. М.:Наука, 1980. С.223-243.

164. Шушкина Э.А., Мусаева Э.И. Роль медуз в энергетике планктонных сообществ Черного моря. //Океанология. М.: Наука. 1983. Т. ХХШ. № 1. С. 125-130.

165. Шушкина Э.А., Виноградов М.Е., Мусаева Э.И., Николаева Г.Г. Биомасса планктона Черного моря в поздне-весенний сезон (апрель-май 1984). //Современное состояние экосистемы Черного моря. М.: Наука, 1987. С. 162-171.i г ?

166. Шушкина ЭЛ., Лебедева Л.П., Мусаева Э.И. Продукционные и деструкционные процессы в планктоне Черного моря в поздне-весенний период 1984 г. //Современное состояние экосистемы Черного моря. М.: Наука, 1987. С. 197-207.

167. Шушкина ЭЛ., Виноградов М.Е. Функционирование планктонных сообществ эпипелагиали океана. М.:Наука, 1987. 236с.

168. Шушкина ЭЛ., Николаева Г.Г., Лукашева Т.А. Изменение структуры планктонного сообщества Черного моря при массовом развитии гребневика Mnemiopsis leidyi (Agassiz) // Журнал общей биологии. 1990. т.51. №1. С 54.

169. Щербаков А.П. //Тр.лимнол.ст. в Косине. 1935. Вып.19. С.67-87.

170. Щербаков А.П. Роль зоопланктона в деструкции органического вещества в озере. // Журнал общей биологии. 1967. Т. XXVIII. №2. С. 131-139.

171. Щербаков А.П. Роль зоопланктона в деструкции органического вещества в эвтрофном озере. //Там же. 1969. Т.30. №2. С. 140-145.

172. Яновская Г.А. Питание веслоногих ракообразных и их личинок в Черном море //Тр. Всес.гидробиологического о-ва. 1965. Т.7. С. 163-171.

173. Исакова О.Н. Фитопланктон Новороссийской бухты в условиях антропогенного воздействия. // Научный отчет Новорос.биол.ст. Архив. 1995-1998.

174. Adams J.A., Steele J.H. Shipboard experiments of the feeding of Calanus finmarchicus (Gunnerus). //Som. Contemporary studies in marine science. London, 1966. P. 19-35.

175. Anraku M., Omori M. Preliminary survey of the relatioship between the feeding habit and the structure of the mouth parts of marine copepods //Limnol. And Oceanogr. 1963. 8. P. 116-126.

176. Berge H. Problematic der Imission klassifikation in der Biosphere. // Natuwiss. Rasch. 1972. 25. №9. P.346-348.

177. Boling R.H. Engineering for environmental campability. //Proc. 6th ann. Southeast. Symp. system, theory. Baton Rouge. La. 1974. №1, P.2.

178. Clarke J.L. Dynamica of production is a marine area. //Ecol. Monogr. 1946. №Î6. P.321-335.

179. Conover R. I. Oceanography of Long Island Sound. 1952-54. VI. Biology of Acartiaclausi & A. Tonsa//Bull. Bingham. Oceanogr. Coll. 1956.15. P.156-233.

180. Crisafi Pietro Sur les copepodes prédominants dans les eaux polluees: a. La famille des Acartiidae (systématique, biologie, especes nouvelles). //«Rapp. et proc. verb. Reun. Commis. Int. Explor. Sci. Mer mediterr. Monaco». 22. №9. P. 155.

181. Cushing D.H. The seasonal variation in oceanic production as a problem in population dynamics. //I. Cons. Int.Explor. Mer. 1959. 24. P. 455-464.

182. David A. Caron Technique for enumeration of heterotrophic and phototrophic nanoplankton, using epifluorescence microscopy, and comparison with other procedures. // Applied and Environmental Microbiology. Aug. 1983. Vol. 46. №2, P. 491-498.

183. Davis P. G., Sieburth J. McN. Differentiation of phototrophic and heterotrophic nanoplankton in marine waters by epifluorescence micposcopyfZ9

184. Ann. Inst. Oceanogr. Paris, 1982. V. 58(S). P. 249-259. Ducklow H.W., Carlson C.A. Oceanic bacterial production. //Adv.Microb.Ecol. 1992. 12. P.l 13-181.

185. Fleming I.M, Coulghlan I. (J.) Preservation of vitally stainned zooplankton for Live (Dead serting). //Estwaries. 1978. Vol.1. P. 135-137.

186. Fuller I. L. Feeding rate of Calanus helgolandicus in relation to environmental conditions. //Biol. Bull. 1937. 72. P.233-246.

187. Gerber R.P., Marshall N. Ingestion of detritus by the lagoon pelagic community at Eniwetok Atoll. //Limnol. And Oceanogr. 1974. Vol. 19. № 5. P. 815-824.

188. Harvey H. W. On the product of living matter in the sea off Plymouth. //Ibid. N.S. 1950. №29. P.97-137.

189. Harvey H. W. Note on selective feeding by Calanus. III. Mar. BioI.Assoc. U.K., 1933, 22, P. 391-454.

190. Hobbie I.E., Dadey R.I. Jasper S. Use of nucleopore filters for couting bacteria by fluorescence microscopy. //Appl. Environ. Microbiol. 1977. Vol.33. P.1225-1228.

191. Jorgensen C.B. Quantitative aspects of filter feeding in invertebrates. //Biol. Rev. 1955. Vol. 30. P.391-394.

192. Konsulov A. and Kamburska L. New ctenophore Beroe ovata invasion in the Black sea. //Tr. Inst. Oceanol. BAN/ Varna. 1998b. P.195-197.

193. Maeda M., Carrey P.G. An illustrated quite to the species of the Family strombidiidae (Oligotrichida, Ciliophora), free swimming protozoa common in the aquatic environment. //Bull.Ocean. Res. Inst. Univ. Tokyo. 1985. №19. 68 p.

194. Marshall S.M., Orr A.P. On the biology Calanus finmarchcus VIII. Food up take, assimilation and excretion in adult and stage V Calanus. //I. Mar. Biol. Assoc. U.R. 1956. 34. P. 495-529.

195. Marshall S.M., Orr A.P. Carbohydrate as a measure of phytoplankton. //1.130

196. Mar. Biol. Assoc. U.K. 1962. 42. P. 511-513.

197. NaberH. Arch. Hydrobiol. U. Planktokunde. 1933. 25., V.l. 81-132. Parsons T.R., Strickland J.D.H. Oceanic detritus. Science ( USA). 1962. V. 36. №3513. P. 313-314.

198. Paffenhofer G.A., Strickland l.D.H. A note on the feeding of Calanus helgolandicus on detritus.//Mar. Biol. 1970. 5. P. 97-99.

199. Petipa T.S. Matter accumulation and energy expenditure in planktonic ecosystems at different trophic levels. //Mar. Biol. 1978. Bd. 49. P. 285-294.

200. Rigler F.H. The relation between concentration of food and feeding rate of Daphnia magna Straus. //Can. I.Zool. 1961. Vol. 3. № 6. P. 857-868.

201. Rassoulzadegan F., Laval-Peuto M., Sheldon R. W. Partitioning of the food ration of marine ciliates between pico- and nanoplankton. //Hydrobiologia. 1988. V. 159. № 1. P. 75-88.

202. Sullivan B.R., Hancock D. Zoorlankton and dredging: research perspectives from a critical review. //Water Resour. Bull. 1977. 13. №3. P.461-468.

203. Sherr B.F., Sherr E.B., Borman J Decomposition of organic detritus: a selective role for micro flagellate protozoa. //Limnol. Oceanogr. 1982. V. 27. P. 765-769.

204. Sorokin Yu. I. Decomposition of organic matter and nutrient regeneration. //Marine ecology. Ed.O.Kinne. Chichester. Wiley Interscience. 1978. Vol. 4. P. 501-616.

205. Sorokin Yu. I. Microheterotrophic organisms in marine ecosystems. //Longhurst L(ed). Analisis of marine ecosystems. Academic Press. New York, 1981 P.233-342.

206. Waksman S.A., Renn C.E. Decomposition of organic matter in the sea water by bacteria. III. Factors influencing the rate of decomposition. //Biol.Bull. 1936. 70. P.129-133.