Роль систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур

Круглова, Анастасия Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Роль систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Роль систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур"

На правах рукописи

003486998

Круглова Анастасия Александровна

РОЛЬ СИСТЕМ МИНИМАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ Б И О Л О Г И 3 А Ц И И И ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В УПРАВЛЕНИИ ФИТОСАНИТАРНЫМ СОСТОЯНИЕМ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 ДЕК 2009

Тверь 2009

003486998

Работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель науки Российской Федерации Смирнов Борис Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сутягин Виктор Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший

научный сотрудник

Раскин Михаил Степанович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Московский государственный

агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»

Защита состоится « 18 » декабря 2009 г. в « 14°° » час. на заседании диссертационного совета Д 220.063.01 при ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 170904, г. Тверь, пос. Сахарове, ул. Василевского, 7, Тверская ГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА

Автореферат разослан «. и » 2009 г.,

размещен на сайте ТГСХА «www.tvgsha.ru» « ^ Ъ » ^оОиЛ]^2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Петрова А. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия, базирующихся на энергосбережении и экологической сбалансированности, требует разработки отдельных технологических звеньев (подсистем). Особое внимание при этом должно быть уделено изучению энергосберегающих экологически безопасных технологий обработки почвы как многофункциональных систем. Сдерживающим фактором уменьшения механического воздействия является сильная засоренность дерново-подзолистых почв генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений, а также быстрая дифференциация пахотного горизонта на слои по показателям плодородия, вызывающая депрессию урожая.

Дерново-подзолистые супесчаные почвы относятся к весьма сложному типу агроландшафтных территорий, они не только бедны по содержанию органического вещества, основных элементов минерального питания, но еще и, как правило, слабо обеспечены почвенной влагой из-за большой дренированности. Поэтому разработке энергосберегающих технологий обработки данных почв до сих пор уделялось недостаточное внимание. Вместе с тем они составляют значительную долю от общей площади пахотных угодий Нечерноземья, только в Ярославской области занимают около 20%. Нами разработана система поверхностно-отвальной обработки, базирующаяся на сочетании поверхностных и периодической отвальной. Она уже проверена на дерново-подзолистых легко- и среднесуглинистых почвах норглального увлажнения и среднесуглинистых глееватых почвах с кратковременным избыточным увлажнением. Настоящая работа посвящена адаптации данной системы обработки к дерново-подзолистым супесчаным почвам на основе определения ее роли в управлении фитосанитарным состоянием посевов, изменении продуктивности полевых культур, экономической и энергетической эффективности производства продукции. История развития аграрной науки в разработке и освоении систем земледелия свидетельствует о том, что они должны пройти проверку не только в оптимальных условиях, но и в экстремальных, встречающихся в практике производства. В этой связи в нашем опыте изучение системы поверхностно-отвальной обработки почвы в сравнении с отвальной в классическом варианте проводилось с включением в севооборот повторного посева яровой пшеницы при применении в качестве органического удобрения соломы этой же культуры с поверхностной заделкой с целью усложнения фитосанитарного фона.

Цель исследований - определение влияния систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы в сравнении с отвальной в классическом варианте при разных системах удобрений и защиты от сорных растений на фитосанитарное состояние посевов полевых культур и установление периодичности отвальной обработки в системе поверхностно-отвальной.

Задачи исследований: определение обилия, состава и структуры сорного компонента полевых фитоценозов, пораженное™ культурных растений болезнями, продуктивности полевых культур, качества продукции, экономической и энергетической эффективности технологий.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с программами научно-исследовательских работ РАСХН и перспективным планом ФГОУ ВПО ЯГСХА «Разработка научных и технологических основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Центрального района Нечерноземной зоны РФ» регистрационный номер 0120.06.03.250.

Научная новизна. Впервые для дерново-подзолистых супесчаных почв (путем проведения полевого трехфакторного стационарного опыта в условиях производства) в севообороте установлена возможность управления фитосани-тарным состоянием посевов посредством применения систем энергосберегающей обработки почвы, базирующихся на сочетании трехлетних поверхностных обработок с однократной отвальной на четвертый год ротации при биологизи-рованных фонах удобрений разной интенсивности на уровне ежегодной отвальной обработки как без применения гербицидов, так и с их использованием.

Практическая ценность работы. Полученные экспериментальные данные позволили обосновать в системе основной поверхностно-отвальной обработки недопустимость продления цикла поверхностных более трех лет и необходимость проведения на четвертый год отвальной обработки, включающей вспашку на глубину 20-22 см с предварительным лущением, по биологизиро-ванным (с применением сидератов и побочной продукции всех культур) фонам удобрений разной интенсивности. Эта система позволяет поддерживать уровень фитосанитарного состояния посевов по обилию сорных растений не только малолетних, но и многолетних видов, а также потенциальной засоренности почвы генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений, степени пораженности яровой пшеницы болезнями, несмотря на создание экстремальных условий путем проведения повторного посева, на уровне значений по технологиям, базирующимся на самой энергоемкой системе - ежегодной отвальной обработке.

Данная система позволяет получать в среднем за период четырехлетней ротации программируемую продуктивность полевых культур свыше 5-ти т/га к.ед. основной продукции в год как по биотехнологической системе защиты растений, так и по интегрированной при уменьшении общих затрат совокупной энергии на основную обработку в среднем в 2,8 раза по сравнению с отвальной.

Апробация работы. Результаты исследований отмечены дипломом на межрегиональной выставке «Инновации. Производство. Рынок» в 2006 году в г.

Ярославле, доложены на научных конференциях ФГОУ ВПО ЯГСХА в 20082009 гг. и включены в региональные рекомендации производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в т.ч. 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 142 страницах компьютерной верстки, включает 32 таблицы, 5 рисунков и состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству и приложений. Список использованной литературы включает 191 наименование, среди которых 15 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

- роль энергосберегающих систем поверхностно-отвальной обработки, базирующихся на сочетании разной продолжительности циклов поверхностной с периодической отвальной, в управлении обилием, видовым составом и структурой сорного компонента полевого фитоценоза, пораженностыо культур болезнями, засоренностью почвы генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений;

- формирование урожая полевых культур и качества продукции при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений;

- изменение экономической и энергетической эффективности при разных но интенсивности технологиях производства продукции полевых культур.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2. Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа проводилась в 2005-2008 гг. в полевом стационарном трехфакторном опыте, заложенном в 2003 г. методом расщепленных делянок с рендомизированным размещением вариантов в повторениях, в условиях производства СПК «Михайловское» Ярославского района Ярославской области. Повторность опыта четырехкратная.

Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая супесчаная с исходным средним содержанием: органического вещества 2,32% (по Тюрину, вариант ЦИНАО), Р203 - 354,8 и К20 - 154,4 мг/кг почвы (по Кирсанову), гидролитической кислотностью 1,08 мг.экв./100 г почвы (по Каппену), рНКС| 6,12. Поч-вообразутощей породой являются древне-аллювиальные отложения. Опытный участок имеет небольшой склон около 1°с юго-западной экспозицией. Сравнительно высокое для супесчаной почвы содержание Р20з обусловлено предварительным (до закладки опыта) ее фосфоритованием.

Основной характерной особенностью метеорологических условий за годы наших исследований (2005-2008) было меньшее суммарное количество атмосферных осадков за год в сравнении со средними многолетними данными. Так, при среднемноголетней сумме осадков 596 мм, суммарное годовое их количество было: в 2005 - 514, 2006 - 554, 2007 - 521, 2008 - 526 мм. Это снижение происходило в основном за счет уменьшения количества осадков в вегетационные периоды при некотором повышении среднесуточных температур.

В опыте выращивались с чередованием во времени следующие полевые культуры районированных сортов (фон): яровой рапс «Шпат» (2004) - озимая пшеница «Московская 39» (2005) - картофель «Невский» (2006) - яровая пшеница «Мисс» (2007,2008).

В опыте использовались рекомендованные для региона технологические приемы выращивания культур (кроме изучаемых).

Схема трехфакторного (4x3x2) опыта включает 24 варианта. На делянках первого порядка площадью 1176 м2 (84 м х 14 м) изучаются системы обработки почвы, на делянках второго порядка 392 м2 (28 м х 14м)- системы удобрений и на делянках третьего порядка 196 м2 (28 м х 7 м) - системы защиты полевых культур от сорных растений.

Схема полевого стационарного трехфакторного (4x3x2) опыта Фактор А. Система основной обработки почвы, «О».

1. Отвальная: вспашка на 20-22 см плугом ПЛН-3-35 с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см, ежегодно с 2003 года - «Oí».

2. Поверхностно-отвальная с плугом ПБС-2: вспашка на 20-22+7 см с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см в 2004 году + одно-двукратная поверхностная обработка на глубину 6-8 см в 2005-2008 гг. -«02»-

3. Поверхностно-отвальная-1: вспашка на 20-22 см плугом ПЛН-3-35 с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см в 2004 году + одно-двукратная поверхностная обработка на глубину 6-8 см в 2005-2008 гг. -

«Оз».

4. Поверхностно-отвальная-2: вспашка на 20-22 см плугом ПЛН-3-35 с предварительным лущением на 8-10 см в 2003 году + одно-двукратная поверхностная обработка на глубину 6-8 см в 2004-2008 гг. - «О4».

Фактор В. Система удобрений, «У». 1. Экстенсивная биологизированная: яровой рапс (2004), наземная масса рапса отчуждается, фон - без удобрений; озимая пшеница (2005), фон - без удобрений + N45 кг/га д.в. (подкормка); картофель (2006), фон - солома; яровая пшеница (2007), фон - ботва картофеля; яровая пшеница (2008), фон - солома, - «У]».

2. Интенсивная биологизированная (средний уровень интенсификации): яровой рапс на сидерат (2004), фон - без удобрений; озимая пшеница (2005), фон -сидерат + N45 кг/га д.в. (подкормка); картофель (2006), фон - солома + N6SP6SK65 кг/га д.в.; яровая пшеница (2007), фон - ботва + N5oP50K5o кг/га д.в.; яровая пшеница (2008), фон солома + N50P50K50 кг/га д.в. - «У2».

3. Интенсивная биологизированная (высокий уровень интенсификации): яровой рапс на сидерат (2004), фон - без удобрений; озимая пшеница (2005), фон - сидерат + NesPesKós + N45 кг/га д.в. (подкормка); картофель (2006), фон - солома + Ni3oPi3oIm3o кг/,га Д-в--; яровая пшеница (2007), фон - ботва + NiooPmoKioo кг/га д.в.; яровая пшеница (2008), фон - солома + N10oPiooKioo кг/га д.в. - «Уз».

Фактор С. Система защиты полевых культур от сорных растений, «Г».

1. Биотехнологическая (без гербицидов) - «Г1».

2. Интегрированная (с гербицидами) - «Г2».

В настоящей диссертационной работе приводятся результаты исследований по трем системам обработки почвы (Оь 03, 04) из четырех представленных в схеме. Результаты исследований по влиянию системы поверхностно-отвальной обработки с использованием плуга ПБС-2 (02) не включены в обсуждение в связи с тем, что она обеспечила близкие значения по всем изучаемым показателям в сравнении с системой поверхностно-отвальной обработки (03) на всех фонах удобрений и системах защиты растений.

При обработке почвы использовались следующие технические средства: боронование - БЗТ-1,0, поверхностная обработка с заделкой измельченной зеленой массы ярового рапса (сидерата) и после уборки картофеля БДТ-3; лущение ЛДГ-5А; поверхностная обработка ножевой бороной TUME-3; вспашка на 20-22 см плугом ПЛН-3-35.

Минеральные удобрения под озимую, яровую пшеницу и картофель вносились под предпосевную и предпосадочную обработку соответственно, при перемешивании с почвой до 10 см; кроме того, по всем системам удобрений проводили ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы аммиачной селитрой в норме 45 кг/га д.в., ботва картофеля и солома в измельченном состоянии вносились в почву на всех вариантах в нормах, обусловленных фактической урожайностью, сидерат - 18 т/га.

Гербициды применяемые в опыте: в 2005 году в посевах озимой пшеницы Луварам в норме 1,3 кг/га весной в фазу полного кущения, в 2006 году в посадках картофеля Зенкор в норме 1,2 кт/га до появления всходов сорных растений и культуры, в 2007 и 2008гг. в посевах яровой пшеницы Секатор в норме 0,1 кг/га в фазу полного кущения. Борьба с колорадским жуком и фитофторозом в посадках картофеля осуществлялась общим фоном путем обработки препаратами Каратэ в норме 0,1 л/га и Ридомил-Голд в норме 2,5 кг/га.

Учеты и наблюдения по всем изучаемым показателям проводились на всех вариантах опыта и повторениях. Численность, сухую массу всех видов сорных растений, а также потенциальную засоренность почвы вегетативными органами размножения многолетних сорняков определяли по методике Б.А. Смирнова и В.И. Смирновой (1976). Видовой состав сорных растений определяли по направлениям: изменение общей численности видов в пределах биогрупп многолетних и малолетних и структуры сорного компонента агрофито-ценоза. Засоренность почвы семенами сорных растений определяли методом малых проб (Б.А. Доспехов, А.Д. Чекрыжов, 1972). Учет пораженности растений зерновых культур заболеваниями проводили по методике ВНИИЗР (С.С. Санин, 2002). Урожайность всех полевых культур учитывали сплошным методом на всех делянках опыта. Уборка зерновых культур проводилась комбайном СК-4 «Нива» и Дон-1500 с последующей поправкой на 14% влажность и 100% чистоту. Учет урожая картофеля осуществлялся путем применения картофелекопалки с ручным подбором и одновременным взвешиванием клубней с каждой делянки. Структуру урожая и качество продукции определяли по принятым в опытной сети методикам. Экономическую и энергетическую оценку перспективных технологий производства продукции полевых культур определяли на основании фактических технологических карт, действующих в сельскохозяйственных предприятиях области, в том числе в СПК «Михайловское», нормативов и цен на продукцию, материалы и энергию и с использованием методических разработок (Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, 1995; А.В. Шпилько и др., 2001). Для статистической обработки экспериментальных данных использовали программы «STRAZ», «Statistica 6», «Microsoft Excel».

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изменение численности сорных растений при применении разных систем обработки почвы, удобрений и защиты полевых культур

Роль всех изучаемых систем обработки почвы и удобрений в среднем по факторам в изменении общей численности сорных растений в среднем за 4 года исследований несущественна и практически одинакова, а гербициды в среднем по системам обработки почвы и удобрений обусловили достоверное снижение средней численности за годы исследований на 29,3% (табл. 1).

В среднем по факторам за четыре года исследований применение системы ежегодной отвальной обработки и поверхностно-отвальной-1 с трехлетним периодом поверхностных обеспечило практически одинаковую численность побегов многолетних сорных растений. В свою очередь поверхностно-отвальная-2 с четырехлетним циклом поверхностных обработок способствовала достоверному увеличению засоренности посевов многолетними видами в срав-

нении с отвальной на 50,0%. Повышение уровня интенсивности удобрений в среднем по факторам обеспечило снижение числа побегов на 10,6-30,6% при достоверных различиях по биологизированному фону высокой интенсивности. Интегрированная система защиты растений (с применением гербицидов) обеспечила существенное снижение средней численности побегов на 22,9%. Численность малолетних сорных растений в среднем за четыре года исследований при всех изучаемых системах обработки, по всем фонам удобрений и защиты растений, а также в среднем по факторам не имела существенных различий. Исключение составило достоверное увеличение под действием биологизиро-ванного фона удобрений высокой интенсивности на 24,0%, а также существенное снижение под действием интегрированной системы защиты растений на 29,7%.

1. Изменение численности и сухой массы сорных растений в среднем за вегетацию полевых культур (шт./м2, г/м", в среднем по факторам и за 2005-2008 гг.)

Численность Сухая масса

Вариант в том числе в том числе

всего много- мало- всею много- мало-

летних летних летних летних

Фактор Л. Система обработки почвы, «О»

Отвальная, «0|» 68 5,8 62 17,5 4,1 13,4

Поверхностно-отвальная-1. «Оз» 66 6,9 59 18,5 4,6 14,0

Поверхиостно-отвальная-2, «Од» 73 8,7 64 23,1 6,4 16.7

НСР05 Рф<Бт 2,7 Рф<Рт Рф<Рт 2,1 Рф<Рт

Фактор В. Система удобрений, «У»

Экстенсивная биологизированная, «Ур> 67 8,5 58 20,4 6,3 14,1

Биологизированная средней интенсивности, «Уг» 66 7,6 58 19,2 4,5 14,7

Биологизированная высокой интенсивности, «Уз» 78 5,9 72 22.2 4,5 17,7

НСР05 Рф<Рт 1,4 14 Рф<Рт 1.4 Рф<Бт

Фактор С. Система защиты полевых культур, «Г»

Биотехнологическая. «Г1» 82 8,3 74 24.2 6,9 18,2

Интегрированная, «Г2» 58 6,4 52 17,0 4,8 12,8

НСР05 9 0,8 8 2,7 4,0 2,5

3.2. Накопление сухой массы сорными растениями при разных системах обработки почвы, удобрений и защиты полевых культур

Наряду с численностью, большое значение имеет и другой показатель обилия сорных растений - воздушно-сухая масса. Проведенный корреляционный анализ свидетельствует о наличии тесной прямой корреляционной связи между численностью и сухой массой сорных растений (г = 0,61-0,78) в течение всего периода исследований. В свою очередь для малолетних сорных растений тесная связь между численностью и массой была характерна лишь для двух по-

следних лет 2007 и 2008 гг., где коэффициент корреляции был 0,84 и 0,72 соответственно.

Накопление общей сухой массы, а также значения данного показателя по малолетним видам в среднем за четырехлетний период исследований существенно не изменялись под действием изучаемых систем обработки почвы и удобрений как по биотехнологической, так и по интегрированной системам защиты растений, а также в среднем по факторам (табл. 1).

Достоверное увеличение в 1,6 раза по сравнению с отвальной обработкой в накоплении сухой массы многолетниками в среднем за 4 года исследований и в среднем по системам удобрений и защиты растений получено только по системе поверхностно-отвальной-2 обработки почвы. Это произошло в основном за счет прироста сухой массы на четвертый год проведения поверхностных обработок (2008), что свидетельствует о необходимости проведения очередной отвальной обработки и сокращении периода поверхностных до трех лет с целью недопущения усиления засоренности многолетними сорняками и снижения урожайности полевых культур по этой причине.

Гербициды в среднем по системам обработки и удобрений обеспечили достоверное практически одинаковое снижение (на 30%) накопления сухой массы как отдельно по биогруппам сорных растений, так и в общем.

Необходимо отметить, что при отсутствии существенных различий в среднем за четыре года исследований и по факторам наблюдалось увеличение накопления сухой массы малолетними сорными растениями по поверхностно-отвалыюй-1 обработке с тремя годами поверхностных (03) только на 4,5%, а по системе поверхностно-отвальной-2 с четырьмя годами поверхностных обработок (О4) - на 24,6%. Это свидетельствует о том, что необходимость периодической отвальной обработки должна определяться не только численностью и накоплением сухой массы многолетних видов, но и соответствующими показателями по малолетним сорным растениям за тот же период.

Таким образом, показатели обилия сорных растений можно рассматривать как критерий определения срока проведения очередной отвальной обработки. Следовательно, для конкретного типа агроландшафтной территории, характеризующегося супесчаными почвами, допустимым циклом продолжительности поверхностных обработок является трехлетний период.

3.3. Влияние систем обработки почвы, удобрений и защиты растений на

видовой состав и структуру сорного компонента агрофитоценоза

В течение первой ротации пятипольного севооборота: занятый сидераль-ный пар (рапсовый) - озимая пшеница - картофель - яровая пшеница - яровая пшеница существенных изменений как в видовом составе, так и в структуре сорного компонента полевых фитоценозов по вариантам опыта не наблюдалось. Отмечалось только незначительное (не более, чем на один) увеличение

числа преобладающих видов среди малолетних (фиалка полевая - Viola arvensis M., марь белая - Chenopodium album L.) и некоторые изменения структуры сообщества в пределах биогрупп малолетних и многолетних видов, обусловленные различиями биологических особенностей культурных растений, системами обработки почвы, удобрений и защиты растений (рис. ] ).

ЕЗ Малолетние виды, %

□ Многолетние виды. %

а б

Рис. 1. Динамика структуры сорного компонента агрофитоценоза в среднем по факторам (а - 2004 г., б - 2008 г.).

Из многолетних сорных растений в структуре сообщества наибольшие изменения произошли в доле участия осота полевого (Sonchus arvensis L.). Численность его и доля участия в сообществе по системе поверхностно-отвальной-I обработки с трехлетним периодом поверхностных в 2007 году была меньше в сравнении с системой отвальной обработки почвы. В повторной культуре 2008 года доля участия осота полевого увеличилась по всем трем системам обработки почвы при наибольших значениях по энергосберегающим. Это еще раз свидетельствует о том, что очередную отвальную обработку целесообразно осуществлять не через 4 года поверхностных, а не позднее, чем через 3 года (рис. 2).

Осот полевой 9,4

Звездчатка средняя 11.5

Горец

Пастушья сумка 1.3

Другие

Незабудка 3.5

Звездчатка средняя 9,8

Горец вьюнковый 4

Незабудка полевая 1.8

Ромашка чепахучзя 4

Пастушья сумка 1,7

Другие

1.1 Другие

а б

Рис. 2. Видовой состав сорных растений в 2008 году в зависимости от систем обработки почвы в среднем по системам удобрений и защиты растений, % (а - отвальная, «О]»; б - поверхностно-отвальная-!, «Оз»),

3.4, Изменение потенциальной засоренности почвы генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений под действием

систем обработки, удобрений и защиты полевых культур

Потенциальная засоренность почвы генеративными органами размножения сорных растений в последний год ротации по системе поверхностно-отвальной-1 обработки с трехлетним сроком применения поверхностных в целом по пахотному слою (0-20 см) формируется на уровне отвальной, независимо от систем удобрений и защиты растений при снижении исходной (перед закладкой опыта) численности семян с 1667,5 млн.шт./га до 932,9 и 930,3 млн. шт./га. На четвертый год поверхностных обработок по системе поверхностно-отвальной-2 наблюдалась более высокая засоренность почвы семенами сорных растений как по фону без применения гербицидов, так и с их использованием на 10,5-20,6% по экстенсивному биологизированному фону и на 13,4-24,2% по биологизированному фону высокой интенсивности в связи с продлением цикла поверхностных обработок. Потенциальная засоренность почвы по длине и сухой массе вегетативных органов размножения многолетних сорных растений к концу пятилетней ротации севооборота при поверхностно-отвальных обработках в среднем по факторам была меньше, чем по отвальной, при этом достоверное снижение отмечено только по сухой массе корней в слое 10-20 см при поверхностно-отвальной- 1.

Таким образом, уровень засоренности почвы органами генеративного и вегетативного размножения сорных растений в основном находился в соответствии с характером засоренности посевов малолетними и многолетними видами сорняков.

3.5. Пораженность культурных растений болезнями в зависимости от

разных систем обработки, удобрений и защиты полевых культур

При выращивании яровой пшеницы в неблагоприятных условиях, созданных повторным посевом, с предварительным внесением соломы той же культуры под поверхностную обработку в системах поверхностно-отвальной в сравнении с отвальной, где солома заделывалась при вспашке, распространенность септориоза (БерШпа РусшсИа1ез) яровой пшеницы по системе поверхностно-отвальной-1 обработки на третий год поверхностных и поверхностно-отвальной-2 на четвертый год, в среднем по системам удобрений и защиты растений превысила данный показатель по отвальной обработке на 4,4 и 7,5% соответственно.

При посеве яровой пшеницы по поверхностно-отвальной обработке: на третий год поверхностных (03) было отмечено усиление развития только на 1,1%, а на четвертый год (04) - на 2,4%.

Распространенность бурого бактериоза (Pseudomonas ramonicum) по всем изучаемым системам обработки почвы находилась на практически одинаковом уровне и составила 90,8-92,9%. Применение обеих систем поверхностно-отвальной обработки способствовало усилению развития данной болезни на 4,3% в сравнении с отвальной.

Пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями не отмечалась ни на одном из изучаемых вариантов опыта.

Таким образом, в условиях повторных посевов яровой пшеницы пораженность септориозом и бурым бактериозом существенно не увеличивалась при уменьшении механического воздействия на почву в системах энергосберегающей обработки и внесении соломы в верхний слой в качестве органического удобрения в сравнении с отвальной, где она заделывалась под вспашку. Однако наблюдалась динамика усиления распространенности и развития данных заболеваний с увеличением числа лет поверхностных обработок с трех до четырех.

3.6. Изменение продуктивности полевых культур под действием систем обработки по разным фонам удобрений и системам защиты

растений

Проведенный корреляционно-регрессионный анализ по вариантам изучаемых систем обработки показал наличие прямой отрицательной корреляционной связи между продуктивностью возделываемых культур и численностью сорных растений (табл. 2).

2. Связь между численностью сорных растений (х - шт/м2) и продуктивностью культур в среднем за 2005-2008 гг. (у - т/га к.ед.)

Система обработки почвы Уравнение регрессии Р г г2

Многолетние сорные растения

Отвальная, «0|» у = 6,7461-0,39б1х <0,05 -0,71 0,50

Поверхностно-отвальная-1, «Оз» у = 6,4868-0,2987х <0,05 -0,70 0,49

Поверхностно-отвальная-2, «О4» у = 7,3988-0,3200х <0,05 -0,75 0,57

Малолетние сорные растения

Отвальная, «Oi» у = 7,2287-0,0450х <0,05 -0.65 0,43

Поверхностно-отвальная-1, «Оз» у = 6,4868-0,2987х <0,05 -0,53 0,28

Поверхностно-отвхчьная-2, «О4» у = 7,3988-0,3200х <0,05 -0,56 0,30

Причем связь между численностью многолетних сорных растений и продуктивностью полевых культур можно охарактеризовать как тесную.

Продуктивность культур в среднем за четыре года исследований при пересчете на кормовые единицы по всем трем фонам удобрений и обеим системам защиты растений была выше по системе поверхностно-отвальной-1 обра-

ботки с трехлетним периодом поверхностных в сравнении с системой отвальной обработки (табл. 3).

3. Продуктивность полевых культур (т/га к.ед., основная продукция, в среднем за 2005-2008 гг.)

Вариант Система зашиты полевых культур, «Г»

система обработки почвы, «О» система удобрений, «У» биотехнологическая, «Г1» интегрированная, «Го»

Отвальная, «СЬ» экстенсивная биологизи-рованная, «У]» 3,46 3,42

биологизированная средней интенсивности, «У2» 4,74 4,40

биологизированная высокой интенсивности, «Уз» 5,31 5,56

Поверхностно-отвальная- 1, «Оз» экстенсивная биологизированная, «У]» 3,47 3,75

биологизированиая средней интенсивности, «Уг» 4,41 4,79

биологизированная высокой интенсивности, «Уз» 5,49 5,87

Поверхностно- отвальная-2, «О4» экстенсивная биологизированная, «У]» 3,25 3,53

биологизированная средней ингенсивности, «Уг» 4,39 4,40

биологизированная высокой интенсивности, «Уз» 5,16 5,36

НСР°05 Рф<Рт

НСРУ05 1,07

НСР'05 0,38

Исключение составил только вариант с поверхностно-отвальной-1 обработкой по фону удобрений средней интенсивности без гербицидов, где продуктивность в среднем за 4 года имела динамику несущественного снижения (на 0,33 т/га к.ед.) в сравнении с отвальной.

Система поверхностно-отвальной-2 обработки в среднем за четыре года обеспечила более низкий уровень продуктивности полевых культур по всем фонам удобрений и системам защиты, чем на отвальной, исключение составили только варианты с экстенсивным биологизированным и биологизированным средней интенсивности фонами питания с применением гербицидов, где продуктивность была на уровне отвальной.

Аналогичная динамика продуктивности наблюдалась по системам обработки почвы в среднем по фонам удобрений и защиты растений (табл.4).

4. Продуктивность полевых культур (т/га к.ед., основная продукция, в среднем по факторам, 2005-2008 гг.)

Культура, год

Вариант озимая пшеница, 2005 картофель, 2006 яровая пшеница, 2007 яровая пшеница, 2008 в среднем

Фактор А. Система обработки почвы, «О»

Отвальная, «О;» 3,83 7,47 3,67 2.95 4,48

Поверхносшо-отвапыш-1,«Оз» 3,87 8,31 3,44 2,89 4,63

Поверхностио-отвальная-2,«04» 3,91 7,66 3,28 2,54 4,35

HCPos F4><FT F<j) <FT 0,18 Рф<Рт Рф<Рт

Фактор В. Система удобрений, «У»

Экстенсивная биологизированная, «У|» 3,28 ' 5,75 2,80 2,22 3,51

Биологизированная средней интенсивности, «Уз» 3,64 8,17 3,44 2,91 4,54

Биологизированная высокой интенсивности, «Уз» 4,50 9,62 4,10 3,28 5,38

НСР05 0,56 0,47 0,21 0,37 0,52

Фактор С. Система защиты полевых культур. «Г»

Биотехнологическая, «П» 3,71 7,64 3,35 2,85 4,39

Интегрированная, «Г:» 3,91 8.06 3,54 2,76 4,57

HCPos F<f) <FT 0,2 9 0,15 F4><FT 0,11

Продуктивность по системе поверхностно-отвалыюй-1 с трехлетним периодом поверхностных обработок в среднем за четыре года исследований составила 4,63 т с гектара кормовых единиц и превысила соответствующее значение по системе отвальной обработки на 0,15 т/га к.ед., а по системе поверхно-стно-отвальной-2 с четырьмя годами поверхностных обработок она составила 4,35 т/га к.ед., что на 0,13 т/га к.ед. меньше, чем при отвальной.

В среднем по системам обработки почвы и защиты растений удобрения по биологизированным фонам средней и высокой интенсивности способствовали достоверному повышению продуктивности полевых культур в среднем за четыре года на 1,03 и 1,87 т/га к. ед., соответственно, в сравнении с экстенсивным биологизированным фоном питания.

Гербициды в среднем по системам обработки и удобрений обеспечили достоверное увеличение продуктивности на 0,18 т/га к.ед., то есть на 4,1%.

Таким образом, система поверхностно-отвальной обработки с трехлетним циклом поверхностных по суммарной продуктивности культур севооборота за четырехлетний период исследований была самой эффективной не только в пределах разных уровней удобрений и систем защиты растений, но и в среднем по изучаемым факторам.

3.7. Структу ра урожая и качество продукции полевых культур при разных системах обработки почвы, удобрений и защиты растений

Системы поверхностно-отвальной обработки в среднем по системам удобрений и защиты растений обеспечили практически одинаковый выход товарной фракции клубней картофеля массой свыше 50 грамм в сравнении с отвальной (81,1-79,4%), а также снижение содержания деформированных клубней на 3,2% по поверхностно-отвальной-1 и на 2,2% по поверхностно-отвальной-2, уменьшение доли озелененных клубней на 0,7% и 1,6% соответственно. Остаточных количеств гербицидов в клубнях картофеля не обнаружено.

Количество растений яровой пшеницы на одном квадратном метре в среднем по системам удобрений и защиты растений по всем системам обработки почвы было практически одинаковым со слабовыраженной динамикой увеличения числа растений по системам поверхностно-отвальной обработки. Это некоторое увеличение числа растений, обусловленное лучшей всхожестью, способствовало незначительному снижению продуктивной кустистости и числа зерен в среднем на одно растение. Однако при этом наблюдалась заметная динамика увеличения массы 1000 зерен. Это свидетельствует об улучшении условий влагообеспеченности культурных растений с уменьшением механического воздействия на почву в системе основной обработки, что имеет особое значение для супесчаных почв.

3.8. Экономическая и энергетическая эффективность перспективных

технологий производства продукции полевых культур

Уровень рентабельности производства клубней картофеля (2006) по системе ежегодной отвальной обработки в среднем по обеим системам защиты растений на вариантах с экстенсивным биологизированным и биологизирован-ным высокой интенсивности фонами удобрения составил 91,2% и 179,8%, а по системе поверхностно-отвальной-1 обработки (Оз) - 123,9% и 220,0% соответственно. При величине условного чистого дохода по данным вариантам, соответственно, 52458,7 руб./га и 69554,7 руб./га; 125384,5 руб./га и 151425,1 руб./га. Рентабельность производства зерна яровой пшеницы (2008) при ежегодной отвальной обработке составила по экстенсивному биологизированному фону удобрений при биотехнологической системе защиты растений от сорняков 61,5%, по поверхностно-отвальной-1 с тремя годами поверхностных -71,5%, а при интегрированной системе защиты -47,8 и 65,8%, соответственно. При этом условный чистый доход на этих вариантах составил 5170,4 и 5514,6 руб./га; 4326,8 и 5530,5 руб./га соответственно. По биологизированному фону удобрений высокой интенсивности при интегрированной системе защиты полевых культур от сорных растений уровень рентабельности по системам ежегод-

ной отвальной обработки и поверхностно-отвальной-1 составил 8,2 и 18,3%, условный чистый доход - 1441,5 и 3111,8 руб./га соответственно.

Технология производства клубней картофеля, базирующаяся на системе поверхностно-отвальной обработки на первый год поверхностных с биотехнологической системой защиты растений (без гербицидов) как по экстенсивному биологизированному, так и по биологизированному высокой интенсивности фонам удобрений обеспечила лучшие показатели энергетической эффективности в сравнении с отвальной: большие чистый энергетический доход, коэффициент энергетической эффективности, биоэнергетический коэффициент и меньшую энергетическую себестоимость, а по яровой пшенице (на второй год проведения поверхностной обработки) аналогичная динамика энергетической эффективности была получена по биологизированному фону высокой интенсивности по всем показателям, по экстенсивному биологизированному фону удобрений значения показателей энергетической эффективности несколько ниже по данному варианту обработки в сравнении с отвальной (табл. 5).

5. Энергетическая эффективность выращивания полевых культур

Картофель, 2006 г. .Яровая пшеница, 2007 г.

Показатели отвальная, «С>1» поверхностно-отвальная- 1, «Оз» отвальная, «О]» поверхностно-отвадьная-1, «Оз»

У1 Уз У, Уз У. Уз У. Уз

1. Затрачено энергии, ГДж/га 27,15 44,92 26,85 44,96 8,66 20,30 7,72 19,74

2. Урожай, т/га основная побочная 17,17 17,17 29,61 29,61 18,52 18,52 33,31 33,31 2,50 4,00 3,45 5,52 2,20 3,52 3,49 5,58

3. Получено энергии с урожаем всего, ГДж/га в т.ч. с основной с побочной 149,38 80.70 68,68 257,61 139,17 118.44 161,08 87,00 74,08 289,80 156,56 133,24 100,85 45,25 55,60 139,18 62,45 76.73 88,75 39,82 48,93 140,73 63,17 77,56

4. Чистый энергетический доход, ГДж/га 122,23 212,69 134,23 244,84 92,19 118,88 81,03 120,99

5. Коэффициент энергетической эффективности 4,50 4,73 5,00 5,45 10,65 5,86 10,50 6,13

6. Биоэнергетический коэффициент 5,50 5,73 6,00 6,45 11,65 6,86 11,50 7,13

7. Энергетическая себестоимость, ГДж/т 1,58 1,52 1,45 1,35 3,46 5,88 3,51 5,66

Проведение поверхностно-отвальной обработки в качестве основной обеспечило снижение затрат совокупной энергии в сравнении с системой отвальной при выращивании картофеля и яровой пшеницы в 2,9 и 2,7 раза, соответственно, в том числе затраты на машины и оборудование в 2,8 и 2,7 раза, на

горючие и смазочные материалы - в 2,9 и 2,7 раза, на трудовые ресурсы - так же в 2,9 и 2,7 раза.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Изменение общей численности сорных растений и отдельно малолетних видов за период исследований при всех системах обработки почвы в среднем по системам удобрений и защиты полевых культур несущественно. Увеличение периода поверхностных обработок в системе поверхностно-отвальной с трех до четырех лет способствует достоверному повышению численности побегов многолетних видов.

2. Существенное увеличение накопления общей сухой массы сорными растениями по системам энергосберегающей обработки почвы в среднем по системам удобрений и защиты растений в сравнении с ежегодной отвальной отмечается уже на третий год поверхностных обработок в значительной мере за счет достоверного увеличения массы многолетних видов.

3. Показатели обилия сорных растений можно рассматривать как критерий определения срока проведения очередной отвальной обработки. Для конкретного типа агроландшафтной территории, характеризующегося супесчаными почвами, допустимым циклом продолжительности поверхностных обработок является трехлетний период.

4. В течение первой ротации пятипольного севооборота существенных изменений, как в видовом составе, так и в структуре сорного компонента полевых фитоценозов по вариантам опыта не наблюдается. Отмечается только незначительное увеличение числа преобладающих видов, как среди малолетних, так и многолетних сорных растений, а также некоторые изменения структуры сообщества в пределах обеих биогрупп.

5. Потенциальная засоренность почвы генеративными органами размножения сорных растений в последний год ротации по системе поверхностно-отвальной-1 обработки с трехлетним сроком применения поверхностных в целом по пахотному слою (0-20 см) формируется на уровне отвальной независимо от систем удобрений и защиты растений. На четвертый год поверхностных обработок по системе поверхностно-отвальной-2 в зависимости от фонов наблюдается усиление засоренности почвы семенами сорных растений на 10,5-24,2%.

6. Потенциальная засоренность почвы по длине вегетативных органов размножения многолетних сорных растений к концу пятилетней ротации севооборота по энергосберегающим технологиям обработки в среднем по изучаемым системам удобрений и защиты растений меньше, чем по отвальной обработке в основном при недостоверных различиях.

7. Распространенность и развитие септориоза яровой пшеницы при повторном посеве по системе поверхностно-отвальной-1 обработки на третий год

поверхностных в среднем по системам удобрений и защиты растений превышает данный показатель по отвальной обработке на 4,4 и 1,1%, а по системе по-верхностно-отвальной-2 на четвертый год - на 7,5 и 2,4%, соответственно, при недостоверных значениях. Распространенность бурого бактериоза по всем изучаемым системам обработки почвы находится на уровне 90,8-92,9% при усилении развития на 4,3% в сравнении с отвальной.

8. Продуктивность полевых культур по системе поверхностно-отвальной-1 с трехлетним периодом поверхностных обработок в среднем по системам удобрений и защиты растений за четыре года исследований составляет 4,63 т/га к.ед. и превышает соответствующее значение по системе отвальной обработки на 0,15 т/га к.ед., а по системе поверхностно-отвальной-2 с четырьмя годами поверхностных обработок снижается и составляет 4,35 т/га к.ед.

9. Системы поверхностно-отвальной обработки в сравнении с отвальной в среднем по системам удобрений и защиты растений обеспечивают практически одинаковый выход товарной фракции клубней картофеля (81,1-79,4%) массой свыше 50 грамм. Остаточных количеств гербицидов в клубнях картофеля не обнаружено.

10. Технологии производства продукции картофеля и яровой пшеницы (2008), базирующиеся на системе поверхностно-отвальной обработки с трехлетним циклом поверхностных способствуют получению более высоких показателей экономической эффективности в сравнении с технологиями с ежегодной отвальной обработкой почвы. При выращивании яровой пшеницы на третий год поверхностных обработок по биологизированному высокой интенсивности фону удобрений это превышение достигается только при интегрированной системе защиты растений (с гербицидами).

11. Лучшие показатели энергетической эффективности обеспечивают технологии производства клубней картофеля, базирующиеся на системе поверхностно-отвальной обработки при выращивании культуры по поверхностной с биотехнологической системой защиты растений (без гербицидов) как по экстенсивному биологизированному, так и по биологизированному высокой интенсивности фонам удобрений в сравнении с отвальной, а по яровой пшенице на второй год проведения поверхностной обработки аналогичная динамика энергетической эффективности имеет место по биологизированному фону высокой интенсивности по всем показателям.

12. Затраты совокупной энергии на проведение основной поверхностно-отвальной обработки с трехлетним циклом поверхностных при выращивании картофеля и яровой пшеницы ниже по сравнению с ежегодной отвальной в 2,9 и 2,7 раза соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для дерново-подзолистых супесчаных почв Центрального района Нечерноземной зоны РФ в качестве основной рекомендуется система поверхностно-отвальной обработки почвы, базирующаяся на сочетании поверхностной на глубину 6-8 см в течение трех лет с периодической отвальной один раз в четыре года, включающей вспашку на глубину 20-22 см с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см, как по биологизированным экстенсивным, так и по интенсивным фонам удобрений при использовании побочной продукции в измельченном виде в качестве органического удобрения, отдельно и в сочетании с минеральными и сидеральными удобрениями.

Данная система в севообороте с сидеральным паром в условиях предварительного фосфоритования почв позволяет получать при дополнительном внесении удобрений в среднем за период четырехлетней ротации продуктивность полевых культур свыше 5 т/га к.ед. основной продукции в год как по биотехнологической системе защиты растений, так и по интегрированной (5,49 т/га к.ед. по фону высокой интенсивности удобрений) при уменьшении общих затрат совокупной энергии на основную обработку в среднем в 2,8 раза по сравнению с отвальной.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы: Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и пауки РФ

1. Круглова A.A. Доля сорного компонента агрофитоценоза при совместном действии обработки, удобрений и гербицидов / A.A. Круглова, Б.А. Смирнов // Плодородие.-2008.-№4.-С.8-9.

2. Смирнов Б.А. Технология энергосберегающей экологически безопасной поверхностно-отвальной обработки для дерново-подзолистых почв (рекомендации) / Б.А. Смирнов, A.A. Круглова и др. // Известия ТСХА.-2009.-№1.-С.34-43.

Публикации в других изданиях

3. Смирнов Б.А. Ресурсосберегающая почвозащитная экологически безопасная система «поверхностно-отвальной» обработки и управления плодородием и фитосанитарным состоянием посевов полевых культур для дерново-подзолистых почв адаптивно-ландшафтного земледелия Нечерноземной зоны РФ / Б.А. Смирнов, A.A. Круглова и др. // Научно-промышленная выставка «Инновации. Производство. Рынок».-Ярославль: ЦНТИ.-2006.-С.50-51.

4. Круглова A.A. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на сорный компонент фитоценоза в посевах полевых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / A.A. Круглова, A.A. Шахрай, Ю.В. Сидоров // Сб. науч. тр. междунар. науч.-метод. конф.-Ярославль,-ЯГСХА.-2008.-С.20-26.

5. Смирнов Б.А. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой супесчаной почвы / Б.А. Смирнов, A.A. Шахрай, A.A. Круглова, Ю.В. Сидоров // Сб. науч. тр. междунар. науч.-мегод. конф,- Ярославль.-ЯГСХА.-2008.-С.З-8.

Подписано в печать 11.11.2009. Формат 60x90 1/16. Бумага белая.

Условных печ. листов 1.25. Тираж 100 экз. Заказ № 34 . Типография ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия». 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, 58.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Круглова, Анастасия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. В

1.1. Влияние различных систем обработки почвы на обилие сорного компонента агрофитоценоза и урожайность полевых культур.

1.2. Влияние различных систем удобрений на обилие сорного компонента агрофитоценоза и урожайность полевых культур.

1.3. Влияние гербицидов на обилие сорного компонента агрофитоценоза и урожайность полевых культур.

Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика почвенного покрова.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Схема полевого стационарного трехфакторного опыта.

2.4. Методика полевых и лабораторных исследований.

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия на фитосанитарное состояние посевов, продуктивность полевых культур, экономическую и энергетическую эффективность технологий.

3.1. Изменение численности сорных растений при применении разных систем обработки, удобрений и защиты полевых культур.

3.2. Накопление сухой массы сорными растениями при разных системах обработки почвы, удобрений и защиты полевых культур.

3.3. Влияние систем обработки почвы, удобрений и защиты растений на видовой состав и структуру сорного компонента агрофитоценоза.

3.4. Изменение потенциальной засоренности почвы генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений под действием систем обработки, удобрений и защиты растений.

3.5. Пораженность культурных растений болезнями в зависимости от разных систем обработки почвы, удобрений и защиты растений.

3.6. Изменение продуктивности полевых культур под действием систем обработки почвы по разным фонам удобрений и системам защиты растений.

3.7. Структура урожая и качество продукции полевых культур при разных системах обработки почвы, удобрений и защиты растений.

3.8. Экономическая и энергетическая эффективность перспективных технологий производства продукции полевых культур и основной обработки почвы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Роль систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур"

Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия, базирующихся на энергосбережении и экологической сбалансированности, требует разработки отдельных технологических звеньев (подсистем). Особое внимание при этом должно быть уделено изучению энергосберегающих экологически безопасных технологий обработки почвы как многофункциональных систем. Сдерживающим фактором уменьшения механического воздействия является сильная засоренность дерново-подзолистых почв генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений, а также быстрая дифференциация пахотного горизонта на слои по показателям плодородия, вызывающая депрессию урожая.

Дерново-подзолистые супесчаные почвы относятся к весьма сложному типу агроландшафтных территорий, они не только бедны по содержанию органического вещества, основных элементов минерального питания, но "еще и, как правило, слабо обеспечены почвенной влагой из-за большой дренирован-ности. Поэтому разработке энергосберегающих технологий обработки данных почв до сих пор уделялось недостаточное внимание. Вместе с тем они составляют значительную долю от общей площади пахотных угодий Нечерноземья, только в Ярославской области занимают около 20%. Нами разработана система поверхностно-отвальной обработки, базирующаяся на сочетании поверхностных и периодической отвальной. Она уже проверена на дерново-подзолистых легко- и среднесуглинистых почвах нормального увлажнения и среднесуглинистых глееватых почвах с кратковременным избыточным увлажнением. Настоящая работа посвящена адаптации данной системы обработки к дерново-подзолистым супесчаным почвам на основе определения ее роли в управлении фитосанитарным состоянием посевов, изменении продуктивности полевых культур, экономической и энергетической эффективности производства продукции. История развития аграрной науки в разработке и освоении систем земледелия свидетельствует о том, что они должны пройти проверку не только в оптимальных условиях, но и в экстремальных, встречающихся в практике производства. В этой связи в нашем опыте изучение системы поверхностно-отвальной обработки почвы в сравнении с отвальной в классическом варианте проводилось с включением в севооборот повторного посева яровой пшеницы при применении в качестве органического удобрения соломы этой же культуры с поверхностной заделкой с целью усложнения фитосанитарного фона.

Задачи исследований: определение обилия, состава и структуры сорного компонента полевых фитоценозов, потенциальной засоренности почвы органами генеративного и вегетативного размножения сорных растений, по-раженности культурных растений болезнями, продуктивности полевых культур, качества продукции, экономической и энергетической эффективности технологий.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с программами научно-исследовательских работ РАСХН и перспективным планом ФГОУ ВПО ЯГСХА «Разработка научных и технологических основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Центрального района Нечерноземной зоны РФ», регистрационный номер 0120.06.03.250.

Научная новизна. Впервые для дерново-подзолистых супесчаных почв (путем проведения полевого трехфакторного стационарного опыта в условиях производства) в севообороте установлена возможность управления фитосанитарным состоянием посевов посредством применения систем энергосберегающей обработки почвы, базирующихся на сочетании трехлетних поверхностных обработок с однократной отвальной на четвертый год ротации при биологизированных фонах удобрений разной интенсивности на уровне ежегодной отвальной обработки как без применения гербицидов, так и с их использованием.

Практическая ценность работы. Полученные экспериментальные данные позволили обосновать в системе основной поверхностно-отвальной обработки недопустимость продления цикла поверхностных более трех лет и необходимость проведения на четвертый год отвальной обработки, включающей вспашку на глубину 20-22 см с предварительным лущением, по био-логизированным (с применением сидератов и побочной продукции всех культур) фонам удобрений разной интенсивности. Эта система позволяет поддерживать уровень фитосанитарного состояния посевов по обилию сорных растений не только малолетних, но и многолетних видов, а также потенциальной засоренности почвы генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений, степени пораженности яровой пшеницы бо-I лезнями, несмотря на создание экстремальных условий путем проведения повторного посева, на уровне значений по технологиям, базирующимся на самой энергоемкой системе - ежегодной отвальной обработке.

Апробация работы. Результаты исследований отмечены дипломом на межрегиональной выставке «Инновации. Производство. Рынок» в 2006 году в г. Ярославле, доложены на научных конференциях ФГОУ ВПО ЯГСХА в 2008-2009 гг. и включены в региональные рекомендации производству.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Круглова, Анастасия Александровна

ВЫВОДЫ

5. Потенциальная засоренность почвы генеративными органами размножения сорных растений в последний год ротации по системе поверхностно-отвальной-1 обработки с трехлетним сроком применения поверхностных в целом по пахотному слою (0-20 см) формируется на уровне отвальной независимо от систем удобрений и защиты растений. На четвертый год поверхностных обработок по системе поверхностноотвальной-2 в зависимости от фонов наблюдается усиление засоренности почвы семенами сорных растений на 10,5-24,2%.

7. Распространенность и развитие септориоза яровой пшеницы при повторном посеве по системе поверхностно-отвальной-1 обработки на третий год поверхностных в среднем по системам удобрений и защиты растений превышает данный показатель по отвальной обработке на 4,4 и 1,1%, а по системе поверхностно-отвальной-2 на четвертый год — на 7,5 и 2,4%, соответственно, при недостоверных значениях. Распространенность бурого бактериоза по всем изучаемым системам обработки почвы находится на уровне 90,8-92,9% при усилении развития на 4,3% в сравнении с отвальной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Круглова, Анастасия Александровна, Ярославль

1. Абдразаков О.Р. Удобрения важнейший фактор высоких урожаев / О.Р. Абдразаков, В.З. Шакиров // Земледелие.-1998.-№3.-С.11-12.

2. Авдеенко М.Д. Гербициды в севооборотах / М.Д. Авдеенко // Труды НИ-ИСХ Северного Зауралья.-1971.№3.-С.212-217.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В.Д. Александрова.-Л.:Сельхозиздат.-1969.-275с.

4. Альгрен Д. Борьба с сорными растениями / Д. Альгрен, Г. Клингмен, Д. Вольф. -М.: Изд-во иностр. лит.-1953.

5. Баздырев Г.И. Конкуренция между озимой пшеницей и сорнякамй и ее роль в повышении эффективности гербицидов / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов // Известия ТСХА.-1975.-№4.-С.160-166.

6. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсивного земледелия / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.-1983.-№3.-С.28-39.

7. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. М.: Московский рабочий.-1986.-247с.

8. Баздырев Г.И. Эффективность почвозащитных систем обработки почвы и гербицидов на склоновых землях / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.-1989.-№3.-С.3-13.

9. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорняками в системеземледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.-1990.-№ 6. С. 17-30.

10. Баздырев Г.И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной / Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов. -М.: Росагропромиздат.- 1990. -176 с.

11. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.-№1 .-2002.-С. 15-35.

12. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. М.: Колос.-2004.-328 с.

13. Баздырев Г.И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.- №4.-2005.-С.32-39.

14. Барсова Н.Ю. Калийные удобрения и буферные свойства почвы / Н.Ю. Барсова, В.В. Прокошев, Т.А. Соколова // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова.- М.: Наука.- 1991.- С. 230-242.

15. Безуглов В.Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов / В.Г. Безуглов, В.Н. Шептухов, P.M. Гафуров, А.В. Долгих // Земледелие.-2004.-№2.-С,33-34.

16. Беляева Н.Л. Влияние гербицидов и различных доз удобрений на засоренность озимой пшеницы / Н.Л. Беляева // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов.-Ярославль: ЯГСХА.-2004.-С.11-13.

17. Березовский М.Я. Роль удобрений в повышении эффективности гербицидов / М.Я. Березовский, Г.И. Баздырев // Химия в сельском хозяйстве.-1972.-№2.-С.42-44.

18. Борин А.А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте / А. А. Борин // Зерновое хозяйство.-2003.-№4.-С.20-21.

19. Борона В.П. Агроэкологическое обоснование и разработки способов повышения эффективности гербицидов в посевах с.-х. культур Лесостепи

20. УССР / В.П. Борона // Автореф. дис.д.с.н,- Винница.-1987.

21. Бугаев П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений / П.Д. Бугаев, Амаре Тадессе // Известия ТСХА.-№2.-2003.-С.31-39.

22. Бурлякова Э.И. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от раздельного и комплексного применения севооборота, удобрений и обработки почвы / Э.И. Бурлякова, JI.B. Ильина // Защита растений при интенсивных технологиях.-1989.-С.85-92.

23. Ваулина Г.И. Фитосанитарное состояние посевов и урожай озимой пшеницы при использовании пестицидов и удобрений / Г.И. Ваулина, О.В. Тимофеев // Плодородие.-2005.-№ 2.-С.20-21.

24. Виппер X. О возможности минимализации обработки почвы в Эстонской ССР / X. Виппер, К. Тахавяльяк, М. Хяуслер // Тезисный доклад Всесоюзного научно-технического семинара: влияние приемов минимальной обработки почвы.- Саратов.-1976.-С.50-55.

25. Воеводин А.В. Борьба с сорняками и пути рационализации применения гербицидов в Нечерноземной зоне РСФСР / А.В. Воеводин // Труды ВИЗР.-1977.-№53.- С.30-38.

26. Воеводин А.В. Регуляция численности компонентов агробиоценозов гербицидами / А.В. Воеводин // Тезисы Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и аргобиогеоценологии. — Ижевск.-1981.-С.57-58.

27. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области / Г.Т. Воробьев.-Брянск.-1993.-С.160.

28. Воробьев С.А. Засоренность посевов и урожая ячменя в различных звеньях севооборотов / С.А.Воробьев, Б.Г. Берсенев, М.Ф. Дембицкий // Известия ТСХА.-1973 .-№3 .-С.28-86.

29. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. — М.: Колос.-1979.-368с.

30. Головач А.А. Эффективность фосфорсодержащих удобрений с различной растворимостью фосфатного компонента под картофель и ячмень на дерново-подзолистой супесчаной почве / А.А. Головач // Автореф. дне.к.с.н.-Минск.-1997.-21с.

31. Груздев Г.С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г.С. Груздев, В.А. Сатаров // Химия в сельском хозяйстве.-1969.-№7.-С. 8.

32. Груздев Г.С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г.С. Груздев, В.А. Сатаров // Химия в сельском хо-зяйстве.-1977.-№12.-С.8-9.

33. Груздев Г.С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с.-х. культур / Г.С. Груздев, В.А. Захаренко и др.- М.: ВАСХНИЛ.- 1985.

34. Груздев Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев.-М.: Агропромиздат.-1987.-301с.

35. Грядов С.И. Основные направления государственной поддержки фермерских хозяйств / С.И. Грядов, Т.А. Дозорова // Известия ТСХА.-1998.-№4.-С.3-8.

36. Гулидов A.M. Осеннее применение гербицидов / A.M. Гулидов // Защита растений.-2000.-№9.-С.54.

37. Дайнеко Т.М. Агроэкологическая эффективность жидких азотных удобрений на дерново-подзолистых почвах / Т.М. Дайнеко // Автореф. дис. к.с.н.- Минск.-2002.-21с.

38. Демин В.А. Методические указания по системе применения удобрений / В.А. Демин.-М.:ТСХА.-1981 .-51 с.

39. Долотин И.И. Эффективность гербицидов в зерновом севообороте на серых лесных почвах / И.И. Долотин, Р.А. Хаблев, Р.И. Шамсутдинов // Зерновое хозяйство.-2002.-№ 6.-С.23.

40. Доспехов Б.А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей / Б.А. Доспехов // Известие ТСХА.-1967.-ЖЗ.-С.51-64.

41. Доспехов Б.А. Учет засоренности почвы семенами сорных растений методом малых проб / Б.А. Доспехов, А.Д. Чекрыжов // Известия ТСХА.-1972.-№2.

42. Доспехов Б.А. Обработка почвы в Нечерноземье / Б.А. Доспехов, А.И. Пупонин // Вестник с.-х. науки.-1975.-№12.-С.12-26.

43. Доспехов Б.А. Основные проблемы обработки почвы Нечерноземной зоны / Б.А. Доспехов, А.И. Пупонин, В.В. Бузмаков // Сборник: вопросы обработки почвы.- М.: ВАСХНИЛ.-1979.-С.5-13.

44. Дудинцев Е.В. Эффективность минимальных приемов обработки почвы в звене севооборота на выщелоченных черноземах / Е.В. Дудинцев // Сборник научных трудов НИИСХ ЦРНЗ.-1981.-Вып.54.-С. 14-20.

45. Духанин Ю.А. Агрохимия, биология и экология песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв /Ю.А. Духанин. —М.: Росинформагротех.-2003.-240с.

46. Ермолаев С.А. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России / С.А. Ермолаев, В.Г. Сычев // Плодородие.-2001 .-№1 .-С.4-9.

47. Завалин А.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, П.Н. Семенов, Т.М. Духалина // Агрохимия.-2006.-№ 6.-C.33-39.

48. Захаренко А.В. Обработка почвы и засоренность посевов / А.В. Захаренко // Земледелие.-1997.-№ 1 .-С.20-21.

49. Захаренко А.В. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России / А.В. Захаренко // Автореф.дис.д. с.н.- М.-1997.-35с.

50. Захаренко А.В. Совершенствование технологий внесения гербицидов в современном земледелии / А.В. Захаренко // Известия ТСХА.-2000.-№4.С.З

51. Захаренко А.В. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов'системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / А.В. Захаренко, К.Т. Караваев, В.А. Арефьева// Известия ТСХА.-2001.-ЖЗ.-С.2-17.

52. Зубков Н.В. Влияние расчетных систем удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции / Н.В. Зубков // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов.- Ярославль: ЯГСХА.-2000.-С.20-27.

53. Иваницкая Е.И. Влияние систем обработки на основные свойства почвы и урожайность культур в зерновом звене севооборота / Е.И. Иваницкая, И.Г. Бирючков // Новое в обработке почвы Нечерноземья Горький.-1982'.-C.ll-16.

54. Ионин П.Ф. Влияние плотности сложения почвы на жизнеспособность и регенерацию отрезков корневой системы осота полевого / П.Ф. Ионин, А.С. Тараторин // Науч.-техн. бюллетень Сибирского НИИСХ 1979.-№45.-С.20-23.

55. Кирюшин Б.Д. Консервирующая обработка почвы / Б.Д. Кирюшин // Земледелие.- 1987.-№ 2.-С.23-26.

56. Кирюшин Б.Д. Изменение окультуренности дерново-подзолистой почвы и продуктивности полевых севооборотов при минимизации основной обработки почвы / Б.Д. Кирюшин, И.Г. Платонов, Н.С. Матюк // Известия ТСХА.-2001.-№4.-С.41-55.

57. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие.-2006.-№ 5.-С. 12.

58. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев — М.: Колос.-1971.-С. 136-157.

59. Комаров A.M. Меры борьбы с сорняками в льняном севообороте с учетом их видового состава / A.M. Комаров // Сборник научных трудов ЦИНАО-М.-1985.-С.22-28.

60. Королев Л.И. Влияние гербицидов на изменение фитоценозов / Л.И. Королев, Я.Ю. Старосельский//Агрохимия.-1969.-№ 11.-С. 155-160.

61. Костычев П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега / П.А. Костычев М.: Знание.-1905.

62. Котт С.А. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / С.А. Котт // Земледелие.- 1966.-№5.-С.56-61.

63. Кочурко В.И. Сравнительная эффективность средств защиты растений в формировании урожая озимого тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В.И. Кочурко, Э.Ч. Жук // Известия ТСХА.-1999.-№2.-С.101-106.

64. Крафт А.С. Химическая борьба с сорняками / А.С. Крафт, У.У. Роббинс.-М.: Колос.-1964.

65. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская.- М.: Агропромиздат.-1990.-219 с. .

66. Курганова Е.В. Плодородие и продуктивность почв Московской области / Е.В. Курганова.- М.: Изд-во Моск. ун-та.-2002.-319с.

67. Кутузов Г.П. Пути снижения засоренности посевов кормовых культур / Г.П. Кутузов, Ю.И. Каныгин, Е.А. Каменева // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.-1980.-С.158-163.

68. Куренной И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками / И.Ф. Куренной.- М.: Агропромиздат.-1986.- 413с.

69. Лаврова И.А. Превращение азота удобрений в системе почва -растение и повышение их эффективности / И.А. Лаврова // Автореф. дис. д.биол.н.-М.-1992.-3 6с.

70. Ладонин В.Ф. На Всесоюзном совещании по вопросам борьбы с сорняками / В.Ф. Ладонин // Земледелие.- 1957.-№4.-С.92-95.

71. Ладонин В.Ф. Как минеральные удобрения усиливают действие гербицидов / В.Ф. Ладонин // Колхозно-совхозное производство.-1964.-№2.

72. Ладонин В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации / В.Ф. Ладонин // Химизация сельского хозяйства.-1989.-№ 6.-С.35-38.

73. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В.Ф. Ладонин // Земледелие.-2000.-№3.-С.12-13.

74. Либерштейн И.И. Интегрированная система защиты полевых агрофито-ценозов Молдавии от сорной растительности / И.И. Либерштейн // Известия АН MCCP.-1983.-№1.-C.3-12.

75. Логачев Ю.Б. Обработка почвы под озимую пшеницу / Ю.Б. Логачев // Достижения науки и техники АПК.-1990.-№12.-С. 15-16.

76. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков.- М.: Россельхозиздат.-1980.-63с.

77. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв / В.Г. Лошаков // Автореф. дис. д.с.н.-М.-ТСХА.-1982.

78. Лошаков В.Г. Влияние длительного использования пожнивного зеленого удобрения на урожайность зерновых культур в севооборотах и бессменных посевах / В.Г. Лошаков, Ю.Н. Синих //Известия ТСХА.-1999.-№3.-С.34-38.

79. Лошаков В.Г. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев // Известия ТСХА.-2004.3.-C.3-14.

80. Лунев М.И. Фнтотоксическое воздействие гербицидов на сельскохозяйственные культуры / М.И. Лунев, Л.Г. Кретова // Плодородие.-2001.-№3.-С.2931.

81. Макаров Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства / Н.П. Макаров.- Учеб. пособие. М.: Колос.-1976.-160с.

82. Макаров И.П. Плодородие склоновых земель и урожайность с.-х. культур в зависимости от способов обработки почвы и применения гербицидов / И.П. Макаров, Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.-1984.-1.-С.23-30.

83. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею / А.И. Мальцев.- Л.:Сельхозиздат.-1936.

84. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев.- М.: Аг-ропромиздат.- 1988,-128с.

85. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмова.- М.: Росинформагротех.- 2002.- 544с.

86. Малюга Н.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы плюсы и минусы / Н.Г. Малюга, Э.А. Пикушова, A.M. Кравцов и др. // Защита и карантин растений.-2006.-№ 8.-С.22-25.

87. Милащенко Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью / Н.З. Милащенко, А.Ф. Неклюдов // Вестник с.-х. науки.-1981.-№1.-С.8-16.

88. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала / С.К. Мингалев.- Екатеринбург: Уральская ГСХА.-2004.-323 с.

89. Минеев В.Г. Химизация земледелия и агроэкология / В.Г. Минеев, В.Ф. Ладонин // Вестник с.-х. науки.-1986.-№2.-С.62-71.

90. Минина А.Л. Эффективность глубокого безотвального рыхления в борьбе с некоторыми биологическими группами сорных растений / А.Л. Минина // Ученые записки Бурятского ГПИ.-1968.-31 .-С31-А1.

91. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности / Б.М. Миркин // Сборник: итоги науки и техники. Ботаника.-М.-1984.-№5.-С.139-232.

92. Миркин Б.М. Растительные сообщества / Б.М. Миркин // Сборник: общие проблемы биоценологии,- М.-1990.-С.151-164.

93. Муминов К.М. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах озимой пшеницы / К.М. Муминов, Ш. Ризаев // Зерновое хозяйст-во.-2002.-№6.-С.21 -23.

94. Муромцев Г. Интенсификация сельскохозяйственного производства и проблемы окружающей среды / Г. Муромцев // Международный с.-х. жур-нал.-1978.-№6.-С.67-70.

95. Мухаметов Э.М. Технология производства и качество продовольственного зерна / Э.М. Мухаметов и др.- Минск: Дизайн ПРО.-1996.-100с.

96. Нарежная Е.Д. Гербициды на озимой пшенице / Е.Д. Нарежная // Защита и карантин растений.-1999.-№ 5.-С. 14.

97. Наумов С.А. Влияние различных систем обработки серой лесной почвы на ее свойства и урожайность культур в плодосменном севообороте / С.А. Наумов, Е.И. Иваницкая // Новое в обработке почвы Нечерноземья.- Горь-кий.-1982.-С.З-10.

98. Небытов В.Г. Особенности засоренности посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений / В.Г. Небытов, В.В. Коломейченко // Земледелие.-2002.-№6.-С.24-25.

99. Никитенко Г.Ф. Удобрение и качество продукции / Г.Ф. Никитенко, В.Е. Русков.- М.: Московский рабочий.-1978.- 413 с.

100. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений / М.Н. Новиков // Авто-реф.дис.док. с.-х. н.-М.-1994.-42 с.

101. Новиков В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов./ В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие.-1996.-№ 6.-С.9-11.

102. Орлова В.Ф. Влияние гербицидов и удобрений на засоренность культур в севообороте и бессменных посевах / В.Ф. Орлова, Р.И. Словцов, Г.С. Груздев // Известия ТСХА.-1978.-№2.-С.65-78.

103. Орлова JI.B. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России?/ Л.В. Орлова//Земледелие.-2007.-№ 2.-С. 18-19.

104. Панкова И.В. Агроэкологическая роль систем основной обработки почвы в борьбе с сорняками в звене севооборота с сидеральным паром / И.В. Панкова, С.В. Шайкин //Главный агроном.-2007.-№ 9.-С. 14-16.

105. Панников В.Д. Основа успеха — высокая культура земледелия / В.Д. Пан-ников // Защита растений.-1980.-33.-С.22-24.

106. З.Панов Н.П. Средство повышения плодородия почв / Н.П. Панов, Г.Н. Бычков // Защита растений.-1980.-№3.-С.24-25.

107. Перегуда Л.В. Место и роль абиотических факторов и компонентов в функционировании природных экосистем / Л.В. Перегуда, А.В. Городецкий.-Сборник: почвенно-биогеоценотические исследования в Приазовье.- М.: Нау-ка.-1978.-С.5-20.

108. Пироговская Г.В. Агроэкологическая роль медленнодействующих удобрений с добавками регуляторов роста растений на почвах Бела Руси / Г.В. Пироговская // Автореф. дис. д.с.н.- Минск.-2001.-45 с.

109. Попов П.Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П.Д. Попов // 3емледелие.-2003.-№1.~с. 16-18.

110. Попова Л.Д. Влияние предпосевной промежуточной культуры клевера ползучего Волат на урожай картофеля / Л.Д. Попова, Г.С. Посыпанов, И.Н. Юдина // Известия ТСХА.-1995:-№3.-С.67-74.

111. Посыпанов Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: МСХА.- 1995.- 21с.

112. Прищепа И.А. Эффективность пониженных доз гербицидов, применяемых совместно с макроудобрениями на посевах ячменя и озимой пшеницы / И.А. Прищепа//Агрохимия.-1999.-№ 7.-С.71-80.

113. Прянишников Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия нашихурожаев / Д.Н. Прянишников.-М.-1945.

114. Пупонин А.И. Действие систем минимальной обработки дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур / А.И. Пупонин, Б.А. Смирнов, А.Д. Чекрыжов // Известия ТСХА.-1980.-5.-С. 10-19.

115. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны А.И. Пупонин.- М.: Колос.-1984.

116. Пупонин A.M. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы-и перспективы / A.M. Пупонин, Б.Д. Кирюшин.- М.: ВНИИТЭИагропром.-1989.-56с.

117. Пупонин А.И. Действие разных систем обработки почвы в сочетании с гербицидами на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко, К.Ш. Дебердеев // Известия ТСХА.-1992.-№5.-С.З-11.

118. Пупонин А.И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№2.-С.3-22.

119. Пупонин А.И. Энергетическая оценка элементов системы земледелия / А. И. Пупонин, А.В. Захаренко //Известия ТСХА.-1999.-№2.-С. 19-28.

120. Пупонин А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко, К.Б. Карабаев // Известия TCXA.-1999.-№3.-C.3-9.

121. Ревут И.Б. Теоретические обоснования новых элементов технологии обработки почв / И.Б. Ревут. Л.: Гидрометеоиздат. 1969.-№2.-С.6-19.

122. Решетникова Н.Г. Агрономическая эффективность почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации при выращивании озимой ржи / Н.Г. Решетникова, Г.И. Баздырев, Л.Ш. Спивак // Известия ТСХА.-1991.-№2.-С.28-37.

123. Рябов Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальнойобработки / Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С.И. Бурыкин // Земледелие.-1992.-№1.-С.31-35.

124. Санин С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур / С.С. Санин.-М.: Росинформагротех.-2002.-С.24-29.

125. Саранин К.И. Обработка почвы под озимые / К.И. Саранин.- Научные труды НИИСХ ЦРНЗ.- 1979.- T.43.-C.3-13.

126. Сафонов А.Ф. Урожай озимой ржи и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте / А.Ф. Сафонов, А.А. Алферов, М.А. Золотарев // Известия ТСХА.-2000.-№4.-С.21-34.

127. Сафонов А.Ф. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севооборотах / А.Ф. Сафонов, В.И. Лабунский // Известия ТСХА.-2001.-№2.-С.21-31.

128. Сахибгареев А.А. Борьба с болезнями и вредителями озимой пшеницы в Башкортостане / А.А. Сахибгареев, Г.Н. Гарипова, Р.Ф. Мусагитова У/ Зем-леделие.-2002.-№1.-С.36-38.

129. Семененко Н.Н. Азотный режим дерново-подзолистых почв и рациональное применение азотных удобрений / Н.Н. Семененко // Автореф. дис. д.с.н.-Минск.-1992.-48с.

130. Синещекова В.Е. Особенности сукцессии сорной растительности в зерновых агрофитоценозах Приобья / В.Е. Синещекова, А.Г. Красноперов, Е.М. Красноперова // Сельскохозяйственная биология.-2004.-№1.-С.78-82.

131. Синягин И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям / И.И. Синягин // Агрохимия.-1966.-№ 9.-С.11-17.

132. Смелов К.З. Способы обработки почвы после уборки парозанимающих культур /К.З. Смелов.- Труды Горьковского СХИ.- 1977.-Т.104.-С.104-108.

133. Л.И. Зотов //Вестник с.-х. науки.-1979.-№8.-С.41-48.

134. Смирнов Б.А. Роль гербицидов в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / Б.А. Смирнов, Г.И. Баздырев, Л.И. Сафонова, В.И. Смирнова // Доклады ТСХА.-1980.-Вын.259.-С.З-8.

135. Смирнов Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / Б.А. Смирнов // Автореф. дис. д.с.н.- М.-1989.-25с.

136. Смирнов Б.А. Система поверхностно-отвальной обработки почвы / Б.А. Смирнов.- Ярославль: ЯГСХА.-2002.-384с.

137. Смирнов Б.А. Система поверхностно-отвальной обработки на почвах с избыточным увлажнением (почвозащитный ресурсосберегающий агротехнический комплекс) / Б.А. Смирнов, С.В. Щукин, Е.В. Чебыкина, В.И. Смирнова. Ярославль: ЯГСХА.-2005.-234с.

138. Спиридонов Ю.А. Научнообоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации / Ю.А. Спиридонов, В.А. Захаренко, В.Г. Шестаков.- Голицыне: ВНИИ фитопатологии.-2001 .-245с.

139. Спиридонов Ю.А. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.А. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шеетаков. -М.: Печатный город.-2009.-252с.

140. Стребков И.М. Основные закономерности взаимодействия факторов в системе почва удобрение - погода - урожай на дерново-подзолистых почвах / И.М. Стребков.- Автореф. дис. к.с.н.-М.-1990.-18 с.

141. Сурков Н.Н. Влияние основных обработок дерново-подзолистой почвы на ее режим, засоренность и урожайность ячменя / Н.Н. Сурков, JI.C. Растю-ков.- Труды ВСХИЗО.- 1976.№116.-С.24-29.

142. Сутягин В.П. Вредоносность сорных растений при различных условиях минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны / В.П. Сутягин.- Автореф. дис. к.с.н.-М.-1983.

143. Сутягин В.П. Принципы формирования устойчивости агрофитоценозов адаптивноландшафтного земледелия / В.П. Сутягин- Тверь: Агросфера.-ТГСХА.-2007.-260с.

144. Таракановский А.Н. Влияние заделки растительных остатков на сохранение патогена / А.Н. Таракановский // Защита и карантин растений.-2003.-№4.-С.23.

145. Тарасов А.В. Сочетание химических и агротехнических приемов в пропашном севообороте / А.В. Тарасов // Химия в сельском хозяйстве.-1973.-№7.-С.51-55.

146. Тинджюлис А.П. Теоретические и практические основы обработки почв в Литовской ССР / А.П. Тинджюлис.- Автореферат дис. д.с.н.- Каунас.-1974.-38с.

147. Ториков В.Е. Эффективность основной обработки почвы под озимую пшеницу в Брянской области / В.Е. Ториков // Зерновые культуры.*-1992.-№5.-С.14-15.

148. Туликов A.M. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур / A.M. Туликов, В.М. Сугробов // Известия ТСХА.-1984.-№2.-С.32-37.

149. Туликов A.M. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений / A.M. Туликов, В.П. Сутягин // Известия ТСХА.-2004.-№1.-С.24-31.

150. Утелина Р.Г. О состоянии засоренности посевов и меры борьбы с сорняками в условиях Уральской области / Р.Г. Утелина // Научные труды Саратовского СХИ.-1976.-№67.С. 113-120.

151. Фадеев Ю.Н. Стратегия и тактика химического метода борьбы с сорняками / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, Л.Д. Стонов // Защита растений.-1978.-№4.-С.22-26.

152. Фисюнов А.В. Агротехника и сорняки (в посевах зерновых культур) /

153. A.В. Фисюнов // Защита растений.-1981.-№1.-С.25.

154. Фисюнов А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов — М.: Колос.-1984.-348с.

155. Чесалин Г.А. Система обработки зяби как меры борьбы с сорняками в Нечерноземной полосе / Г.А. Чесалин.- Тезисный доклад.-1936.-Вып.36.-1-4с.

156. Чесалин Г.А. Значение гербицидов в комплексе мер борьбы с сорняками / Г.А. Чесалин.- Труды ВИУА.-1971.-Вып.51.-С.5-16.

157. Черников В.А. Агроэкология. Методология, технология, экономика /

158. B.А. Черников. А.И. Чекереса.- М.: Колос.- 2004,- 400 с.

159. Чернышов В.А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе / В.А. Чер-нышов.- М.: Россельхозиздат.-1971.-С.15-17.

160. Чижевский М.Г. Теоретические основы и практические методы обработки почвы в различных природных зонах СССР / М.Г. Чижевский // Доклады ТСХА.-1960.-№53.-С.5-24.

161. Чулкина В. А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. Москва: ЮКЭА.-2000.-С.109-177.

162. Шапшеева Т.П. Оптимизация азотного питания картофеля на дерново-подзолистых песчаных почвах / Т.П. Шапшеева / Автореф. дис. к.с.н.- Минск.-1994.-17с.

163. Шенина И.А. Особенности обработки почвы в условиях Кировской области / И.А. Шенина, Б.П. Мальцев / Труды НИИСХ Северо-Востока.-1977.-С.74-76.

164. Шоу У.К. Стратегия химической борьбы с сорняками для будущего / У.К. Шоу, JI.JI. Дженсен/ Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем.- М.-1977.-С.208-228.

165. Шпилько А.В. Экономическая эффективность механизации с/х лроиз-водства / А.В. Шпилько, В.И. Драгайцев, И.М. Морозов, Кабанов П.И. и др.-М. :РАСХН.-2001 .-346с.

166. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин.-М.: Колос.-2002.-С. 19-24.

167. Aulakh Milkha S. Yields and nitrogen dynamicsin a rice-wheat system using green manure and inorganic fertilizer / S. Aulakh Milkha, S. Khera Tejinder, W. Doran John, Kuldip-Singh-Byjay-Singh // Soil Sci. Amer. J.-2000.-64.- №5.-P.1867-1876.

168. Cannel R.Q. Soil Tillage Res./R.Q. Cannel.- 1985.- vol. 5,-N2.- p. 129-177.

169. Dambroth M. Agrar. Ubers / M. Dambroth.- 1984.- Bd35.- N6.- P. 10-15.

170. Dowling E. Fertilizer placement experiments under conservation tillage / E. Dowling, K. Hawley, R. McCole // ASAE paper.- 1984.- № 84.- p. 1-24.

171. Ehlers W. Conservation tillage in temperate Agroecosystems / W. Ehlers, W. Claupein.- Lewis Publishers.- 1994.

172. Ennis W.B. Integration of weed control technologies / W.B. Ennis / Integratedcontrol of weeds.- Tokyo/- 1977.-P.229-243.

173. Feyerabend G. Fildwirtschaft / G. Feyerabend.- 1996.- Bd. 17.- P. 413-414.

174. Fawcett R. Owerview of post management for conservation tillage systems / R. Fawcett / Eff. of cons, till on groundwater quality. Chelsea.- Michigan: dewis Publ. Inc.- 1987.- p.19-37.

175. Hintzche E. Zur wirkung von Herbiziden und agrotechnischen masnahmen auf die Unkrautflora in spezialisierten Getreidefruchtfolgen / E. Hintzche / Nach-abl. Pflanzschutz in DDR.- 1981.- B.35.-№8.- S.149-151.

176. Kahht G. Minimal bodenbearbeitung Verlag / G. Kahht.- E.U.- 1995.

177. Kearney P.C. Herbicides and environmental problems / P.C. Kearny* / Integrated control of weeds.- Tokyo. 1977,- P. 177-204.

178. Krupinsky I.M. Leaf spot diseases on winter wheat influenced by nitrogen, tillage, and haying after a grass-alfalfa mixture in the Conservation Reserve Program / I.M. Krupinsky, D.L. Tanaka // Plant Disease.-2001.-№7.-C.785-789.

179. Robbins W. History and development of weed control / W. Robbins- Proc. 10lh Ann.- Western Weed Contr. Conf.- 1968.- vol. 1,- p. 5-9.

180. Stryckers I. Problems in chemical weed control / I. Stryckers / Bull. OEPP.-1979.- V.9.-№ 1.- P.83-93.

181. Walker R.H. Crop manipulation in integrated weed management systems / R.H. Walker, G.A. Buchanan / Weed Science.-1982.-V.30.-Suppl.l.-P.17-24.

Информация о работе

Круглова, Анастасия Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Ярославль, 2009
ВАК 06.01.01

Диссертация

Роль систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы