Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой избыточного увлажнения почвы и фитосанитарное состояние посевов

Щукин, Сергей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой избыточного увлажнения почвы и фитосанитарное состояние посевов
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой избыточного увлажнения почвы и фитосанитарное состояние посевов"

На правах рукописи

ЩУКИН Сергей Владимирович

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ, УДОБРЕНИЙ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ИЗБЫТОЧНОГО УВЛАЖНЕНИЯ ПОЧВЫ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

Специальность 06.01.01. - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ярославль 2004

Работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б.А. Смирнов.

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАСХН, доктор биологических наук, профессор В.Ф. Ладоннн; кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института фитопатологии (ВНИИФ) М.С. Раскин.

Ведущее учреждение:

Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина

Защита диссертации состоится _2004 года

в « № -уЧасов на заседании диссертационного совета К 220.043.01. в Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., д. 49. Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомится в ЦНБ МСХА.

Приглашаем Вас принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу, указанному выше.

Автореферат разослан

2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Г. Тазииа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Системы земледелия, существующие в настоящее время, далеко не полностью учитывают специфику земельных угодий и биологические особенности выращиваемых культур, их естественный потенциал, что зачастую приводит к негативным последствиям. Так, свойственные недалекому прошлому неудержимые земледельческие экспансии со сплошными массовыми распашками земель, экстенсивные системы хозяйствования способствовали резкому падению почвенного плодородия.

Для дерново-подзолистых почв была разработана система обработки почвы, условно названная поверхностно-отвальной, включающая отвальную обработку на глубину 20-22 см один раз в 4 года и поверхностную дисковую одно-, двукратную обработку на глубину до 8-10 см в остальные 3 года (Б. А. Смирнов, 1988, 2002). Однако данная технология обработки была изучена и апробирована только на почвах с нормальным увлажнением, в то время как пахотные угодья с избыточным увлажнением в Ярославской области занимают 131,6 тыс. га, что составляет 16,3% от всей площади пашни.

Кроме этого, существует недостаточная изученность вопроса по использованию соломы в качестве наиболее дешевого органического удобрения, а также ее взаимодействия с другими видами удобрений при ресурсосберегающих обработках почвы. Причем на землях с избыточным увлажнением научная информация по данному вопросу практически отсутствует.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось определение влияния разных систем ресурсосберегающей обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой кратковременного избыточного увлажнения почвы и сорный компонент полевого фитоценоза в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. Особое внимание при этом было уделено изучению агрофизических и агрохимических свойств почвы.

В связи с этим предусматривалось решение следующих задач:

1. Определить действие и взаимодействие систем обработки и удобрений на основные показатели плодородия:

1.1 содержание гумуса в почве пахотного слоя;

1.2 агрохимические

1 РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА

1 I

1.3 агрофизические свойства почвы.

2. Изучить изменения в обилии сорного компонента под влиянием различных систем обработки почвы, удобрений и последействия гербицидов.

3. Дать хозяйственную и экономическую оценку перспективных технологий производства продукции полевых культур и энергетическую оценку различных систем основной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России изучено влияние поверхностно-отвальной обработки, базирующейся на сочетании отвальной 1 раз в 4 года и поверхностной обработки в остальные 3 года как по фону без удобрений, так и с их применением, на агрофизические и агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой кратковременного избыточного увлажнения почвы.

Практическая ценность работы. Полученные экспериментальные данные позволили обосновать эффективность проведения поверхностно-отвальной системы обработки как по фону без удобрений, так и, особенно, с внесением соломы совместно с минеральными удобрениями. Установлено, что данная система обработки способствует улучшению ряда агрофизических и агрохимических показателей и тем самым предотвращает деградацию почвы, не ведет к усилению вредоносности сорного компонента агрофитоценоза и снижению урожайности полевых культур, уменьшает в 2,5 раза энергетические затраты на основную обработку и повышает экономическую эффективность производства продукции полеводства по сравнению с классической системой отвальной обработки.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях ЯГСХА в 2001, 2002, 2003 и 2004 годах.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 142 страницах

машинописного текста, включает 40 таблиц, 2 рисунка и состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству и 1 приложения. Список используемой литературы включает 268 источников, в том числе 27 - иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика исследований

Экспериментальная работа проводилась в 2000-2003 гг. в полевом стационарном трехфакторном опыте, заложенном на опытном поле ЯГСХА мето-

дом расщепленных делянок с рендомизированным размещением вариантов в повторениях. Повторность опыта четырехкратная.

Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая слабоглееватая среднесуглинистая кратковременного избыточного увлажнения на карбонатной морене. Перед закладкой опыта почва пахотного горизонта содержала: гумуса -3,29%, легкодоступного фосфора - 356,5; обменного калия - 71,5мг/кг почвы, сумма обменных оснований составляла 22,15, гидролитическая кислотность -1,38 мг.экв. на 100 г. почвы, рН солевой вытяжки- 6,13.

Опыт был заложен в севообороте во времени: многолетние травы (1995) -озимая пшеница (1996) - однолетние травы (1997) - ячмень (1998) - овес (1999) - однолетние травы (2000) - озимая рожь (2001) - однолетние травы (2002) - озимая рожь (2003). Сорта: Мироновская-808 (озимая пшеница), Яро-славская-136 (вика полевая) + Скакун (овес) - однолетние травы; Московский-121 (ячмень), Скакун (овес), Волхова (озимая рожь).

Все элементы технологий выращиваемых культур (кроме изучаемых) использовались в опыте рекомендованные для региона.

Схема трехфакторного (4x6x2) опыта включала 48 вариантов. На делянках первого порядка площадью 756 м2 (54 м х 14 м) изучались системы обработки почвы, на делянках второго порядка площадью 126 м2 (14 м х 9 м) -удобрения и на делянках третьего порядка площадью 63 м2 (9м х 7м) - гербициды.

Схема полевого стационарного трехфакторного (4x6x2) опыта

Фактор А. Система основной обработки почвы, «О».

1. Отвальная: вспашка на 20-22 см с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см, ежегодно, «О1».

2. Сочетание 1: вспашка на 20-22 см с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см 1 раз в 4 года + однократная поверхностная обработка на глубину 6-8 см во 2-й год после вспашки + безотвальное рыхление на 20-22 см в 3-й год после вспашки + поверхностная обработка до начала депрессии в урожайности полевых культур (поверхностно-отвальная с рыхлением), «О2».

3. Сочетание 2: вспашка на 20-22 см с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см 1 раз в 4 года + однократная поверхностная обработка на 6-8 см в остальные 3 года (поверхностно-отвальная), «О3».

4. Поверхностная обработка: однократное дисковое лущение на 6-8 см ежегодно, без вспашки (вспашка была проведена при закладке опыта — в 1995 г.), «О4».

Система обработки Сочетание 1 - «О2» на время проведения исследований соответствовала Сочетанию 2 - «О3», в этой связи сравнительная оценка изучаемых показателей велась по системам обработок Ор 03 и О4.

Фактор В. Система удобрений, «У».

1. Без удобрений, «У1».

2. М30 (азотное удобрение в расчете 10 кг.д.в. на 1 т соломы), «У2».

3. Солома 3 т/га, «У3».

4. Солома 3 т/га + М30 (азотное удобрение в расчете 10 кг.д.в. на 1 т соломы), «У 4».

5. Солома 3 т/га + МРК (доза минеральных удобрений, рассчитанная на планируемую прибавку урожая), «У5».

6. МРК (доза минеральных удобрений, рассчитанная на планируемую прибавку урожая), «У6».

Фактор С. Система защиты растений от сорняков, «Г»:

1. Биотехнологическая (без гербицидов), «Г;».

2. Интегрированная (с гербицидом), «Г2».

Гербициды применялись в первые 3 года исследований: 2,4-ДА в норме 2,0 кг/га весной в фазу кущения озимой пшеницы (1996); раундап 5 кг/га (1997) за две недели до посева вико-овсяной смеси по всходам пырея ползучего (1015см), гранстар -15 г/га в фазу кущения ячменя.

Численность и накопление сухой массы определяли по методике Б.А. Смирнова и В.И. Смирновой (1976).

Для определения агрохимических и агрофизических исследований отбирались образцы с глубины 0-10 и 10-20 см. Лабораторные и полевые исследования проводили по общепринятым методикам:

- содержание гумуса определяли по методу Тюрина (в модификации ЦИНАО)

- подвижные формы фосфора и калия - по методу Кирсанова (в модификации ЦИНАО)

- определение реакции почвы - потенциометрическим методом (в модификации ЦИНАО)

- плотность почвы - объемно-весовым методом

- структуру почвы - методом Н.И. Савинова при сухом просеивании через комплект сит разного диаметра с последующим отбором средней навески для просеивания в воде на приборе И.М. Бакшеева для определения ее водо-прочности.

- влажность почвы - термостатно-весовым методом

- твердость почвы (кг/см2) - твердомером Ревякина

- урожайность полевых культур определялась сплошным поделяночным методом с пересчетом на абсолютно чистую продукцию и стандартную влажность зерна 14% и сена- 16%.

Экономическая эффективность технологий выращивания полевых культур рассчитывалась по фактическим затратам.

Энергетические затраты на основную обработку почвы рассчитывали по методике ВАСХНИЛ (1983) с использованием учебного пособия (Г.С. Посыпа-нов, В.Е. Долгодворов, 1995).

Полученные экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа с использованием пакета прикладных программ "STRAZ".

За период исследований 2000 и 2001 гг. характеризовались метеорологическими условиями, близкими к средним многолетним, в то время как 2002 год был резко засушливым, а 2003 год характеризовался избыточным количеством атмосферных осадков.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние различных по интенсивности систем обработки и удобрений на динамику гумуса и агрохимические показатели плодородия почвы

На начальном этапе проведения опыта (1996) в пахотном слое почвы содержалось в среднем 3,29% гумуса. До закладки опыта эти земли использовались под сенокос и не обрабатывались в течение 12 лет. Четыре года механической обработки (1996-1999) привели к резкому уменьшению содержания гумуса. Относительная стабилизация его содержания произошла лишь в 2000 году.

Некоторому снижению темпов минерализации гумуса за первые четыре года опыта способствовала система поверхностно-отвальной обработки почвы (Оз), особенно на фоне применения минеральных удобрений совместно с соломой (У5).

В среднем за период исследований (2000-2002) система поверхностно-отвальной обработки характеризовалась лучшими показателями по содержанию гумуса в почве пахотного слоя (табл. 1).

Проведение ежегодной поверхностной обработки способствовало перераспределению гумуса в пределах пахотного горизонта, заметно увеличивая его количество в верхнем слое и снижая - в нижнем. Системы отвальной и поверхностно-отвальной обработки в среднем за 3 года имели практически одинаковое по слоям содержание гумуса, с некоторым превышением его в пахотном горизонте по системе «О3».

Применение одних азотных удобрений в среднем за 2000-2002 гг. вело к уменьшению содержания гумуса в пахотном горизонте за счет существенного его снижения в верхнем слое (0-10) по сравнению с вариантом без удобрений. Внесение соломы как отдельно, так и совместно с азотом сопровождалось увеличением его запасов относительно контрольного фона (У1). Наилучшие характеристики по этому показателю при достоверных различиях были свойственны системам с полным минеральным удобрением, особенно по фону совместного внесения с соломой (У5).

Таблица 1

Содержание гумуса в почве и реакция почвенной среды

(в среднем по факторам за период 2000-2002 гг.)_

Вариант Гумус, % рНКс,

слой почвы, см

0-10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

А. Обработка почвы, «О»

Отвальная, «0|» 2,37 2,36 2,37 5,85 5,88 5,87

Поверхностно-отвальная, «Оз» 2,42 2,46 2,44 5,87 5,87 5,87

Поверхностная, «О.»» 2,40 2,27 2,34 5,87 5,92 5,90

НСР05 Рф<Г05 ГФ<Г<>5 Рф<Г05 Гф<Р05 Рф<Р05

В. Удобрение, «У»

Без удобрений, «У|» 2,26 2,20 2,23 5,85 5,87 5,86

2,02 2,31 2,17 5,77 5,78 5,78

Солома 3 т/га, «Уз» 2,35 2,37 2,36 5,75 5,86 5,81

Солома 3 т/га + N30, «У<» 2,38 2,36 2,37 5,84 5,85 5,85

Солома 3 т/га + ЫРК, «У5» 2,65 2,62 2,64 5,93 5,95 5,94

№К, «У6» 2,48 2,48 2,48 5,97 5,99 5,98

НСРм 0,17 0,15 0,14 0,10 0,09 0,08

Реакция почвенной среды с момента закладки опыта несколько изменилась в кислую сторону, что объясняется снижением буферности почвы, за счет потери органического вещества при механических обработках.

Кислотность почвы за время проведения исследований в зависимости от изучаемых систем обработки изменялась незначительно (табл. 1).

Применение полных минеральных удобрений в среднем за три года исследований (2000-2002) способствовало формированию более нейтральной реакции среды (5,94-5,98), в то время как одни азотные удобрения вели к подкис-лению почвы, относительно фона без удобрений.

Уменьшение содержания в почве подвижного фосфора и увеличение обменного калия в течение всего периода исследований главным образом было связано с несбалансированностью исходных показателей. Вынос элементов

культурными растениями, а также используемые удобрения несколько нивелировали эту разницу.

Динамика подвижного фосфора по обработкам почвы за три года исследований носила волнообразный характер, что отражалось в незначительном снижении его содержания на ресурсосберегающих обработках (8,7-9,2%) при выращивании озимой ржи и стабилизации на уровне отвальной - при выращивании однолетних трав. Дифференциация пахотного горизонта на слои была свойственна лишь системе с ежегодной поверхностной обработкой, где наблюдалось увеличение этого элемента в верхнем слое и снижение - в нижнем (табл. 2). При этом все различия были несущественны.

Таблица 2

Содержание элементов питания в почве (мг/кг, в среднем по факторам за период ^2000-2002 гг.)_

Вариант Р2О5 1 к2о

СЛОЙ почвы, см

0-10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

А. Обработка почвы, «О»

Отвальная, «0|» 271,6 269,1 270,4 84,9 83,4 84,2

Поверхностно-отвальная, «Оз» 263,6 265,8 264,7 96,3 87,0 91,2

Поверхностная, «О«» 274,1 253,8 264,0 98,9 83,7 91,3

НСР05 Рф<Р05 Рф<Р05 Рф<Р05 Рф<Р05 Рф^Ро5 РФ<Р05

В. Удобрение, «У»

Без удобрений, «У1» 244,0 235,9 240,0 79,7 74,2 77,0

Нэо.«У2» 269,3 265,4 267,4 81,5 74,7 78,1

Солома 3 т/га, «У3» 248,8 240,1 244,5 86,8 77,3 82,1

Солома 3 т/га + N30, «У«» 259,3 255,0 257,2 78,8 76,2 77,5

Солома 3 т/га + ИРК, «У,» 307,6 300,8 304,2 116,0 108,7 112,4

«У6» 288,9 280,7 284,8 117,1 97,1 107,1

НСРМ 22,1 22,4 21,4 10,6 10,5 9,2

Применение удобрений в среднем за 2000-2002 гг. способствовало накопление подвижного фосфора в почве пахотного слоя. Достоверное же увеличение этого элемента было при внесении одного азота (У2), полного минерального удобрения (У6) и, особенно, при совместном использования соломы и КРК

(У5).

Проведение систем ресурсосберегающей обработки способствовало проявлению несущественной тенденции накопления обменного калия в верхнем слое пахотного горизонта, при этом содержание его в нижнем слое оставалось на уровне отвальной обработки (табл. 2). Особенно это было заметно по фону с поверхностным внесением полных минеральных удобрений, а также соломы -на следующий год после ее применения.

Использование удобрений определяло достоверное увеличение обменного калия лишь при системах с полным минеральным удобрением.

Влияние различных по интенсивности систем обработки и удобрений на агрофизические показатели плодородия почвы

Коэффициент структурности и водопрочность почвенных агрегатов

зависели главным образом от возделываемой культуры и сопутствующих ей метеорологических условий.

Применение систем ресурсосберегающей обработки сопровождалось тенденцией к увеличению коэффициента структурности и водопрочности структуры почвы, особенно по фону внесения соломы совместно с КРК (табл.

3).

Таблица 3

Структурное состояние почвы (в среднем по факторам за период 2001-2002 гг.)_

Вариант Коэффициент структурности % водопрочных агрегатов

слой почвы, см

0-10 10-20 0-20 | 0-10 10-20 0-20

А. Обработка почвы, «О»

Отвальная, «О)» 4,18 4,10 4,14 60,4 60,8 60,6

Поверхностно-отвальная, «Оэ» 4,54 4,41 4,48 63,6 63,2 63,4

Поверхностная, «О«» 433 4,35 4,34 603 63,0 61,7

НСР05 Рф<Ро5 Рф<?м Рф<Ро5 РФ<Р05 Рф<Р05 Рф<Р05

В. Удобрение, «У»

Без удобрений, «У1» 4,18 3,63 3,91 58,0 593 58,7

Язо.«У2» 4,05 4,00 4,03 60,5 62,8 61,7

Солома 3 т/га, «Уз» 4ДЗ 4,28 4,21 62,0 63,0 62,5

Солома 3 т/га + N30, «У4». 4,44 4,53 4,49 61,5 62,6 62,1

Солома 3 т/га+КРК, «У5» 4,93 4,69 4,81 62,8 61,9 62,4

ОТК, «У6» 4,50 4,59 4,55 63,6 63,4 63,5

НСР05 043 0,55 0,47 4,1 4,8 3,4

Использование удобрений в среднем за 2001-2002 гг. способствовало увеличению на 0,12-0,90 коэффициента структурности и на 3,0-4,8% массы водопрочных агрегатов в почве пахотного слоя. При этом лучшие показатели были свойственны системам, где удобрения вносились на планируемую прибавку урожая (У5 и У6).

Плотность почвы в течение трех лет и в среднем за три года исследований (2001-2003) под посевами культур по всем изучаемым системам обработки

и удобрений (У1 и У4) находилась в пределах оптимальных значений (1,15-1,35 г/см3) табл. 4.

Таблица 4

Плотность почвы (г/см , в

среднем за вегетацию культур)

Вариант Слой почвы, см Озимая рожь, 2001 Однолетние травы, 2002 Озимая рожь, 2003

обработка почвы удобрение

Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У,» 0-10 1,25 1,19 1,30

10-20 1,27 1,23 1,22

0-20 1,26 1,21 1,26

Солома 3 т/га+ N30, «У4» 0-10 1,24 1,20 1,26

10-20 1,26 1,23 1,25

0-20_ 1,25 2,22 1,26

Поверхност-но-отваль-ная, «Оз» Без удобрений, «У,» 0-10 1,26 1,22 1,29

10-20 1,33 1,28 1,18

0-20 13 1,25 1,24

Солома 3 т/га+ N30, «У 4» 0-10 1,23 1,22 1,27

10-20 1,33 1,26 1,19

0-20 1,28 1Д4- 1,24

Примечательным остается тот факт, что в 2003 году проведение трехлетней поверхностной обработки в системе поверхностно-отвальной определяло более рыхлое сложение по всем слоям и вариантам удобрений, по сравнению с ежегодной отвальной обработкой. При этом по всем системам обработки и удобрений уплотнение шло в основном за счет верхнего слоя. Это обусловлено тем, что проведенная в условиях резкой засухи 2002 года основная обработка почвы способствовала распылению структуры, особенно верхнего слоя. А обильные осадки в 2003 году как за счет своей ударной силы, так и за счет более интенсивного увлажнения верхнего слоя вели к еще большему его уплотнению.

Твердость почвы за время исследований (2002-2003) значительно варьировала в зависимости от количества выпавших осадков в течение вегетационного периода.

Увеличение твердости почвы в среднем за вегетацию на 15,2% в 2002 г. и на 28,6% в 2003 г. по системам с ресурсосберегающими обработками обусловлено отсутствием механического воздействия на глубине более 6-8 см. При этом твердость на глубине 5 см оставалась одинаковой по всем системам обработки. Следует также отметить, что в 2002 году твердость почвы на глубине 25 см по поверхностно-отвальной обработке оставалась на уровне ежегодной отвальной (рис. 1).

кг/см кв 35 т-

6 10 15 20 25

глубина, см

Рис. 1. Твердость почвы в зависимости от системы обработки (в среднем по системам удобрений), 2002 г

■ Отвальная □ Поверхностно-отвальная |

Применение удобрений вело к увеличению влажности почвы пахотного слоя на 0,4-2,5%. Данное обстоятельство в условиях засушливого 2002 года способствовало незначительному снижению (6,4%) твердости при внесении соломы с полным минеральным удобрением (У5). А во влажное лето 2003 года твердость почвы при внесении удобрений имела тенденцию к увеличению, что объясняется более быстрым ее уплотнением.

Изменение сорного компонента полевого фитоценоза под действием разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и гербицидов

В среднем за четырехлетнюю ротацию обработок почвы (2000-2003) наибольшее обилие сорных растении обеих биогрупп наблюдалось при проведении ежегодной поверхностной обработки. Чередование вспашки 1 раз в 4 года и поверхностных обработок в остальные 3 года способствовало некоторому уменьшению количества побегов малолетних сорных растений и формированию ими сухой массы на уровне ежегодной отвальной обработки. Это и обуславливало уменьшение количественных и весовых показателей обилия сорняков по данной системе обработки. Численность и биомасса многолетних сорных растений на системах с ресурсосберегающими обработками была практически одинаковой и достоверно превосходила показатели ежегодной отвальной на 6,0-6,6

шт/м2 и на 7,8-7,9 г/м2, соответственно (табл. 5). При этом различия в накоплении общей сухой массы сорных растений по отвальной и поверхностно-отвальной системам обработки были недостоверны.

Таблица 5

Влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на обилие сорных растений (в среднем за вегетацию и по факторам, 2000-2003 гг.)

Вариант Численность, шт/м2 Сухая масса, г/м2

всего многолетние малолетние всего

А. Обработка почвы, «О»

Отвальная, «0|» 147,3 43 143,0 25,5

Поверхностно-отвальная, «Оз» 134Д 10,3 124,2 32,6

Поверхностная, <Ю4» 180,6 10,9 169,7 38,7

НСРИ Рф<Р05 3,6 Рф<Р05 7,7

В. Удобрение, «У»

Без удобрений, «У|» 123,6 10,3 113,3 27,1

Мзо.«У2» 133,8 8,6 125Д 26,4

Солома 3 т/га, «Уз» 153,0 9,5 143,5 28,7

Солома 3 т/га + N30, «У«» 147,3 8,5 138,8 31,5

Солома 3 т/га + ЫРК, «У5» 171,6 6,9 164,7 42,5

КРК, «У6» 165,5 8,4 157,1 393

НСР05 10,7 1,6 11,0 7,5

С. Гербицид, «Г»

Без гербицидов, «Г)» 150,8 103 140,5 34,8

С гербицидом. «Гг» 147,8 7,2 140,5 30,1

НСР05 Рф<Р<И 1,3 РФ<Ро5 4,1

Применение удобрений в среднем за четыре года (2000-2003) способствовало увеличению общей численности (33,9%) и массы (45,3%) сорных растений. Причем увеличение шло за счет малолетних видов. Многолетние сорные растения при внесении удобрений снижали свои количественные и весовые значения. Наиболее контрастно в этом плане проявила себя система удобрений «солома + КРК», которая сопровождалась максимумом значений по малолетникам и минимумом - по многолетним видам сорняков. Это обусловлено высокой обсеменяемостью малолетних сорных растений и стимулирующим действием удобрений на прорастание семян. Уменьшение же числа и массы многолетних сорняков объясняется повышением напряженности конкурентных взаимоотношений корневых систем культурных и сорных растений за лимитирующие факторы жизни. В этом случае корневые системы культурных растений занимали доминирующее положение, а многолетники уступали им в конкуренции.

Изучение последействия гербицидов в среднем по системам обработки и удобрений свидетельствует о постепенном ослаблении их влияния на показатели обилия сорных растений. Однако в среднем за четыре года (2000-2003) сохранялась частично положительная роль ранее применявшихся гербицидов в снижении обилия наиболее злостных многолетних видов сорных растений, а также общей биомассы сорняков.

Хозяйственная, экономическая и энергетическая эффективность разных по интенсивности технологий

Применение в течение 4 лет подряд поверхностной обработки привело в 2000 году к достоверному снижению урожайности (16,9%) сена однолетних трав по сравнению с урожайностью по системе ежегодной отвальной обработки (табл. 6). Проведенная в 1999 году вспашка через три года поверхностной обработки на делянках с поверхностно-отвальной обработкой обусловливала формирование урожая однолетних трав на уровне ежегодной отвальной обработки по всем фонам удобрений и гербицидов.

Таблица 6

Роль изучаемых факторов в изменении урожайности полевых культур

(ц/га, основная продукция)

Однолет- Озимая Однолет- Озимая

Вариант ние травы, 2000 рожь, 2001 ние травы, 2002 рожь, 2003

А. Обработка почвы «О»

Отвальная, «0|» 51,4 27,0 17,6 21,3

Поверхностно-отвальная, «Оэ» 50,4 27,6 173 21,0

Поверхностная, «Од» 42,7 26,1 16,3 19,7

НСР05 2,8 Рф<Р05 Рф<Р05 РФ<Р(И

В. Удобрение «У»

Без удобрений, «У1» 41,6 16,9 14,4 13,6

N30 «Уг» 47,4 22,7 16,0 14,6

Солома 3 т/га, «Уз» 45,2 23,1 16,3 16,3

Солома 3 т/га + N30, «У4» 50,7 24,5 16,8 20,2

Солома 3 т/га + КРК, «У5» 56,0 40,4 21,1 30,0

КРК, «У6» 53,1 34,8 20,6 28,3

НСР05 2,6 1,5 1,3 2,9

С. Гербицид «Г»

Без гербицидов, «П» 47,0 27,2 17,6 20,5

С гербицидами, «Гг» 51,1 27,0 17,7 20,6

НСР„< 1,4 Рф<Р05 РФ<Р05 Рф<Роз

Дальнейшее проведение ежегодной поверхностной (О4) обработки (20012003) хоть и способствовало сохранению тенденции к уменьшению урожайности в сравнении с ежегодной отвальной, однако данные изменения были несущественны. Это связано с прогрессирующим снижением вредоносности сорного компонента по всем изучаемым системам обработки с момента закладки опыта, что и определило меньшее варьирование урожайности в период второй ротации систем обработки.

Использование удобрений в течение всего периода исследований способствовало существенному увеличению урожайности культурных растений. При этом внесение соломы с минеральными удобрениями в расчете на планируемую прибавку урожая (У5) обеспечивало увеличение урожайности сена однолетних трав на 36,6-68,2%, а зерна озимой ржи - в 2,2-2,4 раза. Причем урожайность озимой ржи в 2001 году была наибольшей (40,9 ц/га) при применении этих удобрений по системе поверхностно-отвальной обработки.

Положительное влияние гербицидов, применявшихся в 1996-1998 гг., продолжалось до 2000 года. Однако, начиная с 2001 года, их действие на урожайность культур не отмечалось.

Расчет экономической эффективности технологий производства зерна озимой ржи (2001) обозначил преимущество поверхностно-отвальной обработки почвы над ежегодной отвальной (табл. 7). Это было обусловлено увеличением выхода продукции и снижением затрат, что обеспечило более высокие чистый доход и уровень рентабельности.

Применение удобрений как в системе отвальной, так и в системе поверхностно-отвальной обработок способствовало увеличению чистого дохода и уровня рентабельности. Это было особенно характерно для вариантов с совместным использованием соломы и полных минеральных удобрений. Наибольший уровень рентабельности (153%) был получен при проведении поверхностно-отвальной обработки по фону «солома + КРК».

Аналогичная картина была свойственна и при производстве однолетних трав (2000), где система поверхностно-отвальной обработки по фону совместного внесения соломы и полных минеральных удобрений характеризовалась наибольшим уровнем рентабельности - 116%.

Неблагоприятный по метеорологическим условиям 2003 год из-за большого количества атмосферных осадков сопровождался частичным снижением уровня рентабельности на фонах без удобрений (У1) и «солома + КРК» (У5) по поверхностно-отвальной обработке в сравнении с технологией по ежегодной отвальной, что связано с более ранним и сильным полеганием озимой ржи из-за более плотного стеблестоя культуры. При этом средний по интенсивности фон

«солома + N3,,» на поверхностно-отвальной обработке по экономическим показателям превосходил аналогичный вариант с ежегодной отвальной обработкой.

Таблица 7

Экономическая эффективность технологий производства зерна озимой ржи по разным системам обработки почвы ___(фон без гербицидов, 2001)_

Показатель Отвальная, «0[» Поверхностно-отвальная, «03»

без удобрений, «У,» солома + N30 «У4» солома + №>К, «У5» без удобрений, «У1» солома + N30 «У«» солома + ОТК, «У5»

Выход продукции: ц/га руб/га 16,0 23,2 40,5 19,7 24,9 40,9

5328,0 7725,6 13486,5 6560,1 8291,7 13620,0

Производственные затраты: руб/га 4521,8 4248,9 5752,2 4477,9 3929,7 5383,7

Затраты труда, чел-час/га чел-час/ц 11,74 8,39 10,26 9,64 6,88 8,22

0,73 0,36 0,25 0,49 0,28 0,20

Себестоимость зерна, руб/ц 282,6 183,1 142,0 227,3 157,8 131,6

Чистый доход, руб/га 806,2 3476,7 7734,3 2082,1 4362,0 8236,3

Уровень рентабельности, % 17,8 81,8 134,5 46,5 111,0 153,0

Более точным отражением энергоемкости различных технологий обработки почвы является объем затрат совокупной энергии (табл. 8).

Таблица 8

Затраты совокупной энергии на 1 га при разных по интенсивности системах основной обработки почвы (сумма за 2000-2003 гг.)

Система обработки почвы Всего

МДж % к контролю

Отвальная, «0|» 451232,4 100

Поверхностно-отвальная, «Оз» 178456,8 39,6

Отказ от ежегодной вспашки в системе основной обработки и проведение ее 1 раз в 4 года, способствовал сокращению затрат совокупной энергии в 2,5 раза, что при существующих приоритетах делает более перспективным внедрение энергосберегающей поверхностно-отвальной обработки.

ВЫВОДЫ

1. Система поверхностно-отвальной (О3) обработки предотвращала снижение запасов гумуса в почве пахотного слоя в сравнении с отвальной, что наиболее четко проявлялось по фону совместного применения соломы и полных минеральных удобрений (У5).

2. Ежегодная поверхностная обработка (О4) способствовала перераспределению гумуса в пределах пахотного горизонта, заметно увеличивая его содержание в верхнем слое (0-10 см) и снижая - в нижнем (10-20 см). Системы отвальной (О1) и поверхностно-отвальной (О3) обработок в среднем обеспечивали однородность пахотного горизонта по слоям.

3. Динамика подвижного фосфора по обработкам почвы за три года исследований носила волнообразный характер, что отражалось в незначительном снижении его содержания на ресурсосберегающих обработках (8,7-9,2%) при выращивании озимой ржи и стабилизации на уровне отвальной при выращивании однолетних трав.

4. Проведение ресурсосберегающих обработок стимулировало накопление обменного калия в почве верхнего слоя (0-10 см) пахотного горизонта, при этом содержание его в нижнем слое (10-20 см) оставалось на уровне содержания по отвальной обработке. Особенно это проявилось по фону с поверхностным внесением полных минеральных удобрений и соломы.

Применение соломы совместно с КРК способствовало увеличению в почве подвижного фосфора на 21,9-31,1%, а обменного калия - на 32,5-53,4%.

5. Реакция почвенной среды не зависела от системы обработки почвы.

Использование одних азотных удобрений обусловливало некоторое под-

кисление почвы (0,5-2,3%). Применение полных минеральных удобрений в среднем за 2000-2002 гг. снижало кислотность, что объясняется лучшей гуму-сированностью почвы.

6. Коэффициент структурности и водопрочность почвенных агрегатов зависели главным образом от возделываемой культуры и сопутствующих ей метеорологических условий.

Применение системы поверхностно-отвальной обработки почвы (О3) сопровождалось тенденцией к улучшению структурного состояния почв, особенно по фону внесения соломы совместно с КРК (У5).

7. Изменение плотности почвы пахотного горизонта в 2001 и 2002 гг. при проведении поверхностно-отвальной обработки (Оз) находилось в пределах оптимальных значений (1,15-1,35 г/см3) и не влияло на рост и развитие полевых культур. А в 2003 году данная система обработки вела к разуплотнению почвы пахотного слоя, по сравнению с ежегодной отвальной обработкой.

8. Твердость почвы на глубине 5 см была одинаковой по всем системам обработок. Увеличение твердости почвы в среднем за вегетацию на 15,2% в 2002 г. и на 28,6% в 2003 г. по ресурсосберегающим обработкам обусловлено отсутствием механического воздействия на глубине более 6-8 см.

10. Общая численность и биомасса как многолетних, так и малолетних сорных растений по системе ежегодной поверхностной обработки (О4) в среднем за 4 года исследований была больше на 22,6 и 51,6%, соответственно, по сравнению с этими показателями по системе отвальной обработки. Применение вспашки в 1999 году в системе поверхностно-отвальной обработки способствовало снижению численности и массы сорняков обеих биогрупп, а также сближению уровня вредоносности сорных растений с уровнем вредоносности их по системе отвальной обработки.

11. Общая численность и сухая масса сорных растений при применении удобрений в течение периода исследований (2000-2003 гг.) увеличивались на 33,9 и 45,3%, соответственно. Увеличение в основном наблюдалось за счет малолетних видов. Многолетние сорные растения при внесении удобрений снижали свои количественные и весовые значения. При этом наиболее контрастно проявила себя система удобрений с совместным использованием соломы и полного минерального удобрения (У5).

12. Последействие ранее применявшихся гербицидов (1996-1998) способствовало достоверному уменьшению количества побегов многолетних и общей сухой массы сорных растений. Однако положительное действие гербицидов к концу периода исследований уже не наблюдалось.

13. Выращивание озимой ржи способствовало снижению численности и вредоносности сорного компонента.

14. Ежегодное четырехлетнее проведение поверхностной обработки почвы характеризовалось достоверным снижением (16,9%) урожайности сена однолетних трав в 2000 году. Однако в дальнейшем депрессия в урожайности полевых культур носила характер несущественной тенденции.

Урожайность полевых культур по системе поверхностно-отвальной обработки была на уровне урожайности системы ежегодной отвальной обработки.

Применение удобрений в течение всего периода исследований способствовало существенному увеличению урожайности полевых культур. Внесение соломы с минеральными удобрениями в расчете на планируемую прибавку урожая (У5) обеспечивало увеличение урожайности сена однолетних трав на 36,6-68,2%, а зерна озимой ржи в - 2,2-2,4 раза.

15. Система основной поверхностно-отвальной обработки почвы способствовала снижению затрат совокупной энергии за 4 года в 2,5 раза в сравнении с энергоемкостью системы отвальной обработки.

16. Экономическая эффективность технологий, базирующихся на системе поверхностно-отвальной обработки, включающей классическую отвальную 1 раз в 4 года и поверхностную в течение 3 лет, была наибольшей, особенно по фону применения соломы с азотными или полными минеральными удобрениями. Здесь был получен наиболее высокий уровень рентабельности - 116% по однолетним травам и 153% по озимой ржи.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На дерново-подзолистой среднесуглинистой временного избыточного увлажнения в сильной степени засоренной многолетними сорняками почве Центрального района Нечерноземной зоны России в качестве основной предлагается система поверхностно-отвальной обработки, базирующаяся на сочетании вспашки на глубину 20-22 см с предварительным дискованием пласта многолетних трав или лущением стерни на 8-10 см 1 раз в 4 года и поверхностной дисковой обработки на 6-8 см в последующие 3 года.

Для повышения плодородия почвы и получения более высоких хозяйственного и экономического эффектов рекомендуется в качестве органического удобрения использовать солому совместно с минеральными удобрениями.

Система поверхностно-отвальной обработки почвы и внесение соломы совместно с минеральными удобрениями сдерживает дегумификацию почвы, не ухудшает ее агрофизические и агрохимические свойства, не вызывает усиления вредоносности сорного компонента полевого фитоценоза и снижения урожайности полевых культур, повышая при этом энергетическую и экономическую эффективность технологий производства продукции.

В связи с особенностями почв с временным избыточным увлажнением предлагается выращивать в чередовании однолетние травы (вико-овсяная смесь) и озимую рожь. Это позволяет за счет биологических особенностей

культур проводить агротехнические приемы при оптимальных условиях увлажнения.

Высокий уровень грунтовых вод на этих землях не позволяет выдерживать сроки эффективного применения гербицидов. Поэтому в данных условиях для борьбы с сорными растениями особое внимание должно быть уделено механическому методу - проведению технологических приемов обработки в срок с соблюдением всех других качественных показателей.

В целях дальнейшего совершенствования технологий выращивания полевых культур в направлениях энергосбережения, уменьшения деформирующего действия движителями тяжелых технических средств на почву и вредоносности сорных растений представляет интерес создание специальной системы машин и орудий в технологическом звене: уборка зерновых культур - основная обработка почвы.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Кощеев М.А., Шмелёва С.Г., Смирнов Б.А. Щукин СВ. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на основные агрохимические показатели плодородия почвы по разным фонам питания. // Сборник научных трудов. ЯГСХА. - 2002. - с. 113-120.

2. Чебыкина Е.В., Смирнова В.И., Щукин СВ. Изменение сорного компонента полевого фитоценоза под влиянием разных систем обработки почвы, удобрения соломой и гербицидов в условиях временного избыточного увлажнения. // Сборник научных трудов. ЯГСХА. - 2002. - с. 93-98.

3. Чебыкина Е.В., Щукин СВ. Труфанов A.M. Действие систем минимальной обработки и удобрения соломой на биологические показатели плодородия в условиях временного избыточного увлажнения почвы. // Сборник научных трудов. ЯГСХА. - 2002. - с. 98-105.

4. Щукин СВ. Изменение агрохимических показателей плодородия почвы под действием разных по интенсивности систем обработки и удобрений. // Сборник научных трудов. ЯГСХА. - 2003. - с. 116-122.

5. Щукин СВ., Кочевых М.Ю., Чебыкина Е.В. Влияние разных по интенсивности систем обработки и удобрений на динамику плотности и твердости дерново-подзолистой почвы. // Сборник научных трудов. ЯГСХА. -2004.-с. 115-124.

6. Щукин СВ., Чебыкина Е.В., Кочевых М.Ю. Изменение структурного состояния дерново-подзолистой почвы под действием различных по интенсивности систем обработки и удобрений. // Сборник научных трудов. ЯГСХА.-2004.-с. 125-132.

Лицензия ИД № 04135 от 27.02.01. Подписано в печать 14.04.04. Формат 60x90 1/16. Бумага белая. Условных печ. листов 1.1 Тираж 100 экз. Заказ № 29. Типография Ярославской государственной

сельскохозяйственной академии. 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, 58.

fl-9195

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Щукин, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Действие разных систем обработки на основные показатели плодородия дерново-подзолистой почвы.

1.2. Действие разных систем удобрений на основные показатели плодородия дерново-подзолистой почвы.

1.3. Действие разных систем обработки, удобрений и гербицидов на сорный компонент полевого фитоценоза.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика почвенного покрова.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Схема и методика полевого стационарного многофакторного опыта.

2.4. Методика полевых и лабораторных исследований.

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ, СОРНОГО КОМПОНЕНТА ПОЛЕВОГО ФИТОЦЕНОЗА, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ СИСТЕМ

ОБРАБОТКИ, УДОБРЕНИЙ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ.

3.1. Динамика содержания гумуса в почве пахотного слоя под влиянием различных систем обработки и удобрений.

3.2 Изменение агрохимических свойств почвы пахотного слоя под влиянием различных систем обработки и удобрений.

3.3. Динамика агрофизических свойств почвы пахотного слоя в зависимости от систем обработки и удобрений.

3.4. Изменение сорного компонента полевого фитоценоза под действием разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и гербицидов.

3.5. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на изменение урожайности полевых культур.

3.6. Экономическая и энергетическая эффективность технологий производства сельскохозяйственных культур.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой избыточного увлажнения почвы и фитосанитарное состояние посевов"

Системы земледелия, существующие в настоящее время, далеко не полностью учитывают специфику земельных угодий и биологические особенности выращиваемых культур, их естественный потенциал, что зачастую приводит к негативным последствиям. Так, свойственные недалекому прошлому неудержимые земледельческие экспансии со сплошными массовыми распашками земель, экстенсивные системы хозяйствования способствовали резкому падению почвенного плодородия. В этой связи развитие мирового земледелия в последнее десятилетие концептуально проходило под знаком экологического императива, провозглашенного в 1992 г. Конференцией ООН в Рио-де-Жанейро.

Адаптивно-ландшафтный подход в системе земледелия определяет эффективный путь в решении такой важной задачи, как сохранение и приумножение ресурсного потенциала агрофитоценоза. Он обеспечивает получение высоких урожаев и возможность сокращения затрат, что в конечном счете позволяет вести более эффективную производственную деятельность. Поэтому в настоящее время назрела необходимость разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия, что требует корректировки и совершенствования всех ее элементов.

В связи с переходом от планово-централизованной системы управления к рыночным отношениям, изменением форм собственности на землю, спадом промышленного производства, уменьшением поставок техники, удобрений, средств защиты растений ситуация в земледелии России кардинально изменилась. Так за последнее десятилетие применение минеральных удобрений уменьшилось в 10 раз, органических удобрений в 5 раз, поставки тракторов и плугов в 15 раз, комбайнов в 10 раз (В.Г. Лошаков, 2003).

Учитывая сложившиеся приоритеты и существующие возможности, в последнее время стал ярко проявляться акцент на минимализацию и ресурсосбережение на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоньь

Для дерново-подзолистых почв была разработана система обработки почвы, условно названная поверхностно-отвальной, включающая отвальную обработку на глубину 20-22 см один раз в 4 года и поверхностную дисковую одно-, двукратную обработку на глубину до 8-10 см в остальные три года (Б.А. Смирнов, 1988, 2002). Однако данная технология обработки была изучена и апробирована только на почвах с нормальным увлажнением. В то время как, пахотные угодья с избыточным увлажнением в Ярославской области занимают 131,6 тыс. га, что составляет 16,3% от всей площади пашни.

В этой связи целью нашей работы являлось определение влияния разных систем ресурсосберегающей обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой средне-суглинистой кратковременного избыточного увлажнения почвы и фитосани-тарное состояние посевов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны.

В связи с этим предусматривалось решение следующих задач:

1. Определить закономерности действия и взаимодействия систем обработки, удобрений на основные показатели плодородия:

1.1 содержание гумуса в почве пахотного слоя;

1.2 агрохимические свойства почвы;

1.3 агрофизические свойства почвы.

2. Изучить изменения фитосанитарного состояния посевов в зависимости от различных систем обработки почвы, удобрений и последействия гербицидов.

В результате исследований нами было установлено, что на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах кратковременного избыточного увлажнения применение основной обработки почвы, базирующейся на сочетании отвальной 1 раз в 4 года и поверхностной обработки в остальные 3 года как по фону без удобрений, так и, особенно, с внесением соломы совместно с минеральными удобрениями предотвращает деградацию почвы, не ведет к усилению вредоносности сорного компонента агрофитоценоза и снижению урожайности полевых культур, уменьшает в 2,5 раза энергетические затраты на основную обработку и повышает экономическую эффективность производства продукции полеводства по сравнению с классической системой отвальной обработки.

Исследовательская работа выполнена на кафедре земледелия Ярославской государственной сельскохозяйственной академии в 2000 - 2003 гг.

Автор выражает благодарность коллективу кафедры земледелия за содействие в выполнении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Щукин, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Система поверхностно-отвальной (Оз) обработки предотвращала снижение запасов гумуса в почве пахотного слоя в сравнении с отвальной, что наиболее четко проявлялось по фону совместного применения соломы и полных минеральных удобрений (У5).

2. Ежегодная поверхностная обработка (О4) способствовала перераспределению гумуса в пределах пахотного горизонта, заметно увеличивая его содержание в верхнем (0-10 см) и снижая в нижнем (10-20 см) слое. Системы отвальной (Oi) и поверхностно-отвальной (Оз) обработок в среднем обеспечивали однородность пахотного горизонта по слоям.

3. Динамика подвижного фосфора по обработкам почвы за три года исследований носила волнообразный характер, что отражалось в незначительном снижении его содержания на ресурсосберегающих обработках (8,7-9,2%) при выращивании озимой ржи, и стабилизации на уровне отвальной при выращивании однолетних трав.

Применение соломы совместно с NPK способствовало увеличению в почве подвижного фосфора на 21,9-31,1%, а обменного калия на 32,5-53,4%.

5. Реакция почвенной среды не зависела от системы обработки почвы.

Использование одних азотных удобрений обусловливало некоторое подкисление почвы (0,5-2,3%). Применение полных минеральных удобрений в среднем за 2000-2002 гг. снижало кислотность, что объясняется лучшей гумусированностью почвы.

Применение системы поверхностно-отвальной обработки почвы (Оз) сопровождалось тенденцией к улучшению структурного состояния почв, особенно по фону внесения соломы совместно с NPK (У5).

7. Изменение плотности почвы пахотного горизонта в 2001 и 2002 гг. при проведении поверхностно-отвальной обработки (Оэ) находилось в пределах оптимальных значений (1,15-1,35 г/см3) и не влияло на рост и развитие полевых культур. А в 2003 году данная система обработки вела к разуплотнению почвы пахотного слоя, по сравнению с ежегодной отвальной обработкой.

9. Влажность почвы пахотного слоя при применении удобрений увеличивалась на 0,4-2,5%. В условиях засушливого 2002 года это способствовало снижению твердости почвы на 6,4% при внесении соломы с полным минеральным удобрением (У5). При обильных атмосферных осадках в 2003 году твердость почвы при внесении удобрений имела тенденцию к увели^&иШыцая численность и биомасса как многолетних, так и малолетних сорных растений по системе ежегодной поверхностной обработки (О4) в среднем за 4 года исследований была больше на 22,6 и 51,6%, соответственно, по сравнению с этими показателями по системе отвальной обработки. Применение вспашки в 1999 году в системе поверхностно-отвальной обработки способствовало снижению численности и массы сорняков обеих биогрупп, а также сближению уровня вредоносности сорных растений с уровнем вредоносности их по системе отвальной обработки.

12. Последействие ранее применявшихся гербицидов (1996-1998) способствовало достоверному уменьшению количества побегов многолетних и общей сухой массы сорных растений. Однако положительного действия гербицидов к концу периода исследований уже не наблюдалось.

13. Выращивание озимой ржи способствовало снижению численности и вредоносности сорного компонента.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Щукин, Сергей Владимирович, Ярославль

1. Автухова Т.В., Костюк А.В., Спиридонов Ю.А. Гербицидно-удобрительные смеси на посевах кукурузы.// Агро XXI. 2000. -№11. -с. 7.

2. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. М.: Агропромиздат. 1985.208с.

3. Алферов А.А. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений.// Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1999.

4. Алферов А.А. Содержание подвижных форм фосфора и обменного калия в почве. // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. с. 126-129.

5. Алферов А.А., Сафонов А.Ф. Водопрочность структуры и плотность почвы. // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002.

6. Ангилииев О.Г. Комплексная утилизация побочной продукции. М.: Росагропромиздат, 1990.

7. Аристова О.И. Исследование влияния обычной и поверхностной обработок при склоновом земледелии на качественный состав органического вещества дерново-подзолистой почвы.//Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1998.

8. Аристова Т.А., Бойков В.А. Органические удобрения в воспроизводстве почвенного плодородия .//Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции «Растение и почва». С.-Петербург. — 1999. -е. 18-21.

9. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье. //Земледелие. — 1990. №3. - с. 44 — 48.

10. Афанасьев Н.И. Основные проблемы физики дерново-подзолистых почв БССР и пути их решения.//Почвоведение. 1990. - №5. — с. 128138.

11. И. Афонасьев Н.И., Круглов Л.Ф., Смиченков Г.В. Основная обработка дерново-подзолистой почвы, ее агрофизические свойства и урожайность культур.// НТИ и рынок. 1998. - № 1. - с. 15-18.

12. Баздырев Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия. //Земледелие. — 1999. № 2. - с. 11.

13. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. // Автореферат на соискание ученой степени доктора с.х. наук. М., 1991. - 57с.

14. Баздырев Г.И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии. //Сб. докладов: Земледелие на рубеже XXI. — М.: Изд-во МСХА, 2003.-с. 44-53.

15. Баздырев Г.И., Дорожиев СЛ. Система обработки почвы и засоренность посевов. // Земледелие. — 1992. — №2. с. 61-63.

16. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И., Рассадин А.Я., Сафонов А.Ф., Туликов A.M. Земледелие. — М.: Колос, 2000. 552 с.

17. Байрамбеков Ш.Б., Валиева З.Б. Эффективность совместного применения удобрений и гербицидов под овощные культуры в севообороте //Сб. докладов: Земледелие на рубеже XXI. М.: Изд-во МСХА, 2003. -с.356-361.

18. Бакун А.И., Любинецкий Н.Н. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки. //Агрохимия. — 1992. №5. - с. 90-91.

19. Банкина Т.А., Шельтяков А.А., Рижжия А.Я. Действие минеральных и сидеральных удобрений на содержание и состав органических соединений почвы.// Гумус и почвообразование: Сб. научных трудов., С.-Пб. гос. аграр. ун-т. 1998.-е. 31-37,161.

20. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.; Агропромиздат, 1988.

21. Беденьчук Н.Ф., Леринец Ф.А. Севооборот и обработка почвы против сорняков.//Земледелие. — 1991. №8. - с. 57 - 60.

22. Беличев А.А. Воздействие гербицидов и элементов питания на компоненты почвенных и растительных систем Зауралья. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Курган., 2000.

23. Беличев А.А. Воздействие гербицидов и элементов питания на компоненты почвенных и растительных систем Зауралья Н Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. Курган, 2000. — 16с.

24. Белов Г.Д. Научные основы минимальной обработки почвы. Сб. науч. тр. //Севообороты в условиях специализации и концентрации производства/ Таллин, 1978. - 112-115.

25. Бижоев В.М, Тюлина В.Б. Изменение агрохимических свойств обыкновенного карбонатного чернозема при 50-летнем применении удобрений и орошения.// Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. — 2000.-№113.-с. 17-18.

26. Бижоев В.М., Шалов Т.Б. Эффективность длительного применения удобрений в зерновом севообороте.// Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2000. - №113. — с.75-76.

27. Блисов Т.М. Сравнение нулевой и традиционных обработок.// Земледелие. №5 - 1990. - с. 56 - 57.

28. Богданов Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие почвы.//Зерновые культуры. — 2000.-№2.-с. 19-21.

29. Бойков В.А., Кирдин В.Ф. Воспроизводство гумуса осушенной дерново-подзолистой почвой при окультуривании. // Агрохимический вестник. № 1. - 2001. - с.25

30. Борин А.А., Ветчинина Е.М. Различные технологии обработки почвы в севообороте. Тезисы докладов научно-практической конференции: Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве. Иваново. 1995.-88 с.

31. Борин А.А., Мельцаев И.Г. Какая обработка почвы лучше. // Земледелие. 1995. -№4. - с.32.

32. Буденный Ю.В., Леонов О.Ю. Особенности агротехники ячменя при использовании соломы в качестве органического удобрения. // Зерновые культуры. 1992. - №1. - С. 23-24.

33. Буденный Ю.В., Плишко Ю.А., Слепцов A.M., Леонов О.Ю., Дьяконов И.Д. Солома на удобрение. // Земледелие. 1990. - №12. — с. 5355.

34. Варниченко Л.Ю., Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожайность сельскохозяйственных культур. /Использование соломы как органического удобрения/ М.: Наука, 1980.

35. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1983. 352 с.

36. Васильев A.M., Лебедева В.Г., Ревут И.Б. Плотность почвы, физические условия и ее плодородие. Сб. науч. тр. / Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика/М.: Колос, 1965.

37. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М., 1951.

38. Власенко А.И., Шарков И.Н., Синещеков В.Е., Прозоров А.С. Мини-мализация обработки почвы и минерализация соединений азота.// Почвоведение. 2001. - №9. - с. 1111 -1118.

39. Воронин Б.Н., Майстренко Н.Н., Еремина А.В., Майстренко О.Г. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве.//Земледелие. 1992. -№3. с. 24-25.

40. Воропаева Е.В. Групповой состав гумуса светло-серых лесных почв при использовании различных систем удобрения.// Гумус и почвообразование: Сб. статей./С.-Петербург., гос. аграр. ун.-т., 1999. — с. 1619., 130.

41. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. М.: «Агроконсалт»., 2001. — 392 е.

42. Гараев Н.И. Солома как ценное органическое удобрение. // Агрохимический вестник. №4. — с. 26.

43. Гончаров Б.П., Бойцов П.Д., Новиков В.М. Глубина основной обработки серой лесной почвы под зернобобовые и следующие за ними зерновые культуры. / Научные труды ВАСХНИЛ. : «Вопросы обработки почвы». М.: изд-во «Колос», 1979. — с. 42-49.

44. Горбылева А.И., Воробьев В.Б., Лаломова Т.В., Яроцкий Я.У. Влияние систем удобрений и способов обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота. //Агрохимия. — 2002. №12.

45. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Прудникова А.Г. Разуплотнение корне-обитаемого слоя почвы. // Земледелие. 1989. — №7. - с.29.

46. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Прудникова А.Г. Разуплотнение корне-обитаемого слоя почвы. // Земледелие. 1989. - №7. - с.29.

47. Гришин Г.Е. Агробиологические основы систем удобрения и известкования выщелоченных черноземов лесостепи Среднего Поволжья.// Автореферат на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. — М., 2001.-48с.

48. Гулидова В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу. // Земледелие. 1998. - №5. - с.21.

49. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рап-сом.//Земледелие. 1999 - №5. - с. 28-29.

50. Дергунов А.В. Влияние способов основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур. //Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — М., 1994.

51. Донских И.Н., Воропаева Е.В. Состав и свойства гуминовых кислот светло-серой лесной почвы при различных системах удобрения. //Агрохимия. 2000. - №4. - с. 12-19.

52. Донских И.Н., Назарова А.В., Оливье Эвани. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения.// Агрохимия. 1997. - №5. - с. 20-27.

53. Досаев И.Х. Разработка способов повышения эффективности послепосевного уплотнения почвы.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. Алма-Ата, 1972. — 124с.

54. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987.

55. Есипова Е.В., Байбеков Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на содержание и фракционный состав гумуса выщелоченного чернозема.//Бюл. ВНИИ Удобрений и агропочвоведения. 2001. -№115.-с. 179-180.

56. Ефимов В.Н., Осипов А.И. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны.//Почвоведение. 1991. - №1.

57. Ефременко А.В., Просянникова О.И. Динамика агрохимических показателей пахотных земель.//Агрохимический вестник. — 1999. №4. - с. 7-9.

58. Жуков Ю.Л., Филиппов А.Л. Получение планируемой урожайности культур в севообороте при рассчитанных балансовым методом системах удобрения и обработке посевов 2,4Д и ретордантами.//Известия ТСХА. 1984. - №5. - с. 66-74.

59. Жуков Ю.Л., Филиппов А.Л. Получение планируемой урожайности культур в севообороте при рассчитанных балансовым методом системах удобрения и обработке посевов 2,4Д и ретордантами.// Известия ТСХА. 1984. вып. 6. - с. 66-74.

60. Забаштанский С.А. Агротехническая эффективность способов основной обработки черноземной почвы под сахарную свеклу. / Научные труды ВАСХНИЛ. : «Вопросы обработки почвы». М.: изд-во «Колос», 1979. с. 84-91.

61. Заленный В.А. В пользу безотвальной вспашки. //Земледелие. — 1989.-№7.-с. 17.

62. Зезин Н.Н. Ресурсосберегающая система обработки. // Земледелие. -1989.-№12.-с. 58-59.

63. Зотов Л.И. Фитотоксичиость и эффективность гербицидов при интенсивном применении удобрений в посевах ячменя. // Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. М., 1978. — 17с.

64. Иванов И.А. Органо-минеральная система удобрений. // Земледелие. -1990.-№4.-с. 44-45.

65. Иванов С.Н., Ворошилова А.И., Шмигельский А.А. Взаимовлияния азотных, фосфорных и калийных удобрений при поступлении их в растения.// Агрохимия. — 1985. №8. - с. 20-24.

66. Ивкина Е.М. Агроэкологические основы защиты сельскохозяйственных культур от сорняков в южной части нечерноземной зоны Российской Федерации. // Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. — М., 2001. 28с.

67. Извеков А.С. Предотвратить экологическую катастрофу .//Земледелие. 1991. - №4. - 42 - 46 с.

68. Иодко Л.Н., Иодко Г.Е. Преимущество безотвальной обработки пара несомненно. // Земледелие. 1990. - №2. - с.63.

69. Кабанова И.Н., Чудаков И.К. К вопросу о влиянии плоскорезной обработки на плодородие чернозема обыкновенного при длительном ее применении.// Повышение культуры земледелия в Южном Заволжье., Ульяновск., 1974.

70. Калачкин В.К., Ким С.А. Влияние удобрений и способов обработки на эффективное плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота. // Агрохимия. — 1997. №1. — с. 5-9.

71. Калмыков С.И., Стрижков Н.И. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье // Сб. докладов: Земледелие на рубеже XXI. М.: Изд-во МСХА, 2003. -с.353-356.

72. Камалов И., Хабиров И., Акбиров Р., Фаткуллин Н. Минимальная обработка чернозем а выщелоченного на фоне удобрений.//Сельские узоры. 2001.-№1.-с. 14.

73. Канаев А. Крупномасштабные исследования почв.//Агроинформ. — 2002. с. 20-22

74. Канзываа С.О. Влияние длительного применения удобрений на динамику гумуса в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве.//Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. — 2000. №113. — с. 11-12.

75. Капиниос В.А., Зейлигер A.M., Смирнов Г.В., Карева О.В. Изменение физических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки.// Почвоведение. — 1990. -№5.- с. 139-151.

76. Каракулев В.В., Кислов А.В., Павлова О.Г., Соломатин Н.В., Камчатный С.А., Каракулев А.В. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала.// Агро XXI.-2001.-№5.-с. 18-19.

77. Каргин И.Ф. Влияние удобрений на водно-физические свойства чернозема. // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №4. - с. 46-47.

78. Каргин И.Ф., Моисеев А.А., Каргин В.И., Ерофеев А.А. Использование влаги посевами яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и метеорологических условий в центральной лесостепи России.//Почвоведение. 2001. №6. - с. 713-720.

79. Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ремезюк И .Я. Минимальная обработка почвы на склонах.//Земледелие. — 1986. №5. - 36 — 37 с.

80. Картамышев Н.И., Чапабянс С.А., Гончаров Н.Ф. и др. Есть ли альтернатива химическим средствам?//3емледелие. — 1995. №1. — с. 2829.

81. Кираев Р.С. Засоренность посевов и продуктивность культур в агро-фитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства. // Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — М., 1986.- 17с.

82. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы.// Земледелие. 2000. - №5. - с. 20-21.

83. Кирюшин В.И. Понятие природных ландшафтов и агроландшафтов, их устойчивости и экологической емкости. //Сб. докладов: Земледелие на рубеже XXI века. М.: Изд-во МСХА, 2003. - с. 44-53.

84. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. — М.:МСХА, 1993.

85. Колбе Г., Шгумпе Г. Солома как удобрение. М.: Колос, 1972.

86. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте. //Земледелие. 1993 - №2. - с. 13 - 14.

87. Коломиец Н.В. Обработка почвы и эффективность удобрений. //Химизация сельского хозяйства. 1990. - №10. с. 24-27.

88. Коломиец Н.В., Драган Н.И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины.//3емледелие. 1991. - №5. - 29 - 31 с.

89. Колсанов Г.В., Куликова А.Х., Корнеев Е.А., Хвостов Н.В. Использование соломы для удобрения гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья.// Агрохимия. 2002. - №11. - с. 43-49.

90. Кольцов Г.А., Атимов Э.Г.Долевое влияние обработки почвы и удобрений. // Земледелие. 1996. - №1. — с.9.

91. Косьянчук В.П., Мирошин В.М. Разноглубинная обработка окультуренной почвы.//Земледелие. 1999. - №4. - с. 29.

92. Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы. / Научные труды ВАСХНИЛ. : «Вопросы обработки почвы». М.: изд-во «Колос», 1979. с. 76-84.

93. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. — М.: Росагропромиздат, 1990. 160 с.

94. Куди В.А., Оженилок Л.А. Влияние удобрений на агрохимические свойства почвы пойменного луга и урожай трав.// Агрохимия. — 1993. -№12.

95. Кузин Е.Н., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Как повысить плодородие выщелоченных черноземов.//АгроХХ1. 2000. - № L - с. 18-19.

96. Куприченков М.Т., Антонова Т.Н., Головиков А.А. Солома — ценное органическое удобрение.// Земледелие. 2000. - №5. — с. 26.

97. Курбанов С.А. Влияние удобрений и приемов обработки почвы на урожайность сахарного сорго.// Агрохимия. 2001. - №4. - с. 35-37.

98. Курдюков В.И. Влияние длительного применения удобрений на почвенное плодородие.// Тезисы докладов международной студенческой конференции «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия», С.П6. -1997.-с. 81.

99. Курдюков Ю.Ф., Фирцев А.И. Эффективность плоскорезной обработки почв.//Земледелие. 1986 - №5. - с. 49 - 51.

100. Ладынина Т.Е. Регулирование роста корневых систем полевых культур при неблагоприятных физических свойствах почвы.// Почвоведение. 1991. -№ 1.-е. 48-57.

101. Лазарев А.Г., Абрамин Ю.И. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозема. // Почвоведение. 2000. - №10. - с. 11266-1271.

102. Лапа В.В., Ивахненко Н.Н., Лимантова Е.М. Изменение плодородия дерново-подзолистых почв при систематическом применении удоб-рений.//Почвоведение. 2000. - №13. - с. 340-345.

103. Лебедев В.Б., Стрижков Н.И., Захаров В.Н., Силкин А.П., Мулин Ю.И. Гербициды на нуте в Нижнем Поволжье // Сб. докладов: Земледелие на рубеже XXI. М.: Изд-во МСХА, 2003. - с. 351-353.

104. Лебедянцев А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия. / Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. — 568 с.

105. Ле Ван Тхиен. Влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных оснований дерново-подзолистых суглинистых почв.

106. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. -М., 2003.-19с.

107. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.

108. Лопачев И.А., Наумкин В.И. О биологизации земледелия. //Земледелие. 1999. - №6. - с. 16-17.

109. Лошаков В.Г. Роль севооборота в современном земледелии. //Сб. докладов: Земледелие на рубеже XXI века. М.: Изд-во МСХА, 2003. - с. 36-44.

110. Лукинских М.И., Сыропятов В.Г., Выгузов В.И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы. // Земледелие. — 1990. №12. — с. 50-52.

111. Лыков A.M. Агроэкологическая оценка органического вещества легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы в длительном полевом опыте ТСХА. // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002.

112. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 143с.

113. Лыков A.M., Иванов Ю.Д., Долженков Н.И. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность культур в специализированных зерновых севооборотах при разных системах удобрения и обработки почвы.// Сб. научных трудов ТСХА. -1984. №5. с. 3 — 12.

114. Майстенко Н.Н. Еремин А.В. Азотный режим почвы при безотвальной обработке.// Агрохимия. 1993. - №1. — с. 87-91.

115. Майстренко Н.Н., Воронин Б.Н., Еремин А.В., Майстренко О.Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках. //Земледелие. — 1993.-№4.-с. 8

116. Макаров И.П., и Муха В.Д. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). М.: «Колос», 1995.

117. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие типичного чернозема и продуктивность севооборота.// Бюл. ВНИИ Удобрений и агропочвоведения. — 2001. -№115.-с. 46-47.

118. Максименко Л.Д., Рындин В.М., Мелешко В.Г., Хомко Л.С., Лола М.В. Система основной обработки почвы в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа. / Научные труды ВАСХНИЛ. : «Вопросы обработки почвы». М.: изд-во «Колос», 1979. — с. 139-149.

119. Максимов М.М. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. Нормативный справочник. — 374 с.

120. Мальцев В.Т., Мошкарев В.Н. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность севооборотов.//Агрохимия. 2000. - №4. - с. 5-11.

121. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропромиз-дат, 1988.- 128с.

122. Мамедов Р.Г. Улучшение агрофизических свойств почв.// Почвоведение.- 1990.-№5.-с. 153-159.

123. Манжосов В.П., Маймусов В.Н. Фитосанитарное состояние почвы аг-рофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрений. // Известия ТСХА. — 1994. №2. — с. 27-33.

124. Манжосов В.П. Долевое влияние обработки почвы и удобрений. // Земледелие. 1994. - № 1. - с.9.

125. Манжосов В.П., Чигаев A.M., Маймусов В.Н. Гумусное состояние дерново-подзолистой почвы в зависимости от обработки и удобрений. // Земледелие. — 1993. №5. — с. 5-7.

126. Маслов Г.Г. Природозащитная технология использования соломы на удобрение. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1994.-№8.

127. Матюк Н.С. Ресурсосберегающие технологии снижения переуплотнения почв в современных системах земледелия Нечерноземной зоны России.// Автореферат на соискание ученой степени доктора с.х. наук. -М., 1999.

128. Матюшин М.С., Таланов И.П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи. //Земледелие. — 1993. №7. с. 28-29.

129. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины. // Почвоведение. — 1990. №5. — с. 20-29.

130. Мельников С.П., Мотыгина М.О. Структурное состояние, содержание и запасы гумуса в дерново-подзолистой антропогенной почве.// Гумус и почвообразование: Сб. статей./С.-Петербург., гос. аграр. ун.-т., 1999.-с. 124-129., 137.

131. Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А. Агроэкологическая эффективность различных систем удобрений на дерново-подзолистых почвах.// Почвоведение. 1995. -№8.-с. 1022-1026.

132. Милюткин В.А., Милюткин А.В., Золатарев И.Н., Шишкевич М.Ю. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв. // Земледелие. 1998. - №6. - с. 16.

133. Мирсаянов P.P. Зависимость влажности почвы от способов основной обработки.// Тезисы докладов международной студенческой конференции «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия». С.-Пб.,- 1997.-с 93.

134. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984. 280с.

135. Морозова Е.В. Гумусное состояние светло-серых лесных почв.//Тезисы докладов международной студенческой конференции «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия», С.Пб. — 1997. — с. 96-97.

136. Мосин В.Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых па-рах.//3емледелие —1993. №5. - с. 13 - 14.

137. Мощенко Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири.// Земледелие. 2001. - №2. - с.8.

138. Муравин Э.А., Рыбаков А.В., Козлов А.А. Содержание и изотопный состав кислотногидролизуемого азота дерново-подзолистой почвы в различных частях склона при обычной и противоэрозионной обработках.// Агрохимия. 2001. - №8. — с. 5-10.

139. Мязин Н.Г. Парахневич Т.М. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного. // Агрохимия. 2000. - №9. - с. 11-18.

140. Никифоренко Л.И. Влияние способов обработки на плодородие сред-несмытого чернозема. //Почвоведение. — 1990. №4. — с.81-90.

141. Новиков В.Н., Исаев А.П. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей и рожью.//Зерновые культуры. — 1999. -№4. с. 26-29.

142. Носко Б.С., Медведев В.В., Непочатов О.П., Скороход В.И. Роль Удобрив у шдвищенни ефективносп землеройства в посушливых умовах.//В1сн. аграрной науки. 2000. - №5. - с. 11-15,85,87.

143. Носов В.В., Соколова Т.А., Прокошев В.В., Исаенко М.А. Изменение некоторых показателей калийного состояния дерново-подзолистых почв под влиянием применения калийных удобрений в длительных полевых опытах.// Агрохимия. 1997. - №5. - с. 13-19.

144. Овсинский О.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899.

145. Орел А.Н., Зезюков Н.И., Придворев Н.И., Дедов А.В. Скорость минерализации гумуса в черноземе выщелоченном.//Агрохимический вестник. 2000. - №3. - с. 14-17.

146. Орловский Д.Д., Воробей А.А. Эффективность фосфорных и калийных удобрений в зависимости от уровня обеспеченности почвы подвижным фосфором и обменным калием. //Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2000. - №113. - с.70-71.

147. Павликов М.А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — М., 2003. — 20с.

148. Пелин А. Донос А. Касьян С. Влияние систем применяемых удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема.// Агрохимическое обслуживание и пути повышения продуктивности сельскохозяйственного производства., Кишинев, 1982., с. 102-108.

149. Платонов И.Г., Полин В.Д. Кислотность, степень насыщенности почвы основаниями и состав поглощенных катионов. // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002.-с. 129-136.

150. Поддышкина JI.M., Захаренко А.В., Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.А. Фитотоксичность почвы и персистентность гербицида ленок после его применения в посевах льна. // Плодородие. №4. - 2003. — с. 3538.

151. Попов П.Д., Хохлов В.И., Егоров А.А. Справочник. Органические удобрения. М.: Агропромиздат, 1988.

152. Попович Л.П. Химия почв.// Почвоведение. — 1992. №11. - с. 24-35.

153. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: МСХА, 1995.

154. Прохоров А.А., Свиридо Н.С., Кульков В.Ф. Плоскорез в Саратовской области. //Земледелие. -1993. №4. с. 18 - 19.

155. Прянишников Д.Н. Агрохимия, Избр. соч., т. I, 1965. 767 с.

156. Пупонин А.И. В центральном районе Нечерноземной зо-ны.//3емледелие. 1988. - №2. - 39 - 43 с.

157. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Управление сорным компонентом аг-рофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 1998. 154 с.

158. Пупонин А.И., Захаренко А.В., Дебредеев Н.Ш. Влияние разных систем обработки почвы удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур.//Известия ТСХА. 1991. -№6. с. 12-29.

159. Пупонин А.И., Третьяков Н.Н., Хохлов Н.Ф., Шевченко В.А.// Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя дерново-подзолистой почвы.// Земледелие. — 1990. №6. — с. 31-34.

160. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки.// Известия ТСХА. 1985. - №2. - с. 3-10.

161. Райкова Т.Н. Влияние длительного применения удобрений на фрак-ционно-групповой состав гумуса и азотный режим почвы.//Тр. Кур-бан. гос. аграр. ун-т. 1995. - №350. - с. 31-37, 107.

162. Рамзанов Р.Я., Хазиев Ф.Х., Ганиев Х.И. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы и урожайность зерновых культур.// Почвоведение. — 2001. №3. — с. 338347.

163. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы. Сб. науч. тр. / Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометиздат, 1968. — Вып. 1.

164. Ревякин Е.Л., Просвирин В.Г. Особенности использования чизельных орудий. //Земледелие. №5. - 1990. - 58 — 60 с.

165. Ровенский И.В., Охинько К.Н. Влияние плоскорезной обработки на мобилизацию нитратного азота. // Совершенствование зональных технологий возделывания полевых культур. Целиноград., 1982.

166. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия в условиях интенсификации земледелия. //Вестник с.-х. науки — 1987 -№7 с. 25-30.

167. Русанов В.А. Воздействие движителей на почву: направление решения проблемы.// Вестник сельскохозяйственной науки. — 1992. №3. -с.36-49.

168. Рябов Е.И. и др. Совершенствование систем земледелия продолжает-ся.//3емледелие. 1999. - №4. - с. 17.

169. Салишев Л.И. Оригинальная система минимальной обработки. // Земледелие. 1998. - №4. - с. 14.

170. Салишев Л.И., Бахтизин Н.Р., Рамзанов Р.Я. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. — Уфа, 1993.

171. Сапожников П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях.//Почвоведение. 1994. - №11. - с. 60-66.

172. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // В сб. науч. тр. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. — 1990. с. 142.

173. Сафонов А.Ф., Алферов А.А. Содержание органического вещества почвы и его лабильной фракции.// Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. с. 95-96.

174. Сдобников С.С., Бойков В.А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы. // Земледелие. №2. — 1993— с. 7 - 8.

175. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Ерошенко А.Н. Применение комбинированно-ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии./ М.: Агропромиздат, 1988.

176. Семенов А.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых: легкосуглинистых почв при длительном сельскохозяйственном ис-пользовании.//Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении. -М.: 1981. с. 89-101.

177. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез.//Земледелие. 1989. - №6. - 21 -25 с.

178. Синягин И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям. // Агрохимия. — 1966. №9. - с. 11-17.

179. Смирнов Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. // Автореферат на соискание ученой степени доктора с.х. наук. — М., 1988. — 56с.

180. Смирнов Б.А. Система «поверхностно-отвальной» обработки почвы /почвозащитная ресурсосберегающая агротехническая система/. Ярославль, 2002. 386с.

181. Смирнов Б.А., Мазохин А.С. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов. // Земледелие. — 1990. №2. - с. 43-45.

182. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Методика учета засоренности в полевом стационарном опыте. // Доклады ТСХА. 1976. — Вып. 224.

183. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Удобрение и сорняки в Нечерноземной зоне. // Известия ТСХА. 1981. - вып. 6. - с. 20-31.

184. Смуров С.И. Научное обоснование систем безотвальной обработки почвы. // Земледелие. — 1999. №2. — с.23.

185. Смуров С.И., Джалалзаде Ф.Х. Чебатарев О.П. Безотвальная обработка почвы.//Кукуруза и сорго. 2000. - № 1.-е. 11-13.

186. Столяров В.И. Почвозащитная обработка склоновых земель в Алтайском крае. / Научные труды ВАСХНИЛ. : «Вопросы обработки почвы». М.: изд-во «Колос», 1979.— с. 175-183.

187. Сутягин В.П. Проблемы экологической устойчивости агрофитоцено-зов Центрального Нечерноземья при биологизации земледелия //Сб. докладов: Земледелие на рубеже XXI. М.: Изд-во МСХА, 2003. — с. 361-364.

188. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки. //Земледелие. 1995.-№6.-с. 13.

189. Танчик С.П. Отвальная обработка под кукурузу предпочтительнее плоскорезной.//Земледелие. — 1988. №4. — 33 — 35 с.

190. Тарарико Н.Н., Циганова Н.Н. Влияние длительного применения различных способов обработки на гумусное состояние дерново-подзолистой супесчаной почвы.//Агрохимия. — 1991. — №2. — с.65-75.

191. Терехова Л.И., Семешкина П.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы .//Земледелие. 1992. - №9. - с. 22-23.

192. Трушин В.Ф., Мингалев С.К. Маланичев С.А. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале.//3емледелие. 1990. - №2. с. 6063.

193. Ушаков Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте. // Земледелие. — 2001. №5. — с. 29.

194. Фадеева Е.Ф. Биологические особенности яровых поздних мятлико-вых сорняков и меры борьбы с ними в посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Курганской области. // Автореферат на: соискание ученой степени кандидата с.х. наук. Курган, 2002. — 22с.

195. Филон И.И., Шеларь И.А. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства темно-серой лесной почвы и подвижность в ней ионов алюминия.//Агрохимия. 2001. - №4. - с. 5-9.

196. Фисюнов А.В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах. Курск, 1983.

197. Хабибрахманов Х.Х, Ильясов.М.М. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке.// Земледелие 1991. — №11. — с. 67 68.

198. Храмцов И.Ф., Кочегарова Н.Ф. Плодородие почвы и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений и различных способах обработки.// Почвы Сибири их использование и охрана: Материалы научных чтений. — 1999. — Новосибирск. — с. 20-24.

199. Храмцов И.Ф., Кочегарова Н.Ф., Безвиконый Е.В. Обработка почвы минимальная. // Земледелие. 1999. - №5. - с.24.

200. Цоцонаева Д.И. Воздействие калийных удобрений на кислотность почвы.//Аграрная наука. — 2001. №6. — с. 14-15.

201. Цыбулька Н.Н., Тишук Л.А. Юхновец А.В. Влияние основной обработки на агрофизические свойства эродированных дерновоподзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных куль-тур.//Почвоведение. 2002. - №5.

202. Чижевский М.Г. Теоретические основы и практические методы обработки почвы в различных природных зонах СССР. // Доклады ТСХА. 1960.-Вып.53.-с. 5-24.

203. Чу данов И. А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки. // Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. — 1974.

204. Чуданов И.А. О статье академика И.Г. Калиненко.//Земледелие. -1991.-№4.-37-39 с.

205. Шакиров Р.С. Сидераты и солома — дополнительные источники почвенной органики. // Земледелие. — 1999. №4.

206. Шафран С.А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв нечерноземной зоны.// Агрохимия. — 1997. -№5.-с. 5-12.

207. Шептухов В.Н., Галкина М.М., Скворцова Е.Б. Изменение структуры подпахотного горизонта дерново-подзолистой почвы при глубоком рыхлении.//Почвоведение. — 1989. №6. — 50 — 61.

208. Шептухов В.Н., Коновалов С.Н., Пестерова А.В. Изменение структуры дерново-подзолистых суглинистых почв при минимализации обработки.// Почвоведение. 1993. - №5. - с. 64-75.

209. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия. // Земледелие.- 1989. -№11. с.26.

210. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия. // Земледелие. — 1991. — №2. — с.40-43.

211. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство плодородия. М.: Агропромиздат. 1990. - с. 320.

212. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Орлов М.П., Иосипчук Б.В. Бесплужное возделывание кукурузы на силос в условиях индустриальных ресурсосберегающих технологий. // Информационные письма УСХА. -Киев.- 1985.

213. Шульмейстер К.Г., Сухов А.Н. Переменная глубина основной обработки каштановых почв. / Научные труды ВАСХНИЛ. : «Вопросы обработки почвы». М.: изд-во «Колос», 1979. — с. 157-167.

214. Шушарина Л.Т., Шушарин А.Н. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири. // Земледелие. №2. - 1993. — с. 10 — 11.

215. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко Л.А. Проблемы гумуса и ресурсы органических удобрений.// Земледелие. 1981. - №10. — с.46-49.

216. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П., Демин В.А. и др. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

217. Якименко В.Н., Лютая Ю.А., Одреховский А.Ф., Сирота В.Г., Петрова Е.Т. Влияние обработки почвы на содержание гумуса. // Земледелие. 1989. - №10. - с. 36-39.

218. Янков Петър. Исследование некоторых почвенных показателей при различных типах обработки почвы.//Науч. съобщ. СУБ. Клон Добрич. -2000.- №2.-с. 28-32.

219. Яровенко В.В., Осенний Н.Г., Терещенко П.К. Ресурсосберегающая технология.//Земледелие. — 1990. №3. — с. 55 - 57.

220. Arshad М.А. Tillage and soil quality tillage practices for sustainable agriculture and environmental quality in different agroecosystems. // Soil and Tillage- 1999-53,№ 1.- c. 1-2.

221. Bleckbeard J. Ploughing is preferred way to deal with straw. // Arable Farmg. 1986. - №13.12. - c. 21-23.

222. Busscher W.J., Frederick J.R:, Bauer P.J. Timing effects of deep tillage on penetration resistance and wheat and soybeans yield. // Soil Sci. Soc. Amer. J. 2000. - 64, №3. - c. 999-1003:

223. Chervet A., Maurer Claudio, Starny W.G., Muller M. Effects sur la structure du sol. // Rev. Suisse agr. 2001. - 53, №1. - c. 15-19.

224. De Maria 1.С., Nnabulde P.C., De Castro O.M. Long-term tillage and crop rotation effects on soil chemical properties of Rhodic Ferralsol in southern Brazil. // Soil and Tillage 1999 - 51, № 1-2. - c. 71-79.

225. Han Zhi-ging, Zhang Dian-xue, Wang Jie-yuan, О Chen Hong-bin. Hebei nongge daxue xuebao. // J: Agr. Univ. Hebei. 2000. - 23, №3. - c. 31-35.

226. He Dongfang, Wang Ku, Wang Mengpo. Jiangxi nongue xuebao. // Acta Agr. Univ. Jiangxi. 2000. - 22, №4. - c. 498-502.

227. He Z.L., Alva A.K., Calvert P.C., Li Y.C., Banrs D.J. Effects of nitrogen fertilization of grapefruit trees on soil acidification and nutrient availability in Riviera find sand. //Plant and soil.- 1999.-206, №6. — с. 11-19.

228. Johnston A.E. Phosphorus: Essential plant nutrient, possible pollutant. // Kgl. Skogs-och lantbruksard. Tidskr. 1998. - 137, №7. - с. 11-22.

229. Johnston A.E. Potassium fertilization to maintain а К under balance various farming systems. // Prog. 13th Congr. Int. Potash Inst. Bern, 1986. P. 46.

230. Nitder R., Richer J. Die Bedeutun der Umsetzung von Weizenstroh im Hinblick auf den С und N Haushalt von loss Ackerboden. // Pflanzener-nahr Bodenk. - 1989. - №152.6 - c. 415-420.

231. Knops Johannes M.H., Tilman David. Dynamics of soil nitrogen and carbon accumulation for 61 year after agricultural abandonment. // Ecology (USA). 2000. - 81, №1. - c. 88-98.

232. Labetowicz Jan, Korc Marian. Fertilization factors determining phosphorus balance under the conditions of permanent fertilization experiment. // Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW. Agr. - 1999. - №35. - с. 31 -38.

233. Li Huaxing, Lu Weisheng, Liu Yuanjin, Zhang Xinming. Yingyong sheng-tai xuebao. // Chin. J. Appl. Ecol. 2001. - 12, №4. - c. 533-556.

234. Liu Jianling, Zang Fusuo. Yingyong shengtai xuebao. // Chin. J. Appl. Ecol. 2000. - 11, №3. - c. 365-368.

235. Longsdon S.D., Cambardella C.A. Temporal changen in small depth-incremental soil bulk density. // Soil Sci. Soc. Amer. J. 2000. - 64, №2. -c. 710-714.

236. Mikhailova E.A., Bryannt R.B. Cultivation effects on soil carbon and nitrogen contents at depth in the Russian Chernozem. // Soil and Tillage -1999-52, № 1-2,- c. 27-29.

237. Podsiadlo C., Karczmarczyk S., Koszanski Z., Rumasz E. Effect of intensive fertilization and irrigation on weed infestation on a sandy soil. // Bulg. J. Plant Physiol. 1998. - c. 183.

238. Quiroda A.R., Buschiazzo D.E., Peinemann N. Soil compaction is related to management particles in the semi-arid Argentine pampas. // Soil and Tillage 1999 - 52, № 1-2. - c. 21-28.

239. Rasmussen K.J. Impact of ploughless soil tillage on yield and soil quality: A Scandinavian review. // Soil and Tillage 1999 - 53, № 1. - c. 3-14.

240. Skoda E.A., Zamanis A.I., Efthimiadis P.G. A long-term study on effect of no-tillage on weed development and yield of continuous wheat and barley. Brighton Crop Prot. Cant. Weeds. 1997. - №10. - c. 997-1002.

241. Stockfisch N., Forstreuter J., Ehlers W. Plaguing effects on organic matter after twenty years of conservation tillage in lower Saxony, Germany. // Soil and Tillage- 1999-52, № 1-2. c. 91-101.

242. Tebruge F., During R.-A. Reducing tillage intensity a review of results from a long-term study in Germany. // Soil and Tillage — 1999 - 53, № 1. -c. 15-28.

243. Yang Xue-Ming, Wander Michelle M. Tillage effects on soil organic carbon distribution and storage in a silt loam soil in Illinois. // Soil and Tillage 1999-52, № 1-2.- c. 1-9.

244. Zihlmann U., Weisskopf P., Muller M., Schaflutzel R., Chervet A., Sturny W.G. Effects sur matiere organique et les nutriments dans le sol. // Rev. Suisse agr. 2001. - 33, № 1. - c. 21-25.

Информация о работе

Щукин, Сергей Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Ярославль, 2004
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой избыточного увлажнения почвы и фитосанитарное состояние посевов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы