Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Роль предшественников в повышении урожайности и качества зерна яровой пшеницы на легких супесчаных почвах Белоруссии

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Роль предшественников в повышении урожайности и качества зерна яровой пшеницы на легких супесчаных почвах Белоруссии"

МИНИСТЕРСТВО НАТКИ. ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

На правах рукописи

Иван Хорхе АРСИЕНЭГА КОЯЬЯСОС

УДК 632.51:632.93:31.58

РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ПОВШНИИ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ШЕНИЦИ НА ЛЕГКИХ СУПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ БЕЛОРУССИИ

/06.01.01-общее земледелие/

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА—1993

Дяссарггация ашошеиа на кафедре Общего зешадалия сельскохозяйственного факультета Российского Ушеорсагета Дружйы Народов. Иолевие исследования проведены в 1990-1992 гг. на падях колхоза ии.И.В.Ыетгурина Слуцкого района республика Беларусь.

Научные руководителя:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Х.П.Пекеньо, кандидат биологических наук, доцент О.Г.Сеиенов,

Официальные оппоненты:

доктор с альскохозяЕс тввнких наук. профессор В.Г.Лошаков. кандидат сельскохозяйственных наук, . Н.И.Цвибалист.

Ведущая организация - научно-производственное объединение "Подмосковье".

Задита состоится "23" пароля 1993 г. в 13 часов ка засе-даыш специализированного Совета К 053.22.18 в Российской Университете Дружбы Народов со адрес;: 113093. Москва, ¿1-93. улЛашойская. дои 6^5, аудитория 340.

С двосертавдей ыохно ознакомиться в научной библиотеке Российского Университета Дргуябы Народов по адресу: 117198, Ыосква, уд.иаклухо-Уаклая. дои б.

Автореферат разослан Х'З января 1993 г.

Уаоиий г»а«пач»АГЛ

ОЩАЯ Ш'ЛКТКР^ЮТИКЯ РАБОТЫ

Актуальность работы. Производство зерна сильных и твердых пашнид является юшчеао2 проблемой сальского хозяйства стран СНГ* в т.ч. и. а республика Балоруоь. где проводились валш исследования.

В настоящее время* яровую пшошщу в шрв возделывают на площади 220-230 шя.га, в странах СНГ ее посевы занимают более 45 млн.га (Вавилов. Балышав, 1964; Полинботова. Районов. 1980; РАС, Е>1«хь(<.с£>, 1991). Урожа£нос»ь зерна яровой пяаншда составляет в т/га: средне-шровой - 2.5, в С1& - 2,34 строен СНГ - 1,74. страны Европы - 4.8. Юхиая Америка - 1.9, В цооП страна (Республика Болиаия) яровая пшеница размещена на площади 104 тыс.га. а урохаИность- составляет 1,0 т/га. но имеются больящэ воз намоста повышения из только посевной площади, во в урожайности зерна за счет внедрения штанешшой технологии ее возделывания а соряообновлешш.

Возделываемый о ¡¿инокой области сорт яровой ппениим "Боло-русская 80" сально поражается болезнями - стойлевой, бурой ршвчиной. пильноЗ голошей, что сдерживает ао шадронле ва колхозных и совхозных полях (Гуляев. 1990). Эти обстоятельства предопределила характер направленности дисс ортациошшх исследований, С 1969 по 1992 гг. проводили полевые опыты о новый оор-тои РУДНа. полученного отбором из Мексиканской популяции сорта Сьето Дарроо Сегго^)„ который показал высокие иммунные

свойства к болезням* болыцую урожайность о хороший качеством зерна п. что очень важно, приспособленный к легким суглинистым почвам.

Диссертационная робота выполнена в соответствия о аланом научных исследований Российского Университета Дружбы Народов на 1985-1990 гг. по задано) 0.30 земледелие, НШ 0.51.05 (К государственной регистрации 01.86.0.0844365) "Разработка а внедрение прогрессивных способов освоения а использования мелиорируемых зедаль, эффективных технологий защиты растений от сорняков, обеспечивающих получение гарантированных урожаев а районах Средней Азии, Казахстана* Баларусяи ... и других регионах мира". Диссертационная работа выполнена под руководством профессора Х,П.Пекеньо* кандидата сельскохозяйственных наук доцента Попова З.П. и кандидата биологических наук, доцента

Семенова О.Г.

цели и задачи исследований. Основная цель ваших исследовании - возможность ьозделываяия нового сорта яровой пшеницы РУДЦд на слибоокульгуреяиих (33 балла) дарновоподзоя истых оуг-лншстих иочаах'ЛянскоЙ области. Для осуществления поставленной цата было необходимо рашть следующие задачи:

1. Изучить биологические особенности роста и развития яро-воЗ пшеницы сорта РУДНа при разншг нормах посева от 3 ши. до 6 шн.всхогих эврон на га.

2. Ьяяснить влияние плотности посева ярозоЕ пшеницы яа урожайность и технологические показатели зерна.

3. Ъыяаить роль предшественников (чистых а совместных зла-ково-зориобсиЗоша культур) на. рост, развитие я физиологические параметры продуктшшоота яровой пшеницы сорта РУДНа.

4. Исследовать роль стераошх и корневых остатков чистых и соачостных злаково-зернобобовых культур в повышении плодородия а улучяашш питательного ре&ша почвы.

5. Опредатить влияние чистшс и совместных посевов злаково-зораобобовшс культур на урожайность и щкомольно-хлебопекарные качества зорна яровой двонлцк.

6. Изучить 04»ао:шескас параметры эффеитквиостя воздал ива-пня яроЕо.. пдоници по чистив а совместным посевам злагаво-эер-НОбОбОВЦХ культур.

.лучна^ повязка. Впервые в условиях ¡¿ShhckoS области на дер-ново-подзшшс?нх легких суглинлстых почвах проведено комплексное сравнительное изучение оокошшх закономерностей Дотирования уроаая яровой иао:шцц сорта РУД 1а по-кормовым культурам севооборота (ку;:уруза. кодовые боби. люпин. ;сукуруза+бобн. ;су-куруза-мгишш). ¿¡шипела оптимальная нор.а посева ярсао2 пшни-цы для легких суглинистых почв 3,4 шн.всхо:ик зерен на га. Показано, что лучшим прелпестиинни'Сом кроной лиэиицы являются кор-¡ловыэ бобы и люпин, убранные пи силос. а та:с.'.е сиесь бобы и кукуруза^люпан при плотности посева: кукуруза - ?5 тыс. растаяв яа га, чистые посеш кормовых бобов и люпина 200 тыс. и о совместных посевах - кукуруза 7э тис., иорь'.озие 'оби и лапин no Í50 т^с.растэниП ни га,

До.ляпаа цмесообразность дм .борьбы с сорняками в посевах яровой паошзды внесения I кг/га по д.в. аетрдла-.,! одновременно с посевом шш сразу после посеш. шшшщы.."

г

Практическая ценность рсботы. Результата проведенных половых опытов показала, что аодоа посева 3-4 иян.всхожих зорен на га позволяет увеличить уроза£ность яровой паеиицц иа 0.6-0.7 т/га по срашешаз о нормой посева 5-6 ¡ллн. а ота разница особенно рельса в засушливые годы (1992 г.). Показано, что предшественника - частив посева люпина в бобов пошзаля уроза!!ность зерна яровой пяоодцы на 1,1-0.8 т/га цо срашещш с контролем (кукуруза), совместные - кукуруза-кЗобы содержание белка я кяей-коешш 1.2$ я 4.6-2.2? соответственно. Полученные результаты могут быть использованы пря чтении курса обцсго зешеделения на агрономических факультетах.

Апробация работы. Осшшшэ результаты исследований доклады- ' вались на научных конференциях молодых учета а профессорско-преподавательского состава сельскохозяйственного факультета Российского УДН (1990-1391 гг.). (негодно на кафедра зешедалия РУДН. опубликовали 3 статья.

Раалцзашя рвз'ультатод послааованяИ. По результатам про-паде[ших исследований состаедани праийчосшз рекомендации. ад-торна приняты руководством агропрога Слуцкого раЛона Минской области к ьнедрешш в производство. Сорт яровой пденчцн РУДНа принята Всероссийской государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур на выдачу авторского свидетельства и свидетельства на сорт.

Рбъеи работн. Диссертация состоит из введения, обзора литературы. результатов исследовании» выводов ж рекомендаций производству. списка использованной литературы и прилачвнпяо ¿¡а- . териалы диссертации язлозенн на стр. шашнописного теиста, включая таблиц,, рас. Список литературы состоит из

источников, в том число иностранных авторов.

2. СОДБКШШ РАБОТЫ

Программа иссладовандй выполнялась в течение 1990-1992 годов в Слуцком районе ¿¡инской области. Почва опытного участка -дериоао-подзолистаяв по гранулометрическому составу легкий суглинок (2?£ физической глины), содеряадая а пахотном слое: гуиуса - 1,9%, общего азота - 0.12%, подвижного фосфора -16.2 иг/100 г почвы, обменного калия - 27.1 мг/100 г почвы, емкость хатнонного обмана - 6.95 мг-экв/100 г почвы, объемная пасса - 1.3 г/смЗ. плотность твердой фазы - 2,75 г/си3.

И-Ь 3

Погодине условия в годи проведения исследований существенно отличались or средних цноголотких: так IS90 год dm относительно ал щуп ¿у (553 iaj) и холодны),!, средняя температура вегетационного периода (иап-август) составила I5.0°C; 1991 г. был влахныц (<313 ш) а опюситатьно генным, средняя тешература за вогота-Цпошш2 период составила I5,8°C; 1992 г. бил сухш (363 ш) и за uaí-aarycT выпало 149 ш» т.е. на 60-120 мм меньше нормы, а температура выше на 2.3-1,5°С среднемноголегквй.

0с5ъо".тои исследования служил сорт яровой павнида РУДНа и сопутствуйте к посевам вида сорных растений.

dur I. Изучала влияние норы посева яровой пшеницы на уро-гл£ность к ¡сачество зерна, Опыт закладывали «о следующей схеш:

1) контроль - норыа посева 3 та.всхо;глх зерновок на raj

2) 4 ¡.ли. lia га; 3) 5 глц. и 4) 6 млн. всхохих зерновок на га. Предмет аеаник - озшлая паошща.

СШГ II. Изучала роль предшественников на ypo:saii и качество зерна и wyj:a яровоИ паешщы по схеме: I) контроль - предша-стьоннцк х^иуруза на силос (75 тыс.растений на га), 2) чистий посев кордовых бобов (203 ^ис.растбшй ка га на силос). 3) чистый носов кордового долгого люпина (200 ткс.растешй на га) на силос; 4) совместный посев кукурузы (75 тыс.раот.га) + кормовые бобы (150 тыс.раст.га) на сатос); 5) совместный посев кукурузы (75 г!;с.расг.га) + kd;í.-.dbo- гвлтый лапин (150 тис.раст.га) на ci'jioc,

.¿¡шератыше удобрения в опытах скосила под планируем^ у posai! G.5 т/ra. осенью под Bcnas::y '^0^60^120 под культшиуэ - кг/га.Иосле убор;д прсдаествсшшав поля дисковались в два слсда д£Г~3,2. вносились осноадыо удобрения, вспалку выполняла плугом Ш1-4-35, âeciioi: пмл для сохранения маги обрабатывали dopoaoü БЗТС-1.0 а два слсда и для борьбы с сорн/пал::! проводила ¡сулынвацшо iîIC-4,0 на глубину 8-10 си. Предпосевная обработка почеы проводилась в дань посева комбинированный агрегатом РДС-3,6 на глубину посева ярово£ пшеница 4-5 см. Cei..ojts перед посевом протравливало гранозаном (2 ja1 на I х co;.-Ji'i). в период кущения - выхода в трубку поссви обрабатывались да борьбы с болозиякл а вредителями скссью (0,5 кг/га) к катал оса (0.8 ioVra). Учетная ияопздь делянок - по нормам посева 25 ьг по предлостЕотш:^ 150 покорность 4-х кратная» разшцоние делянок - реядо.\8!зарованноо.

а период кссясдоваш:'.: в опытах вались сдсдуэдие наблюдения

и анализы:

- фенологические наблодондя по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1987). Наступление фаз устанавливали глазомерно;

- густота стояния растений на чотырох фиксированных площадках по 0.25 ы** после появления полных всходов, по ¿азам развития а перед уборкой;

- влажность почвы, высушиванием образцов, на глубину одного метра через каждые 10 си; после посева в середине вегетации а перед уборкой;

- учет засоренности посевов на четырех закрепленных площадках по 0.25 I? три раза в течение вегетации с определенней ладового состава сораш растений.' Перед уборкой проводили учет аоз-дупно сухой массы сорняков;

- содврглтв элементов пигалиц в почво. нитратов аммония, подвижного $ос$ора я обменного калия определяли после посева, л середине яогегацид и перед уборкой уроя&я. Пробы отбирали в пятя местах далянкп о верхней (0-10). сродней (10-20) и хшхяой (20-30 см) частя пахотного слоя, с двух цосшшшх повторено!.. Содержание JOj определяла по методу Граадааль-Ляху, агоний колориметрически по Носс.чору. PgOg a KgO по Чирикову. pli соловой виши по методу ЛИНА О, содоргмшио гуцуса по Тирану;

- плотность слозеяля почвы в слоях 0-10, 10-20 и 20-30 см перед посевом, в овредино вегетации растений и после уборки урозая методом Некрасова;

- корневые л похшшшэ растяташшо остатка поело уборка предшественников методом Отанкова по слоям почвы 0-15 и 15-30 см в 4-х кратной повторностд;

- учет урожая проводился путем взвешивания зерна а о во ой учетной делянки, структура урожая - по учетным зазглкированным растениям (Никитенио, 1985);

- технологические и хлебопекарные качества зерна.а муки по методике "Центрально мукомольио-хлобопекориой лаборатории" Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1989);

- данные учета урожая, a гага-.э основные результаты исследований подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов. 1985) на персональном вычислительном кошдоксо "Электроника Ж 0585",

3, РЕЗУЛЬТАТЫ И0СВД>&ШЙ1

3.1. Нормы посева и продуктивность яровой пшеницы, Выявление оитималышх лор« посева - это старый и вечно новый вопрос агротехники, что связано с изменением условий возделывания и биологических особенностей сортов (Савицкий, 1971; Синягин. 1975; -lopapy. IS88).

Папа исследования показали, что на легких суглинистых почвах »¡иноков области по иере увеличения норы посева от 3-х до 6 цлн, есхозих оорен на га попевая всхогесть увеличивается на 1-5%. но к фазе псыного куцения плотность посева сильно снижается: на контрольном варианте (3 шн.асхохих зерновок на га) на 3,1. при норче посева 4 imi. - ыа 9.0; 5 юн. - на 20.4 и Hoptíe 6 «in. - на 30.0,1. Зпдда легкий гранулометрический состав дерново-подзолистых почв Слуцкого района за счат высокой нокапшиярной скзатлости потеря шаги на физическое испарение с ее поверхности возрастает по мере увеличения плотности посева и транспи^ащш иссуцаацие верхний слой почгц. К периоду кущения у яроьоЗ пзанацц слабо развита придаточная (адвентивная) корневая систем, а зародыаевая (первичная) не обоспечазаст влагой транс-аирациоалу» потребность лястьоэ. что ведот к гибели всходов, именно в исг^азиоа периоде полевая всхояесть - полное кущенио. К фазе трубковония яровой псошщц гибель растений значительно сшк:..ась и составила во вариантам: 3 клн. - 2%. 4 ылн. - Z.0%.

5 ;.лн. - 6;í и прл норке посева 6 :.ин. - 4.6*. К периоду убор;-: количество растений на tr составило.по отко'лзнаю к норгле посева 3 !/дк. - 76.7,1. 4 шк. - 67.3Í, 5 nía. - 55.42 и 6 рш. - 48.7% или соответственно 230. 2SS. 277 . 232 ит/расг. на г.!2. Проведенные исследования .показали, что на легких суглинистых почвах, где аяагообеспечокиость зависит но только от количества и распределения атмосферных осадков по периодам вегетации яровой пшеницы, но и от гранулометрического состава, т.е. удершиапце}; способности почв по отпохонг.ю к nia.ru. Уголлченпе нор;.<ы посева свыше 3-4 млн. всхояих зерен на га. существенно не понипает кггпвае-:.;ость растении к уборке урожая и ведет к неоправданно:'; затрате посевного материала. ... .

Нормы посева оказывали существенное влияние на {орг.шрот-нле структуры урожая (табл.1) яровой лиенщш. Но .глазное отличие, матеиаткчсск;! подтворищеняое, ивДлвдшюоь дазду средними нир:лами посеза 3-4 и 5т6 шн. еохошх зерен яа га, Данные тсзбл.1

6

показывав?, что по высота растений. обаеЗ я продуктивной кустистости отличив меяду эгида вариантами состаагяот соответственно 4,4? и 5.4,%. т.е. по иере увеличения норш посева высота растения возрастает, но продуктивная кустистость падает.

Тайлица I

Роль норм посева в формировании структуры урояая яровой пзеницы сорта РУДНа (срод. 1990-1992 гг.)

Показатели

|ваэдаитн опита. шп.зерен на га[

!Я:14 ша-!5 ши!6 ш14нсро5!

Кустистость шт./растений

Число зерэн,шт. Масса зорца. г Цасса

1000 зерен, г Кол-во. шг

¡¿ас с а зерна» г/

, си 58,8 58.7 60.Э 61,9 0,85

общая 3,2 3.0 2.9 2,7 О.И

продуктивная .1.8 1.7 1.7 1.6 0.04

с растения 65,8 64.3 61,1 58,6 1,73

с гл. кол оса 46,6 44.6 42,8 42,3 1,04

с растения 2,1 1.9 1.6 1.5 0,15

с гл.стебля 1.6 1.4 1.3 1.2 0,09

с растения 32,7 27.7 25,6 25,0 1,87

с гл.стебля 34,0 31.0 29,9 29,0 1.17

растений 230 269 277 292 14.34

продуктивных 467

стеблей 415 ' 477 460 14.68

? 502,8 491.3 432,1 437,4 18,37

Загущение яровой пшеницы более 4 шн. на га привело к сниманию числа зорен с растений на 8,0%. а с колоса главного стебля на 8,6?„ Масса зерна с растения и с главного колоса снижалась по мере увеличения норш посева вше 3 млн. соответственно на:

4 шн. - 9.5 и 2,5,1. 5 шн. - 23,8 и 18,7?. 6 шн. - 28.6 и

25,0$. т.е. загущошю посевов яровой пшеницы в большой степонп_ снижает массу зерна с растений, чем с главного колоса. Видимо, это согласуется с массой 1000 зерен с растения и главного колоса, тан как по мере увеличения плотности посевов провой пшеницы более 3 млн• на га.

Эти величины падают соответственно на: 4 или. - 115.3 и 8,8?, •о млн. - 21,7 и 12,1, б млн. - 23,5 и 14,1$, т.е. на снижение массы 1000 зерен влияет выполненность зерен побегов кущения или

7 .

их щуплость. Полученные данные показываат. что оптимальная корма посева яровой плзэницы в условиях 1&шско2 области составляет 3.5 мля.асхозах зерон. что позволяет повшать не только урожайность но и качество зерна (табл.2). Дальнойпее повшшниа уро-гаГлости яровой пзшшци невозможно без всестороннего изучения одного из загно^дпх ¡¿лзаологлческих процессов - фотосинтеза в конкретном географическом районе. Наш исследования показали, что' ¡максимальная площадь листьев посевов яровой ппеняцы наступает в (¡азо - конец трубковакия - молочная спелость и достига- ' от 43.3 - 49.5 1.^/га. По шсшш (Ничшшрошч, 1961, Кумахов, 1968, Лурзамздиева, 1971 а др.) опти;.^ы площади листьев хлебных злаков для создания высокопродуктивного посева составляет 40-50 тыс. к. га. Однако, посевы яро со 2 пшеницы в наших опытах, шея оптальную площадь листьев. независимо от нор-: посева, £отосия-тотичоснШ потокыал посевов ¡лн.м^/га сутки невысок, Звдимо низкая влагообеспечешость посевов в период ^орг/лоования зерна ямяется причиной низших О.П.. хотя по мерз загущения посевов этот показатель увеличивается. Однако 4.11.5. {чистая продуктивность фотосинтеза) в сродном за вегетация возрастает в обратном поргока, т.о. по мере уменьззкигплотности посевов, фактически при нор:.:о 3 а 4 ¡кк. всхо:£их зерон на га. этот показатель наибо-ЛО0 высок - б г/и сутки. Видимо, ПОЭТО!.5У в засушливых УСЛОЕИЯХ

Таблица 2

¡¿питав нор:/, посева на основные показатели йотоскнтети-чоско;: деятельности посевов яровой п^еаицы (срод.за

т—--,

; Ьор:,а посева в уди.зорен на га {

Показатели ;! "! ! ~Гнг.р ;.1а1х!1!.'дзьная пхоцадь листьев

посоеов. тыс.:.2/га '13.28 46.68, ,48.56 49.51 1.47

Ш посевов - сутки 1.57 1,39 ' 2.12 2.1з 0,07

Бпалогичесг^ урог^1. г/га 10,79 11,92. 11.17 11,12 0,25 1П£ в сродне:.; за вегетацию

гЛ£ сут:и 5.81 5,28 5,27 5.17 0,21

Ургсякность се:.-лн, т/га 5,03 4,91 4.39 4.37 0.17

К хоз (:;озй-стаонио" э^;е;:т::вности Сото-

скптеза). 0.4? 0.4Д 0,39 0,39 0,02

Г"----

развитие чрезмерно большой площади листьев рассматривается как признак мёзо£ильности и является нежелательным. Данные табл.2 показывают, что уроаа£ность зерна яровой пшеницы и хозяйственный коэффициент коррелируют о Ч.П.О. Так. уроаайность зерна яровой ппеяицы падает по мере увеличения яорыы посева по отно-Е01шю к контрольному варианту (3 !лн,) при посеве: 4 млн. на 2.4?. 5 шн. на 12.7%, 6 шн. на 13.1? и одновременно сшиаот-ся хозяйственный коэффициент (Кхоз). т.е. отношение зерна к общему биологическому урожаи. А раз падает Кхоз. в урожае растет доля соломы и снижается уро-тайность основной продукции -зерна. Проведенные исследования позволили определить для условий Слуцкого района олтагальнуи норму посева яровой пзеницы 3-4 млн. всхоких зерен на га.

3.2. Роль чистых и совместных посевов кукурузы и зерновых бобовых культур как предаоствзняиков яровой пшеницы.

В Минской области яровую пшеницу возделывсвт на незначительной площади размещая ое посла пивоваренного ясиеня или третьей культурой после озимой шюницей. что ведет к низкой уромйности ее посевов» В связи о развитием иолочного крупдоро-гатого скота, возросли посевы силосных культур чистых посевов кукурузы, кормов« бобов, лпшша, а также их смеси в зерновых севооборотах укороченного типа. Введение в полевых севооборотах кормового паля даст возможность воздалывать яровуа пшеницу по интенсивной технологии п шяснить потенциальные возможности оо выращивания на логких суглинистых почвах дерноЕо-подзолистой зоны. Дело в том. что силосные культуры, в зоне проведения опытов. убирает1 поздно 10-20 сентября, а в этой периоде выпадают незначительные атмосферные осадки и богатые питательными веществами корне и стерневые растительные остатки (кукурузы,, кормовых бобов и люпина) запахивается поздно и сухими, что не способствует их бистрому микробиологическому разложению. В связи с этим предосновная обработка (двухкратное дискование ЗДТ-3,2) для размельчения растительных остатков улучшала качество вспашки и строение пахотного слоя.' В года проведения исследований норма посева яровой пшеницы по предпествошшкш составляла 3.5 глн. всхожих зерновок на га. Следует отметить, что годы исследований (1990-1992 гг.) существенно отличались по отношении к среднешоголеташ показаниям по количеству осадков я их распределении по основным (¡.азам развития яровой планиды. Количество

осадков составило: 1990 г. - 78.0%. 1991 г. - 86,9£ и в 1992 г. - 01,52 от среднемноголетних (705.1 ш). а в вегетационном периоде (май-август) соответственно 78,0£. 86.9 и 51. 5/Í, а в период ¿ормирования зерна яровой пшеницы (июль-август) соответственно 91. I*. 70,8 я 17,3$. Эти даяние показывают. что наиболее благоприятные годы для роста яровой шнешщы были IS9I и 1990 гг. а 1992 г. острозасудшивый и разница урожайности по годам составляла 2-3 г/га в зависимости от варианта опыта.

Дашке табл.3 показывают, что чистые посевы кукурузы, кормовых бобов,ла~ина и их смеси с кукурузой как предшественники яровой пшеницы существенное влияние не оказали на: высоту растений, обцее и продуктивное куценле, а таете на число зерен о растопил и колоса главного стебля. Однако, чистые посевы кор-uobíoc бобов, люпина и совместные посевы кукурузы с кормовыми бобами эдаэктпвно поаыиаяи массу зерна с растения по сравнению с контрольным вариантом (чистая кукуруза) соответственно на 16.1,2. 25.3 и 12,9$. а шссу зерна с главного колоса на 15,2%, 25.0 и Д.6.1. Наиболее благоприятное воздействие на массу IODO зерен и всего растения яровой пиеницы оказали варианты с чистый кормовым люпином, бобами и смесь кукурузы с кормовыми бобами. Масса 1000 зерновок с растений по этим вариантам по сравнониа с контролем увеличивалась соответственно на 22,9,», 14,6 и 12.Oí; по массе 1000 зорен с главного колоса судествен-ное ^сличение на 21,8% по сравнониа с вариантом чистая кукуруза, наблюдалось голыго на яровой лаендце возделываемой по чистому «типику. Следует отмстить, что вариант кукуруза-ьлюпин незначительно отличался от контроля по всем показателям структуры урогая.

/ропш^нооть культуры - основной показатель эффективности примокяешх агротехнических приемов при их возделывании. Как показывает дашше табл.З предаестаадниет : чистый люпин, кормовые бобы и рмесь кукурузы с корковыми бобами повивали массу зерна в г/¡.Г яровой пденицы по сравнению с контрольным предшественником (чистая кукуруза) на 2G.If', 16.5 и I3.0Í. а смесь кукурузы с кормовым люпином всего на 4.72. На £.ормиро^аниэ структуры урожая яровой пзаницв оказали ¿отосинтетичсская деятельность не отдельных растений, а ценоза в целом. Ко. и в свою очередь <ï 'лз'л ол огич о с кг. о параметры (длодадь листьев, СД, ЧШ>) зависят от биологических особенностей сорта и прсдзест-вонников воздашваемой культуры. Дашше табл.4 показывают 10

Роль предшественников в goprapoваяли структуры урозая яровой пвэницы^со|>та РУДНа (сред.за

Показатели

Предпесувеннпкц

контр.- корм. корм, кукуру-кукуруза бобы липин за+бобы

кукуру-НСР за+ 05 люпин

Высота растений, см общая

Кустистость ыт/раст.

Число зерен

ИТ.

Масса зорен, г

Масса 1000 зорен, г

Количество ит/г.2

Ыасса зерна гД2

60.0 2,9

продуктил. 1,7 58.7

с рост.

с гл. стебля

с раст.

с глаз, стебля

с раст.

с глав, стебля

растений

продует, стеблей

35.4 1.62

1.12 27,4

32,1 249

423

59,4 59.8 59,7 3,1 3.1 2.9 1,8 1.7 1,8

59,8 60.1 59.5

36.1 36,2 36.8 1.86 2.03 1.83

1,29 1.40 1.25 31,4 33,7 30,7

32,7 39,1 32,6 251 253 250 •

4S2 430 450

60,1 0,01

2,8 0,05

1.8 0.04

59.9 0.20

36.8 0.21 1.69 0.06

1,17 0,04 28,1 1,10

31.9 1.09 250 0.54

450 6.87

413,3 481,4 521,2 467,2 433,1 15.10

что предшественники регулирующие почвенные факторы и главным образом питательный а для зоны исследований.и водный роглму оказали ауществонноо воздействие на фотосинтетические процоссы яровой паенилы. Tait яровая п-еница. воздалываег'АЯ после кормового лвдпна формировала наибольшую листовую поверхность (на 10% больше контрольного варианта). Ш посевов увеличивался на 27.7,1. ЧП5 на э?;1, уро::;ай зерна на 26,2^. Однако Кхоз низкий, всего 0,38, т.е. биологический ypo;:cai: высокий, а основная продукций (зерно) не соответствует фотосинтетическому потенциалу посевов яровой псешщн. который из-за недостатка маги не реализуется в у poma!», Эту. so характеристику, иолно дать и п:;;е!шце, зоздоли-ваемой после корковых бобои. Зошестше досолы кукурузы с бобами и с люпином оказали более благоприятное действие на Кхоэ, возделываемой после ша провой пшеницы, хотя урожайность зерна снижалась по сраишшэ с лшиловкм продаостгскнико;.: на 11,5 -

ъх-3 11

Влияние предшественников на осяоеныв показатели фотосиктетической деятельности посевов яровой пзеницц РУДЙа (сред, за 1990-1992 гг.)

Показатели

НСР

контр. корио-корио-КУкУРУ- куку- ой' куку- вив Е Г за ♦ руза + руза бобы ¿^щ бобы люпин

Максимальная площадь листьев посевов, тыс.ьй/га 46,13 47.61 50.83 46,81 42,07 0,67

Ш посевов шя,1Й/га - сутка 1.80 2.08 2,30 2, се 1,93 0,04

Биологический уроггай т/га едз 12,52 16.33 11.48 8,72 0.71

ЧПФ в среднем за вегетацию гД2 сутки 4,52 6.02 7,11 5.68 4.32 0.23

Урааай семян, т/га 4,13 4,81 5,21 4,6? 4.33 0.90

К хозДкоэ^шщелг хозяйственной эффективности фотосинтеза),? 0,51 0.33 0,38 0,41 0,50 0,02

- 20.3?. но баю выше контроля (кукуруза) на 13.1 и 4,8? соответственно.

В районах с легкими суглинистыми и супесчаными почвами главным лимитируищш фактором получения высоких урожаев зерна яровой паошщц является недостаточная влагообеспеченность. Хотя в .'¿акской области вирадаат в сродном €00-700 мм осадков, но высокая испаряемость супесчаных почв и шфиьтрациошшв потери ыаги имитируют условия засушливого земледелия. Поэтому пред-еостеонншш. оставляющие болыдуа массу растительных остатков в бодьхой степени буд^т влиять на водный режим почвы (Мье ■ е{ аI, 1989; Веке а Лс, 1989, Оа^апег et л1,1987; Ма(£еН, 198$; V,. , 1969). Действуя как мульча, послеуборочные

остатки 'ослабляют испарение за счет уменьшения скорости ветра у поверхности почвы, противодействуя диффузии. конденсации паров, поетупасдо из шеяих слоев почвы и адсорбции конденсата. Потери маги на испарение могут уменьшаться адзое и дазе более в зависимости от «ангчосгаа поадоуборочаых остатков. В наапх опытах 22.

предшественники (кукуруза, бобы, ли пня. кукуруза+<5обы. кукуру-за-шшн) соответственно оставляли посла уборка: 5,7; 2,8; 2.1; 7,1 и 5,2 г/га корневых и стерновых растительных остатков, Однако но меньяую роль в накопления шаги в почва играют и биологичоскиз особенности предпюствешшка - вегетационный пориод, характер распространения корневой систеш и эвапогранс-пирациошш£ коэффициент. Пази исследования показали» что наибольшая алагообеспочегшосгь посевов яровой пшеницы наблюдалась после люпина , кориоаых бобов , кукуруза-кЗобы иле люпин кукуруза (контроль). Количество продуктивной влаги (мм) на контрольном варианте (кукуруза) в слое 0-100 см почвы по фазам развития яровой пшеница било на 20-40 мм мольва, чем по бобовым п совместным посевам кукурузы. Звда.ю накопление и сохранение влаги в почве под чистыми посевами люпина и бобов, а Ta.se 1сукуру~ зы с зернобобовыми культурами предопределило урояайноста зерна яровой ппэшщы,

3.3. Взиялао норм посева а предшественников на урожайносгь п качество ззрна ярово2 ппеншда сорта РУДНа.

В засушливых условиях Ланской области, ведущим звеном в системе полевых севооборотов по возделыванию яровой лзеницы является озимая пшаница, раноубяраемая культура и накапливавшая в почве на 40-50 мм больае чем позднеубираемыа пропашные силосные культуры. Данные табл.5 показывают, что з благоприятные по увлаянениэ годы (1990, 1991 гг.) урожайность зерна-яроаой пша-кзцц по нормам посева 3-4 шн.асадяк зерен на га увеличивалась соответственно на 11,42 (1990) и 20.52(1991) по сравнения с нормами посева 5-6 шн. (¡задует отметить, что зерно яровой пзешщц по норшм посева 3-4 шн. было более вишнево. что подтверждается содержанием крвгашла и частично клзйсовшш. Прадвественил-оказывали ко однозначное действие на урожайность а ¡ачоство зерна. Так яровая пссница. возделкзаешя после кормового лишша правы-тола контрольный вариант (кукуруза) по урожайности по трем годам исследования на 28.12, 18,22 и 41.22. однако зерно уступало контроля по содерсаккяз глеЛковяш; и белка. т.е. по качеотззу. Пзеница,возделываемая по со2.:эстяоыу посеву кукуруза+хапкн несколько сникала уро::са1кость; но улучалось качество зераа. Чистые посевы зернобобовых, а та^з их с::оси с кукурузо:'.. ¿сак предшественники яровой пшеницы аме-ча явное прзкцущастао пород чисте*. носовом кукуруза, убираемо!;, на склсс. ,

Влияние нора посева и предшественников на урожайность и качество*зерна РУДНа

Варианти опыта

У ровность т/га Сопесканде. %

1990 1591

1992 срод. белка сырой крахма-_ клейков. да_

Норма посева в шш. всхожих зерен на га Контроль: 3 или. 5,37 6.29 3,44 5,03 13,7 30,2

4 млн. 5,16

5 млн. 4,64

6 млн. 4.65

ЖР05

Контроль -кукуруза

Кормовые бобы

Кормовой люпин

Кукуруза+бобы

Кукуруза-шшин

0,34

6,53 5,28 5^35 0,24

3,03 4,92 3,08 4,39 3,12 4,37 0,17 0.17

Предшественники

НСР,

ОГ

4,13 5,08 5,29 4,67 4,26 0,18

5,76 6.23 6,61 6.12 5,97 0,14

2,50 4,13 3,12 4.С1 3,53 5,21 З.СЙ 4,67 2,76 4,33 0,14 0.9

13,6

13.6

13.7

14.0 13,8 13,6

14.1 13,8

29,8 29,6 29,4

30,7 30,4

29.7 30,9

29.8

66,3 66,1 64.9 64.5

61.8

62.3

62.4 61,7 63,4

'^ Качество зерна определяли в отделе технология пшениц БЦОКС уроная 1991 года

Результаты качественной оценка сорта яровой пшеницы РУДНа проведенной отделом технологии паиаяц ВЦОКС следующие,в зерне: I) об«ая стекловлдаость - 79$; 2) белок - 14,1#; 3) выход муки- 69.82; в муке: 4) клейковина сырая - 32.6&, 5) ВДК-1, е.п,-65; показатели альвеограмаы: 6) упругость теста, ш - 104; 7) РА. - 1.2; 8) е.а. - 288; показатели £арннограыш: 9) ШО, % - 64,5; 10) вреда образования, устойчивость теста -4,0/1.0; II) разложения теста, е.<*.- 50; 12) вачоршетраческая оценка. % - 65 (стандарт - 70); 13) вязкость, ед.ашлограмш -0,2; хлоб: 14) объем из 100 г муки, мл - 1000 (стандарт - 1200); 15) обдая хлобопекарная оценка, балл - 3.8 (стандарт - 4.5). Как видно из розультатов качественно:; оценки зерна и муки яровой пае-ница сорта РУДЯа урожая 1992 г. по 12 показателям относится к сгаькыц цюондаш. а по 3 к ценным (валорпметрическсй оценке, объемно!.^' аыходу хлеба з пробной выпечка).

14

Экономическая* э|£0кт::еность возделывания яровой пазнада РУДДа на лег ¡их суглинистых почвах

.„..__ Уроаай Прибавка Всего Ст-ть Ст-ть Условный Дополни- Себесто- Реита-о""*«* зерна урожая затрат валовой прибавки чистый тальный иметь бшхь-(слза „<_„ на I га продукц. урехая с доход чистый продук- ность. 1990-32) х/га руб. с I га I га руб/га доход ции. % л/га руб. дуб. руб/га руб.

Нориа а ос оса

лонграяь 3,0 шн. 5.03 0.66 39727 28588 12936 58861 16700 789 143

4.0 шн. 4.92 0.55 41315 96432 10780 56117 12956 839 133

£.0 шн. 4.39 0.02 42403 86044 сор 43641 1480 966 103

б.о »к. 4.37 - 4349Х 85652 - 42161 - 995 97

Предшественники

локтроль :;у:суруза 4.13 - 39727 80Э48 - • 41221 - 962 104

ло-уозыо бобы 4.81 0.68 39727 94276 Х3328 54549 13328 826 137

лорг.овой л:оп:ш 5.21 1.08 39727 1С21Х6 21168 62389 21168 763 157

лукуруза+бобы 4.67 0,54 39727 91532 10584 51805 10584 850 130

«укуруза-гаапан 4.33 . 0.20 39727 84868 3920 45141 3920 9Г7 114

к)

Расчеты экоаошческой эффективности по ценам 1992 г.

к»

о

3.4. Сравнительная экономическая эффективность норы посева и предшественников при возделывании яровой пшеницы на суглинистых почвах.

¿¿роведенный анализ экономической эффективности возделывания яровой паеницы по разным нормам посева и предшественникам (табл. б) показал, что на параметры, определяющие выгодность возделывания культуры: условный чистый доход, себестоимость продукции и рентабельность оказывает основное воздействие оптимальная норма посева 3-4 млн.всхожих зерен на га. Повышение норм посева до ¡5-6 млн. зерен на га - снижает экономические показатели: условный чистый доход на 14,508 руб/га, себестоимость продукции на 15220 руб., а рентабельность на 40,5л. Наиболее экономически выгодно возделывание яровой пшеницы по кормовому люпину, где рентабельность на 53? вше контрольного варианта (кукуруза на силос). Хороший экономический показатель получен паи возделывании яровой пшеница по к рмовым бобам и совместным посевам кукурузы'+бобы .где рентабельность на 33 и вше контрольного варианта.

Проведенные исследования по выяснению норм посева яровой пшеницы сорта РУД!а и роли предшественников в повышении ее урожайности и качества позволяют сделать следующие вывода:

вывода

1. По мере увеличения норм посева яровой пшеницы сорта РУД1а свыше 3,0 млн. всхояих зерен на га наблюдается резкое снижение массы зерна с растений, масса 1000 зерен не только с растения, но с главного колоса: при 3,0 млн. - 2,1г, 32,7 и 34,0 г; 4,0 млн. - 1,5 г, 27.7 и 31.0 г; б-О "ян. - 1,5 г, 25,0 н 29,0 г, снижается выполненность и увеличивается ауплость зерновок.

2. Увеличение норм посева яровой паеницы на легких суглинистых почвах с 3,0 до б>0 млн. всхояих зерен на га не приводит к увеличению стеблестоя к моменту уборки культуры, так как по Мс--р<г увеличения плотности посевов выживаемость растений резко падает: 3,0 млн.- 7б,У?, 4,0 млн. - 67,3 и 6.0 млн. - 48,7?.

3. Для легких суглинистых дерново-подзолистых почв Минской области оптимальная норма посева яровой пшеницы сорта РУД!а -3,5 илн.всхских зерен на га.В нормальные по влагообеспеченности (1950 г.) и засушливые (1992 г.) года по норме посева 3.0 млн.

получен максимальный урожай зерна соответственно 5,36 и 3,44 г/га. а во алажкый (1991 г.) - 6,29 г/га. При норме посева 4,0 шн. во влажный (1991) год урояаИнссть ппеницы превышала копт-рольный вариант (3.0 ша.) на 0.24 г/га зерна, а в более сухие годы (1990 и 1992 гг.) слагаласьяа 0.16-0,44 т/ra. Повышение нор.* посева до 5.0-6.0 млн. ведет к снижению уроглйности зерна и его качества независимо от влагообеспечешюсти по отношения к контрольному варианту.

4. Технологические качества зерна яровой пае: -щы попадались по мере уыеньаения нормы посева с 6,0 до 3.0 млн. всхолшх зерен на га.

5. Проведенные исследования показали, что предшественника существенно отличались по накопления и с охранения влаги в почве к периоду посова и по фазам развития яровой пюницы. Так, почва после кормового лапина содержала больше продуктивной ала-ги по сравнения о контрольным вариантом (кукуруза) к периоду всходов пшеницы - на 46 мл, выхода в трубку - па 35 мм, молочной сп ал осте - на 44 ш а перед уборкой - на 42 ш (в среднем за IS90-I992 гг.). По Елагообоспечекностп яровой' павивцы пред-пественшка расположились в следугадпй ряд: кормовой люпш-*-кормовые бобы—кукуруза+бобыч-кукуруэа'шшпн —— кукуруза (все культуры были убраны на силос).

6. Предаествеияикп существенно влияли на массу запахиваемых послеуборочных корнестеркевых растительных остатков: кукуруза - 5.7 т/га. кормовые бобы - 2,8, кормовой лапин - 2,1, кукуруза+бобы - 7,1 и кукуруза.-шопин - 5,2 т/га сухой массы богатой питательными элементеил, улучшагщнмп пицввой рагкм суглинистой почвы.

7. Результаты исследований показали, что яровая пвеяица. размещенная посла зернобобовых культур, (лшпна и кормовых бобов )бол ее полно использует потенциальные возмопаюсти сорта, увеличивая урожайность зерна на 1,08-0.68 т/га по сравнению с контрольным вариантом. Совместимо посевы кукурузы с бобами и с люпипом являются хорошими преазест вешшзш яровой пшеницы, повышающие качественные поглзстели заряа.

Б. Лрпмбнопда актрала в :юр;.;о 1,0 кг/га по д.в. для борьбы со слоаныи соряяковш ценозом в посевах яровой пхеницы позволило сохранить ах чистыми з течение всего вегетационного периода.

S. Экономически" показал высока рентабельность

возделывания яровой паекицы нормой посева 3-4 млн.всхожих зерен на га. ¿«овьшение норш (Ь-6 илн.) посева из-за высокой стоимости посевного материала и затрат по возделыванию яровой пшеницы не выгодно.

РКК0Ш1ДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На легких суглинистых дерново-подзолистых почвах Минской области оптимальная норма посева нового сорта яровой пшеницы РУД!а - . всхожих зерен на га. Испытанная норма, позволяет получать высокие урожаи зерна 3,5-6,3 т/га в иэменяодих-ся гш влогообесиеченности годы.

2. Лучшиш предшественниками на легких почвах, позволяющих накопить влагу в почве до посева яровой пшеницы - чистые посевы люпина, кормовых бобов, убранные на силос, а также совместные посевы кукурузы с бобами и люпином.

. ШСОл РАБОТ ¡10 ТЕМЕ даССШ'АЦИИ

1. Арсиенэга И.Х, Влияние предшественников на упохшй и качество зе^ча яровой пшеницы.//Материалы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава с.-х.факз'льтета. -И. -Изд-во УД!. 1990. -С.30.

2. Арсиенэга И.Х., Пекеньо Х.П., Хлебкович В.Н. Норма посева аялоцитсшаэиатической пшеницы на супесчаных почвах Белоруски. //Материалы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава с.-х. факультета. -14. -Изд-во УД1Л990. -С. 19.

/