Роль литолого-стратиграфического пермского уровня в формировании большеобъемного золотого оруденения Аян-Юряхского антиклинория

Михалицына, Татьяна Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Роль литолого-стратиграфического пермского уровня в формировании большеобъемного золотого оруденения Аян-Юряхского антиклинория
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Роль литолого-стратиграфического пермского уровня в формировании большеобъемного золотого оруденения Аян-Юряхского антиклинория"

Дальневосточное отделение Российской Академии наук

На правах рукогшси

Мпхалицына Татьяна Ивановна

РОЛЬ ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО ПЕРМСКОГО УРОВНЯ В ФОРМИРОВАНИИ БОЛЫНЕОБЪЕМНОГО ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ АЯН-ЮРЯХСКОГО АНТИКЛИНОРИЯ (ЮЖНЫЙ ФЛАНГ ЯНО-КОЛЫМСКОГО ПОЯСА)

Специальность 25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых; минерагения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

-6 ОКТ 2011

Владивосток - 2011

4855582

Дальневосточное отделение Российской Академии наук

На правах рукописи

Михалицына Татьяна Ивановна

РОЛЬ ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО ПЕРМСКОГО УРОВНЯ В ФОРМИРОВАНИИ БОЛЬШЕОБЪЕМНОГО ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ АЯН-ЮРЯХСКОГО АНТИКЛИНОРИЯ (ЮЖНЫЙ ФЛАНГ ЯНО-КОЛЫМСКОГО ПОЯСА)

Специальность 25.00Л 1 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых; минерагения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Владивосток-2011

Работа выполнена в Северо-Восточном комплексном научно-исследовательском институте Дальневосточного отделения Российской академии наук.

Научный руководитель: член-корреспондент Российской академии наук,

профессор

Горячев Николай Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, гл.н.с.

Плюснина Лаура Павловна (Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, г. Владивосток)

доктор геолого-минералогических наук, гл.н.с. Степанов Виталий Алексеевич (Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук, г. Петропавловск-Камчатский)

Ведущая организация: Дальневосточный федеральный университет

(г. Владивосток)

Защита состоится 28 октября 2011 г. в 14 час на заседании диссертационного совета Д-005.006.01 в Дальневосточном геологическом институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, Пр. 100-летия Владивостока, 159, ДВГИ.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН по адресу: г. Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, 159

Автореферат разослан » сентября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета --л

кандидат геолого-минералогических наук ¿/у^е^-^ Б.И. Семеняк

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая работа является результатом региональных и детальных исследований, проведенных автором на территории юго-восточной части Яно-Колым-ского орогенного пояса, который отличается уникальной золотоносностью. Здесь располагаются коренные месторождения золота (56), свыше 400 рудопроявлений и множество пунктов минерализации, сопровождаемых 1541 промышленным россыпным месторождением. Общая добыча золота к настоящему времени составила более 2000 т, потенциал - около 3000 т.

Актуальность исследования. Работа направлена на решение актуальной проблемы выяснения роли пермского стратиграфического уровня в локализации золотого оруденения в Аян-Юряхском антиклинории. Значительная часть золотого оруденения Яно-Колымского орогенного пояса локализована в кварцевых жилах, размещающихся в углеродсодержащих осадочных толщах пермского возраста, также в этих толщах обнаружены месторождения золото-сульфидно-вкрапленного типа. Их геологии, минералогии, геохимии и генезису посвящено много работ (Буряк и др., 2001). Вместе с тем рудовмещающие осадочные толщи и условия формирования, их метаморфические преобразования и роль этих процессов в образовании золоторудных месторождений изучены еще крайне слабо. В настоящее время, когда внимание геологоразведочных и горнодобывающих предприятий приковано именно к золото-сульфидно-вкрапленному типу оруденения как стабильному по концентрациям металлу в рудах и большеобъемному по их запасам, постановка подобных исследований имеет не только фундаментальное, но и прикладное значение. Наиболее крупные рудные месторождения золота Верхне-Ко-лымского региона расположены на территории Аян-Юряхского антиклинория, что и определило его выбор в качестве главной геологической структуры для исследований.

Цель и задачи. Основной целью исследований является определение роли литолого-стратиграфического фактора, а также метаморфических и гидротер-мально-метасоматических процессов в формировании большеобъемных месторождений золота Аян-Юряхского антиклинория.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1) определить литолого-стратиграфический контроль золотого оруденения; 2) изучить вещественный состав и условия формирования терригенных пород; 3) определить их фоновую золотоносность как одного из возможных источников рудной минерализации; 4) определить типоморфные минеральные и геохимические ассоциации регионально-метаморфизованных и гидротермально-измененных терригенных пород; 5) установить закономерности распределения благородных металлов в процессе метаморфогенных и гидротермально-метасоматических преобразований.

Фактический материал и методика исследований. В основу работы положены материалы, полученные автором при полевых и лабораторных исследованиях в лаборатории рудогенеза СВКНИИ ДВО РАН в течение 1995-2009 гг. в процессе выполнения НИР по программам РАН и грантов ДВО РАН № 03-3-Г-08-074, № 09-Ш-А-08-445. При непосредственном участии автора проведены геологические и геохимические исследования в центральной и юго-западной части Аян-Юряхского антиклинория. На золоторудном месторождении Наталка изучены раз-

резы, пересекающие рудные тела и рудные зоны № 3, 3/62, 63, «Участковая», 8/23 на горизонтах +600 и +650 м. Проведено петрографическое исследование около 700 шлифов гидротермально-метаморфизованных пород, 400 шлифов по стратиграфическим разрезам. В аналитическом центре СВКНИИ ДВО РАН выполнены рентгенофлюоресцентный, атомно-эмиссионный спектральный анализы вмещающих пород и руд (более 1000 образцов). Содержание редкоземельных элементов, элементов платиновой группы и золота определялось масс-спектрометрическим методом с индуктивно-связанной плазмой ICP-MS (г. Хабаровск, ИТиГ), всего проанализировано 105 образцов пород и руд; также определялось содержание золота в осадочных породах (400 образцов) атомно-абсорбционным методом в аналитических лабораториях СВКНИИ ДВО РАН и ОАО «Магадангеология». Для целей реконструкции обстановок формирования пород использовалась система петрохимических модулей Я.Э. Юдовича и М.П. Кетрис (2000), диаграммы А.Н. Неелова (1980) и Ф. Петтиджона (1984), М.М. Хирона (1988). Степень зрелости вещества, поступившего из областей размыва, количественно оценивалась с помощью известных петрохимических отношений - CIA (Nesbit, Young, 1982), CIW (Harnois, 1988). Вероятный дометаморфический нормативный минеральный состав пород рассчитывался с помощью программы MINLITH по их химическим анализам (Розен и др., 1999). Для оценки дальности переноса терригенного материала было использовано отношение Ti/Zr (Скляров и др., 2001). Реконструкция окислительно-восстановительных условий в придонном слое воды производилась с помощью индексов U/Th, Ni/Co. Для определения природы протолита использовался анализ спектров РЗЭ, а также дискриминационная диаграмма Th-La-Sc (Bhatia, 1983).

Научная новизна. Впервые обоснованы стратиграфические уровни золотоносности и получена комплексная вещественная и геохимическая характеристика основных рудовмещающих подразделений пермского возраста, к которым приурочена большая часть месторозвдений и рудопроявлений золота. Выявлены закономерности распределения в них золота, серебра и элементов платиновой группы, а также редкоземельных элементов. Установлена первичная обогащен-ность благородными металлами рудовмещающих горизонтов разреза, что явилось важной исходной предпосылкой для формирования крупных золоторудных месторождений в регионе.

Практическое значение. Выявленные особенности вещественного состава пермских отложений Аян-Юряхского антиклинория, условия образования и мине-рагения этих толщ, а также факторы, благоприятные для локализации большеобъ-емного оруденения, могут быть использованы для прогнозирования благородно-мегалльных рудных объектов и являются обоснованием литолого-стратиграфиче-ских металлотектов для средне- и крупномасштабных металлогенических карт. Исследования автора явились частью четырех научно-исследовательских и производственных отчетов, выполненных по заказам производственных предприятий.

Защищаемые положения.

1. Верхнепермские отложения Аян-Юряхского антиклинория играли важную роль в формировании крупнейших месторождений золота (Наталкинское) на юго-восточном фланге Яно-Колымского пояса, что обусловлено изначально по-

вышенной золотоносностью отложений, связанной с наличием в них вулканогенной составляющей.

2. Выносу золота из осадочных толщ и его поступлению в рудообразующие флюиды способствовал дислокационный метаморфизм в зонах крупных разломов, сопровождавшийся образованием новых минеральных парагенезисов.

3. На месторождении Наталкинское установлена последовательность гидротермальных изменений регионально преобразованных вмещающих пород от предрудного существенно карбонатного метасоматоза и ранней рудоносной бере-зитизации к околожильным кварц-альбит-арсенопиритовым преобразованиям. Слабое проявление процессов ранней рудоносной березитизации на месторождении обусловило доминирование жильно-прожилковой сульфидно-кварцевой минерализации и связанной с ней околожильной арсенопиритизацией.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе (соавторство) 3 статьи в рецензируемых журналах и участие в коллективной монографии. Отдельные результаты исследований были представлены в виде докладов на: региональной научной конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее» (Магадан, 1998); IV региональном петрографическом совещании по Северо-Востоку России (Магадан, 2000); региональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Ю.А. Билибина (Магадан, 2001); Всероссийской научной конференции, посвященной памяти акад. К.В. Симакова и в честь его 70-летия (Магадан, 2005); научной конференции «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд» (Иркутск, 2005); Дальневосточной региональной конференции, посвященной памяти А.П. Васьковского (Магадан, 2006); Всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти JI.M. Парфенова (Хабаровск, 2007); Международном форуме «Золото северного обрамления Пацифика» (Магадан, 2008).

Струю-ура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объем 163 страницы; содержит 31 таблицу, 53 иллюстрации и список литературы, включающий 179 источников.

Благодарности. Глубокую признательность автор выражает чл.-корр. РАН H.A. Горячеву за консультации и помощь при подготовке диссертации. Внимание и поддержку работе уделяли представители и горно-геологических предприятий: В.А. Сидоров, к. г.-м. н., засл. геолог РФ Ю.В. Прусс, C.B. Межов, H.J1. Алевская. В совместных исследованиях и обсуждении материала принимали участие к. г.-м. н. В.А. Приставко, к. г.-м. н. В.В. Алпатов, д. г.-м. н. Г.Н. Гамянин, д. г.-м. н. Н.Е. Савва, д. г.-м. н. A.C. Бяков, к. г.-м. н. Т.Б. Русакова, Е.М. Зименко, Е.В. Алексе-енко, к. г.-м. н. Ю.Ю. Иванов, И.Л. Ведерников, к. г.-м. н. M.J1. Гельман, д. г.-м. н. И.Л. Жуланова, к. г.-м. н. В.М. Шарафутдинов, к. г.-м. н. И.М. Хасанов, за что автор им искренне благодарен. Особую признательность автор выражает сотрудникам ДВГИ ДВО РАН д. г.-м. н. Ю.Г. Волохину, д. г.-м. н. В.Г. Гоневчуку, д. г.-м. н. В.Т. Казаченко, д. г.-м. н. Л.П.. Плюсниной, к. г.-м. н. А. И. Малиновскому, к. г,-м. н. И.И. Фатьянову за ряд ценных советов и замечаний при написании данной работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Проблема генезиса золото-кварцевых месторождений и источников золота в исследованиях предшественников. Выполнен краткий обзор имеющихся литературных данных, посвященных генезису орогенных крупнообъемных благороднометалльных (золото-платиноидных) месторождений, локализованных в углеродсодержащих (черносланцевых) толщах. Были высказаны самые различные точки зрения на их образование - от магматогенного (Билибин, 1955; Апельцин, 1956; Матвеенко, Шаталов, 1958; Рожков и др., 1971; Гамянин,1974; Шило и др.,1988; Соболев, 1989); метаморфогенного (Фирсов, 1966, 1965; Судо-виков,1964; Серебряков, 1968; Boyle, 1976; Буряк и др., 1988; Сидоров, Волков, 1998; Сидоров, Томсон, 2000) до гидротермально-осадочного (Константинов и др., 1988; Константинов, 1993; Hutchinson, 1993), осадочного (Гарьковец, 1976; Barton, 1976) и вулканогенно-осадочного (Barnet, 1982; Tomish, 1986) рудообразования. В исследованиях A.A. Сидорова, A.B. Волкова, И.Н. Томсона, отмечается, что при образовании эндогенных месторождений в качестве промежуточного источника золота могут выступать зоны сульфидно-вкрапленной минерализации в черносланцевых толщах, которые являются базовыми формациями. В последние годы появились модели, предполагающие образование на ранних стадиях орогенного этапа развития Яно-Колымской складчатой системы метаморфогенного, а на заключительных - магматогенного золото-кварцевого оруденения (Гончаров и др., 2002; Горячев, 1998, 2003). В работах О.В. Япаскурта (1999); В.Н. Холодова, Е.М. Шмариович (1992); В.Н. Холодова (2000); рассматривается тесная связь рудообразующих процессов в осадочных толщах с особенностями литогенеза и полнотой проявления посгседиментационных преобразований, определяемых в свою очередь конкретной геодинамической обстановкой. Д.В. Рундквист (1997), помимо рудоносных этапов, выделяет более длительный период предыстории формирования месторождений, включающий этапы накопления и постседиментационного преобразования осадочных пород.

Были выделены самостоятельные рудные формации - углеродисторудная (Гарьковец, 1976), черносланцевая (углеродистая) золото-платиноидная (Буряк и др., 2002), золото (мышьяковисто)-сульфидная и золото-кварцевая формации (Константинов и др., 2000).

Проведенный анализ литературных данных позволяет рассматривать предысторию формирования золоторудных месторождений в углеродисто-терригенных комплексах в рамках рудно-литогенных систем. В свете этого применительно к рудовме-щающим терригенным толщам Яно-Колымского орогенного пояса недостаточно изученными остаются следующие вопросы: поведение золота при различных геологических процессах, роль вмещающих пород, их лиголого-геохимические характеристики, закономерности размещения золотого оруденения в зависимости от литолого-стратиграфических подразделений осадочных пород. В связи с этим были выбраны объекты, которые позволили с применением современных методов исследования получить новый фактический материал по вещественному составу в различной степени измененных пород.

Глава 2. Геологическое строение Аян-Юряхского антиклинория. Закономерности локализации золоторудных месторождений. Основные результаты исследований по геологии Яно-Колымского орогенного пояса и Аян-Юряхского

антиклинория, отражены в частности, в коллективных монографиях (Геология СССР, т. XXX, 1970; Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России, 2006). Основополагающими работами по изучению метаморфизма терригенных толщ Аян-Юряхского антиклинория являются исследования M.JI. Гельмана, М.П. Крутоус, С.С. Федоровой. Литологией и разработкой вопросов стратиграфии пермских отложений рассматриваемого района в разное время занимались Ю.Н. Попов, В.А. Цареградский, Х.И. Калугин, О.Г. Эпштейн, A.C. Бяков, И.Л. Ведерников. В настоящее время наиболее обоснованной является стратиграфическая схема A.C. Бякова и И.Л. Ведерникова (1990), которая положена в основу данной работы.

Стратиграфия. Аян-Юряхский антиклинорий протягивается в северо-западном направлении на 500 км при ширине около 90 км. На современном эрозионном уровне обнажаются главным образом пермские морские терригенные образования мощностью 5300-7200 м, которые перекрываются в центральной части антиклинория и его северо-западном фланге триасовыми отложениями мощностью до 3000 м. Отложения полифациальны по вертикали и по латерали. В пределах антиклинория пермские отложения подразделены на следующие свиты (снизу вверх): родионовскую (Pird), пионерскую (Р^рп), атканскую (P3at), омчакскую (Р3ош) и старательскую (P3st). Границы между отложениями всех свит, а также пермских и триасовых пород - согласные.

Родионовская свита обнажается в ядре Тенькинской антиклинали, сложена аргиллитами, алевролитами и песчаниками, имеет флишоидное строение. Видимая мощность - 850 м. К нижнему отделу перми отнесена и нижняя часть нижней под-свиты пионерской свиты, мощность которой составляет 650 м. Сложена неяснос-лоистыми углистыми и алевритовыми аргиллитами часто с рассеянной песчаной примесью. К среднему отделу перми относятся вышележащие отложения пионерской свиты. Свита отличается малоконтрастным обликом своего разреза, обнажается в пределах центральной и юго-восточной частей Аян-Юряхского антиклинория, слагает Тенькинскую и Колымскую антиклинали. В составе преобладают аргиллиты и алевритистые аргиллиты. Мощность свиты 2300-2600 м. Характеризуется наличием пирита в виде мелких рассеянных кристаллов, повышенным содержанием углистого вещества.

Отложения верхней перми отличаются по составу и строению разрезов, слагая те же структуры, что и нижележащие отложения. Представлены свитами (снизу вверх): атканской, омчакской и старательской. Атканская свита, благодаря своему специфическому облику, является маркирующим горизонтом. Мощность отложений колеблется от 250 до 650 м, свита имеет крайне невыдержанное строение. Представлена диамиктитами, которые ранее выделялись как «рябчики», «гальковые аргиллиты», «туфогенные сланцы». Это неслоистые или неяснослои-стые породы, в которых обычно окатанные обломки различных по составу пород беспорядочно рассеяны в алеврито-аргиллитовом матриксе. Размер обломков варьирует от мелкого гравия до крупной гальки и валунов с поперечником более 30 см. В составе обломков преобладают эффузивные породы, количество обломков меняется от единичных, «взвешенных» в матриксе, до 50% и более. По датировкам U-Pb SHRIMP-метода - 278,8±3 млн лет, диамиктиты атканской свиты являются синхронными или субсинхронными продуктами вулканизма Охотско-

Тайгоносской вулканической дуги, перемещенными мутьевыми потоками и оползнями в наиболее глубокие части морского бассейна (Бяков и др., 2010). Ом-чакская свита сложена аргиллитами, алевролитами, реже - песчаниками. В нижней части свиты широко развит пирит .в виде тонкой вкрапленности и лин-зовидных образований. Часто отмечается флишоидное строение. Для пород характерна отчетливая горизонтальная, градационная и косая слоистость. Мощность -1300-1800 м. Старательская свита имеет довольно однообразное строение, представлена преимущественно неяснослоистыми песчанистыми и алевритистыми аргиллитами, алевролитами, редко встречаются прослои глинистых и известкови-стых песчаников. Характерным признаком отложений является широкое распространение неяснопятнистых структур и слоистости, нарушенной плотностной дифференциацией вещества. Мощность свиты 900-1300 м.

По всему разрезу распространено органическое вещество (до первых процентов). Встречаются горизонты и конкреции, обогащенные карбонатным материалом. Рассеянная сульфидизация (пирит) отмечается во всех свитах, наиболее обогащенные сульфидами (пиритом) отложения пионерской свиты, которые, как правило, тяготеют к границам слоев или к песчаным прослоям среди глинистых сланцев.

По различным признакам: отсутствие сортировки пород, флишоидность, наличие следов оползания и др., пермские отложения относятся к турбидитам и соответствуют обстановкам континентального склона (Натапов, Сурмилова, 1986; Бергер, 1990; Бяков, Ведерников, 1990).

Тектоника. Аян-Юряхский антиклинорий в тектоническом отношении расположен в пределах Яно-Колымского орогенного пояса и является составной частью Куларо-Нерского турбидитового террейна. Антиклинорий граничит на северо-востоке с Иньяли-Дебинским синклинорием, на юго-востоке - с Бохапчин-ским синклинорием, на юго-западе и западе - с Эльги-Кулинской зоной пологих дислокаций. Строение в поперечном разрезе асимметричное, падение северо-восточного крыла 60-70°, юго-западного - 30-40°. Аян-Юряхский антиклинорий является положительной структурой первого порядка, характеризуется линейной складчатостью с относительно пологими крыльями, осложненными складками высоких порядков. В составе антиклинория выделяются структуры второго порядка: Тенькинская и Колымская антиклинали, разделенные Таяхтахской синклиналью. По отношению к пликативным структурам выделяются продольные, поперечные и дугообразные разломы. Наиболее широко проявлена система северозападных разломов, контролирующих размещение основных рудных полей (На-талкинского, Омчакского, Павликовского). Крупными являются Тенькинский и Чай-Юрьинский продольные глубинные разломы, к которым приурочены основные золотоносные зоны региона. Отмечаются субширотные разломы вмещающие, дайки и гранитоидные массивы (рис. 1).

Магматизм. На исследуемой территории магматические образования представлены гранитовдными массивами, дайками различного состава и возраста. Основные тела гранитоидов локализованы на флангах антиклинория, в его центральной части развиты штоки и свиты даек. Среди них выделяются две разновозрастные группы пород, традиционно относимые к колымскому (^-К,) и охотскому

Рис. 1. Схема геологического строения Аян-Юряхского антиклинория (по материалам Натапова, Сурмиловой, 1999). Условные обозначения: 1 - Ть нерасчлененные; 2 - Р,.2 рп; 3 - Р3 а1, от,; 4 - Р3 оты, эг; 5 - И; б - Ки граниты, гранит-порфиры, лейко-граниты; 7 - К,-2 гранодиориты, гранодиорит-порфиры; 8 - К2 субвулканические риолиты, риодациты; 9 - К,.2 диориты; 10 - взбросы (а); надвиги (б); 11 - дайки и3 (а), (б); 12 - разломы предполагаемые (а), достоверные (б); 13 - регионально-метаморфизованные породы зеленосланцевой фации; 14 - отдельные рудопроявления (а); рудные узлы с пунктами минерализации и россыпями (б); рудные узлы с месторождениями и рудопроявлениями (в).

(К,) комплексам (Загрузина, 1977; Соболев, Колесниченко, 1979; Соболев, 1989). В пределах Омчакского рудного узла интрузивные породы слагают большое количество мелких штокообразных тел и ряд относительно крупных плутонов гранитов и гранодиоритов площадью до 300 км2 (Гончаров и др., 2002).

Плутоны сложены пестрой гаммой пород от габбро и пироксенитов до лей-когранитов и гранит-порфиров. Помимо них на площади рудного поля известно большое количество даек спессартитов, порфиритов, гранит-порфиров, интрузивных риолитов. Вместе они составляют плутоническое обрамление рудного узла (Гончаров и др., 2002). По данным аргон-аргоновых датировок дайки спессартитов и околорудных метасоматитов Наталкинского месторождения имеют возраст 135— 137 млн лет (Ньюберри и др., 2000).

Метаморфизм. Согласно данным М.Л. Гельмана, М.П. Крутоус (Крутоус, Гельман, 1967, 1970; Гельман и др., 1976; Крутоус, 1984, 1987; Гельман, 2000) в позднеюрский период терригенные породы Аян-Юряхского антиклинория были подвержены прогрессивному метаморфизму трех типов: региональному метаморфизму зеленосланцевой фации; региональному плутоническому; регионально-контактовому и контактовому. Региональный метаморфизм зеленосланцевой фации характеризуется развитием низкотемпературных минеральных ассоциаций, отвечающих начальным стадиям метаморфизма.

Выделяются хлорит-серицитовая и стильпномелановая субфации, граница между которыми проводится по первому появлению стильпномелана в метамор-физованных породах. В измененных породах преобладают реликтовые минералы и сохраняются исходные текстуры и структуры; в то же время в них появляются признаки сланцеватости, бластовые структуры и новообразованные минералы: хлорит, серицит, альбит, пирит, который образует рассеянную вкрапленность и линзовидные стяжения в осадочных породах. Региональный метаморфизм зеленосланцевой фации широко распространен и связан с заключительными стадиями геосинклинального развития вне видимой связи с магматизмом. Степень регионального метаморфизма зеленосланцевой фации не зависит от возраста исходных пород. Этот тип метаморфизма не сопровождается регрессивными изменениями. Все последующие метаморфические изменения наложены на зеленосланцевую фацию.

Динамометаморфические преобразования приурочены к крупным разломам и образуют зону шириной около 30 км, которая трассируется в северо-западном направлении от верховьев р. Тенька в бассейн р. Кулу. В ее пределах расположены месторождения Омчакского (Павлик, Омчак, Наталка) и Дегдекан-Арга-Юряхского (Дегдекан) рудно-россыпных узлов. Изменения отложений выражаются в образовании микрогранолепидобластовых и микролепидобластовых структур, полосчатых и линзовидно-полосчатых текстур, интенсивном развитии хлорит-серицитовых агрегатов, вплоть до полного замещения ими породы. Характерным минералом является бурый карбонат в виде ромбовидных и ксеноморфных порфи-робластов. Завершающими процесс динамомегаморфизма являются окварцевание и карбонатизация. Учитывая зональный характер распределения эпигенетической минерализации, значительную протяженность измененных пород, отсутствие пространственной связи с гранитоидным магматизмом, описанные выше метасомати-ческие преобразования В.Г. Ермоленко (2002) выделил в региональную тектоно-

генную пропилит-березитовую формацию. Региональный плутонический метаморфизм контролируется зонами глубинных разломов северо-западного простирания и сопровождается значительными регрессивными метасоматическими изменениями пород.

Наиболее широко развиты хлоритизация, карбонатизация, сульфвдизация (кальциево-железисто-магнезиальный метасоматоз). Более поздние по отношению к этим изменениям - серицитизация и окварцевание. Характерными вещественными признаками этого типа метаморфизма являются порфиробласты ильменита (обычно замещены сфеном и лейкоксеном); зародышевые образования кордиерита и (или) андалузита, которые всегда замещены тонкочешуйчатыми хлоритом и серицитом.

Регионально-контактовый и контактовый метаморфизм обусловлены внедрением интрузивных массивов. Он накладывается на породы, подвергшиеся регионально-плутоническому метаморфизму. Регионально-контактовый метаморфизм выделяется полями ороговикованных пород, которые фиксируют невскрытые интрузии. Вещественный состав контактово-измененных пород меняется от биотитизированных пород со сфеном и ильменитом до кордиерит-андалузитовых роговиков и скарнов с гранатом, моноклинным пироксеном, волластонитом, скаполитом и плагиоклазом.

Закономерности локализации золоторудных месторождений. Исследуемый район в металлогеническом отношении является составной частью Яно-Колымского металлогенического пояса, специфика которого заключается в преобладании золото-кварцевого оруденения, послужившего источником многочисленных россыпных месторождений (Ханчук и др., 2006). Характерными признаками терригенных отложений Аян-Юряхского антиклинория, согласно исследованиям В.А. Буряка (1982; Буряк и др., 1988; Буряк, Бакулин, 1996), являются: (1) повышенное количество Сорг, закисного железа (относительно окисного), повышенная калиевость пород; (2) наличие сингенетичного пирита в виде вкрапленности; (3)

пестрота и фациальная изменчивость разреза, участие терригенных, вулканогенных и карбонатных пород; (4) интенсивно проявленные процессы складкообразования, выразившиеся в образовании складок разного порядка; (5) регионально-метаморфические преобразования пород зеленосланцевой фации.

Из учтенных 62 зон суль-фидизации на территории Яно-Колымского региона зафиксировано: позднепермский уровень -16 зон; позднепермский - ранне-триасовый уровень - 4 зоны сульфидизации; позднетриасо-

НРудопроявления ^Месторождения

Рис. 2. Стратиграфическая позиция точек минерализации (в скобках), рудопроявлений и месторождений в Аян-Юряхском антаклинории.

вый - раннеюрский уровень - 21 зона сульфидизации; среднеюрский уровень - 14 зон. В результате полученного распределения было установлено, что в пределах Аян-Юряхского антиклинория золотое оруденение развито практически во всех стратиграфических подразделениях верхоянского комплекса, но преимущественная локализация золотых проявлений (без разделения на формационные типы) относится к пионерской, атканской и нижней части омчакской свиты пермских

отложений (рис. 2).

Выделены несколько типов золотой минерализации: колымский (который преобладает), наталкинский, ветренский и дегдеканский (Буряк и др., 2001).

Колымский тип представлен золото-кварцевыми жилами, размещающимися в терригенных породах, он представлен месторождениями Пионерского узла (Игуменовское, Родионовское, Клин-Тенистый). Все месторождения локализованы в отложениях родионовской свиты нижней перми. Рудные тела - протяженные кварцевые жилы (до 1-2 км) мощностью от 0,1-0,2 до 2-5 м. Основным жильным минералом является кварц, менее развиты альбит и карбонаты. Среди рудных минералов преобладают пирит, арсенопирит, галенит, сфалерит, халькопирит и золото. Количество сульфидов в рудах не превышает 2-3%, золото ассоциирует с ранними (пирит, арсенопирит) и поздними (галенит) сульфидами.

Наталкинский тип представляет собой системы маломощных золото-кварцевых жил и прожилков в благоприятных литологических горизонтах (атканская, нижняя часть омчакской свиты). Эти жильно-прожилковые системы сопровождаются обширными ореолами сульфидной вкрапленности (пирит и арсенопирит), с которой связано бедное (около 1,5 г/т) золотое оруденение в относительно слабо преобразованных верхнепермских осадочных породах. Месторождения этого типа, как правило, приурочены к зонам глубинных разломов. Примером наталкинского типа в пределах Аян-Юряхского антиклинория является Омчакский рудно-рос-сыпной узел, который объединяет месторождения Наталкинское, Омчак, Павлик, а также россыпь в долине р. Омчак. Рудные поля приурочены к Тенькинскому глубинному разлому северо-западного направления. Вмещающими породами являются верхнепермские терригенные отложения. Рудные тела месторождений имеют протяженность до нескольких километров при мощности до 15-20 м. Общий характер минерализации практически не отличается от такового колымского типа. Особенностями являются интенсивная сульфидизация и окварцевание вмещающих пород.

Ветренский тип представлен минерализованными зонами дробления и смятия, приуроченными к определенным литологическим горизонтам, а также к зонам продольных разломов. Он отличается наличием высокоуглеродистых карбонатных метасоматитов с тонкой вкрапленностью золотоносного арсенопирита и пирита в сочетании с включениями кварца в виде различных тел неправильной формы. В какой-то степени это аналог Нежданинского месторождения, расположенного в пермских отложениях Южно-Верхоянского синклинория Верхоянского складчато-надвигового пояса. Золотое оруденение представлено сочетанием сульфидно-кварцевых жил и прожилков с зонами сульфидной вкрапленности.

Дегдеканский тип представлен вкрапленным пириг-арсенопиритовым оруденением в сочетании с рассеянными зонами смятия. Наиболее распространена пиритовая минерализация, в ареал которой как бы вложен ореол вкрапленного

арсенопирита. Параметры оруденения наиболее впечатляющие — мощность толщ достигает первых сотен метров, простирание - первые километры и более при низких содержаниях золота - 1-4 г/т. Примером этого типа является одноименное месторождение Дегдекан с его россыпями, входящее в Дегдекан - Арга-Юряхский рудно-россыпной узел. Вмещающие породы - отложения пионерской свиты нижней перми. Золотое оруденение приурочено к зонам интенсивной кварц-сульфидной минерализации в терригенных породах и зонам дробления и милонитизации.

Рассматривая геологическое строение Аян-Юряхского антиклинория и закономерности размещения в нем золоторудных месторождений, можно отметить следующие факторы, благоприятные для локализации золото-сульфидно-вкрапленного оруденения: 1) широкое развитие долгоживущих тектонических нарушений надвигового и сдвигового характера, которые контролируют размещение зон метасоматоза и вкрапленной сульфидизации; 2) распространение региональноме-таморфизованных пород в условиях зеленосланцевой фации; 3) наличие гранито-идных интрузий, становление которых способствует мобилизации рассеянной золотой минерализации во вмещающих толщах.

Глава 3. Литология и геохимия верхнепермских пород. На основании проведенных автором полевых работ с привлечением материалов A.C. Бякова и И.Л. Ведерникова (1987) дана характеристика верхнепермских осадочных и вулка-ногенно-осадочных пород Аян-Юряхского антиклинория. В соответствии с характером и условиями осадконакопления в пределах Аян-Юряхского антиклинория выделяется одна структурно-фациальная зона - Аян-Юряхский троговый бассейн (Бяков и др., 2007). Опробование верхнепалеозойских отложений верхоянского комплекса выполнено по разрезу, вскрытому на правобережье р. Нелькоба, руч. Тихоня на юго-западном фланге Аян-Юряхского антиклинория, в пределах северовосточного крыла Тенькинской антиклинали на удалении от крупных разрывных нарушений и рудных объектов. Вскрытые отложения слагают непрерывный разрез общей мощностью более 4000 м, представленный моноклинально залегающими породами от отложений атканской свиты до отложений нижнего триаса.

Литолого-петрографическая характеристика. Изученный разрез сложен разнообразно чередующимися аргиллитами, алевролитами и песчаниками с единичными линзами гравелитов и известняков; атканская свита представлена диа-миктитами с переслаиванием алевролитов и аргиллитов. Средний литологический состав, %: аргиллиты - 17, алевролиты - 60, песчаники - 9, диамиктиты -14.

Диамиктиты - структура бластопсаммоалевролитовая с гравийной примесью, текстура сланцеватая (рис. 3). Размерность рассеянного материала в аргилли-товом матриксе различная, преимущественно гравийная, распределение неравномерное. Количество обломков 25-30%. Обломки пород (до 2 мм) - эффузивные породы кислого-среднего состава. Структуры: порфировая, фельзитовая, гиалиновая с заметной флюидальной текстурой. Отмечаются обломки андезитов с микролитовой структурой (до 1 мм), удлиненно-овальной формы; единичные обломки интрузивных пород кислого состава (0,5 мм) с гнездовидной вкрапленностью пирита. Материал алевритовой и мелко-псаммитовой размерности представлен полуокатанными обломками альбита и угловатыми обломками кварца, примерно в равном количестве (20-35%). Цемент порово-

базальный, базальный. Состав цемента кремнисто-гцдрослюдистый, по цементу в разной степени развит серицит.

Участками наблюдается микро- и мелкозернистый кальцит, неравномерно заполняющий межзерновое и поровое пространство. Пирит образует скопления (до 0,1 мм) неправильной формы. Из акцессорных: турмалин буровато-зеленоватый, обломки удлиненно-призматической формы; апатит, циркон.

Гравелиты и средне-, крупнозернистые вулканомиктовые песчаники на 60-80% состоят из обломков дацитов (преобладают), андезитов, альбита, кварца, аргиллитов, туфов кислого состава. Зерна хорошо окатаны, для них характерна плохая сортированность. Гравелиты, как правило, не содержат цемента, в связи с этим в них развиты конформные структуры. Встречающийся в песчаниках пленочный и порово-пленочный цемент -гидрослюдисто-хлоритовый и кремнисто-гидрослюдистый. В мелкозернистых песчаниках зерна окатанной и полуокатанной формы, средней сортированности. Цемент базальный, участками поровый, по составу существенно кремнистый, с развитием по цементу серицита.

Алевролиты - структура бластоалев-ролитовая, текстура сланцеватая. Состав: обломки альбита (30-40%), кварца (до 15%), дацитов (до 1%), мусковита (до 1%), единичных зерен микроклина, турмалина, циркона. Обломочный материал хорошо сортирован. Алевритовые зерна угловатые, полуокатанные. Цемент базальный, гидрослюдисто-хлоритовый, хлоритово-кремнистый. Пелитовый материал представлен кремнисто-глинистым материалом, в котором отмечаются гидрослюда, хлорит, рассеянное углеродистое вещество, лейкоксен, мелкие (менее 1 мм) зерна пирита.

Аргиллиты представлены алевритовыми, песчанистыми разновидностями, отличающимися количеством обломочного материала и его размерностью. Структура микролепидобластовая, микрогранолепидобластовая, бластоалевропелитовая, текстура сланцеватая. Пелитовый материал представлен гидрослюдой, хлоритом и слабо двупреломляющим кремнисто-глинистым материалом. В аргиллитах присутствуют тонкорассеянное углеродистое вещество, лейкоксен, мелкие (до 2 мм) сульфиды (пирит). Электронно-микроскопическое изучение фракции 0,001 мм аргиллитов показывает, что она состоит из гидрослюды и небольшого количества каолинита. Алевритовая примесь в аргиллитах представлена преимущественно обломками альбита, в меньшей степени - зернами кварца, листочками мусковита (1%), единичными зернами циркона.

Рис. 3. Диамиктит (обр. Тих2-4): а - шлиф, ув. 50. Ориентировка основной ткани создает сланцеватую текстуру; б - шлиф, ув. 100, нико-ли+. Обломки лейкобазальтов (1), микрокварцитов (2), полевых шпатов (3).

Верхнепермские породы претерпели существенные постдиагенетические преобразования, которые проявились в изменении их минералогических и структурных особенностей. Это выражается в карбонатизиции, гидрослюдизации (сери-цитизации), хлоритизации, рассланцевании пород, развитии в зернистых породах разнообразных структур растворения под давлением. Однако наличие в глинистых отложениях верхней перми каолинита позволяет рассматривать их изменения как поздний метагенез - ранний метаморфизм (Эпштейн, 1971).

В целом петрографический состав верхнепермских отложений характеризуется большой близостью, а набор кластики в них практически идентичен. Следует отметить некоторые особенности: 1) практическое отсутствие карбонатного материала в разрезе, за исключением единичных образцов, в которых присутствует кальцит; 2) преобладание серицита над хлоритом в породах всех свит, за исключением проб с повышенной карбонатностью; 3) содержание КПШ за редкими пробами не превышает 5%.

Химический состав. Анализ полученных результатов позволил выделить среди верхнепермских пород два геохимических типа: натриевый и калиевый с преобладанием первого. Породы с калиевым типом щелочности отмечаются в алевритистых прослоях верхней части омчакской свиты и алевролитах старательской свиты, отложения атканской свиты имеют натриевый тип. Общим для трех свит является-нормальная щелочность (НКМ-0,32-0,38). В породах атканской свиты наблюдается тесная прямая корреляция гвдролизатного, фемического, железного и титанистого модуля, что обусловлено наличием вулканогенного материала. По гидролизатному модулю породы классифицируются как сиаллиты (ГМ -0,33-0,42); имеют высокие значения титанового модуля (ТМ - 0,050-0,056). В отложениях омчакской свиты отмечается неравномерность распределения содержания натрия и калия, которая контролируется литологическими разностями отложений. Для грубозернистых пород типично повышение значения натриевого модуля до 0,41 (НКМ - 0,55), титанового модуля до 0,066; по гидролизатному модулю породы относятся к силитам (0,21-0,29). В глинистых породах происходит незначительное преобладание калия над натрием (КМ - 0,23-0,24), соответственно наблюдается уменьшение значений фемического (0,05-0,07) и титанового (0,0350,041) модулей. В пачках переслаивания за счет песчаной примеси отмечается увеличение натриевого модуля до 0,26. В отложениях старательской свиты (вверх по разрезу) идет постепенное снижение количества натрия и независимо от лито логических разностей увеличивается содержание калия (ЩМ - 0,68). Максимальное содержание СаО приурочено к прослоям известковистых глинистых алевролитов.

По петрогеохимическому составу отложения атканской свиты соответствуют грауваккам, отложения омчакской и старательской свит имеют смешанный состав (рис. 4, б,в). На диаграмме Неелова (рис. 4, а) верхнепермские породы занимают два поля: 1 - полимиктовые и граувакковые алевролиты (поле IV), 2 -алевропелитовые, карбонатистые и железистые аргиллиты (1УЬ).

Распределение петрогенных и рудогенных элементов. Верхнепермские отложения характеризуются высокими содержаниями ЗЮ2) ТЮ2, Ре203, Ыа20, К20; в породах атканской свиты установлены повышенные концентрации МпО. Увеличение содержаний С02 отмечается в отложениях омчакской свиты (0,42%).

Из микроэлементов в разрезе установлены высокие содержания 1Л, РЬ, А^ По результатам корреляционного анализа выделяются геохимические ассоциации: для атканской свиты - 1. Мо - РЬ - и - Ре - Ъа - Ag; 2. Мп - Сг - Са - Со

- для омчакской свиты - 1. Са - Мп; 2. Со-А$1- Си; 3. Бп-Ре-М-Сг-Ме

- 2п; для старательской свиты - I .Са - Мп; 2. Со - № - - Ре; 3. РЬ - Мо - Бп -Ag - 4. "Л - Сг. Главным сульфидным минералом в рассматриваемых верхнепермских отложениях руч. Тихоня является пирит. Наиболее обогащенные пиритом отложения нижней части омчакской свиты, в атканской свите пиритизация отмечается в пачках переслаивания диамиктитов с тонкорассланцованными аргиллитами; в старательской свите сульфиды приурочены к более алевритистым прослоям. Как правило, пирит образует тонкую рассеянную вкрапленность; редко встречаются стяжения неправильной формы, образующие конкреции; сферические образования пирита (< 0,01 мм), которые могут иметь однородное микроглобулярное, микрокристаллитовое, зональное скорлуповатое, однородное массивное и зональное строение (Тюкова и др., 2007).

О0,4

0,3

«0,2

0,1 -

0,0

V Ya f ■ ■ Л * / ГЬ * к /

IV IVa L 1Я '¡Я да /

ш ^ 1

- 11 / 1

1 / 1

1.0 У

logfSÍOj/ALO,)

0.0

0,1

1 СШ2 I

0,2

о* ¿'о-

Fe-necOK

ЧЖщ . * ^■Гш Лититы / Сублититы

| / Ар козы / Субаркозы

О,? 1.0 1,5

logíSiOj/ALO,)

Рис. 4. Классификационные диаграммы: а - А.Н. Неелова, б - Ф. Петгаджона, в - М.М. Хирона для пермских пород руч. Тихоня. Диаграмма А.Н. Неелова, (атомные количества): а = Al/Si; b = Fe2+Fe3+Mn+Ca+Mg. Цифры обозначают поля осадочных пород: I - кварцевые песчаники, ультрасилициты; II - олигомиктовые песчаники, силициты; III- аркозовые, грау-вакквые песчаники; ¡Va - алевролиты полимикговые, 1V6 - алевролиты граувакковые; V, Va -алевропелитовые аргиллиты, V6- алевропелитовые аргиллиты карбонатиетые, железистые. 1 - атканская свита, 2 - омчакская, 3 - старательская.

Распределение Аи и элементов платиновой группы. Максимальные содержания Аи относительно регионального геохимического фона - 5,3 (Чанышев, Степанов, 1987) отмечаются в диамиктитах атканской свиты; алевролиты стара-

тельской свиты характеризуются несколько повышенными содержаниями Аи по сравнению с пелитовыми разностями (табл. 1, рис. 5).

Таблица 1.

Среднее содержание Аи в верхнепермских породах руч. Тихоня, (мг/т)

Свита Аргиллиты Алевролиты Песчаники Диамиктиты

п ср.сод. п ср. сод. п ср. сод. п ср. сод.

P3st 8(2) 2,63(19,94) 10(8) 4,00(19,95) - - - -

Рзот 6(6) 1,50(0,57) 10(8) 1,50(20,32) 4 1,25

P3at - - - - 8(8) 5,0(29,08)

гадангеология»; в скобках - методом ICP MS (г. Хабаровск, ЦКП ИТиГ); п

По данным ICP MS, концентрации Аи в алевролитах омчакской свиты близки содержаниям в диамиктитах атканской свиты. В алевропелитовых разностях старательской свиты содержания Аи практически равны.

Элементы платиновой группы (ЭПГ) распределены в пределах разреза неравномерно. Максимальные концентрации палладия наблюдаются в алевролитах старательской и омчакской свит. Породы омчакской свиты отличаются наименьшим содержанием платины (табл. 2). Для пермских пород разреза характерна тесная корреляция Au-Pd и незначимая с Pt. Условия осадконакопления. Наиболее эффективной для разграничения состава областей питания является дискриминационная диаграмма La - Th - Sc (Bhatia, 1983).

На диаграмме верхнепермские отложения занимают поле преимущественно приконтинентальной островной дуги (В) и в меньшей степени поле океанической островной дуги (А) (рис. 6, г), что также отражается в распределении редкоземельных элементов (REE) (рис. 6, а-в). Большинство изученных образцов омчакской и старательской свит характеризуются сла-бофракционированными спектрами распределения REE, отчетливой европиевой аномалией (Eu/Eu* = 0,57 - 0,87).

• количество проб

В Ö!J OU о|б ols го Аи, мг/т

Рис. 5. Распределение Аи и Ag в верхнепермских породах руч. Тихоня: 1 - аргиллиты; 2 -песчаники; 3 - алевролиты; 4 - диамиктиты; 5 -сульфиды; 6 - Ag; 7 - Аи; В - Аи, ЮР МЭ (Н-шкала)

Таблица 2

Среднее содержание ЭПГ в верхнепермских породах руч. Тихоня, (мг/т)

Свита п Ru Rh Pd lr Pt

P3st 6 0,38 52,53 82,40 н.о. 27,37

Рзот 15 0,05 1,51 72,95 0,01 2,27

P3at 7 0,23 5,21 25,93 0,12 12,65

Примечание. Определение ЭПГ выполнено методом ICP MS (г. Хабаровск, ЦКП

ИТиГ); п - количество проб.

По сравнению со средним постархейским глинистым сланцем (PAAS) породы атканской свиты обеднены легкими REE. Максимальные суммарные содержания лантаноидов обнаружены в алевролитах омчакской свиты, минимальные в диамиктитах атканской свиты.

Диамикгит | * | Р3а1 - атканская свита

РААБ - постархейский | ■ | р,от - омчакская свита

глинистый сланец .

Австралии I А 1 Р-'5' - старательская свита

Рис. 6. Спектры распределения РЗЭ (а,б,в); положение фигуративных точек составов верхнепермских пород руч. Тихоня на дискриминационной диаграмме М.Р. Бхатия (ВЬаиа, 1983), поля: А - океанические островные дуги; В - приконтинентальные островные дуги (г).

Для оценки редокс-обстановки в седиментационном бассейне позднеперм-ского возраста использованы индексы иЛЪср и №/Соср (Джонс, Маннинг, 1994). В

j Аргиллит I Алевролит

породах атканской свиты U/Thcp, - 0,23, Ni/Cocp - 1,57; омчакской ШЪср - 0,19, Ni/CoCp - 2,13; старательской свите U/Thcp - 0,26, Ni/Cocp. - 2,14. Согласно полученным данным, исходные тонкозернистые осадки накапливались в окислительных придонных обстановках.

По фациальному индикатору Fe/Mn выделяются два типа осадочных отложений: глубоководные и переходно-глубоководные. Повышенные значения отношения Ti/Zr в породах атканской и омчакской свит могут отражать высокую скорость седиментации, а скачкообразное поведение данного индекса на этом интервале предполагает пульсационный характер поступления терригенно-осадочного материала. При длительной транспортировке терригенного материала (старательская свита) отношение Ti/Zr уменьшается.

' Применяя в качестве критерия для разграничения отложений, формировавшихся в различных климатических обстановках, коэффициент CIA = 70 (Nesbitt, Young, 1982; Visser, Young, 1990), отмечаем, что верхнепермские отложения имеют близкие по значениям коэффициенты, образующие одну группу с индексом 60 < CLA > 70; P3at - 63, P3om - 62, P3st - 64. Можно предположить, что все эти образования являются отложениями умеренных климатических обстановок без ярко выраженной климатической специфики.

Таким образом, учитывая особенности состава и строения верхнепермских пород, отметим следующее: 1) отложения атканской и нижней подсвиты омчакской свиты накапливались в глубоководных условиях; средняя, верхняя подсвиты омчакской свиты и отложения старательской свиты формировались в переходно-глубоководных условиях при окислительной обстановке бассейна седиментации, что в целом согласуется с проведенными ранее палеофациальными исследованиями A.C. Бякова, И.Л. Ведерникова (1990); 2) петрохимические и литологические характеристики верхнепермских отложений отражают неоднородный характер их накопления в условиях континентального склона и устойчивое положение области сноса со стороны Охотского кратонного блока. Из общего ряда выделяется аткан-ская свита, с повышенной вулканической активностью в это время. Следующий, подобный довольно резкий рубеж - граница омчакской и старательской свит. Именно для этих горизонтов характерно повышение концентраций золота и элементов платиновой группы. Это соотносится с периодами вулканической активности на окраине Охотского кратонного блока, приведшей к поступлению в бассейны седиментации значительного количества пирокластики и других продуктов вулканических извержений.

Общие особенности пород разреза свидетельствуют о вулканической деятельности в областях сноса, достаточно высоких (но не лавинных) скоростях седиментации, обеспечивавших сохранение неокисленного органического вещества в толще осадка, пульсационном характере поступления терригенно-осадочного материала, определившем флишоидность разреза. При сопоставлении древних и современных бассейнов осадконакопления, характеризующихся повышенными концентрациями благородных металлов, отмечается, что в обогащении ими осадков уже на стадии седиментогенеза важную роль играют эндогенные процессы зон рифтогенной деструкции земной коры, проявляющиеся на определенных стадиях развития пассивных окраин континентов. Изначальная обогащенность благородными металлами отдельных литолого-стратиграфических уровней служит важной

предпосылкой к последующему концентрированию на таких уровнях крупных месторождений золота в результате многоступенчатого процесса накопления благородных металлов в ходе формирования орогенного пояса и в связи с плутоно-метаморфическими орогенными процессами (Астахов и др., 2010).

Глава 4. Метаморфические преобразования верхнепермских пород. В

целях выявления процессов преобразования осадочных пород, в связи с процессами дислокационного метаморфизма был опробован разрез на правобережье р. Кулу, напротив устья р. Дегдекан. Разрез расположен на юго-западном фланге Аян-Юряхского антиклинория (северо-восточное крыло Тенькинской антиклинали) в пределах зоны Тенькинского глубинного разлома. Сложен верхнепермскими отложениями омчакской и атканской свит, литологическая характеристика которых приведена в гл. 3.

Преобразования пород, связанные с дислокационным метаморфизмом, выражены сильной деформированностью, неравномерной рассланцованностью пород от «бумажного листа» до 0,025-0,05 мм, что выразилось в образовании независимо от исходной зернистости микрогранолепидобластовой, микролепидобластовой структуры, полосчатой, линзовидно-полосчатой, микроплойчатой и пятнистой текстуры (рис. 7, а,б).

В глинистых разностях тонкочешуйчатые минералы концентрируются в тонкие гофрированные субпараллельные обособления с пылевидным углеродистым веществом в их составе. Между ними располагаются линзовидные агрегаты альбит-кварцевого состава с подчиненным количеством хлорита. До 10-15% составляют порфиробласты бурого ромбовидного и ксеноморфного карбоната, участками присутствуют удлиненно-овальные зерна лейкоксена. В алевролитах и песчаниках обломочная структура пород теряется. Удлиненные в соотношении 1:3-1:5 зерна кварца и полевого шпата, часто представляющие собой микрогра-нобластовый агрегат, помещены в базальную микрогранолепидобластовую ткань, обусловливая линзовидно-полосчатую сланцеватую текстуру. Более интенсивно развит хлорит-серицитовый агрегат от 50-70% до полного замещения породы (рис. 7, в).

Рис. 7. Аргиллит алевритистый (обр. К-4), шлиф, ув. 100, николи+ (а); то же, обр. К-8, шлиф, ув. 25 (б); Диамиктит (обр. К-71), шлиф, ув. 100 (в).

В отложениях омчакской свиты отмечается вкрапленность пирита двух форм - рассеянная вкрапленность в основном мелких (1-3 мм) кубических кристаллов; стяжения неправильной формы либо приуроченные к прослоям грубозернистого материала или обломкам вулканогенных пород.

Углеродистое вещество развито неравномерно в виде рассеянной вкрапленности тонкодисперсной формы; образует линзовидные скопления по сланцеватости; заполняет трещинки кливажа. Порода рассланцована неравномерно от «бумажного листа» до 0,025-0,05 мм.

Особенности минерального состава разреза по р. Кулу: повсеместное присутствие карбонатного материала, нередко сидерит-магнезитового состава; часто отмечается преобладание хлорита над серицитом; характерны повышенные (до 10%) содержания КПШ.

Изменение химического состава. В целом по разрезу р. Кулу в осадочных и вулканогенно-осадочных породах, претерпевших дислокационный метаморфизм, отмечается незначительный привнос редкоземельных элементов относительно пород руч. Тихоня.

Особенностью данных отложений являются довольно высокие и непостоянные концентрации РЬ и Zn, которые могут быть связаны с неравномерной терри-генной примесью рудных минералов. Надкларковые концентрации характерны для содержаний Ag, У. Содержание Ва увеличивается в отложениях атканской свиты, концентрации Со, № и Сг практически не меняются.

Концентрации СаО и Г^О значительно возрастают относительно пород руч. Тихоня, наблюдается тесная корреляционная связь этих элементов с МпО. Отмечается незначительный рост содержаний Со, №, Сг, что связано с привносом этих элементов в процессе дислокационного метаморфизма. Максимальные концентрации РЬ и Ag приурочены к алевролитам омчакской свиты и тесно коррелируют между собой.

Распределение Аи, элементов платиновой группы. Содержание золота в диамиктитах атканской свиты разреза по р. Кулу снижается, относительно диа-миктитов руч. Тихоня (табл. 3). Повышенные концентрации золота приурочены к участкам проявления карбонатизации и хлоритизации, развитых в тонкопелитовых разностях двух свит, характеризующихся пиритовой вкрапленностью, надкларко-выми содержаниями Б102> N820, К20, MgO, МпО, СаО, РЬ, Ре203 и Ag.

Таблица 3.

Среднее содержание Аи в верхнепермских породах р. Кулу, (мг/г)

Свита Аргиллиты Алевролиты Песчаники Диамиктиты

и ср. сод. п ср. сод. п ср. сод. п ср. сод.

Р3от 10(6) 2,4(43,32) 8(4) 1,8(0,06) 2 1,5 - -

P3at 5(5) 2,0(57,29) 10(6) 2,3(24,72) - - 7(5) 1,3(24,78)

Примечание. Определение Аи выполнено атомно-абсорбционным анализом в ЦЛ ОАО «Магадангеология»; в скобках - методом ISP MS (г. Хабаровск, ЦКП ИТиГ); п - количество проб.

Максимальные концентрации палладия установлены в породах омчакской свиты. Диамиктиты атканской свиты отличаются большим содержанием платины (табл. 4). В разрезе для пород этих двух свит выражена тесная корреляционная связь Рс1-Р1 и слабая их связь с золотом.

Таблица 4.

Среднее содержание ЭПГ в верхнепермских породах р. Кулу, (мг/т)

Свита п Ru Rh Pd lr Pt

Рзот 23 0,17 1,59 11,15 0,09 11,11

P3at 22 0,3 0,3 5,4 0,1 45,7

Примечание: определение ЭПГ выполнено методом ISP MS (г. Хабаровск, ЦКП ИТИГ); п - количество проб.

Относительно наименее измененных пород руч. Тихоня отмечается следующее: 1) в условиях дислокационного метаморфизма проявляется карбонатный метасоматоз, хлоритизация пород; 2) отмечается незначительный привнос редкоземельных элементов; 3) устанавливается миграция Аи в тонкопелитовых разностях атканской свиты, содержащих новообразования сульфидов (пирит), концентрации его значительно возрастают; 4) происходит перераспределение элементов платиновой группы, концентрации Р1 в дислокационно-метаморфизованных породах возрастают при снижении Р<1; 5) характерна тесная корреляционная связь Рс1-Р1 и слабая их связь с золотом.

Глава 5. Гидротермально-метасоматические преобразования пород (на примере месторождения Наталка). Вмещающие породы в пределах Наталкин-ского месторождения претерпели интенсивные околорудные изменения. Были изучены разрезы, пересекающие рудные тела (рудные зоны - р. з.З, 3/62 - отложения атканской свиты; 63 и р. з. «Участковая» - омчакская свита) на горизонте +600 м и вмещающие их массивные породы на 5-10 м.

Метасоматические преобразования пород и формирование связанного с ними вкрапленного оруденения происходило в два этапа - предрудный и золоторудный. В предрудный этап образовались карбонатные метасоматиты. Ореол кар-бонатизации контролируется зоной повышенной проницаемости, совпадая с ореолом распространения даек. Преобразования заключаются в замещении хлорита, а при интенсивном развитии и кварца, карбонатами - кальцитом, доломитом и (или) анкеритом. Карбонатные метасоматиты содержат выделения (0,5-1%) пирита и пирротина, в виде микролинз и микропросечек. Эти образования ориентированы вдоль кливажа, что вероятно, связано с перекристаллизацией диагенетических сульфидов при метаморфизме, сопровождающем процессы складчатости, и свидетельствуют об их дорудном образовании.

Из гидротермальных изменений золоторудного этапа выделяются берези-тизация и околожильный метасоматоз. Березитизация наблюдается только в рудной зоне «Участковая» в местах рассланцевания терригенных пород, вмещающих дайки спессартитов, или около тектонических швов - естественных границ рудной зоны. Одним из главных визуальных признаков рудосопровождающих метасома-титов является присутствие равномерной вкрапленности хорошо ограненных ме-такристаллов пирита, переходного от кубического к пентагондодекаэдрическому габитусу. Другой важный диагностический признак - замещение альбита серицитом и кварцем. Березитизация затрагивает также дайки спессартитов. При большой мощности даек (более 7-10 м) интенсивная березитизация с полным замещением

хлорита кварцем, серицитом и карбонатами наблюдается вдоль контактов даек, постепенно затухая к их центральной части, где сохраняются реликтовые кварц-карбонат-серицит-хлоритовые метасоматиты пропилитового типа. При меньшей мощности даек березитизация охватывает весь их объем. Околожильный метасоматоз наблюдается в участках проявления жильной минерализации. Он накладывается как на дорудные метасоматиты, так и на березиты.

Основной тип околожильных преобразований - это карбонат-полевошпат-арсенопирит-кварцевые прожилки, ореолы арсенопирита, образующего ме-такристаллы уплощенного габитуса, развивающиеся вокруг жил. Ширина ореолов отдельных прожилков достигает 2-4 см, а размеры метакристаллов составляют в среднем 0,5-1 мм, в отдельных случаях 3-4 мм. По морфологии и составу эта генерация арсенопирита сопоставима с жильным арсенопиритом, отличаясь меньшим размером метакристаллов. Максимальное количество новообразований (3035 мас.%) наблюдается в отложениях атканской свиты, вмещающих р. з. 3, и в переслаивающихся алевролитах и мелкозернистых песчаниках омчакской свиты около р. з. 63. Отмечается изменение соотношений кварца, полевых шпатов и серицита, при этом тренд изменения минерального состава апоалевролитовых метасоматитов направлен параллельно траектории реакции замещения серицита и кварца полевыми шпатами. В более хрупких породах за счет микропрожилков кварца наблюдается отклонение от траектории реакции полевошпатизации в сторону обогащения гидротермалитов кварцем.

При сгущении прожилков и увеличении их мощности, а также в кварцевых жилах с брекчиевой текстурой усиливаются околожильные метасоматические преобразования вмещающих пород, что коррелируется со степенью их деструкции. В трех изученных разрезах серицит полностью замещен полевыми шпатами в интенсивно катаклазированных породах.

Наиболее детально задокументирован и опробован разрез вкрест простирания р.з. 3/62 по рассечкам на горизонте 600 м. Выбранное сечение на горизонте 600 м изолировано от других рудных зон, что позволяет охарактеризовать максимально полно околорудные метасоматиты единичного рудного тела с учетом их зависимости от характера вмещающих его пород.

Разрез пространственно можно разделить на три зоны: малоизмененные вмещающие породы, околожильные зоны измененных вмещающих пород (со стороны лежачего и висячего контакта) и сама рудная зона. Рудное тело имеет склонение к юго-востоку, представлено жильно-прожилковой зоной сложного строения, в которой выделяются участки сгущения кварцевых прожилков до образования жильной брекчии и кварцевая жила массивной и брекчиевой текстуры (рис. 8).

Микроскопические наблюдения позволяют наметить следующие элементы зональности метасоматических изменений: карбонати-

Рис. 8. Штуф, р.з. 3/62, метасома-тическая брекчия альбит-кварцевого состава с самородным видимым золотом

зация в большей степени приурочена к лежачему контакту рудной зоны, а альби-тизация и, в меньшей степени, окварцевание - к висячему. В участках, сложенных глинистыми алевритистыми сланцами, на контакте с которыми формируется жильная минерализация, наблюдается серицитизация.

Процессы, сопровождающиеся привносом или выносом различных компонентов, обычно приводят к росту дисперсии их концентраций (Таусон и др., 1965). При сопоставлении значений дисперсий логарифмов концентраций отмечается, что дисперсия мышьяка в околорудных породах лежачего контакта значительно выше (3,9) , чем в породах висячего контакта (0,061). Дисперсии концентраций свинца, висмута, вольфрама выше со стороны висячего контакта (соответственно, 0,048; 0,54; 0,90) по сравнению с лежачим (0,017; 0,41; 0,60). С некоторой долей условности можно предположить, что в околорудных породах со стороны лежачего контакта, где преобладающим типом метасоматических изменений является карбонатизация, происходило и максимальное перераспределение (или привнес) мышьяка, а со стороны висячего, при доминировании окварцевания и альбитиза-ции, имел место привнос свинца, висмута, вольфрама.

Петрогеохимическое изучение разреза р.з. 3/62 выявило асимметричную поперечную зональность метасоматитов, выразившуюся в приуроченности карбо-натизации к лежачему контакту рудной зоны, а альбитизации - к висячему, при отчетливом осевом положении окварцевания. Поведение ЗЮ2 в сечении вкрест рудной зоны обнаруживает следующие особенности: максимальные значения приурочены к рудной зоне, приконтактовые части которой со стороны как висячего, так и лежачего бока содержат значительно меньшие количества ЗЮ2, что может быть объяснено переотложением некоторого количества кремнезема из прикон-тактовых участков в рудную зону. На удалении от рудной зоны, содержания БЮг со стороны как висячего, так и лежачего контакта примерно одинаковы.

Рудная зона четко фиксируется аномальными значениями мышьяка, вольфрама, золота, в меньшей степени - В1, РЬ, и В околорудных породах у лежачего контакта происходит максимальное перераспределение (или привнос) Аэ, а у висячего - привнос РЬ, В1, Поведение элементов-примесей в значительной степени обусловлено распределением сульфоарсенидов и сульфидов.

Классификационным кластер-анализом 11-типа установлено, что переменные исследованных пород по степени корреляционных связей четко распадаются на три группы: 1) золоторудная - Аи, РЬ, Ag, Ре, Мо, V/, 8Ю2, №20; 2) карбонатная - М& Си, Са, Сг, Мп; 3) фоновая - Л, 7п, Ре203,N^0, Р205, N1, К20, А1203, ТЮ2. По результатам кластерного анализа были выявлены геохимические классы. Совокупность пяти геохимических классов метасоматитов образует естественные ассоциации, где отражена как геохимические, так и геологические особенности рудопроявления и четко согласуется с выделенными петротипами пород. Наиболее сложным по геохимическому составу является висячий контакт (три геохимических типа).

Таким образом, в процессе гидротермального метаморфизма происходит существенное изменение минерального состава пермских пород и, как следствие, их химизма. Установлено перераспределение микроэлементов, породы обогащаются Б, Аб, Ка20, СаО, что отражается интенсивной карбонатизацией и сульфиди-зацией; количество БЮ2 уменьшается от степени преобразованное™ пород; на-

блюдается незначительный вынос К20. Все породы разреза имеют высокие содержания благородных металлов.

В гидротермально-метаморфизованных породах атканской и омчакской свит Наталкинского месторождения максимальные концентрации золота, мышьяка и вольфрама установлены в метасоматитах, насыщенных жильной минерализацией. В дорудных метасоматитах отмечается привнос элементов-индикаторов оруде-нения А§ и РЬ, V/ (Приставко и др., 1999). Метасоматоз рудного этапа образует околожильные арсенопирит-кварц-альбитовыми метасоматиты, сопровождавшие формирование жильно-прожилковой минерализации. Околожильные изменения наиболее проявлены во вмещающих породах висячего контакта рудных жил.

Поведение благородных металлов при метаморфических и гидротер-мально-метасоматических преобразованиях рудовмещающих толщ. Изменения содержаний породообразующих оксидов и элементов-примесей в рассматриваемых отложениях имеют определенную закономерность. Расчеты привноса-вы-носа вещества рассчитывались как отношение дислокационно-метаморфизован-ных (р. Кулу) и гидротермально-метаморфизованных пород (месторождение Наталка) к коэффициенту концентраций неизмененных пород (КК). За геохимический фон приняты средние содержания верхнепермских пород руч. Тихоня. Независимо от стратиграфического уровня, в условиях дислокационного метаморфизма пермских отложений устанавливается перераспределение элементов карбонатной группы, что свидетельствует о формировании магнезиально-железистых карбонатов, за счет привноса вещества. Карбонаты, как правило, замещают кластогенную часть породы, в тонкопелитовых разностях «залечивают» трещины катаклаза. Аналогичные изменения фиксируются в рудовмещающих породах Наталкинского месторождения. Данные породы являются протолитами при гидротермальных преобразованиях золоторудного этапа.

При процессах дислокационного метаморфизма отмечается: привнос №, Сг, Си, РЬ, перераспределение концентраций Аи, Р<1 и др. Снижение содержаний ЭПГ в диамиктитах атканской свиты и увеличение в пиритизированных прослоях омчакской свиты. Следует отметить, что в рудах Наталкинского месторождения известны высокие содержания Р1 (Гончаров и др., 2002). Существенный привнос золота и, возможно, элементов платиновой группы подтверждается находкой минералов платиноидов в рудах Дегдеканского месторовдения и связан с метасоматическими процессами золоторудного этапа. При гидротермальном метасоматозе содержания Аи в рудосопровождающих метасоматитах увеличиваются в 300-500 раз по сравнению с исходными метаморфическими породами.

Повышенная платиноносность хлорит-серицит-кварцевых углеродистых сланцев позволяет считать актуальным предположение об изначально платино-носных высокомагнезиальных источниках сноса. Необходимо также отметить и широкое развитие на территории Аян-Юряхского антиклинория вулканической активности. Положительные корреляционные связи платины и палладия также могут объясняться ведущей ролью вулканогенной составляющей в привносе и (или) перераспределении благородных металлов в разрезе верхнепермских толщ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенных исследований с учетом материалов предшественников и сравнительной характеристики в различной степени преобразованных верхнепермских пород установлено:

1) литолого-стратиграфическими факторами, благоприятными для выделения участков под поисковые работы, являются отложения верхнепионерской, ат-канской и нижнеомчакской свит. Анализ распределения золотоносности по площади Аян-Юряхского антиклинория показал, что все значимые признаки повышенной золотоносности (рудные поля, россыпные ареалы, шлиховые и геохимические ореолы) отвечают площадям распространения пород этого уровня. Практически все выделенные литокомплексы обладают сульфидной минерализацией с повышенным фоном рудогенных элементов, развитием в породах магнезиально-железистых карбонатов, натриевым типом щелочности первичных пород, повышенными содержаниями золота и элементов платиновой группы в осадочных породах;

2) основные обогащенные золотом горизонты Аян-Юряхского антиклинория, представленные слабоуглеродистыми диамиктитами и углисто-глинистыми сланцами, содержащими редкие остатки фауны бореальных видов (Бяков, 2008), формировались в условиях континентального склона бореального океанического бассейна. Проведенные исследования характера распределения благородных металлов Аян-Юряхского антиклинория и сопоставление с современньми бассейнами осадконакопления центральной части Чукотского моря показывают, что в обогащении благородными металлами осадков важную роль играют эндогенные процессы зон рифтогенеза, структур континентального склона (Астахов и др., 2010);

3) в процессе дислокационного метаморфизма, сопровождавшемся карбонатным метасоматозом и хлоритизацией верхнепермских пород, происходит перераспределение золота и вынос рудогенных компонентов (РЬ, Си, \У, Ag, и частично Аи), что позволяет видеть в этом дополнительный источник благородных металлов в ходе последующего формирования промышленных концентраций;

4) в результате рудообразующего гидротермального метасоматоза происходит существенное изменение минерального состава пермских пород и как следствие, их химизма. Установлен привнос К, Ав, Б, С02, §1, Мо, и остальных рудогенных компонентов, в том числе и благородных минералов. Основной привнос золота происходит при рудосопровождающем метасоматозе, где содержания Аи в метасоматически преобразованных верхнепермских породах увеличиваются в 300-500 раз по сравнению с исходными метаморфическими породами.

Таким образом, показана существенная исходная роль повышенных концентраций Аи в верхнепермских осадочных и вулканогенно-осадочных породах, которая, видимо, обусловила благоприятную геохимическую обстановку для дальнейшего накопления золота в процессе дислокационного метаморфизма, метасоматоза и жильного выполнения.

Основные публикации по теме диссертации Статьи в журналах ВАК, монография

1. Шарафутдннов В.М., Хасанов И.М., Михалинына Т.И. Петрофизическая зональность Наталкинского рудного поля // Тихоокеанская геология. - 2008. - Т. 27, №5.-С. 89-103.

2. Астахов A.C., Горячев H.A., Михалинына Т.И. Об условиях формирования обогащенных золотом горизонтов рудовмещающих черносланцевых толщ (на примере пермских и современных морских отложений Северо-Востока Азии) // ДАН. -2010.-Т. 430, №2.-С. 1-6.

3. Горячев H.A., Соцкая О.Т., Горячева Е.М., Михалинына Т.И.. Маньшин А.П. Первая находка минералов платиновой группы в черносланцевых золотых рудах месторождения Дегдекан на Северо-Востоке России // ДАН. - 2011. - Т. 439, № 1. - С. 79-82.

4. Гончаров В.И., Ворошин С.В., Е.Э. Тюкова, Сидоров В.А., Горячев H.A., Михалинына Т.И.. Литвиненко И.С. [Гл. 4. Состав руд] // Наталкинское золоторудное месторождение / Гончаров и др. - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2002. - С. 67108.

Статьи в сборниках и материалах совещаний

5. Сидоров В.А., Приставко В.А., Михалинына Т.И. К вопросу о комплексности руд месторождения Наталка. // Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. регион, науч. конф. - Магадан, 1998. - Т. 1. - С. 42-43.

6. Приставко В.А., Сидоров В.А., Михалицына Т.И.. Бурова A.C., Красная E.H. Геолого-геохимическая модель золоторудного месторождения Наталка // Колымские ВЕСТИ. - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2000. - С. 18-25.

7. Горячев H.A., Сидоров В.А., Литвиненко И.С., Михалицына Т.И. Минеральный состав и пегрогеохимические особенности рудных зон глубоких горизонтов Наталкинского месторождения // Колыма. - 2000. -№ 2. - С. 38-49.

8. Михалицына Т.И. Околорудноизмененные породы рудной зоны 3/62 Наталкинского месторождения // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии: материалы IV регион, петрограф, совещ. по Северо-Востоку России. - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. - С. 284-287.

9. Алпатов В.В., Михалицына Т.И. Гидротермальные изменения пород на золоторудном месторождении Наталка // Там же. - 2000. - С. 281-284.

10. Бяков A.C., Будников И.В., Ганелин В.Г., Кутыгин Р.В., Ермакова С.П., Михалицына Т.И. О границе перми и триаса на северо-востоке Азии и корреляции с морской тетической шкалой: тез. докл. Всерос. стратиграф. совещ. по пермской системе России «Татарский ярус Европейской России: проблемы стратиграфии и корреляции с морской тетической шкалой». - М.: Геол. ин-т РАН, 2002. - С. 2122.

11. Буряк В.А., Горячев H.A., Сидоров В.А., Цымбалюк Н.В., Сорокин Е.И., Михалицына Т.И.. Бяков A.C., Фридовский В.Ю. Основные литостратиграфические уровни юго-востока Яно-Колымского золотоносного пояса, благоприятные для локализации крупнообъемного оруденения // Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий: материалы XI сес. Сев.-Вост. отд-ния ВМО регион, науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. Ю.А, Билибина. -Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. - Т. 2. - С. 143-145.

12. Михалицына Т.И. Петрогеохимическая характеристика верхнепермских пород Аян-Юряхского антиклинория // Наука Северо-Востока России - начало века: материалы Всерос. науч. конф., посвящ. памяти акад. К.В. Симакова и в честь его 70-летия. - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2005. - С. 119-120.

13. Михалицына Т.И. Золотоносные толщи пермских отложений Яно-Колымского пояса // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообра-зующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд: материалы науч. конф. - Иркутск: Изд-во Ин-та географ. СО РАН, 2005. - Т. 2. - С. 80-82.

14. Михалицына Т.И. Распределение золота и редкоземельных элементов в пермских отложениях Аян-Юряхского антиклинория // Геология, география и биологическое разнообразие Северо-Востока России: материалы Дальневост. регион, конф., посвящ. памяти А.П. Васьковского и в честь его 95-летия (Магадан, 28-30 ноября 2006 г.). - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. - С. 167-168.

15. Михалицына Т.И. Пермский стратиграфический уровень локализации золотого оруденения юго-восточного фланга Яно-Колымского пояса (литолого-геохимическая характеристика) // Рудогенез и металлогения Востока Азии: материалы конф. к 100-летию д. г.-м. н лаурета Гос. премии Флерова Б.Л. - Якутск: Изд-во ЯГУ СО РАН, 2006. - С. 112-114.

16. Михалицына Т.И. Об условиях формирования пермского осадочного бассейна юго-восточной части Яно-Колымского пояса (по геохимическим данным) // Тектоника и металлогения Северной Циркум-Пацифики и Восточной Азии: материалы Всеросс. конф. с междунар. участием, посвящ. памяти Л.М. Парфенова - Хабаровск: ИТиГ ДВО РАН, 2007. - С. 235-237.

17. Михалицына Т.И. О роли пермских осадочных пород в формировании золоторудной минерализации Аян-Юряхского антиклинория. // Там же. - 2007. - С. SOS-SO?.

18. Михалицына Т.И.. Горячев H.A., Бердников Н.В., Авдеев Д.В. Особенности распределения элементов платиновой группы и золота в пермских породах юго-восточного фланга Яно-Колымского пояса // Золото северного обрамления Паци-фика: тез. докл. Всеколымской горно-геолог. конф., посвящ. 80-летию Первой Колымской экспед. Ю.А. Билибина. - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2008. - С. 212-214.

19. Тюкова Е.Э., Михалицына Т.И.. Викентьева О.В. Редкоземельная минерализация Наталкинского золото-кварцевого месторождения (Магаданская область) // Геохимия и рудообразование радиоактивных, благородных и редких металлов в эндогенных и экзогенных процессах: материалы совсщ. - Улан-Удэ, 2007. - С. 168-171.

20. Михалицына Т.И.. Никитенко Е.М. Петрографическая характеристика рудов-мещающих пород месторождения Дегдекан // Золото северного обрамления Паци-фика II Междунар. горно-геол. форум, посвящ. 110-летию со дня рожд. Ю.А. Билибина: тез. докл. горно-геол. конф. (Магадан, 3-5 сент.). - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2011.-С. 160-161.

Автореферат

МИХАЛИЦЫНА Татьяна Ивановна

Подписано к печати 14. 09.2011 г. Формат 60 х 84/16. Бумага «Люкс» Гарнитура «Тайме». Усл. п. л. 1,86. Уч.-изд. л. 2,71. Тираж 100 : Заказ .11 Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ДВО РАН 658000, г. Магадан, ул. Портовая, 16 Отпечатано с оригинала-макета в МПО СВНЦ ДВО РАН. 685000, г. Магадан, ул. Портовая, 16

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Михалицына, Татьяна Ивановна

Введение

Глава 1. Проблема генезиса золото-кварцевых месторождений Аян

Юряхского антиклинория и источников золота в исследованиях предшественников

Глава 2. Геологическое строение Аян-Юряхского антиклинория.

Закономерности локализации золоторудных месторождений

2.1. Стратиграфия

2.2. Тектоника

2.3. Магматизм

2.4. Метаморфизм

2.5. История геологического развития

2.6. Закономерности локализации золоторудных месторождений

Глава 3. Литология и геохимия верхнепермских отложений

3.1. Строение разреза верхнепермских отложений

3.2. Петрографическая характеристика

3.3. Химический состав

3.4. Условия осадкообразования

Глава 4. Метаморфические преобразования верхнепермских отложений

4.1. Петрографическая характеристика метаморфизованных верхнепермских пород

4.2. Химический состав метаморфизованных верхнепермских пород

Глава 5. Гидротермально-метасоматические преобразования верхнепермских пород (на примере месторождения Наталкин-ское)

5.1. Геологическая характеристика месторождения

5.2. Гидротермально-метасоматические преобразования пород

5.3. Поведение благородных металлов при метаморфических и гидротермально-метасоматических преобразованиях рудовме-щающих толщ

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Роль литолого-стратиграфического пермского уровня в формировании большеобъемного золотого оруденения Аян-Юряхского антиклинория"

Актуальность исследования. Работа направлена на решение актуальной проблемы выяснения роли пермского стратиграфического уровня в локализации золотого оруденения в Аян-Юряхском антиклинории. Значительная часть золотого оруденения Яно-Колымского орогенного пояса локализована в кварцевых жилах, размещающихся в углеродсодержащих осадочных толщах пермского; возраста, также в этих толщах обнаружены месторождения золото-сульфидно-вкрапленного типа. Их геологии, минералогии, геохимии и генезису посвящено много работ (Буряк и др., 2001). Вместе с тем рудовмещающие осадочные толщи и условия формирования, их метаморфические преобразования и роль этих процессов в образовании золоторудных месторождений изучены еще крайне слабо. В настоящее время, когда внимание геологоразведочных и горнодобывающих предприятий приковано именно к золото-сульфидно-вкрапленному типу оруденения как стабильному по концентрациям металлу в рудах и болыпеобъемному по их запасам, постановка подобных исследований имеет не только фундаментальное, но и прикладное значение. Наиболее крупные рудные месторождения золота Верхне-Ко-лымского региона расположены на территории Аян-Юряхского антиклинория, что и определило его выбор в качестве главной геологической структуры для исследований.

Для-достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1) определить литолого-стратиграфический контроль золотого оруденения; 2) изучить вещественный состав и условия формирования терригенных пород; 3) определить их фоновую золотоносность как одного из возможных источников рудной минерализации; 4) определить типоморфные минеральные и геохимические ассоциации регионапьно-метаморфизованных и гидротермально-измененных терригенных пород; 5) установить закономерности распределения благородных металлов в процессе метаморфогенных и гидротермально-метасоматических преобразований.

Фактический «материал, и методика исследований. В основу работы положены материалы, полученные автором при полевых и лабораторных исследованиях в лаборатории рудогенеза СВКНИИ ДВО РАН в течение 1995-2009 гг. в процессе выполнения НИР по программам РАН и грантов ДВО РАН № 03-3-F-08-074, № 09-III-A-08-445. При непосредственном участии автора проведены геологические и геохимические/исследования в центральной и юго-западной части Аян-Юряхского антиюшнория; На золоторудном месторождении Наталка изучены разрезы, пересекающие рудные тела и рудные зоны № 3, 3/62, 63, «Участковая», 8/23 на горизонтах+600 и +650 м. Проведено петрографическое исследование около 700 шлифов гидротермально-метаморфизованных пород, 400 - шлифов- по стратиграфическим разрезам. В аналитическом центре СВКНИИ ДВО РАН выполнены рентгенофлюоресцентный, атомно-эмиссионный; спектральный анализы вмещающих пород и руд (более 1000 образцов). Содержание: редкоземельных элементов, элементов платиновой группы и золота определялось масс-спектрометрическим методом с индуктивно-связанной плазмой ICP-MS (г. Хабаровск, ИТиГ), всего проанализировано 105 образцов пород и руд; также определялось содержание золота в осадочных породах (400 образцов) атомно-абсорбционным методом в аналитических лабораториях СВКНИИ ДВО РАН и ОАО <<Магадангеология>>.

Для целей реконструкции обстановок формирования пород использовалась система петрохимических модулей Я.Э. Юдовича и М.П. Кетрис (2000), диаграммы А.Н. Неелова (1980) и Ф. Петтиджона (1984), М:М. Хйрона (1988). Степень зрелости вещества, поступившего из областей размыва, количественно оценивалась с помощью известных петрохимических отношений - CIA (Nesbit, Young, 1982),

С^ (Нагпоіз, 1988). Вероятный дометаморфический нормативный минеральный состав пород рассчитывался с помощью программы МШЫТН по их химическим анализам (Розен и др., 1999). Для оценки дальности переноса терригенного материала было использовано отношение ТИХг (Скляров и др., 2001). Реконструкция окислительно-восстановительных условий в придонном слое воды производилась с помощью индексов и/ТЬ, №/Со. Для определения природы протолита использовался анализ спектров РЗЭ, а также дискриминационная диаграмма ТЪ-Ьа-8с (Віїайа, 1983).

Научная новизна. Впервые обоснованы ' стратиграфические уровни золотоносности и получена комплексная вещественная и геохимическая характеристика основных рудовмещающих подразделений пермского возраста, к которым приурочена большая часть месторождений и рудопроявлений золота. Выявлены закономерности распределения в них золота, серебра и элементов платиновой группы, а также редкоземельных элементов. Установлена первичная обогащенность > благородными металлами рудовмещающих горизонтов разреза, что явилось важной исходной предпосылкой для формирования крупных золоторудных месторождений в регионе. 1 '

Практическое значение. Выявленные особенности вещественного состава пермских отложений Аян-Юряхского антиклинория, условия образования и мине-рагения этих толщ, а также факторы, благоприятные для локализации большеобъ-емного оруденения, могут быть использованы для прогнозирования благородно-металльных рудных объектов и являются обоснованием литолого-стратиграфиче-ских металлотектов для средне- и крупномасштабных металлогенических карт. Исследования автора явились частью четырех научно-исследовательских и производственных отчетов, выполненных по заказам производственных предприятий.

Защищаемые положения.

ПОЛОЖЕНИЕ 1. Верхнепермские отложения Аян-Юряхского антиклинория играли важную роль в формировании крупнейших месторождений золота (Натал-кинское) на юго-восточном фланге Яно-Колымского пояса, что обусловлено изначально повышенной золотоносностью отложений, связанной с наличием в них вулканогенной составляющей.

ПОЛОЖЕНИЕ 2. Выносу золота из осадочных толщ и его поступлению в рудообразующие флюиды способствовал дислокационный метаморфизм в зонах крупных разломов, сопровождавшийся образованием новых минеральных параге-незисов.

ПОЛОЖЕНИЕ 3. На месторождении Наталкинское установлена последовательность гидротермальных изменений регионально преобразованных вмещающих пород от предрудного существенно карбонатного метасоматоза и ранней рудоносной березитизации к околожильным кварц-альбит-арсенопиритовым преобразованиям. Слабое проявление процессов ранней рудоносной березитизации на месторождении обусловило доминирование жильно-прожилковой сульфидно-кварцевой минерализации и связанной с ней околожильной арсенопиритизацией.

Апробация* работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе (соавторство) 3 статьи в рецензируемых журналах и участие в коллективной монографии. Отдельные результаты исследований были представлены в виде докладов на: региональной научной конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее» (Магадан, 1998); IV региональном петрографическом совещании по Северо-Востоку России (Магадан, 2000); региональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дшь рождения. Ю.А. Билибина (Магадан, 2001); Всероссийской научной конференции, посвященной памяти акад. К.В. Симакова и в честь его 70-летия (Магадан, 2005); научной конференции «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд» (Иркутск, 2005); Дальневосточной региональной конференции, посвященной памяти А.П. Васьковского (Магадан, 2006); Всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти JI.M. Парфенова (Хабаровск, 2007); Международном форуме «Золото северного обрамления Пацифика» (Магадан, 2008).

Структура и объемработы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объем 163 страницы; содержит 31 таблицу, 53 иллюстрации и список литературы, включающий 179 источников.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Михалицына, Татьяна Ивановна

Выводы.

При дорудной березитизации наблюдается некоторое повышение содержаний золота по сравнению с исходными метаморфическими породами. Во внешней зоне апоалевролитовых дорудных березитов привнос Аи незначительный. В большей степени золото накапливается в кварц-карбонат-альбит-серицитовой зоне, где золотоносность пород увеличивается в среднем в 3 раза. Еще выше увеличиваются содержания Аи в дорудных березитах атканской свиты, содержащей хлорит. Для дорудных березитов в целом характерен высокий коэффициент вариации, свидетельствующий о значительной неоднородности в.распределении содержаний золота в них.

Более существенный.привнос золота связан с метасоматическими процессами золоторудного этапа: при рудосопровождающем метасоматозе: содержания Аи в рудосопровождающих метасоматитах увеличиваются в 300-500 раз по сравнению с исходными метаморфическими породами.

Повышенная платиноность хлорит-серицит-кварцевых углеродистых- сланцев позволяет считать актуальным предположение об изначально платиноносных высокомагнезиальных источниках сноса. Необходимо также отметить и широкое развитие на территории Аян-Юряхского антиклинория вулканической активности.

Положительные корреляционные связи платины и палладия также могут объясняться ведущей ролью вулканогенной, составляющей, в привносе и (или) перераспределении благородных металлов в разрезе пермских толщ. Если принять эту точку зрения, то можно считать механизм поступления платиноидов и золота посредством вулканической деятельности вполне'обоснованным.

В ряду Тихоня-Кулу-Наталка установлено закономерное увеличение степени интенсивности преобразования пород. Дислокационный метаморфизм, наиболее широко проявленный в пределах Кулинского разреза сопровождается повышением концентрации СаО и М^О при стабильном поведении №20 и К20 (рис. 5.14), слабым привносом золота.

Рудосопровождающий метаморфизм Наталкинского поля отличается привносом Ка20 незначительным выносом К20 при стабильном содержании 8Ю2. В данном ряду закономерно снижаются концентрации рудогенных элементов, что свидетельствует об их выносе в процессе неоднократных преобразований из осадочной толщи и позволяет видеть в ней источник рудной минерализации

Результаты изложенные в 5 главе позволяют сформулировать третье защищаемое положение: на месторождении Наталкинское установлена последовательность гидротермальных изменений регионально преобразованных вмещающих пород от предрудного существенно карбонатного метасоматоза и ранней рудоносной березнтизации к околожильным кварц-альбит-арсенопиритовым преобразованиям. Слабое проявление процессов ранней рудоносной березнтизации на месторождении обусловило доминирование жиль-но-прожилковой сульфидно-кварцевой минерализации и связанной с ней околожильной арсенопиритизацией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) литолого-стратиграфическими факторами, благоприятными для выделения участков под поисковые работы, являются отложения- верхнепионерской, аткан-ской и нижнеомчакской свит. Анализ распределения, золотоносности по площади Аян-Юряхского антиклинория показал,. что все значимые признаки повышенной золотоносности (рудные поля, россыпные ареалы, шлиховые и, геохимические ореолы)' отвечают площадям распространения; пород этого уровня. Практически-: все выделенные литокомплексы обладают сульфидной;минерализацией с повышенным фоном рудогенных элементов, развитием' в породах магнезиально-жёлезистых карбонатов, натриевым: типом, щелочности первичных пород,, повышенными^ содержаниями золота и элементов: платиновой группы в осадочных породах;.

2) основные обогащенные золотом горизонты, Аян-Юряхского антиклинория, представленные слабоуглеродистыми диамиктитами и углисто-глинистыми сланцами, содержащими редкие остатки: фауны, бореальных видов (Бяков, 2008), формировались в условиях- континентального склона- бореального океанического - бассейна. Проведенные исследования характера распределения' благородных металлов Аян-Юряхского антиклинория. и сопоставление с современными: бассейнами осад-конакопления центральной'части Чукотского моря показывают, что в обогащении благородными металлами осадков,:важную роль играют эндогенные процессы зон рифтогенеза, структур континентального склона (Астахов и др.,.2010);

3) в; процессе дислокационного метаморфизма, сопровождавшемся карбонатным метасоматозом и хлоритизацией верхнепермских пород, , происходит перераспределение золота и вынос рудогенных компонентов; (РЬ, Си, и частично Аи), что позволяет видеть в этом дополнительный источник благородных металлов в ходе последующего формирования промышленных концентраций;

4) в результате рудообразующего гидротермального метасоматоза происходит существенное изменение минерального состава пермских пород и как следствие, их химизма. Установлен привнос К, Аэ, Б, С02, Зі, Мо, и остальных рудогенных компонентов, в том числе и благородных минералов. Основной привнос золота происходит при рудосопровождающем метасоматозе, где содержания Аи в мета-соматически преобразованных верхнепермских породах увеличиваются в 300-500 раз по сравнению с исходными метаморфическими породами.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Михалицына, Татьяна Ивановна, Магадан

1. Абрамович И.И., Вознесенский С.Д., Маннафов Н.Г. Геодинамика и золотоносность Колымы (Россия) // Геология рудных месторождений. 1999. - Т. 41. -№ 1.-С. 43-53.

2. Андрианов В.Н. Верхнекаменноугольные и пермские отложения Западного Верхоянья. -М.: Наука, 1966. 170 с.

3. Аникеев Н.П., Гамянин Г.Н., Гельман М.Л., Гринберг Г.А., Драбкин И.Е., Кру-тоус М.П. О связи золотого оруденения и магматизма на Северо-Востоке СССР // Магматизм Северо-Востока Азии. Магадан: - 1976. - Ч. 3. - С. 198-206.

4. Апельцин Ф.Р. Формация малых интрузий и их отношение к золоторудным месторождениям в пределах Главного золотоносного пояса Северо-Востока СССР // Тр. ВНИИ-1. Геология. Магадан: - 1956. - Вып. 12. - С. 128-141.

5. Апельцин Ф.Р. Отличительные черты петрографии и петрохимии разновозрастных малых интрузий главного золотоносного пояса Северо-Востока СССР // Труды ВНИИ-1. Геология. Магадан: -1957. - Вып. 32.

6. Архангельский А.Д., Шатский Н.С. Схема тектоники СССР / БМОИП отд. Геол. -T. XI.- 1933.

7. Астахов A.C., Горячев H.A., Михалицына Т.И. Об условиях формирования обогащенных золотом горизонтов рудовмещающих черносланцевых толщ (на примере пермских и современных морских отложений Северо-Востока Азии) // ДАН. 2010. - Т. 430, № 2. - С. 1-6.

8. Ю.Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976. 268 с.

9. Белый В.Ф., Николаевский A.A. и др. Тектоническая карта Северо-Востока СССР (масштаб 1:2 500 ООО). Труды СВКНИИ, вып. II. Магадан. - 1964.

10. Бергер В.И. Адыча-Тарынская зона турбидитонакопления. Литогеодинамиче-ский анализ угленосных и турбидитных формаций: Методические рекомендации. - Л.: ВСЕГЕИ, 1990. - С. 105-110.

11. Беус A.A. Геохимия литосферы.-Mi: Недра, 1981. 334 с.

12. Билибин Ю:А. О роли батолитов в золотом оруденении в СССР // ДАН СССР. -1945.-Т. 50.

13. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М.: Наука, 1955. 471 с.

14. Билибин Ю .А. Диоритовые магмы как первоисточник золотого: оруденения // Избр. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1961, - Т. 3. - С. 149-1.

15. Буряк В:А. Влияние процессовшетаморфизмаша развитие золото-сульфидной минерализации в центральной; части- Ленского золотоносного района // Материалы, конф. молодых науч; сотрудников АН СССР. - Иркутск: Инт-т земной коры СО АН СССР, 1963. - С. 13-15.

16. Буряк В.А. Метаморфизми рудообразование. М.: Недра, 1982. 256 с. ч

17. Буряк В.А. Источники золота и сопутствующих.компонентов-золоторудньш месторождений в угл еродсодержапщх толщах//Геология рудньк месторождений.1- 1986; № 6. - С. 31-42.

18. Буряк В.А. Формирование золотого оруденения в углеродистых толщах // Изв; АН СССР. Сер. Геол. 1987. - № 12. - С. 9Ф-105

19. Буряк В.А. Генетическая типизация месторождений;золота в осадочных и вулкано-генно-осадочныхпородах//ДАН СССР. 1988. -Т. 299.-№4.-С. 671-678:

20. Буряк В.А., Бакулин Ю.И: Металлогения золота. Владивосток: Дальнаука. 1998. 403 с.

21. Буряк B.A., Михайлов Б.К., Цымбалюк Н.В. Генезис, закономерности размещения и перспективы золото- и платиноносности черносланцевых толщ // Руды и металлы. 2002.-№ 6. - С. 25-36.

22. Буряк В.А., Неменман И.С, Парада С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья; Владивосток: ДВО АН GCCP, 1988- 116 с.

23. Буряк В.А., Пересторонин А.Е. Маломыр первое крупное золоторудное месторождение сухоложского типа в Приамурье. - Благовещенск-Хабаровск, НП-Центр. - 2000. 48с.

24. Бычков Ю.М. Стратиграфия нижне- и среднеюрских отложений юго-восточной части Иньяли-Дебинского синклинория // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Вып. 18: Магадан: Кн. изд-во, 1966. - С. 17-40

25. Бычков Ю.М., Васьковский А.П. и др: История геологического развития //В сб.: Геология СССР. Т. XXX. Северо-Восток СССР, кн. 2. Mi: Недра. 1970;

26. Бяков А.С. Биостратиграфия пермских отложений'Северного Приохотья (Северо-Восток, Азии) // Стратиграфия. Геол. корреляция. -2007. Т. 15. - №>2. - С. 47-71.

27. Бяков A.C., Ведерников ИЛ. Стратиграфия пермских отлождений северовосточного обрамления Охотского массива, центральной и юго-восточной частей Аян-Юряхского антиклинория: Препринт. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, СВПГО, 1990. 69 с.

28. Бяков A.C., Ведерников И.Л., Акинин B.B. Пермские диамикгиты Северо-Востока Азии и их вероятное происхождение // Вестник СВНЦ ДВО РАН, 2010. -№ 1,-С. 14-24.

29. Бяков A.C., Прокопьев A.B., Кутыгин Р.В., Ведерников И.Л., Будников И.В. Геодинамические обстановки формирования пермских седиментационных бассейнов Верхояно-Колымской складчатой области // Отеч. Геология. 2005. - № 5.-С. 81-85.

30. Ващилов Ю.Я. Разломы и мощность отложений верхоянского комплекса юго-восточной части Яно-Колымской складчатой зоны по геофизическим-данным // Колыма. 1970. - № 3. - С.45-47.

31. Ведерников И.Л. Распределение органического углерода в золотоносных толщах перми Аян-Юряхского антиклинория // Чтения памяти акад. К.В. Симакова: тез. докл. Всерос. науч. конф. отв. Иед. И.А. Черешнев. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2009.-2009.-329 с.

32. Вознесенский С.Д., Огородов В.А., Маннафов Н.Г. и др. Объяснительная записка к геологической карте и карте полезных ископаемых Охотско-Колымского региона масштаба 1:500000 в 4-х книгах. Магадан. 1999.

33. Вознесенский С.Д., Павлова O.K., Портянко А.Л. Геологическая карта и картаполезных ископаемых бассейнов верхнего течения рек Колымы, Ини, Челомд-жи, Яны и Армани масштаба 1:500 000. 1967 г. Объяснительная записка, Усть-Омчуг. 1969.

34. Волков A.B., Сидоров A.A., Гончаров В.И., Сидоров В.А. Золото-сульфидные1 *месторождения вкрапленных руд Северо-Востока России // Геология руд. месторождений. 2002. - Т. 44. - № 3. - С. 179-197.

35. Володин В.Д. Объяснительная записка к геологической карте СССР. Сер. Верх-нее-Колымская. Лист P-55-XXII. Масштаб 1:200 ООО. М.: Госгеолтехиздат, 1962.

36. Ворошин C.B., Шахтыров В.Г., Тюкова Е.Э., Гаштольд В.В. Геология и генезис Наталкинского золоторудного-месторождения // Колыма. 2000. - № 2. - С. 2231.

37. Ворцепнев ВВ., Гончаров В.И., Еремин Р:А., Бабайцев О.В; К тсрмобарогеохи-мии золоторудного месторождения- сульфидно-вкрапленного типа // Геолог, рудн. месторожд., 1983.-№ 4. С. 64-69.

38. Гамянин Г.Н. Типы-золоторудных месторождений Восточной Якутии // Вопросы рудоносности Якутии. Якутск. 1974. - С. 5-34.

39. Гамянин .Г.Н. Минералого-генетические аспекты^ золотого оруденения Верхоя-но-Колымских мезозоид.М.: ГЕОС. 2001. 222 с.

40. Гамянин Г.Н., Силичев М.К., Горячев H.A., Белозерцева Н.В: Полиформацион-ное золоторудное месторождение // Геология рудных месторождений. —1985. -№3. С. 86-89.

41. Гарьковец В.Г. О выделении кызылкумского типа сингенетично-эпигенетических месторождений // ДАН СССР. 1973. - Т. 208: - № 1. - С. 306-310:

42. Гельман M.JI., Крутоус М.П. О метаморфизме Верхоянского комплекса в верховьях р. Колымы // Геология и рудоносность метаморфических комплексов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 56-66.

43. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России: в 2 кн. / под ред. А.И. Ханчука. Владивосток: Дальнаука, 2006. Кн.1. С.572.

44. Геология СССР. Т XXX. Северо-Восток СССР. Геологическое описание. Кн. 2. М.: Недра. 1970. С. 536

45. Голуб В .В ., Горячев Н:А. О роли поперечных разломов в локализации золотого оруденения месторождения Наталка // Наука Северо-Востока России начало века: Матер. Всеросс. Конф. - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2005. - С. 158-160.

46. Гончаров В.И., ВорошишС.В., Сидоров В.А. Игдр. Наталкинское золоторудное месторождение // Науч. изд. Магадан: СВНЦ ДВО РАН; 2002. 250 с.

47. Горячев H.A. Геология мезозойских золото-кварцевых поясов Северо-Востока Азии. Магадан. 1998.

48. Горячев H.A. Происхождение золото-кварцевых жильных поясов Северной Па-цифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 2003. 143 с.

49. Горячев H.A., Сидоров В.А., Литвиненко И.С., Михалицына Т.И. Минеральный состав и петрогеохимические особенности рудных зон глубоких горизонтов На-талкинского месторождения // Колыма. 2000. - № 2. - С. 38- 49.

50. Горячев H.A., Соцкая О.Т., Горячева Е.М., Михалицына Т.И., Манышга А.П. Первая находка минералов платиновой группы в черносланцевых золотых рудах месторождения Дегдекан на Северо-Востоке России // ДАН. 2011. - Т. 439, № 1.-С. 79-82.

51. Григоров С.А. Генезис и динамика формирования Наталкинского золоторудного месторождения по данным системного анализа геохимического поля // Руды и металлы. 2006. - № 3. - С. 44^18.

52. Ефремова C.B., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород: Справочное пособие. М.: Недра, 1985. 512 с.

53. Заварицкий А.Н . Геологический очерк месторождений медных руд на Урале. 4.2. Л., 1929. - 179 е.: ил., 2 л. табл. - (Труды Геол. комитета. Новая серия; Вып. 173а).

54. Измайлов Л.И. Пирротиновая минерализация терригенных толщ Яно-Колымского золотоносного пояса. Новосибирск: Наука, 1976

55. Калугин Х.И. Информационная записка Охотско-Кулинской партии НИО Верх-не-Колымского РайГРУ. ФГУ "Магаданский ТФГИ" 1948.

56. Калугин Х.И. Стратиграфия пермских отложений западной части Охотско-Колымского водораздела. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан: 1958. - Вып. 13. - С. 35-48.

57. Константинов М.М. Стратиформное золотое оруденение — достижения и проблемы построения моделей рудообразующих систем // Руды и. металлы. 1993. -№ 1-2.-С. 14-20.

58. Константинов М.М., Косовец Т.Н., Орлова Г.Ю. и др. Факторы локализации стратиформного золото-кварцевого оруденения // Геология руд. месторождений. -1988. -№ 5.-С. 59-69.

59. Краткий справочник по геохимии /Войткевич Г.В., Мирошников А.Е. Поваренных A.C., Прохоров В.Г. М.: Недра, 2-е издание. 1977. 184 с.

60. Крутоус М.П. Методические рекомендации по изучению метаморфизма рудов-мещающих толщ в золотоносных районах Северо-Востока СССР при геологическом картировании масштаба 1: 50 ООО. Магадан: ГКП СВПГО, 1989. 49 с.

61. Крутоус М.П. Низкотемпературный метаморфизм рудовмещающих толщ и методика его изучения в золотоносных районах Северо-Востока СССР при геологическом картировании масштаба 1: 50 000. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1991.-С. 124-143.

62. Ларин H.H. О некоторой закономерности в распределении месторождений золота верхней правобережной части Колымского бассейна. Мат-лы по геол. и по-лезн. ископ. Северо-Востока СССР. Магадан. 1949. - вып.7. - С. 130-132.

63. Маслов A.B. Осадочные породы: методы изучения и интерпретации полученных данных. Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. 289 с.

64. Матвеенко В.Т., Шаталов Е.Т. Разрывные нарушения, магматизм и оруденение Северо-Востока СССР // Закономерности размещения полезных ископаемых. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -Т.1. С. 169-241.

65. Машко Е.П., Топунова Г.А. Описание золоторудных месторождений бассейна речки Омчак. 1948-1949 гг. Усть-Омчуг, 1950

66. Межов C.B. Геологическое строение Наталкинского золоторудного месторождения // Колымские вести. 2000. - № 9. - С. 8-17.

67. Мирзеханов Г.С., Мирзеханова З.Г. Стратифицированное золото-кварцевое оруденение углеродисто-терригенных толщ Южного Верхоянья/ Владивосток: ИВЭП, 1991. 128 с.

68. Михалицына Т.И. Околорудноизмененные породы рудной зоны 3/62 Р1аталкин-ского месторождения // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии: материалы IV регион, петрограф, совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. - С. 284- 287.

69. Натапов JI.M., Сурмилова Е.П. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1 ООО ООО. JIhct.Q-54, 55. Хонуу. Л.: ВСЕГЕИ, 1986. 120 с.

70. Натапов Л.М., Сурмилова Е.П. Государственная геологическая карта РФ. Масштаб 1:1 ООО ООО. Лист Р-54, 55 Оймякон, 0-55. Объяснительная записка. -СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 1999. 231 с.

71. Неелов-А.Н. Петрохимическая>классификация метаморфизованных осадочных и вулканогенных пород.-Л.: Наука, 1980. 100 с.

72. Парфенов Л.М. Два этапа мезозойской складчатости в Северном Верхоя-нье // Геология и геофизика. 1988. - №4. - С. 3-10.

73. Парфенов Л.М., Натапов Л.М., Соколов С.Д., Цуканов Н.В. Террейны и аккреционная тектоника Северо-Востока Азии // Геотектоника. 1993. - № 1. - С. 68-78.

74. Парфенов Л.М. Террейны и история формирования мезозойскиз орогенных поясов Восточной Якутии // Тихоокеан. геология. 1995. - № 6. - С. 32-43.

75. Петтиджон Ф.Дж. Осадочные породы. -М.: Недра. 1981. 751 с.

76. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. М.: Мир, 1976. 536 с.

77. Попов Ю.Н. Аммоноидеи // Стратиграфия каменноугольных и пермских отложений Северного Верхоянья. JL, 1970. - С. 113- 140.

78. Приставко В.А., Сидоров В.А., Михалицына Т.И., Бурова A.C., Красная E.H. Геолого-геохимическая модель золоторудного месторождения Наталка // Колымские ВЕСТИ. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2000. - С. 18-25.

79. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации на Дальнем Востоке. М.: Наука, 1966.-С. 5-38.

80. Рожков И.С., Гринберг Г.А., Гамянин Г.Н. и др. Позднемезозойский магматизм и золотое оруденение Верхне-Индигирского района. М.: Наука, 1971. 238 с.

81. Розен О.М., Аббясов A.A., Мигдисов A.A., Бреданова Н.В. Минеральный состав осадочных пород: расчет по петрохимическим данным (программа MIN-LITH) // Геология и разведка. 1999. - № 1. - С. 21-35.

82. Ронов А.Б. , Ярошевский A.A. Химическое строение земной коры-// Геохимия.- 1967. -№ 11. С. 1285-1310.

83. Ронов А.Б., Балашов Ю.А., Гирин Ю.П. и-др. Закономерности распределения редкоземельных элементов в осадочной оболочке и в земной коре // Геохимия. -1972.-№ 12.-С. 1483-1513.

84. Рундквист Д.В. Фактор времени при формировании месторождений: периоды, эпохи, этапы и стадии рудообразования // Геология рудных месторождений. -1997.-Т. 39.-С. 11-24.

85. Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность геолош-генетические типы и продуктивность рудообразующих систем // Геология рудных месторождений. - 1997. - Т. 39. - № 1. - С. 25-40.

86. Серебряков В.А. О происхождении золоторудных тел в Яно-Колымском поясе золотоносности // Колыма. 1968. - № 9. - С. 35- 38.

87. Серебряков В.А. Постмагматическая история гранитов. М.: Недра. 1972.

88. Сидоров A.A. Рудные формации фанерозойских провинций. Магадан. СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987. 86 с.

89. Сидоров A.A., Волков A.B. Об особенностях совмещения жильных и вкрапленных руд в золото-сульфидных месторождениях // ДАН. 1998. - Т. 362. - № 4. -С.533-537.

90. Сидоров A.A., Волков A.B. Источники рудного вещества и условия формирования золоторудных месторождений Северо-Востока России // ДАН. 2001. -Т. 376.-№5. С. 658-661.

91. Сидоров A.A. Волков A.B. Об уникальности металлоносности рудных узлов Чукотки // ДАН. 2002. - Т. 382. - № 1. - С. 87-91.

92. Сидоров АА., Горячев НА., Савва HJE. и др. Очерки металлогении и геологии рудных месторождений Северо-Востока России. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1994.

93. Сидоров A.A., Сидоров В.А. О связи жильных месторождений с месторождениями вкрапленных сульфидных руд // ДАН. 1993. - Т. 333. - № 1. - С. 76-78.

94. Сидоров A.A., Томсон И.Н. Рудоносность черносланцевых толщ: сближение альтернативных концепций // Вестн. РАН. 2000. - Т. 70. - № 8. - С. 719-724.

95. Сидоров A.A., Томсон И.Н. Условия образования сульфидизированных черносланцевых толщ и их металлогеническое значение // Тихоокеан. геология. -2000.-№ 1.-С. 37-49.

96. Сидоров В.А., Приставко В.А., Михалицына Т.И. К вопросу о комплексности руд месторождения Наталка. // Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее. Тезисы докладов регион, науч. конф. Магадан, 1998. Т.1. С. 42-43.

97. Скляров Е. В. Интерпретация геохимических данных: Учеб. пособие; Под ред. Е. В. Склярова. М: Интермет Инжиниринг, 2001.-288 с:

98. Соболев А.П. Мезозойские гранитоиды Северо-Востока СССР и проблемы их рудоносности. М.: Наука, 1989. 248 с.

99. Соболев А.П., Колесниченко П.П. Мезозойские гранитоидные комплексы юга Яно-Колымской складчатой системы. М.: Наука. 1979. 180 с.

100. Стружков С.Ф., Наталенко М.В., Чекваидзе В.Б. и др. Многофакторная модель золоторудного месторождения Наталка // Руды и металлы. 2006. . - № 3. С.34-44

101. Судовиков Н.Г. Региональный метаморфизм и некоторые вопросы петрологии / Н.Г. Судовиков. — JL: Изд. ЛГУ, 1964. 550 с.

102. Тейлор СР., Мак-Леннан СМ. Континентальная кора: ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988.384 с.

103. Тюкова Е.Э., Ворошин C.B. Изотопный состав серы в сульфидах из руд и вмещающих пород Верхне-Колымского региона (Магаданская область) // Тихоокеанская геология. 2008. - Т. 27. - № 1. - С. 29- 43.

104. Тюкова Е.Э., Ворошин C.B. Состав и парагенезисы арсенопирита в месторождениях и вмещающих породах Верхне-Колымского региона (к интерпретации генезиса сульфидных ассоциаций). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2007. 108с.

105. Уманцев Б.В., Малевич И.В., Вивчар A.B. Отчет о групповой геологической съемке и доизучении масштаба 1:50 000 в междуречье рек Теныш и Нелькобы. Листы Р-55-93-Г; -94-В, Г; -105-А, Б, В, Г; -106А,В. Т. 31. ФГУ "Магаданский ТФГИ", 1984

106. Фирсов Л.В. Возраст спессартит-вогезита Наталкинского месторождения, содержащего обломки кварца // Колыма. 1964. -№ 10. - С. 34-37.

107. Фирсов Л.В: Формация золото-кварцевых месторождений Яно-Колымского пояса // Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока: М.: Наука, 1966.-С. 132-144.

108. Фирсов Л.В. Калий-аргоновая датировка дорудных и послерудных даек Яно-Колымского золотоносного пояса // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1967. - №11. -С.204-210.

109. Фирсов Л.В^ Золото-кварцевая формация Яно-Колымского пояса. — Новосибирск: Наука. 1985. 214 с.

110. Холодов В.Н Новое в познании катагенеза. Элизионный катагенез // Литология и полез; ископаемые. — 1982. № 5.- С. 15-32.

111. Холодов В.Н. Роль геохимии осадочного процесса в развитии литологии // Проблемы литологии, геохимии" и осадочного рудогенеза. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. С. 54-92.

112. Холодов В Н., Шмариович Е.М. Рудогенерирующие процессы элизнонных и инфильтрациониых систем // Геология руд. месторождений. 1992. -№ 1. - С. 322.

113. Цареградский В.А. Новые данные о перми Северо-Востока // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан, 1945. Вып. 1. С. 26-46.

114. Чанышев И.С., Степанов В.А. Распределение золота и углерода в терригенных толщах Центральной Колымы и локализация золотого оруденения. // Литология и полезные ископаемые, 1987. № 3. С. 112-118

115. Шарафутдинов В.М., Хасанов И.М., Михалицына Т.И. Петрофизическая зональность Наталкинского рудного поля // Тихоокеанская геология. — 2008. Т. 27, №5.-С. 89-103.

116. Шахтыров В.Г. Тенькинский глубинный разлом: тектоническая позиция, инфраструктура, рудоносность // Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 62-64.

117. Шер С.Д. Металлогения золота. М.: Недра, 1974. 256 с.

118. Шило H.A. Геологическое строение и коренные источники Яно-Колымского пояса россыпной золотоносности // — Магадан: Труды ВНИИ-1. Геология. -1960.-Вып. 63.-С. 211-316.

119. Шило H.A., Гончаров В.И., Алыневский A.B., Ворцепнев В.В. Условия формирования золотого оруденения в структурах Северо-востока СССР. -'М.: Наука, 1988. 182 с.

120. Шпикерман В.И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. -Магадан: СВКНИИ ДВО РАН , 1998. 333 с.

121. Шпилько Л.Г.Элементы структурно-тектонического строения Аян-Юряхского антиклинория. В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. - Магадан: -1991. - Вып. 27. - С. 56-63

122. Эпиггейн О.Г. Верхнепалеозойские ледово-морские отложения бассейна истоков р. Колымы.// Литология и полезные ископаемые. 1972. - № 3. - С. 112— 127.

123. Юдович ЯЗ., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб.:Наука, 2000. 479 с.

124. Яночкина З.А. Статистические методы изучения пестроцветов. М.: Недра, 1966. 142 с.

125. Япаскурт О.В; Предметаморфические изменения осадочных пород в стратисфере: Процессы и факторы. М.: ГЕОС, 1999. 260 с.

126. Barnet E. Geology of Agnico-Ecaqle gold diposits, Quebec II Geol. Assoc, of Canada. Special Paper. 1982. - Vol. 25. - P. 403-426.

127. Barton A. Transvaal and Hamersley basin I Review of basin development and mineral deposits II Mineral Sci. 1976. - Vol. 8; № 4.-P: 376-387.

128. Bhatia M.R. Plate tectonics and geochemical composition of sandstones // J. Geol. 1983. V. 91. №6. P. 611-627.

129. Boyle R.W. The geocemistry of gold and its diposits IT Geol. Surv. Of Canada Bull. -1976.-№280.-P. 412-423.

130. Harnois L. The CIW index: a new chemical index of weathering // Sed; Geol. ; 1988. V. 55. №3-4. P. 319-322.160; Herron MiM. Geochemical classification of terrigenous sands and shales from core or log data // J. Sed. Petrol. 1988. V. 58. P. 820-829.

131. Hutchinson R.W. Metallogeny of precembrian gold deposits / Space and time relationships И Econ. Geol. 1987. - 82, № 8. - P. 1993-2007.

132. Jones'Bv, Manning D.A.C. Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones // Chem. Geol. 1994. V. 111.-P. 111-129.

133. Nesbitt H. W, Young G.M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites // Nature. 1982. V. 299: - P. 715-717.

134. Tomish S.A.An outline of the economic Geology of Kalgoorlie, Western Australia II Trans. GeoL Soc. S. Afr., 89. 1986.-P. 35-55.

135. Visser J.N.J., Young G.M. Major element geochemistry and paleoclimatology of the Permo- Carboniferous glaciogene Dwyka Formation and post-glacial mudrocks in Southern Africa//Palaeogeogr, Palaeoclimat, Palaeoecol. 1990. V. 81. P. 49-57.

136. Young G.M., Nesbitt H. W. Paleoclimatology and provenance of the glaciogenic Gowganda formation (Paleoproterozoic), Ontario, Canada: a chemostratigraphic approach // GSA Bull. 1999. V. 111. - P. 264-274.162 Фондовая

137. Аноров П.Н. Отчет о проведении опытно-производственных работ по составлению корреляционных схем магматических образований юго-восточной части Яно-Колымской складчатой области. Т. 1,2. ФГУ "Магаданский ТФГИ", 1992.

138. Бяков A.C., Ведерников. И.Л. Отчет по теме № 1078 «Расчленение пермских отложений юго-восточной и центральной частей Аян-Юряхского антиклинория для целей государственного картирования масштаба 1:50000. -Магадан. -1987.

139. Ведерников И.Л. Отчет по теме «Литолого-стратиграфическое расчленение пермских отложений Пионерского золоторудного узла. Магадан. -1990.

140. Володин В.Д., Балушев А.Н., Баркан А.И., Еременко И.К. Отчет о работах Омчакской тематической структурно-геологической экспедиции на Наталкин-ском и Омчакском золоторудных месторождениях в 1954 — 1956 гг.

141. Гельман М.Л., Крутоус М.П., Филиппов А.У., Эпиггейн О.Г. Отчет по теме 903 «Анализ материалов по золотоносности зон-сульфидизации терригенных толщ территории Магаданской области». Магадан. ЦКТЭ, 1976. (18640).

142. Ермоленко В.Г. Отчет о гелогическом. доизучении масштаба 1:200 000 на площади листов P-55-XXII, XXIIL (второе издание) за 1993-2002 гг. Омчакская ГСП в 3-х книгах.

143. Крутоус М.П. Отчет по теме 838 « Метаморфизм осадочных и дайковых пород в золотоносных районах Иньяли-Дединсокого мегасинклинория и методы его изучения при крупномасшабном геологическом картировании». -Магадан: ЦКТЭ, 1981. (17237).

144. Крутоус М.П. Отчет по теме 1011 « Особенности и поисковое значение низкотемпературного метаморфизма в золотоносных районах Северо-Востока СССР». Магадан: ЦКТЭ, 1984. (21815).

145. Маннафов Н.Г., Вознесенский С.Д. Геологическая карта и карта полезных ископаемых Охотско-Колымского региона. Масштаб 1:500 ООО и Объяснительная записка в 4-х томах. ГП «Магадангеология», 1999 г.

146. Мирзеханов Г.С. Отчет по теме 566 «Перспективная оценка Тенькинской антиклинальной структуры на метаморфогенно-гидротермальное золотое оруде-нение». Хабаровск: ДВИМС, 1992. (24294).

147. Эппггейн О.Г. Отчет по теме № 762. Литология триасовых и юрских вулкано-генно-осадочных пород бассейнов р. Оротукана, Колымы, Эльгена, Вилиги. 1968 г. Магадан: ЦКТЭ, 1971. (15162).

Информация о работе

Михалицына, Татьяна Ивановна
кандидата геолого-минералогических наук
Магадан, 2011
ВАК 25.00.11

Диссертация

Роль литолого-стратиграфического пермского уровня в формировании большеобъемного золотого оруденения Аян-Юряхского антиклинория - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Роль литолого-стратиграфического пермского уровня в формировании большеобъемного золотого оруденения Аян-Юряхского антиклинория - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы