Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Род Agrostis L. в России и сопредельных странах
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Курченко, Елена Ивановна
ВВЕДЕНИЕ.
I Общая часть
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА Agrostis L. И ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛЕВИЦ.
1.1. История таксономии рода Agrostis L.
1.2. Краткие итоги изучения полевиц в России и сопредельных странах
1.3. Эколого-географическая характеристика полевиц.
ГЛАВА 2. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛЕВИЦ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СИСТЕМАТИКИ.
2.1. Побегообразование и строение дерновин.
2.2. Соцветия и жизненные формы.
2.2.1. Особенности строения соцветий.
2.2.2. Синфлоресценции и жизненные формы (габитус) полевиц.
2.3. Морфология и анатомия листьев.
2.3.1. Основные черты внутреннего строения пластинки листа.
2.3.2. Возрастные особенности внутреннего строения листа.
2.4. Хромосомные числа.
2.5. Сроки цветения.
2.6. Консортивные связи.
ГЛАВА 3. ОНТОГЕНЕЗ И СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ПОЛЕВИЦ.
3.1. Онтогенез полевиц разных жизненных форм.
3.2. Особенности структуры ценопопуляций.
ГЛАВА 4. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОЛЕВИЦ.
4.1. Районы происхождения и миграции.
4.2. Факторы и способы видообразования.
II Морфолого-систематическая часть
ГЛАВА 5. КОНСПЕКТ РОДА Agrostis L.
5.1. Секция Vilfa Adans.
5.1.1. Agrostis stolonifera L.
5.1.2. Agrostis diluta Kurcz.
5.1.3. Agrostis gigantea Roth.
5.1.4. Agrostis stram inea Hartm.
5.1.5. Agrostis tenuis Sibth.
5.1.6. Agrostis albida Trin.
5.1.7. Agrostis maeotica Klok.
5.1.8. Agrostis sabulicola Klok.
5.1.9. Agrostispseudoalba Klok.
5.1.10.Agrostis salsa Korsh.
5.1.11 .Agrostis lazica Bal.
5.1.12.Agrostis sibirica V. Petrov.
5 А АЪ. Agrostis jacutica Schischk.
5.1 Л A. Agrostis korczaginii Senjan.-Korcz.
5.2. Секция Agrostis.
5.2.1. Agrostis alpina Scop.
5.2.2. Agrostis rupestris All.
5.2.3. Agrostis canina L.
5.2.4. Agrostis borealis Hartm.
5.2.5. Agrostis syreistschikowii P.Smirn.
5.2.6. Agrostis marschalliana Sered.
5.2.7. Agrostisplanifolia C.Koch.
5.2.8. Agrostis trinii Turcz.
5.2.9. Agrostis flaccida Hack.
5.2.10.Agrostis kudoi Honda.
5.2.11 .Agrostis mertensii Trin.
5.2.12.Agrostis tuvinica Peschkova.
5.2.13.Agrostis turkestanica Drob.
5.3. Секция Brevipedicellati Kurcz.
5.3.1. Agrostis hissarica Roshev.
5.3.2. Agrostispamirica Ovcz.
5.3.3. Agrostispaulsenii Hack.
5.3.4. Agrostis transcaspica Litv.
5.3.5. Agrostis subaristata Aitch. et Hemsl.
5.4. Секция Trichodium (Michx.) Dum.
5.4.1. Agrostis clavata Trin.
5.4.2. Agrostis divaricatissima Mez.
5.4.3. Agrostis mongolica Roshev.
5.4.4. Agrostis scabra Willd.
5.4.5. Agrostis geminata Trin.
5.4.6. Agrostis matsumurae Hack.
5.4.7. Agrostis macrothyrsa Hack.
5.4.8. Agrostis exarata Trin.
5.4.9. Agrostis grandis Trin.
5ЛЛ0.Agrostis alascana Hult.
5A.M.Agrostis anadyrensis Socz.
Гибриды.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Род Agrostis L. в России и сопредельных странах"
Систематика, при всем стремлении отразить объективную реальность и стремлении приблизиться к точным наукам, остается, в определенной степени, близка философии, которая выявляет взаимоотношения субъекта и объекта, бытия и сознания. Систематика, исследуя объект, наделяет его своим субъективным восприятием. Как философия обусловлена социальной действительностью и способствует формированию новых идеалов, так и систематика во многом зависит от состояния научных представлений, форм и способов научного познания, что нашло отражение в трансформации взглядов на вид в течение двух последних столетий.
В работе А.А.Уранова (1979) содержится анализ истории методологических основ систематики, на которые оказывали влияние с одной стороны уровень развития науки, с другой - степень социально- экономического развития общества (Юзепчук, 1939, 1958, Комаров, 1940, Тимирязев, 1949, Скворцов, 1967, Завадский, 1968, Северцев, 1988). На заре оформления систематики как науки в XVII веке, когда стали описываться виды растений, для их упорядочения использовали тринарные названия до тех пор, пока Линней не ввел бинарную номенклатуру. Множество новых видов, поступавших в Европу во времена колонизации земель, выдвигали задачу скорейшего их описания, используя подходы Линнея в таксономии и понимании видов, как неделимых категорий. В начале XX века углубленное изучение отдельных видов выявило их экологическую неоднородность, что привело к формированию представлений об экоформах (жорданонах). Становление политипической концепции вида в России связано с именами С.И.Коржинского (1892) и А.П.Семенова-Тянь-Шанского (1910). В 30-х годах прошедшего столетия задачи изучения флоры СССР и создания капитального труда "Флора СССР" породили монотипическую концепцию вида В.Л.Комарова (Комаров, 1934, 1940), согласно которой признавалось существование одного типа и близкие виды объединялись в ряды. Обработки трудных, в основном апомиктических групп, привели к появлению сторонников видодробительства (Юзепчук, 1939, позднее Клоков, 1950). А.Л.Тахтаджан (1955) вновь привлек внимание к политипической концепции. Вид стал содержать совокупность единиц подвидового ранга. Эта концепция часто приводила к тому, что с одной стороны, объем вида увеличивался и границы размывались, с другой - в ранг подвида попадали как недостаточно сформированные, так и хорошие виды, что приводило к утрате понятия о виде, как элементарной таксономической единице. Критическому анализу теоретического и практического использования этой концепции посвящены работы Н.Н.Цвелева (1966), А.Г.Еленевского (1969), А.К.Скворцова (1968), в которых авторы призывают сохранять здравый смысл при использовании политипической концепции. Развитие представлений о виде как единице эволюционного потока (Синская, 1948, Завадский, 1968, Мантр, 1968, 1971, 1974, Тимофеев-Ресовский, Яблоков, Глотов, 1973, Тимофеев-Ресовский, Воронцов, Яблоков, 1977, Грант, 1984) стимулировало углубленные исследования природных популяций и породило плюрализм понятий и доктрин.
Исследования последних 30 лет показали, что таксономический вид составлен из множества популяций и чем шире ареал, тем значительнее расхождения признаков отдельных популяций, которые обусловлены влиянием климатических, высотных, Н экологических, фитоценотических и др. условий. С другой стороны, особи вида в пределах одной ценопопуляции различаются в зависимости от способа происхождения, возрастного состояния, уровня жизненности, по фенотипическим признакам, срокам цветения и др. В случае совместного произрастания нескольких видов, возможно образование гибридных форм. В результате признаки, которые были положены в основу описания типовых образцов, теряют четкость, особенно у видов с широким распространением.
Методологию комплексного изучения видов заложил Н.И.Вавилов (1930, 1931, 1940). На примере изучения культурных растений он впервые объединил систематику, морфологию, анатомию, цитологию, экологию, фитогеографию в одну интегрированную науку, которая позволяет одновременно учитывать общебиологическое единство и структурное разнообразие видовых систем. Тем самым Н.И.Вавилов заложил фундамент биологической систематики растений (Агаев, 1987, 1991, 1994). Одним из главных принципов вавиловской концепции вида является принцип радикала - генетически детерминированного комплекса признаков, свойственного виду.
В конце XX века стало очевидным, что традиционные методы систематики не всегда могут решить сложные таксономические вопросы, а процесс описания новых видов на основе частных морфологических признаков, имеющих узко локальное значение, лишены биологического смысла. Тенденция изучения вида на популяционном уровне привела к расширению диапазона исследуемых признаков. Стали шире привлекаться анатомические, физиологические, биохимические, экологические и другие признаки - произошла "биологизация систематики" (Майр, 1968, 1971). Появились новые методы изучения популяций растений в природе, среди которых могут быть названы антэкологические школы А.Н.Пономарева (1970), комплексные, включающие анатомо-морфологические и географические исследования, школы Ю.Н.Прокудина (1970, 1977). Стали широко использоваться математические методы и методы анализа структуры поверхности семян - работы, выполненные под руководством А.К.Скворцова, В.Н.Тихомирова, А.Г.Еленевского, А.П.Меликян и др.
Успешно развиваются генетические и биохимические подходы. Большой вклад в систематику внесли генетические исследования. Данные о числах хромосом используются для установления эволюционных отношений видов. С помощью биохимических подходов выявляются эволюционные связи крупных таксонов (Семихов, 1991, 1994, Хомутникова, 1994 и др. ). Несмотря на успехи биологической науки, систематика по-прежнему имеет дело с фенотипическими признаками и, чтобы критически оценить видовой ранг таксона, необходим широкий подход к пониманию вида как живой изменяющейся в пространстве и времени материи, эволюционирующей в системе биогеоценоза.
Современные теоретические представления отечественной биоморфологии и популяционной биологии растений, сформировавшиеся под влиянием идей И.Г.Серебрякова (1952, 1964), Т.И.Серебряковой (1971), А.А.Уранова (1975), оформились в популяционно-онтогенетический метод исследования, который успешно развивается в фитоценологии и перспективен для целей систематики. Метод предполагает изучение вида на организменном и популяционном уровнях организации биологических систем в различных эколого-фитоценотических условиях среды. Для систематики популяционно-онтогенетический метод является дальнейшим развитием представлений Н.И.Вавилова о необходимости комплексного подхода к изучению видов.
Актуальность темы
Род Agrostis L.- полевица- широко распространен во внетропических странах обоих полушарий и является одним из таксономически сложных в семействе Роасеае. Многие виды характеризуются обширным ареалом и внутривидовым полиморфизмом, который объясняется разнообразием эколого-климатических условий, фенотипической и геновариационной изменчивостью, наличием, вероятно, апомиксиса и межвидовой гибридизацией. Представители рода играют существенную фитоценотическую роль и имеют хозяйственное значение.
Общей монографии рода не существует. Имеются зарубежные работы, которые касаются отдельных стран - CHIA(Hitchcoch, 1920), Англии (Philipson, 1937), Скандинавии (Widen, 1971), Испании (Romero Garcia, 1988). На территории б. СССР, род был в центре внимания Б.К.Шишкина (1934) при обработке полевиц для «Флоры СССР» и Н.Н.Цвелева (1968а,б, 1971, 1973, 1976) при создании капитальной монографии «Злаки СССР» и при обработках рода в отдельных Флорах (Цвелев, 1964, 1968, 1974а, б). Таксономической ревизии подвергались виды Украины (Вовк, 1968), дальневосточные полевицы анализировала Н.С.Пробатова (1973, 1974, 1984, 1985) для издания «Сосудистые растения советского Дальнего Востока», сибирские виды во «Флоре Центральной Сибири» и «Флоре Сибири» обработаны Г.А.Пешковой (1979, 1990). Тем не менее, многие вопросы систематики остаются нерешенными, нечеткость видовых границ создает дополнительные трудности при определении.
Актуальность данного исследования заключается в синтезе классических методов и современных понятий биоморфологии и популяционной биологии растений. Это позволяет расширить представления о виде, используя характеристики организменного и популяционного уровней, найти дополнительные критерии к решению вопроса о видовом статусе таксонов, наметить эволюционные отношения видов, оценить роль фитоценотического фактора в микроэволюционных процессах полевиц. Объект исследования - виды полевиц, зачастую с изменчивыми признаками, являются хорошей природной моделью для разработки новых подходов к изучению категории «вид» - задачи, выдвинутой международной конвенцией о сохранении биологического разнообразия (Юрцев, 1991, Скарлато, 1993).
Цель и задачи исследования
Цель работы - установить таксономический состав рода Agrostis L. на территории России и сопредельных стран и выявить возможные эволюционные отношения видов. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать таксономию и номенклатуру видов;
2) изучить структуру побегов и жизненных форм вегетативных органов и оценить их значимость как видовых критериев;
3) выявить основные особенности строения соцветий и оценить возможность их использования для целей систематики;
4) раскрыть основные черты внутреннего строения пластинки листа и их таксономическую значимость;
5) выявить внутривидовую изменчивость, дать краткий диагноз видов;
6) изучить основные типы онтогенеза для установления эволюционных отношений видов и выявления особенностей популяционной структуры;
7) изучить онтогенетическую структуру ценопопуляций модельных видов для анализа роли фитоценотической среды в процессе микроэволюции видов;
8) составить точечные ареалы редких и критических видов;
9) составить конспект рода;
10) выявить возможные эволюционные отношения видов;
Материал и методы
Полевой материал собирали маршрутно-экспедиционным и стационарным методами в разных ботанико-географических регионах России и сопредельных стран с 1967-1993гт.: в Московской и Тульской областях, в Центральном Черноземном заповеднике им. В.В.Алехина, в Игналинском национальном парке Литвы, на Кольском полуострове, на Карпатах, в Крыму, на Кавказе (Тебердинский заповедник, Красная Поляна, Казбеги, Арагац, Хуступ), в Херсонской обл.Украины, в Оренбургской области, на Гиссарском хребте в Таджикистане, в Бурятии, на Дальнем Востоке, Камчатке, Сахалине, Курильских островах. Некоторые виды собраны в locus classicus.
В работе широко использованы морфолого-анатомические, онтогенетические, демографические методы с применением геоботанических описаний, эколого-географический анализ. Статистическая обработка материала проведена при помощи компьютерного пакета программы "Statistica".
При исследовании структуры побегов и жизненных форм использовали методики П.А.Смирнова (1958), И.Г.Серебрякова (1952), Т.И.Серебряковой (1971), Л.Е.Гатцук (1968). Онтогенез и структура популяций изучались по общепринятым методикам, изложенным в работах Т.А.Работнова (1950а,б), А.А.Уранова (19675), Ценопопуляции растений (1976, 1988). Пробные площадки закладывали в открытых ценозах и в наиболее характерных закрытых ценозах. Спектры возрасных состояний изучали на 30-80 площадках 0.25-1м2 в зависимости от размеров особей и их численности. Площадки закладывали случайным или регулярным способами на трансектах. При составлении геоботанических описаний учитывали общее проективное покрытие, доминирующие виды, высоту травостоя, видовой состав, обилие видов. Собран гербарий полевиц более 2 тыс. листов.
Полевые исследования дополнены просмотром гербарных коллекций в LE, MW, МНА, MOSP, VIR, TBI, ERE, TAD, VLA, Ж, NS, NSK, Кировском ботаническом саду Мурманской области, Никитском ботаническом саду.
Научная новизна работы
Впервые проведено комплексное изучение рода Agrostis L. в России и сопредельных странах. Критически пересмотрен видовой состав и скорректирована существующая система рода, выявлена внутривидовая изменчивость у видов с широким ареалом. Обоснована необходимость описания новой секции Brevipedicellati для среднеазиатских видов и нового вида A. diluta, уточнены объемы некоторых видов, ареалы критических видов и составлены их карты, обнаружен новый для флоры Евразии вид A. grandis. В связи с концепцией автора, восстановлен статус видового ранга у 16 подвидов. Аргументирована видовая самостоятельность среднерусского вида A. syreistschikowii. Установлены возможные эволюционные f связи видов, районы происхождения и пути миграции полевиц. Намечены пути эволюции жизненных форм в секции Vilfa.
Впервые изучена структура побегов и жизненные формы вегетативных органов у 43 видов. Описаны морфологические варианты соцветий полевиц, выявлены диагностически значимые признаки и секционные признаки. Описано разнообразие жизненных форм (габитусов) у 43 видов и разработана их классификация. Исследована анатомическая структура пластинки листа у 35 видов, выявлены секционные и видовые признаки, установлены возрастные изменения структуры в ходе онтогенеза и связь между анатомическим строением пластинки и продолжительностью онтогенеза. Описаны особенности онтогенеза у растений разных жизненных форм, в том числе онтогенез плотнодерновинной малолетней и столонообразующей жизненных форм - новых для злаков. Выявлены основные типы структуры и динамики ценопопуляций и роль фитоценотической среды в процессе микроэволюции полевиц.
Основные положения, выносимые на защиту
1) Существующая система рода нуждается в коррекции. Проведенное исследование рода, основано на представлениях о структурно-функциональном единстве организации тела растения, его развития в онтогенезе и структуры ценопопуляций, которые исторически сформировались в конкретных эколого-географических условиях среды, характеризуются генетически детерминированной индивидуальностью и эволюционной судьбой. По моим данным, род Agrostis на территории б. СССР включает 43 вида, которые объединены в 4 секции. Предлагается новая секция Brevipedicellati, описывается новый вид A. diluta, корректируется номенклатура, существенно уточняются ареалы критических и редких видов, рассматриваются эволюционные отношения, приводится новый для флоры России вид.
2) Обосновывается перспективность использования для целей систематики и ревизии родов злаков биоморфологических и популяционно-онтогенетических подходов. Они позволяют исследовать вид на организменном и популяционном уровнях. В связи с этим аргументируется необходимость синтеза традиционных признаков с анатомическими признаками пластинки листа, характеристикой жизненной формы, включающей вегетативные органы и строение соцветий, особенностями онтогенеза и популяционной структурой. Использование новых подходов позволяет с большей объективностью подойти к решению вопроса о видовом статусе таксонов, выявить эволюционные отношения видов, построить естественную систему рода.
3) Выделены 4 географические области, с которыми связано развитие полевиц: Центральная часть Древнего Средиземья, Западная -Пиренейская его часть, Среднеазиатские высокогорья, Юго-восточная Азия. Выяснены факторы и способы их видообразования и возможные пути преобразований жизненных форм в секции Vilfa. Показана роль фитоценотического фактора в индивидуальном развитии растений, структуре ценопопуляций и динамике генофонда популяций.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Полученные результаты могут быть использованы при переиздании "Флоры" П.Ф.Маевского, при составлении "Флоры России", при создании региональных Флор и Определителей. Разработанные нами методы исследования имеют методическое значение при работе с таксономически трудными родами злаков. Материалы по анатомии листа, о жизненных формах, онтогенезе, популяционной структуре могут использоваться в курсе лекций по анатомии и популяционной биологии растений.
Апробация работы
Основные положения диссертации были доложены и обсуждались на заседаниях Московского Общества Испытателей Природы (1971, 1978), XII Международном ботаническом конгрессе (Ленинград, 1975), конференции "Структура и динамика растительного покрова" (Москва, 1977), конференции "Ландшафтная индикация и ее использование в народном хозяйстве" (Москва,1979), заседании Таджикского отделения ВБО (Душанбе, 1979), VI сессии ДВНЦ АНСССР (Южно-Сахалинск, 1980), конференции "Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений" (Москва, 1982), Всесоюзной конференции по анатомии растений (Ленинград, 1984), Всесоюзном совещании "Популяционная экология растений" (Пущино, 1985), Всесоюзном совещании "Экология популяций" (Новосибирск, 1988), конференции "Охрана гено- и ценофонда травяных биоценозов" (Свердловск, 1988), конференции "Архитектоника растений и жизненные формы" (Москва, 1989), научно-производственном семинаре "Кормовые злаки: потенциал и использование в кормопроизводстве" (Москва, ВДНХ 1989), Всесоюзной школе "Проблемы устойчивости биологических систем" (Севастополь, 1990), Всесоюзном совещании "Систематика и эволюция злаков" (Краснодар, 1991), YIII Московском совещании по филогении растений (Москва, 1991), Вторых научных чтениях памяти Р.Е.Левиной (Ульяновск, 1993), Международном совещании "Систематика и эволюция злаков" (Краснодар, 1994), конференции по экологической морфологии растений памяти И.Г. и Т.И.Серебряковых (Москва, 1994), совещании "Экология популяций: структура и динамика" (Пущино, 1994), II совещании "Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях" (С.-Петербург, 1995), Международной конференции по анатомии и морфологии растений, посвященной 150-летию со дня рождения И.П.Бородина (С.-Петербург, 1997), International conference Plant ontogenesis in natural and transformed environments (Lviv, 1998), Международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т.И.Серебряковых (Москва, 1999), конференции памяти А.А.Уранова (Москва, 2001), конференция по систематике высших растений, посвященная 70-летию В.Н.Тихомирова (Москва, 2002), научных семинарах и чтениях Биолого-химического ф-та МПГУ, на заседаниях кафедры ботаники МПГУ.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 45 работ, в которых изложены основные результаты исследований.
Структура и объем диссертации
Основное содержание диссертации изложено на 432 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав и выводов. Список использованной литературы включает 630 работ, из них 214 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 60 рисунками, 25 фотографиями автентиков и 11 таблицами. В приложении приведен список синонимов широко распространенных видов Agrostis.
Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Курченко, Елена Ивановна
Выводы
1. Основными диагностическими признаками, имеющими секционное значение в роде Agrostis являются: наличие верхней цветковой чешуи и степень ее развития, наличие или отсутствие ости на нижней цветковой чешуе, характер расчленения оси колоска - над колосковыми чешуями или под ними. Анализ истории названий секций и понимания их объемов разными авторами показал, что приоритетным названием для видов группы A. stolonifera, у которых верхняя цветковая чешуя хорошо развита, а нижняя не имеет ости - является Vilfa Adans., а для видов группы A. canina, у которых верхняя цветковая чешуя короткая или отсутствует, а нижняя имеет ость -Agrostis.
2. На территории России и сопредельных стран выявлено 43 вида, которые относятся к 4 секциям: Vilfa, Agrostis, Brevipedicellati, Trichodium. Секцию Pentatherum (Nabel.) Tzvel. в понимании Н.Н.Цвелева (1976), исключаем из состава рода. Описана новая секция Brevipedicellati для среднеазиатских видов и новый вид A. diluta, который выделен из сборного вида A. stolonifera. Восстановлен статус видового ранга 16 подвидов, обоснована самостоятельность A. syreistschikowii. Получены новые номенклатурные данные для A. matsumurae и A. macrothyrsa. Два вида переведены в другие секции-А divaricatissima в секцию Trichodium и А. alascana в секцию Agrostis. Уточнены ареалы редких и критических видов, обнаружен новый для России вид A. grandis.
3. Из биоморфологических признаков важным в систематике полевиц считаем способ возобновления побегов и жизненную форму вегетативных органов растения. Эти признаки можно использовать как для разграничения видов, так и для установления эволюционных отношений. По продолжительности жизни обнаружены многолетние - 23 вида и малолетние - 19 видов, 1 однолетний вид. В зависимости от способа возобновления побегов выделен Класс А Дерновинные с интравагинальными побегами и Класс Б Рыхлокустовые с экстравагинальными побегами. В Классе А различаем подкласс 1 Безрозеточные рыхлодерновинные и подкласс 2 Розетко-образующие. В классе Б подкласс 1 Безрозеточные рыхлокустовые, и подкласс 2 Розеткообразующие. Выделено 9 жизненных форм, из них 1 новая для злаков -плотнодерновинная малолетняя форма.
4. Анализ анатомического строения пластинки листа показал, что ряд признаков можно использовать в систематике рода. К ним относятся: форма пластинки листа на поперечном срезе, выраженность ребер на верхней и нижней сторонах листа и их число, форма клеток эпидермиса, число трихом, размеры пузыревидных клеток, число клеток паренхимной и склеренхимной пучковых обкладок, степень развития механической ткани, наличие участков склеренхимы против борозд. Сходные признаки у части видов отражают эволюционные отношения, другие представляют собой результат конвергенции. Немногие признаки являются типичными для отдельных секций, некоторые из них свойственны двум или всем секциям, хотя частота повторяемости признаков может увеличиваться в той или другой секции. Для видов секции Vilfa характерен большой размах числа ребер, наличие самых крупных пузыревидных клеток, широкий диапазон числа трихом и склеренхимных клеток над сосудисто-проводящим пучком, в срединных бороздах содержится 3-4 ряда клеток хлоренхимы. Для видов секций Agrostis и Trichodium характерен меньший размах числа ребер. Характерными признаками для видов секции Trichodium является малое число трихом, слабое развитие склеренхимы, малое число клеток паренхимной и склеренхимной обкладок проводящих пучков по сравнению с видами других секций. Для высокогорных полевиц секции Brevipedicellati характерны тонкие, плоские с завернутыми краями пластинки. Под бороздами развиты 1-2 слоя хлоренхимы. Клетки эпидермиса тонкостенные, трихомы малочисленные или не развиты совсем. Выявлено закономерное увеличение параметров признаков в онтогенезе растения.
5. Многие виды полевиц характеризуются определенной формой соцветия, которая создается комбинацией размерных признаков и расположением элементов соцветия в пространстве. Из размерных признаков таксономическое значение имеют следующие: длина главной оси соцветия, относительная длина соцветия к общей длине полурозеточного генеративного побега, количество узлов на оси соцветия, число боковых веточек II порядка в одном узле и их распределение по оси соцветия, наибольшая длина веточек в нижних узлах и отношение их к длине выше расположенных междоузлий, локализация веточек III порядка на осях II порядка. Сходные признаки у видов одной секции отражают эволюционные отношения, у видов разных секций могут рассматриваться как явление параллелизма, которое вытекает из ограниченности конструкционного разнообразия в роде.
6. Анализ побеговых систем с точки зрения типологического подхода, который рассматривает побеговые системы как взаимосвязанное единство тела растения, позволил выявить общую жизненную форму (габитус) растений разных видов. В классификации жизненных форм учтены особенности возобновления побегов, направление их роста, тип побегов по соотношению длины междоузлий, форма соцветий, соотношение длины соцветия к общей длине генеративного побега, а также размерные признаки и др. Выделено 14 типов жизненных форм полевиц.
7. Определены 4 района происхождения полевиц: Центральная часть Древнего Средиземья (секция Vilfa), Западная -Пиренейская его часть (секция Agrostis), Среднеазиатский высокогорный район (секция Brevipedicellati), Юго-восточная Азия (секция Trichodium). С Центральной частью Древнего Средиземья связана секция Vilfa, близким к исходному виду считаем тетраплоид A. maeotica. С Пиренейским районом связано формирование плотнодерновинных малолетних видов секции Agrostis и исходным видом считаем диплоидный A. alpina. Среднеазиатские виды в своем становлении связаны с видами рода Polypogon. Из Юго-восточной Азии происходят виды секции Trichodium и близким к исходному виду является гексапоидный - A. clavata. С Юго-восточно-азиатским районом, возможно, связано становление многолетних видов секции Agrostis и близким к исходному виду является диплоид A. flaccida. Два вида A. grandis и A. exarata секции Trichodium отличаются рядом признаков от остальных видов этой секции, они Северо-западно-американского происхождения. Намечены предположительные пути эволюции жизненных форм в секции Vilfa.
8. При формировании многих видов решающую роль играли экологические факторы: влажность местообитания, аэрация и богатство почвы элементами питания, засоленность субстрата, тепловой шок, климатические условия, связанные с высокой географической широтой. Некоторые виды в своем происхождении связаны с гибридизационными процессами, причем гибридизация шла с видами из одной секции или с видами из разных секций, или с видами из других родов. К видам внутрисекционной гибридизации, по-видимому, относится A. mertensii (A. flaccida х A. kudoi), межсекционные гибриды - A. korczaginii (A. tenuis х A. borealis), A. alascana (A. scabra х A. kudoi), A. anadyrensis (A. clavata х A. kudoi). Виды гибридного происхождения с участием видов других родов - A. lazica (A. tenuis х С. olympica), А. planifolia (A. marschalliana х Calamagrostis). Все виды секции Brevipedicellati -гибридного происхождения с участием видов Polypogon и видов секции Vilfa.
9. Выделено 6 типов онтогенеза, которые соответствуют основным жизненным формам: 1) онтогенез рыхлокустовых полевиц, 2) корневищно-рыхлокустовых, 3) рыхл оку стово-столонообразующих, 4) плотнодерновинных многолетних, 5) плотнодерновинных малолетних и 6) однолетнего вида полевиц. Онтогенез плотнодерновинной малолетней и рыхлокустово-столонообразующей жизненных форм описаны у злаков впервые.
10. Все исследованные полевицы - хорошо выраженные эксплеренты и большой численности достигают на нарушенных местах. Однако большинство из них произрастает в составе закрытых травянистых ценозов и характеризуется длительной устойчивостью популяций (патиенты по Раменскому, 1956) или стресс-тол еранты по Graime (1979).
11. Особенности структуры ценопопуляций зависят от сомкнутости травостоя. В открытых группировках наблюдается семенное возобновление, особи (генеты) имеют высокую жизненность, возрастные спектры динамичны. В этих условиях наблюдается фенотипическое разнообразие особей. В ценозах с высокой сомкнутостью травостоя большинство изученных видов возобновляется вегетативно, ценопопуляции представлены партикулами (раметами), жизненность особей средняя и низкая, возрастные спектры рамет характеризуются слабыми флюктуациями. Фенотипическое разнообразие не выражено или слабо выражено. Семенное возобновление, как основной источник пополнения гетерогенности популяции, ослаблено или отсутствует совсем, и эти ценопопуляции выступают как хранители имеющегося генофонда. Значительное число в роде малолетних видов с динамичными спектрами и сменой генетических поколений и активное заселение нарушенных местообитаний объясняют большую внутривидовую изменчивость полевиц.
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Курченко, Елена Ивановна, Москва
1. Авдулов Н.П. Систематическая кариология сем. Gramineae // Дневник Всесоюзного съезда ботаников (1928 г.). Л., 1928. Т. 1. С. 65-67.
2. Авдулов Н.П. Карио-систематическое исследование семейства злаков // Тр. прикл. бот. ген. сел. Л., 1931. Прил. 44. 428 с.
3. Аветисян Е.М., Мехакян А.К., Агасарян А.С. Палиноморфология аллергенных злаков флоры Армении // Флора, растит, и растит, ресурсы Армении. Ереван, 1999. Вып. 12. С. 45-47.
4. Агаев М.Г. Вавиловская концепция вида и ее развитие//Генетика. 1987. Т.23. N11.
5. Агаев М.Г.Синтетическая концепция вида и ее значение для систематики злаков//Систематика и эволюция злаков. Краснодар, М., 1994. С. 5-6.
6. Агаев М.Г. Новое определение вида и его значение для систематики и эволюции злаков // Систематика и эволюция злаков. Краснодар, М., 1994. С. 2-3.
7. Александрова В.Д., Андреев В.Н. Кормовая характеристика растений Крайнего севера. М.-Л.: Наука, 1964. 482 с.
8. Алексеев Ю.Е. Осоки. М.: Аргус, 1996. 248 с.
9. Алехин В.В. Центрально-Черноземные степи. Воронеж, 1934. 90 с.
10. Алехин В.В., Уранов А.А. Методика исследования степей//Сов. бот. 1933. Т. 18. N 2. С. 44-66.
11. Асланян Ш.Г. Летние пастбища массива Арагац // Изв. АН АрмССР. 1956. Т. 9. N 12. С. 41-47.
12. Афанасьев Д.Я. Природш луки УРСР. Кшв: Наукова думка, 1968. 255 с.
13. Бакулина Э.В. О некоторых закономерностях формирования почек и побегов коротконожки лесной (Brachypodium sylvaticum (Huds.) Beauv.// Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1972. Т.77. Вып. 1. С. 103-114.
14. Бакулина Э.В. Некоторые закономерности онтогенеза побега Bromus benekenii (Lange) Trin. //Бот. журн. 1973. Т. 58. N 1. С.64-72.
15. Банникова В.А. Некоторые вопросы биологии и экологии цветения и опыления злаков. Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 1964. 19 с.
16. Банникова В. А. О раскрывании цветков и удлинении тычиночных нитей у злаков //Бот. журн. 1964. Т. 49. N 5. С. 735-739.
17. Банникова В.А. О цветении луговых злаков // Уч. зап. Перм. унив. Биология. 1964. Т. 114. С. 97-104.
18. Баратынская Е.И. 0 вегетативном размножении Agrostis canina L. // Журн. Петрогр. агроном, ин-та. 1921. N 3 4(31). С. 56-73.
19. Бардонова Л.КБолыной жизненный цикл ячменя короткоостого // Биол. науки. 1975. N 10. С. 61-69.
20. Батыгина Т.Б. О возможности выделения нового типа эмбриогенеза // Докл. АН СССР, сер. биол. 1968. Т. 181. N6. С. 1499-1502.
21. Беданокова О.А., Воронцова Л.И., Михайлова Н.Ф. Некоторые биологические особенности ковыля перистого (Stipa pennata L.) в степях Наурзумского заповедника//Бюл. МОИП.Отд. биол.1975. Т.80. Вып.2. С. 77-91.
22. Биокомплексные исследования в Казахстане. Л.: Наука, 1969. Ч. 2. 336 с.
23. Богомолова Т.В. Сравнительно-морфологический анализ жизненных форм некоторых видов рода Viola L. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1985. 16 с.
24. Бологова B.JT. Некоторые аспекты макроморфологической структуры растительного организма на примере ежи сборной /УБюл. МОИП. Отд. биол.1993. Т.98. Вып. 6. С.55-70.
25. Борисова И.В., Попова Т.А. Возрастные этапы формирования дерновины степных злаков // Бот. журн. 1971. Т. 56. N 5. С. 619-626.
26. Борисова Гуленкова М.А. Об изменении ботанического состава травостоя луговых степей под влиянием выпаса //Бот. журн. 1963. Т. 48. N 5. С. 729-732.
27. Буртыс Н.А. Новые данные о произрастании полевицы Сырешцикова на территории БССР // Докл. АН БССР. Минск, 1961. Т. 5. N 12.
28. Бутков А .Я. Флористические заметки // Бот. журн. 1943. Т. 28. N 6. С. 242-245.
29. Быков Б.А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962. Т. 2. 436 с.
30. Былова A.M., Грошева Н.П. Морфологическая и физиолого-биохимическая характеристика возрастных состояний Libanotis intermedia Rupr. // Бот. журн. 1973. Т. 58. N 10. С. 1508-1515.
31. Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система // Тр. прикл. бот. ген. сел. Л., 1931. Т. 3. Вып. 26. N 3. С. 109-134.
32. Вавилов Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции // Генетика и селекция. Избр. соч. М.: Колос, 1966. С. 238-253.
33. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Избр. произв. Л.: Наука, 1967. Т.1. С. 7-61.
34. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений //Избр. произв. Л.: Наука, 1967. Т. 1. С. 62 87.
35. Василевич В.Н. Почему существуют многовидовые растительные сообщества? //Бот. журн. 1979. Т. 64. N 3. С. 341-351.
36. Верниченко Ю.В. Про умови зростания мгглищ скельжи (Agrostis rupestris All.) в Украинських Карпатах //Укр. бот. журн.1966. Т.23. N 5.С. 71-74.
37. Вовк О.Г. Про зростання в Укра1нсьвай РСР польовищ альпшсько1 {Agrostis alpina Scop.) // Укр. бот. журн. 1964. Т. 21. N 5. С. 104-105.
38. Вовк А.Г. Анатомические особенности листьев некоторых видов полевиц (Agrostis L.) Украинской ССР // Биол. науки. 1965а. N 3. С. 83-87.
39. Вовк А.Г. Об украинских видах полевицы из цикла Agrostis alba s.l. // Вестн. Харьковск. унив. Сер. биол. 19656. Вып.1. С. 132-137.
40. Вовк О.Г. Про строки та ритми цвтння украшських М1тлиць (рщ Agrostis L.) // Укр. бот. журн. 1966. Т. 23. N 4. С. 30-35.
41. Вовк А.Г. Итоги критического изучения полевиц (род Agrostis L.) Украины // Биол. наука в унив. и пединст. Украины за 50 лет. Харьков, 1968 а. С. 36-37.
42. Вовк А.Г. Полевицы (род Agrostis L.) украинской флоры. Анатомо-морфологическое, эколого-биологическое и кариологическое исследование. Автореф. дис. канд. биол. наук. Харьков, 1968 б. 27 с.
43. Вовк О.Г. Хромосомш числа видав та форм украшських мгошць (р1д Agrostis L.). Укр. бот. журн. 1970. Т. 27. N 6. С. 739-742.
44. Вовк А.Г. Agrostis L. // Злаки Украины. Киев: Наукова думка, 1977. С. 222-234.
45. Воробейков Г.А., Хуаз С.Х., Фомичева В.В. Об анатомической и физиологической разнокачественности листьев главного и боковых побегов хлебных злаков //Тез. докл. II межд. конф. по анат. и морф. раст. С.- Петербург, 2002. С. 372.
46. Воробьев Д.П. Материалы к флоре Курильских островов //Тр. Дальневост. фил. АН СССР, сер. бот. М.-Л., 1956. Т. 3 (5). С. 3-79.
47. Воронцова Л.И. Ценопопуляции типчака (Festuca sulcata Hack.) и белой полыни (Artemisia lercheana Web.) в южной полупустыне Западного Прикаспия. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1971. 18 с.
48. Воронцова Л.И., Жукова Л.А. Биоморфологические особенности и возрастная структура ценопопуляций плотнодерновинных злаков // Ценопопуляции растений. Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. С. 107-129
49. Ворошилов В.Н. Определитель растений Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 672 с.
50. Ворошилов В.Н., А.К.Скворцов, В.Н.Тихомиров. Определитель растений Московской области. М.: Наука, 1966. 366 с.
51. Восканян В.Е. О некоторых биологических особенностях растений верхней части альпийского пояса г. Арагац// Бот. журн. 1966. Т. 51. N 2. С. 257-265.
52. Восканян В.Е. Флора и растительность верхней части альпийского и субнивального поясов горы Арагац. II // Бот. журн. Армении. 1976. Т. 29. N 8. С. 19-26.
53. Вощинин П.А. О полевице белой // Кормовая база. М., I960. N 3. с. 23-31.
54. Вульф Е.В. Флора Крыма. М., 1951. Т. 1. Вып. 4. 153 с.
55. Высоцкий Г.Н. 0 дубравах в Европейской России и их областях // Лесн. журн. 1913. N 1 -2. С. 158-171.
56. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. прикл. бот. ген. сел. 1915. Т. 8. С. 1113-1443.
57. Гамаюнова А.П. Род Agrostis L. // Флора Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956. Т. 1. С. 177-180.
58. Гатцук Л.Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела //Бюл. МОИП.Отд. биол.1974. Т. 79. Вып. 1. С. 100-113.
59. Герцык В.В. Влияние выпаса на растительность, влажность и структуру почв. // Тр. Центр.-Черноземн. запов. 1955. Вып. 3. С. 269-290.
60. Гогина Е.Е. О некоторых направлениях эволюции жизненных форм в роде Thymus L. // Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М., Наука, 1981. С. 46-75.
61. Голубева М.М. Agrostis prorepens (Koch) Golub. // Журн. Русск. бот. общ. 1923. Т. 8. С. 111-122.
62. Грант В. Эволюция организмов. М.: Мир, 1980. 407 с.
63. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. 528 с.
64. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. 359 с.
65. Гризебах А. Растительность земного шара. М., 1874-1877. Ч. I, П.
66. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн. 1979 Т. 64. N 12. С. 1697-1713.
67. Гроссгейм А.А. Новые кавказские злаки//Бот. мат. (Ленинград). 1923. Т. 4. Вып. 3. С. 17-21.
68. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа. Баку: Изд-во АН АзербССР, 1939. Т. 1. 402 с.
69. Грубов В.И. Конспект флоры Монгольской Народной Республики. М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1955. 308 с.
70. Губанов И.А. Конспект флоры Внешней Монголии (Сосудистые растения). М.: Валанг, 1996. 136 с.
71. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. М.: Аргус, 1995. 560 с.
72. Гузик М.Б. Суточный ритм и экология цветения и опыления злаков степей Забайкалья иХакассии. Автореф. дис.канд. биол. Наук. Пермь, 1973. 18 с.
73. Гумбольдт А. Идеи о физиономичности растений. М., 1936.
74. Данилова М.Ф., Соколовская Т.Б. Анатомия проростка некоторых видов злаков и вопрос о природе однодольности // Бот. журн. 1973. Т 58. N 3. С. 337-349.
75. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1938. 574 с.
76. Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. 4.1. Однодольные. Злаки. М.: МГПИ, 1980. 109 с.
77. Диагнозы и ключи возрастных состояний злаков. М.: МГПИ, 1997. 140 с.
78. Димеева Л.А. Две формы Atriplex fominii (Chenopodiaceae на осушенном дне Аральского моря// Бот. журн. 1990.Т.75. N 3. С.375-380.
79. Добротворская А.В. Морфологические особенности лодикул у некоторых представителей сем. Злаковых // Тр. Бот. инст. АН СССР, сер. 7. Морфология и анатомия растений. М.-Л., 1962. Вып.5. С. 148-165.
80. Донскова А.А. Численность и возрастные спектры популяций чистой заросли клевера сходного // Биол. науки. 1969. N 5. С. 80-86.
81. Дорохина Л.Н. Объединенные соцветия (синфлоресценции), модели побегообразования и жизненные формы Польшей // Актуальные вопросы экологической морфологии растений. М., 1995. С. 110-114.
82. Дощенникова О.А. Эколого-анатомические особенности листьев пырейника в условиях интродукции //Тез. докл. II межд. конф. по анат. и морф. раст. С.Петербург, 2002. С. 275
83. ДохманГ.И. Лесостепь Европейской части СССР. М.: Наука, 1968. 271 с.
84. Дробов В.П. Agrostis L. // Флора Узбекистана. Ташкент: Изд-во Узб. фил. АН СССР, 1941. Т. 1. С. 537-538.
85. Егорова В.Н. Ежа сборная //Биологическая флора Московской обл. М.: изд. МГУ, 1976. Т. 3. С. 76-89.
86. Егорова В.Н. Структура и динамика ценопопуляций Bromus inermis (Роасеае) в пойменных ценозах реки Оки// Бот. журн. 1982. Т. 67. N 1. С. 71-80.
87. Егорова В.Н. Семенное размножение растений в природных сообществах: биоморфологические основы формирования плодовитости, факторы и механизмы ее реализации (на примере 11 видов злаков) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1988. Т. 103. Вып. 5. С. 31-41.
88. Егорова В.Н., Мамаева Х.П., Фирсов С.Н. Влияние антропогенных факторов на возобновление ценопопуляций злаков и связанных с ними насекомых в пойме р.Оки // Животный мир центра лесной зоны Европейской части СССР. Калинин, 1982. С. Ю1-125.
89. Еленевский А.Г.Перспективы применения политипической концепции вида в систематике растений// Журн. общ. биол. 1969. Т. 30. N 2.
90. Еленевский А.Г. Систематика и география вероник СССР и прилежащих стран. М.: Наука, 1978.
91. Еленевский Р.А. Пойма р. Оки в пределах Московской области // Уч. зап. Горьк. унив. 1936. Вып. 5. С. 135-161.
92. Ермакова И.М. Онтогенез и возрастной состав популяций луговой овсяницы (Festucapratensis Huds.). Автореф. дис. канд. биол наук. М., 1972. 15 с.
93. Ермакова И.М. Овсяница луговая //Биологическая флора Московской обл. М.: Изд. МГУ, 1976. Вып. 3. С.105-118.
94. Ерохина А. А. Почвы Оренбургской обл. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.
95. Жуков В.И. Особенности цветения некоторых видов рода Triticum L. II Бот. журн. 1969. Т. 54. N 4. С. 611-616.
96. Жукова JI.A. Белоус торчащий // Биологическая флора Московской обл. М.,1974. Т.1. С. 6-20.
97. Жукова Л.А. Луговик дернистый // Биологическая флора Московской обл. М.,1976. Т. 3. С. 62-75.
98. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995. 223 с.
99. Забанов С.А., Васильева Л.А., Ратнер В.А. Множественная индукция транспозиций МГЭ В104 у дрозофилы тяжелым тепловым шоком //Генетика. 1994. Т. 30. N2. С. 218-224.
100. Заблуда Г.В. О фазах формирования генеративных органов у овса //Докл. АН СССР. 1951. Т.76. N 6. С. 925-928.
101. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л., 1968. 404 с.
102. Завадский К.М. Перенаселение и его роль в эволюции// Бот. журн. 1957. Т. 42. N 3. С. 426-449.
103. Заугольнова Л.Б. Образование двух биоморф в ценопопуляции Galium ruthenicum Willd. // Биол. науки. 1974. N 8. С. 65-72.
104. Заугольнова Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга. Автореф. дис.докт. биол. наук. СПб, 1994.
105. Заугольнова Л.Б., Михайлова Т.Д., Просвирина Е.А. Неоднородность особей в пределах ценопопуляций по некоторым признакам экобиоморфы. // Ценопопуляции растений. Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. С. 61 70.
106. Зироян А.Н. Фитоценотическая характеристика и продуктивность основных типов растительности Армении. Автореф. дис. докт. биол. наук. Ереван, 1988. 43 с.
107. Злобин Ю.А. Фитоценотическая обусловленность морфогенеза растений //Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. С. 17-21.
108. Злобин Ю.А.Ценопопуляционный анализ в фитоценологии. Владивосток, 1984. 60с.
109. Зуева Г.А. Полевица для газонов // Цветоводство. 1993. N 3. С. 4.
110. Иконников С.С. Определитель растений Памира. Душанбе, 1963. 282с.
111. Каден Н.Н., Терентьева Н.Н. Этимологический словарь латинских названий растений, встречающихся в окрестностях агробиостанции МГУ "Чашниково". М.: Изд-во МГУ, 1975. 203 с.
112. КазарянВ.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. 314 с.
113. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973.
114. Караваев М.Н. Конспект флоры Якутии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 189 с.
115. Карамышева З.В., Рачковская Е.И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана. Л.: Наука, 1973.
116. Карпов Г.А. Современные гидротермы и ртутно-сурьмяно-мышьяковое оруденение. М., 1988. 181 с.
117. Кауфман Н.Н. Московская флора. М., 1889. 760 с.
118. Клоков М.В. Новые украинские злаки// Бот. мат. (Ленинград). 1950. Т. 12. С. 3542.
119. Ковалевская С.С. (ред.) Определитель растений Средней Азии. Ташкент, 1968. Т. 1. 222 с.
120. Ковач А. Новость флоры Крыма Agrostis syreistschikowii P.Smirn. //Новости сист. высш. раст. Л: Наука, 1959. Т. 19. С. 48-49.
121. Кожевников А.В. К фитосоциологической характеристике липовой части 38 кв. Погонно-Лосиного острова // Тр. Центр.-лесн. опыта, станции. М, 1929. Вып. 6. С. 113-132.
122. Кожевникова Н.Д. Особенности возрастного спектра ценопопуляций темнохвойных древесных пород (на примере ели Шренка). Фрунзе: Илим, 1976. С.86-101.
123. Комаров В.Л.Учение о виде у растений. М.-Л.:Изд-во АНСССР, 1940.212с.
124. Комаров В.Л. Путешествие по Камчатке. Избранные сочинения. М-Л.: Изд-во АНСССР. Т.6. 1950. 525 с.
125. Коржинский С.И. Флора Востока Европейской России в ее систематическом и географическом отношениях //Изв. Томск. Унив. 1892. Т. 5.
126. Коржинский С.И. Новые данные для флоры Урала // Тр. Петерб. общ. естествоисп. 1897. Т. 28. Выл. 1. С. 5-13.128. (Коржинский С.И.) Korshinsky S.I. Tentamen flora Rossica orientalis // Mem. Acad. S.-Petersb. 1898. 8 ser. V. 7. N 1. 566 p.
127. Корконосова Л.И. Сбор и использование семян дикорастущих кормовых трав. Архангельск: Кн. Изд., 1959. 37 с.
128. Коровин Е.П. Род Scaligeria DC (Umbelliferae) и его филогения. (Опыт приложения экологии к филогении мелких таксономических групп) //Тр. Среднеаз. Гос. унив. Сер. 8 в. Ботаника. 1928. Вып. 2. С. 3-92.
129. Коровин Е.П. Дифференцирующая роль условий существования и эволюции растений Род Ferula L.// Растение и среда. 1940. Т. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР. С. 237-274.
130. Корона В.В. Технологические аспекты филогении растений // Общебиологические аспекты филогении растений. М., 1991. С. 62-63.
131. Котов М.И. Дни кормов1 рослиниУРСР. Кшв: Изд-во АН УРСР, 1941. 235с.
132. Крамина Т.Е. Таксономическая ревизия секции Lotus L. (Leguminosae) на территории Европейской России и сопредельных государств. Автореф. дис.канд. биол. наукМ., 1999. 19 с.
133. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. 135 с.
134. Крылов П.Н. Флора Алтая и Томской губернии. Томск, 1914. Т. 7. с. 1535-1815.
135. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1928. Т. 2. С. 137-385.
136. Крылова И.Л. Эволюция морфологической структуры побегов и ритма развития на примере рода Scopolia Jacq. emend. Link. // Проблемы экологической морфологии растений. М.: Наука, 1976.
137. Куваев В.Б., Хохряков А.П. Новый вид полевицы (Agrostis L. Роасеае) из бассейна Колымы // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1982. Т. 19. С. 4-6.
138. Кузенева О.И. Agrostis L. // Флора Мурманской области. М,- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Вып. 1. С. 154-160.
139. Кузенкова Л.Я. Растительность бассейна реки Пахры. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1969. 21 с.
140. Кузнецова Т.В. Морфология соцветий семейства зонтичных (Umbelliferae Juss.-Apiaceae Lindl.). Автореф. дне. канд. биол. наук. М., 1982. 17 с.
141. Кузнецова Т.В. О явлении псевдоциклического сходства у высших растений // Журн. общ. биол. 1986. Т. 47, N 2. С. 218-233.
142. Кузнецова Т.В. Морфология соцветий: современное состояние // Итоги науки и техники. Ботаника. М., 1991. Т.12. С. 51-174.
143. Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И., Яковлев Т.П. Соцветия. Морфологическая классификация // С,- Петербург: Изд. Хим. фарм. ин-та, 1992. 126 с.
144. Куперман Ф.М., Дворянкин Ф.А., Ростовцева З.П. и др. Этапы формирования органов плодоношения злаков. Т. 1. М., 1955. 319 с.
145. КуркинК.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976. 284 с.
146. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системная взаимосвязь между парциальными давлениями конкуренции за различные ресурсы // Бот. журн. 1986. Т. 71. N 6. С. 723-732.
147. Куркин К.А. Системно-парагенетический метод исследования эволюции биосферы и принцип актуализма// Журн. общ. биол. 1989. Т. 50. N 4. С. 516-527.
148. Куркин К.А. Ценотический подход к изучению структуры и эволюции ценопопуляций луговых растений //Экология. 1994. N 2. С. 15-21.
149. Курченко Е.И. Развитие дерновины лисохвоста влагалищного (Alopecurus vaginatus Pall.) в Горном Крыму. // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 52-69.
150. Курченко Е.И. Особенности развития полевицы Сырейщикова (Agrostis syreistschikowii P. Smim.) в условиях плотного задернения II Бюл. МОИП. Отд. биол. 1972. Т. 77. Вып. 5. С. 94-102.
151. Курченко Е.И. Онтогенез полевицы Сырейщикова (Agrostis syreistschikowii P.Smirn.) в условиях слабого задернения // Биол. науки. 1973. N 5. С. 59-70.
152. Курченко Е.И. Онтогенез и разногодичная изменчивость состава популяций тонкой полевицы (Agrostis tenuis Sibth.) // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М.: МГПИ, 1974. С. 70-87.
153. Курченко Е.И. Об эндемичном виде флоры СССР Agrostis salsa Korsh. //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып. 3. С. 116-124.
154. Курченко Е.И. Онтогенез и этапы развития зарослей прибрежной формы столонообразующей полевицы (Agrostis stolonifera L.) 11 Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80. Вып. 6. С. 92-103.
155. Курченко Е.И. О популяционно-онтогенетическом подходе к изучению полевиц (родAgrostis L.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т. 84. Вып. 5. С. 93-105.
156. Курченко Е.И. К систематике полевиц Agrostis syreistschikowii P. Smim., A. marschalliana Sered., A. trinii Turcz. //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т. 84. Вып. 6. С. 110-119.
157. Курченко Е.И. Онтогенез и разногодичные особенности ценопопуляционной структуры полевицы собачьей // Бюл. МОИ11. Отд. биол. 1979. Т. 84. Вьпт. 4. С. 44-54.
158. Курченко Е.И. Динамика ценопопуляций и микроэволюционный процесс (на примере полевиц Agrostis L.) // Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. С. 174-186.
159. Курченко Е.И. О популяционно-онтогенетическом подходе к систематике северной полевицы (Agrostis borealis Hartm.) // Биол. науки. 1988. N 11. С. 89-94.
160. Курченко Е.И. Онтогенез и возрастной состав ценопопуляций полевицы северной (Agrostis borealis Hartm.) в условиях свободного развития //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1991а. Т. 96. Вып. 1. С. 121-129.
161. Курченко Е.И. Онтогенез и возрастной состав ценопопуляций полевицы северной (Agrostis borealis Hartm.) в условиях плотного задернения //Бюл. МОИП. Отд. биол. 19916. Т. 96. Вып. 5. С. 53-58.
162. Курченко Е.И. Популяционные аспекты проблем филогении и систематики рода Agrostis L. // Филогения и систематика растений. М,: Наука, 1991в. С. 54-58,
163. Курченко Е.И. Биологическое разнообразие полевиц (род Agrostis L.) //Научн. труды МПГУ им.В.И.Ленина. Сер. естеств. науки. М.: МПГУ, 1995. С. 26-34.
164. Курченко Е.И. Анатомические особенности дальневосточных полевиц //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 1. С. 63-70.
165. Курченко Е.И. О северном литоральном виде Agrostis straminea Hartm. (Poaceae) II Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 4. С. 45-48.
166. Курченко Е.И. Критические заметки о полевицах группы Agrostis stolonifera: новый виду!, diluta (Poaceaej // Бот. журн. 2002. Т. 87. N5. С. 115-121.
167. Курченко Е.И., Фомичева Н.И. Возрастные особенности анатомической структуры листа тонкой полевицы// Биол. науки. 1970. N 8. С. 61-67.
168. Курченко Е.И., Вовк А.Г. Род полевица // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1976. Вып. 3. С. 36-62.
169. Курченко Е.И., Егорова В.Н., Ермакова И.М., Матвеев А.Р. Особенности структуры ценопопуляций рыхлокустовых злаков // Ценопопуляции растений. Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. С. 130-146.
170. Курченко Е.И., Янова И.Ю. К анатомии полевицы Триниуса (A. trinii Turcz.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1976. Т. 81. Вып. 4. С. 156-159.
171. Курченко Е.И., Седых И.Б. Морфология соцветий полевиц и ее связь с систематикой рода//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 3. С. 54-67.
172. Лавренко Е.М. Нотатка про Agrostis tenuifolia М. В. // BicH. Кшв. бот. саду. Кшв, 1931. Вып. 12 13. С. 101-104.
173. Лавренко Е.М. Hoei зершвщ з Украши // BicH. Кшв. бот. саду. Кшв., 1931. Вып. 12 13. С. 147-148.
174. Лавренко Э. М. Agrostis L. // Флора УРСР. Кшв, 1935. Т. 1. С. 150-152.
175. Лавренко Э.М. Agrostis L. // Флора УРСР. Кжв, Вид-во АН УРСР, 1940. Т.2. С. 148-155.
176. Лавренко Е.М. Сфагновые болота бассейна р. Донца // Тр. Бот. инст. АН СССР, серия 3. Геоботаника. Л., 1940. Вып. 4. С. 603-632.
177. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л.: Сельхозгиз, 1950. Т. 1. 687 с.
178. Левин Г.Г. Проблема индивидуальности у растений// Бот. журн. 1961. Т. 46. N 3. С. 432-447.
179. Литвинов Д.И. Список раст. Герб, русск. фл. С.-Петербург, 1905. NN 1201-1600, 2686 а.
180. Литвинов Д.П. Список раст. Герб, русск. фл. Петроград, 1922. Т. 8. 213
181. Мавродиев Е.В. Морфолого-биологические особенности и изменчивость рогозов (Typha L.) России. Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1999. 19 с.
182. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. 9 изд. Л.: Колос, 1964. 880 с.
183. Мазуренко М.Т. Таксонообразование в высоких широтах Субарктики и Арктики // Межд. научн. конф. по систем, высш. раст., посвящ. 70-летию со дня рожд. чл-корр. РАН, проф. В.Н.Тихомирова. М., 2002. С. 70.
184. Мазуренко М.Т. Биоморфологические адаптации растений Крайнего Севера. М.: Наука, 1986. 208 с.
185. Мазуренко М.Т., Хохряков А. П. Биоморфологическая изменчивость и ее взаимосвязи с таксонообразованием у вересковых //Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. С. 12-30.
186. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 597 с.
187. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. 454 с
188. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с.
189. Малышев Л.И. Определитель высокогорных растений Южной Сибири. Л.: Наука, 1968. 283 с.
190. Малышев Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М-Л: Наука, 1965. 368 с.
191. Мальцев А.В. Морфогенез, генеративное развитие и семенная продуктивность овсяницы красной (Festuca rubra L.). Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1987. 24 с.
192. Мальцев А.В. Морфология соцветий и систематика в роде Festuca L. //Тр. VI межд. конф. по морф. раст. памяти И.Г. и Т.И.Серебряковых. М., 1999. С. 138139.
193. Мальцев А.В. Использование количественных признаков структуры соцветий для разграничения видов рода Festuca L. // Межд. научн. конф. по систем, высш. раст., посвящ. 70-летию со дня рожд. чл.-корр. РАН, проф. В.Н.Тихомирова. М., 2002. С. 71.
194. Малышев Л.И. Эндемизм в высокогорных флорах Северной Азии // Бо. Журн. 1979. Т. 64. N 4 С. 457-468.
195. Марков М.В. Злаки Татарской АССР. Определитель. Казань: Изд-во КГУ, 1961. 72 с.
196. Марков М. Вит. Структура и популяционная биология малолетних растений центра Русской равнины. Автореф. дис. .докт. биол. наук. М., 1992. 35 с.
197. Матвеев А.Р. Большой жизненный цикл, численность и возрастной состав популяций тимофеевки луговой и тимофеевки степной. Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1975. 25 с.
198. Мейен С.В. Основные аспекты типологии организмов // Журн. общ. биол. 1978. Т.39. N 4. С. 495-508.
199. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 133 с.
200. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 136 с.
201. Наринян С. Г. О некоторых особенностях фенологии альпийских ковров на горе Арагац // Изв-во АН АрмССР. 1959. Т. 12. N 11. С. 47-69.
202. Науменко А.Т., Лобков Е.Г., Никаноров А.П. Кроноцкий заповедник. М.: Агропромиздат, 1986. 192 с.
203. Наумов К.И. Луговодство с основами кормопроизводства. Киев: Вшца школа, 1973. 295 с.
204. Невский С.А. Агростологические этюды. О роде Pentatherum Nabelek и его видах на территории СССР //Тр. Бот. инст. АН СССР, сер. 1. Флора и систематика высших растений. Л., 1936. Вып. 3. С. 143-150.
205. Невский С.А. Материалы к флоре Кугитанга и его предгорий // Тр. Бот. инст. АН СССР, сер 1. Флора и систематика высших растений. Л., 1937. Вып. 4. С. 199346.
206. Нечаев А.П., Гапека З.И. Эфемеры меженной полосы берегов Нижнего Амура // Бот. журн. 1970. Т.55. N 8. С. 1128-1137.
207. Нечаева Н.Т., Василевская В. К., Антонова К. Г. Жизненные формы растений пустыни Каракумы. М.: Наука, 1973. 243 с.
208. Николаевская Т.С. Варьирование морфологических признаков соцветия в популяциях Festuca pratensis Huds. (Poaceae) II Тез. докл. II межд. конф. по анат. и морф. раст. С-Петербург, 2002. С. 372
209. Нотов А.А. Модели побегообразования и жизненные формы в подтрибе Alchemillinae Rothm. (Rosaceae-Rosoideae) П Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. С.33-34
210. Овеснов A.M. Покой семян дикорастущих злаков и пути его устранения // Уч. зап. Перм. унив. 1966. Т. 130. С. 3-18.
211. Овчинников П.Н. Agrostispamirica Ovcz. // Флора Таджикской ССР. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1957. Т. 1. С. 506.
212. Олонова М.В. Род мятлик (Роа L.) во флоре Сибири (таксономический состав, анатомия, география, родственные связи). Автореф. дис.докт. биол. наук. Новосибирск, 1999. 32 с.
213. Определитель высших растений Крыма (ред. Н.И.Рубцов) Л.: Наука, 1972. 549с.
214. Определитель растений Мещеры (ред. В.Н.Тихомиров). М.: Изд-во МГУ, 1986. 4.1. 238 с.
215. Павлов Н.В. Некоторые дополнения к флоре СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1938. Т. 47. Вып. 1. С. 79-88.
216. ПачоскийИ. Дикорастущие злаки Херсонской губернии. Херсон, 1913. 153 с.
217. Персикова З.И. Формирование жизненного цикла некоторых дерновинных злаков //Биол. науки. 1959. N3. С. 160-163.
218. Петров В.А. Флора Якутии. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. Вып. I. 221 с.
219. Петрова Л.Р. Морфология репродуктивных органов бамбука Melocanna bambusoides Trin. //Бот. журн. 1965. Т. 50, N9. С. 1288-1305.
220. Петрова JI.P. Морфология репродуктивных органов некоторых видов подсем. Bambusoideae 11 Бот. журн. 1970. Т. 55, N 2. С. 234-253.
221. Петрова Л.Р., Николаевская Т.С. Некоторые особенности морфологического и анатомического строения соцветия Dactylis glomerata L. // Бот. журн. 1972. Т. 57, N 4. С. 563-570.
222. Петунников А.Н. Критический обзор Московской флоры. СПб., 1901.187с.
223. Пешкова Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. 207 с.
224. Пешкова Г.А. Agrostis L. И Флора Центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. Т. 1. С. 86 88.
225. Пешкова Г.А. Agrostis L. // Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. Т. 2. С. 103-114.
226. Положий А.В.Флорогенетический анализ среднесибирских астрагалов //Изв. Томск, отд. бот. общ. 1964. Т. 5. С.32-53.
227. Положий А.В. Эколого-географический анализ семейства бобовых во флоре Средней Сибири// Учен. Зап. Томск, унив. 1965. С. 39-48.
228. Полунина И.Н. Анатомическое строение вегетативных органов пшеницы и ржи в их онтогенезе // Сб. научн. работ каф. бот. ТСХА. 1968. Т.1. С.
229. Пономарев А.Н. Экология цветения и опыления злаков и люцерны // Бот. журн. 1954. T.39,N 5. С. 706-720.
230. Пономарев А.Н. Экология цветения и опыления злаков // Биол. науки. 1960. N 3. С. 132-135.
231. Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника. М.-Л. 1960. Т. 2. С. 9-19.
232. Пономарев А.Н. Цветение и опыление злаков // Уч. зап. Перм. унив. 1964. Т. 114. С. 115-179.
233. Пономарев АН. О постановке и направлениях антэкологических исследований // Уч. зап. Перм. унив. 1970. Т. 206. С. 3-10.
234. Пономарев А.Н., Банникова В.А., Русакова М.Б. 0 суточной периодичности опыления у близких аллопатрических таксонов злаков // Бот. журн. 1973. Т. 58, N 4. С. 484-492.
235. Пономарев А.Н., Букина А.И. Суточный ритм цветения и опыления злаков // Докл. АН СССР. 1953. Т. 91. N5. С. 1217-1220.
236. Попов М.Г. Род Cicer и его виды // Тр. прикл. бот. ген. сел. Л., 1928-1929. Т.21. Вып. 1.
237. Попов М.Г. Опыт монографии рода Eremostachys // Новые мемуары МОИП. 1940. Т. 19. С. 166-210.
238. Попов М.Г. Род Erigeron в горах Средней Азии // Тр. Бот. инст. АН СССР, серия 1. Флора и систематика высших растений. Л., 1948. Вып. 7. С. 7-44.
239. Попов М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат. М.: МОИП, 1949. 302с.
240. Попов М.Г. Флора Средней Сибири. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 1. 551 с.
241. Попов М.Г. Основы флорогенетики. М : Изд. АН СССР, 1963. 133 с.
242. Порецкий А.С. К характеристике песчаных островов Черного моря //Изв. Бот. сада АН СССР. 1929. Т. 28. Вып. 3-4. Стр. 328-344.
243. Пошкурлат А.П. Строение и развитие дерновины чия // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. 1941. Т. 30. Вып. 1. С. 101-155.
244. Пояркова Е.Н. Анатомическое строение листьев мятликов Роа L флоры УССР // Бот. журн. 1966. Т. 51. N 6. С. 841-844.
245. Пратасевич Р.Т. Асабшвасщ анатам1чнай будовы роду мятлщ (,Agrostis L.) // Весщ АН БССР. Сер. б1ял. навук. 1962. N3. С. 67-75.
246. Пробатова Н.С. Новые и редкие виды злаков (Роасеаё) с Дальнего Востока // Новости систем, высш. раст. M.-JL: Наука, 1973. Т. 10. С. 73-74.
247. Пробатова Н.С. Заметки о злаках флоры Дальнего Востока // Новости систем, высш. раст. М.-Л. Наука, 1974. Т. 11. С. 57- 69.
248. Пробатова Н.С. Новые таксоны сем. Роасеае с Дальнего Востока СССР // Бот. журн. 1984. Т. 69. N 2. С. 251-259.
249. Пробатова Н.С. Род Agrostis L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1985. Т. 1. С. 203-216.
250. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Хромосомные числа и таксономия некоторых злаков Кавказа // Бот. журн. 1978. Т. 63. N 8. С. 1121-1131.
251. Прокудин Ю.Н. Опыт комплексного применения различных методов при таксономическом изучении дикорастущих злаков // Бот. журн. 1970 Т. 55. N 3. С. 346-356.
252. Прокуддн Ю.М. Agrostis L. /У Визначник рослин Украши. Киев: Урожай, 1965. С. 73-75.
253. Работнов Т.А. Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа // Бот. журн. 1945. Т. 30. N 4. С. 167-177.
254. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып. 1. С. 465-483.
255. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Бот. инст. АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7-204.
256. Работнов Т.А. Работы в области изучения жизненного цикла многолетних травянистых растений в естественных ценозах II Вопр. ботаники. 1954. М.-Л.: Изд-во АН СССР. Вып. 2. С. 653-663.
257. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. М.: Наука, 1973. 178 с.
258. Работнов Т.А. Луговедение. М. Изд-во МГУ, 1974. 384 с.
259. Работнов Т.А. Об организации Международного общества по демографии растений // Бот. журн. 1977. Т. 62. N 11. С. 1691-1692.
260. Ратнер В.А., Васильева Л.А. Мобильные генетические элементы (МГЭ): "эгоистическая ДНК" или функциональная часть генома? // Современные концепции эволюционной генетики. Новосибирск, 2000. С. 128-150.
261. Ревердатто В.В. Злаковые // Флора Красноярского края. Томск: ТГУ, 1964. Вып. 2. 139 с.
262. РещиковМ.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Изд-во АНСССР, 1961. 174 с.
263. Рожевиц Р.Ю. Новые виды злаков из Туркестана // Бот. мат. (Ленинград). Петроград, 1923. Т. 4. Вып. 11-12. С. 93-97.
264. Рожевиц Р.Ю. Новые монгольские злаки // Сб. Северная Монголия, I. Предварительные отчеты геологической, геохимической и почвенно-географической экспедиций о работах, произведенных в 1925 году. Л.: Изд-во АН СССР, 1926. Т. 1. С. 162-163.
265. Рожевиц Р.Ю. Agrostis L. // Флора Юго-Востока //Тр. Главн. бот. сада (Ленинград). Л, 1928. Т. 40. Вып. 2. С. 132-137.
266. Рожевиц Р.Ю. Новые злаки Забайкалья// Изв. Главн. бот. сада СССР. Л., 1929. Т. 28. Вып. 3-4. С. 379-385.
267. Рожевиц Р.Ю. Определитель злаков Ленинградской обл. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. 80 с.
268. Рожевиц Р.Ю. Agrostis L. //Флора Туркмении. Л., 1932. Т.1. Вып.1. С. 93-95.
269. Рожевиц Р.Ю. Злаки. М,- Л.: Сельхозгиз, 1937. 638 с.
270. Рожевиц Р.Ю. Главнейшие дикорастущие злаки Ленинградской области, имеющие хозяйственное значение // Сб. научн. работ, выполнен. В Ленинграде за 3 года Вел. Отеч. войны (1941-1943). Л.: Ленингр. Газетно-журн. и кн. из-во, 1946. С. 41-62.
271. Ройзен И. Вселенная между мгновением и вечностью // Наука и жизнь. 1996. N 11. С.
272. Ростовцева З.П. Основные этапы формирования органов плодоношения овса // Куперман Ф.М. и др. Этапы формирования органов плодоношения злаков. М., 1955. Т. 1. С. 157-172.
273. Рытова Н.Г. Формирование луговых злаков в травостоях разной густоты (на примере овсяницы красной) // Сельхоз. биол. 1972. Т. 7. N 2. С. 235-239.
274. Рытова Н.Г., Цвелев Н.Н. О гомологии зародышевой и боковых почек у злаков (Роасеае) и природе односемядольности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т. 87. Вып. 1. С. 78-85.
275. Савиных Н.П. Биоморфология веронюс России и сопредельных государств. Автореф. ДИС.ДОКТ. биол. наук. М., 2000. 32 с.
276. Семенов-Тян-Шанский А. П. Таксономические границы вида и его подразделений // Зап. АН СССР, отд. физ.-мат., серия 8, N 25. Вып. 1.
277. Семенова-Тян-Шанская А.М. Динамика степной растительности. М.-Л.: Наука, 1966. 169 с.
278. Семихов В.Ф. Изучение белков злаков в связи с эволюцией и систематикой семейства злаков //Систематика и эволюция злаков. Краснодар, 1991. С. 111-114.
279. Семихов В.Ф. Разработка системы злаков на основе биохимических признаков и некоторые этапы осуществления этого проекта // Сб. Систематика и эволюция злаков. М., 1994. С. 64-67.
280. Сенянинова-Корчагина М.В. Новый вид полевицы // Бот. мат. (Ленинград). Л., 1953. Т. 15. С. 28-30.
281. Сенянинова-Корчагина М.В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительных сообществ. // Уч. зап. Ленингр. унив., сер. геогр. наук. 1967. Вып. 19. N 327. С. 7-96.
282. Сергиевская Л.П. Gramineae // Флора Забайкалья. Томск: Изд-во ТГУ, 1969. Вып. 2. С. 3 (95)- 141 (234).
283. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. 392 с.
284. Серебряков И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т.60. Вып. 3. С. 71-91.
285. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. школа, 1962. 378 с.
286. Серебряков И.Г.Жизненные формы высших растений и их изучение //Полевая геоботаника. Т.З. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. С. 146-205.
287. Серебрякова Т.И. Строение и деятельность верхушки побега // Бот. журн. 1963. Т. 48. N 5. С. 699-712.
288. Серебрякова Т.И. Типы побегов и эволюция жизненных форм в семействе злаков //Биол. науки. 1967. N2. С. 61-73.
289. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. 359 с.
290. Серебрякова Т.И. Типы большого жизненного цикла и структура наземных побегов у цветковых растений// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1971. Т. 76. Вып. 1. С. 105-119.
291. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Ботаника. 1972. Т. 1. М. С. 84-169.
292. Серебрякова Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82. Вып. 2. С. 112-128.
293. Серебрякова Т.И. Модели побегообразования и некоторые пути эволюции в роде Gentiana L. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т. 84. Вып. 6. С. 97-109.
294. Серебрякова Т.И. Еще раз о понятии «жизненная форма» у растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1980. Т. 85. Вып. 6. С. 75-86.
295. Серебрякова Т.И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений //Журн. общей биол. 1983. Т. 44. N5. С. 579-593.
296. Серебрякова Т.И., Богомолова Т.В. Модели побегообразования и жизненные формы в роде Viola L. // Бот. журн. 1984. Т. 69. N 6. С. 729-742.
297. Середин P.M. 1966. Заметка о морфологии и номенклатуре Agrostis tenuifolia Bieb. // Новости систем, высш. раст. Л. Наука, 1966. Т. 3. С. 8-10.
298. Синская Е.Н. Динамика вида. М.-Л. Сельхозгиз, 1948. 527 с.
299. Синская Е.Н. О категориях и закономерностях изменчивости в популяциях высших растений // Проблема популяций у высших растений. Л. Сельхозгиз, 1963. Вып. 2. 124 с.
300. Скарлато О.А. О целях и задачах проекта "Вид и его продуктивность в ареале" // Мат. VI совещ. "Вид и его продуктивность в ареале". С.-Петербург, 1993. С. 2224.
301. Скворцов А.К. Об одном новом для среднерусской флоры виде злака овсянице длиннолистной (Festuca longifolia Thuill.)// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т.65. Вып.5. С. 75-80.
302. Скворцов А.К. Основные этапы развития представлений о виде // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1967. Т.72. N 5.
303. Скворцов А.К. Ивы СССР. Систематический и географический обзор. М.: Наука, 1968. 336 с.
304. Скворцов А.К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой систематики растений (некоторые соображения и предложения) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1971а. Т.76. Вып. 5. С. 72-81.
305. Скворцов А.К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой систематики растений (некоторые соображения и предложения) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 19716. Т.76. Вып. 6. С. 74-83.
306. Скворцов А.К. В.Л.Комаров и проблема вида // Комаровские чтения. Л., 1972. Т. 24. С. 48-81.
307. Скворцов А.К. Еще раз о морфологической природе частей зародыша и проростка злаков // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82. Вып. 5. С. 96-111.
308. Скворцов А.К. Микроэволюция и пути видообразования М.: Знание, 1982. 58 с.
309. Скворцов А.К. О морфологической природе эпибласта и колосковых чешуй злаков// Систематика и эволюция злаков. Краснодар, 1991. С. 110-122.
310. Скворцов А.К., Костина М.В. О морфологии и гомологиях профиллов // Систематика и эволюция злаков. М., 1994. С. 72-77.
311. Смелов С.П. Биологические основы луговодства. М.: Сельхозгиз, 1947. 230 с.
312. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М. : Колос, 1966. 367 с.
313. Смирнов П.А. О некоторых видах рода Agrostis L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1938. Т. 47. Вып. 4. С. 245-250.
314. Смирнов П.А. К систематике и географии среднерусских представителей группы Festuca ovina L. s. ampliss. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1945. Т. 50. Вып. 1-2. С. 89103.
315. Смирнов П.A. Zingeria Р. Smiin. genus novum Graminearum (Tribus Stipeae) //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1946. Т. 51. Вып. 2. С. 67-70.
316. Смирнов П.А. Морфологические исследования злаков // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. Т. 58. Вып. 6. С. 71-75.
317. Смирнов П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника//Тр. Приокско-Террасного гос. запов. М., 1958. Вып.2. 246 с.
318. Смирнова О.В.Динамика ценопопуляций травянистых широколиственных лесов Европейской части СССР //Динамика ценопопуляций. М: Наука, 1985. С.23-36.
319. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987. 207с.
320. Соколова Л.А. Основные черты растительности западного склона (северной части) Южного Урала // Тр. Бот. инст. АН СССР, сер. 3. Геоботаника. М., 1951. Вып. 7. С. 134-180.
321. Соколовская А.П. Карио-географическое исследование рода Agrostis L. // Бот. журн. 1937а. Т. 22. N 5. С. 457-480.
322. Соколовская А.П. Климатипы Agrostis gigantea Roth // Бот. журн. 19376. Т. 22. N 5. С. 481-502.327. (Соколовская А.П.) Sokolovskaya АР. A caryo-geographical study of the genus Agrostis L. // Cytologia 1938. T. 8. N 3-4. P. 452-467.
323. Соколовская А.П. Величина пыльцевых зерен и числа хромосом у некоторых арктических видов злаков // Бот. журн. 1955. Т. 40. N 6. С. 850-853.
324. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений. (Исследование флоры о. Сахалина) // Весгн. Ленингр. унив. 1960, сер. биол. Т.4. N 21. С. 42-58.
325. Соколовская А.П. К вопросу о корреляции между числом хромосом и величиной пыльцевого зерна у видов диких растений // Полиплоидия у растений. Тр. МОИП. 1962. Т. 5. Вып. 5. С. 80-82.
326. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений. (Исследование флоры полуострова Камчатки) // Вестн. Ленингр. унив. 1963, сер. биол. Т. 3. N 15. С. 38-52.
327. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений. Исследование флоры Приморского края. // Вестн. Ленингр. унив. 1966, сер. биол. Т. 1. N3. С. 92-106.
328. Соколовская А.П. Кариологическое исследование флоры Коряцкой земли // Бот. журн. 1968. Т. 53. N 1. С. 99-105.
329. Соколовская А.П. Полиплоидия среди цветковых растений разных ландшафтов СССР. //Тр. Ленингр. общ. естествоисп. 1982. Т.75. Вып.З. 126 с.
330. Соколовская А.П., Пробатова Н.С. Кариосистематическое исследование дальневосточных видов рода Agrostis L. // Бот. журн. 1974. Т.59. N 9. С. 12781287.
331. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. Географическое распределение полиплоидов. I. Исследование растительности Памира // Уч. зап. Ленингр. унив. 1939, сер. биол., Т.9. N 35; Тр. Петергофск. биол. инст. 1939. Т. 17. С. 42-63.
332. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. Географическое распределение полиплоидов. III. Исследование флоры альпийской области Центрального Кавказского хребта // Уч. зап. пед. инст. им. Герцена. 1948. Т. 66. С. 195-216.
333. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. Географическое распространение полиплоидных видов растений в Евразиатской Арктике // Бот. журн. 1960. Т.45. N 3. С. 370-381.
334. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. О закономерностях географического распространения полиплоидных видов растений // Полиплоидия у растений. Тр. МОИП. Т. 5 С. 83-89.
335. Соколовская Т.Б. О природе колеоризы//Бот. журн. 1967. Т.52. N12. С. 1773-1784.
336. Станков С.С.,Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. 2 изд. М.: Сов. наука, 1957. 741 с.
337. Старобогатов Я.И. Вид в теории и в природе //Сб. Тр. Зоол. муз. МГУ. 1996. Т. 34. С.165-181.
338. Степанова К.Д., Белая Г.А. К флоре и растительности Командорских островов // Вопр. бот. на Дальнем Востоке. Владивосток, 1969. С. 141-165.
339. Сукачев В.Н. 0 влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие // Докл. АН СССР. 1941. Т. 30. N 8. С. 752-755.
340. Сурков В.А. Онтогенез и морфологическая природа членов цветка у злаков // Бот. журн. 1961. Т 46. N 8. С. 1134-1143.
341. Сырейщиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. М., 1906. Ч. 1. 274 с.
342. Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз, 1941. 646 с.
343. Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М.: Аргус, 1996. 206.
344. Тахтаджан А.Л. Некоторые вопросы теории вида в систематике современных и ископаемых растений // Бот. журн. 1955. Т. 40. N 6. С. 789-796.
345. Тимофеев-Ресовский Н.В. О фенотипическом проявлении генотипа // Журн. эксперим. биологии. 1925. Т. 1. Вып. 3-4. 142 с.
346. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277 с.
347. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.В., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 301 с.
348. Тихомиров В.Н. Agrostis syreistschikowii P.Smirn. // Список раст. Герб. фл. СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1972. Вып. 103-106.
349. Трулевич Н.В. Изучение возрастного состава популяций растений злаково-полынных пастбищ и охрана их продуктивности //Вопр. геогр. 1960. Сб. 48. С. 205-222.
350. Трулевич Н.В. Возобновительные процессы на сухостепных пастбищах внутреннего Тянь-Шаня. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1963. 18 с.
351. УиттекерР. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980.327.
352. Уранов А. А. Фитогенное поле // Пробл. соврем, ботаники. М,- Л. 1965. С. 251254.
353. Уранов А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций (Вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 3-8.
354. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. N 2. С. 7-34.
355. Уранов А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций //Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М.:Наука, 1977. С.8-20.
356. Федченко Б.А., Флеров А.Ф.Флора Европейской России.СПб., 1910.1199 с.
357. Хомутникова Л.А. Электрофорез запасных белков сорго в изучении родства таксонов рода Sorghum Moench. // Систематика и эволюция злаков. Москва, 1994. С.89-91.
358. Хомутова М.С. Растительность Зауралья Чкаловской обл. // Уч. зап. МГПИ им.
359. B.И.Ленина. 1956. Т. 47. С. 5-41.
360. Хохлов С. С. Центры происхождения или географические фокусы видообразования? // Бот. журн., 1947. Т. 32. N 1. С. 33-41.
361. Хромосомные числа цветковых растений. Л.: Наука, 1969. 926 с.
362. Хохряков А.П. Соматическая эволюция однодольных. М.: Наука, 1975. 176 с.
363. Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений М.: Наука, 1981. 168 с.
364. Хохряков А.П. Соцветия и генеративно-репродуктивные органы растений как объект биоморфологии //Актуальные вопросы экологической морфологии растений М.: Прометей, 1995. С. 103-109.
365. Цвелев Н.Н. Agrostis L. // Арктическая флора СССР. М-Л.: Наука, 1964. Вып. 2.1. C. 43-51.
366. Цвелев Н.Н. Об эколого-географических расах в семействе злаков Gramineae и их таксономическом ранге // Бот. журн. 1966. Т. 51. N 8. С. 1099-1108.
367. Цвелев Н.Н. Заметки о злаках флоры СССР, 5 // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1968. Т. 5. С. 15-30.
368. Цвелев Н.Н. Система злаков (Роасеае) флоры СССР // Бот. журн. 1968. Т. 53. N3. С. 301-312.
369. Цвелев Н.Н. Злаки//Растения Центральной Азии. Л.:Наука,1968. Вып.4. С. 1-243.
370. Цвелев Н.Н. Новые секции злаков (Роасеае) флоры СССР // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1969. Т. 6. С. 19-21.
371. Цвелев Н.Н. Заметки о злаках флоры СССР, 6 // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1971. Т. 8. С. 57-82.
372. Цвелев Н.Н. Заметки о злаках флоры СССР, 7 // Новости сист. высш. раст. Л.: Наука, 1973. Т. 10. С. 79-98.
373. Цвелев Н.Н. Agrostis L. // Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974. С. 227-233.
374. Цвелев Н.Н. Agrostis L. // Флора Северо-Востока Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974. Т. 1. С. 157-163.
375. Цвелев Н.Н. О природе частей зародыша злаков (Роасеае) в связи с происхождением односемядольности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80. Въш. 3. С. 68-75.
376. Цвелев Н.Н. Злаки СССР Л.: Наука, 1976. 788 с.
377. Цвелев Н.Н. О строении зародыша злаков (Роасеае) II Тез. докл. на Всесоюзн. совещ. Систематика и эволюция злаков. Краснодар, 1991. С. 137-138.
378. Цвелев Н.Н. Эволюция фитомера у высших растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т. 98. Вып. 2. С. 53-60.
379. Цвелев Н.Н., Жукова П. Г. О наименьшем основном числе хромосом в семействе Роасеае II Бот. журн., 1974. Т. 59. N 2. С. 265-269.
380. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1885. 520с.
381. Чайлахян М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. М. Изд-во АН СССР, 1958. 79 с.
382. Черепанов С.К. Свод дополнений и изменений к "Флоре СССР" (т.т. 1-30 ) Л.: Наука, 1973. 667 с.
383. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с.
384. Черемушкина В.А.Биоморфология видов рода Allium L. и структура их ценопопуляций. Автореф. дис.докт. биол. наук. Новосибирск, 2001. 32с.
385. Четвериков С.С. Волны жизни // Дневник Зоол. отд. Имп. общ. любителей естеств. иэтногр. 1905. Т. 3. Вып. 6. С.
386. Чистякова А. А. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных деревьев) //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 93. Вып. 6. С. 93-105.
387. Шафранова Л.М. О некоторых возможных путях перехода от кустарников к травам на примере рода Potentilla L. // Биол. науки. 1967. N 6. С.70-76.
388. Шафранова Л.М. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол. 1980. Т.41. Вып. 3. С. 437- 447.
389. Шафранова Л.М. Ветвление растений: процесс и результат // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. С. 179-212.
390. Шафранова Л.М. Растение как жизненная форма (к вопросу о содержании понятия «растение») //Журн. общ. биол. 1990. Т. 51.N 1 С. 72-88.
391. Шенников А. П. Луговедение. Л.: Изд-во Л ГУ, 1941. 510 с.
392. Шишкин Б.К. Род Agrostis L. // Флора СССР. М.-Л. Изд-во АНСССР, 1934. Т.2. С. 170-188.
393. Шмальгаузен И.И. Флора Средней и Южной России. Киев, 1897. Т. 2. 750 с.
394. Шорина Н.И. Жизненный цикл безвременника великолепного (Colchicum speciosum Stev.) в условиях субальпийских лугов Западного Закавказья // Биол. науки. 1964. N 1. С. 113-119.
395. Шорина Н.И. Жизненный цикл, возрастные спектры популяций безвременника великолепного и его роль в растительном покрове. Автореф. дне. канд. биол. наук. М., 1966. 20 с.
396. Шорина Н.И. Структура листьев некоторых шафранов в связи с эволюцией рода Crocus L. //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80, вып. 4. С. 117-125.
397. Шорина Н.И. Строение зарослей папоротника-орляка в связи с его морфологией //Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М.: Наука, 1981. С. 213-232.
398. Шорина Н.И. Соцветия как особый тип побеговых систем // Учебно-полевая практика по ботанике. М.: Высш. школа, 1990. С. 27-39.
399. Шорина Н.И. Экологическая морфология и популяционная биология представителей подкласса Polypodiidae. Автореф. дисс. канд. биол наук. М., 1994. 34 с.
400. ШтреккерВ. Луговые злаки. М-Л.: Сельхозгиз, 1931. 311с.
401. Эволюция. М.: Мир, 1981. 265 с.
402. Эзау К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. Кн. 2. 558 с.
403. Юзепчук С.В. К систематике рода Dryas L. //Изв. Главн. бот. сада СССР. 1929. Т. 28. Вып. 3-4. С. 306-327.
404. Юзепчук С.В. Проблема вида в свете учения Дарвина //Сов. Ботаника 1939. Т. 6.
405. Юзепчук С.В. Комаровская концепция вида // Проблема вида в ботанике.М.-Л., 1958. Т. 1. С. 130-204.
406. Юрцев Б.А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники //Проблемы экологической морфологии растений. М.: Наука, 1976. С.9-44.
407. Юрцев Б. А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика //Бот. журн. 1991. Т.76. N 3. С. 305-313.
408. Юрцев Б. А., Жукова П.П. Цитотаксономический обзор однодольных востока Чукотского полуострова//Бот. журн. 1978. Т. 63. N 8. С. 1132-1144.
409. Якубов В.В. Материалы к флоре термальных источников Кроноцкого заповедника (Камчатской области) // Комаровские чтения. Вып. 42. Владивосток. 1996. С. 69-78.
410. AdansonM. Families des Plantes. Paris, 1763. T.2. 640 p.
411. Aitchison J.E.T. On the Flora of the Kuram Valley, Afganistan. Part 2 // Journ. Linn. Soc. London (Bot.), 1882. Vol. 19. P. 139-200.
412. AllioniC. Flora pedemontana. Torino, 1785. T. 2. P. 237.
413. Arber A The Gramineae: a study of cereal, bamboo and grass. Cambridge, 1934. 480 p.
414. Ascherson P. & Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Leipzig. 18981902. B. 2. 791 s.
415. Balansa M.B. Catalogue des Graminees du Lazistan // Bull. Soc. Bot. Fr. Paris, 1874. T. 21. 8-15 p.
416. Bauhin C. Pinax theatri botanici. Basiliae, 1623. 522 p.
417. Beaman J.H., Dejong D.C.D., Stoutamire W.P. Chromosome studies in the alpine and subalpine floras of Mexico and Guatemala // Amer. Journ. Bot. 1962. T. 49. N 1. P. 41-50.
418. Beetle A. A new section Microphyllae in Agrostis // Bull. Torrey Bot. Club. T.72. N6
419. Besser W.S. in Schultes J.A & Schultes J.H. Mantissa in Volumen Tertium Systematis Vegetabilium Caroli aLwne. Stuttgardtiae, 1827. 717 p.
420. Bieberstein F.K. Flora taurico-caucasica Charkoviae, 1808. Т. 1. 428 p.
421. Bjorkman S.O. Chromosome studies in Agrostis.I II Hereditas. 1951 Bd.37. H.3. P. 465-468.
422. Bjorkman S.O. Chromosome studies in Agrostis II // Hereditas, 1954a. Bd. 40, H.l-2. P. 254-258.
423. Bjorkman S.O. Observations sur la taxonomie et la caryologie des especes Calamagrostis tenella, Agrostis rupestris, A. borealis et A. "rubra" II VIII Congr. Intern. Bot. Rapp. Comment, 1954b. Sect. 3-6. P. 56-58.
424. Bjorkman S.O. Studies in Agrostis L. and related genera // Symb. Bot. Upsal. 1960. T. 17. N 1. P. 1-112.
425. Blytt M.N. Norsk Flora. Christiania, 1847. 160 s.
426. Blytt M.N. Norges Flora. I. Christiania, 1861. 386 s.
427. Bocher T.W., Larsen K. Chromosome numbers of some arctic or boreal flowering plants // Meddel. Gronland. 1950. T. 147. N 6. P. 1-32.
428. Bochniarz J. Obserwacje nad biologia kwitnienia traw. // Roczn. nauk. roln., ser. A. 1960. T. 83. N 1. 177 p.
429. Boissier E. Flora orientalis. Lugduni, 1884. V. 5. 868 p.
430. Bor N.L. 1951 Acta Univ. Bergen, ser. math.-nat. 2. P. 4.
431. Bor N.L. Notes on asiatic grasses: 26. New species // Kew bull. London, 1956. N 2. P. 255-258.
432. Bor N.L. 1964 Acta Univ. Bergen, ser. math.-nat. 18. P. 34.
433. Bor N.L. Gramineae. In Rechinger K.H. Flora Iranica Graz., 1970. N 70/30. 573 p.
434. Bowden W.M. Chromosome numbers and taxonomie notes on northern grasses. III. Twenty five genera // Canad. Journ. Bot. 1960. T. 38. N 4. P. 541-557.
435. Bradschaw A.D. Populations of Agrostis tenuis resistant to lead and zinc poisoning // Nature. N 169. 1952. P. 1098.
436. Bradschaw AD. Natural hybridization of Agrostis tenuis Sibth. and A. stolonifera L. 11 New Phytol. 1958. V. 57. P. 66-84.
437. Bradschaw AD. Population differentiation in Agrostis tenuis Sibth. I. Morphological differentiation //New Phytol. 1959. V. 58. P. 208-227.
438. Bradschaw AD. Population differentiation in Agrostis tenuis Sibth. III. Populations in varied environments //New Phytol. 1960. V.59, N 1. P. 92-103.
439. Britton N.L.& Brown H.A. An illustrated Flora of the northern United States, Canada and the British Possessions. Lancaster, 1913. T.l. 680 p.
440. Brown W.V. The morphology of the grass embryo // Phytomorphology. 1960. V. 10. P. 215-223.
441. Burr S. and Turner D.M. British economic grasses. Their identification by leaf anatomy. London, 1933. 94 p.
442. Burstrom H. Uber Entfaltung und Einrollen ernes mesophilen Grassblattes // Bot. Not. 1942. S. 351-362.
443. Carnaham H. L., Hill H.D. Cytology and genetics of forage grasses. New York, 1961. 162 p.
444. Chen C.C., Hsu C.C. Cytological studies on Taiwan grasses. (2).
445. Chromosome numbers of some miscellaneus tribes // Journ. Jap. Bot. 1962. T. 37. N. 10. P. 300-313.
446. Chung I.C. Korean grasses. Chicago, 1965. 186 p.
447. Church G.L. Cytological studies in the Gramineae // Amer. Journ. Bot. 1936. T. 23. N.l. P. 12-16.
448. Clapham AR, Tutin T.G. & Warburg E.F. Flora of the British Isles. 2 ed. Cambridge, 1962. 1269 p.
449. Clarkson D.T. Phosphorus supply and growth rate in species of Agrostis L. // Journ. Ecol. 1967. Vol. 55. N 1. P. 111-118.
450. Clive S. New flora of the British Isles. Cambridge, 1991. 1226 p.
451. Dalibard T.F. Florae Parisiensis Prodromus. Paris, 1749. 403 p.
452. Davis P. H.(ed.) Flora Turkey and East Aegean Islands. Edinburgh, 1985. V. 9. 724p
453. Dawies W. E. The breeding affinities of some british species of Agrostis // Brit, agric. bull. 1953. T. 5. N 23. P. 313-316.
454. Delay C. Recherches sur la structure des noyaux quiescent chez les Phanerogames // Rev. Cytol. et Cytophysiol. Veg. 1948. V. 10. N 1-4. P. 103-229.
455. Dobzhansky Th. Genetics and the origin of species. 3 ed. N.Y.; L.: Columbia Univ. press, 1951. 364 p.
456. Druce G.C. British Plant List. 2 ed. N 60. Oxford, 1928. 154 p.
457. Dumortier B.C. Observations sur les Graminees de la Flore belgique. Tournay, 1823. P. 127, 129.
458. Duval-Jouve M.J. Histotaxie des feuilles des Graminees // Ann. Sci. Nat. Bot. Paris, 1875. Ser. 6. N 1. P. 294-371.
459. Ehrenberg L. Kromosomtalen hos nagra Karlvaxter // Bot. Not. 1945. T. 4. S. 430-437.
460. Gadella T.W.J. & Kliphuis E. Chromosome numbers of flowering plants in the Netherlands, IV//Proc. Roy. Netherl. Acad. Sci. (Ser. C.). 1968. V. 71. P. 168-183.
461. Gmelin J.G. Flora sibirica. Petropoli, 1768. T. 3. 276 p.
462. Gmelin J.F. Systema Naturae II. Lipsiae, 1791. 1661 s.
463. Goebel K. Bliitenbildung und Sprossverhaltung (Antokladien und Infloreszenzen). Jena: Fischer, 1931. 242 s.
464. Gould F. Chromosome numbers in southwestern grasses // Amer. Journ. Bot. 1958. T. 45. N 10. P. 757-768.
465. Gram K. The Inflorescence of the Grasses // Bot. Tidsskr. 1961. Bd 56. Hf. 4. P. 293313.
466. Gregory R.P.G. & Bradshaw A.D. Heavy metal tolerance in populations of Agrosis tenuis Sibth. and other grasses // New Phytol. 1965. V. 64. P. 131-143.
467. Grisebach A. Beobachtungen uber das Wachstum der Vegetationsorgane im Bezug auf Systematik//Wiegmanns Arch. Naturgesch., Jahrg. 1843. 10, 1.
468. Grime J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes. New York, 1979. 222 p.
469. Hackel E. Gramineae novae. VI. Repertorium novarum specierum regni vegetabilis. Berlin-Mersdorf, 1909. Fasc. 7. N 149/151. S.311-327
470. Hackel E. Monographia Festucarum europearum. Kassel Berlin, 1882. 216 p.
471. Hackel E. Enumeratio Graminum Japoniae // Bull. Herb. Boiss. 1899. N 7. P. 637-654.
472. Hadac E., Haskova V. Taxonomicke poznamky о tatranskych rostlinach ve vztahu к jejich cytologii // Biol. Bratislava, 1956. T. 11. N 12. P. 717-723.
473. Halle F. Oldeman R.A.A. Essai sur 1'architecture et la dynamique de croissance des arbres tropicaux. Paris, 1970 178 p.
474. Haller A. Historia stirpium indigenarum Helvetiae inchoata II. Bern, 1768. T. 64. 323 p.
475. Harper J.L. Population biology of plants. London; N.Y.: Acad. Press. 1977. 892 p.
476. Hartman C.J. Genera Graminum in Scandinavia Indigenorum Recognita. Upsalia, 1819. Юр.
477. Hartman C.J. Handbok i Scandinaviens flora. 1 ed. Stockholm, 1820. 488 p.
478. Hartman C.J. Handbok i Skandinaviens flora 3 ed. Stockholm, 1838. 350 p.
479. HartmanC.J. Svensk och norsk exkursionsflora. Stockholm, 1846. 191 p.
480. Hartman C.J.Handbok Scandinaviens flora // Ami. Sci. Nat. Ser 6. Stockholm, 1849. 503 p.
481. Hedberg I. & Hedberg O. Documented chromosome numbers of Swedish plants // Sv. Bot. Tidskr. 1964. V. 58. P. 125-128.
482. Hitchcock AS. Notes on North American grasses. Ill // Bot. Gaz. 1904. N 38. P. 139143.
483. Hitchcock A.S. North American species of Agrostis // Bull. U.S. Dept. Agric. 1905. N 68. P 1- 64.
484. Hitchcock A.S. The genera of grasses of the United States // Bull. U.S. Dept. Agric. 1920. 772 p.
485. Hitchcock AS. Manual of the grasses of the United States. 2nd, revis. ed. 1950. New York. Т. 1. 569 p.
486. Hoffman G.F. Deutschlands Flora Erlangen, 1800. Abt. 1. 273 s.
487. Holmen K. Cytotaxonomical studies in the arctic Alaskan flora The genus Festuca (Gramineae)// Bot. Not. 1964. N.117. P. 109-118.
488. Honda M. Monographia Poacearum Japonicarum, Bambusoideis exclusis I I Journ. Fac. Sci. Univ. Tokyo (Bot.), 1930. Sect. Ill, 3. 484 p.
489. Hubbard C.E. Grasses. Bungay, 1954. 428 p.
490. Hudson W. Flora Anglica. Londini, 1762. 506 p.
491. Hulten E. Flora of the Aleutian Islands. Stockholm, 1937. 397 p.
492. Hulten E. Flora of Alaska and Yukon. 1942. T.2
493. Hulten E. Flora of the Aleutian islands and westernmost Alaska Peninsula with notes on the flora of Commandor islands. 2 ed. New York, 1960. 397 p.
494. Hulten E. The circumpolar plants. I. Vascular cryptogams, conifers, monocotyledons // Kungl. Sv. Vet.-Acad. Handl. 1962. (4) 8 (5). P. 1-275.
495. Hulten E. Flora of Alasca and neighboring territories. Stanford, 1968. 1008 p.
496. Index kewensis plantarum phanerogamarum. J.D.Hooker et B.D.Jackson. Agrostis L. Oxonii, 1895. Т. I. A-J. p. 61-65.
497. Oxford, 1987. P. 8. Kew Index for 1987. R.A.Davies and K.M.Lloyd. Agrostis L. Oxford, 1988. P. 7. Supplement XIX 1986-1990. R. A. Da vies. Agrostis L. 8. Oxford, 1991. P.8.
498. Jones K. Autotetraploidy in Agrostis canina L. //Nature. 1952. V. 169. P. 159-160.
499. Jones K. The cytology of some british species of Agrostis and their hybrids //Brit, agricult. bul. 1953. T. 5.N 23. P. 312.
500. Jones K. Species differentiation in Agrostis. I. Cytological relationships in Agrostis canina L. // Journ. Genet. 1956 a. T. 54. P. 370-376.
501. Jones K. Species differentiation in Agrostis. II. The significance of chromosome pairing in the tetraploid hybrids of Agrostis canina subsp. montana Hartm., A. tenuis Sibth. and A stolonifera L. // Journ. Genet. 1956 b. T. 54. P. 377-393.
502. Jones K. Species differentiation in Agrostis. III. Agrostis gigantea Roth and its hybrids with A tenuis Sibth. and A. stolonifera L. // Journ. Genet. 1956 с. T. 54. P. 394-399.
503. Jorgensen С A., Sorensen Т.Н., Westergaard M. The flowering plants of Greenland. A taxonomical and cytological survey. 1958 // Danske Vid. Biol. Skrift. T. 9. N 4. P. 1172.
504. Jowett D. Populations of Agrostis spp. tolerant to heavy metals //Nature. 1958. V. 182. P. 816-817.
505. Jowett D. Population studies on lead tolerant Agrostis tenuis II Evolution. 1964. V. 18. P. 70-80.
506. Juhl H. Aneuploidie und Systematik bei Agrostis stolonifera L. und Festuca rubra L. aus Schleswig-Holstein II Ber. Deutsch. Bot. Ges. 1952. N 65. N 9. S. 330-337.
507. Keng Y.L. et al. Flora Illustralis Plantarum Primarum Sinicarum. Gramineae. Peking, 1959. 1181 p.
508. Koch K. Beitrage zu einer Flora des Orientes // Linnaea 1848. Bd. 21. S. 289-443.
509. Koch W.D.J. Synopsis Florae Germanicae et Helveticae. Francofurti, 1837. 844 p.
510. Koch W.D.J. Synopsis Florae Germanicae et Helveticae. II. 2 ed. Lipsiae, 1844. 513 p.
511. Koyama T. Nomenclatorial remarks on some grasses // Journ. Jap. Bot. 1962. Vol. 37. No 8. P. 231-241.
512. Kupfer P. Recherches sur les liens de parente entre la flora orophile des Alpes et celle des Pyrenees II Boissiera 1974. T. 23. P. 1-322.
513. Lamarck M.C. Encyclopedic methodique Botanique. Paris, 1789. T.l. 748 p.
514. Ledebour C.F. Flora Rossica. Stuttgartiae, 1853. Vol. 4. 741 p.
515. Lee Y.N. Manual of the Korean grasses. Seul, 1966. 300 p.
516. Linne C. SystemaNature. LugduniBatavorum, 1735. lip.
517. Linne C. Genera Plantarum. 1 ed. Lugduni Batavorum, 1737. 384 p.
518. Linne C. Flora Svecica Lugduni Batavorum, 1745. 419 p.
519. Linne C. SkanskaResa Stockholm, 1751. 434 p.
520. Linne C. Species Plantarum. Holmiae. I ed. 1753. Т. 1. 560 p.
521. Linne C. Genera Plantarum. Holmiae. 5 ed. 1754. 500 p.
522. Linne C. Flora Suecica 2 ed. Stockholmiae, 1755. 464 p.
523. Linne C. Species Plantarum. 2 ed. Holmiae. 1762. Т. I. 784 p.
524. Linne C. Genera Plantarum. 6 ed. Holmiae, 1764 p.
525. Love A IOPB chromosome numbers reports, 9 // Taxon. 1967. Vol. 16. N 4. P. 341342.
526. Love A., Love D. Chromosome numbers of Northern plant species // Repts. Dep. Agric. Univ. Inst. Appl. Sci. (Iceland). 1948. Ser. B. N 3. P. 1-131.
527. Love A, Love D. Cytotaxonomical conspectus of the Icelandic flora // Acta Horti Gotoburg. 1956. T. 20. N 4. P. 65-291.
528. Love A., Love D. Chromosome numbers of central and nothwest European plant species // Opera Bot. (Lund). 1961. N 5. P. 1-581.
529. Love A., Love D. Cytotaxonomy of the alpine vascular plants of mount Washington // Univ. Colorado Stud. 1966. Ser. Biol. T. 24. P. 1-74.
530. Maire R. Agrostis L. // Flore Afrique Nord. Paris, 1953. V. 2. P. 116-130.
531. Matsumura J. Nihon Kahon Zappo // Bot. Mag. Tokyo. 11. N 130 P. 441-445.
532. McClure F.A The bamboos a fresh perspective. Cambridge, 1966. 347 p.
533. McClure F.A Genera of bamboos native to the New World. Washington, 1973. 148 p.
534. Meyer G.F.W. Chloris Hanoverana Gottingen, 1836. 744 p.
535. Myers W.M. Cytology and genetics of forage grasses // Bot. Rev. 1947. V. 13. N 6-7. P. 319-422.
536. Metcalfe C.R. Anatomy of the Monocotyledons. 1. Gramineae. Oxford, 1960. 731 p.
537. Mez C. Gramineae novae vel minus cognitae // Rep. spec. nov. regni veget. Berlin-Dahlem, 1922. Fasc. 18. 1-3. N504/507. S. 1-4.
538. Michaux A Flora boreali-americana I. Paris, 1803. 330p.
539. Moriya A. Kondo A. Cytological studies of forage plants. I. Grasses // Jap. Journ. Genet. 1950. T. 25. P. 126-131.
540. Muntzing A Polyploidy from twin seedlings // Cytol. 1937. Fujii Jub. Vol. P. 211-227.
541. Nabelek Fr. Iter Turcico-Persicum. Pars 5. Plantarum collectaram Enumeratio (Gramineae Cryptogamae). Gramineae. // Publ. Fac. Sci. Univ. (Brno), 1929. Cis. 111. P 3-35.
542. Neilreich A. Flora von Wien. Wien, 1846. 704 s.
543. Nielsen E.L. Grass studies. П1. Additional somatic chromosome complements // Amer. Journ. Bot. 1939. T. 26. N6. P. 366-372.
544. Ohwi J. The tribe Agrosteae of Japan, excluding the genus Calamagrostis II Bot. Mag. Tokyo, 1941. Vol. 55. N 656. P. 350-362.
545. Ohwi J. Flora of Japan. Washington, 1965. 1067 p.
546. Palisot de Beauvois AM.F.J. Essai d"une nouvelle Agrostographie. Paris, 1812. 184 p.
547. Parodi L.R. Gramineas Bonariensis. Clave para la determinacion de los generos у enumeracion de las especies. Buenos Aires: Acme Agency. 1946. P. 1-112.
548. Paulsen O. Lieutenant Olufsen's second Pamir Exspedition. Plants collected in Asia-Media and Persia // Videnskabelige Meddelelser Naturhistoriske Forening Kobenhavn. Kobenhavn, 1903. P. 133-205.
549. Philipson W.R. Abnormal spikelets in the genus Agrostis II Journ. Bot 1935. V. 73. P 65-75.
550. Philipson W.R. A revision of the British species of the genus Agrostis L. // Joum. Lin. Soc. London (Bot), 1937. Vol. 51. N 338. P. 73-152.
551. Pilger R. Das System der Gramineae // Bot. Jahrb. 1954. Bd. 76. Hf. 3. S. 281-384.
552. Piper C.V. The agricultural species of bent grasses. Part I // Rhode Island bent and related grasses. U.S. Dept. Agric. 1918. N 692. p. 3-14.
553. Polya L. Chromosome numbers of certain alkali plants // Arch. Biol. Hungarica 1948. T. 18. P. 145-146.
554. Prat H. Sistematique des graminees // Ann. Sci. Nat. (Paris), 1936. Ser. 10. Vol. 18 P. 165-258.
555. Reese G. Erganzende Mitteilungen uber die Chromosomenzahlen mitteleuropaischer Gefasspflanzen. I. // Ber. Deutsch. Bot. Ges. 1952. T. 64. N.9. S. 9-240.
556. Richter H.F.E. Codex botanicus Linnaeanus. Lipsiae, 1835. 688 p.
557. Richter K. Plantae Europeae. I. Leipzig, 1890. 378 p.
558. Reichenbach H.G.L. Icones florae germanicae et helveticae. I. Leipzig, 1834. 110 s.
559. Romer J.J. & Schultes J.A. Lirnie C. Systema vegetabilium secundum classes ordines genera species. Stuttgardtiae, 1817. Vol. 2. Pars 2. 959 p.
560. Rohweder H. Versuch zur Erfassung der mengenmassigen Bedeckung des Darss und Zingst mit polyploiden Pflanzen. Ein Beitrag zur Bedeutung der Polyploidie bei der Eroberung neuer Lebensraume // Planta 1937. T. 27. N 4. S. 501-549.
561. Romero Garcia A.T., G. Blanca Lopes, Morales Torres. Revision del genero Agrostis L. (Poaceae) en la Penninsula Iberica // Ruizia. Madrid, 1988. T. 7. 160 p.
562. Romero Garcia А.Т., G.Blanca. Contribucion al estudio cariosistematico del genero Agrostis L. (Poaceae) en la Peninsula Iberica // Bol. Soc. Brot. 1988. Ser.2. P. 61.
563. Roth AG. Tentamen Florae Germanicae. Lipsiae, 1788. Т. 1. 540 s.
564. Royen A Florae Leydensis Prodromus. Lugduni Batavorum, 1740. 538 s.
565. SavageS. A catalogue of the Linnaean herbarium. London, 1945. 225 p.
566. Scheuchzer J. Agrostographia, sive Graminum, Juncorum, Cyperorum, iisque affinium historia Tiguri, 1719. 512 s.
567. Schneider M.P., Vegetti AC. The synflorescence in species of sorghinae (Andropogoneae Poaceae) // Beitr. Biol. Pflanzen. 1992. Vol. 67. P. 241-249.
568. Scholz H. Novitates systematicae speciei Agrostis coarctata Ehrh. ex Hofftn. //Willdenowia 1969. Vol. 5. T. 3. P. 479-487.
569. Schrader H. A Flora germanica I. Gottingae, 1806. 432 s.
570. Schreber J.D.C. Spicilegium Florae Lipsicae. Lipsiae, 1771. 148p.
571. Schultes J.A. & Schultes J.H. Mantissa in Voulmen Tertium systematis Vegetabilium C. Linne ex editione J. J. Romer & J. A. Schultes. Stuttgardtiae, 1827. 717 p.
572. Shibata K. Karyotype analysis on some forage grasses. II // Jap. Journ. Genetics. 1957. T. 32. N 8. P. 259-260.
573. Sibthorp J.M.D. Flora Oxoniensis. Oxonii, 1794. 422 s.
574. Skalinska M. Cytological studies in the flora of the Tatra Mts. A synthetic review //Acta Biol. Cracoviensia 1963. Ser. Bot. T. 6. N 2. P.203-233.
575. Skalinska M., Bonach-Pogan E., Wcislo H. et al. Further studies in chromosome numbers of Polish angiosperms // Acta Soc. Bot. Polon. 1957. T. 26. N 1. P. 215-245.
576. Skovsted A Cytological studies in twin plants // Compt. Rend. Trav. Lab. Carlsberg. Ser. Physiol. 1939. T. 22. N 27. P. 427-446.
577. Sorsa V. Chromosomenzahlen finnischer Kormophyten. I // Ann. Acad. Scient. Fennicae. Ser. A, IV, Biol. 1962. N 58. P. 1-14.
578. Spargue H.B. Utilisation of nutrients by colonial bent (Agrostis tenuis Sibth.) and Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.) // Bull. New Jersey Agric. Exp. Stat. 1934. N 570. P.
579. Splechtner F. Studien uber Bluh- and Befruchtungsverhaltnisse einiger Klone und Populationen Agrostis stolonifera L. //Angew. Bot. 1922. T. 4. S. 250-257.
580. Sprengel С. Systema vegetabilium. Gottingae, 1827. Vol. 4. Pars 2. P. 337.
581. Stearn W.T. Three prefaces on Linnaeus and Robert Brown. Weinheim, 1962. 56 p.
582. Stebbins G.L., Crampton B. A suggested revision of the grass genera of temperate North America//Recent, advances bot. Montreal, 1961. V.l. P. 133-145.
583. Stebbins G.L., Love R.M. A cytological study of California forage grasses // Amer. Journ. Bot. T. 28. N 5. P. 371-383.
584. Steudel E.G. Synopsis Plantarum Graminearum. Stuttgartiae, 1855. P.l. 474 s.
585. Stuckey J. & Banfield W.G. The morphological variations and the occurrence of aneuploids in some species of Agrostis in Rhode Island // Amer. Journ. Bot. 1946. T. 33. P. 185-190.
586. Tateoka T. Karyotaxonomic studies in Poaceae. I. // Ann. Rept. Natl. Inst. Genet. (Japan.). 1953. T.4. P. 45-47.
587. Tateoka T. Karyotaxonomic studies in Poaceae. II. // Ann. Rept. Natl. Inst. Genet. (Japan.). 1953. T.5. P. 68-69.
588. Tateoka T. Cytotaxonomic studies of the Agrostis borealis complex (Gramineae). Il.Properties of the hexaploids. Bull. Nat. Sci. Mus. (Tokyo). T. 14. N 2.
589. Taylor R.L., Brockman R.P. Chromosome numbers of some Western Canadian plants // Canadian Journ. Bot. 1966. T. 44. N 8. P. 1093-1103.
590. Tischler G. Die Bedeutungen der Polyploidie fur die Verbreitung der Aiigiospermen, erlautert an den Arten Schleswig-Holsteins, mit Ausblicken auf andere Florengebiete // Bot. Jahrb. 1934. T.67. S. 1-36.
591. Tischler G. Die Halligenflora der Nordsee im Lichte cytologischer Forschung // Cytologia, Fujii Jub. Tokyo, Jun., 1937. S. 162-170.
592. Trinius C.B. Fundamenta Agrostographiae. Viennae, 1820. 214 p.
593. Trinius C.B. Agrostographische Beytrage in Sprengel K. Neue Entdeckungen im ganzen Umfang der Pflanzenkunde. Leipzig, 1821. B.2. S. 33-94.
594. Trinius C.B. Graminibus Unifloris et Sesquifloris. Petropoli, 1824. 314 p.
595. Trinius C.B. Species graminum iconibus et descriptionibus illustravit. Vol. 1. Fasc 3. Petropoli, 1828. P. 207.
596. Trinius C.B. Graminum in America Calidiore // Linnaea 1836. Bd. 10. S. 291-308.
597. Trinius C.B. Agrostidea. II Callorotundo (Agrostea). Petropoli, 1841. 144 p.
598. Troll W. Praktische Einfuhrung in die Pflanzenmorphologie. Die bliihende Pflanze. T. 2. Jena, 1957. 420 s.
599. Troll W. Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskorpers. Jena, 1964. Bd 1. 615 s.
600. Troll W. Die Infloreszenzen. Jena, 1969. Bd 2, Т. 1. 630 s.
601. Tuckerman M. On some plants of New England // Americ. Journ. Sci. 1843. V. 45. P. 44.
602. Turesson G. The plant species in relation to habitat and climate // Hereditas. 1925.T.6 P. 146-236.
603. Turesson G. The selective effect of climate upon the plant species // Hereditas. 1930. T.14P. 99-152.
604. Turner R.G. and Gregory G. The use of radioisotopes to investigate heavy metal tolerance in plants //Biol, abstr. 1967. Vol. 48. N 20. P. 91-92.
605. Tutin T.G. Agrostis L. // Flora Europaea Cambridge, 1980. Vol. 5. P. 232-235.
606. Vaillant S. Botanicon Parisiense. Lugduni Batavorum, 1723. 132 p.
607. Vegetti AC. Contribution to the study of the synflorescence in Themeda Forssk. (Andropogoneae-Poaceae) //Beitr. Biol. Pflanzen. 1992. Bd 67. H. 2. S. 251-258.
608. Vegetti A.C., Tivano J. Synflorescence in Schyzachyrium mycrostachyum (Poaceae) // Beitr. Biol. Pflanzen. 1991. Bd66. H. 1. S. 165-178.
609. Vegetti A.C., Pensiero J. Tipologia de la inflorescencia de Panicum seccion Panicum (Poaceae: Paniceaej II Bol. Soc. Argent. Bot. 1993. 29 (1-2). S. 7-10.
610. Velenovsky J. Vergleichende Morphologie der Pflanzen. Praha, 1910. T. 3. S. 7341211.
611. Volkart A., Kirchner O. Gramineae. Kirchner O., Loew E., Schroter C. // Lebensgeschichte der Blutenpflanzen Mitteleuropas. Stuttgart, 1908. Lief. 8. Bd. 1. Abt. 2. S 1-96.
612. Vucolov V.A Srovnavaci anatomie cepelu ceskoslovenskych druhu lipnic II Sbornik Csl Akademie zemedelske. Praze. 1929. T. 4. N 63. S. 417- 452.
613. Watt A.S. Pattern and process on the plant community //Journ. Ecol. 1947. V. 35. P.20-35.
614. Watt A.S. Same factor affecting bracken in Breckland // Journ. Ecol. 1964. V. 52. N 1. P. 63-67
615. Watt A.S. The ecological status of bracken//Bot. Journ. Linn. Soc. 1976. V.70. P.967-986.
616. Weberling F. Typology of inflorescences // Journ. Linn. Soc. Bot. 1965. Vol. 59. N 378. P. 215-221.
617. Weberling F. Morphologie der Bliiten und der Bliitenstande. Stuttgart, 1981. 391 s.
618. Wettstein R.V. Grundziige der geographisch-morphologischen methode der Pflanzensystematik. Jena: Fischer, 1898. 64 s.
619. Willdenow K.L. Species plantarum. Berolini, 1797. T. 1. 496 p.
620. Whewell W. Geschichte der inductiven Wissenschaften. Stuttgart, Hoffman, 1840. 448 s.
621. White J. The plant as a metapopulation /I Ann. Rev. Ecol. Syst. 1975. N. 10. P. 109145.
622. White J. The population structure of vegetation /I The population structure of vegetation Dordrecht, 1985. P. 1-11.
623. Widen K.-G. The Genus Agrostis L. in Eastern Fennoscandia Taxonomy and distribution // Fl. Fenn. Helsinki, 1971. T. 5. 209 p.
-
Курченко, Елена Ивановна
-
доктора биологических наук
-
Москва, 2003
-
ВАК 03.00.05
- Триба Овсовых злаков (Poaceue: Aveneae) в Байкальской Сибири
- Структура ценопопуляций и биоморфология Agrostis vinealis ssp. planifolia (C.Koch) Tzvel. и Anthoxanthum odoratum L. s.l. в условиях высокогорья Северо-Западного Кавказа
- Биоморфология и популяционная характеристика полевицы светлой (Agrostis diluta kurcz.) в Центральной Якутии
- Злаки Российского Дальнего Востока
- Биологические особенности дернообразующих злаков в Западной Сибири
