Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья

Сафонов, Максим Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья"

На правах рукописи

Сафонов Максим Анатольевич

РЕСУРСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ КСИЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ ЛЕСОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ

Специальность 03.00.32 — биологические ресурсы 03.00,05-ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

ОРЕНБУРГ-2006

Работа выполнена на кафедре ботаники и методики преподавания биологии и экологии ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Научные консультанты:

доктор биологических наук, профессор Рябинина Зинаида Николаевна доктор биологических наук, профессор Мухин Виктор Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор . Громов Александр Андреевич доктор биологических наук, профессор Гарибова Лидия Васильевна доктор биологических наук, профессор Русанов Александр Михайлович Ведущая организация:

ГОУ ВПО "Самарский государственный университет"

Защита состоится « » июня 2006 г. в часов на заседании

диссертационного совета совет Д 220.051.06 при ФГОУ ВПО "Оренбургский государственный аграрный университет" по адресу: 460795, г.Оренбург, ул.Челюскинцев, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан __2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

Г.М.Топурия

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. На фоне продолжающейся антропогенной трансформации биосферы, все большую актуальность приобретают проблемы рационального использования, сохранения и возобновления биологических ресурсов. Вследствие увеличения объемов и количества используемых ресурсов этого типа, возрастает потребность в их объективной оценке и управлении ими. Одной из групп организмов, ресурсный потенциал которых остается мало изученным, являются базидиальные грибы. Эти организмы являются частью системы редуцентов, что определяет их место и значение в экосистемах. Одна из важнейших экосистемных функций грибов -микогенная деструкция древесины, в которой базидиомицеты играют определяющую роль. Они способны без помощи других организмов произвести в относительно короткие сроки полную утилизацию древесной мортмассы (Бондарцев, 1953; Частухин, Николаевская, 1969; Степанова, Мухин, 1979; Мухин, 1993). Выявление распространения, экологических и функциональных характеристик ксилотрофных базидиомицетов способствует выяснению особенностей механизма круговорота веществ и энергии в лесных экосистемах, дает новые перспективы в управлении этими процессами. Многие из этих грибов имеют хозяйственное значение как источники пищевых продуктов, лекарственных препаратов и других продуктов, а также вследствие нанесения экономического ущерба из-за повреждения древесины. Отсутствие разработанных подходов к определению, оценке и управлению ресурсным потенциалом микобиоты определяют общую актуальность работ в данном направлении.

Положение Южного Приуралья на границе крупных физико-географических единиц и природно-климатических зон определяет своеобразие биоты, которое проявляется не только в видовом составе, но и в особенностях ее структуры. Эта специфичность отражается на всех компонентах биоты, в том числе и на биоте дереворазру-шающих грибов Южного Приуралья, которая остается одним из наименее изученных компонентов регионального биоразнообразия. До начала наших исследований имелись лишь отрывочные данные о составе микобиоты Оренбургской области, приводимые в работах А.С.Бондарцева (1953), С.И.Ванина (1929, 1931), Ю.В.Синадского (1953), П.А.Воронцовского (1921). До последнего времени оставались не изученными структурно-функциональные характеристики биоты ксилотрофных грибов, не были выявлены хозяйственно цен-

ные виды и виды, нуждающиеся в сохранении. Это определяет актуальность проведения исследований видового состава микобиоты, структурных характеристик слагающих ее микоценозов, а также особенностей выполнения ей экосистемных функций, в особенности микогенной деструкции древесины.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение биоты ксилотрофных грибов Южного Приуралья и определение ее ресурсных характеристик. В основные задачи работы входило:

1. выявить особенности лесных сообществ Южного Приуралья и оценить современные тенденции их трансформации;

2. определить структурные особенности сообществ ксилотрофных грибов и микобиоты в целом и выявить закономерности варьирования этих характеристик в комплексном экологическом градиенте;

3. оценить интенсивность выполнения ксилотрофными грибами экосистемных функций в лесах региона и выявить динамические тенденции сообществ ксилотрофных грибов в ходе сукцессий;

4." выявить условия устойчивого функционирования сообществ де-реворазрушающих грибов и разработать систему оценки уровня их устойчивости;

5. разработать методические подходы к определению компонентов ресурсного потенциала микобиоты и его интегральной оценке и оценить ресурсный потенциал региональной микобиоты;

6. разработать подходы к сохранению и рациональному использованию биоты ксилотрофных грибов.

Научная новизна. Работа является первым комплексным монографическим исследованием биоты ксилотрофных базидиомицетов Южного Приуралья и ее ресурсного значения. В'ней впервые дана оценка: 1. видового состава биоты ксилотрофных грибов Южного Приуралья (78 видов указываются впервые для региона, а 7 - впервые для России) и структурных характеристик сообществ ксилотрофных грибов в Южном Приуралье, их изменчивости по биотопам, типам леса, природно-климатическим зонам; 2. интенсивности деструкционной и продукционной функций ксилотрофных грибов в лесах региона и ее варьирование во времени и пространстве, раскрыты закономерности сукцессий ксилотрофных грибов на уровне микоценоячеек и микоценозов. Впервые разработаны методические подходы к оценке ресурсной значимости ксилотрофных грибов и оценке устойчивости микоценозов ксилотрофных грибов Южного Приуралья.

Практическая ценность работы. Выявлены виды ксилотроф-ных базидиомицетов, вызывающие стволовые гнили в естественных и искусственных лесонасаждениях, охарактеризовано их распространение и экологические особенности. Выявлены деструкционные и продукционные характеристики сообществ дереворазрушающих грибов, изучена динамика микогенной деструкции древесины в Южном Приуралье, доминирующие виды ксилотрофных грибов и их зональные вариации. Дана оценка численности и урожайности наиболее хозяйственно ценных видов ксилотрофных грибов. Выделены редкие виды грибов и даны рекомендации по их охране. Разработаны рекомендации по оценке ресурсного потенциала б йоты ксилотрофных грибов и произведена экономическая оценка ресурсного потенциала микобиоты, что является необходимым условием для рационального природопользования.

Полученные материалы используются в спецкурсах, читаемых в Оренбургском государственном педагогическом университете; результаты исследований переданы в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской облас--ти, агентство лесного хозяйства по Оренбургской области, управление лесами "Бузулукский бор", филиал ФГУ "Российский центр защиты леса" "Центр защиты леса Оренбургской области".

• Вклад автора в разработку проблемы. Автором определен план работы, разработаны методические подходы и приемы, проведены полевые исследования и камеральная обработка данных, осуществлены анализы структуры сообществ и ее динамики, выполнены аналитическая, теоретическая и обобщающая части работы. Исследования выполнялись при финансовой поддержке РФФИ (грант РФФИ-Урал 01-04-96454), в рамках ФЦП "Университеты России" (проект 07.01.050), ведомственной научной программы "Развитие научного потенциала высшей школы" (подпрограмма 1 "Фундаментальные исследования", проект 1.1.05).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на региональных, всероссийских и международных конференциях, симпозиумах и конгрессах: IV и V международные конференции "Проблемы лесной микологии и фитопатологии" (Москва, 1997, 2002); международная конференция «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах» (Минск, 2004); международный симпозиум "Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы" (Пенза, 2001); международный симпозиум "Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем (Оренбург,

1997); II международная конференция "Экология и окружающая среда" (Пермь, 1995); I съезд микологов России (Москва, 2002); международная конференция "Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты" (Томск, 2005); I и II международные конференции "Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий" (Оренбург, 2001, 2002); межрегиональные научные чтения "Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем" (Оренбург, 1999); всероссийская конференция "Флористические и геоботанические исследования в европейской России" (Саратов, 2000); конференция "Проблемы изучения разнообразия на популяционном и экосистемном уровне" (Екатеринбург, 1997), II Российская-научно-практическая конференция "Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика" (Оренбург, 2005); научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов Оренбургской области (1994. 1995, 1997, 2001), итоговых научно-практических конференциях Оренбургского государственного педагогического университета (1995, 1996, 1997, 1998, 2001,2003).

Публикации. Материалы исследования опубликованы более чем в 60 печатных работах, в том числе в 5 монографиях, в 9 изданиях из списка ВАК РФ, а также в материалах 15 международных и всероссийских конференций и симпозиумов. Общий объем публикаций более 70 п.л. ■

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, списка литературы и 4 приложений. Общий объем работы 463 страницы, в том числе 353 страницы машинописного текста, проиллюстрированного 56 таблицами, 8 схемами и 68 рисунками. В списке цитируемой литературы 779 наименований, из них 237 публикаций зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Биота ксилотрофных грибов Южного Приуралья сложена видами с разной экологической пластичностью, которые образуют биотопические, формационные и зональные комплексы.

2. Для микоценозов характерна определенная интенсивность выполнения основных экосистемных функций - деструкционной, продукционной, регуляторной, - что определяет их вклад в функционировании лесных экосистем.

3. Структурно-функциональные характеристики сообществ ксилотрофных грибов динамичны' в силу изменения видового состава микоценоячеек и микоценозов под влиянием эндогенных и экзогенных факторов.

4. Оценка ресурсной значимости ксилотрофных грибов включа-

ет экономическую оценку хозяйственно ценных видов и оценку экологических функций, осуществляемую посредством выделения типичных сообществ и анализа их устойчивости.

ГЛАВА 1. РАЙОН И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1.1. Характеристика района исследований

Дана краткая характеристика природных условий района исследований: часть степной и лесостепной зоны Южного Приуралья в пределах Оренбургской области, а также Зилаирского, Зиянчурин-ского, Кугарчинского районов республики Башкортостан.

1.2. Материалы и методы исследований

Объектом исследований являлись базидиальные ксилотрофные или дереворазрушающие грибы, видовой состав которых выявляли методом маршрутных учетов. В ходе их производилось описание биотопов, растительности и субстратов, на которых развивались грибы. Оценка численности ксилотрофных базидиомицетов основывалась на определении в 2-х метровой полосе учета количества древесных остатков, на которых развивается тот или иной вид (Мухин, 1993). Маршрутные учеты были проведены в 162 локалитетах всех лесных формаций на общей площади 3240 га. Все учеты выполнены автором лично, а их общая протяженность составила 463 км. В общей сложности было собрано и определено 6200 образцов плодовых тел. Гербарные материалы депонированы в гербарии ОГПУ. В работе номенклатура грибов приведена по "Nordic Macromycetes" (1992, 1997).

Для изучения массы плодовых тел ксилотрофных грибов на площадках размером 1 га производился сплошной сбор базидиом. Базидиомы идентифицировались, высушивались до воздушно-сухого состояния и взвешивались. В общей сложности было учтено 1780 образцов. Оценка скорости биологического разложения древесины проводилась по методике, основанной на закладке в подстилку образцов ветвей известной массы диаметром 1-5 см, длиной 15-20 см. По убыли массы образцов за период времени оценивали величину биологического разложения (Степанова, Мухин, 1979). В общей сложности было заложено и проанализировано 700 образцов.

При анализе микобиоты применялись принципы и методы, разработанные В.А.Мухиным (1993), основанные на воззрениях А.И.Толмачева (1974). Видовое сходство микобиот оценивалось по коэффициенту сходства видового состава Чекановского-Съеренсена; кластерный анализ проводили по методу одиночного присоединения; концентрацию доминирования оценивали с помощью индекса

Симпсона. При анализе использовались методы дендритов, корреляционных плеяд Терентьева, корреляционный анализ. Статистическая обработка производилась с помощью программы StatWin v.4.0 и пакета статистического анализа MS Excel 97.

ГЛАВА 2. ЛЕСА ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ КАК ЭКОТОП КСИЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ

В ходе формирования растительного покрова региона лесистость территории и соотношение типов леса неоднократно изменялись. Общий характер растительного покрова, близкий к современному, сформировался к концу третичного периода. В результате хозяйственного освоения территории существенно снижалась лесистость, из древостоев исчезли некоторые виды. С 1852 г. начались работы по лесоразведению и лесовосстановлению.

Современная площадь лесов региона составляет 542,3 тыс.га, общий запас древесины - 50,55 млн.м3. Основные лесообразующие породы (дуб, сосна, береза, осина, клен, липа, вяз, тополь) занимают 353,6 тыс.га. Максимальные площади-заняты дубравами (24,2 %) и тополевниками (15 %). По продуктивности максимальная доля приходится на приспевающие, спелые и перестойные древостой дуба (153-157 м3/га), а также приспевающие древостой клена (150 м3/га).

Лесистость лесостепных районов (северная и северо-западная часть региона) достигает 12-22 %; в степных районах - 1-2 %. В лесостепной зоне представлены практически все лесные формации, существующие в регионе; в степной зоне лесная растительность преимущественно представлена осинниками и березняками. В поймах рек произрастают ольшаники, тополевники, ивняки. Отличительной чертой лесной растительности лесостепной части района исследований является широкое распространение восточноевропейских широколиственных лесов и наличие реликтовых сосняков Предуралья (Бузулукский бор) и Зауралья (боры Кваркенского района).

Современными тенденциями динамики лесной растительности региона являются: увеличение площадей хвойных насаждений; снижение площадей, занятых дубняками и вязовниками, на общем фоне повышения лесистости территории вследствие работ по лесоразведению и снижению объемов рубок; активизация работ по сохранению лесов региона посредством создания генетических резерватов, лесных памятников природы. В ходе исследований были изучены сосновые, дубовые, кленовые, липовые, вязовые, березовые, осиновые, ольховые, тополевые леса.

ГЛАВА 3. СТРУКТУРА БИОТЫ КСИЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ 3.1. Систематическая и географическая структура микобиоты

В лесах Южного Приуралья выявлено 216 видов ксилотрофных грибов, представляющих 22 порядка отдела Ваз1с1ютусо1а и относящихся к 90 родам и 39 семействам. К числу крупнейших порядков относятся Нур1юс1егта1а1е5, Agaricales, Ротиорз1сЫе5, НутепосЬае1а1ез, Ро1урога1ез, СогюЫеэ. На долю ведущих семейств (Ро1урогасеае, Сопо1асеае, Б1хорЬапасеае, СЬае1ороге11асеае, Реш'орЬогасеае, РЬаео1асеае) приходится 38,4 % видов. Одновидовые семейства включают 6,9 % видов микобиоты. Крупнейшими родами микобиоты являются Роэйа, Tramet.cs, Hyphoderma, РЬеШпиз, Р1юНо1а, Ро1урогиз, 81есс11ег1пит, Hyphodontia, ЬеМтиэ, Р1и1еиз. 53,3 % родов микобиоты являются одновидовыми.

По численности видов ксилотрофных грибов Южное Приуралье вполне закономерно уступает более крупным регионам, характеризующимся большим разнообразием природных условий и более высокой лесистостью (табл. 1). По количеству выявленных видов Южное Приуралье близко к южной части Западно-Сибирской равнины, лесным массивам Зауралья, степным и лесостепным регионам Украины.

Большое влияние на относительное обеднение видового состава микобиоты оказывает отсутствие в лесах региона хвойных деревьев (за исключением сосны), многие из которых несут специфичную микобиоту (Степанова-Картавенко, 1967; Степанова, Мухин, 1979); также на видовое разнообразие влияет уровень антропогенной нагрузки на лесные экосистемы. Для микобиоты Южного Приуралья характерен относительно невысокое сходство с микобиотами соседних регионов по видовому составу (табл. 1) (средний показатель сходства - 40 %).

Максимальное сходство отмечено с микобиотой лесостепной части Украины, а также с микобиотой южной тайги и лесостепи Западно-Сибирской равнины. В качестве причин своеобразия видового состава микобиоты Южного Приуралья можно отметить отличия в видовом составе древостоев (присутствие широколиственных лесов, отсутствующих на Западно-Сибирской равнине; отсутствие темно-хвойных лесов), внедрение в микобиоту ряда азиатских и сибирских видов, отсутствующих на Украине.

Таблица 1

Видовое разнообразие и сходство видового состава биот

ксилотрофных грибов Южного Приуралья и ряда д ругих регионов

Регионы* ! Количество видов Сходство с микобиотой Южного Приуралья (%)

Урал в целом 1 323 33,7

Ильменский заповедник 1,2 215 35,5

Западная Сибирь в целом- 345 51,0

Подтаежные мелколиственные леса3 78 42,9

Лесостепные Притобольские боры 3 116 43,4

Березово-осиновые колки3 62 33,8

Украина в целом 4 426 43,5

Лесостепная зона 4 220 49,1

Степная зона4'5 189 42,0

Северный Казахстан 6 62 23,7

Южное Приуралье 216 -

* - по материалам: 1 - Степанова-Картавенко, 1967; 2 - Степанова, Мухин, 1979; 3 - Мухин, 1993; 4 - Акулов и др., 2003; 5 - Солдатова, 1976; 6 -Шварцман, 1964.

Основу микобиоты составляют эврирегиональные и панголарк-тические виды (76,8 %). В сравнении с микобиотой ЗападноСибирской равнины, в Южном Приуралье выше доля евроазиатских видов, несколько снижены доли европейского и евроамериканского элементов; большее значение приобретает группа пантропических видов.

3.2. Трофическая структура

Под трофической структурой понимается соотношение в сообществах ксилотрофных грибов видов с разной экологической валентностью в отношении субстрата - древесины. Основные характеристики субстрата, отражающие разные аспекты субстратной специализации грибов: принадлежность субстрата к тому или иному роду древесных растений; состояние субстрата; размеры субстрата.

К стенотрофам относятся 10,2 % видов микобиоты. Исключительно на древесине лиственных деревьев отмечено 74,5 % видов; .только на древесине хвойных - 11,1 % видов. Доля эвритрофов второго порядка составляет 71,8 %, а доля видов - эвритрофов первого

порядка - 17,6 % от общего числа видов. У некоторых видов наблюдаются локальное варьирование спектра заселяемых субстратов (сужение, расширение, замещение). Во всех формационных микобио-тах преобладают эвритрофные виды I порядка; стенотрофные виды наиболее многочисленны в микобиотах дубняков, ольшаников, сосняков (табл. 2).

Таблица 2

Доля стенотрофных и эвритрофных видов в формационных

микобиотах

Формационные микобиоты Относительная численность видов (%)

Стенотрофы Эвритрофы

I порядка II порядка

Дубняки 8,9 64,6 26,6

Ольшаники 6,1 73,5 20,4

Сосняки 4,8 50,0 45,2

Березняки 3,8 74,7 21,5

Осинники 2,9 76,5 20,6

Вязовники 2,3 75,9 21,8

Липняки 2 68,0 ■ 30,0

Кленовники 1,5 71,6 - 26,9

Тополевники 0 82,9 • 17,1

Ивняки 0 81,8 18,2

Большинство видов относительно индифферентно по отношению к размерам субстрата. Подавляющее большинство видов мико-биоты (81,9 %) обитает только на валежной древесине; на вегети-рующих растениях отмечено 18,1 % видов. Только 9,52 % видов встречаются преимущественно или исключительно на вегетирую-щих деревьях.

3.3. Формационная структура

Экологические особенности ксилотрофных грибов являются причиной их неслучайного распределения по лесным формациям, в результате чего возникают относительно постоянные комплексы видов - формационные микобиоты (Мухин, 1993). Наличие форма-ционной структуры подтверждается особенностями видового разнообразия и видового богатства формационных микобиот; специфики соотношения долей видов с разной трофической специализацией. Наиболее показательны отличия в видовом разнообразии формационных микобиот. Максимальное количество видов отмечено в микобиотах вязовников, дубрав и мелколиственных лесов, минимальное - в микобиотах сосняков, тополевников и ивняков (табл. 3).

Таблица 3

Систематическая структура формационных микобиот

Формационные микобиоты Количество видов Таксономические пропорции Число ведущих семейств Доля ведущих семейств (%)

Вязовники 87 1 : 1,6 : 3,2 4 43,7

Дубняки 79 1 : 1,5 : 2,9 5 38,0

Березняки 77 1 : 1,5 : 3,1 4 45,5

Осинники 72 1 : 1,6 : 2,7 2 31,9

Кленовники 65 1 : 1,5 : 2,5 3 66,5

Липняки 52 1 : 1,5 : 2,5 2 32,7

Ольшаники 47 1 : 1,5 :2,4 ■ 2 38,3

Сосняки 42 1 : 1,9 : 2,6 2 32,0

Тополевники 36 1 : 1,5 : 2,0 2 44,4

Ивняки 22 1 : 1,2: 1,8 1 27,3

По систематической структуре формационные микобиоты близки (среднее сходство - 71 %); исходя из сходства видового состава их можно объединить в несколько кластеров; при этом хорошо обосабливаются микобиоты широколиственных и мелколиственных лесов (рис. 1).

Рисунок 1. Сходство видового состава формационных микобиот. Формационные микобиоты: 1 — сосняков; 2 — ольшаников; 3 - липняков; 4 — кленовников; 5 - березняков; 6 - осинников; 7 — дубняков, 8 — черемушников; 9 — вязовников; 10 — топливников; II - ивняков; А - широколиственные леса, В - мелколиственные леса.

Наиболее специфичной является микобиота хвойных лесов. Для нее характерна значительная доля видов - формационных индикаторов (59,5 %). Наибольшим видовым богатством отличаются микоце-нозы, сформировавшиеся в зеленомошниковых борах; наименьшие показатели характерны для искусственных древостоев сосны.

В микобиоте лиственных лесов Южного Приуралья отмечено 89,3 % видов микобиоты. В пределах этой биоты мы рассматриваем формационные микобиоты широколиственных, мелколиственных и пойменных лесов.

Для микобиоты дубрав характерен комплекс специфичных видов, состоящий преимущественно из стенотрофных видов (Daedalea quercina, Fistulina hepatica, Inocutis dryophila, Fomitoporia robusta и др.). Видовой состав сообществ грибов дубрав значительно варьирует в зависимости от локальных условий (средний показатель сходства их видового состава 37 %). По видовому составу микоценозы могут быть объединены в группы сообществ дубняков лесостепной, степной части региона, а также пойменных дубняков. Наиболее специфичными местообитаниями можно считать дубняки, относящиеся к ассоциации Quercetum covallariosum. Максимальное видовое разнообразие характерно для дубняков, относящихся к ассоциациям Quercetum magnofilicosum и Quercetum mixtoherboso-convallariosum.

В микобиоте кленовых, вязовых и липовых лесов специфичными являются эвритрофные виды, которые в районе исследований приурочены исключительно к этим типам леса. К индикаторам мй-коценозов вязовников относятся Auricularia mesentarica, Trametes Trogi, Lenzites warnieri, Phellinus rimosus, Polyporus squamosus; кле-новников - Oxyporus populinus, Postia simanii; виды, свойственные микоценозам липняков не выявлены. Ряд видов специфичны для сообществ грибов всех широколиственных лесов (Hyphoderma puberum, Ischnoderma resinosum, Peniophora cinerea, Peniophora rufomarginata, Postia subcaesia, Tyromyces chioneus, Postia tephroleuca, Peniophora quercina).

Средний показатель сходства видового состава отдельных ми-коценозов кленовников составляет 33 %; микоценозов липняков 27 %; микоценозов вязовников - 21 %. В широтном градиенте в пределах всех этих микобиот с севера на юг наблюдается снижение видового разнообразия и снижение доли видов-эдификаторов и мезо-фильных видов. Сходство видового состава микобиот вязовников, кленовников и липняков между собой 57 %. В отдельных случаях лучше выражено сходство между сообществами разных формацион-

ных биот, существующих в непосредственной близости друг от друга, чем между микоценозами, относящимися к одной формационной микобиоте.

Индикаторами микоценозов березняков являются стенотрофные виды (Climacodon septehtrionalis, Crustomyces subabruptus, Inonotus obliquus, Lenzites betulina, Piptoporus betulinus, Steccherinum murashkinskyi). К видам-индикаторам микоценозов осинников относятся стенотрофные виды (Hyphoderma guttuliferum, Н. praetermissum, Antrodia macra, Botryohypochnus isabellinus, Ceraceomyces serpens, Phellinus tremulae, Piptoporus pseudobetulinus) и виды, обитающие в регионе преимущественно на древесине осины (Lentinus adhaerens, Lentinus cyathiformis, Oxyporus corticola, Pleurotus calyptratus, Punctularia strigoso-zonata). Видами, специфичными для всех мелколиственных лесов являются Steccherinum separabilimum, Trichaptum pargamenum, Iriocutis rheades.

Видовое разнообразие в сообществах ксилотрофных грибов березняков в среднем составляет 12,6, в микоценозах осинников - 9,2 видов. Сходство видового состава между микобиотами березняков и осинников в широтном градиенте снижается, в среднем составляя 23,7 %. Наибольшее видовое богатство отмечено в микоценозах разнотравных березняков и осинников.

Пойменные леса произрастают во всех районах Южного При-уралья. Число специфичных видов и их участие в микобиотах пойменных незначительно. Индикаторные виды лучше всего представлены в микобиоте ольшаников. Это стенотрофные виды Inonotus radiatiis, Phellinus alni, Polyporus brumalis, Pholiota alnicola. К эдифи-каторам тополевников относится Pleurotus dryinus, Pholiota destruens, Trametes suaveolens.

Видовое богатство и другие характеристики микоценозов ольшаников варьируют в зависимости от их положения в пределах степной или лесостепной зоны; у микоценозов ивняков - в зависимости от степени развитости пойменной растительности, определяемой размерами рек. Пойменные биотопы не только являются местом существования этих формационных микобиот. За счет существования пойменной растительности многие мезофильные виды де-реворазрушающих грибов проникают на юг, в степную зону.

Видовой состав микоценозов искусственных древостоям древо-стоев очень беден и насчитывает 15 видов. Наиболее часто в посадках были встречены Fomes fomentarius, Pleurotus pulmonarius, Polyporus squamosus, Trametes versicolor, Trametes hirsuta, Trichaptum fuscoviolaceum. Большая часть обнаруженных видов — сапротрофы,

и только Fomes fomentarius, Laetiporus sulphureus и Polyporus squamosus отмечены на вегетирующих древесных растениях.

3.4. Пространственная структура

Изменения видового состава в широтном и долготном градиентах формируют пространственную структуру микобиоты. Исходя из распространения, виды можно объединить в две группы: эврибион-ты, способные развиваться во всем диапазоне природно-климатических условий региона и стенобионты, распространение которых ограничено определенной зоной или типом биотопа (схема 1).

Схема 1. Распределение ксилотрофных грибов по группам зонально биотопической пластичности.

Отличия в видовом составе биот дереворазрушающих грибов по биотопам и районам в пределах лесостепной и степной зон Южного Приуралья являются основой зонального анализа микобиоты. Выделяются степной и лесостепной климатипы микобиоты, включающие почти равное число видов и характеризуются значительным сходством состава (80 %). В пределах степного климатипа можно выделить два подтипа: северной и южной степи. В широтном градиенте при переходе от лесостепного зонального микокомплекса к микоком-плексам южной степи наблюдается снижение видового разнообразия микокомплексов, изменение таксономических пропорций, сокращение доли стенобионтных видов (табл. 4).

Таблица 4

Изменение характеристик микокомплексов_

Количест- Таксономические Доля

Микокомплексы во пропорции стеноби-

видов онтов(%)

ЛЕСОСТЕПНОЙ 70 1 : 2,2 : 3,9 17,1

СТЕПНОЙ 75 1 : 2,2 : 4,2 4

Северной степи 74 1 : 2,2 : 4,1 4

Южной степи 46 1 : 1,8 : 2,9 0

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ МИКОБИОТЫ 4.1. Функциональная структура

В Южном Приуралье выделяются четыре комплекса доминирующих видов:

1. Trichaptum fuscoviolaceum и ряд других видов (Lentinus lepideus, виды рода РозйаХмикоценозы сосняков);

2. Daedalea quercina, Inocutis dryophila, Fomitoporia robusta, Hymenoch'aete tabacina (микоценозы дубрав);

3. Inocutis radiatüs и ряд других видов (микоценозы ольшаников);

4. Fomes fomentarius при участии ряда других видов (микоценозы мелколиственных и кленово-вязовых лесов).

Концентрация доминирования в мйкоценозах относительно невысока (средняя величина - 0,21; варьирование 0,04 - 0,63). В широтном градиенте концентрация доминирования в мйкоценозах снижается. Отличия в степени доминирования наблюдаются и между формационными микобиотами: максимальное доминирование характерно для сообществ, относящихся к формационным микобио-там тополевников, дубняков, березняков (при этом в пределах каждой из формационных микобиот концентрация доминирования испытывает локальные изменения (табл. 5)).

Таблица 5

Средние показатели концентрации доминирования

Стации Формационные микобиоты*

1 2 3 4

Низкогорные леса 0,22 0,21 0,18 0,10

Леса лесостепной зоны 0,24 0,22 0,31 0,14

Леса степной зоны 0,23 0,23 0,16 0,24

Пойменные леса - 0,12 0,13-0,32 0,12

Среднее 0,23 0,21 0,24 0,14

* -Формационные микобиоты: 1 - березняки, 2 - осинники, 3 - дубняки, 4 -кленовники и вязовники

4.2. Пути и скорость микогенной деструкции древесины

Важнейшими характеристиками процесса гниения является путь деструкции и тип гнили. В микобиоте Южного Приуралья преобладают грибы белой гнили (86,1 %); лишь 30 видов являются грибами бурой гнили. Половина видов, вызывающих бурую гниль, встречается на древесине сосны (виды родов АпЦ-осКа, Роэ^а; РЬаео1из БсИчуетигн); остальные приурочены к древесине широколиственных деревьев (в особенности дуба). Во всех формационных микобиотах преобладают грибы белой гнили (табл. 6).

Таблица 6

Участие грибов вызывающих разный тип гнили в формационных

микобиотах*

Формационные микобиоты Тип гнили

бурая белая

Сосняки ' 14/33,33 28 / 66,67

Кленовники 8/11,94 57 / 88,06

Осинники 8/11,76 64 / 88,24

Дубняки 7/8,86 72/91,14

Вязовники 7 / 8,05 80/91,95

Березняки 5 / 6,33 72 / 93,67

Тополевники 4/11,43 32/88,57

Ольшаники 4/8,16 43/91,84

Ивняки 3/13,64 19/86,36

Липняки 3 / 6,00 49/94,00

* - В числителе абсолютные (шт), в знаменателе - относительные (%) показатели

Средняя доля целлюлозоразрушающих грибов в сообществах региона составляет 13,4 %, варьируя от 0 до 33,3 %.

В лесных экосистемах Южного Приуралья и сапротрофное и фитопатогенное разложение древесины идет коррозионным и деструктивным путем. В обоих случаях деструктивный путь занимает подчиненное положение (10-14 %).

В целом в лесах Южного Приуралья доля видов, реализующих фитопатогенный путь, составляет 20,8 %. Участие этих видов заметно варьирует по формационным микобиотам. Наименьшие показатели характерны для микобиот осинников, липняков и сосняков региона (6,9; 5,8 и 4,8 % соответственно). В широтном градиенте наблюдается тенденция к увеличению роли фитопатогенного пути (рис. 2).

25--

¿ 20---

В) •

t-(4

« ... '

о • • п

2 Ю------1

• «ч о

ч 5----:-

о 4-1--1-(-1-

I 2 3 4 5

Рисунок 2. Варьирование доли фитопатогенных видов по районах Южного Приуралья.

Районы:- 1 - лесостепная зона (Заволжье); 2 - низкогорные леса Южного Урала; 3 - леса возвышенности Общий Сырт (степная зона); 4 - леса степной зоны; 5 - поймы крупных рек региона.

Наиболее значимым индикатором деструкционного процесса является потеря массы древесины. Максимальная скорость разрушения характерна для веточного отпада вяза, осины и сосны, наименьшая - для отпада дуба (табл. 7).

Таблица 7

Скорость разложения веточного отпада в лесах Южного Приуралья

(потеря массы за трехлетний период)(п=35).

Древесина Потеря массы, %

т±М

Ulmus laevis 36,2 ± 2,5

Populus tremulae 32,5 ± 5,2

Pinus silvestris 31,6 ±2,6

Betula péndula 25,4 ± 2,4

Acer platanoides 22,9 ± 3,3

Tilia cordata 21,2 ±3,2

Quercus robur 14,7 ± 1,3

Сравнение полученных нами данных с аналогичными материалами показало наличие ряда отличий в скорости деструкции древес-

ных остатков в различных зональных типах лесов; скорость разложения древесины березы, осины и липы в широтном градиенте снижается, в то время как скорость деструкции древесины сосны несколько возрастает (рис.3).

g 10

0 -1-г—-—-,-—!--,

1 2 3 4

О— Piius silvestris —Ш—В etula péndula —Д—Populus tremülae Tilia cordata

Рисунок 3. Скорость разложения древесины в зональных лесах. 1 - южно-таежные темнохвойные леса Западно-Сибирской равнины; 2 -Притобольские лесостепные колки (Мухин, 1993); 3 - леса Ильменского заповедника (Степанова, Мухин, 1979); 4 - леса Южного Приуралья.

Средняя продолжительность процесса утилизации древесины основных древесных растений в Южном Приуралье составляет 9,9 года. Полное разложение древесины лиственных растений происходит медленнее (за 10,3 года), чем деструкция древесины сосны, которая происходит за 7,6 года. Скорость деструкции не является величиной постоянной, увеличиваясь в среднем на 3,8 % в год.

4.3. Продуктивность ксилотрофных грибов

Рост мицелия, образование плодовых тел и споруляция ксилотрофных грибов происходят за счет веществ и энергии, полученной при разложении древесины. Основной вклад в общую биомассу ба-зидиом вносят виды с крупными (чаще всего — многолетними) плодовыми телами. Продуктивность ксилотрофных грибов варьирует вне зависимости от биотопа или типа леса. Соотношение между массой мицелия и массой плодовых тел ксилотрофных грибов составляет 1:2-1:6.

4.4. Регуляторная функция кснлотрофных грибов

Регуляция экосистем ксилотрофными грибами может осуществляться несколькими способами:

1. Регуляция круговорота веществ через изменение количества поступления питательных веществ в почву за счет изменения интенсивности процессов деструкции.

2. Регуляция численности других групп гетеротрофных организмов (в особенности насекомых), связанных с ксилотрофными грибами трофическими связями.

3.. Регуляция древостоев посредством деятельности грибов-биотрофов.

4. Регуляция биоразнообразия лесных экосистем вследствие увеличения вариабельности структуры лесов и количества микроместообитаний.

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ КСНЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ 5.1. Сезонная динамика грибных сообществ

Сезонная ритмика появления плодовых тел является важным фактором, определяющим уровень выявленное™ видового состава сообществ. Видовой состав сообществ значительно изменяется в зависимости от сезона. Формирование плодовых тел кснлотрофных грибов в разные сроки позволяет объединить их в ряд фенологических групп, крупнейшими из которых являются: грибы, образующие базидиомм летом, в конце лета и осенью. Ритмика образования плодовых тел является важным адаптивным механизмом, отражающим дифференциацию их экологических ниш в сообществе.

5.2. Сукцессии грибных сообществ

При сукцессиях происходит изменение характеристик на уровне ми.коценоячеек и микоценозов. На ранних стадиях разложения видовой состав микоценоячеек, формирующихся на древесине разных родов древесных растений мелкого .и среднего размера, отличается мало. Пионерными видами являются грибы, неспециализированные на разложении определенного субстрата (Chondrostereum purpureum, Schizophyllum commune, Steccherinum ochraceum, Stereum subtonientosum и др.). По мере развития процесса число видов в ми-коценоячейках возрастает; на крупных и средних фракциях субстрата появляются специализированные (стенотрофные) виды. На этой стадии в сообществах заметно превалируют виды с димитической гифальной системой. На крупных валежных стволах на 3-5 год появляются первые базидиомы тримитических видов. Следующая стадия характеризуется снижением числа видов-мономитиков и увели-

чением доли участия в микоценоячейках тримитических видов. Ми-коценоячейки на древесине, подверженной разложению в течение 10 и более лет, отличает снижение числа ди- и мономитических видов афиллофороидных трутовых грибов и появление ряда агарикоидных базидиомицетов. На финальной стадии разложения древесины преобладают агарикоидные грибы.

В ходе сукцессии количество видов сначала повышается, а затем опять снижается. Эта тенденция не зависит от родовой принадлежности древесины и в равной степени свойственна как валежным стволам, так и более мелким фракциям субстрата. Преемственность видового состава микоценоячеек при сукцессиях достаточно высока и достигает 92 %. Преемственность между отдельными стадиями сукцессии на древесине одного и того же рода древесных растений сильно варьирует (от 5 до 39 %). В ходе сукцессии происходит постоянное увеличение продуктивности.

Классификация сукцессии микоценозов основывается на типах сукцессии лесной растительности (схема 2).

Схема 2. Основные сукцессии сообществ ксилотрофных макромице-тов.

Природные (эндоэкогенетические) сукцессии являются эталонами направления, скорости, стадийности всех остальных сукцессии. На начальных стадиях формирования микоценоза видовое богатство невелико; нет выраженной формационной структуры, вследствие отсутствия специфичных видов. На средних стадиях могут появляться фитопатогенные виды; возрастает участие тримитических видов с многолетними базидиомами. По мере заселения всех

доступных субстратов облик микоценоза становится все более типичным для сообществ, свойственных данной лесной формации. В нем лучше выражено доминирование, а также присутствует ценоре-зерв, необходимый для поддержания устойчивости сообщества. При переходе от спелых к перестойным древостоям видовое разнообразие микоценозов несколько сокращается; появляются виды агарико-идных грибов, осуществляющие последнюю стадию деструкции ва-лежной древесины.

В ходе сукцессионных преобразований происходит ротация видов между комплексами ценоячеек на разных типах субстратов одного вида древесных растений, а также между микоценоячейками на древесине разных родов. В ходе природных сукцессий сообществ ксилотрофных грибов наблюдается постепенное увеличение видового разнообразия, которое сменяется стагнацией в перестойных лесах. Та же тенденция характерна для преемственности видового состава и продуктивности сообщества.

Более распространенными являются антропогенные сукцессии. В результате действия пирогенного фактора происходит изменение качественных и количественных характеристик отпада, а также повреждение живых деревьев. Прямое воздействие огня на микоцено-зы выражается в уничтожении мицелия и базидиом; косвенные воздействия проявляются в нарушении или уничтожении травянистого и кустарникового ярусов, вследствие чего происходит изменение освещенности и нарушение микроклимата местообитания, ведущего к ксерофитизации сообщества. В течение первых четырех тел после пожара видовое разнообразие и коэффициент стенобионтности снижается,-а затем тенденция изменяется; восстанавливается относительно нормальная функциональная структура микоценозов.

При постзоогенных сукцессиях видовое богатство сообществ постепенно возрастает; концентрация доминирования и продуктивность с начала повышается, а затем постепенно снижается. При этом формируются сообщества, отличные от микоценозов, типичным для данного типа леса в данной местности.

К эксплуатациогенным относятся сукцессии, вызванные рубками, а также рекреациогенные и техногенные сукцессии. Рубки оказывают наиболее интенсивное воздействие на структурные характеристики фитоценозов и микоценозов, так как при них происходит изъятие части фитомассы - субстрата для грибов. Это приводит к трансформации структуры микоценоза (снижение численности видов, сокращение видового богатства и т.д.). Вырубка сухостойных деревьев ведет к изменению соотношения между биотрофными и

сапротрофными видами. Рубка может сопровождаться повреждением здоровых деревьев, что может привести к возрастанию доли био-трофных грибов. Побочным эффектом рубок является появление в биогеоценозе порубочных остатков и пней, т.е. перспективных субстратов для поселения грибов. В результате вырубки некоторые виды полностью исчезают из сообщества из-за удаления субстрата и ксерофитизации местообитания; появляются новые виды, связанные с появлением субстратов новых типов. В целом видовое разнообразие возрастает, доля фитопатогенов сообществе снижается. Изменяется функциональная структура: снижается степень доминирования; изменяется комплекс доминантов. Рекреационная деятельность человека относительно слабо воздействует на сообщества ксилотроф-ных грибов, выражаясь в вытаптывании травяного покрова, что ведет к изменению условий местообитания, а также в нанесении повреждений древостоям, что создает благоприятные условия для заселения их биотрофными грибами. Более серьезное влияние на ми-коценозы оказывает техногенное воздействие. В условиях загрязнения происходит обеднение видового состава микоценозов, снижение доли стенотрофных видов.

Таким образом, изменение всех структурных характеристик микоценозов в ходе природных, постозоогенных и, отчасти, постпиро-генных смен происходит в целом по одному и тому же алгоритму. Основные отличия между ними заключаются в скорости перестройки структур. При сукцессиях, определяемых непосредственным вмешательством человека, наблюдаются тенденции к деградации сообществ.

ГЛАВА 6. РЕСУРСЫ КСИЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ И ИХ

ОЦЕНКА

Функции ксилотрофных грибов, имеющие ресурсное значение, можно объединить в 3 группы: экологические, хозяйственные, социальные. К экологической составляющей ресурсного потенциала относятся все ресурсоподдерживающие функции микобиоты, определяющие функционирование экосистем и обеспечивающие тем самым существование среды обитания человека; хозяйственная функция определяется наличием эксплуатируемых или пбтенциально эксплуатируемых видов; социальные функции являются производными от двух первых групп функций.

6.1. Подходы к оценке потенциала биологических ресурсов

При' бценке ресурсного потенциала необходимо применение двух подходов:

- экономического, основанного на расчете реальной и потенциальной прибыли от использования той или иной части микобиоты;

- экологического, базирующегося на признании ресурсной ценности каждого из элементов микобиоты и направленного на выявление относительной ценности вклада отдельных компонентов в поддержание среды существования человека.

В первом случае оценка может быть выражена через прибыль, а во втором случае - через интегрированную систему условных баллов, отражающую место отдельных показателей (маркеров) в существовании и функционировании ресурса и среды, т.е. систему экспертных оценок. Итогом использования системы экспертных оценок является возможность сравнения ресурсного потенциала разных территорий. В отношении экологической составляющей ресурсного потенциала, т.е. для определения вклада ресурса в поддержание состояния среды целесообразно считать конечным объектом оценки устойчивость отдельных сообществ или экосистем (Кавтарадзе и др., 2002).

6.2. Оценка ресурсов ксилотрофных грибов 6.2.1. Хозяйственно ценные виды

Из числа ксилотрофных грибов Южного Приуралья съедобными базидиомами обладают агарикоидные грибы (Armillaria mellea, виды рода Crepidotus, Flammulina velutipes, Hypholoma Candoleana, Kuehneromyces mutabilis, Lentinus cyathiformis, Lentinus tigrinus, Pholiota aurivella, Pholiota squarrosa, виды родов Pleurotus, Pluteus; Polyporus squamosus, Volvariella bombycina), и некоторые афиллофо-роидные грибы (Laetiporus sulphureus, Piptoporus betulinus, Fistulina hepatica, Hericium coralloides). Распространение и урожайность этих видов в разных частях региона заметно отличается. Максимальные значения средней урожайности были выявлены для Polyporus squamosus, Armillaria mellea, Pleurotus pulmonarius, Fistulina hepatica (табл.8).

К потенциально эксплуатируемым ресурсам относятся грибы, имеющие лекарственное значение: Gloeophyllum sepiarium, Hericium coralloides, Inonotus obliquus, Kuehneromyces mutabilis, Laetiporus sulphureus, Lentinus conchatus, Lentinus lepideus, Lenzites betulina, Phellinus igniarius, Phellinus linteus, Piptoporus betulinus, Pleurotus ostreatus, Polyporus squamosus, Trametes versicolor. Их распределение по биотопам, типам леса и частям региона также отличается неравномерностью.

Таблица 8

Урожайность некоторых видов ксилотрофных грибов в лесах Юж_ного Приуралья __

вид Средняя продукция сухой массы (кг / га) Урожайность (кг/год)

Polyporus squamosus 2,30 ± 0,75 124,6

Armillaria mellea 1,99 ±0,65 1329,6

Pleurotus pulmonarius 1,49 ±0,48 85,1

Pleurotus ostreatus 1,12 ± 0,11 128,6

Fistulina hepatica 1,06 ±0,49 296,2

Laetiporus sulphureus 0,98 ±0,21 159,3

Kuehneromyces mutabilis 0,85 ± 0,30 94,1

Piptoporus betulinus 0,59 ±0,11 21,4

Pleurotus calyptratus 0,35 ±0,08 13,6

Flammulina velutipes 0,32 ± 0,04 59,1

Хозяйственное значение ксилотрофных грибов выражается и в ущербе, наносимом ими лесному хозяйству. Многие ксилотрофные грибы вызывают стволовые и корневые гнили, приводящие к потерям древесины. Наиболее активными фитопатогенами являются Heterobasidion annosa, Porodaedalea pini, Fomes fomentarius, Phellinus igniarius, Phellinus tremulae, Polyporus squamosus, Fistulina hepatica, Fomitoporia robusta, Inocutis dryophila. В большей части лесов региона болезни леса, вызываемые базидиальными грибами, не имеют характера эпифитотий и ущерб, наносимый этими грибами лесному хозяйству, незначителен (Дмитриев, 2000).

6.2.2. Типичность микоценозов

Экологическая составляющая ресурсного "потенциала биоты ксилотрофных грибов может быть оценена посредством оценки устойчивости сообществ через анализ типичности (эталонности) сообществ дереворазрушающих грибов и постоянство их сущностных характеристик. Параметрами типичности сообществ являются: высокие показатели сходства видового состава с другими микоценоза-ми внутри определенной формационной микобиоты; относительно высокие показатели видового богатства; высокая доля видов-индикаторов.

Выделенные типичные микоценозы преимущественно сосредоточены в наиболее лесистых частях региона (рис. 4). Большинство из них приурочено к особо ценным и старовозрастным лесам. Их

местообитания следует рассматривать в качестве перспективных объектов для включения в сеть особо охраняемых природных территорий.

Рисунок 4. Типичные микоценозы Южного Приуралья. Микоценозы: Б - березняков, В - вязовников, Д - дубняков, И - ивняков, К -кленовников, Л - липняков, Ол - ольшаников, Ос - осинников, С - сосняков, Т - тополевников.

6.2.3. Устойчивость микоценозов

Для оценки устойчивости отдельных сообществ ксилотрофных грибов предлагается использование шкалы балльной оценки изменчивости основных структурно-функциональных показателей (маркеров устойчивости), к которым относятся видовое богатство, стабильность доминантных комплексов; постоянство участия в сообществе видов — формационных индикаторов; сохранение видового богатства сообщества; сохранение в микоценозе соотношения сте-нотрофных и эвритрофных видов; сохранение соотношения био-трофных и сапротрофных видов; функциональная устойчивость сообществ. По количеству баллов микоценозы разделяются на 4 класса: I - устойчивые, II - условно устойчивые, III - неустойчивые, IV -деградирующие. Эта методика применима при оценке конкретных лесных массивов вследствие ее трудоемкости и большой дисперсии показателей в пределах относительно небольших территорий.

6.3. Экономическая оценка ресурсов

Экономическая оценка ресурсного потенциала ксилотрофных

грибов региона включает в себя стоимости использования и неис пользования (схема 3).

ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

СТОИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТОИМОСТЬ НЕИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Прямая Стоимость Косвенная стоимость Стоимость отложенной альтернативы Стоимость существования

- Использование в качестве пищи и лекарственного сырья - ущерб от деятельности фитопа-тогенных видов Экологические функции Будущее использование, будущая информация - предотвращенный ущерб биоразнообразию; - эстетическая ценность (готовность платить)

Схема 3. Составляющие ценности ресурсов микобиоты

Экономическая оценка ресурсной значимости микобиоты мо-' жет быть проведена по формуле:

Срп= Сир+ Ср + Сб + Сэф + Сди+ Сэ - Сплх , где Сир - стоимость используемых ресурсов, т.е. собираемых населением, Ср — стоимость грибов как компонента рекреационного потенциала территории, СБ - стоимость сохранения биологических видов (предотвращенный ущерб), Сэф - стоимость выполнения ми-кобиотой своих экосистемных функций, Сди - стоимость альтернативы, Сэ — стоимость эстетическая, Сплх - стоимость экономических потерь лесного хозяйства вследствие деятельности патогенных видов.

Большая часть экономической ценности ресурсного потенциала представлена стоимостью косвенного использования, поскольку в природе отсутствует естественная альтернатива микобиоте по специфике и интенсивности выполняемых экосистемных функций. С ее учетом общая ценность ресурсного потенциала микобиоты составляет приблизительно 1, 9 млрд. руб/год.

ГЛАВА 7. СОХРАНЕНИЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ КСИЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ

В системе управления микобиотой выделяются блок контроля, блок оценки, блок регулирования. Базовым компонентом системы управления микобиотой является инвентаризация видового со-

става и выявление хозяйственно ценных видов. Блок контроля включает в себя систему мониторинга, которая должна охватывать все основные типы леса и биотопы региона. Система мониторинга включает в себя мониторинг видового разнообразия, биоресурсов, фитопатологический мониторинг и мониторинг состояния окружающей среды. Критериями выбора площадок региональной сети мониторинга являются: высокое видовое разнообразие и/или наличие на участке редких видов; охват всех основных типов леса региона и, соответственно, представленность в сети всех формационных микобиот; представленность всех микогеографических зон, подзон, районов; включение в систему микоценозов с высоким уровнем устойчивости структурных характеристик или с явно выраженными тенденциями их изменений; включение участков с высокой и/или устойчивой урожайностью грибов; представленность участков с разной степенью антропогенной нагрузки.

Мониторинг является поддерживающим компонентом кадастровых работ. Кадастр грибов является частью комплексного территориального кадастра природных ресурсов региона, способствующей более полной оценке стоимости природных объектов и среды. Создание такого кадастра увеличит стоимостную оценку земель (в первую очередь - лесных), которые характеризуются более высокой продуктивностью грибов, а также являющиеся местообитаниями редких и исчезающих видов грибов.

Одной из основных задач создания кадастра региональной ми-кобиоты является обеспечение контроля состояния редких и исчезающих видов грибов и экономическое обоснование их сохранения.

Формами регуляции микобиоты является повышение ее биологической устойчивости и сохранение специфических качеств (экологическая регуляция), а также оптимизация эксплуатационных аспектов (экономико-правовая регуляция). Главной задачей экологического регулирования микобиоты является сохранение ее генофонда. Существует два тесно взаимосвязанных направления достижения этой цели: выявление и сохранение редких видов микобиоты и создание системы микологических особо охраняемых природных территорий.

К числу редких и находящихся под угрозой исчезновения видов дереворазрушающих грибов региона, нуждающихся в организации охраны, относятся 27 видов: Ех1с]1а 1типса1а, СНтасоёоп 8ер1епЦ-юпаШ, 8агсос1оп1:1а сгосеа, В1р1откорогиз Аауезсепв, БсЫгорога АаУ1рога, 51ессЬеппиш тигазЫствкуь 1зсЬпос1егта гезтозит, Брог^ре!^ зритеиэ, Туготусев ПБвШэ, Туготусеэ ктеШ,

Lenzites warnieri, Trametes ljubarskyii, Trametes suaveolens, Postia fragilis, Postia leucomallella, Postia sericeomollis, Postia stiptica, Ántrodia malicola, Piptoporus pséüdobetulinus, Piptoporus qüercinus, Hericium coralloides, Fistulina hepatica, Phellinus pseudopunctatus, Phellinus rimosus, Dichomitus squalens, Polyporus tuberaster, Volvariella bombycina. В перспективе эти виды могут быть рекомендованы для включения в Красную книгу Оренбургской области.

Сохранение видов грибов осуществимо в системе охраняемых природных территорий разного ранга. Эти территории должны одновременно выполнять несколько функций:

рефугиумы редких и исчезающих видов грибов области; стационары для изучения экологических особенностей микобио-ты региона, отдельных микоценозов, их трансформации в результате экзогенных воздействий;

«резервуары» видового разнообразия грибов региона, которые могут стать источниками восстановления микоценозов сопредельных территорий в случае их нарушения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Интенсивное хозяйственное освоение Южного Приуралья ведет к нарушению устойчивости природных комплексов и особенно сильно сказывается на состоянии лесов региона: сокращаются площади старовозрастных насаждений, происходит инвазия интродуци-рованных видов, ведущая к банализации и синантропизации флоры и микобиоты. Отношение к лесным экосистемам и их компонентам, как к источникам экономической прибыли во многом определяет современную тактику управления ими. В первую очередь учитывается выгода от наиболее традиционного способа использования ресурсов леса - рубок;- тогда как ценность недревесных ресурсов и экологических функций лесов остается не учтенной. Оптимизация управления ресурсами лесов в регионе нуждается в определении ценности всех лесных компонентов и учете полученных данных при принятии хозяйственных решений.

Грибы-макромицеты, в частности, ксилотрофные грибы, являются важной составной частью лесных ресурсов. Биота ксилотроф-ных грибов лесов Южного Приуралья является качественно своеобразным образованием, характеризующимся значительным видовым разнообразием и относительно низким сходством с микобиотами соседних регионов. В нее входят виды, существенно отличающиеся по своим экологическим характеристикам, что позволяет микобиоте успешно выполнять свои функции при различных условиях окру-

жающей среды. Она включает формационные комплексы, соответствующие конкретным типам леса, и зональные комплексы, соответствующие определенным природно-климатическим зонам. В широтном градиенте, по мере перехода от широколиственных восточно-европейских лесов к мелколиственным лесам степной зоны происходит обеднение сообществ, возрастает концентрация доминирования, снижается доля специфичных видов.

Важнейшими функциями ксилотрофных грибов, имеющими ресурсное значение, являются их деструкционная, продукционная и регуляторная функции. Интенсивность деструкционных процессов в лесах региона вполне сравнима с аналогичными показателями соседних регионов. Продукционная деятельность грибов является косвенным показателем эффективности разложения древесины, а бази-диомы грибов являются источником пищи для многих организмов детритной пищевой цепи. Регуляция древостоев грибами осуществляется за счет поражения фитопатогенными видами ослабленных деревьев.

Сообщества ксилотрофных грибов являются динамичными системами, характеристики которых варьируют во времени. Сезонные флуктуации, сукцессии микоценоячеек и микоценозов существенно затрудняют точное определение ресурсного значения ксилотрофных грибов, снижая достоверность прогнозов состояния сообществ и ми-кобиоты в целом. Фактором, непосредственно определяющим сукцессии микоценозов, является изменение количественных и качественных характеристик субстрата, и лишь в некоторых случаях -прямое воздействие на грибные организмы. Общая тенденция естественной сукцессионной динамики микоценозов выражается в увеличении видового разнообразия и структурного своеобразия по мере повышения сукцессионного статуса сообществ. Антропогенные сукцессии приводят к деградации сообществ, а их восстановление требует относительно долгого времени и не ведет, как правило, к формированию исходных сообществ.

Ресурсное значение ксилотрофных грибов складывается из их хозяйственной и экологической ценности. Хозяйственная ценность включает в себя ценность эксплуатируемых и потенциально эксплуатируемых видов (съедобных, лекарственных грибов), а также фитопатогенных видов, наносящих вред лесному хозяйству. С учетом экологических особенностей, продукционных показателей и распространение на территории региона ксилотрофных грибов, имеющих ресурсное значение, а также с учетом стоимости используемых ресурсов, сохранения биологических видов и эстетической

ценности микобиоты их экономическая стоимость составляет 350,4 тыс.руб/год, а с учетом косвенного использования 1,9 млрд.руб/год.

Экологическая ценность обусловлена выполнением грибами экосистемных функций, которые обеспечивают существование среды обитания человека через устойчивое функционирование лесных экосистем. Оценка экологической ценности биоты ксилотрофных грибов может быть через оценку устойчивости типичных (эталонных) сообществ дереворазрушающих грибов. Типичные микоцёно-зы, отличающиеся высоким видовым разнообразием, наличием видов-индикаторов и высоким сходством видового состава с другими микоценозами одной формационной микобиоты, преимущественно сосредоточены в наиболее лесистых частях региона. Большинство из них приурочено к старовозрастным, особо ценным лесным массивам с низким уровнем антропогенной нагрузки.

Другой методический подход более трудоемок и основан на системе экспертных балльных оценок таких показателей как видовое богатство, постоянство участия в сообществе видов - индикаторов, соотношение стенотрофных и эвритрофных видов, соотношение биотрофных и сапротрофных видов, стабильность доминантных комплексов и функциональная устойчивость сообществ. По устойчивости микоценозы можно разделить на 4 класса: устойчивые, условно устойчивые, неустойчивые, деградирующие. Их распределение по Территории региона достаточно неравномерно и зависят от характеристик конкретных древостоев.

Признание ресурсного значения ксилотрофных грибов и возможность произвести его экономическую оценку являются аргументами в пользу необходимости принятия конкретных мер по рациональному использованию их как биоресурсов. Основные меры по управлению микобиотой включают создание сети микологического мониторинга, ведение кадастра грибов, выделение и сохранение редких видов. Нормативно-правовое обеспечение этих мер должно включать создание раздела "Грибы" в региональной Красной книге, организацию мониторинга популяций редких видов в существующих особо охраняемых природных территориях (ООПТ), придание статуса ООПТ местообитаниям редких видов грибов.

ВЫВОДЫ

растительного покрова являются сосновые и дубовые леса. Площади, занимаемые ими, постоянно сокращаются, уступая место аллох-тонным широколиственным, а также мелколиственным лесам.

2. Биота ксилотрофных грибов Южного Приуралья включает 216 видов ксилотрофных грибов, представляющих 21 порядок отдела Ваз1сНотусо1а и относящихся к 90 родам и 39 семействам. Ведущими семействами, которые формируют ядро микобиоты, являются Ро1урогасеае, СогЫасеае, 8й"ор1>апасеае, СЬае1ороге11асеае, РепюрИогасеае, РЬаео1асеае, на долю которых приходится 38,4 % видов. Одновидовые семейства включают 6,9 % видов микобиоты. Для микобиоты Южного Приуралья характерно значительное сходство видового состава с микобиотами соседних регионов вследствие значительного участия в ней (76,8 %) широко распространенных, эврирегиональных и панголарктических видов.

3. В биоте преобладают эвритрофные ксилотрофные грибы (89,8 % видов). Исключительно на древесине лиственных деревьев отмечено 74,5 % видов, только на древесине хвойных - 11,1 % видов. Доля эвритрофов второго порядка составляет 71,8 %; а доля видов -эвритрофов первого порядка - 17,6 % от общего числа видов региональной биоты дереворазрушающих грибов. Стенотрофные виды наиболее широко представлены в микобиотах дубняков, ольшаников, сосняков. 81,9 % обитает только-на валежной древесине; на ве-гетирующих растениях отмечено 18,1 % видов. При этом лишь 9,5 % от общего числа видов встречаются преимущественно или исключительно на вегетирующих деревьях. >

4. Максимальные показатели видового разнообразия характерны для микобиот вязовников, дубрав и мелколиственных лесов, минимальные - для хвойных лесов, тополевников и ивняков. Среднее сходство между формационными биотами составляет 71 %. Наиболее специфичной является формационная микобиота сосняков. В пределах всех формационных микобиот наблюдается тенденция к снижению видового разнообразия и доли специфичных видов с севера и северо-востока к югу и юго-западу.

сокращение доли стенобионтных видов. Помимо зональных, могут быть выделены азональные микокомплексы, сформировавшиеся в древостоях Заволжья (Бузулукский бор) и Зауралья (Кваркенский район), которые существенно отличаются от микокомплексов других частей региона вследствие своей реликтовой природы. Отдельную группу образуют микокомплексы, свойственные пойменным лесам региона.

6. К числу видов - доминантов, играющих ведущую роль в деструкции древесины в регионе, относятся Trichaptum fuscoviolaceum, Deadalea quercina, Fomitoporia robusta, Inocutis dryophila, Fomés fomentarius, а также ряд видов - кодоминантов. Средний показатель концентрации доминирования - 0,21. В широтном градиенте (лесостепь-степь) концентрации доминирования в микоценозах возрастает.

7. В микоценозах Южного Приуралья доля видов, реализующих фитопатогенный путь, составляет 20,8 %. Участие этих видов заметно варьирует по формационным микобиотам и в широтном градиенте. В целом, преобладают грибы белой гнили (86 %) и в широтном градиенте наблюдается тенденция к увеличению их участия в процессах биологического разложения древесины. Наблюдаемый тренд обусловлен не только климатическими условиями, но и изменением видового состава древостоев.

Скорость деструкции древесины зависит от родовой принадлежности и размеров субстрата, видового состава деструкторов, особенностей окружающей среды. Максимальная скорость разрушения веточного отпада характерна для вяза, осины и сосны, наименьшая - для дуба. Средняя расчетная продолжительность утилизации древесины основных родов древесных растений в Южном Приуралье составляет примерно 10 лет.

8. Сообщества ксилотрофных грибов являются динамичными системами, характеристики которых варьируют во времени и это проявляется в виде флуктуаций или сукцессий. Пионерными видами являются, как правило, грибы, неспециализированные на разложении определенного субстрата. По мере развития процесса гниения число видов в микоценоячейках заметно возрастает, на крупных и средних фракциях субстрата появляются стенотрофные виды, но в дальнейшем количество видов снижается.

степенном нарастании видового разнообразия, увеличении доли стенотрофных видов и снижении доли фитопатогенных грибов. При антропогенных сукцессиях происходят быстрые изменения структуры микоценоза, при которых возрастает доля фитопатогенных видов, меняется соотношение между эври- и стенотрофными видам и эти изменения варьируют в зависимости от фактора, инициирующего сукцессию.

10. Ресурсное значение ксилотрофных грибов определяется их хозяйственной и экологической ценностью. Хозяйственная ценность включает в себя ценность эксплуатируемых и потенциально эксплуатируемых видов, а также фитопатогенных видов. Экологическая ценность связана с уникальными экосистемными функциями грибов и оценивается устойчивостью грибных сообществ.

11. Типичными микоценозами являются сообщества, характеризующиеся высоким видовым разнообразием, значительным участием видов-индикаторов и имеющие высокие показатели сходства видового состава с другими микоценозами той же формационной ми-кобиоты. В Южном Приуралье они преимущественно сосредоточены в наиболее лесистых частях региона: в лесостепной зоне и приурочены к особо ценным старовозрастным лесным массивам.

12. Устойчивость микоценозов производится по следующим показателям: видовое богатство; постоянство участия в сообществе видов — индикаторов, сохранение в микоценозе соотношения стенотрофных и эвритрофных видов, сохранение соотношения биотроф-ных и сапротрофных видов, стабильность доминантных комплексов, функциональная устойчивость микоценозов. К устойчивым мико-ценозам относятся те, для которых суммарный балл составляет 40 -70, условно устойчивыми являются сообщества с 20-40 баллами, неустойчивыми с 0-20 баллами , а остальные относятся к деградирующим.

13. Экономическая стоимость ресурсного потенциала биоты ксилотрофных грибов региона включает в себя стоимость используемых ресурсов, сохранения биологических видов и эстетическую стоимость (готовность платить). По приблизительным оценкам общая экономическая ценность этой части ресурсного потенциала ми-кобиоты составляет 350,4 тыс.руб / год. Большую часть экономической ценности составляет стоимость косвенного использования, с учетом которой общая ценность ресурсного потенциала региональной микобиоты составляет 1,9 млрд.руб/год.

14. Основные меры по сохранению и рациональному использованию ксилотрофных грибов включают создание сети микологиче-

ского мониторинга, кадастра грибов, сохранение редких видов и

создание системы особо охраняемых микологических территорий.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Сафонов, М.А. Происхождение и современное состояние микобиоты ксилотрофных грибов Оренбургской области: статья /М.А.Сафонов // Тр. молодых ученых ОГПИ. - Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1994. - С.52-55.

2. Сафонов, М.А. Краткий определитель грибов Оренбургской области (порядок АрЬу11орЬога1е8) / М.А.Сафонов. - Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1995. - 22 с.

3. Сафонов, М.А. Предварительные результаты изучения биоты дереворазрушающих грибов Оренбургской области / М.А.Сафонов // Вопросы степной биоценологии: сб. науч. трудов. - Екатеринбург: УрО РАН, 1995. - С.51-59.

4. Сафонов, М.А. Микобиота ксилотрофных базидиомицетов Тюльганского района Оренбургской области: статья / М.А.Сафонов // Науч. тр. молодых ученых ОГПИ. - Оренбург:

. Изд-во ОГПИ, 1995. С.3-7.

5. Сафонов, М.А. Биота ксилотрофных грибов хвойных формаций Оренбургской области / М.А.Сафонов // Науч, тр. молодых ученых ОГПИ. - Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1996..-.С.41-48.

6. Сафонов, М.А. Структура биоты ксилотрофных грибов лесов Оренбургской области / М.А.Сафонов И Материалы регион, конф. молодых ученых и специалистов. - Оренбург, 1997. - 4.2. - С.24-25.

7. Сафонов, М.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов лесов степной зоны Южного Урала на примере Оренбургской области / М.А.Сафонов И Материалы VI молодежной конф. ботаников. -СПб, 1997.-С. 33.

8. Сафонов, М.А. Характеристика микогеографической структуры биот ксилотрофных базидиомицетов лесов мелколиственных формаций Оренбургской области / М.А.Сафонов // Вертикаль: вестник молодой науки Урала. - Оренбург, 1997. - Т. II. - № 1. -С.122-128.

9. Сафонов, М.А. Субстратная специализация ксилотрофных грибов, как фактор, определяющий их расселение / М.А.Сафонов // Вертикаль: вестник молодой науки Урала. - Оренбург, 1997. - Т. И. - № 1. - С.128-130.

10. Сафонов, М.А. Микобиота ксилотрофных базидиомицетов ле-

сов березовой и осиновой формаций Оренбургской области / М.А.Сафонов // Проблемы изучения разнообразия на популяци-онном и экосистемном уровне: сб. тр. конф. молодых ученых. -Екатеринбург, 1997. - С.200-203.

11. Сафонов, М.А. Трутовые грибы дубрав Оренбургской области / М.А.Сафонов // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: сб. тр. IV междунар. конф. - М., 1997. - С.75-76.

12. Сафонов, М.А. Роль формационных эндемиков в биотах ксило-трофных базидиомицетов лесов различных формаций Оренбургской области / М.А.Сафонов // Науч. тр. молодых ученых ОГПУ. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1997. - С.60-63.

13. Сафонов, М.А. Географическая структура микобиоты ксило-трофных базидиомицетов степной зоны Южного Урала / М.А.Сафонов // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем: сб. тр. междунар. симпозиума. - Оренбург, 1997. - С.89.

14. Сафонов, М.А. Трутовые грибы (Ро1урогасеае э.Ыо) лесов Оренбургской области / М.А.Сафонов // Микология и фитопатология. - 1999. - Т.ЗЗ. - Вып.2. - С.75-80.

15. Сафонов, М.А. Широтные преобразования микобиоты ксилотрофных грибов в Оренбургской области / М.А.Сафонов // Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем: сб. материалов межрег. науч. чтений. - Оренбург, 1999. С.127-128.

16. Сафонов, М.А. Дереворазрушающие грибы Оренбургской области: автореф. дис... канд. биол. наук. - Екатеринбург, УГЛТА, 1999.- 18 с.

17. Сафонов, М.А. Структурный анализ биосистем как компонент экологического образования / М.А.Сафонов // Педагогическая мысль и образование XXI в.: Россия - Германия: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. -4.2.-С.49-53.

18. Сафонов, М.А. Трутовые грибы Оренбургской области / М.А.Сафонов. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. - 152 с.

19. Сафонов, М.А. Грибы /М.А.Сафонов // Энциклопедия «Оренбуржье». - Калуга: Золотая аллея, 2000. - Т.1. Природа. - С.76-78.

20. Сафонов, М.А. Редкие виды ксилотрофных базидиомицетов Оренбургской области и проблемы их охраны / М.А.Сафонов // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. - Вып. 1. - С.15-32.

21. Сафонов, М.А. Реликтовые элементы в биоте ксилотрофных

грибов Оренбургской области / М.А.Сафонов // Флористические и геоботанические исследования в европейской России: сб. материалов всерос. науч. конф. - Саратов: Изд-во Саратовского пед. ин-та, 2000. - С.159-160.

22. Сафонов, М.А. Сукцессии грибов-макромицетов на древесине дуба в Оренбургской области / М.А.Сафонов//Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: сб. тр. между-нар. науч. конф. - Оренбург, 2001. - С.26-28.

23. Сафонов, М.А. Агарикоидные и болетоидные базидиомицеты Бузулукского бора (Оренбургская область) / М.А.Сафонов О.А.Десятова // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: сб. тр. междунар. науч. конф. - Оренбург,

2001.-С.7-8.

24. Сафонов, М.А. Проблема актуализации анализа данных о видовом составе грибов и перспективы ее решения / М.А.Сафонов // Сб. материалов регион, науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, - Оренбург:, ИПК ОГУ, 2001. - Ч.Ш. - С.228-230.

' 25: Сафонов, М.А. Сукцессии дереворазрушающих базидиомицетов "на древесине березы в Оренбургской области / М.А.Сафонов // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: сб. материалов междунар. симпозиума. -Пенза, 2001.-С.137-139.

26. Сафонов, М.А. Пространственная структура биоты ксилотроф-ных грибов Оренбургской области / М.А.Сафонов // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. - М., 2002. - С.119.

27. Сафонов, М.А. Микологические исследования в Оренбургской области / М.А.Сафонов // Педагогический журнал. - Оренбург,

2002. - Т.1. - Вып.2. - С.33-36.

28. Сафонов, М.А. Трофическая структура биоты ксилотрофных грибов Южного Приуралья / М.А.Сафонов // Проблемы лесной микологии и фитопатологии: сб. материалов V междунар. конф. - М„ 2002. - С.204-206.

29. Сафонов, М.А. Тенденции изменения характеристик биоты ксилотрофных грибов в широтном градиенте / М.А.Сафонов // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002. - Вып.2. - С.4-11.

30. Сафонов, М.А. Динамика видового состава при сукцессиях ми-коценоячеек ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: сб. тр. II междунар. научн. конф. - Оренбург, 2002. - С.28-30.

31. Сафонов, М.А. Трутовые грибы поймы р.Большой Ик (Сарак-ташский район Оренбургской области): тезисы /М.А.Сафонов, Н.В.Колонтаева // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: сб. тр. II междунар. научн. конф. -Оренбург, 2002. - С. 18-21.

32. Сафонов, М.А. Конспект биоты грибов-макромицетов Оренбургской области /. М.А.Сафонов. - Оренбург: Принт-сервис,

2002.-36 с.

33. Сафонов, М.А. Дереворазрушающие грибы Бузулукского Бора (Оренбургская область) / М.А.Сафонов // Микология и фитопатология. - 2002. - Т.36. - Вып.6. - С.23-35.

34. Сафонов, М.А. Структура сообществ ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов. - Екатеринбург: УрО РАН, 2003. - 269 с.

35. Сафонов, М.А. Влияние генезиса Бузулукского бора на характеристики биоты ксилотрофных грибов /М.А.Сафонов // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОГПУ,

2003.-ВЫП.З.-С.11-23.

36. Сафонов, М.А. Урожайность грибов-макромицетов в березняках южных отрогов Уральских гор (Тюльганский район Оренбургской области) / М.А.Сафонов // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003. - Вып.З. -С.32-36.

37. Сафонов, М.А. Редкие виды грибов Оренбургской области: проблемы выявления, изучения и охраны / М.А.Сафонов. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003. - 100 с.

38. Сафонов, М.А. Биологические ресурсы ксилотрофных грибов: проблемы изучения и оценки / М.А.Сафонов // Вестник ОГУ. -

2004.- 1(27).-С.133-138.

39. Сафонов, М.А. Устойчивость грибных сообществ как критерий выделения ключевых микологических территорий / М.А.Сафонов // Изв. Самарского науч. центра РАН. Спец.вып. Природное наследие России. - Самара, 2004. - 4.1. - С. 165-170.

40. Сафонов, М.А. Перспективы создания ключевых биологических участков на территории Оренбургской области / М.А.Сафонов, Н.О.Кин // Изв. Самарского науч. центра РАН. Спец.вып. Природное наследие России. - Самара, 2004. - 4.1. - С.90-93.

41. Сафонов, М.А. Терминологические проблемы микоценологии / М.А.Сафонов // Современные наукоемкие технологии. - 2004. -№1. - С.41-45.

42. Сафонов, М.А. Комплексы дереворазрушающих грибов дубняков Южного Приуралья / М.А.Сафонов // Биология, системати-

ка и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоцено-зах: сб. материалов междунар. научн. конф. - Минск, 2004. -С.216-219.

43. Сафонов, М.А. Новые и интересные находки ксилотрофных грибов в Южном Приуралье / М.А.Сафонов // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОПТУ, 2004. - Вып.4. - С.25-29.

44. Сафонов, М.А. Оценка состояния окружающей среды - социологический аспект / М.А.Сафонов, В.В.Наточий // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОГПУ,

2004.-Вып.4.-С.88-91.

45. Сафонов, М.А. Особенности биоты ксилотрофных грибов Оренбургского Заволжья / М.А.Сафонов // Изв. Самарского науч. центра РАН. - 2004. - Т.6. - №2(12). - С.285-291.

46. Сафонов, М.А. Основы управления ресурсным потенциалом биоты ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов. - Екатеринбург: УрО РАН, 2005.- 130 с.

47." Safonov, М.А. Regulation of forest ecosystems by xylotrophic fungi / M.A.Safonov // Forest use, ecology and forest protection: fundamental & applied aspects: Int. sei. conf. - Tomsk, 2005. - P.33.

48. Сафонов, М.А. Дереворазрушающие грибы - индикаторы особо ценных лесов / М.А.Сафонов, А.Б. Ишкильдин // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. - Томск,

2005.-С.197-198.

49. Сафонов, М.А. Основные принципы действия системы управления региональной микобиотой / М.А.Сафонов // Вестник ОГУ. - 2005. - 4(42). - С.86-91.

50. Сафонов, М.А. Варьирование видового разнообразия и богатства биоты ксилотрофных грибов Южного Приуралья / М.А.Сафонов // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. - Вып.5. - С.5-8.

51. Сафонов, М.А. Географические закономерности распространения ксилотрофных грибов в Южном Приуралье (Оренбургская область) / М.А.Сафонов // Поволжский экологический журнал. -2005. - №1. - С.60-70.

52. Сафонов, М.А. Маркеры ресурсного потенциала региональной микобиоты / М.А.Сафонов // Вестник ОГПУ. - 2005. -Вып.3(41). - С.53-58.

53. Сафонов, М.А. Особенности эндогенных сукцессии деревораз-рушающих грибов / М.А.Сафонов // Вестник ЧГПУ. Серия 4.

Естественные науки. - 2005. - Вып.6. - С.174-187.

54. Сафонов, М.А. Ресурсный потенциал биоты ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов // Вестник ОГУ. - 20051 - 9(47). - С.159-163.

55. Сафонов, М.А. Скорость микогенной деструкции древесины в лесах Южного Приуралья / М.А.Сафонов // Вестник ОГУ. -2006.-2(52).-С.110-113.

Подписано в печать 3.05.2006. Формат 60 х 84/16. Усл.печ.л. 2. Тираж 100 экз. Заказ № 5! Отпечатано в Издательском центре ГОУ ВПО "Оренбургский государственный педагогический университет" 4608446 г.Оренбург, ул.Советская, 19. Тел.:(3532)77-24-52

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Сафонов, Максим Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЙОН И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Характеристика района исследований

1.2. Материалы и методы исследований

ГЛАВА 2. ЛЕСА ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ КАК ЭКОТОП КСИЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ

2.1. История формирования лесного покрова региона

2.2. Современное состояние лесов Южного Приуралья

2.3. Характеристика изученных лесов

ГЛАВА 3. СТРУКТУРА БИОТЫ КСИЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ

3.1. Систематическая и географическая структура микобиоты

3.2. Трофическая структура

3.3. Формационная структура v 83 3.3.1. Биота ксилотрофных грибов хвойных лесов

3.3.2. Биота ксилотрофных грибов лесов лиственных формаций

3.3.3. Сообщества ксилотрофных грибов искусственных древостоев

3.4. Пространственная структура

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ МИКОБИОТЫ

4.1. Функциональная структура

4.2. Пути и скорость микогеппой деструкции древесины

4.3. Продуктивность ксилотрофных грибов

4.4. Регуляторная функция ксилотрофных грибов

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ КСИЛОТРОФНЫХ

ГРИБОВ

5.1. Сезонная динамика грибных сообществ

5.2. Сукцессии грибных сообществ

5.2.1. Сукцессии в микоценоячейках

5.2.1.1. Стадии сукцессии микоцепояческ

5.2.1.2. Динамика видового состава и его преемственность

5.2.1.3. Динамика продукции

5.2.1.4. Формационные особенности сукцессии

5.2.2. Сукцессии сообществ ксилотрофных грибов *

5.2.2.1 Эндогенные сукцессии

5.2.2.2. Экзогенные сукцессии

ГЛАВА 6. РЕСУРСЫ КСИЛОТРОФНЫХ ГРИБОВ И ИХ ОЦЕНКА

6.1. Подходы к оценке потенциала биологических ресурсов

6.2. Оценка ресурсов ксилотрофных грибов

6.2.1. Хозяйственно цепные виды

6.2.2. Типичность микоценозов

6.2.3. Устойчивость микоценозов

6.3. Экономическая оценка ресурсов

ГЛАВА 7. СОХРАНЕНИЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

РЕСУРСОВ КСИЛОТРОФ11ЫХ ГРИБОВ

7.1. Мониторинг и кадастр микобиоты

7.2. Редкие виды грибов и их охрана

7.3. Ключевые микологические территории 340 4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья"

Актуальность проблемы. Интенсификация экономического развития обеспечивается разработкой и внедрением новых технологий добычи и переработки, а также расширением спектра используемых природных ресурсов. К природным ресурсам относятся тела и силы природы, общественная полезность которых положительно или отрицательно изменяется в результате трудовой деятельности человека, используемые или потенциально пригодные для использования в качестве средств труда, источников энергии, сырья и материалов, непосредственно в качестве продуктов потребления, рекреации, банка генетической информации или источников информации об окружающем мире (Геймере, 1991). Природные ресурсы являются важнейшим условием развития производственного сектора экономики, но если ассортимент используемых минеральных ресурсов практически не меняется, то в отношении биологических ресурсов наблюдается тенденция к увеличению их непосредственного употребления или использования в качестве производственного сырья. До настоящего времени доля биоресурсов, объективная ценность которых для человека установлена, остается очень незначительной в сравнении с общим видовым разнообразием. Но и в отношении эксплуатируемых и потенциально эксплуатируемых видов остается недостаточно изученной экология, биологические, хозяйственные запасы и предельные объемы изъятия; не разработаны эффективные технологии переработки. Вследствие этого до настоящего времени условия их эффективной эксплуатации и восстановления остаются малоизученными.

Проблемы рационального использования, сохранения и возобновления биологических ресурсов приобретают всс большую актуальность па фоне интенсификации антропогенной трансформации биосферы.

Большое значение биологических ресурсов, как потенциала экономического развития, определяет интерес к вопросам изучения природных ресурсов со стороны специалистов по ботаническому, географическому, почвенному, зоологическому ресурсовсдспию (Ивашин, 1969; Ильина, 1976; Минц, 1972; Розов и др., 1978; Саушкин, 1960; Сочава, 1970; Федоров, 1965, 1966). Существует программа фундаментальных исследований отделения биологических наук РАН «Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами», в реализации которой принимают участие ведущие учеиые-биологи.

Основными направлениями этих исследований являются выявление ценности природных объектов; проведение объективной оценки запасов отдельных видов или значимости их средообразующих функций; разработка методов рационального использования, сохранения и восстановления природных ресурсов. Подходы к решению указанных проблем отличаются в зависимости от формы эксплуатации ресурсов и от их принадлежности к тому или иному царству (микроорганизмы, грибы, растения, животные).

Одна из групп организмов, подходы к ресурсной оценке которой остаются мало разработанными - грибы-макромицеты. Эти организмы являются частью системы редуцентов, что определяет их место и значение в экосистемах. Одна из важнейших экоси-стемных функций грибов - микогенная деструкция древесины, в которой базидиомицеты играют определяющую роль. Они способны без помощи других организмов произвести в относительно короткие сроки полную утилизацию древесной мортмассы (Бондарцев, 1953; Частухин, Николаевская, 1969; Степанова, Мухин, 1979; Мухин, 1993). Выявление распространения, экологических и функциональных характеристик ксилотрофпых бази-диомицетов способствует выяснению особенностей механизма круговорота вещества и энергии в лесных экосистемах, дает новые перспективы в управлении этими процессами. Изучение этой группы грибов выступает в качестве ключевого момента в понимании процессов биологического разложения древесины. Многие из них имеют хозяйственное зна-л( чеиие как источники пищевых продуктов, лекарственных препаратов и других продуктов, а также вследствие нанесения ими экономического ущерба из-за повреждения древесины. Отсутствие разработанных подходов к определению, оценке и управлению ресурсным потенциалом микобиоты определяют общую актуапьность исследований в данном направлении.

Положение Южного Приуралья па стыке крупных физико-географических единиц и па границе природно-климатических зон определяет своеобразие биоты, которое проявляется пе только в видовом составе, по и в особенностях ее структуры. Эта специфичность отражается па всех компонентах биоты, в том числе и па биоте дереворазрушающих грибов Южного Приуралья, которая остается одним из наименее изученных компонентов регионального биоразнообразия. До начала наших исследований в 1993 году имелись лишь отрывочные данные о составе микобиоты Оренбургской области, приводимые в работах А.С.Бопдарцева (1953), С.И.Вапина (1929, 1931), Ю.В.Синадского (1953), ^ П.А.Воронцовского (1921). До последнего времени оставались не изученными структурно-функциональные характеристики биоты ксилотрофпых грибов, не были выявлены хозяйственно цепные виды и виды, нуждающиеся в сохранении. Это определяет актуальность проведения исследований видового состава микобиоты, структурных характеристик слагающих ее микоцепозов, а также особенностей выполнения ей экосистемных функций, в особенности микогенной деструкции древесины.

Актуальность исследований определяется слабой изученностью региональной био-ты ксилотрофных грибов и ее структурно-функциональных особенностей и динамики сс характеристик во времени и пространстве, а также отсутствием разработанных подходов к оценке ресурсной значимости ксилотрофных грибов на фоне активного освоения при-родпо-ресурсного потенциала региона. Разработанные подходы могут применяться для оценки ресурсов микобнот других регионов России.

Цель и задачи исследовании. Целыо настоящей работы является изучение биоты ксилотрофных грибов Южного Приуралья и определение ее ресурсных характеристик. В основные задачи работы входило:

1. выявить особенности лсспых сообществ Южного Приуралья и оцепить современные тенденции их трансформации;

3. оценить интенсивность выполнения ксилогрофными грибами экосистемпых функций в лесах региона и выявить динамические тенденции сообществ ксилотрофных грибов в ходе сукцессий;

4. выявить условия устойчивого функционирования сообществ дереворазрушающих грибов и разработать систему оценки уровня их устойчивости;

6. разработать подходы к сохранению и рациональному использованию биоты ксилотрофных грибов.

Научная попнзпа. Работа является первым комплексным монографическим исследованием биоты ксилотрофных базидиомицетов Южного Приуралья и ее ресурсного значения. В ней впервые дана оценка: 1. видового состава биоты ксилотрофных грибов Южного Приуралья (78 видов указываются впервые для региона, а 7 - впервые для России) и структурных характеристик сообществ ксилотрофных грибов в Южном Приуралье, их изменчивости по биотопам, типам леса, природно-климатическим зонам; 2. интенсивности деструкциопной и продукционной функций ксилотрофных грибов в лесах региона и ее варьирование во времени и пространстве, раскрыты закономерности сукцессий ксилотрофных грибов па уровне микоцеиоячеек и микоценозов. Впервые разработаны методические подходы к оценке ресурсной значимости ксилотрофных грибов и оценке устойчивости микоценозов ксилотрофпых грибов Южного Приуралья.

Практическая ценность работы. Выявлены виды ксилотрофпых базидиомицетов, вызывающие стволовые гнили в естественных и искусственных лесонасаждениях, охарактеризовано их распространение и экологические особенности. Выявлены деструкциоипые и продукционные характеристики сообществ дереворазрушающих грибов, изучена динамика микогеппой деструкции древесины в Южном Приуралье, доминирующие виды кси-лотрофных грибов и их зональные вариации. Дана оценка численности и урожайности наиболее хозяйственно ценных видов ксилотрофпых грибов. Выделены редкие виды грибов и даны рекомендации по их охране. Разработаны рекомендации по оценке ресурсного потенциала биоты ксилотрофпых грибов и произведена экономическая оценка ресурсного потенциала микобиоты, что является необходимым условием для рационального природопользования.

Полученные материалы используются в спецкурсах, читаемых в Оренбургском государственном педагогическом университете; результаты исследований переданы в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области, агентство лесного хозяйства по Оренбургской области, управление лесами "Бузулукский бор", филиал ФГУ "Российский центр защиты леса" "Центр защиты леса Оренбургской области".

Вклад автора в разработку проблемы. Автором определен план работы, разработаны методические подходы и приемы, проведены полевые исследования и камеральная обработка данных, осуществлены анализы структуры сообществ и ее динамики, выполнены аналитическая, теоретическая и обобщающая части работы. Исследования выполнялись при финансовой поддержке РФФИ (грант РФФИ-Урал 01-04-96454) и в рамках ФЦП "Университеты России" (07.01.050), ведомственной научной программы "Развитие научного потенциала высшей школы" (подпрограмма 1 "Фундаментальные исследования", проект 1.1.05).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на региональных, всероссийских и международных конференциях, симпозиумах и конгрессах: IV и V международные конференции "Проблемы лесной микологии и фитопатологии" (Москва, 1997, 2002); международная конференция «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоцепозах» (Минск, 2004); международный симпозиум "Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы" (Пенза, 2001); международный симпозиум "Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем (Оренбург, 1997); II международная конференция

Экология и окружающая среда" (Пермь, 1995); I съезд микологов России (Москва, 2002); международная конференция "Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты" (Томск, 2005); I и II международные конференции "Биоразно-* образие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий" (Оренбург, 2001, 2002); межрегиональные научные чтения "Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем" (Оренбург, 1999); всероссийская конференция "Флористические и геоботаничсские исследования в европейской России" (Саратов, 2000); конференция "Проблемы изучения разнообразия на популяционном и экосистемном уровне" (Екатеринбург, 1997), II Российская научно-практическая конференция "Проблемы устойчивости биорссурсов: теория и практика" (Оренбург, 2005); научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов Оренбургской области (1994, 1995, 1997, 2001), итоговых научно-практических конференциях Оренбургского государственного педагогического университета (1995-1998, 2001,2003).

Публикации. Материалы исследования опубликованы более чем в 60 печатных работах, в том числе в 5 монографиях, в 9 изданиях из списка ВАК РФ, а также в матсриа-ц лах 15 международных и всероссийских конференций и симпозиумов. Общий объем публикаций более 50 п.л.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Сафонов, Максим Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. В процессе становления современного растительного покрова Южного Приуралья происходило постепенное снижение площади лесов, сопровождающееся изменением соотношения лиственных и хвойных лесов в пользу лиственных. Автохтонными элементами растительного покрова являются сосновые и дубовые леса. Площади, занимаемые ими, постоянно сокращаются, уступая место аллохтопным широколиственным, а также мелколиственным лесам.

2. Биота ксилотрофных грибов Южного Приуралья включает 216 видов ксилотрофных грибов, представляющих 21 порядок отдела Basidiomycota и относящихся к 90 родам и 39 семействам. Ведущими семействами, которые формируют ядро микобиоты, являются Polyporaceae, Coriolaceae, Strophariaceae, Chaetoporellaceae, Peniophoraceae, Phaeolaceae, на долю которых приходится 38,4 % видов. Одповидовые семейства включают 6,9 % видов микобиоты. Для микобиоты Южного Приуралья характерно значительное сходство видового состава с микобиотами соседних регионов вследствие значительного участия в ней (76,8 %) широко распространенных, эврирегиональных и паиголарктиче-ских видов.

3. В биоте преобладают эвритрофные ксилотрофные грибы (89,8 % видов). Исключительно на древесине лиственных деревьев отмечено 74,5 % видов, только на древесине хвойных - 11,1 % видов. Доля эвритрофов второго порядка составляет 71,8 %, а доля видов - эвритрофов первого порядка - 17,6 % от общего числа видов региональной биоты дереворазрушающих грибов. Степотрофные виды наиболее широко представлены в микобиотах дубняков, ольшаников, сосняков. 81,9 % обитает только на валежной древесине; па вегетирующих растениях отмечено 18,1 % видов. При этом лишь 9,5 % от общего числа видов встречаются преимущественно или исключительно на вегетирующих деревьях.

4. Максимальные показатели видового разнообразия характерны для микобиот вязовников, дубрав и мелколиственных лесов, минимальные - для хвойных лесов, тополевников и ивняков. Среднее сходство между формационными биотами составляет 71 %. Наиболее специфичной является формациоппая микобиота сосняков. В пределах всех формационных микобиот наблюдается тенденция к снижению видового разнообразия и доли специфичных видов с севера и северо-востока к югу и юго-западу.

5. Закономерности изменений свойств микоценозов в широтном и долготном градиентах формируют пространственную структуру микобиоты. Она выражается, в первую очередь, в существовании двух климатипов микобиоты (зональных микокомплексов) - лесостепного и степного; в пределах степного климатипа можно выделить два подтипа: северной и южной степи. В широтном градиенте при переходе от лесостепи к степи наблюдается снижение видового разнообразия микоценозов, изменение таксономических пропорций, сокращение доли стенобионтных видов. Помимо зональных, могут быть выделены азональные микокомплексы, сформировавшиеся в древостоях Заволжья (Бузулукский бор) и Зауралья (Кваркенский район), которые существенно отличаются от микокомплексов других частей региона вследствие своей реликтовой природы. Отдельную группу образуют микокомплексы, свойственные пойменным лесам региона.

6. К числу видов - домипантов, играющих ведущую роль в деструкции древесины в регионе, относятся Trichaptum fuscoviolaceum, Deadalea quercina, Fomitoporia robusta, Inocutis dryophila, Fomes fomentarius, а также ряд видов - кодоминантов. Средний показатель концентрации доминирования - 0,21. В широтном градиенте (лесостепь-степь) концентрации доминирования в микоценозах возрастает.

8. Сообщества ксилотрофпых грибов являются динамичными системами, характеристики которых варьируют во времени и это проявляется в виде флуктуаций или сукцессий. Пиоиерпыми видами являются, как правило, грибы, неспециализированные на разложении определенного субстрата. По мере развития процесса гниения число видов в микоценоячейках заметно возрастает, на крупных и средних фракциях субстрата появляются стенотрофные виды, по в дальнейшем количество видов снижается.

9. Сукцессии проявляются в изменении структурных характеристик, обусловленных эндогенными или экзогенными изменениями вертикальной и горизонтальной структуры древостоя, а также антропогенными факторами. Природные сукцессии проявляются в постепенном нарастании видового разнообразия, увеличении доли стенотрофных видов и снижении доли фитопатогеппых грибов. При антропогенных сукцессиях происходят быстрые изменения структуры микоценоза, при которых возрастает доля фитопатогенных видов, меняется соотношение между эври- и стенотрофными видам и эти изменения варьируют в зависимости от фактора, инициирующего сукцессию.

11. Типичными микоценозами являются сообщества, характеризующиеся высоким видовым разнообразием, значительным участием видов-индикаторов и имеющие высокие показатели сходства видового состава с другими микоценозами той же формационной микобиоты. В Южном Приуралье они преимущественно сосредоточены в наиболее лесистых частях региона: в лесостепной зоне и приурочены к особо ценным старовозрастным лесным массивам.

12. Устойчивость микоценозов производится по следующим показателям: видовое богатство; постоянство участия в сообществе видов - индикаторов, сохранение в микоценозе соотношения стенотрофных и эвритрофных видов, сохранение соотношения биотрофных и сапротрофных видов, стабильность доминантных комплексов, функциональная устойчивость микоценозов. К устойчивым микоценозам относятся те, для которых суммарный балл составляет 40 -70, условно устойчивыми являются сообщества с 20-40 баллами, неустойчивыми с 0-20 баллами, а остальные относятся к деградирующим.

13. Экономическая стоимость ресурсного потенциала биоты ксилотрофных грибов региона включает в себя стоимость используемых ресурсов, сохранения биологических видов и эстетическую стоимость (готовность платить). По приблизительным оценкам общая экономическая ценность этой части ресурсного потенциала микобиоты составляет 350,4 тыс.руб / год. Большую часть экономической ценности составляет стоимость косвенного использования, с учетом которой общая ценность ресурсного потенциала региональной микобиоты составляет 1,9 млрд.руб/год.

14. Основные меры по сохранению и рациональному использованию ксилотрофных грибов включают создание сети микологического мониторинга, кадастра грибов, сохранение редких видов и создание системы особо охраняемых микологических территорий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интенсивное хозяйственное освоение Южного Приуралья ведет к нарушению устойчивости природных комплексов и особенно сильно сказывается на состоянии лесов региона: сокращаются площади старовозрастпых насаждений, происходит инвазия интро-дуцированных видов, ведущая к банализации и сииантропизации флоры и микобиоты. Отношение к лесным экосистемам и их компонентам, как к источникам экономической прибыли во многом определяет современную тактику управления ими. В первую очередь учитывается выгода от наиболее традиционного способа использования ресурсов леса -рубок, тогда как ценность недревесных ресурсов и экологических функций лесов остается не учтенной. Оптимизация управления ресурсами лесов в регионе нуждается в определении ценности всех лесных компонентов и учете полученных данных при принятии хозяйственных решений.

Грибы-макромицеты, в частности, ксилотрофные грибы, являются важной составной частью лесных ресурсов. Биота ксилотрофпых грибов лесов Южного Приуралья является качественно своеобразным образованием, характеризующимся значительным видовым разнообразием и относительно низким сходством с микобиотами соседних регионов. В нее входят виды, существенно отличающиеся по своим экологическим характеристикам, что позволяет микобиоте успешно выполнять свои функции при различных условиях окружающей среды. Она включает формационпые комплексы, соответствующие конкретным типам леса, и зональные комплексы, соответствующие определенным природно-климатическим зонам. В широтном градиенте, по мере перехода от широколиственных восточно-европейских лесов к мелколиственным лесам степной зоны происходит обеднение сообществ, возрастает концентрация доминирования, снижается доля специфичных видов.

Важнейшими функциями ксилотрофных грибов, имеющими ресурсное значение, являются их деструкционная, продукционная и регуляторная функции. Интенсивность де-струкциоппых процессов в лесах региона вполне сравнима с аналогичными показателями соседних регионов. Продукционная деятельность грибов является косвенным показателем эффективности разложения древесины, а базидиомы грибов являются источником пищи для многих организмов детритной пищевой цепи. Регуляция древостоев грибами осуществляется за счет поражения фитопатогеппыми видами ослабленных деревьев.

Сообщества ксилотрофных грибов являются динамичными системами, характеристики которых варьируют во времени. Сезонные флуктуации, сукцессии микоценоячеек и микоценозов существенно затрудняют точное определение ресурсного значения ксилотрофных грибов, снижая достоверность прогнозов состояния сообществ и микобиоты в целом. Фактором, непосредственно определяющим сукцессии микоценозов, является изменение количественных и качественных характеристик субстрата, и лишь в некоторых случаях - прямое воздействие на грибные организмы. Общая тенденция естественной сук-цессиоппой динамики микоценозов выражается в увеличении видового разнообразия и структурного своеобразия по мере повышения сукцессионного статуса сообществ. Антропогенные сукцессии приводят к деградации сообществ, а их восстановление требует относительно долгого времени и не ведет, как правило, к формированию исходных сообществ.

Экологическая ценность обусловлена выполнением грибами экосистемных функций, которые обеспечивают существование среды обитания человека через устойчивое функционирование лесных экосистем. Оценка экологической ценности биоты ксилотрофных грибов может быть через оценку устойчивости типичных (эталонных) сообществ дереворазрушающих грибов. Типичные микоценозы, отличающиеся высоким видовым разнообразием, наличием видов-индикаторов и высоким сходством видового состава с другими микоценозами одной формациопной микобиоты, преимущественно сосредоточены в наиболее лесистых частях региона. Большинство из них приурочено к старовозрастным, особо ценным лесным массивам с низким уровнем антропогенной нагрузки.

Другой методический подход более трудоемок и основан на системе экспертных балльных оценок таких показателей как видовое богатство, постоянство участия в сообществе видов - индикаторов, соотношение стенотрофных и эвритрофных видов, соотношение биотрофных и сапротрофных видов, стабильность доминантных комплексов и функциональная устойчивость сообществ. По устойчивости микоценозы можно разделить на 4 класса: устойчивые, условно устойчивые, неустойчивые, деградирующие. Их распределение по территории региона достаточно неравномерно и зависят от характеристик конкретных древостоев.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Сафонов, Максим Анатольевич, Оренбург

1. Акулов, А.Ю. Аннотированный список афиллофороидных грибов Украины / А.Ю.Акулов, А.С.Усиченко, Д.В.Леонтьев и др. // Мицена. Т.2, вып.2. - 2003. - 75 с.

2. Александрова, В.Д. Изучение смен растительного покрова / В.Д.Александрова // Полевая геоботаника. М.;Л.: Наука, 1964. Т.З. - С.300-447.

3. Александрова, В.Д. Классификация растительности / В.Д.Александрова. Л.: Наука, 1969.-275 с.

4. Алексеев, А.А. Материалы к микологической флоре Татарской республики / А.А.Алексеев // Изв. Казан, ин-та сел.хоз-ва и лесоводства. 1926. - №1. -С.60-97.

5. Алехин, В.В. География растений / В.В.Алехин. М.: Сов. наука, 1944. - 455 с.

6. Алимов, А.Ф. Биоразнообразие как характеристика структуры сообщества / А.Ф.Алимов // Изв. Рос. АН. Сер. биол. 1998. - №4. - С.434-439.

7. Анохин, П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы / П.К.Анохин. М.: Наука, 1978. - 400 с.

8. Арефьев, С.П. Ординация патогенных дереворазрушающих грибов в системе среда-субстрат-сукцессия / С.П.Арефьев // Биол. и интегрир. защита леса: тез. докл. междунар. симпозиума, Пушкино, 7-11 сент., 1998 г. Пушкиио, 1998. - С.З.

9. Арефьев, С.П. Структурно-функциональная организация цеиоячеек ксилотрофных базидиомицетов / С.П.Арефьев, В.А.Мухии // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М., 1997. - С.7-9.

10. Арманд, Д.Л. Балльные шкалы в географии / Д.Л.Армапд // Изв. АН СССР. Сер. геогр.- 1973.-№2.-С.111-123.

11. Арманд, А.Д. Устойчивость геосистем / А.Д.Арманд, Т.П.Куприянова // Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1979. - №6. - С.81-82.

12. Артамонов, Ю.Г. Биологические механизмы надежности (эскиз) / Ю.Г.Артамонов // Надежность и гомеостаз биологических систем: сб. науч. трудов. Киев: Наукова Думка, 1987.- С.35-39.

13. Астапенко, В.В. Что такое микоценоз, фитоценоз и биоценоз с позиций системного подхода / В.В.Астапенко // Микология и фитопатология, 1989. Т.23. - Вып.6. - С.505-509.

14. Афанасьев, А.А. Базидиальные макромицеты лесостепной зоны Воронежской области / А.А.Афапасьев // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.101.

15. Баденков, 10. П. Функциональная структура станций глобального биологического мониторинга и принципы пространственного их размещения / Ю.П.Баденков, Ю.Г.Пузаченко // Опыт и методы биологического мониторинга: сб. материалов копф. -Пущино, 1978.-С.23-42.

16. Базилевич, Н.И. Биогенные и абиогенные процессы в лесных, степных и пустынных экосистемах / Н.И. Базилевич // Биогеография и география почв: сб. материалов XXIII междупар. географ, конгресса. Секция 4. М., 1976. - С.58-62.

17. Базилевич, Н.И. Организация наблюдений и исследований по программе геосистемного мониторинга в биосферных заповедниках / Н.И.Базилевич, Ю.Г.Пузаченко // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1980. - №2. - С. 120-129.

18. Баландин, С.В. Кадастр популяций редких и исчезающих видов растений (актуальность, принципы составления) / С.В.Баландин //Охрана и рациональное использование растительных ресурсов: сб. материалов конф. Кустанай, 1994. - С.36-41.

19. Баландин, С.В. Методические основы составления кадастра редких и исчезающих видов растений (па примере Свердловской области): автореф.дис. капд.биол.иаук / С.В.Баландин. Екатеринбург, 1995. - 16 с.

20. Балтаева, Г.М. Трутовые грибы заповедных лесов Узбекистана / Г.М.Балтаева // Изучение грибов в биогеоценозах: тез. докл. IV всесоюзн. копф., Пермь, 12-16 септ. 1988 г. Свердловск, 1988. - С.6.

21. Балтаева, Г.М. Трутовые грибы (сем-ва Polyporaceae, Ganodermataceae, Hymenochaetaceae) УзССР // Новости систем, низш. раст. 1993. - Т.29. - С.32-36.

22. Барсукова, Т.Н. Редкие виды трутовых грибов Московской области / Т.Н.Барсукова // Микология и фитопатол. 1999. - Т.ЗЗ. - №4. - С.233-236.

23. Бейдемаи, И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдемаи. Новосибирск: Наука, 1974. - 155 с.

24. Бельгард, A.J1. Лесная растительность юго-востока УССР / А.Л. Бельгард. Киев: Изд-во КГУ, 1950.-263 с.

25. Березовчук, Л.С. Растительность бассейна р.Бузулук во второй половине верхнего плейстоцена по палинологическим данным / Л.С.Березовчук // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1976. - Вып. 10: Кайнозой. - С.86-90.

26. Березовчук, Л.С. Растительность северо-восточной части Оренбургского Приуралья в плейстоцене и голоцене по палинологическим данным /Л.С.Березовчук // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1978. - Вып. 16: Кайнозой. - С.96-101.

27. Берлина, Н.Г. К микофлоре Лапландского биосферного заповедника / Н.Г.Берлина // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.101-102.

28. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области. Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е.В.Блохин. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. -228 с.

29. Бобылев, С.II. Экономика сохранения биоразнообразия (повышение ценности природы) / С.Н.Бобылев. М.: Наука, 1999. - 88 с.

30. Бобылев, С.Н. Экономическая оценка биоразнообразия / С.Н.Бобылев, О.Е Медведева, В.Н.Сидоренко и др.; под. ред. С.Н. Бобылева, А.А. Тишкова. М., 1999. -110 с.

31. Болин, Б. Круговорот углерода / Б.Болин // Биосфера. М.: Мир, 1972. - С.91-105.

32. Болотская, Ю.А. Редкие виды грибов Алтайского края / Ю.А.Болотская // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.103-104.

33. Бондарцев, А.С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа / А.С.Бондарцев. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 1106 с.

34. Бондарцев, А.С. Пособие для определения домовых грибов / А.С.Бондарцев. -М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 80 с.

35. Бондарцева, М.А. Определитель грибов России: (порядок Афиллофоровые) / М.А.Бондарцева. Л.: Наука, 1998. - Вып.2. - 391 с.

36. Бондарцева, М.А. Эколого-биологические закономерности функционирования ксилотрофных базидиомицетов в лесных экосистемах / М.А.Бондарцева // Грибные сообщества лесных экосистем. М.,-Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2000. - С.9-25.

37. Бондарцева, М.А. Афиллофороидпые грибы особо охраняемых природных территорий Республики Карелия / М.А.Бондарцева, В.И.Крутов, В.М. Лосицкая // Грибные сообщества лесных экосистем. М.,-Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2000. - С.42-75.

38. Бондарцева, М.А. Определитель грибов СССР: (Афиллофоровые) / Бондарцева, М.А., Пармасто Э.Х. Л.: Наука, 1986. - Вып.1. - 192 с.

39. Бондарцева, М.А. Ареалогическая характеристика некоторых видов трутовых грибов, распространенных в Средней Азии / М.А.Бондарцева, Л.Г.Свищ // XIII конф. по споровым растениям Средней Азии и Казахстана: тез. докл. Ташкент, 1989. - С. 98-99.

40. Бондарцева, М.А. Некоторые закономерности распространения трутовых дереворазрушающих грибов / М.А.Бондарцева, Л.Г.Свищ, Г.М. Балтаева // Микология и фитопатология. 1992. - Т.26. - Вып.6. - С.442-447.

41. Бопдарцева, М.А. Афиллофоровые грибы Хэнтейского района Монголии / М.А.Бондарцева, Г.Уранчимэг // Новости систем, низш. раст. 1993. - Т.29. - С.42-44.

42. Борисова, И.В. Сезонная динамика растительного сообщества / И.В.Борисова // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. - T.IV. - С.65-98.

43. Бриллюэн, Л. Наука и теория информации / Л. Бриллюэн. М.: Физматгиз, 1960.392 с.

44. Бриллюэн, Л. Научная неопределенность и информация / Л. Бриллюэн. М.: Мир, 1966.-271 с.

45. Брудин, К.С. Основы биологического мониторинга / К.С.Брудин. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 158 с.

46. Брындина, Е.В. Влияние техногенного загрязнения на сообщества ксилотрофных базидиомицетов южной тайги / Е.В. Брындина // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междупар. конф. М., 1997. - С. 18-19.

47. Будрюпене, Д.К. Учет педревесных растительных ресурсов леса при лесоустройстве в Литовской ССР / Д.К.Будрюнене // Растительные ресурсы. 1978. - T.XIV. - вып. 4. -С.477-481.

48. Бункина, И.А. К микофлоре зеленых насаждений Приморья и Приамурья /

49. И.А.Бункина, Э.З.Коваль, Е.С.Нелеп // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1972. 4.2(4). - С. 156-162.

50. Бурова, Jl.Г. Группировки макромицетов в лесных биогеоценозах (подзона широколиственно-еловых лесов): автореф.дис. канд.биол.наук / Л.Г.Бурова. Л.: БИН АН СССР, 1971.-21 с.

51. Бурова, Л.Г. Грибы в лесных биогеоценозах / Л.Г.Бурова // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1976. - Т.81. - Вып.З. - С.144-153.

52. Бурова, Л.Г. Экология макромицетов в лесных сообществах: автореф.дис. д-ра биол.наук / Л.Г.Бурова. М.: ИЭМиЭЖ им.А.Н.Северцова, 1984. - 40 с.

53. Бурова, Л.Г. Экология грибов макромицетов / Л.Г.Бурова. М.: Наука, 1986. - 224с.

54. Бурова, Л.Г. Роль грибов в биодеструкции органических веществ в природных экосистемах / Л.Г.Бурова // Изучение грибов в биогеоценозах: тез. докл. IV всесоюзн. конф., Пермь, 12-16 сент. 1988 г. Свердловск, 1988. - С.9.

55. Бухарин, О.В. Бактерионосительство (медико-экологический аспект) / О.В.Бухарин, Б.Я.Усвяцов. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 215 с.

56. Быков, Б.А. Геоботаника. -2-е издание / Б.А.Быков. Алма-Ата: Изд-во АН Каз.ССР, 1957.-382 с.

57. Вакуров, А.Д. Условия разрушения и сроки сохранности древесины в Северной тайге / А.Д. Вакуров //Лесн. журн. 1974. - Т.2. - №17. - С. 162-164.

58. Ванин, С.И. Главнейшие грибные болезни Бузулукского бора Самарской губернии / С.И.Ваиин // Материалы по Микология и фитопатол. Ленинград, 1929. - Т.VIII. - 4.1. -С.238-256.

59. Ванин, С.И. Гниль дерева. Ее причины и меры борьбы / С.И.Ванин. М.;Л.: Сель-хозгиз, 1930. - 165 с.

60. Ванин, С.И. Курс лесной фитопатологии / С.И.Ванин. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. -4.1.-326 с.

61. Василевич, В.И. Изменение разнообразия сообществ в ходе сукцессии лесной растительности в пойме / В.И.Василевич // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. — Уфа, 1971. С. 116-123.

62. Василевич, В.И. О проекте многотомного издания "Растительность СССР" / В.И.Василевич // Ботан.журн. 1983а. - Т.68. - №3. - С.281-286.

63. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии / В.И.Василевич. Л.: Наука, 19836.-248 с.

64. Васильев, С.В. Растительные ресурсы левобережной части Нижневартовского района / С.В.Васильев, Я.И.Козицкий // Биол.ресурсы и природопользование: сб.науч.тр., Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского пед.ин-та, 1997. Вып.1. - С.5-19.

65. Васильева, JI.H. Об изучении грибов при проведении исследований продуктивности наземных сообществ по международной биологической программе / Л.Н.Васильева // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1965. - 4.2. - С.224-228.

66. Васильков, Б.П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР / Б.П.Васильков. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. - 86 с.

67. Величко, А.А. Структура термических изменений палеоклиматов мезо-кайнозоя по материалам изучения Восточной Европы / А.А.Величко // Климаты Земли в геологическом прошлом: сб. тр. конф. М., 1987. - С.5-44.

68. Веремьева, С.С. Оценка плодоношения грибов / С.С.Веремьева, А.Ф.Черкасова // Растительные ресурсы. 1987. - T.XXII. - Вып.4. - С.542-549.

69. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе / В.И.Вернадский. М.: Мысль,1975. - 173 с.

70. Ветров, А.С. География Оренбургской области / А.С.Ветров, Н.В. Попов Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во, 1971. - 68 с.

71. Водопьянов, П.А. Устойчивость в развитии живой природы / П.А.Водопьянов. -Минск: Наука и техника, 1974. 158 с.

72. Воронков, Н.А. Лесорастительные условия и гидрология Бузулукского бора / Н.А.Воронков // Лесоводствепные исследования в Бузулукском бору. Оренбург, 1974. -С.14-31.

73. Воронцовский, П.А. О микологической флоре окрестностей г.Оренбурга / П.А.Воронцовский // Тр. Об-ва изучения Киргиз, края. Оренбург, 1921. - Вып.1. - С.92-95.

74. Временные методические рекомендации по формированию комплексных территориальных кадастров природных ресурсов. М., 1994. - ч. 1,2. - 202 с.

75. Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: тез. докл. -Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1989. 4.1,2,3,- 1037 с.

76. Габеев, В.Н. Методология составления региональной программы исследования и мониторинга растительных экосистем / В.Н.Габеев // Проблемы региональной экологии: сб. науч. трудов. Томск, 1994. - Вып.З: регион. Мониторинг. - С.13-18.

77. Гаврилюк, Ф.Я. Бонитировка почв / Ф.Я. Гаврилюк. М.: Высш.школа, 1974. - 272

78. Гаврилюк, Ф.Я. История оценки земель и методы бонитировки почв СССР / Ф.Я.Гаврилюк // Почвоведение 1994. - №4. - С. 14-22.

79. Гамм, Т.А. Единая система комплексного территориального кадастра природных ресурсов Оренбургской области как основа для принятия управленческих решений / Т.А.Гамм // Вестиик ОГУ. 2002. - №5. - С. 113-117.

80. Гапиенко, О.С. Уточнение списка грибов, занесенных в Красную книгу республики Беларусь / О.С.Гапиенко // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI веков: тез. докл. II (X) съезд РБО. СПб, 1998. - Т.2. - С.39-40.

81. Гапонова, Г.А. Ресурсы папоротника-орляка (в Красноярском крас) и учет их при лесоустройстве / Г.А.Гапонова, Н.М.Гордина // Лесная таксация и лесоустройство: сб. материалов конф. Красноярск, 1985. - С.106-108.

82. Гарибова, Л.В. Грибы в своем саду / Л.В. Гарибова. М.: Ин-т технологических исследований. 1993. - 168 с.

83. Гарибова, Л.В. Грибы / Л.В.Гарибова, И.И.Сидорова // Энциклопедия природы России.-М.: 1999.-352 с.

84. Гаряинов, В.А. Палеогеновые и миоценовые отложения Оренбургского Приуралья / В.А.Гаряинов, Н.А.Васильева // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1966. - Вып.З. - Ч.З: Кайнозой. - С.3-34.

85. Гаряинов, В.А. Палеогеография Оренбургского Предуралья в палеогеновое и миоценовое время / В.А.Гаряинов, Н.А.Васильева // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1970. - Вып.7: Кайнозой. - С.3-20.

86. Герасимов И. Г1. Биосферные станции-заповедники, их задачи и программа деятельности / П.И.Герасимов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1978. - № 2. - С.62-70.

87. Гильмапов, Т.Г. Математическое моделирование биогеохимических циклов в травянистых экосистемах / Т.Г.Гильманов. М.: Изд-во МГУ, 1978. -193 с.

88. Глазовская, М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование / М.А.Глазовская // Устойчивость геосистем: сб. науч.тр. М.: Наука, 1983. - С.61-78.

89. Гленсдорф, П. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций / П.Гленсдорф, И.Пригожип. М.: Мир, 1973. - 280 с.

90. Говорова, O.K. Род Exidia (Heterobasidiomycetes) на Дальнем Востоке России / О.К.Говорова// Микология и фигопатол. 1998. - Т.32. - Вып.2. - С.11-13.

91. Годнев, Е.В. Бузулукский бор / Е.В.Годнев. М.;Л.: Гослесбумиздат, 1953. - 96 с.

92. Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов /А.А.Голуб, Е.Б.Струкова. М: Аспект Пресс, 1998.- 134 с.

93. Голубец, М.А. Актуальные вопросы экологии / М.А. Голубец. Киев: Наук, думка, 1982,- 158 с.

94. Голубец, М.А. Стабильность и устойчивость важные функциональные особенности / М.А.Голубец, И.В.Царик // Проблемы устойчивости биол. систем: сб. науч. тр. М.: Наука, 1992. - С.32-40.

95. Гончаров, Е.Г1. Культуры под пологом леса в Бузулукском бору / Е.П.Гончаров. -Пушкино: ВНИИЛХ, 1962. 56 с.

96. Гордиенко, П.В. Экологические особенности дереворазрушающих грибов в лесных биоценозах среднего Сихотэ-Алиня: автореф.дис. капд.биол.наук / П.В.Гордиенко. М.: МГУ, 1979.-20 с.

97. Гордиенко, П.В. Особенности расселения некоторых видов ксилотрофов на субстрате с различными параметрами / П.В.Гордиенко // Микология и фитопатол. 1986. -Т.20. - Вып.2. - С. 131-134.

98. Горленко, П.В. Все о грибах / П.В.Горленко, Л.В.Гарибова, И.И.Сидорова и др. -М.: Леси, промышленность, 1985. 280 с.

99. Горожанкипа, С.М. Некоторые аспекты мониторинга экосистем таежной зоны Западной Сибири / С.М.Горожанкина, В.Д.Константинов // Проблемы региональной экологии. Томск: Красное знамя, 1994. - Вып.З: регион, мониторинг. - С.47-52.

100. Горчаковский, П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала / П.Л.Горчаковский. Свердловск, 1969. - 286 с.

101. Горчаковский, П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала / П.Л.Горчаковский. М.: Наука, 1972. - 146 с.

102. Горшин, С.И. Дождевание древесины / С.Н.Горшин. М.;Л.: Гослесбумиздат, 1953.- 224 с.

103. Гофман, К.Г. Методы экономической оценки природных ресурсов / К.Г.Гофман. -М.: Наука, 1980.- 74 с.

104. Гофман, К.Г. Основы экономической оценки природных ресурсов при социализме / К.Г.Гофман, М.Я.Лемешев // Прир.ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы: сб. науч. тр. М., 1978. - Вып.2.- С.3-14.

105. Гримашевич, В.В. Лесоводствепно-экологическое обоснование мероприятий по повышению продуктивности дикорастущих ягодных зарослей и грибных угодий / В.В.Гримашевич // Сб. науч. тр. Ип-та леса НАН Беларуси. Минск, 2001. - № 52. - С.18-31.

106. Грин, A.M. Проект программы мониторинга в биосферных заповедниках-станциях / А.М.Грин, Р.И.Злотин, Н.Я.Марголина, В.Д.Утехин // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1978 -№ 3. - С.43-54.

107. Гричук, В.П. Исторические этапы эволюции растительного покрова юго-востока европейской части СССР в четвертичное время / В.П.Гричук // Тр. Ин-та географии АН СССР. -1951,-Вып.50.-С.5-71.

108. Громов, А.А'. Лекарственные растения Оренбуржья / А.А.Горомов, В.Ф.Абаимов. -Оренбург, 1992.- 78 с.

109. Губанов, И.А. Предмет и задачи ботанического ресурсоведепия / И.А.Губанов // Раст.ресурсы. 1973. - Т.9. - Вып. 4. - С.614-620.

110. Гудошников, В.В. Кайнозойские отложения Орского Урала / В.В.Гудошпиков, А.Д.Наумов // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1970. - Вып.7: Кайнозой.-С.21-43.

111. Гулмагарашвили, В.Х. К изучению грибов Лагодехского государственного заповедника / В.Х. Гулмагарашвили // Заповедники Грузии. Тбилиси, 1976. - Т.4. - С.5-13.

112. Гусев, В.П. Почвы Чкаловской области / В.П.Гусев // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн.изд-во, 1951. - С.80-102.

113. Давиденко, М.В. Рекомендации по борьбе с корневой губкой в сосняках Бузулукского бора/М.В.Давиденко. М, 1979. - 16 с.

114. Давиденко, М.В. Корневая губка в Бузулукском бору и меры борьбы с ней / М.В.Давиденко // Защита леса от вредителей и болезней: сб. пауч.тр. М, 1980. - С.212-225.

115. Давиденко, М.В. Корневая губка в культурах сосны Бузулукского бора и разработка мер борьбы с ней: автореф.дис. капд.с-хоз.иаук /М.В.Давиденко. Л, 1986. - 20 с.

116. Давыдкина, Т.А. Стереумовые грибы Советского Союза / Т.А.Давыдкина. Л.: Наука, 1980. - 143 с.

117. Данилов, Д.Н. Бонитировка охотничьих угодий / Д.Н.Данилов, Я.С.Русанов // Основы охотустройства: сб. трудов. М., 1966. - С.136-173.

118. Дараков, О.Б. Грибной огород и здоровье и доход: как вырастить грибы / О.Б.Дараков. - М.: Топикал, 1994. - 192 с.

119. Даркшевич, Я.Н. Бузулукский бор /Я.Н. Даркшсвич. Чкалов: Чкалов, кн. изд-во, 1953.- 88 с.

120. Девлятшин, И.Д. Принципы и критерии бонитировки почв / И.Д.Дсвлятшип. Алма-Ата: КазНИИНКИ, 1991. - 48 с.

121. Дегтярев, И.В. Кадастр как система земелыю-экологической информации / И.В. Дегтярев //Научные труды Московского института инженерного землеустройства. 1980, №96. - С.33-39.

122. Демидова, З.А. Базидиальные грибы, поражающие древесину на Урале / З.А. Демидова // Тр. ин-та биологии УрФАН СССР. Свердловск, 1963. - Вып. 32. - С.27-40.

123. Дерябин, Д.Г. Стафилококки: экология и патогеппость / Д.Г.Дерябин. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 183 с.

124. Джиллер, П. Структура сообществ и экологическая пиша /П.Джиллер. М.: Мир, 1988.- 184 с.

125. Диксон, Д. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Д.Диксон, Л.Скура, Р.Карпептер, П.Шсрмап. М.: Вита, 2000. - 272 с.

126. Дмитриев, П.П. Лесные недуги / П.П.Дмитриев // Леса Оренбуржья. Оренбург: Оренбург.кн.изд-во, 2000. - С.178-180.

127. Добровольський, I.A. Деяк1 паслщки бюгсоценолопчпих дослщжеиь у Крив-рр1зькому басейш / Г.А.Добровольський //Бюгеоцеполопчш дослщжсппя на Украпп: тез. доп. I респ. наради. Лымв: Вшьиа Украша,1975. - С.173-175.

128. Дудка, И.А. Грибы. Справочник миколога и грибника / И.А.Дудка, С.П.Вассер. -Киев: Наукова думка, 1987. 535 с.

129. Дырепков, С.А. Сочетание различных методов фитоиндикации загрязнения атмосферы / С.А.Дырепков // Средоулучшающая роль леса: тез. докл. всесоюз. копф. Новосибирск, 1984. - С.30-31.

130. Дыренков, С.А. О региональных кадастрах типов леса / С.А.Дыренков // Лесоведение. -1989. №2. - С.3-9.

131. Евсеев, В.И. Степная растительность Чкаловской области / В.И.Евсеев // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн.изд-во, 1951. - С. 140157.

132. Егошина, Т.Л. Ресурсы дикорастущих полезных растений и съедобных грибов Западной Сибири и их использование / Т.Л.Егошина, М.Н.Казанцева, Н.Т.Дубипипа, А.Д.Чеспоков // Деп. рукопись №124/19068. ВНИИЭСХ, 2003. 46 с.

133. Елагии, И.Н. Атлас определитель фенологических фаз растений / И.Н.Елагин,

134. A.И.Лобанов. М.: Наука, 1979. - 95 с.

135. Емельянов, И.Г. Разнообразие и устойчивость биосистем / И.Г.Емельянов // Успехи соврем, биол. 1994. - Т. 114. - №3. - С.304-318.

136. Жданов, С.И. Оценка охотничье-ресурсного потенциала для целей оптимизации охотохозяйственной деятельности (на примере Оренбургской области): автореф. дис. капд.биол.иаук. Оренбург: Изд-во ОГАУ, 2004. - 22 с.

137. Жижин, М.П. Використания трав"яного покриву як шдикатора рекреацшиих змш структури соснових бюгеоцсиоз1в / М.П. Жижин // Бюгеоцеиолопчш дослщжепня ва Ук-paiHi: тез. доп. I респ. наради. Льв1в: Вшьпа Украша, 1975. - С.71.

138. Жуков, Н.И. Философские основы кибернетики / Н.И.Жуков. Минск: Изд-во БГУ, 1970.- 116 с.

139. Жуков, A.M. К микофлорс чериевой тайги Салаира / А.М.Жуков // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока: сб. пауч.тр. Новосибирск, 1972. - 4.2. - С. 166-177.

140. Жуков, A.M. Дерсворазрушающие грибы Приморья / А.М.Жуков // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири: сб. пауч.тр. М.: Наука, 1980. - С. 144-183.

141. Жуков, A.M. Грибы- друзья и враги леса / А.М.Жуков, Л.С.Миловидова. — Новосибирск: Наука, 1980. 190 с.

142. Журавлев, И.И. Болезни лесных деревьев и кустарников / И.И.Журавлев, Р.А.Крангауз, В.Г.Яковлев. М.: Лесн. промышленность, 1974. -160 с.

143. Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев /

144. B.В.Загреев. М.: Лесн. промышленность, 1978. - 240 с.

145. Зайонц, В.Н. Четвертичные отложения Оренбургского Приуралья / В.Н.Зайоиц // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1966. - Вып.З. - Ч.З: кайнозой. -С. 194-204.

146. Заугольнова, Л.Б. Оценка степени динамичности ценопопуляций растений в пределах одного фитоценоза / Л.Б.Заугольнова //Динамика ценопопуляций растений: сб. науч. трудов. М.: Наука, 1985. - С.45-63.

147. Захаренков, А.С. Планирование использования педревесных ресурсов леса / А.С.Захаренк'ов // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: сб. материалов междуиар.конф. Владивосток, 2001. - С.320-321.

148. Зерова, М.Я. Визначник гриб1в Украши. / М.Я.Зерова, Г.Г.Радзиевский, С.В.Шевченко. Кшв: Наукова Думка, 1972. - T.V. Базидюмщети. - Книга 1. Экзобази-д1алыи, Афшофоральш, Кантарелальш. - 238 с.

149. Зюзь, Н.С. Культуры сосны па песках юго-востока / Н.С.Зюзь. -М.: Агропромиздат, 1990,- 155 с.

150. Иванов, А.И. Макромицеты дубрав Пензенской области. I. Ксилотрофы / А.И.Иванов//Микология и фитопатол. 1985. - Т. 19. -№5. - С.383-387.

151. Иванов, А.А. Воздействие ионов мышьяка на некоторые виды базидиальных грибов / А.А.Иванов, А.П.Рязвнов, С.А.Сашенкова // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.54.

152. Ивашин, Д.С. Некоторые вопросы терминологии ботанического ресурсоведения / Д.С. Ивашин // Раст.ресурсы. 1969. - Т.5. - Вып. 4. - С.601-607.

153. Израэль, Ю.А. Влияние загрязнений на биосферу и их мониторинг па базе биосферных заповедников / Ю.А.Израэль, Л.М.Филиппова, Ф.Я.Ровинский // Биосферные заповедники: сб. тр. I советско-американского симпозиума. Л., 1977. - С.84-92.

154. Ильин, А.Я. Системно-структурный подход в познании живого. Концепция уровней, основных форм организации биосистем / А.Я.Ильин // Философия и современная биология. М.: Политиздат, 1973. - С.120-137.

155. Ильина, Л.II. Изучение растительных ресурсов с позиций экономической географии / Л.Н.Ильииа//Раст.ресурсы. 1976. - Т.ХИ. - Вып.2. - С.161-170.

156. Ильина, Л.Н. Недревесные растительные ресурсы Обского Севера (опыт оценки запасов и картографирования) / Л.Н.Ильииа // Раст.ресурсы. 1975. - Т.Х1. - Вып.1. - С.11-15.

157. Исаев, Л.И. Основы лесного кадастра / Л.И.Исаев. М.: Лесп.промышленность, 1969.- 128 с.

158. Исаченко, А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А.Г.Исачепко. -Л.: Наука, 1980.-222 с.

159. Кавтарадзе, Д.Н. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия / Д.Н.Кавтарадзе, АА.Овсянников, А.В.Олескин и др. М.: Изд-во научного и учебно-методического центра, 2002. - 420 с.

160. Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми. Сыктывкар, 1993.- 192 с.

161. Казанцева, Л.К. К вопросу о скорости опада древесины некоторых пород в условиях Полярного Урала / Л.К.Казапцева // Материалы отчетной сессии ин-та экологии растений и животных за 1968 г. Свердловск, 1970. - С.83-86.

162. Каламээс, К.А. Агариковые грибы Эстонии: автореф.дис. д-ра биол.наук / К.А.Каламээс. Таллин, 1975. - 110 с.

163. Каратыгин, И.В. Материалы к микофлоре двух лесных ассоциаций Тасеевского района Красноярского края / И.В.Каратыгин // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока: сб. пауч.тр. Новосибирск, 1965. - 4.2. - С. 134-138.

164. Карпов, В.Г. Стабилизирующие функции межвидовой конкуренции в структурной организации и динамике субклимаксовых сообществ ели таежной зоны / В.Г.Карпов // V респ. копф. по пробл. аллелопатии: тез. докл. Киев, 1982. - С.13-14.

165. Картавепко, Н.Т. Грибные болезни сосны островных боров лесостепи Зауралья / Н.Т.Картавенко // Тр. Ип-та биологии Урал. фил. АН СССР. Свердловск, 1960. - Вып. 15.- С.107-130.

166. Картавенко, Н.Т. К вопросу о скорости распада порубочных остатков па сплошных вырубках / Н.Т.Картавенко, Б.П.Колесников // Тр. Ип-та биологии Урал. фил. АН СССР. -Свердловск, 1962. Вып.28. - С. 119-130.

167. Кашкин, К.П. Уровни регуляции иммунного ответа на инфекционного агента / К.П.кашкин // Молек. и клет. регул, инфекц. иммунитета. М, 1985. - С.3-9.

168. Килимник, А.Н. Мониторинг биоты экосистем как основа построения аналогов естественных механизмов их регуляции / А.Н.Килимиик // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино: ВНИИ биолог, защиты растений, 1998.- С.7-12.

169. Клеопов, Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов Европейской части СССР / Ю.Д.Клеопов // Материалы по истории флоры и растительности СССР. — М.;Л, 1941. Вып.1. - С.183-256.

170. Климентьев, А.И. Сельскохозяйственное освоение черноземных степей Оренбуржья / А.И.Климентьев // География, экономика и экология Оренбуржья: сб. тр. Оренбургского филиала Русского географического общества. Оренбург, 1994. - С. 19-28.

171. Кобец, Е.В. Фитопатологические параметры для лесопатологического мониторинга / Е.В.Кобец, Л.Э.Юргенсон // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. копф. Москва, 1997. - С.38-40.

172. Кобышева, Н.В. Методы оценки и районирования климатических ресурсов Ленинградской области / Н.В.Кобышева, О.Б.Ильина // Метеорология и гидрология. 2001. - №9 - С.17-25.

173. Козлов, В.В. Духовная психология: в поисках изначального / В.В.Козлов. М.: Изд-во Трансперсоиальиого института, 2000 - 95 с.

174. Колотинская, Е.Н. Охрана природы и земельный кадастр / Е.Н.Колотинская // Научно-технический прогресс и правовая охрана природы. Проблемы совершенствования природоохр. законодательства в условиях науч.-техн. прогресса: сб. тр. конф. М., 1978. -С.70-72.

175. Комарова, Е.П. Дереворазрушающие грибы Беловежской пущи из порядка Aphyllophorales / Е.П.Комарова, А.И.Головко, П.К.Михалевич // Беловежская пуща. Исследования. Минск, 1968. - Вып.2. - С.90-101.

176. Копылова, Ю.Ю. Комплексная оценка лесов в системе кадастров природных ресурсов / Ю.Ю.Копылова, Р.Н.Ковалев, Ю.В.Лебедев // Экологические проблемы промышленных регионов: тез. докл. конф. Екатеринбург, 2000. - С. 150.

177. Кордияко, Н.Г. Субстратная специализация ксилотрофных грибов лесных экосистем / Н.Г.Кордияко // Лес, наука, молодежь: сб. материалов междунар. науч.конф. молодых ученых. Гомель, 1999. - Т.2. - С. 185-186.

178. Коржинский, С.И. Северная граница черноземной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении / С.И.Коржинский // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском уп-те. Казань, 1891. - Т.22. - Вып.6. - 4.2 -201с.

179. Корчагин, А.А. Внутривидовой (популяциоппый) состав растительных сообществ и методы его изучения / А.А.Корчагин // Полевая геоботаника. М;Л: Паука, 1964. - ТЛИ. -С.63-131.

180. Косицын, В.Н. Основные методические положения по учету и оценке недревесных ресурсов леса при лесоустройстве / В.Н.Косицын // Растительные ресурсы. 2000. - Т.36. -Вып.4. - С.111-117.

181. Костарев, С.В. Покомпонентное развертывание регионального мониторинга / С.В.Костарев, В.А.Шапцев // Проблемы региональной экологии: сб. науч. тр. Томск, 1994. - Вып.З: регион.мониторинг. - С.7-12.

182. Костюкова, Т.А. Эстетические ресурсы природы и их оценка / Т.А.Костюкова // Актуальные проблемы социальной экологии. Хабаровск: ЦНТИ, 1989.- С. 17-20.

183. Крапивин, В.Ф. О теории живучести сложных систем / В.Ф.Крапивин. М.: Наука, 1978.-248 с.

184. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбург, кн.изд-во, 1998. - 176с.

185. Красная книга РСФСР: (Растения) /сост. А.Л.Тахтаджяи. М.: Росагропромиздат, 1988.- 590 с.

186. Красная книга Среднего Урала (Сверловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений; под ред. В.Н.Большакова и П.Л.Горчаковского. Екатеринбург, 1996. - 279 с.

187. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся иод угрозой исчезновения виды животных и растений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Лесн. промышленность, 1984. - Т.2. - 480 с.

188. Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы. Екатеринбург: Пакрус, 2003. - 376 с.

189. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Животные, растения, грибы.- Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997. 240 с.

190. Красиитский, A.M. К вопросу о кадастре природного заповедного фонда в связи с задачами экологического мониторинга / A.M.Красиитский // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем: сб. науч. тр. Л, 1982. - Вып.5. - С.64-71.

191. Краснощекое, Г.П. Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем / Г.П.Краснощеков, Г.С.Розенберг // Проблемы устойчивости биол. систем. -М.: Наука, 1992. С.40-50.

192. Крашенинников, И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене / И.М.Крашенинников // Сов.ботаника. 1939. - № 6-7. - С.67-99.

193. Кремяиский, В.И. Структурные уровни живой материи / В.И.Кремянский. М.: Наука, 1969. - 291 с.

194. Кеенофонтова, В.И. Биология ложного осинового трутовика Phellinus tremulae (Bond.) Bond, et Boriss.: автореф. дис. капд.биол.наук / В.И.Кеенофонтова. Свердловск, 1984. - 20 с.

195. Кузнецов, В.И. Принцип причинности и его роль в познании природы /

196. B.И.Кузнецов // Проблема причинности в современной физике: сб. науч.тр. М.: Наука, 1960. - С.62-63.

197. Кузякии, В.А. Охотничья таксация / В.А.Кузякин. М.: Лесная промышленность, 1979.- 122 с.

198. Куркин, К.А. Эколого-ценотический режим замкнутости луговых биогеоценозов / К.А.Куркин // Проблемы биогеоценологии: сб. пауч.тр. М.: Наука, 1973. - С.137-147.

199. Куркин, К.А. Системные исследования лугов / К.А.Куркип. М.: Наука, 1976. - 284с.

200. Куркин, К.А. Параметры биогеоценозов и системный подход к их определению / К.А.Куркип // Бюл. Моск.о-ва испытателей природы. Отд.биол. 1986. - Т.85. - Вып.З.1. C.40-56.

201. Куркин, К.А. Ценопопуляции как системы особей и как элементы фитоценозов /системно-иерархический подход / К.А.Куркип, Р.А.Матвеев // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1981. - Т.86. - Вып.4. - С.54-74.

202. Курнаев, С.Ф. Лесорастителыюе районирование СССР / С.Ф.Курнаев. М.: Наука, 1973.-202 с.

203. Курнаев, С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала / С.Ф.Курнаев. М.: Наука, 1980. - 316 с.

204. Курочкин, С.А. Редкие виды базидиальпых грибов, рекомендуемые к охране в Тверской области / С.А.Курочкин, А.Г.Медведев // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М, 2002. - С.97.

205. Кутлахмедов, Ю.А. Иерархичсекая организация гомеостаза и иерархия доз облучения / Ю.А.Кутлахмедов // Надежность и гомеостаз биологических систем. Киев: Наукова Думка, 1987. - С.40-47.

206. Кучеренко, В.Д. Природные условия и факторы почвообразования / В.Д.Кучеренко // Почвы Оренбургской области. Челябинск, 1972. - С.5-13.

207. Кычапова, Н.И. Трутовые грибы Удмуртии / Н.И.Кычапова // Природные комплексы Удмуртской АССР. Ижевск, 1972. - С.47-55.

208. Лавренко, Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений / Е.М.Лавренко // Растительность СССР. М.;Л., 1938. - Т.1. -С.235-296.

209. Лазуков, Г.И. Основные этапы развития флоры, фауны и человека в четвертичном периоде / Г.И.Лазуков. М.: Изд-во МГУ, 1954. - 43 с.

210. Лазуков, Г.И. Плейстоцен территории СССР / Г.И.Лазуков. М.: Высш. школа, 1989.-319 с.

211. Левич, А.П. Структура экологических сообществ / А.П.Левич // Биологические науки- 1977. № 10 (166). - С.63-74.

212. Левич, А.П. Экстремальный принцип в теории систем и видовая структура сообществ / А.П.Левич // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Т. 1. - С. 164-183.

213. Леса Оренбуржья. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 2000. - 244 с.

214. Литвин, В.Ю. Эпидемиологические аспекты экологии бактерий / В.Ю.Литвип, А.Л.Гинцбург, В.И.Пушкарева и др. — М.: РАМН, 1997. 255 е.

215. Ловас, П.С. Бюеколопчш особливосп Laetiporus sulphureus (Bull.) Bond, et Sing, i Polyporus squamosus Huds.ex Fr. В Закарпагп / П.С.Ловас // Наук. Bicn. Ужгор. ун-ту. Сер. биол,-1999,-№6. -С.32.

216. Лосицкая, В.М. Афиллофоровые грибы, как индикаторы состояния сосновых древостоев промышленной зоны города Костомукши (Карелия) / В.М.Лосицкая, М.А.Бондарцева, В.И.Крутов // Микология и фитопатол. 1999. - Т.ЗЗ. - №5. - С.331-337.

217. Любарский, Е.Л. Цепопопуляция и фитоценоз / Е.Л.Любарский. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. - 158 с.

218. Любарский, Л.В. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока / Л.В.Любарский,, Л.Н.Васильева. — Новосибирск: Наука, 1975. 164 с.

219. Ляпунов, А.А. Проблемы теоретической и прикладной кибернетики / А.А.Ляпунов. -М.: Наука, 1980.- 336 с.

220. Мазелайтис, И.В. Охрана редких видов макромицетов / И.В.Мазелайтис // Микология и фитопатол. 1979. - Т. 12. -№4. - С.360-361.

221. Мазинг, В.В. Об изучеиии мозаичности и комплексности растительного покрова / В.В.Мазинг // Изв. АН ЭССР. 1965. - Т. 14. - №1. - С.98-111.

222. Максимов, В.Н. Об оценке способности экосистем к саморегуляции / В.Н.Максимов, А.В.Лифшиц, М.Н.Корсак // Биол. науки. 1985. - Т.262. - №10. - С.101-105.

223. Малышев, Ю.С. Общие подходы к проблеме целостности биосистем / Ю.С.Малышев // Проблемы устойчивости биологических систем: тез. докл. всесоюзн. школы. Харьков, 1990. - С.30-32.

224. Мамаев, Б.М. Биология насекомых разрушителей древесины / Б.М.Мамаев // Итоги науки и техники. Энтомология. - М.: Наука, 1977. - 213 с.

225. Марков, В.М. Новые находки трутовых грибов на территории Удмуртии / В.М.Марков // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала: сб. пауч. тр. Екатеринбург: УрО АН СССР, 1990. - С.68-69.

226. Марфепина, О.Е. Влияния техногенного загрязнения тяжелыми металлами на почвенные микроскопические грибы / О.Е.Марфенина, В.П.Самсопова // Влияние пром. предприятий на окруж. среду: тез. докл. всес. школы Пущино, 1984. - С. 122-123.

227. Мауринь, A.M. Принцип необратимости в моделировании биоэкологических систем / A.M.Мауринь // Моделирование и прогнозирование в экологии: сб. науч. тр. Рига: Изд-во Латв. гос. ун-та, 1978. - С. 16-27.

228. Медведев, В.В. Мониторинг почв Украины. Концепция, предварительные результаты , задачи / В.В.Медведев. Харьков: Антиква, 2003. - 426 с.

229. Медведева, О.П. Методологические принципы экономической оценки биологических ресурсов на примере Московской области / О.П.Медведева // Вестник МГУ. серия 6: "экономика". 1999. - №4. - С.91-107.

230. Мейер, Е.И. Определитель дереворазрушающих грибов / Е.И.Мейер. М.-Л., :Гослесбумиздат, 1953. - 86 с.

231. Мелехов, И.С. Лесоведение / Г.С.Мелехов. М.: Леси, промышленность, 1980.408 с.

232. Мелюхин, С.Т. О структуре диалектического материализма и месте философских вопросов естествознания / С.Т. Мелюхип // Философские пауки. 1967. - №2. - С. 103-111.

233. Мензбир, М.А. Очерк истории фауны европейской части СССР: (от начала третич. эры) / М.А.Мензбир. M.;JI.: Биомедгиз, 1934. - 196 с.

234. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем / М.Месарович, Д.Мако, И.Такахара. М.: Мир, 1973. - 344 с.

235. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М., 1999. 46 с.

236. Методика экономической опенки лесов. Утверадсиа Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 10 марта 2000 г. N 43.

237. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях / АН СССР. Научный совет «Биологические основы рационального использования, преобразований и охраны растительного мира». — М.,Л.: Наука, 1966 103 с.

238. Миловидова, J1.C. Видовой состав базидиальных грибов Томского Приобья / Л.С.Миловидова, М.Ш.Плац, Н.Ю.Толстова // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири: сб.науч.тр. М.: Наука, 1980. - С.183-213.

239. Милсум, Дж. Анализ биологических систем управления / Дж.Милсум. М.: Мир, 1968.-216 с.

240. Мильков, Ф.Н. Общая характеристика природы Чкаловской области / Ф.Н.Мильков //Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн.изд-во, 1951а.-С.5-27.

241. Мильков, Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области / Ф.Н.Мильков // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское ки.изд-во, 19516.-С.27-52.

242. Мильков, Ф.Н. Леса Чкаловской области / Ф.Н.Мильков // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн.изд-во, 1951 в. - С. 102-139.

243. Минц, А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методологические проблемы учета географических различий эффективности использования /А.А.Минц. М.: Мысль, 1972. -196 с.

244. Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М.Миркин. -М.: Наука, 1985.- 126 с.

245. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М.Миркин, Г.С.Розенберг, Л.Г.Наумова. М.: Наука, 1989. - 223 с.

246. Мирчинк, Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза / Т.Г.Мирчинк // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. — М.: Изд-во МГУ, 1984. С.29-38.

247. Митрюшкин, К.П. Лес и поле / К.П.Митрюшкин, Е.С.Павловский. — М.: Колос, 1979.-279 с.

248. Михалева, Л.Г. Новые виды афиллофоровых грибов Якутии / Л.Г.Михалева // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл III междунар. конф. Москва, 1994. -С.49-50.

249. Михалева, Л.Г. Дополнение к списку афиллофоровых грибов Якутии / Л.Г.Михалева // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI веков: тез. докл. II (X) съезда РБО.-СПб, 1998.-Т.2.-С.16.

250. Мовчан, Я.И. Анализ устойчивости степных фитоценозов в связи с их структурой: автореф.дис. канд. биол. наук / Я.И.Мовчап. Киев, 1982. - 20 с.

251. Молчанов, А.А. Лес и лесное хозяйство Архангельской области / А.А.Молчанов, Л.Ф. Преображенский//Тр. Ин-талеса АН СССР. 1957. - С. 12-17.

252. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф.Морозов. М.;Л.: Гослесбумиздат,1949. - 456 с.

253. Мурашкинский, К.Е. Горно-таежные трутовики / К.Е.Мурашкинский // Тр. Омск, с.-х. ип-та. 1939. - Т.17. - С.75-108.

254. Мурашкинский, К.Е. Трутовики Сибири. II. О некоторых видах на лиственных породах / К.Е.Мурашкинский. Омск: Изд-во. Омск. с.-х. ин-та, 1940. - 27 с.

255. Мухин, В.А. Сукцессии грибов при разложении древесины в сосняках зеленомош-но-ягодниковых / В.А.Мухин // Тр. Ип-та экологии растений и животных Урал. фил. АН СССР. Свердловск, 1977. - С.23-30.

256. Мухин, В.А. Флора и экология ксилотрофпых базидиомицетов предлесотундровых редколесий Северного Приобья. Препринт / В.А.Мухин. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985.- 70 с.

257. Мухин, В.А. Уровни пищевой специализации и трофические ниши ксилотрофных базидиомицетов / В.А.Мухин // Экология и защита леса. Экология лесных животных. — Л., 1986. С.91-95.

258. Мухии, В.А. Микоцепоячейка как элементарная единица ценотической организации у ксилотрофпых базидиомицетов / В.А.Мухин // Ботан.исследования на Урале: тез .докл. копф. Свердловск: УрО АН ССР, 1988. - С.73.

259. Мухин, В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины / В.А.Мухин. Екатеринбург: Наука, 1993. - 231 с.

260. Мухин, В.А. Экология процессов биологического разложения / В.А.Мухин // Эко-лого-водохозяйствеипый вестник. Екатеринбург: УГТУ, 1998. - С. 128-135.

261. Мухин, В.А. Основные закономерности современного этапа эволюции микобиоты лесных сообществ /В.А.Мухин, Д.В.Веселкин, Е.В.Брындина и др. // Грибные сообщества лесных экосистем: сб.науч.тр. М,-Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2000. - С.26-36.

262. Мухин, В.А. Реакция симбионтов эктомикоризных и лишайниковых ассоциаций на техногенные воздействия / В.А.Мухин, Д.В.Веселкин, А.Г.Пауков // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 аир. 2002 г. М., 2002. -С.72.

263. Мухин, В.А. Роль базидиальных дереворазрушающих грибов в процессе минерализации древесины / В.А.Мухин, Н.Т.Стспапова // Структурно-функциональные взаимосвязи в биогеоценозах Южного Урала: сб .науч. тр. Свердловск, 1979. - С. 109-116.

264. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э.Мэгаррап. М.: Мир, 1992.- 184 с.

265. Мюллер, П. Индикаторы и видовое разнообразие как критерии качества среды в урбанизированных зонах / П.Мюллер // Биогеография и география почв: сб. материалов XXIII междунар. геогр. конгресса. Секция 4. М., 1976. - С.25-29.

266. Нагель, П. Биоценозы как пулы информации для характеристики состояния геосистем / П.Нагель // Биогеография и география почв: сб. материалов XXIII междунар. геогр. конгресса. Секция 4. М., 1976. - С.30-34.

267. Найденов, Я. Разпрострапепие гъби по тополите в HP България / Я.Найденов // Науч. труды Внеш. Лесотехн. Инст. Сер. гор. стоп. София, 1989. - Т.31. - С.117-123.

268. Нанаполян, С.Г. К вопросу о картировании и охране макромицетов для включения в Красную книгу / С.Г.Нанагюлян, П.Отто // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.72-73.

269. Наумов, Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных / Н.П. Наумов // Журнал общ. Биологии 1973. - Т.34. - №6. - С.24-35.

270. Нахуцришвили, И.Г. Агариковые грибы Грузии / И.Г.Нахуцришвили. Тбилиси: Мецниереба, 1975. - 209 с.

271. Негруцкий, С.Ф. Корневая губка / С.Ф.Негруцкий. М.: Агропромиздат, 1986. - 196с.

272. Нейштадт, М.И. Об убежищах широколиственных древесных пород во время валдайского оледенения в низовьях рек Южной части Европейской территории СССР / М.И.Нейштадт// Докл. АН СССР. 1956. - Т.107. - Вып.1. - С.155-157.

273. Немет, Ф. О составлении единого реестра охраняемой флоры в странах СЭВ / Ф.Немет // Экол. кооперация. 1987. - № 3-4. - С.71-72.

274. Неуструев, С.С. Бузулукский уезд Самарской губернии / С.С.Неуструев. Самара, 1926.- 16 с.

275. Неуструев, С.С. Естественные районы Оренбургской губернии / С.С.Неуструев. -Чкалов: Чкаловское кн.изд-во, 1950. 136 с.

276. Нефедова, В.Б. Рекреационное использование и охрана лесов / В.Б.Нефедова, Е.Д.Смирнова, В.П.Чижова, Л.Г.Швидченко. М.: Леси, промышленность, 1980. - 184 с.

277. Никитеико, Е.Б. Сущность и содержание понятийного аппарата недревесных ресурсов леса / Е.Б.Никитенко // Лесной комплекс региона: теория и практика: сб. науч. тр. -Иркутск: Байкал.гос. ун-т экон. и права. 2003. С.12-19.

278. Никитин, С.А. Лесорастительные условия долины реки Урал / С.А.Никитин // Тр. Ип-та леса АН СССР. 1956. - Т. XXXIV. - С.7-273.

279. Никитин, С.А. Причины усыхания лесов в пойме низовьев реки Урал / С.А.Никитин // Лесоведение. 1975. - № 5. - С.66-69.

280. Николаева, Т.Н. Грибы / Т.Н.Николаева // Флора споровых растений СССР. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1961. -Т. VI,- 4.2. -431 с.

281. Николаевская, М.А. Микрофлора еловой древесины на разных фазах распада / М.А.Николаевская, В.Я.Частухин // Почвоведение. 1945. - №8. - С.403-412.

282. Новосельцев, В.Н. Теория управления и биосистемы. Анализ сохранительных свойств / В.Н.Новосельцев. М.: Наука, 1978. - 320 с.

283. Новосельцев, В.Н. Системные аспекты гомеостаза / В.Н.Новосельцев // Гомеостаз па разных уровнях организации биосистем. Новосибирск: Наука, 1991. - С.3-18.

284. Нухимовская, Ю.Д. Видовое разнообразие микромицетов и других споровых растений в государственном кадастре заповедников России: состояние изученности и охраны / Ю.Д.Нухимовская // Самарская Лука. 1999. - № 9/10. - С.240-245.

285. Овчинников, Н.Ф. Принцип сохранения / Н.Ф.Овчинников. М.: Наука, 1966. - 324с.

286. Одноралов, B.C. Обследовать дикорастущие ягодники одновременно с лесоустройством / В.С.Одноралов // Лесн.хозяйство. 1973. - №4. - С.28-32.

287. Одум, Е. Основы экологии / Е.Одум. М.: Мир, 1975. - 740 с.

288. Одум, Ю. Экология. В двух томах. / Ю.Одум. М.: Мир, 1986. - Т.1, 2. - 328 е., 376с.

289. Орлов, Г.Г. Новые данные об акчагыльских отложениях р.Сакмары в районе города Сорочинска / Г.Г.Орлов, И.Д.Коваленко // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1970. - Вып.7: кайнозой. - С.82-89.

290. Оценка земельных ресурсов /под ред. В.П.Антонова, П.Ф.Лойко. — М.: Ип-т ресурсов, 1999.-364 с.

291. Пармасто, Э.Х. К микологической флоре Коми АССР / Э.Х.Пармасто // Тр. по ботанике (Уч.зап. Тартусского ун-та). 1963. - Вып.136. - С.103-129.

292. Пармасто, Э.Х. Трутовые грибы Севера Советского Союза / Э.Х.Пармасто // Микология и фитопатол., 1967. - Т.1. - Вып.4. - С.280-286.

293. Парфенов, В.И. Белорусские Ресурсы древесины и проблемы их рационального использования в Белоруси / В.И.Парфенов, Д.С.Голод // Природные ресурсы. 1996. - №1. -С.41-54.

294. Паршутина, Л.П. Современное состояние, проблемы сохранения и систематический мониторинг степных экосистем / Л.П.Паршутипа // Степи Евразии: сб. материалов междупар.симпозиума. Оренбург, 1997. - С.36.

295. Пензина, Т.А. Редкие трутовые грибы Бурятии, рекомендованные для охраны / Т.А.Пензина // Сохранение биол. разнооб. в Байкал, регионе: пробл., подходы, практ.: тез. докл. I регион, конф. Улан-Удэ, 1996. - Т.1. - С. 107-108.

296. Пензина, Т.А. Рефугии теплолюбивых трутовых грибов вблизи термальных вод в Прибайкалье / Т.А.Пензина // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М„ 2002. - С.76.

297. Переведенцев, В.М. Материалы к изучению афиллофоровых грибов лесных биогеоценозов Центрального Прикамья. Сообщение I / В.М.Переведенцев, Н.Т.Степанова //Микориза и другие формы копсортивных связей в природе: сб. пауч. тр. Пермь, 1980. -С.82-88.

298. ГТереведенцева, Л.Г. К флоре агариковых грибов лесных биогеоценозов Прикамья. Сообщение III / Л.Г.Переведепцева // Микориза и другие формы копсортивных связей в природе: сб. науч.тр. Пермь, 1980. - С.78-81.

299. Пермяков, Ю.А. О некоторых аспектах составления ветрового кадастра Прикамья / Ю.А.Пермяков, О.А.Булычева // Вопросы прогноза погоды, климата и циркуляции атмот сферы: сб. науч.тр. Пермь: Изд-во Перм.гос.уп-та, 1992. - С.50-56.

300. Перова, Н.В. Редкие виды грибов Убсунурского биосферного заповедника республики Тыва / Н.В.Перова // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.117.

301. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А.Пссспко. М.: Наука, 1982. - 287 с.

302. Петров, А.Н. Редкие виды грибов-макромицетов, рекомендуемые для включения в "Красную книгу Бурятии" // Сохранение биол. разнообразия в Байкал, регионе: пробл., подходы, практика: сб. материалов конф. Улан-Удэ, 1996. - С. 108-110.

303. Петров, А.Н. Влияние фтористых эмиссий на развитие дереворазрушающих грибов / А.Н.Петров // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М., 1997.-С.67-68.

304. Петрушенко, J1.A. Самодвижение материи в свете кибернетики / Л.А.Петрушенко. -М.: Наука, 1971.-292 с.

305. Печуркин, Н.С. Энергетические аспекты развития надорганизменных систем / Н.С.Печуркин. Новосибирск: Наука, 1982. - 113 с.

306. Пианка, Э. Эволюционная экология / Э.Пианка. М.: Мир, 1981. - 339 с.

307. Писаренко, А.Н. Искусственные леса / А.И.Писаренко, Г.И.Редько, М.Д.Мерзленко. М.: ВНИИЦ - лесресурс, 1992. - 4.2. - 266 с.

308. Плотников, В.В. Эволюция структуры растительных сообществ / В.В.Плотников. -М.: Наука, 1979.-276 с.

309. Поздняков, Л.К. Лесное рссурсоведение / Л.К.Поздняков. Новосибирск: Наука, 1973.- 175 с.

310. Покровский В.И. Иммунология инфекционного процесса (руководство для врачей) / В.И.Покровский, С.П.Гордиенко, В.И.Литвинов. М., 1994. - 83 с.

311. Поликарпов, Г.Г. Динамические аспекты надежности морских экологических систем / Г.Г.Поликарпов, В.Н.Егоров, И.А.Левчеико // Надежность и гомеостаз биологических систем: сб. науч. тр. Киев: Наукова Думка, 1987. - С. 175-180.

312. Полшведкин, Р.В. Проблемы создания Государственного кадастра животного мира Республики Коми / Р.В.Полшведкин // Актуальные проблемы биологии: тез. докл. V молодежной науч. конф. Сыктывкар, 1998. - С.147-148.

313. Поспелов, А.Г. Грибная флора Киргизской ССР: (систематическо видовой состав и географическое распространение) / А.Г.Поспелов, Н.Г.Запрометов, А.А.Домашева. -Фрунзе: Изд-во АН Киргизской ССР, 1957. - Вып.1. - 129 с.S

314. Постхумус, А.С. Мониторинг состояния и воздействия загрязнения атмосферы /

315. A.С.Постхумус // Загрязнение воздуха и жизнь растений. — JI.: Гидрометеоиздат, 1988. -С.98-125.

316. Почвы Оренбургской области /под ред. В.Д.Кучеренко. Челябинск: Южи.-Урал. кп.изд-во, 1972. - 126 с.

317. Преловский, В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока / В.И.Преловский. Владивосток: Дальнаука, 1995. -140 с.

318. Преображенский, B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем /

319. B.C.Преображенский // Устойчивость геосистем. — М.: Наука, 1983. С.4-7. Проблемы государственного кадастра животного мира СССР: сб. науч. тр. / ВНИИохраны природы и заповедного дела. — М, 1988. 99 с.

320. Пузаченко, Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов / Ю.Г.Пузаченко // Устойчивость геосистем. — М.: Наука, 1983. С.32-41.

321. Пузаченко, Ю.Г. Экосистемы в критических состояниях / Ю.Г.Пузаченко. — М.: Наука. 1989.- 155 с.

322. Пузаченко, Ю.Г. Проблемы устойчивости и нормирования / Ю.Г.Пузаченко // Структурно-функциональная организация и устойчивость биологических систем: сб.материалов конф. Днепропетровск, 1990. - С. 122-147.

323. Пузаченко, Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование / Ю.Г.Пузаченко // Проблемы устойчивости биол. систем. — М.: Наука, 1992. С.5-32.

324. Работпов, Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах / Т.А.Работпов // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер.З. 1950. - Вып.6. - С.7-204.

325. Работнов, Т.А. О некоторых терминах, употребляемых в микологии / Т.А.Работпов // Микология и фитопатол. 1985. - Т.19. - Вып.6. - С.519-520.

326. Разумовский, С.М. Закономерности динамики биоценозов / М.С.Разумовский. — М: Наука, 1981.-231 с.

327. Райтвир, А.Г. Определитель гетеробазидиальных грибов (Heterobasidiomycetidae) СССР / А.Г.Райтвир. — Л.: Наука, 1967. 113 с.

328. Раптунович, Е.С. Патогенная микофлора сосновых насаждений республики Белоруссии / Е.С.Раптунович // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. III междунар. конф. М, 1994. - С.62-64.

329. Рафес, М.П. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу / М.П.Рафес. -М.: Наука, 1968.-233 с.

330. Региональные кадастры типа леса: сб. ст. / Науч. совет по проблемам леса АН СССР. — М.: Наука,1990. 135 с.

331. Реймерс, Н.Ф. Популярный биологический словарь / Н.Ф.Реймерс. — М.: Наука, 1991.-544 с.

332. Реймерс, Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы / Н.Ф.Реймерс, А.В.Яблоков. — М.: Наука, 1982. 144 с.

333. Риклефс, Р. Основы общей экологии / Р.Риклефс. — М.: Мир, 1979. 424 с.

334. Рогозин, А.Г. Кадастр коловраток Ильменского заповедника / А.Г.Рогозин, О.В.Щетинина // Флора и фауна Ильменского заповедника: сб. науч. тр. Свердловск,1989. - С.42-52.

335. Розанов, С И. Показатели разнообразия в оценке сукцессионного состояния экосистем / С.И.Розанов // Успехи соврем, биологии. 1999. - Т. 119. - №. 4. - С.404-410.

336. Розенберг, Г.С. К вопросу о типах устойчивости экосистем / Г.С.Розенберг // Проблемы устойчивости биологических систем: тез. докл. всесоюзн. школы. Харьков, 1990. -С.45-47.

337. Ростлунд, Э. Будущее лесных ресурсов мира и перспективы производства основной лесопромышленной продукции / Э.Ростлупд // География лесных ресурсов Земного шара. М.: Изд-во иностр.литературы, 1960. - С.605-629.

338. Ртищева, А.И. Редкие виды базидиальпых макромицетов в различных экосистемах Воронежской области / А.И.Ртищева, А.А.Афанасьев // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М, 1997. - С.72-74.

339. Рубцов, В.А. Теория и методы оценки территории, вопросы устойчивости и перспективы развития / В.А.Рубцов, Г.Н.Булатова, М.В.Паиасюк и др. // Ипф. Бюллетень РФФИ. 1997. - Т.5. - Вып.6. - С.29.

340. Руди, В.Н. Материалы к составлению кадастра млекопитающих Оренбургской области / В.Н.Руди, Л.Л.Демина // Редкие виды растений и животных Оренбургской области: сб. материалов конф. Оренбург, 1992. - С.53-56.

341. Румянцев, В.А. О единой системе ведения государственного водного кадастра / В.А.Румянцев, А.Н.Колобаев, В.В.Курепной // Водные ресурсы. 1982. - №1. - С.54-60.

342. Русаков, А.В. Значение работы по созданию кадастра жесткокрылых (Coleoptera) степной зоны Южного Урала / А.В.Русаков, Г.В.Ни // Вопросы степной биоценологии: сб. науч.тр. Екатеринбург: Наука, 1995. - С.59-62.

343. Русскин, Г.А. География Оренбургской области / Г.А.Русскип, Л.А.Фокина, А.В.Пидорин. Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во, 1982. - 80 с.

344. Рычков, П.И. Топография Оренбургской губернии / П.И.Рычков. Оренбург, 1887.-116с.

345. Рябинина, З.Н. О степных растительных ресурсах Оренбуржья / З.Н.Рябинина // Науч. чтения, посвященные 80-летию со дня рождения член-корр. АН СССР А.С.Хоментовского: сб. материалов конф. Оренбург, 1988. - С. 17-18.

346. Рябинина, З.Н. Эндемики и реликты во флоре Оренбургской области / З.Н.Рябинипа // Редкие виды растения и животных Оренбургской области: сб. материалов конф. Оренбург, 1992. - С.6-7.

347. Рябинина, З.Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны Оренбургской области / З.Н. Рябинина // География, экономика и экология Оренбуржья: сб. материалов копф. Оренбург, 1994. - С.63-70.

348. Рябинина, З.Н. Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана. Материалы для Красной книги Оренбургской области / З.Н. Рябинина. — Екатеринбург: Наука, 1995.- 105 с.

349. Рябинина, З.Н. Конспект флоры Оренбургской области / З.Н. Рябинина. — Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 163 с.

350. Рябинина, З.Н. Растительный покров степей Южного Урала (Оренбургская область) / З.Н. Рябинина. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003. - 224 с.

351. Рябипипа, З.Н. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области / З.Н. Рябинина, П.А.Вельмовский. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 127 с.

352. Савоськина, Р.П. Деревья и кустарники долины реки Урала в пределах Оренбургской области / Р.П.Савоськина // Уч. зап. Оренбург.гос.пед.ин-та. Серия ест.- геогр. пауки. 1970.-Вып.29.-С.3-9.

353. Самгина, Д.И. Агариковые грибы. 1. Agaricales / Д.И.Самгина // Флора споровых растений Казахстана: сб. науч. тр. Алма-Ата: Наука, 1981. - Вып. 13. - 270 с.

354. Саушкип, Ю.Г. География природных ресурсов /Ю.Г.Саушкин // Краткая географическая энциклопедия. М, 1960. - Т. 1.- 212 с.

355. Сафонов, М.А. Биота ксилотрофных грибов хвойных формаций Оренбургской области / М.А.Сафонов // Научные труды молодых ученых ОГПИ. Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1996,-С.41-48.

356. Сафонов, М.А. Субстратная специализация ксилотрофных грибов, как фактор, определяющий их расселение / М.А.Сафонов // Вертикаль: вестник молодой науки Урала. -Оренбург, 1997а,- Т.Н. -№ 1. С.128-130.

357. Сафонов, М.А. Трутовые грибы дубрав Оренбургской области / М.А.Сафонов // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М, 19976. - С.75-76.

358. Сафонов, М.А. Роль формационных эндемиков в биотах ксилотрофных базидиомицетов лесов различных формаций Оренбургской области / М.А.Сафонов // Науч. труды молодых ученых ОГПУ. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1997в. - С.60-63.

359. Сафонов, М.А. Структура биоты ксилотрофных грибов дубрав Оренбургской области / М.А.Сафонов // Сб. материалов XXI препод.-студ. науч.-практ. конф. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1997. - 4.1. - С.79-80.

360. Сафонов, М.А. Трутовые грибы (Polyporaceae s.lato) лесов Оренбургской области / М.А.Сафонов // Микология и фитопатол. 1999. - Т.ЗЗ. - Вып.2. - С.75-80.

361. Сафонов, М.А. Трутовые грибы Оренбургской области / М.А.Сафонов. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000а,-152 с.

362. Сафонов, М.А. Редкие виды ксилотрофпых базидиомицетов Оренбургской области и проблемы их охраны / М.А.Сафонов // Труды Ип-та биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 20006. - Вып.1. - С. 15-32.

363. Сафонов, М.А. Структурный анализ биосистсм как компонент экологического образования / М.А.Сафонов // Педагогическая мысль и образование XXI в.: Россия-Германия: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Оренбург, 2000в. - С.49-53.

364. Сафонов, М.А. Сукцессии грибов-макромицетов на древесине дуба в Оренбургской области / М.А.Сафонов // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: сб. материалов I междунар. науч. конф. Оренбург, 2001а. - С.26-28.

365. Сафонов, М.А. Сукцессии дереворазрушающих базидиомицетов на древесине березы в Оренбургской области / М.А.Сафонов // Проблемы изучения и охраны биоразпооб-разия и природных ландшафтов Европы: сб. материалов междунар. симпозиума. Пенза, 20016.-С.137-139.

366. Сафонов, М.А. Дереворазрушающие грибы Бузулукского Бора (Оренбургская область) / М.А.Сафонов // Микология и фитопатол. 2002а. - Т.36. - Вып.6. - С.23-35.

367. Сафонов, М.А. Конспект биоты грибов-макромицетов Оренбургской области / М.А.Сафонов. Оренбург: Принт-сервис, 20026. - 36 с.

368. Сафонов, М.А. Структура сообществ ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов. — Екатеринбург: УрО РАН, 2003а. 269 с.

369. Сафонов, М.А. Редкие виды грибов Оренбургской области: проблемы выявления, изучения и охраны / М.А.Сафонов. — Оренбург: Изд-во ОГГ1У, 20036. -100 с.

370. Сафонов, М.А. Влияние генезиса Бузулукского бора па характеристики биоты ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов // Труды Ин-та биорссурсов и прикладной экологии. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003в. Вып.З. - С. 11-23.

371. Сафонов, М.А. Биологические ресурсы ксилотрофных грибов: проблемы изучения и оценки / М.А.Сафонов // Вестник ОГУ. 2004а. -1(27) - С. 133-138.

372. Сафонов, М.А. Комплексы дереворазрушающих грибов дубняков Южного Приуралья / М.А.Сафонов // Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах: сб. материалов междунар. науч. конф. Минск, 20046. - С.216-219.

373. Сафонов, М.А. Устойчивость грибных сообществ как критерий выделения ключевых микологических территорий / М.А.Сафонов // Изв. Самар. науч. центра РАН. Спец.вып. Природное наследие России. Самара, 2004в. - 4.1. - С.165-170.

374. Сафонов, М.А. Терминологические проблемы микоценологии / М.А.Сафонов // Современные наукоемкие технологии. 2004. - №1. - С.41 -45.

375. Сафонов, М.А. Основы управления ресурсным потенциалом биоты ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005а. -130 с.

376. Сафонов, М.А. Основные принципы действия системы управления региональной микобиотой / М.А.Сафонов // Вестник ОГУ. 20056. - 4(42), - С.86-91.

377. Сафонов М.А. Ресурсный потенциал биоты ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов // Вестник ОГУ. 2005в. - 9(47) - С.35-47.

378. Сафонов, М.А. Урожайность грибов-макромицетов в березняках южных отрогов Уральских гор (Тюльганский район Оренбургской области) / М.А.Сафопов, О.А.Десятова,

379. С.Н.Рябцов, Ю.А.Ширин // Тр. ип-та биоресурсов и прикладной экологии. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003. Вып.З,- С.32-36.

380. Сафонов, М.А. Перспективы создания ключевых биологических участков па территории Оренбургской области / М.А.Сафонов, Н.О.Кин // Изв. Самар. науч. центра РАН. Спец.вып. Природное наследие России. Самара, 2004. - 4.1. - С.90-93.

381. Сафонов, М.А. Оценка состояния окружающей среды социологический аспект / М.А.Сафонов, В.В.Наточий // Тр. ип-та биорссурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2004. - Вып.4. - С.88-91.

382. Сашнина, В.П. Редкие виды грибов Курской области / В.П.Сашнина // Флора и растит. Средн. России: сб. материалов науч.конф. Орел, 1997. - С.144-145.

383. Светлосапов, В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект) / В.А.Светлосанов // Теоретич. и общие вопросы географии.— М, 1990. Т.8. -197 с.

384. Свидерский, В.И. Уровни организации в свете представлений об элементах и структуре / В.И.Свидерский, Р.А.Зобов // Развитие концепции структурных уровней в биологии. —М.: Наука, 1972. С. 157-173.

385. Свирежев, Ю.М. Устойчивость биологических сообществ / Ю.М.Свирежев, Д.О.Логофет. М.: Наука, 1978. - 352 с.

386. Селочник, Н.Н. Фитопатологический мониторинг лесных дубравных биоценозов лесостепи / Н.Н.Селочник // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. III междунар. конф. М, 1994. - С.73-75.

387. Серавин, Л.Н. Теория информации с точки зрения биолога / Л.Н.Серавин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973,- 160 с.

388. Сергеев, М.Г. Эколого-географические основы мониторинга биоразнообразия / М.Г.Сергеев // Мониторинг биоразнообразия. — М, 1997. С.90-92.

389. Сержанина, Г.И. Плодоношение высших грибов и возможности его прогнозирования / Г.И.Сержанина // Докл. АН БССР. 1983. - Вып.27. - №2. - С. 178-180.

390. Сержантов, В.Ф. Принцип диалектического противоречия и основные типы законов современной биологии / В.Ф.Сержантов. Л.: Наука, 1971.- 185 с.

391. Сержантов, В.Ф. Введение в методологию современной биологии / В.Ф.Сержаитов. -Л.: Наука, 1972.-268 с.

392. Синадский, Ю.В. Сосновая губка и зараженность ею насаждений Бузулукского Бора / Ю.В.Синадский //Лесн. хоз-во. 1953. - Т. 12. - С.60-62.

393. Синадский, Ю.В. Вредители и болезни пойменных лесов среднего течения Урала / Ю.В.Синадский // Сообщ. лаборатории лесоведения. 1962. - Вып. 7. - № 1. - С.77-89.

394. Синадский, Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии / Ю.В.Синадский. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1977. - 214 с.

395. Синадский, Ю.В. Сосна, ее вредители и болезни / Ю.В.Синадский. М.: Наука, 1983.-344 с.

396. Синадский, Ю.В. Некоторые трутовые грибы на лиственных породах в пойме реки Урал / Ю.В.Синадский, М.А.Бондарцева // Бот. материалов отд. споровых растений БИН АН СССР: сб .науч. тр. М.;Л., 1960. - Т. 13. - С.222-232.

397. Ситников, П.С. К созданию регионального кадастра редких насекомых Тюменской области / П.С.Ситников // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея: сб. науч. тр. Тюмень, 1992. - С.200-228.

398. Скрябина, А.А. Ресурсы дикорастущих ягод и съедобных грибов Горьковской области и Марийской АССР / А.А.Скрябина // Растительные ресурсы. 1978. - T.XIV. -Вып.1.-С.13-20.

399. Скрябина, А. А. Методы ресурсной характеристики съедобных грибов / А.А. Скрябина// Пробл. регион, экол. 2000. - № 8. - С.111-113.

400. Смирнова, О.В. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф / О.В.Смирнова, Л.Б.Заугольнова, М.А.Торопова, Л.Д.Филиков // Ценопопуляции растений. — М.: Наука, 1976. С.14-43.

401. Снигирев, Г.С. Метод учета урожайности грибов в лесных фитоценозах / Г.С.Снигирев, Е.С.Раптунович // Экол. и биол. низш. растений: тез. докл. 9 симп. микологов и лихенологов Прибалт. Сов. Респ. и БССР. Минск, 1982. - С. 160-161.

402. Соболев, С.С. Бонитировка почв / С.С.Соболев, Н.А.Полянский. — М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1965. 156 с.

403. Соболевская, К.А. Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов Сибири, Урала и Дальнего Востока / К.А. Соболевская // Раст.ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1965. - С.5-11.

404. Соколов, В.Е. Мониторинг биологической составляющей биосферы. / В.Е.Соколов, Н.Н.Смирнов // Комплексный глобальный мониторинг загрязнений окружающей среды.- Л., 1980.-С.21-30.

405. Солдатова, И.М. Сукцессия грибов при разложении древесины в сосняках лишайниковых / И.М. Солдатова // Изучение грибов в биогеоценозах: тез. докл. IV всесоюзн. конф. Свердловск, 1988. - С.32.

406. Солдатова, И.М. Афиллофроидпые грибы степной зоны Украинской ССР: дис. канд.биол.наук / И.М.Солдатова. Киев, 1976. - 318 с.

407. Солнцев, Г.К. Методико-статистический подход к оценке привлекательности лесных рекреационных ландшафтов / Г.К.Солнцев, Л.Г.Король, А.С.Маргамов // Лесн. хоз-во.- 1992. №5. - С.25-27.

408. Солнцев, Г.К. Функциональная оценка рекреационных свойств лесных территорий / Г.К.Солнцев, Л.Г.Король, А.С.Маргамов //Лесн. хоз-во. 1995. - №3. - С. 19-21.

409. Соловьев, А.Н. Региональный мониторинг биоразнообразия: принципы и подходы к организации / А.Н.Соловьев // Биоразпообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: сб. материалов I междунар. науч. конф. Оренбург, 2001. - С.372-375.

410. Софронов Б.И. Принципы составления и использования лесного кадастра / Б.И.Софронов, Н.А.Лобанов // Формирование лесного кадастра, системы плат за ыесо-пользование и аренды лесов Урала. — Екатеринбург: Наука, 1996. С.24-30.

411. Сочава, В.Б. Интегральные задачи тематического картографирования / В.Б. Сочава // Проблемы тематичсекго картографирования. — Иркутск, 1970. С. 12-31.

412. Ставишенко, И.В. Экологические принципы охраны микобиоты /И.В.Ставишенко // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез.докл. IV междунар. конф. М, 1997.- С.84-85.

413. Ставишенко, И.В. Сукцессии ксилотрофных грибов в лесных формациях Висим-ского заповедника / И.В.Ставишенко // Экология процессов биологического разложения древесины. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 2000. - С. 16-30.

414. Ставишенко, И.В. Ксилотрофные макромицегы Юганского заповедника / И.В.Ставишенко, В.А.Мухин. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 2002. - 176 с.

415. Стасевич, Л.И. Патогенные грибы насаждений комплексной зеленой зоны г. Львова / Л.И.Стасевич, В.А.Крамарец // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. III междунар. конф. М, 1994. - С.79-81.

416. Степанова, Н.Т. Эколого-географическая характеристика афиллофоровых грибов Урала: автореф. дис. д-ра.биол.наук / Н.Т.Степапова. Свердловск, 1971. - 42 с.

417. Степанова, Н.Т. Грибы порядка Aphyllophorales в лесах Ильменского государственного заповедника им. В.И.Ленина / Н.Т.Степанова //Микологические исследования на Урале: сб. науч. тр. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1977. - С.3-22.

418. Степанова, Н.Т. Основы экологии дереворазрушающих грибов / Н.Т.Степапова, В.А.Мухин. — М.: Наука, 1979. 100 с.

419. Степанова-Картавенко, Н.Т. Афиллофоровые грибы Урала / Н.Т.Степанова-Картавепко. Свердловск, 1967. - 293 с.

420. Сторожепко, В.Г. Некоторые аспекты стратегии формирования грибных сообществ в лесных экосистемах / В.Г.Стороженко // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М., 1997. - С.4-6.

421. Стороженко, В.Г. Стратегии и функции грибных сообществ лесных экосистем / В.Г.Стороженко // Грибные сообщества лесных экосистем: сб.науч.тр. М.,-Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2000. - С.37-41.

422. Стороженко, В.Г. Гпилевые фауты коренных лесов Русской равнины / В.Г.Стороженко. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 156 с.

423. Стороженко, В.Г. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам / В.Г.Стороженко, М.А.Бондарцева, В.А.Соловьев, В.И.Крутов. — М.: Наука, 1992. -221 с.

424. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. — М.: МПР РФ, 2004. 49 с.

425. Стржемский, М.М. Бонитировка пахотных почв / М.М.Стржемский. — М.: Наука, 1980.-226 с.

426. Сукачев, В.Н. О ботанико-географических исследованиях в Бузулукском бору Самарской губернии / В.Н.Сукачев // Тр. опытного лесничества. 1904. - Вып.II. - С.64-81.

427. Сукачев, В.Н. Типы леса Бузулукского бора / В.Н. Сукачев // Тр. и исследования по леей, хоз-ву и леей, пром-сти. 1931. - Вып. 13. - С. 109-244.

428. Сукачев, В.Н. Избранные труды. В 3-х томах / В.Н.Сукачев, —Л.:Наука,1975. Т.З. Проблемы фитоценологии.- 543 с.

429. Сухомлин, М.Н. К изучению некоторых патогенных видов грибов в буковых древостоях / М.Н.Сухомлин, Л.О.Суковата // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. III междунар. конф. М, 1994. - С.85-86.

430. Сыроечковский, Е.Е. Понятие о государственном кадастре заповедников СССР и предварительные материалы для его разработки / Е.Е.Сыроечковский, Ф.Р.Штильмарк //Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. — М, 1986. С.47-72.

431. Таран, И.В. Классификация рекреационных лесных ландшафтов Западной Сибири / И.В.Таран, Н.Д.Беликова // Лесн. хоз-во. 1985. - № 5. - С.36-38.

432. Тарасов, М.Е. Роль круного древесного детрита в балансе углерода лесных экосистем Ленинградской области: автореф. дис.канд.биол.наук / М.Е.Тарасов. СПб, 1999.21 с.

433. Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела: сб. науч. тр. Екатеринбург: Наука, 1993. - 56 с.

434. Терехова, В.А. Информативность параметров микобиоты в экологическом нормировании загрязнений наземных экосистем / В.А.Терехова // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.83.

435. Титлянова, А.А. Устойчивость травяных экосистем //Проблемы устойчивости биол. систем / А.А.Титлянова. М.: Наука, 1992. - С.69-70.

436. Титов, Ю.В. Эффект группы у растений / Ю.В.Титов. Л.: Наука, 1978. - 286 с.

437. Тишков, А.А. Некоторые подходы к управлению сукцессиями заповедных систем / А.А.Тишков // Проблемы охраны генофонда в заповедниках степной и пустынной зон: тез. докл. всесоюзн. совещания. М, 1984а. - С.35-42.

438. Тишков, А.А. Походы к изучению географических закономерностей сукцессий экосистем / А.А.Тишков // Современные проблемы географии экосистем: сб.науч.тр. М.: Институт географии АН СССР, 19846. - С.58-62.

439. Тишков, А.А. Растительноядные животные и сукцессии / А.А.Тишков // Растительноядные животные в биогеоценозах суши. — М.: Наука, 19866. С.37-44.

440. Тишков, А.А. Географические особенности первичных и вторичных сукцессий / А.А.Тишков// Общие проблемы биогеоцеиологии. —М.: Наука, 1986в. С.61-63.

441. Тишков, А.А. Глобальные изменения биосферы и сукцессии экосистем / А.А.Тишков // Землеведение и глобальные проблемы современности. М.: Институт географии АН СССР, 1988а. - С.83-86.

442. Тишков, А.А. Подходы к исследованиям динамики биоты как объекта географического прогнозирования / А.А.Тишков // Географическое прогнозирование природоохранных проблем. М.: Институт географии АН СССР, 19886. - С.49-60.

443. Тишков, А.А. Географические закономерности природных и антропогенных сукцессий: автореф.дис. д-ра геогр.паук. М., 1994. - 56 с.

444. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И.Толмачев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.-244 с.

445. Тольский, А.П. Метеорологические условия Бузулукского бора / А.П.Тольский // Тр. Бузулукской экспедиции. 1931. - С. 13-25.

446. Тольский, А.П. Культуры сосны в Бузулукском бору / А.П.Тольский // Тр. Поволжского лесотехнического института. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1940. - С.34-41.

447. Травень, Ф.И. Опыт полезащитного лесоразведения на юго-востоке / Ф.И.Травень. М., Сельхозгиз, 1955. - 62 с.

448. Трешоу, М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов / М.Трешоу // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.126-143.

449. Тростников, В.Н. Человек и информация / В.Н.Тростииков. М.: Наука, 1970. - 187с.

450. Тычинин, В.А. Редкие виды шляпочных грибов в Удмуртии / В.А.Тычинин // Ботанические исследования на Урале: тез. докл. копф. Свердловск, 1985. - С.13.

451. Тычинин, В.А. Редкие виды макромицетов Удмуртии / В.А.Тычинин, В.В.Пахомов // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М„ 2002. - С. 99.

452. Уатт, К. Экология и управление природными ресурсами. Количественный подход / К.Уатт. М.: Мир, 1971. 114 с.

453. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

454. Уоддингтон, К. Основные биологические концепции / К.Уоддингтон // На пути к теоретической биологии. М.: Мир, 1970. - С. 16-41.

455. Уранов, А.А. Жизненные состояния в растительном сообществе / А.А.Уранов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1965. - Вып.З. - С.12-33.

456. Урбопас, В.А. Тенденции изменения видового состава макромицетов, исчезающие виды и принципы их охраны в Литве / В.А.Урбопас, А.А.Матялис, А.И.Грицюс // Микология и фитопатол. 1990 - Вып.24. - №5. - С.385-388.

457. Ушакова, Н.В. Грибы-индикаторы коренных темнохвойных лесов Урала / Н.В.Ушакова // Экология процессов биологического разложения древесины. — Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург, 2000. С.6-15.

458. Фалалеев, Э.Н. Учет ресурсов недревеспого сырья при лесоустройстве / Э.Н.Фалалеев, А.И.Палкин, Н.М.Гордина, Г.А.Гапопова //Лесная таксация и лесоустройство.— Красноярск, 1986. С.51-56.

459. Фалина, Н.Н. Препарат фибиринолитического действия из зимнего опенка Flammulina velutipes / Н.Н.Фалина, Э.Н.Морозова, П.И.Денисова // Прикл.биохимия и микробиология. 1978. - Т. 14. - №5. - С.699-701.

460. Федоренко, С.И. Влияние антропогенного воздействия на пораженность лесопарковых лесов фитопатогеппыми ксилотрофными базидиом ицетам и / С.И.Федоренко // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М, 1997. -С.93-95.

461. Федоров, А.А. Растительные ресурсы СССР для народного хозяйства и медицины / А.А.Федоров // Раст.ресурсы. 1965. - Т.1. - Вып.1. - С.5-19.

462. Федоров, А.А. Ботаническое ресурсоведение как наука и его положение в системе научных знаний / А.А.Федоров // Раст.ресурсы. 1966. - Т.2. - Вып. 2. - С. 165-181.

463. Федоров, А.А. Полвека изучения растительных ресурсов СССР / А.А.Федоров // Раст.ресурсы. 1967. - Т.З. - Вып.З. - С.317-329.

464. Федоров, Ф.В. Грибы / Ф.В.Федоров. Чебоксары: Чуваш.кн.изд-во, 1994. - 323 с.

465. Фирсов, В.Ф. Редкие виды базидиальных макромицетов в лесных экотопах Тамбовской области / В.Ф.Фирсов, А.И.Ртищева // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: сб. матер междунар. симпозиума. Пенза, 2001. -С.147-149.

466. Форрестер, Д. Динамика развития города / Д.Форрестер. М.: Прогресс, 1974. - 288

467. Хабибуллина, A.M. Некоторые результаты исследований грибов в ЮжноУральском заповеднике / А.М.Хабибуллина // Леса Башкортостана: соврем, сост-е и перспективы: сб. материалов науч.-практ. конф. Уфа, 1997. - С.227-228.

468. Харитонович, Ф.Н. Опыт облссспия степей Заволжья / Ф.Н. Харитонович. М.-Л., Гослесбумиздат, 1949. - 48 с.

469. Хлебосолов, Е.И. Методы системного экологического мониторинга / Е.И.Хлебосолов, О.А.Хлебосолова, Ю.А.Кушель, О.А.Макарова. — Рязань, 2000. 70 с.

470. Хмелев, К.Ф. Нетрадиционные целители / К.Ф.Хмелев, А.И.Ртищева. — Воронеж: Изд-во «Воронеж», 1994. 64 с.

471. Хотинский, Н.А. Палеоклиматические схемы территории СССР в бореальном, атлантическом и суббореалыюм периодах голоцена / Н.А.Хотинский, С.С.Савина // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1985. - № 4. - С. 18-34.

472. Храмова, О.А. Сообщества ксилотрофных базидиомицетов урбанизированных территорий / О.А.Храмова // Вертикаль: вестник молодой науки Урала. Оренбург, 1998. - , T.III. - № 2. - С.53-56.

473. Цилюрик, А.В. Лесная фитопатология / А.В.Цилюрик, С.В.Шевченко.- Киев: Вища школа, 1983.- 176 с.

474. Частухин, В.Я. Экологический анализ распада растительных остатков в еловых лесах / В.Я.Частухин // Почвоведение. 1945. - №2. - С.102-114.

475. Частухин, В.Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе / В.Я.Частухин, М.А.Николаевская. Л.: Наука, 1969. - 324 с.

476. Частухин, В.Я. Исследования по разложению органических остатков под влиянием грибов и бактерий в дубравах, степях и полезащитных полосах / В.Я.Частухин, М.А.Николаевская // Труды БИН АН СССР, cep.l 1. 1953. - Вып.8. - С.201-326.

477. Черемесинов, Н.А. Микоценоз компонент лесного биогеоценоза / Н.А.Черемесипов //Микология и фитопатол. 1973. - №1. - С.34-39.

478. Черкасов, А.Ф. Основные задачи в исследовании дикорастущих ягодников (краткая программа) / А.Ф.Черкасов // Растительные ресурсы. 1976. - T.XII. - Вып.1. - С. 144-146.

479. Черкасов, А.Ф. Исследования недревеспого растительного компонента лесных ресурсов (на примере ВНИИЛМ) / А.Ф.Черкасов, К.А.Миронов, В.Н.Косицып // Лесохоз. ипф. 2002. - № 1. - С.22-30.

480. Черкасов, А.Ф. Структура недревесных ресурсов леса (на примере Костромской обл.) / А.Ф.Черкасов, К.А.Мироиов, В.В.Шутов // Лесохоз. инф. 2002. - № 4. - С. 13-20.

481. Черноусова, О.В. К организации мониторинговых исследований реликтовых степей Дивногорья / О.В.Черноусова // Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем: сб. материалов межрегион, науч. чтений. Оренбург, 1999. - С. 137-138.

482. Чесноков, Н.И. Вопросы использования и охраны лесных ресурсов Северного Урала и прилегающих территорий / Н.И.Чесноков, Н.М.Фокина // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Урала. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978.- С.46-52.

483. Чибилев, А.А. Зеленая книга степного края / А.А.Чибилев. Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во, 1987. - 156 с.

484. Чибилев, А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов / А.А.Чибилев. — Свердловск: УрО АН СССР, 19926. 171 с.

485. Чибилев, А.А. Природа Оренбургской области / А.А.Чибилев. Оренбург, 1995. -4.1. -128 с.

486. Чибилев, А.А. Природное наследие Оренбургской области / А.А.Чибилев. — Оренбург, 1996. 384 с.

487. Чибилев, А.А. Зеленая книга Оренбургской области: кадастр объектов Оренбургского природного наследия / А.А.Чибилев, Г.Д.Мусихин, В.М.Павлейчик, В.П.Паршипа.

488. Оренбург: ДиМур, 1996. 258 с.

489. Чибилев, А.А. Геологические памятники природы в Оренбургской области: опыт выявления, паспортизации и составления кадастра / А.А.Чибилев, Г.Д.Мусихин, А.А.Петрищев // Известия вузов. Горный журнал. 1999. - № 5/6. - С. 115-117.

490. Чигуряева, А.А. Ксилофиты лесостепной части Саратовской области / А.А.Чигуряева, Т.П.Рябова // Вопросы ботаники Юго-Востока: сб. науч. тр. Саратов, 1988. - С.51-53.

491. Чистилин, В.Г. Недревесная продукция леса / В.Г.Чистилии. — Брянск: Изд-во БГИТА. 2003.-270 с.

492. Чураков, Б.П. Влияние некоторых патогенных грибов на возобновление дуба че-решчатого / Б.П.Чураков, Д.А.Чаевцев // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез.докл. IV междунар. конф. М., 1997. - С. 105-107.

493. Чураков, Б.П. Роль фитопатогенных грибов в деградации дубрав Среднего Поволжья / Б.П.Чураков, Д.А.Чаевцев, А.Б.Чураков // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. III междунар. конф. М., 1994. - С.97-99.

494. Шалапугина, Е.М. Опыт изучения биомассы грибов макромицетов в Приморском крае / Е.М.Шалапугипа // Споровые растения Советского Дальнего Востока: тр. Биолого-почвенного института. 1974. - Т.22 (125). - С.72-77.

495. Шарашова, B.C. Устойчивость пастбищных экосистем / В.С.Шарашова. М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 239 с.

496. Шаталов, В.Г. Пойменные леса / В.Г.Шаталов, И.В.Трещевский, И.В.Якимов. М.: Леси, промышленность, 1984. -160 с.

497. Шварц С.С. Биогеоценозы лесотундры и южной тундры / С.С.Шварц, Н.Н.Данилов //Журн. общей биологии. 1972. - Т.ЗЗ. -№6. - С.9-22.

498. Шварц, С.С. Эффект группы в популяциях водных животных и химическая экология / С.С.Шварц, О.А.Пястолова, Л.А.Добринская, Г.Г.Рупкова. М.: Наука, 1976. - 168 с.

499. Шварцман, С.Р. Гетеробазидиальные и автобазидиальные грибы / С.Р.Шварцмап // Флора споровых растений Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. - T.IV. - 714 с.

500. Шварцман, С.Р. Материалы к истории микофлоры Казахстана / С.Р.Шварцман. -Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962. 158 с.

501. Шейдеггер, А.Е. Физические аспекты природных катастроф / А.Е.Шейдеггер. М.: Недра, 1981.-232 с.

502. Шиврина, А.Н. Биологически активные вещества высших грибов / А.Н.Шиврина. -М.: Наука, 1965.-С.3-194.

503. Шилов И.А. Об общих принципах экологических адаптаций / И.А.Шилов И Биол.пауки. 1977. - Т.166. - №10. - С.55-62.

504. Шилов М.П. Критерии выработанности и устойчивости растительных сообществ / М.П.Шилов //Науч. труды Куйбышев, гос. пед. ин-та. Куйбышев, 1977. - Т.207. - С.57-70.

505. Шмальгаузен, И.И. Кибернетические вопросы биологии / И.И.Шмальгаузен. — Новосибирск: Наука, 1968а. 223 с.

506. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции. Изд. 2-е, перераб. и доп. / И.И.Шмальгаузен. М.: Наука, 19686. - 450 с.

507. Шмальгаузен, И.И. Проблемы дарвинизма. Изд. 2-е, перераб. и доп. / И.И.Шмальгаузеи. — Л.: Наука, 1969. 493 с.

508. Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М.Шмидт. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.

509. Шнелле, Ф. Фенология растений / Ф.Шнелле. —Л.: Гидрометиздат. 1961 259 с.

510. Шубин, В.И. О механизме сукцессий макромицетов-симбиотрофов в лесных экосистемах таежной зоны / В.И.Шубин // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М, 1997. - С.112-114.

511. Шубин, В.И. Сукцессии макромицетов-симбиотрофов в лесных экоситемах таежной зоны / В.И.Шубин // Грибные сообщества лесных экосистем: сб.науч.тр. -М.; Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2000. С. 181-206.

512. Шургип, А.И. Влияние экологических условий па продуктивность некоторых видов съедобных грибов / А.И.Шургин // Экол. и генет.популяций: сб. материалов всерос. популяц. семинара. Йошкар-Ола, 1997. - С.321-322.

513. Шухободский, Б.А. О термине "растительные ресурсы" / Б.А.Шухободский // Раст.ресурсы. 1972. - Т.8. - Вып. 3. - С.432-435.

514. Эверсманн, Э.А. Естественная история Оренбургского края / Э.А.Эверсмапп. — Оренбург, 1840.- 215 с.

515. Экономика сохранения биоразнообразия / под ред. А.А.Тишкова. — М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Ин-т экономики природопользования, 2002. 604 с.

516. Эрингис, К.И. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей / К.И.Эрингис, А.Р.Будрюнас // Экология и эстетика ландшафта. — Вильнюс: Минтис, 1975.- С. 107-159.

517. Эшби, У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения / У.Р.Эшби. М.: Изд-во ипост. лит, 1962. - 398 с.

518. Югай, Г.А. Общая теория жизни: диалектика формирования / Г.А.Югай. М.: Мысль, 1985.- 256 с.

519. Юдичев, Е.Н. Оптимизация системы сохранения редких видов сосудистых растений и грибов Оренбургской области: автореф.дис. канд.биол.наук / Е.Н.Юдичев. -Оренбург, 2004,- 19 с.

520. Юнанидзе Т.Я. Новые данные о возрасте верхпечетвертичных отложений делювиальных и аллювиальных отложений в бассейне верхнего течения р.Самары /

521. Т.Я.Юпанидзе, Л.С.Березовчук // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1976. - Вып. 10: кайнозой. - С.64-69.

522. Юнанидзе, Т.Я. О верхпечетвертичиых (аллювиальных) отложениях северовосточной части Прикаспийской впадины / Т.Я.Юнанидзе, Л.С.Березовчук, Г.Н.Жукова // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1981. - Вып.22. - С. 112-117.

523. Юпина, Г.А. Дереворазрушающие грибы антропогенных территорий / Г.А.Юпина // Микология и фитопатол. 1987. - Т.21. - №3. - С.224-225.

524. Юпина, Г.А. Субстрат как фактор среды, влияющий на расселение дереворазрушающих грибов / Г.А.Юпина, Н.Г.Мусии // Взаимодействие между компонентами экологических систем. - Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1985. - С.133-139.

525. Юрцев, Б.А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики / Б.А. Юрцев // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: сб. материалов II рабочего совещания по сравнительной флористике. Л., 1987. - С.47-66.

526. Юшков, Р.А. О кадастрах биоресурсов: опыт составления кадастра амфибий и рептилий Пермской области / Р.А.Юшков, Г.А.Воронов // Проблемы региональной экологии.- 1997 №4. - С.112-118.

527. Яковлев, Е.Б. Редкие виды макромицетов в Карелии / Е.Б.Яковлев // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI веков: тез. докл. II (X) съезда РБО. СПб, 1998. - Т.2. - С.45.

528. Яковлев А.С. Распространение грибных болезней в дубравах Среднего Поволжья / А.С.Яковлев, И.А. Яковлев // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. III междунар. конф. М., 1994. - С.103-105.

529. Ямпольский, A.J1. Концептуальные вопросы методики эколого-экономической оценки торфяных болот / А.Л.Ямпольский // Биол.ресурсы и природопользование. Сургут: Дефис, 2004. - Вып.7,- С. 108-118.

530. Ясманов, Н.А. Климатическая зональность материков в позднем кайнозое / Н.А.Ясманов // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1984. - № 4. - С.34-41.

531. Ячевский, А.А. Основы микологии / А.А.Ячевский. М.;Л: Гос. изд-во колхоз, и совхоз, лит., 1933. - 1036 с.

532. Aandstadt, S. Aphyllophorales оп wooden fences in Norway / S.Aandstadt, L. Ryvarden // Windahlia. 1987. - №17. - P.49-54.

533. Acker, R. Harvesting wild edible mushrooms in Wash-ington: An issue paper / R.Acker.- Olympia, Washington: Washington Department of Natural Resources, 1986. 44 p.

534. Adaskaveg, J.E. Comparative studies of delignifieation caused by Ganoderma species / J.E.Adaskaveg, R.L.Gilbertson, R.A.Blanchette // Applied and Environmental Microbiology. -1990. V.56. - N6. - P.1932-1943.

535. Allen, J.W. Marketing woodlot products in the State of Washington / J.W.Allen // Bulletin 1. Washington Department of Conservation and Development, Institute of Forest Products. -Olympia, Washington, 1950. 61 p.

536. Andersson, II. Pilze (Basidiomycetes, Ascomycetes) as a Fagus sylvatica Stubben im Opler Holz in Braunschweig (Wiedersachsen) im 4 bis 7 Jahr nach dem Einschlag / H.Andersson // Braunschw. naturk. Schr. - 1997. - V.5. - N2. - P.479-490.

537. Arnolds, E. Conservation of fungi in Europe / E.Arnolds, de Vries B. // Fungi of Europe: investigations, recording and conservation. — GB; Kew, 1993. P.211-230.

538. Arora, D. The way of the wild mushroom / D.Arora //California Wild. 1999. - 54(4).1. P.8-19.

539. Barbier, E.B. Economics, Nature-Resource Scarcity and Development. Earthscan Publications / E.B.Barbier. — London, 1989. 233 p.

540. Baskin, Y. Ecosystem function of biodiversity / Y.Baskin // Bioscience. 1994. - 44(10). - P.657-660.

541. Bauchet, J.M. Experiences sur les proprieties curatives des champignons / J.M.Bauchet // Bull.trimestr. Soc. Mycol. France. 1961. - V.77. -N4. - P. 120-135.

542. Bech-Andersen, J. The structure and decay of wood / J.Bech-Andersen, S.A.Elborne // Swampe. 1992. - V.26. - P.41-48.

543. Begon, M. Ecology: Individuals, populations and communities / M.Begon, J.L.Harper,

544. C.R.Townsend. — Oxford etc.: Blackwell, 1986. 875 p.

545. Bellmon, R. Adaptive Control Processes — A Guided Tour / R.Bellmon. Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press, 1961. - 217 p.

546. Bernicchia, A. Una Polyporacea rara: Trametes ljubarskyi Pilat, primo ritrovamento in Italia/ A. Bernicchia//G. Bot. Ital. 1983. - V.l 17. - № 3-4. - P.129-134.

547. Bernicchia, A. Some rare and interesting Aphyllophoraceous fungi from Italy, 2nd contribution / A. Bernicchia //Nova Hedwigia. 1986. - № 42. - P.417-421.

548. Bernicchia, A. Polyporaceae s.l. in Italia / A. Bernicchia. — Bologna, 1990. 584 s. Bessette, A.E. Mushrooms of Northeastern- North America / A.E.Bessette, A.R.Bessette,

549. D.W.Fischer. — Syracuse Univ. Press, 1997. V.I-XIV. 584 p.

550. Boddy, L. Fungal communities in attached ash branches / L.Boddy, D.W.Bardsley, O.M.Gibbon // New Phytol. 1987. - 107. - P.143-154.

551. Boddy, L. Wood decomposition, higher fungi, and their role in nutrient redistribution / L.Boddy, S.C.Watkinson // Can. J. Bot. 1995. - 73. - Suppl.l, Sec. E-H. - P.I377-1383.

552. Bracamonte, L. Xylofagous macromycetes on pine wood in Venezuela. A preliminary list / L.Bracamonte, O.Holmouist // Phytopathology. 1994. - 84. - N8. - P.866.

553. Branson, H.R. A definition of information from the thermodynamics of irreversible processes and its application to chemical communication in biological systems / H.R.Branson // Information Theoiy in Biology. — Urbana: Univ. Illinois Press, 1953. P.25.

554. Bresinsky, A. Giftpilze. Ein Handbuch fur Apotheker, Arzte und Biologen. Stuttgart / A.Bresinsky, H.BesI. — Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 1985. 295 p.

555. Broadbent, D. Antibiotics produced by fungi / D.Broadbent // Bot. Rev. 1966. - 32. -P.219-242.

556. Brown, K. Economics and the Conservation of Global Biological Diversity / K.Brown, D.Pearce, C.Perrings, T.Swanson // Global Environment Facility Working Paper. Washington, 1993. - N.2. -132 p.

557. Brown, V.K. Secondary succession: insect-plant relationships / V.K.Brown // Bioscience. -1984. 34. - P.710-716.

558. Brunig, E.F. Wirkunge des Waldes auf die Umwelt dcs Menschen / E.F.Brunig. — Landvvirt, 1972. Bd.50. - N. 1. - P.72-91.

559. Buchanan, P.K. An annotated checklist of polypore and polypore-like fungi recorded from New Zealand / P.K.Buchanan, L.Ryvarden // New Zealand Journal of Botany. 2000. -38(2). - P.265-323.

560. Burdon, J.J. Spatial and temporal patterns in cocvolving plant and pathogen associations / J.J.Burdon, P.H.Thrall // Am. Nat. -1999. V. 153. - P.515-533.

561. Callicot, J.B.On the intrinsic value of nonhuman species / J.B.Callicot // The preservation of species. — Princeton, New Jersey, USA: Princeton Univeristy Press. 1986. P. 138-172.

562. Calonge, F.D. Nuevos datos sobre los Aphyllophorales de Venezuela / F.D.Calonge, M.Nunez, L.Ryvarden // Bol. Soc. Micol. Madridio 1996. - 21. - P.381-391.

563. Casti, J. Connectivity, complexity and resilience in complex ecosystems / J.Casti // IFAC Symposium on control mechanisms in bio- and ecosystems. Leipzig, 1977. - V.l. - P.43.

564. Cedano, M. Some Aphyllophorales tested for organic dyes / M.Cedano, L.Villascnor, L.Guzman-Davalos // Mycologist. 2001. - V.l5. - № 2. - P.81-85.

565. Chapela, I.H. Structure and development of fungal communities in beech logs four and a half years after felling / I.H.Chapela, L.Boddy, A.D.M.Rayner // Microbiol. Ecology. 1988. -Bd.53. - P.59-70.

566. Chapin, F.S. Ecosystem consequences of changing biodiversity / F.S.Chapin, O.E.Sala, I.C.Burke, et al. //Bioscience. 1998. - 48. - P.45-52.

567. Christiansen, M.P. Danish Resupinate Fungi. Part II. Homobasidiomycetes / M.P.Christiansen // Dansk Botanisk Arkiv. Copenhagen, Bjnar Munksgaard, 1960. - Bind. 19. -N.2. - P.61-388.

568. Clements, F.E. Plant succession / F.E.Clements. — Carnegie Inst. Washington Publ, 1916.-242 p.

569. Cohen, R. Biotechnological applications and potential of wood-degrading mushrooms of the genus Pleurotus / R.Cohen, L.Persky, Y.Hadar // Appl. Microb. & Biotechn. 2002. - V.58. -N.5. - P.582-594.

570. Connell, J. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organisation / J.Connell, R.O.Slatyer// Am. Nat. 1977. - 111. -P. 1119-1144.

571. Constanza, R.What is ecological economics? / R.Constanza // Ecol.Econ. 1989. - 1.1. P. 1-7.

572. Constanza, R. Ecological Economics: a research agenda / R. Constanza // Struct. Change Econ. Dyn. -1991. 2. - P.335-342.

573. Constanza, R. Natural capital and sustainable development / R.Constanza, H.E.Daly // Conserv. Biol. 1992. - 6 - P.37-46.

574. Cooker, W. The stipitate Hydnums of the eastern United States / W.Cooker, A.Beers. -Univ. North Carolina Press, Chapel Hill, 1951. V. I-VIII - P. 1-86.

575. Cooper W.S. The recent ecological history of Glacier Bay, Alaska. / W.S.Cooper // Ecology. 1923. - 4. - P.93-128, 223-246, 355-365.

576. Crocker, R.L. Soil development in relation to vegetation and surface age at Glacier Bay, Alaska / R.L.Crocker, J.Major//J.Ecol. 1955. - 43. - P.427-448.

577. Cronemiller, L.F. Secret treasures in the forest / L.F.Cronemiller, J.B.Woods, C.H.Ladd. Bulletin 14. — Oregon State Board of Forestry, Salem Oregon, 1950. 47 p.

578. David, A. Trametes ljubarskyi Pilat. Polypore nouveau pour la Л ore europcenne / A.David // Bull. Soc. Mycol. France. 1966. - V.82. - P.504-511.

579. David, A. Contribution a l'etude de Tyromyces fumidiceps (Aphyllophorales, Polyporaceae) / A.David, B.Duhem // Bulletin Mensuel de la Societe Linneenne de Lyon. 1986. - 55 (1). - P.6-10.

580. De Leo, G.A. The multifaceted aspects of ecosystem integrity / G.A.De Leo, S.Levin // Conservation Ecology online.l(l): 3.- 1997. URL: http://www.consecol.org/voll/issl/art3.

581. Delatour, С. Fomes annosus en Europe de l'onest: importance economique, orientation dess recheres / C. Delatour // Proceedings of the V international Conference on Problems of Root and Butt Rot in Conifers. Miinden, 1980. - P.9-18.

582. Delmanto, R.D.Antimutagenic effect of Agaricus blazei Murrill mushroom on the geno-toxicity induced by cyclophosphamide / R.D Delmanto, P.L. de Lima et al. // Mutat. Res. 2001. -Sep. 20; 496(1-2). - P. 15-21.

583. Doll, R. Mycologische Notizen aus Mecklenburg 5 / Doll R. // Mycol. Mitteilungsblatt. -1981. 25. - P.55-63.

584. Domanski, S. Mikoflora Bieszczadow Zachodnich. IV. / S.Domanski, M.Lisiewska, T. Majewski et al. //Acta Mycol., Warszawa. 1970. - 6(1). - S. 129-179.

585. Dyke, A.J. Commercial harvesting of wild mushrooms in Scottish forests: Is it sustainable? / A.J.Dyke, A.C. Newton // Scottish Forestry. 1999. - 52(2). - P.77-85.

586. Eckblad, F.-E. Bidrag til Vestlandets soppflora / F.-E. Eckblad // Blyttia. 1986. - 33. -P.245-255.

587. Eriksson, J. Studies in the Aphyllophorales (Basidiomycetes) on Northern Finland / J.Eriksson, A.Strid //Ann. Univ. Turku A. (Rep. Kevo Subarctic Sta. 4). 1969. - V.l 1. - №40. -P.l 12-158.

588. Finshow, G. Die Polyporaceen (s.l.) der Pityusen / G.Finshow // Veroff. Uberseemuseum Bremen. 1978. - Vol.A5. - P.39-42.

589. Fogel, R. Fungal and arboreal biomass in western Oregon Douglas-fir ecosystem: distribution patterns and turnover / R.Fogel, G.Hunt // Can.J.Forest Res. 1979. - V.9. - N2. - P.245-256.

590. Fritz, R.S. Resistance of hybrid plants and animals to herbivores, pathogens and parasites / R.S.Fritz, C.Moutia, G.Newcomb //Annu. Rev. Ecol. Syst. 1999. - 30. - P.565-591.

591. Fryar, S.C. The Influence of Competition between Tropical Fungi on wood colonisation in Streams / S.C.Fryar, T.K.Yuen, K.D.Hyde, I.J.Hodgkiss // Microbial Ecology DOI. 2000. -10.-P. 1007.

592. Gaper, J. Drevokazne huby poskodzujuce dreviny у ulicnych vysadbach / J.Gaper // Vztahy najdolezit. skodl. cinitetov lesn. drev. a lesn. prostrcd.: zb. ref. semin. medzinar. licast. -Zvolen, 1985. S.109-115.

593. Gilbertson, R.L.Wood-rotting fungi of North America / R.L.Gilbertson // Mycologia. -1980. V.72. -№1. - P.1-54.

594. Gilbertson, R.L. North American Polypores / R.L.Gilbertson, L.Ryvarden. Oslo: Fun-giflora, 1986. - V. 1: Abortiporus -Lindtneria. - 433 p.

595. Gilbertson, R.L. North American Polypores / R.L.Gilbertson, L.Ryvarden. Oslo:: Fun-giflora, 1987. - V.2: Megaporia - Wrightoporia. - P.437-885.

596. Golley, F.B. Structure and function of an old-field broomsedge community / F.B.Golley // Ecol.Monogr. 1965. - 35. - P. 113-137.

597. Goodman, D. The theory of diversity-stability relationships in ecology / D.Goodman //Quart. Rev. Biol. 1975. - V.50. - No3. - P.237-266.

598. Gricius, A. Succession of fungi on dead timber of various trees / A.Gricius, V.Urbonas, E.Kuterga, A.Matelis// Bot. Lithuan. 1999. - V.5. - N1. - P.61-70.

599. Grimm, V. Babel, or the ecological stability discussions: an inventory and analysis of terminology and a guide for avoiding confusion / V.Grimm, Ch.Wisscl // Oecologia. 1997. -109. - N3. - P.323-334.

600. Grose-Brauckmann, H. Makromyzcten des vorderen und hinteren Odenwaldes (ein floristischer Verglich) / H.Grose-Brauckmann, G.Grose-Brauckmann // Z. Pilzk. 1977. - 43. -N1. - P.59-47.

601. Grzywacz, A. Grzyby chronione / A.Grzywacz. — Warszawa: Rolnicze i Lesne, 1989.92 s.

602. Gunderson, L. Resilience, flexibility and adaptive management antidotes for spurious certitude? / L.Gunderson // Cons. Ecol. - 1999. - 3(1): 7. online. URL: http: // www. consecol. org/vol3/issl/art7.

603. Harper, J.L. Plant demography and ecological theory / J.L. Harper // Oikos. 1980. -V.35. - P.244-253.

604. Harsh, N.S.K. The tooth fungi of Kumaun Hills / N.S.K.Harsh, N.S.Bisht // Indian Phy-topatol. 1982. - V.35. -№3. - P.418-422.

605. Harte, M.J. Ecology, sustainability, and environment as capital / M.J.Harte // Ecol.Econ. -1995.- 15.-P.157-164.

606. Hawksworth, D.L. The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance and conservation / D.L.Hawksworth // Mycol.Res. 1991. - V.95. - №6. - P.641-655.

607. Heilmann-Clausen, J. Fungi on beech logs indicators of habitat quality / J.Heilmann-Clausen, M.Christensen// Svampe. - 2000. - V.42. - P.35-47.

608. Hennon, P.E.Are heart rot fungi major factors of disturbance in gape-dynamic forests? / P.E.Hennon //Notrhwest Sci. 1995. - V.69. - N4. - P.284-293.

609. Hirst, J. Fungal colonisation of living oak stems / J.Hirst, L.Boddy, D.Lonsdale // 5th Intern. Mycol. Congr., Vancouver, Aug., 14-21, 1994: Abstr. Vancouver, 1994. - P.89.

610. Hjortstam, K. The Corticiaceae of Europe. / K.Hjortstam, K.-H.Larsson, L. Ryvarden. -Fungiflora, Oslo, 1987. V.l. - P.262.

611. Hjorstam, K. Aphyllophorales from northern Thailand / K.Hjorstam, L.Ryvarden //Nordic J. Bot. 1982. - № 2. - P.273-281.

612. Hobbs, C.Medicinal mushrooms. An exploration of Tradition, Healing, Et Culture (3d. ed) / C.Hobbs. Botanica Press is an imprint of Interweave Press, 1996. - 252 p.

613. Hofler, K. Ueber Pilzsoziologie / K.Hofler // Zeitsch. Pilzkunde. 1956. -N22. - P.6-19.

614. Holling, C.S. Resilence and stability of ecological systems / C.S.Holling //Ann. Rev. of Ecol. and Syst. 1973. - V.4. - N1. - P.l-23.

615. Holling, C.S. Blind man's buff exploring the response space generated by realistic ecological simulation models / C.S.Holling, S.Ewing // Proc. of Internat.Symp. on Statistical Ecology, 1971. V.2. - P.71-91.

616. Horn, U.S. The ecology of secondary succession / H.S.Horn // Ann. Rev. Ecol. Syst. -1974. V.5. - P.25-37.

617. Hudson, H.J. Fungal biology / H.J.Hudson. U.K., 1986. - 264 p.

618. Hulme, M.A. Biological control of decay fungi in wood by competition for non-structural carbohydrates / M.A.HuIme, J.K.Shields // Nature. 1970. - Vol.227. - P.22-34.

619. Hulme, M.A. Intercaction between fungi in wood bloks / M.A.HuIme, J.K.Shields // Can.J.Bot. 1972. - V.50. - N6. - P.35-47.

620. Humphries, C.J. Measuring biodiversity value for conservation / C.J.Humphries, P.H.Williams, R.I.Vane-Wright // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1995. - 26. - P.93-111.

621. Huntly, B.How plants respond to climate change migration rates, individualism and the consequences for plant communities / B.Huntly// Ann.Bot. (Suppl. 1). 1991. - 67. - P.15-22.

622. Jastrzebski, S. Niectore funkcje lasow i zadrzewien w spodowisku / S.Jastrzebski // Kos-mos (PRZ), 1974. V.A-23. - N3. - S. 13-41.

623. Johnson, W.K. Biological monitoring in UNESCO biosphere reserves with special reference to the Great Smoky Mountains National Park / W.K.Johnson, S.P.Brattoni // Biol. Conservation. 1978. - V. 13. - № 2. - P. 17-37.

624. Julich, W. Kleine Kryptogamenflora / W.Julich. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1984. -Bd.l 1, b/1: Die Nichtblatterpilze, Gallerpilze und Bauchpilze. - 626 s.

625. Kaarik, A.A. Decomposition of wood / A.A.Kaarik // Biology of Plant Litter Decomposition. London; N.Y., 1974. - V.l. - P. 129-174.

626. Kay, J.J. A nonequilibrium thermodynamic framework for discussing ecosystem integrity / J.J.Kay // Environ. Managem. 19916. - 15. - P.483-495.

627. Klaassen, G.A.J, Opschoor J.B. Economics of sustainability or the sustainability of economics: different paradigms / G.A.J.Klaassen, J.B.Opschoor // Ecol. Econ. 1991. - 4. - P.93-115.

628. Knogge, W. Fungal infection of plants / W.Knogge // The Plant Cell. 1996. - V.8. -N10.-P.1711-1722.

629. Knudsen, H. The distribution of Schizophyllum complex in Denmark / H.Knudsen, A.Pedersen // Svampe. 1983. - V.8. - P.66-72.

630. Knudsen, H. Hericium and allies in Denmark / H.Knudsen, A.Pedersen // Svampe. -1984. V.10. - P.91-99.

631. Konno, K. Biologically Active Components of Poisonous Mushrooms / K.Konno // Food Rew.Intern. -1995. V.l 1. -Nl. - P.83-107.

632. Koski-Kotiranta, K. Hydnaceous fungi of the Hericiaceae, Auriscalpiaceae and Cli-madontaceae in the northwest Europe / K.Koski-Kotiranta, T.Niemela // Karstenia. 1988. - 27 (2). - P.43-70.

633. Kotiranta, H. Polyporaceae and Corticaceae of an isolated forest of Abies nephrolepis in Kamchatka, Russian Far East / H.Kotiranta, V.A.Mukhin // Karstenia. 1998. - 38. - P.69-80.

634. Kotiranta, H. Uhanalaiset kaavat Suomessa. Toinen, uudistettu painos / H.Kotiranta, T.Niemela. Helsinki, 1996. - 184 p.

635. Kotiranta, H. Corticoid fungi (Aphyllophorales, Basidiomycetes) in Finland / H.Kotiranta, R.Saarenoksa // Acta Bot.Fennica. 2000. - 168. - P. 1-55.

636. Kotlaba, F. (ed.) Cervena kniha ohrozenych a vzacnych druhov rasth'n a zivoci'chov SR a CR 4. Sinice a riasy, huby, lisajnlky, machorasty. Bratislava: Pri'roda, 1995. -312 s.

637. Kreisel, H. Beitrage zur Pilzflora Bulgariens / H.Kreisel // Feddes Repert. Berlin, 1959. - 62. - P.34-43.

638. Kreisel, H. Die phytopathogenen Grosspilze Duetschlands (Basidiomycetes mit Auss-chluss der Rost- und Brandpilze) / H.Kreisel. Jena: G.Fischer Verl., 1961. - 284 p.

639. Kreisel, H. Lenzites warnieri (Basidiomycetes) im Plestocan von Thuringen / H.Kreisel // Feddes Repert. 1977. - 88. - N5-6. - P.365-373.

640. Maavara, V. Metsakaitse / V.Maavara, A.Merihein, H.Parmas, E.Parmasto. //Eesti Riikl. Kirj.-Tallinn, 1961.-734 p.

641. MacArthur, R.H. The limiting similarity, convergence, and divergence of coexisting species / R.H.MacArthur, R.Levins // Am. Nat. 1967. - V.l01. - P.377-387.

642. Mahapatra, A. Sustainable development of non-timber forest products: implication for forest management in India / A.Mahapatra, C.P.Mitchell // Forest Ecology and Management. -1997.-94(1-3).-P.15-29.

643. Marchal, A. Le genre Scizopora Velen. (Polyporaceac) en Belgique / A.Marchal // Le-jeunia- 1989.-N131.-P.l-22.

644. Marchello, A. Forme e limiti di un continente ideale del ritmo biologico nelle plante e nelle formazioni vegetali / A.Marchello // Atti. Ist.veneto sci, lettere ed arti. Cl.sci. mat. e natur.- 1965-1966.-V.124.-256 p.

645. Marincovic, P. Fomes annosus in Southern Europe / P.Marincovic // Proceedings of the V Intern. Conf. on Problems of Rot and Butt Rot in Conifers. Mundcn, 1980. - P.27-34.

646. Martin, M.P. Podredumbre cubica en Cupressus macrocarpa causada per Laetiporus sulphureus / M.P.Martin, F.Garcia-Figueres, C.Monton // Bol. Sanid. veget. Plagas. 2000. - V.26. -N1. - P.99-102.

647. Maser, C. What we know about large trees that fall to the forest floor / C.Maser, S.P.Clinc, K.Jr.Cromack et al. // From the forest to the sea: a history of a fallen tree. — USDA For. Ser., Portland, OR., Gen.Tech.Rep. PNW/GTR-229, 1988. P.25-45.

648. Mattila, P. et al. Contents of vitamins, mineral elements, and some phenolic compounds in cultivated mushrooms / P.Mattila et al. // J. Agric Food Chem. 2001. - May; 49(5). - P.8-2343.

649. McKnight, K.H. A field guide to mushrooms North America / K.H.McKnight, V.B. McKnight. // Houghton Mifflin Сотр. Boston, 1987. - V. I-XIV. - 432 p.

650. McNaughton, S.S. The role of diversity in the energetics of plant communities / S.S.McNaughton // Ohio. Journ. Science. 1974. - V.74. - N6. - P.351-358.

651. Melo, I. Acerca das polyporaceae de portugal /1. Melo // Bol. Soc. Broter. 1978. - V. 52. - P.257-275.

652. Melo, I. Algumas especies de Polyporaceae novas ou raras para Portugal /1. Melo // Bol. Soc. Broter. 1984. - V.57. - P.251-260.

653. Moore, P.D. Changes in species diversity / P.D.Moore // Nature. L. 1975. - V.254. -N5496. - P.104-105.

654. Morrison, R.O. Diversity, richness, and evenness dining a primary sand dune succession at Grand Bend, Ontario / R.O.Morrison, G.A.Yarranton // Canad.Jour.Bot. 1973. - V.51. - N12. -P.2401-2411.

655. Mukhin, V.A. Gradient analysis and taxonomy of fungi / V.A.Mukhin //10th congress of European Mycologist. Tallinn, 1989. - P.84.

656. Naeem, S. Empirical evidence that declining species diversity may alter the performance of terrestrial ecosystems / S.Naeem // Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, Biological Sciences. 1995. - V.347. - P.249-262.

657. Naeem, S. Biodiversity enhances ecosystem reliability / S.Naeem, S.Li // Nature. 1997. - V.390. - P.507-509.

658. Naeem, S. Declining biodiversity can alter the performance of ecosystems / S.Naeem, L.J.Thompson, S.P.Lawler et al. // Nature. 1994. - V.368. - P.734-737.

659. Naeem, S. Biodiversity and plant productivity in a model assemblage of plant species / S.Naeem, K.Hakansson, J. H.Lawton et al. // Oikos. 1996. - V.76. - P.259-264.

660. Naess A. Ecological community and lifestyle / A.Naess, D.Rothenberg. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1989. - 412 p.

661. Nazarov, P.S. Recherches zoologiqnes des Steppes des Kirguis / P.S.Nazarov // Bulletin de la Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou. M., 1886. - V.62. - N4. - P.338-382.

662. Nesemann, G. Veber die antagonistische Beenflussung von Wachstum und Atmung bei einigen hoheren Pilzen/G. Nesemann // Arch. Microbiol. 1953. - V.19. - S.319-352.

663. Niemela, T. The occurence of some rare pore fungi in Finland / T.Niemela // Ann. Bot. Fennici.- 1978. V.15. - P.I-6.

664. Nordic Macromycetes. V.2: Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales. Copenhagen: Nordsvamp, 1992. - 382 p.

665. Nordic Macromycetes. V.3: Heterobasidioid, Aphyllophoroid and Gasteromycetoid basidiomycetes. Gopenhagen: Nordsvamp, 1997. - P.383-620.

666. Noss, R.F. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach / R.F.Noss // Cons. Biol. -1990. V.4. - P.355-364.

667. Noss, R.F. Issues of scale in conservation biology / R.F.Noss // The Theory and Practice of Nature Conservation Preservations and Management. Chapman and Hall, London, 1992. -P.239-249.

668. Novotny, C. Irpex lacteus, a white rot fungus applicable to water and soil bioremediation / C.Novotny, P.Erbanova, T.Cajthaml et al.//Appl. Microbiol, and Biotechnol. 2000. - V.54. -N6. - P.850-853.

669. Nunez, M. East Asian Polypores / M.Nunez, L.Ryvarden. Oslo, Norway: Fungiflora, 2000,2001.-V.1,2.-589 p.

670. Odum, E.P. Organic production and turnover in old field succession / E.P.Odum // Ecology. -1960. V.41.-P.34-49.

671. Ogden, J. Fire, forest regeneration and links with early human habitation: evidence from New Zealand / J.Ogden, L.Basher, M.McGlone//Ann. Bot. 1998. - V.81. - P.687-696.

672. Ortega, A. A floristic and ecological catalogue of lignocolous Aphyllophorales (Bas-sidiomycota, Macrofungi) from southern Spain (Andalusia) / A.Ortega, J.Lorite // Ciyptogamie.- 2000. V.21. - N1. - P.35-48.

673. Otjen, L. Assessment of 30 white rot basidiomycetes for selective lignin degradation / L.Otjen, R.A.Blanchette // Holzforschung. 1987. - V.41. - P.343-349.

674. Pearce, D. Blueprint for a Green Economy / D.Pearce, A.Markandya, E.B.Barbier. — Earthscan Publications, London, 1989. 206 p.

675. Pearce, D. Economics of Natural Resources and the Environment / D.Pearce, R.K.Turner.

676. Harvester Wheatsheaf, Hemel Hampstead, 1990. 378 p.

677. Phillips, R. Mushrooms of North America / R. Phillips. —Boston-Toronto-London, Little, Brown and Comp, 1991.-320 p.

678. Piatek, M. Tyromyces fissilis (Fungi, Poriales) taksonomia, bionomia, rozmieszczenie w Polsce / M.Piatek//Fragm. Florist, et geobot. Ser. Pol. - 1999. - N6. - S. 189-197.

679. Pilat, A. Houby Cekoslovenska ve svem zivotm'm prostredi / A.Pilat. — Praha: Acade-mia, 1969.-90 s.

680. Pilz, D. Managing the commercial harvest of the American matsutake and timber in the southern Ore-gon Cascade Range / D.Pilz, J.Smith, M.P.Amaranthus, et al. // Journal of Forestry.- 1999. 97(3).-P.4—11.

681. Pimentel, D. Population regulation and genetic feedback / D.Pimentel // Science. 1968.- V.159. N3822. - P.1432-1437.

682. Plank, S. Phellinus rimosus (Berk.) Pilat Polyporacee nouvelle pour la France / S.Plank // Bull. Mens. Soc.linn. Lyon. 1980. - V.49. - N9. - P.521-524.

683. Poelt, J. Neidere Basidiomyceten aus Siidbayern II / J.Poelt, F.Oberwinkler // Ber. Bayer. Bot. Ges. Munchen, 1962. - V. 15. - S.89-95.

684. Progar, R.A. Respiration from coarse woody debris as affected by moisture and sapro-troph functional diversity in Western Oregon / R.A.Progar, T.D.Schowalter, C.M.Freitag, J.J.Morrell // Oecologia, 2000. - V.124. -N3. - P.426-431.

685. Raid, E. A new host tree of Laetiporus sulphureus / E.Rald // Svampe. 1993. - V.27.1. P.13.

686. Rayner, A.D.M. Fungal decomposition of wood / A.D.M.Rayncr, L.Boddy. Chichester, U.K.: John Wiley & Sons, 1988. - 176 p.

687. Rayner, A.D.M. Observation on the specifity and ecological role of basidiomycetes colonising dead elm wood / A.D.M.Rayner, M.J.Hedges // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1982. - V.78. -N2. - P.370-737.

688. Rea, C. British Basidiomycetae. A handbook to the larger British fungi / C.Rea. Cambridge Univ. Press, I-XII, 1922 (reprint 1968). - 800 p.

689. Reiners, W.A. Plant diversity in a chronosequence at Glacier Bay, Alaska / W.A.Reiners, I A.Worley, D R.Lawrence // Ecology. -1971. V.52. - N1. - P.55-69.

690. Renvall, P. Tyromyces fumidiceps an addition to the polypore flora of North Europe / P.Renvall, J.Kaaro // Folia Cryptogamica Estonica - 1998. - V. 33. - P.123-126.

691. Rimoczi, I. Die Grosspilze Ungarns. Zonologie und Okologie / I.Rimoczi. Eching, Libri Bot., IHW Verl., - 1994. - V.13.-160 p.

692. Ritter, G. Einige bemerkenswerte Poriales-Funde in Brandcburg / G.Ritter // Glcditschia.- 1979. V.7 - S.173-177.

693. Robertson, G.P. Nitrification potentials in primary and secondary succession / G.P.Robertson, P.M.Vitousek // Ecology. 1981. - V. 62. - P.376-386.

694. Rodeliste 1997. Over planter og dyri Danmark /Udgivet af Miljo- og Energiministeririet, 1998,- 122 p.

695. Rodin, L.E. Production and mineral cycling in terrestrial vegetation / L.E.Rodin, N.L.Basilevic. — Oliver and Soyd, Edinburgh, 1967. 182 p.

696. Rodin, L.E. World distribution of plant biomass / L.E.Rodin, N.l.Basilevic // Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level. UNESCO: Paris, 1968. - P.45-52.

697. Rodin, L.E. Primary productivity of the main world ecosystems / L.E.Rodin, N.l.Basilevic, N.M.Rosov // Proc. 1. Ecol. Hague. Wageningen, 1974. - P.176-181.

698. Rune, F. Sulphur Polypore (Laetiporus sulphureus) on oak and other deciduous trees /

699. F.Rune, I.M.Thomsen//Svampe. 2000. - V.41. - P.7-12.

700. Runge, A. Pilzsukzession auf Poppelstumpen / A. Runge // Z.Mykol. 1982. - Bd.48. -N1. - S.133-140.

701. Ryvarden, L. Genera of Polypores: Nomenclature and taxonomy / L.Ryvarden. — Oslo: Fungiflora, 1991.-76 p.

702. Ryvarden, L. The Polyporaceae of Europe / L.Ryvarden, R.L.Gilbertson. — Oslo: Fun-giflora, 1992-1994. V.l-2. - 684 p.

703. Ryvarden, L. New and interesting polypores from Mexico / L.Ryvarden, G.Guzman // Mycotaxon -1993. V.47. - P. 1-23.

704. Ryvarden, L. A preliminary polypore flora of East Africa / L.Ryvarden, I.Johansen. — Oslo: Fungiflora, 1980.-636 p.

705. Samorini, G. New data from the ethnomycology of psychoactive mushrooms /

706. G.Samorini // Intern. J. Med. Mush. 2001. - V.3. - N 2/3. - P.257-278.

707. Scheffer, R.P. Role of toxins in evolution and ecology of plant pathogenic fungi / R.P.Scheffer // Experientia. 1991. - V.47. - Р.804-8П.

708. Schlosser, W.E. Economic and marketing implications of special forest products harvest in the coastal Pacific Northwest / W.E.Schlosser, K.A.Blatner, R.Chapman // Western Journal of Applied Forestry. 1991. - 6(3). - P.67-72.

709. Schlosser, W.E. The wild mushroom industry of Washington, Oregon and Idaho: A 1992 survey of processors / W.E.Schlosser, K.A.Blatner// Journal of Forestry. 1995. - 93(3). - P.31-36.

710. Schoener, T.W. Resource partitioning in ecological communities / T.W.Schoener // Science. -1974. V. 185. - P.27-39.

711. Schwartz, M.W. Linking biodiversity to ecosystem function: implications for conservation ecology / M.W.Schwartz, C.A.Brigham, J.D.Hoeksema et al // Oecologia. 2000. - V.122. -N3. - P.297-305.

712. Shaffer, R.L. Volvariella in North America / R.L.Shaffer // Mycologia. 1957. - V.49. -P.545-579.

713. Shafi, M. I. Diversity, floristic richness, and species evenness during a secondary (post-fire) succession / M.I.Shafi, G.A.Yarranton // Ecology. 1973. - V.54. - N4. - P.897-902.

714. Shaw, E.W.Minor forest products of the Pacific North-west / E.W.Shaw. // Research note 59. — USDA Forest Service, Pacific North-west Forest and Range Experiment Station, Portland Oregon, 1949.- 10 p.

715. Sheng-Hua, W. Studies of Schizopora flavipora s.l., with special emphases of spicemens from Taiwan / W. Sheng-Hua // Mycotaxon 2000. - V.76. - P.51-66.

716. Shigo, A.L. Biology of decay and wood quality / A.L.Shigo // Biological transformation of wood by microorganisms: 2nd Intern. Congress of plant pathology, Minneapolis, USA, Sept. 10-12, 1973. New York, 1975. - P.l-15.

717. Shugart, H.H. A theory of forest dynamics / H.H.Shugart. —Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1984.-351 p.

718. Sigutova, E. Obsahove korelace v kontaktnich biostrukturach chrosu a jejich hostitelske dreviny / E.Sigutova // Acta Univ. palack. olomuc. Fac. rerum. natur. Biol. 1986-87. - N26. -S.45-54.

719. Singh, J.S. Diversity, dominance, stability, and net production in the grasslands at Vara-nasi, India / J.S.Singh, R.Mirsa // Can.J.Bot. 1969. - V.47. - N3. - P.425-427.

720. Sokoh, S. Climacodon septentrionalis (Fr.) P.Karst. nowe dane / S.Sokol, M.Z.Szczepka, R.Dobosz // Acta biologica silesiana. - Katowice, 2000. - T.35(52). - S.261-283.

721. Solberg, Y. Lead, cadmium, mercury and selenium in mushrooms and their effect on humans / Y.Solberg // Svampe. 1983. - V.8. - P.73-81.

722. Suhirman, K. Indonezian Aphyllophorales. 3. Poroid and stereoid species from Kerinci-Seblat National Park, Western Sumatra / K.Suhirman, M.Nunez // Mycotaxon. 1998. - V.68. -P.273-292.

723. Tai, F.L.Sylloge fungorum sinicorum / F.L.Tai. — Peking, Academia Sinica: Science Press, 1979.-V.I-VIII- 1527 p.

724. Telleria, T. Contribucion al estudio de los Aphyllophorales del Junipero-Quercetum ro-tundifoliae / T.Telleria//Ann. Jard. bot. Madrid. 1982. - V.39. - N1. - P.9-18.

725. The 2000 Swedish Red List of Swedish Species. —Uppsala: ArtDatabanken, SLU, 2000.-87 p.

726. Thorn, G. Polyporus pseudobetulinus Comb, nov.: new records in Europe and North America / G.Thorn, ILKotiranta, T.Niemela // Mycologia. 1990. - V.82. - N5. - P.582-594.

727. Tilman, D. Resource competition between planktonic algae an experimental and theoretical approach / D.Tilman// Ecology. 1977. - V.58. - P.338-348.

728. Tilman, D. Some thoughts on recourse competition and diversity in plant communities / D.Tilman // Mediterranean Type Ecosystems. Berlin, 1983. - P.322-336.

729. Tilman, D. The resource ratio hypothesis of succession / D.Tilman // Am.Nat. 1985. -V. 125. - P.827-852.

730. Tilman, D. Secondary succession and the pattern of plant dominance along experimental nitrogen gradients / D.Tilman // Ecol.Monogr. 1987. - V. 57. - P. 189-214.

731. Tilman, D. Constraints and tradeoffs toward a predictive theory of competition and succession / D.Tilman // Oikos. 1990. - V. 58. - P.3-15.

732. Tilman, D. Community Diversity and Succession: The Roles of Competition, Dispersal, and Habitat Modification / D.Tilman // Biodiversity and Ecosystem function. Springer-Verlag, 1993. - P.327-344.

733. Tortic, M. Characteristic species of Aphyllophorales (Fungi) in the Midterranian area of Yugoslavia / M.Tortic // Acta biol. iugosl. G. 1987. - Zv.13. - N2. - S. 101-113.

734. Tortic, M. Macromycetes of Crna Gora (Montenegro) / M.Tortic // Crnog. Akad. Nauka Umjet, Glasn. Odj. Prir. Nauka. Titograd, 1988. - P.l 13-138.

735. Tortic, M. The family Hericiaceae and the genus Climacodon in Yugoslavia / M.Tortic, M.Jelic//Acta Bot. Croat. 1977. - V.36 - P. 153-164.

736. Tyler, V.E. Alkaloids of Amanita species. II. Amanita citrina and A.porphyria / V.E.Tyler, D.Groger // Planta Medica. -1964. V.12. - P.397-402.

737. Vanik, K. Vplyv niektorych faktorov na hnilobnost bucin / K.Vanik // Zeb.ved.prac Les.fak. VSLD vo Zvolene, 1975. V. XVII. - N1. - S.75-97.

738. Victor, P.A. Indicators of sustainable development: some lessons from capital theory / P.A.Victor // Ecol. Econ. 1991. - V.4. - P.191-213.

739. Von Blaschke, M. Artenvielfalt bei Pilzen in Naturwaldreservaten / M.Von Blaschke, W.Heifer // AFZ/Wald. 1999. - V.54. - N8. - P.383-385.

740. Wagn, О. Host plants of Fomes annosus in Denmark / O.Wagn // Proceedings of the V Int. Conf. on Problems of Rot and Butt Rot in Conifers. Mtinden, 1980. - P.182-189.

741. Walker, B.H. Is succession a viable concept in African savanna ecosystems? / B.II.Walker // West D.C., Shugart H.H., Botkin D.B. (eds) Forest succession. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1981. - P. 124-150.

742. Walker, H.B. Biodiversity and ecological redundancy / H.B.Walker// Cons. Biol. 1992. - V.6. - P.18-23.

743. Wasser, S.P. Medicinal mushrooms: Past, present and future / S.P.Wasser, K.M.Sytnik, A.S.Buchalo, E.F.Solomko //Ukr. Bot. J. 2002. - V.59. - N5. - P.499-524.

744. Watling, R. Crepidotaceae, Pleurotaceae and other pleurotoid agarics / R.Watling, N.M.Gregory //British fungus flora. Agarics and Boleti. Royal Bot. Garden, Edinburgh, 1989. -58 p.

745. Whittaker, R.H. Evolution of diversity in plant communities / R.H.Whittaker // Brook-haven Symp. Biol. NY, 1969. - N22. - P. 178-196.

746. Wilcox, W.W. Anatomical changes in wood cell walls attacked by fungi and bacteria / W.W.Wilcox // Bot.Rev. 1970. - V.36. - N1. - P. 1-28.

747. Wojewoda, W. Czerwona lista grzybow wielkoowocnikowych zagrozonych w Polsce / W.Wojewoda, M.Lawrynowicz // Lista roslin wymierajqicych i zagrozonych w Polsce. PWN, Warszawa, 1986. - S.45-82.

748. Wojewoda, W. Czerwona lista grzybow wielkoowocnikowych zagrozonych w Polsce. / W.Wojewoda, M.Lawrynowicz // Lista roslin zagrozonych w Polsce. Wyd.2. Institut Botaniki im.Szafera, PAN, Krakow, 1992. - S.27-56.

Информация о работе

Сафонов, Максим Анатольевич
доктора биологических наук
Оренбург, 2006
ВАК 03.00.32

Диссертация

Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья"

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Сафонов, Максим Анатольевич

Введение Диссертация по биологии, на тему "Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья"

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Сафонов, Максим Анатольевич

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Сафонов, Максим Анатольевич, Оренбург

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы