Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Дереворазрушающие грибы лесостепной и степной зон Оренбургской области

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сафонов, Максим Анатольевич

Введение

Глава 1. Район и методика исследований

1.1. Природные условия района исследований

1.1.1. Физико-географический очерк района исследований

1.1.2. Характеристика лесов района исследований.

1.1.2.1. История формирования лесного покрова.

1.1.2.2. Современное состояние лесной растительности

1.2. Объекты и методика исследований.

1.2.1. Район и объекты исследований.

1.2.2. Предмет и методика исследований.

Глава 2. Видовой состав микобиоты и экологические характеристики дереворазрушающих грибов.

2.1. Систематический и географический анализ биоты дереворазрушающих базидиомицетов.

2.2. Экологическая пластичность дереворазрушающих базидиомицетов.

2.2.1. Трофическая пластичность ксилотрофных базидиомицетов

2.2.2. Зонально-биотопическая пластичность ксилотрофных базидиомицетов.

Глава 3. Формационная структура биоты ксилотрофных базидиомицетов

3.1. Биота ксилотрофных грибов хвойных формаций.

3.2. Биота ксилотрофных грибов лиственных формаций.

3.2.1. Биота ксилотрофных грибов широколиственных лесов.

3.2.2. Биота ксилотрофных грибов мелколиственных лесов

3.2.3. Биота ксилотрофных грибов пойменных лесов Оренбургской области.

3.2.4. Сообщества ксилотрофных грибов искусственных древостоев Оренбургской области.

Глава 4. Процессы разложения древесины ксилотрофными базидиоми-цетами в лесах Оренбургской области

4.1. Доминирующие виды ксилотрофных грибов Оренбургской области.

4.2. Пути микогенного разложения древесины

4.2.1. Фитопатогенные грибы, вызывающие стволовые и корневые гнили в лесах Оренбургской области.

4.2.2. Типы гнили, вызываемые дереворазрушающими грибами

4.2.3. Пути деструкции древесины в лесах оренбургской области

4.3. Скорость разрушения древесных остатков ксилотрофными грибами в лесах Оренбургской области

Глава 5. Редкие виды ксилотрофных базидиомицетов и проблемы их охраны

5.1. Редкие виды ксилотрофных грибов

5.2. Проблема сохранения редких видов грибов Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Дереворазрушающие грибы лесостепной и степной зон Оренбургской области"

Грибы являются одной из крупнейших групп организмов. Прогностическая оценка видового разнообразия грибов колеблется от 250-300 тысяч (Мюллер, Леф-флер,1995) до 1,5 миллионов видов (Hawksworth,1991). В настоящее время описано около 63 500 видов грибов (не считая 13 500 видов, соединенных с водорослями в лишайниках), из которых более 30 000 видов - макромицеты (Hudson, 1986).

Одной из важнейших экосистемных функций грибов, является микогенная деструкция древесины. Базидиомицеты являются наиболее активными деструкторами древесины, способными без помощи других организмов произвести в относительно короткие сроки полную утилизацию растительной органики (Бондарцев, 1953; Час-тухин, Николаевская, 1969, Мухин, 1993).

Выявление распространения, экологических и функциональных характеристик ксилотрофных базидиомицетов способствует выяснению особенностей механизма круговорота вещества и энергии в экосистемах, дает новые перспективы в управлении этими процессами. Исследования аут- и синэкологии этой группы грибов должно быть неотъемлемой частью системы мониторинга биоразнообразия, так как одна из основных целей мониторинга - выявление многолетнего тренда изменений на всех основных уровнях организации живого (Сергеев, 1997). При этом изучение грибного компонента экосистем является и целью мониторинга и, одновременно, средством достижения комплексности самого мониторинга.

Создание сети мониторинга подразумевает наличие ряда ключевых участков, за счет чего биологический компонент - объект мониторинга - «увязывается» с особенностями среды, а затем осуществляется контроль за реакцией видов на ее изменение. Таким образом, систематический мониторинг биоразнообразия территории невозможен без учета ее географических особенностей, инвентаризации видового состава компонентов мониторинга и изучения эколого-географических характеристик видов.

В настоящее время достаточно хорошо изучены видовой состав и экосистем-ные функции ксилотрофных базидиомицетов лесной зоны Российской Федерации (Европейская часть, Урал, Западная Сибирь, Дальний Восток), и ряда сопредельных 5 территорий, характеризующихся большой лесистостью. Однако целенаправленные работы в этом направлении на южной границе распространения лесов (т.е. в южной части лесостепной и в степной зоне) ранее не проводились. До начала наших исследований - 1993 год - имелись лишь отрывочные данные о составе микобиоты Оренбургской области, приводимые в работах А.С.Бондарцева (1953), С.И.Ванина (1929,1931) и Ю.В.Синадского (1953), касавшихся грибов Бузулукского Бора; П.П.Воронцовского (1921), описавшего грибы окрестностей г.Оренбурга. В общей сложности ими было описано 36 видов макромицетов. На сегодняшний день нет данных о наиболее активных видах дереворазрушающих макромицетов, особенностях их распространения и значимости в роли патогенов; не выявлены редкие, находящиеся под угрозой исчезновения виды грибов; не разработаны мероприятия, направленные на организацию их охраны.

Актуальность проблемы. Актуальность проблемы определяется необходимостью изучения дереворазрушающих грибов Оренбургской области для разработки эффективных средств и методов борьбы с болезнями леса. Первым этапом в решении этой проблемы является выявление видового состава микобиоты и экологических характеристик слагающих ее видов.

Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследования является изучение биологического разнообразия и эколого-географических особенностей дереворазрушающих базидиомицетов лесов лесостепной и степной зон Оренбургской области.

В связи с этим нами ставились следующие задачи:

1. Изучение видовой структуры микобиоты;

2. Изучение эколого-географических особенностей микобиоты;

3. Анализ функциональной роли ксилотрофных базидиомицетов в лесах Оренбургской области;

4. Выявление наиболее активных патогенных базидиомицетов в лесах Оренбургской области;

5. Выявление редких видов и разработка рекомендаций по их охране.

Научная новизна. Работа является первым комплексным исследованием биоты ксилотрофных базидиомицетов лесостепной и степной зон Южного Урала. В работе 6 приводятся данные о 115 видах ксилотрофных базидиомицетов, отмеченных в Оренбургской области впервые. Изучена таксономическая и формационная структура ми-кобиоты; скорость биологического разложения древесных остатков в лесах разных формаций области; выделены доминирующие виды ксилотрофных базидиомицетов, а также выяснены пути микогенного разложения древесины.

Практическая ценность работы. В работе приводится список видов, производящих деструкцию древесины в лесах Оренбургской области. Выявлены виды ксилотрофных базидиомицетов, вызывающие стволовые гнили в естественных и искусственных лесонасаждениях. Впервые выделены редкие виды грибов и даны рекомендации по их охране. Полученные материалы используются в преподавании курса систематики растений в Оренбургском педагогическом университете; результаты исследований переданы в Управление лесов Оренбургской области.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На формирование видового состава биоты дереворазрушающих грибов степной и лесостепной зон Южного Урала большое влияние оказала история формирования лесного покрова территории.

2. Биота ксилотрофных грибов области сложена видами с разной экологической пластичностью, которые своеобразно ориентируются в актуальных условиях среды, в результате чего образуются биотопические и зональные комплексы грибов-деструкторов древесины.

3. В лесах района исследований фитопатогенные ксилотрофные грибы занимают подчиненное положение; ведущую роль в процессах биологического разложения играют сапротрофные грибы.

4. Наряду с активными, массовыми видами, в биоте ксилотрофных грибов области есть и малоактивные, редкие виды, для сохранения популяций которых необходимы конкретные мероприятия. 7

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Сафонов, Максим Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. В процессе становления современного растительного покрова территории Оренбургской области происходило постепенное снижение площади лесов, сопровождающееся изменением соотношения лиственных и хвойных лесов в пользу лиственных. Автохтонными элементами растительного покрова являются сосновые и дубовые леса. Площади, занимаемые ими, постоянно сокращаются, уступая место аллох-тонным широколиственным лесам. Присутствие этих растительных элементов приводит к тому, что биота дереворазрушающих грибов Оренбургской области преимущественно сложена широко распространенными видами.

2. В современном комплексе грибов-деструкторов древесины области насчитывается 143 вида, представляющих 22 порядка класса Basidiomycetes и относящихся к 76 родам и 39 семействам. Средняя видовая насыщенность семейств — 3,7, видовая насыщенность родов - 1,9. Средняя родовая насыщенность семейств - 1,9. В систематической структуре преобладают одновидовые рода. В микобиоте преобладают широко распространенные панголаркгические и эврирегиональные виды (84%), что определяет малую региональную самобытность микобиоты. При этом большое влияние на видовой состав оказывает географическое положение области на границе Европы и Азии, что проявляется в достаточно большом участии в микобиоте европейского и евроазиатского геоэлементов.

3. Наиболее массовыми видами дереворазрушающих грибов являются Trichaptum fusco-violaceum, развивающийся на древесине сосны, Daedalea quercina, Fomitoporia robusta, Inocutis dryophila, обитающие на древесине дуба, Fomes fomentarius, встречающийся на древесине лиственных - березы, осины, клена, вяза, липы, ольхи, тополя, ивы. Доминирование этих видов сохраняется при переходе от лесостепной к степной зоне, но показатели концентрации доминирования в степной зоне возрастают.

4. Дереворазрушающие грибы лесостепной и степной зон в трофическом отношении преимущественно эвритрофны, и лишь 9,9% видов отличаются высокой избирательностью по отношению к субстрату. Эвритрофность большинства видов

135 повышает устойчивость процессов разложения в экосистемах, так как эти виды могут выполнять в сообществах роль функциональных двойников.

Экологическая пластичность ксилотрофных грибов и варьирование природно-климатических характеристик в широтном градиенте приводит к формированию зональных микобиот. Биоту дереворазрушающих грибов лесостепной зоны Оренбургской области отличает от микобиоты степной зоны большее видовое богатство, несколько большие таксономические пропорции, больше число стенобионтных видов. В соответствии с этим устойчивость сообществ дереворазрушающих грибов степной зоны области ниже.

5. Редкими для микобиоты являются 16 видов ксилотрофных базидиомицетов: Abortiporus biennis, Exidia truncata, Hericium coralloides, Lenzites warnieri, Phellinus pseudopunctatus, Phellinus rhamnii, Phellinus rimosus, Piptoporus pseudobetulinus, Polyporus ciliatus, Polyporus tuberaster, Spongipellis spumeus, Steccherinum murashkinskyi, Trametes ljubarskyi, Trametes suaveolens, Tyromyces chioneus, Volvariella bombycina. Максимальное число редких видов отмечено в лесостепной зоне Оренбургской области, а также в поймах крупнейших рек. В настоящее время только одно из выявленных местообитаний является охраняемой природной территорией. В качестве мер по охране редких видов грибов необходимо перевести в ранг охраняемых природных территорий леса, в которых найдены эти виды. Также необходимо включить редкие виды грибов в региональную Красную книгу.

6. Наиболее развитой в видовом отношении является биоты дереворазрушающих грибов осинников и березняков, где отмечено 44 и 40 видов соответственно. Эти микобиоты отличает не только видовое богатство, но и значительная доля специфичных видов, а также высокое взаимное сходство видового состава. Наиболее специфичны сообщества ксилотрофных грибов дубрав и сосняков, являющихся автохтонным элементом в микобиоте. Наименее специфичными являются формационные микобиоты кленовых, липовых и вязовых лесов. Меньше всего видов ксилотрофных грибов связано с древесиной ивы. В искусственных древостоях видовой состав деструкторов древесины беден, в них отсутствуют специфичные виды.

136

7. Большая часть видов дереворазрушающих грибов области развивается на древесных остатках и обеспечивает сапротрофный путь микогенного разложения древесины, который преобладает в экосистемах региона. Около 16 % видов вызывают стволовые гнили и развиваются на живых деревьях. Наибольшее значение, как патогены имеют Heterobasidion annosa, Porodaedalea pirn, Fomes fomentarais, Phellinus igniarius, Phellinus tremulae, Fistulina hepatica, Fomitoporia robusta, Inocutis dryophila, которые преимущественно распространены в лесостепной зоне в сосновых и дубовых лесах. Искусственные насаждения этими грибами практически не поражаются. Эти виды необходимо рассматривать в качестве объекта фитопатологического мониторинга.

8. В лесных экосистемах Оренбургской области процессы биодеструкции обеспечиваются в основном деятельностью ксилотрофных грибов, при участии насекомых ксилофагов, роль которых второстепенна. Наиболее активно идут процессы разложения древесины сосны, веточный опад которой полностью разлагается за 4 года. Наиболее медленно происходят деструкционные процессы у древесины клена. На полное разложение его веточного опада требуется 19,5 года. В среднем скорость биодеструкции в лесостепной зоне Оренбургской области находится примерно на том же уровне, как и в подтайте и лесостепи ЗападноСибирской равнины, и в среднем разложение древесных остатков осуществляется за 10 лет.

137

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Сафонов, Максим Анатольевич, Екатеринбург

1. Алимов А.Ф., Ленченко В.Ф., Старобогатов Я.И. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг. //Мониторинг биоразнообразия. М., 1997, С. 16-24.

2. Березовчук Л.С. Растительность бассейна р.Бузулук во второй половине верхнего плейстоцена по палинологическим данным//Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1976. Вып. 10: Кайнозой. С. 86-90.

3. Березовчук Л.С. Растительность северо-восточной части Оренбургского Приуралья в плейстоцене и голоцене по палинологическим данным.//Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1978. Вып. 16: Кайнозой. С.96-101.

4. Бондарцев A.C. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 1106 с.

5. Бондарцев A.C. Пособие для определения домовых грибов. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 80 с.

6. Бондарцева М.А. Критический обзор новейших систем семейства Polyporaceae //Ботан.журн. 1961. Т. 46, №4. С.587-593.

7. Бондарцева М.А. Об анатомическом критерии в систематике афиллофоровых грибов.//Ботан.журн., 1963, Т.48, №3. С.362-372.

8. Бондарцева М.А. Факторы, влияющие на распространение афиллофоровых грибов по типам леса //Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С.23-28.

9. Бондарцева М.А. Жизненные формы базидиальных макромицетов //Новости систематики низших растений. Л., 1974. T.XI. С.29-40.

10. Бондарцева М.А. Экологические стратегии дереворазрушающих базидиальных грибов //Тез. докл. IV Междунар. конф. "Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М., 1997. С. 10-13.

11. Бондарцева М.А., Пармасто Э.Х. Определитель грибов СССР: (порядок Афиллофоровые). Л.: Наука, 1986. Вып.1. 192 с.138

12. Бондарцева М.А., Свищ Л.Г. Жизненные формы дереворазрушающих грибов на границах ареалов //Тез.доклЛУ Всесоюз. конф. "Изучение грибов в биогеоценозах". Свердловск, 1988. С.7.

13. Бондарцева М.А., Свищ Л.Г. Ареалогическая характеристика некоторых видов трутовых грибов, распространенных в Средней Азии. //Тез. докл. XIII конф. по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Ташкент, 1989. С. 98-99

14. Бондарцева М.А., Свищ Л.Г., Балтаева Г.М. Некоторые закономерности распространения трутовых дереворазрушающих грибов //Микология и фитопатология. 1992. Т.26, вып.6. С.442-447.

15. Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986. 224 с.

16. Вакуров А. Д. Условия разрушения и сроки сохранности древесины в Северной тайге//Лесн. журн. 1974. Т.2, №17. С. 162-164.

17. Ванин С.И. Главнейшие грибные болезни Бузулукского Бора Самарской губернии //Материалы по микологии и фитопатологии. 1929. Т.8, №1. С. 238-255.

18. Ванин С.И. Курс лесной фитопатологии (в 2 ч.). М.;Л.: Сельхозгиз, 1930,1931.326 с.

19. Ванин С.И. Фаутность сосновых и березовых древостоев Свердловской области и ее влияние на выход и качество ассортиментов. Лесн.пром-сть, 1944, № 1-2.

20. Ванин С.И., Соловьев Ф.А. Фаутность сосново-лиственничных древостоев Свердловской области //Сб. науч. трудов Уральского лесотехн. ин-та. М.-Л., Гослестехиздат, 1948.

21. Величко A.A. Структура термических изменений палеоклиматов мезо-кайнозоя по материалам изучения Восточной Европы./ЛСлиматы Земли в геологическом прошлом. М., 1987. С. 5-44.

22. Ветров A.C., Попов Н.В. География Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во,1971.

23. Воронцовский П.П. О микологической флоре окрестностей г.Оренбурга //Тр. Об-ва изучения Киргиз, края. Оренбург, 1921. Вып.1. С.92-95

24. Гаряинов В.А., Васильева H.A. Палеогеновые и миоценовые отложения Оренбургского Приуралья.//Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, Вып.З, ч.З: Кайнозой. 1966. С.3-34.139

25. Гаряинов В.А., Васильева H.A. Палеогеография Оренбургского Предуралья в палеогеновое и миоценовое время //Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, Вып.7: Кайнозой. 1970.С. 3-20.

26. Годнев Е.В. Бузулукский бор. М.;Л.: Гослесбумиздат,1953. 96 с.

27. Горчаковский П. Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 286 с.

28. Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. 146 с.

29. Горчаковский П.Л., Рябинина З.Н. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, ее антропогенная деградация и проблемы охраны //Экология. 1981. № 3.C.9-23.

30. Горшин С.Н. Дождевание древесины. М.;Л.: Гослесбумиздат, 1953. 224 с.

31. Гричук В.П. Исторические этапы эволюции растительного покрова юго-востока европейской части СССР в четвертичное время //Тр. Ин-та географии, АН СССР. 1951. Вып.50. С.5-71.

32. Гудошников В.В., Наумов А.Д. Кайнозойские отложения Орского Урала //Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1970. Вып.7: Кайнозой. С. 21-43.

33. Гусев В.П. Почвы Чкаловской области //Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов; 1951. С.80-102.

34. Давиденко М.В. Рекомендации по борьбе с корневой губкой в сосняках Бузулукского бора. М., 1979. 16 с.

35. Давиденко М.В. Корневая губка в Бузулукском бору и меры борьбы с ней //Защита леса от вредителей и болезней. 1980. С.212-225.

36. Давиденко М.В. Корневая губка в культурах сосны Бузулукского бора и разработка мер борьбы с ней. Автореф. канд.е-хоз. Наук. Ленинград, 1986.

37. Давыдкина Т.А. Стереумовые грибы Советского Союза. Л.: Наука, 1980. 143 с.

38. Демидова З.А. Базидиальные грибы, поражающие древесину на Урале. //Труда ин-та биологии. УрФАН СССР. Свердловск, 1963. вып. 32.

39. Евсеев В.И. Степная растительность Чкаловской области //Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов; 1951. С. 140-157.140

40. Жуков A.M. Грибные болезни лесов Верхнего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978. 247 с.

41. Жуков A.M. Дереворазрушающие грибы Приобья //Водоросли, грибы и лишайники юнга Сибири. М., 1980. С. 114-183.

42. Жуков A.M. Очерк флоры патогенных грибов лесов Южного Приобья (Западная Сибирь). Деп. ЦБНТИлесхоз. 1985. № 436-лх. 126 с.

43. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн.пром-сть, 1978. 240 с.

44. ЗайонцВ.Н. Четвертичные отложения Оренбургского Приуралья//Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1966. Вып.З, ч.З: Кайнозой. С. 194204.

45. Иванов А.И. Макромицеты дубав Пензенской области. I. Ксилотрофы. //Микол. И фитопатол. 1985, т. 19, №5. С. 383-387

46. Казанцева Л.К. К вопросу о скорости опада древесины некоторых пород в условиях Полярного Урала //Материалы отчетной сессии ин-та экологии растений и животных за 1968 г. Свердловск, 1970. С. 83-86.

47. Картавенко Н.Т. Грибы, вызывающие гниль древесины растущего кедра на Урале //Тр.Ин-та биол. УФ АН СССР, Свердловск, 1955. вып. 6.

48. Картавенко Н.Т. Грибные болезни сосны островных боров лесостепи Зауралья //Тр. Ин-та биологии Урал. фил. АН СССР. 1960. Вып.15. С. 107-130.

49. Картавенко Н.Т. К вопросу о стойкости древесины некоторых пород против дереворазрушающих грибов //Тр. Ин-та биол. Урал. фил. АН СССР. 1960. Вып.17. С.119-121.

50. Картавенко Н.Т., Колесников Б.П. К вопросу о скорости распада порубочных остатков на сплошных вырубках // Ин-т биологии Урал. фил. АН СССР. 1962. Вып.28. С. 119-130.

51. Клеопов Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов Европейской части СССР //Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.;Л., 1941. Вып.1. С. 183-256.141

52. Красная книга Казахской ССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. 4.2. Растения. Алма-Ата, изд-во «Наука» Казахской ССР, 1981. 260 с.

53. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн.изд-во, 1998.176 с.

54. Красная книга РСФСР: (Растения) /Сост. А.Л.Тахтаджян. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

55. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1984. Т.2. 480 с.

56. Красная книга Среднего Урала (Сверловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений, /под ред.

57. B.Н.Большакова и ПЛ.Горчаковского. Екатеринбург, 1996. 279 с.

58. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Животные, растения, грибы. Екатеринбург, Изд-во Уральского ун-та, 1997. 240 с.

59. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Сов.ботаника. 1939. № 6-7. С.67-99.

60. Ксенофонтова В.И. Биология ложного осинового трутовика Phellinus tremulae (Bond.) Bond, et Boriss. Автореф. дисс. канд.биолог, наук. Свердловск, 1984.

61. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.202 с. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М.: Наука, 1980, 316 с.

62. Кучеренко В.Д. Природные условия и факторы почвообразования //Почвы Оренбургской области. Челябинск, 1972. С.5-13.

63. Кычанова Н.И. Трутовые грибы Удмуртии //Природные комплексы Удмуртской АССР. Ижевск, 1972. С. 47-55.

64. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений// Растительность СССР. М.;Л., 1938. Т. 1.1. C.235-296.

65. Лазуков Г.И. Основные этапы развития флоры, фауны и человека в четвертичном периоде. М.: Изд-во МГУ, 1954. 43 с.142

66. ЛазуковГ.И. Плейстоцен территории СССР. М.: Высш. шк., 1989.319 с.

67. Любарский Л.В., Васильева Л.Н. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1975. 164 с.

68. Марков В.М. Новые находки трутовых грибов на территории Удмуртии //Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. Сб. науч. трудов. Свердловск: Урал. отд. АН СССР, 1990. С. 68-69.

69. Мензбир М.А. Очерк истории фауны европейской части СССР: (От начала третич. эры). М.;Л.: Биомедгиз, 1934. 196 с.

70. Методические указания по изучению и охране редких и находящихся под угрозой исчезновения грибов-макромицетов. М.Ж Госкомприрода, ВНИИПрирода, 1989. 35 с.

71. Мильков Ф.Н. Общая характеристика природы Чкаловской области //Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951а, С.5-27.

72. Мильков Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области //Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 19516. С.27-52.

73. Мильков Ф.Н. Леса Чкаловской области //Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951в. С. 102-139.

74. Митрюшкин К.П., Павловский Е.С. Лес и поле. М.: Колос, 1979. 279 с.

75. Михалева Л.Г. Новые виды афютюфоровых грибов Якутии. //Тез. докл. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». М., 1994. С. 49-50

76. Мурашкинский К.Е. Горно-таежные трутовики //Тр. Омс.с.-х. ин-та. 1939. Т. 17. С.75-108.

77. Мурашкинский К.Е. Трутовики Сибири. II. О некоторых ввдах на лиственных породах. Омск: Изд. Оме. с.-х. ин-та, 1940. 27 с.

78. Мухин В.А. Сукцессии грибов при разложении древесины в сосняках зеленомошно-ягодниковых // Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал. фил. АН СССР. Свердловск, 1977. С.23-30.

79. Мухин В.А. Численность ксилотрофных базиднальных грибов в гипоарктических редколесьях Приобской лесотундры //Биологические проблемы Севера (Тез. докл. X симпозиума). Магадан, 1983.4.1. С. 158-159.143

80. Мухин В.А. Флора и экология ксилотрофных базидиомицетов предлесотундровых редколесий Северного Приобья. Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. 70 с.

81. Мухин В.А. Флора ксилотрофных базидиальных грибов предлесотундровых редколесий Северного Приобья //Микология и фитопатология. 1987. Т.21, вып.2. С. 130-134.

82. Мухин В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1993. 231 с.

83. Мухин В.А., Степанова Н.Т. Трутовые грибы Приобской лесотундры //Микология и фитопатология. 1982. Т. 16, вып.1. С. 12-16.

84. Мухин В.А., Степанова Н.Т. Роль кортициевых грибов в разложении древесины на Ямале //Микология и фитопатология. 1983. Т. 17, вып.4. С. 345-348.

85. Мухин В.А., Степанова Н.Т. Роль базидиальных дереворазрушающих грибов в процессе минерализации древесины // Структурно-функциональные взаимосвязи в биогеоценозах Южного Урала. Свердловск, 1979. С. 109-116.

86. Мухин В.А., Олыпванг В.Н. Разложение древесины в пойменных лесах Ямала //Экология. 1983. №1. С. 44-48.

87. Мюллер Э., Леффлер В. Микология. М.: Мир, 1995. 343 с.

88. Найденов Я. Разпространение гъби по тополите в HP България. //Научн. Труды Сер. гор. стоп. /Висш. Лесотехн. Инст. 1989, т.31, С. 117-123.

89. Наумов H.A. Грибы Урала. Зап. Уральского об-ва любителей естествознания. 1915, т.35, вып. 1-3.

90. Нахуцришвили И.Г. Агариковые грибы Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1975.209 с.

91. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. М.: Лесн. Пром-сть, 1973. 200 с.

92. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. М.: Агропромиздат, 1986. 196 с.

93. Нейштадт М.И. Об убежищах широколиственных древесных пород во время валдайского оледенения в низовьях рек Южной части Европейской территории СССР //Докл. АН СССР. 1956. Т. 107, вып.1. С. 155-157.

94. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкалов: Кн.изд-во, 1950. 136 с.144

95. Никитин С. А. Лесорастигельные условия долины реки Урал //Тр. Ин-та леса, т. XXXIV, АН СССР. Т.34. 1956. С.7-273.

96. Никитин С.А. Причины усыхания лесов в пойме низовьев реки Урал //Лесоведение. 1975 № 5. С.66-69.

97. Николаева Т.Н. Флора споровых растений СССР. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1961. Т.VI: Грибы (2). 431 с.

98. Николаевская М.А., Частухин В.Я. Микрофлора еловой древесины на разных фазах распада//Почвоведение. 1945. №8. С. 403-412.

99. Одум Е. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

100. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1. 328 с.

101. Орлов Г.Г., Коваленко И.Д. Новые данные об акчагыльских отложениях р.Сакмары в районе города Сорочинска //Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1970. Вып. 7: Кайнозой. С. 82-89.

102. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Оренбургской области. М., ФСЛХ, ЦГЛУП, 1995.

103. Пармасто Э.Х. Лахнокладиевые грибы Советского Союза. Тарту: АН ЭстССР, 1970. 168 с.

104. Пармасто Э.Х. Распространение афиллофоровых грибов базидиоспорами. 2. Биология распространения Polyporus squamosus (Polyporaceae)// Изв. АН ЭССР. 1978. Т.27. № 2. С. 141-149.

105. Пармасто Э.Х., Каламээс К. Охрана грибов в СССР //Экология и биология высших растений (Тез. докл. Всесоюзн. Симпоз. Микологов и лихенологов. Минск, 1982. С. 120-121.

106. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

107. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 339 с.

108. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. М.: ВНИИЦ-лесресурс, 1992.4.2.

109. Поспелов А.Г., Запрометов Н.Г., Домашева A.A. Грибная флора Киргизской ССР: (систематическо-видовой состав и географическое распространение). Фрунзе: Изд-во АН Киргизской ССР, 1957. Вып.1. 129 с.145

110. Райтвир А.Г. Определитель гетеробазидиальных грибов (Heterobasidiomycetidae) СССР. Л.: Наука, 1967. 113 с.

111. Раптуиович Е.С. Патогенная микофлора сосновых насаждений республики Белоруссии. //Тез.докл. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». М., 1994. С. 62-64

112. Ртищева А.И., Афанасьев A.A. Редкие виды базидиальных макромицетов в различных экосистемах Воронежской области. //Тез.докл. IV междунар, конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М., 1997. С. 72-74

113. Русскин Г.А., Фокина Л.А., Пидорин A.B. География Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во, 1982. 80 с.

114. Рябинина З.Н. Эталоны степной растительности в заповедниках и в условиях антропогенного воздействия //Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела. Екатеринбург, 1993. С. 19-27.

115. Рябинина З.Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны Оренбургской области //География, экономика и экология Оренбуржья. Оренбург, 1994. С.63-70.

116. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург, 1998.

117. Савоськина Р.П. Деревья и кустарники долины реки Урала в пределах Оренбургской области //Уч. зап. Оренбург.гос.пед.ин-та. Серия ест,- геогр. науки. 1970. Вып.29. С. 3-9.

118. Селочник H.H. Фитопатологический мониторинг лесных дубравных биоценозов лесостепи. //Тез.докл. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». М., 1994. С. 73-75.

119. Сергеев М.Г. Эколого-географические основы мониторинга биоразнообразия. // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 90-92.

120. Синадский Ю.В. Сосновая губка и зараженность ею насаждений Бузулукского Бора //Лесн. хоз-во», 1953. Т. 12. С.60-62

121. Синадский Ю.В. Вредители и болезни пойменных лесов среднего течения Урала. //Сообщ. Лаборатории лесоведения, вып. 7, № 1,1962. С.77-89.

122. Синадский Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1977. 214 с.146

123. Синадский Ю.В. Сосна, ее вредители и болезни. М.: Наука, 1983. 344 с.

124. Синадский Ю.В., Бондарцева М.А. Некоторые трутовые грибы на лиственных породах в пойме реки Урал.// Бот.мат-лы отд. Споровых растений БИН АН СССР, т. 13. М.-Л., 1960, С.222-232

125. Смирнова В.К. Зараженность сосняков сосновой губкой РЪеШпиБ р!ш (ТЬоге ех Бг.) РП. в различных группах типов леса (боры зеленомошники и боры густотравные) и влияние ее на выход деловой древесины. Автореф. дисс. канд.с-хоз. наук. Свердловск, 1969.

126. Соколов В.Е., Решетников Ю.С. Мониторинг разнообразия в России. // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 8-14.

127. Соломахина В.М. Значение заповедников в сохранении и изучении грибов //Экологические особенности низших растений Советской Прибалтики. Вильнюс, 1970. С. 230-231.

128. Соломахина В.М. О необходимости создания микрозаказников для охраны грибов //Охрана лесных экосистем (тез. докл. респ. Науч.-техн. конф., 15-17 окт. 1986). Львов, 1986. С. 146-147.

129. Ставишенко И.В. Экологические принципы охраны микобиоты. //Тез.докл. IV между нар. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М., 1997. С. 84-85

130. Степанова-Картавенко Н.Т. Афиллофоровые грибы Урала. Свердловск, 1967. Вып.50. 293 с.

131. Степанова Н.Т. Эколого-географическая характеристика афиллофоровых грибов Урала: Автореф. дис. д-ра биол.наук. Свердловск, 1971. 42 с.

132. Степанова Н.Т. Грибы порядка АрЬу11ор1юга1е8 в лесах Ильменского государственного заповедника им. В.И.Ленина //Микологические исследования на Урале. Свердловск, УНЦ АН СССР. 1977. С.3-22.

133. Степанова Н.Т., Мухин В.А. Основы экологии дереворазрушающих грибов. М.: Наука, 1979. 100 с.147

134. Стороженко В.Г., Бондарцева М.А., Соловьев В.А., Кругов В.И. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам. М.: Наука» 1992. 221 с.

135. Сукачев В.Н. Типы леса Бузулукского бора //Тр. и исследования по лесн. хоз-ву и лесн. пром-сти. 1931. Вып. 13. С. 109-244.

136. Сухомлин М.Н., Суковата Л.О. К изучению некоторых патогенных ввдов грибов в буковых древостоях. //Тез.докл. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». М., 1994. С. 85-86

137. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.

138. Тычинин В.А. Редкие виды шляпочных грибов в Удмуртии. //Ботан. Иследования на Урале. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1985. С. 13

139. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980.328 с.

140. Хотинский H.A., Савина С.С. Палеоклиматические схемы территории СССР в бореальном, атлантическом и суббореальном периодах голоцена // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1985. № 4. С. 18-34.

141. Цшпорик A.B., Шевченко C.B. Лесная фитопатология. Практикум. Киев: Вшца школа, 1983. 176 с.

142. Цымек A.A. Лесоэкономические районы СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 192 с.

143. Чаетухин В.Я. Экологический анализ распада растительных остатков в еловых лесах//Почвоведение. 1945. №2. С. 102-114.

144. Чаетухин В.Я., Николаевская М.А. Исследования по экологии грибов, образующих антибиотические вещества// Микробиология. 1948. Т.17, №1. С. 3-9.

145. Чаетухин В.Я., Николаевская М.А. Исследования по разложению органических остатков под влиянием грибов и бактерий в дубравах, степях и полезащитных полосах // Труды БИН АН СССР, 1953. cep.ll, вып.8. С. 201-326.

146. Чаетухин В.Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л.: Наука, 1969. 324 с.

147. Чибилев A.A. Зеленая книга степного края. Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во, 1987. 156 с.

148. Чибилев A.A. Северные и южные пределы распространения некоторых видов деревьев и кустарников в Оренбургской области и на прилежащих территориях148

149. Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург;Екатеринбург, 1992. С. 14-20.

150. Чибилев A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР, 1992а. 171 с.

151. Чибилев A.A. Природа Оренбургской области. Оренбург, 1995. 4.1. 128 с.

152. Чигуряева A.A., Рябова Т.П. Ксилофиты лесостепной части Саратовской области //Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов, 1988. С.51-53.

153. Чураков Б.П., Чаевцев Д.А., Чураков А.Б. Роль фигопатогенных грибов в деградации дубрав Среднего Поволжья. //Тез.докл. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». М., 1994. С. 97-99

154. Чураков Б.П., Чаевцев Д.А. Влияние некоторых патогенных грибов на возобновление дуба черешчатого. //Тез.докл. IV междунар. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии, М., 1997. С. 105-107.

155. Шаталов В.Г., Трещевский И.В., Якимов И.В. Пойменные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 160 с.

156. Шварц С.С., Данилов H.H. Биогеоценозы лесотундры и южной тундры //Журн. общей биологии. 1972. Т.ЗЗ, №6. С.9-22.

157. Шварцман С.Р. Материалы к истории микофлоры Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962. 158 с.

158. Шварцман С.Р. Гетеробазидиальные и автобазидиальные грибы //Флора споровых растений Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. T.IV. 714 с.

159. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1980. 176 с.

160. Юнанидзе Т.Я., Березовчук Л.С. Новые данные о возрасте верхнечетвертичных отложений делювиальных и аллювиальных отложений в бассейне верхнего течения р.Самары. //Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1976. Вып. 10: Кайнозой. С.64-69.

161. Юнанидзе Т.Я., Березовчук Л.С., Жукова Г.Н. О верхнечетвертичных (аллювиальных) отложениях северо-восточной части Прикаспийской впадины.//Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Кайнозой. Саратов, 1981. Вып.22. С. 112-117.149

162. Юпина Г.А. Дереворазрушающие грибы антропогенных территорий. //Микол. И фитопатол. 1987, т.21, №3. С. 224-225

163. Юрцев Б.А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики //Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л., 1987. С.47-66.

164. Яковлев А.С., Яковлев И.А. Распространение грибных болезней в дубравах Среднего Поволжья. //Тез.докл. Конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». М., 1994. С. 103-105

165. Ясманов Н.А. Климатическая зональность материков в позднем кайнозое // Изв. АН СССР. Серия географ. 1984. № 4. С.34-41.

166. Ячевский А.А. Основы микологии. М,;Л.: Гос. изд-во колхоз, и совхоз, лит., 1933. 1036 с.

167. Aandstadt S., Ryvarden L. Aphyllophorales on wooden fences in Norway //Windahlia. 1987, №17. P. 49-54.

168. Arnolds E., B.de Vries. Conservation of fimgi in Europe If Fungi of Europe: investigations, recording and conservation. GB; Kew, 1993. P. 211-230.

169. Bech-Andersen J., Steen A. Elborne. The structure and decay of wood. Swampe. V.26, 1992. P. 41-48.

170. Begon M., Harper J.L., Townsend C.R. Ecology: Individuals, populations and communities. Oxford etc.: Blackwell, 1986. 875 p.

171. Bernicchia A. Una Polyporacea rara: Trametes ljubarskyi Pilat, primo ritrovamento in Italia. //G. Bot. Ital., 1983. V. 117. № 3-4. S. 129-134j

172. Bernicchia A. Some rare and interesting Aphyllophoraceous fungi from Italy, 2 contribution// Nova Hedwigia, 1986. № 42.P.417-42L

173. Bernicchia A. Polyporaceae s.l. in Italia. Bologna, Italia, 1990. 584 s.

174. Boddy L., Bardsley D.W., Gibbon O.M. Fungal communities in attached ash branches//New Phytol., 1987. Bd.107. P. 143-154.

175. Chapela I.H., Boddy L., Rayner A.D.M. Structure and development of fungal communities in beech logs four and a half years after felling // Microbiol. Ecology. 1988. Bd.53. P.59-70.150

176. Corner E.J.H. The fruitbody of Polystictus xanthopus Fr. //Ann. Bot. 1932. Vol.46, №1. P. 71-111.

177. Crisan E.V. Current concepts of thermophilism and the thermophilic fungi //Mycologia. 1973. Vol.65. P. 1171-1198.

178. David, A. Trametes ljubarskyi Pilât. Polypore nouveau pour la flore europeenne //Bull. Soc. Mycol. France. 1966. Vol.82. P.504-511.

179. Delatour C. Fomes annosus en Europe de l'onest: importance économique, orientation dess recheres. Proceedings of the V international Comference on Problems of Root and Butt Rot in Conifers/ Münden, 1980. P.9-18.

180. Eriksson J., Strid A. Studies in the Aphyllophorales (Basidiomycetes) on Northern Finland//Ann. Univ. Turku A. (Rep. Kevo Subarctic Sta. 4). 1969. V.ll, №40. S. 112-158.

181. Finshow, G. Die Polyporaceen (s.l.) der Pityusen //Veroff. Uberseemuseum Bremen. 1978. Vol.A5. P.39-42.

182. Gilbertson R.L. Wood-rotting fungi of North America // Mycologia. 1980. Vol.72, №1. P. 1-54.

183. Gilbertson R.L., Ryvarden L. North American Polypores. Oslo: Fungiflora, 1986. Vol. I : Abortiporus -Lindtneria. 433 s.

184. Gilbertson R.L., Ryvarden L. North American Polypores. Oslo: Fungiflora, 1987. Vol.2:Megaspoporia Wrightoporia. S.437-885.

185. Harsh N.S.K., Bisht N.S. The tooth fungi of Kumaun Hills. //Indian Phytopatol. 2, 1982, v.35, №3. P. 418-422

186. Hawksworth D.L. The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance and conservation//Mycol.Res. 1991. Vol.95, №6. P.641-655.

187. Hjorstam, K., Ryvarden L. Aphyllophorales from northern Thailand. //Nordic J. Bot. №2. 1982. P.273-281.

188. Hudson H.J. 1986. Fungal biology. U.K.

189. Jülich W. Kleine Kryptogamenflora. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1984. Bd. 11, b/1: Die Nichtblatterpilze, Gallerpilze und Bauchpilze. 626 s.

190. Kaarik A.A. Decomposition of wood // Biology of Plant Litter Decomposition. London; N.Y.,1974. Vol.1, P. 129-174.

191. Kotiranta H., Mukhin V.A. Polyporaceae and Corticiaceae of an isolated forest of Abies nephrolepis in Kamchatka, Russian Far East. Karstenia, v. 38. 1998. P. 69-80

192. Marincovic P. Fomes annosus in Southern Europe. Proceedings of the V International Conference on Problems of Rot and Butt Rot in Conifers. Münden, 1980. P. 27-34.

193. Massee G. A monograph of the Thelephoraceae// J.Soc. Linn.Bot. 1890. Vol.27. McNaughton S.J. Stability and diversity in grassland communities. Nature, V. 279, 1978. P.351-352.

194. Melo I. Acerca das polyporaceae de portugal. // Bol. Soc. Droter., 1978, v. 52, P. 257-275.

195. Moberg R. Synpunkter pafloravardsarbetef pa Kryptogamsidan //Sven. bot. tidskr. 1988. V. 82, №6. P.401-402.

196. Mukhin V.A. Gradient analysis and taxonomy of fungi //10th congress of European Mycologist. Tallinn, 1989. P. 84

197. Nazarov P.S. Recherches zoologignes des Steppes des Kirguis // Bulletin de la Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou. M., 1886. Vol. 62, №4. P. 338-382.

198. Niemellä, T. The occurence of some rare pore fungi in Finland //Ann. Bot. Fennici. № 15,1978. P. 1-6.152

199. Niemella, T. Mycoflora of Poste-de-la-Baleine, northern Quebec. Polypores and Hymenochaetales //Naturaliste Canad. (Rev.Ecol.Syst.). № 112. 1978. P.445-472.

200. Nordic Macromycetes. Vol.2: Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales. Gopenhagen: Nordsvamp, 1992.

201. Nordic Macromycetes. Vol.3 .Heterobasidioid, Aphyllophoroid and Gasteromycetoid basidiomycetes. Gopenhagen: Nordsvamp, 1997.

202. Plank S. Phellinus rimosus (Berk.) Pilat Polyporacee nouvelle pour la France.// Bull. Mens. Soc.linn. Lyon., 1980, v.49, №9. P.521-524

203. PimentelD. Population regulation and genetic feedback//Science. 1968. Vol.159, №3822, P. 1432-1437.

204. Rodeliste 1997. Over planter og dyri Danmark. Udgivet af Miljo- og Energiministeriiiet 1998.

205. Runge A. Pilzsukzession auf Poppelstumpen // Z.Mykol. 1982. Bd. 48, №1, S. 133140.

206. Ryvarden L. The Polyporaceae of North Europe. Oslo: Fungiflora, 1976. Vol.1: Albatrellus Incrustoporia. P. 1-218.

207. Ryvarden L. The Polyporaceae of North Europe. Oslo: Fungiflora, 1978. Vol.2: Inonotus Tyromyces. P.219-507.

208. Ryvarden L. Genera of Polypores: Nomenclature and taxonomy. Oslo: Fungiflora,1991.

209. Ryvarden L., Gilbertson R.L. The Polyporaceae of Europe. Oslo: Fungiflora, 1993. Vol. 1-2.

210. Ryvarden L., Johansen I. A preliminary polypore flora of East Africa. Fungiflora -Oslo- Norway, 1980. 636 p.

211. Thorn G., Kotiranta H., Niemela T. Polyporus pseudobetulinus Comb, nov.: new records in Europe and North America //Mycologia, Vol.82, №5. 1990. P.582-594.

212. Tortic Milica. Characteristic species of Aphyllophorales (Fungi) in the Midterranian area of Yugoslavia//Acta biol. iugosl. G. 1987. Zv.13, №2. S. 101-113.

213. Wagn O. Host plants of Fomes annosus in Denmark. Proceedings of the V International Conference on Problems of Rot and Butt Rot in Conifers. Mi>nden, 1980. P.182-189.153

214. Wilcox W. W. Anatomical changes in wood cell walls attacked by fungi and bacteria //BotRev.,, 1970. Vol.36, №1. P. 1-28.

215. Систематический список ксилотрофных базидиомидетовобласти

216. BASIDIOMYCOTA Класс HYMENOMYCETES Подкласс TREMELLOMYCETIDAE Wells TREMELLALES Dumort. emend. Bandoni

217. Семейство Tremellaceae Fr. Tremella mesenterica Retz.:Fr.

218. Подкласс HYMENOMYCETIDAE (Fr.) Kreisel DACRYOMYCETALES Lindau

219. Семейство Dacryomycetaceae Bref. Calocera viscosa (Pers.:Fr.) Fr.

220. AURICULARIALES J.Schrot, emend. Bandoni

221. Семейство Auriculariaceae Fr. Auricularia mesenterica (Gmel.:Fr.) Pers.

222. Семейство Exidiaceae R.T.Moore Exidia glandulosa (Bull.:Fr.) Fr. Exidia saccharina (Alb.& Schwein. :Fr.) Fr. Exidia truncata Fr.1. XENASMATALES Jülich

223. Семейство Sistotremataceae Jülich Trechispora clanculare (Park.-Rhodes) K.H.Larss.1. ATHELIALES Jülich

224. Семейство Atheliaceae Jülich Ceraceomyces sublaevis (Bres.) Jülich1. SCHIZOPHYLLALES Nuss

225. Семейство Phanerochaetaceae Jülich Scopuloides rimosa (Cooke) Jülich

226. Семейство Rigidoporaceae Jülich Ceriporia purpurea (Fr.)Donk Ceriporia reticulata (Hoffin.:Fr.) Domanski Oxyporus populinus (Schumach.:Fr.) Donk Oxyporus obducens (Pers.) Donk Oxyporus corticola (Fr.) Ryvarden1. STEREALES Jülich

227. Семейство Cylindrobasidiaceae Jülich Cylindrobasidium laeve (Pers.:Fr.) Chamuris

228. Семейство Peniophoraceae Lotsy Punctularia strigoso-zonata (Schw.) Talbot Stereum rugosum Pers.:Fr. Stereum subtomentosum Pouzar Stereum hirsutum (Willd.:Fr.) Gray1. HYPHODERMATALES Jülich

229. Семейство Hyphodermataceae Jülich156

230. Radulomyces confluens (Fr.:Fr.) M.P.Christ.

231. Семейство Fomitaceae Jülich Fomes fomentarius (L.: Fr.) Fr.1. FOMITOPSIDALES Jülich

232. Piptoporus betulinus (Bull.:Fr.) P.Karst. Piptoporus pseudobetulinus (Murash. ex Pilat) Pilat1. PERENNIPORIALES Jülich

233. Семейство Perenniporiaceae Jülich Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.

234. GANODERMATALES (Donk) Donk

235. Семейство Ganodermataceae P.Karst. Ganoderma lipsiense (Batsch.) G.F.Atk.

236. CANTHARELLALES Gaurn. Семейство Clavulinaceae (Donk) Donk Clavulina amethystina (Bull. :Fr.) Donk1. GOMPHALES Jülich

237. Семейство Ramariaceae Corner Ramaria flava (Schaeff.: Fr.) Quel.1. HERICIALES Jülich

238. Семейство Gloeocystidiellaceae (Parmasto) Jülich Gloeocystidiellum leucoxanthum (Bres.) Boidin Laxitextum bicolor (Pers.:Fr.) Lentz

239. Семейство Hericiaceae Donk Hericium coralloides (Scop.:Fr.) Pers.1. FISTULINALES Jülich

240. Семейство Fistulinaceae Lotsy Fistulina hepatica (Schaeff. :Fr.) Fr.

241. THELEPHORALES Corner ex Oberw.159

242. Семейство Thelephoraceae Chevall. Thelephora terrestris Ehrh.:Fr.1. HYMENOCHAETALES Oberw.

243. Семейство Hymenochaetaceae Donk Hymenochaete tabacina (Fr.) Lev. Hymenochaete rubiginosa (Fr.) Lev.

244. Семейство Inonotaceae Fiasson & Niemela Inocutis dryophila (Berk.) Fiasson & Niemela Inocutis rheades (Pers.) Fiasson & Niemela Inonotus obliquus (Pers. :Fr.) Pilat Inonotus radiatus (Sowerby:Fr.) P.Karst.

245. Семейство Coltriciaceae Jülich Coltricia perennis (L.:Fr.) Murrill

246. POLYPORALES (Herter) Gaumann Семейство Polyporaceae Fr. Dichomitus squalens (P.Karst.) D.AReid Lentinus conchatus (Bull.: Fr.) Schroet. Lentinus cyathiformis (Schaeff.) Bres. Lentinus lepideus (Fr.: Fr.) Fr. Lentinus strigosus (Schw.) Fr.

247. Семейство Tricholomataceae Heim ex Pouz. Armillaria mellea (Vahl.:Fr.) Kumm. Flammulina velutipes (Curt.: Fr.) Sing. Panellus stypticus (Bull.: Fr.) P.Karst.1. BOLETALES Gilb.

248. Семейство Boletaceae Chev. Boletus parasiticus Bull.: Fr.

249. Семейство Coniophoraceae Ulbr. Coniophora olivacea (Pers.:Fr.) P.Karst. Coniophora puteana (Schumach.:Fr.) P.Karst.

250. Семейство Paxillaceae Lotsy Paxillus atrotomentosus (Batsch: Fr.) Fr.1. AGARICALES Clements

251. Семейство Pluteaceae Koll.& Pouz. Pluteus atricapillus (Batsch.) Fayod Pluteus chrysophaeus (Schaeff.) Quel. Pluteus atromarginatus (Konrad) Kuhner161

252. Volvariella bombycina (Schaeff.: Fr.) Sing.

253. Семейство Crepidotaceae Crepidotus mollis (Schaeff.: Fr.) Kumm. Crepidotus luteolus (Lambotte) Sacc.162