Ксилотрофные грибы березняков Южного Приуралья

Сафонова, Татьяна Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Ксилотрофные грибы березняков Южного Приуралья
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Ксилотрофные грибы березняков Южного Приуралья"

0034Б7034

На правах рукописи

Сафонова Татьяна Ивановна

КСИЛОТРОФНЫЕ ГРИБЫ БЕРЕЗНЯКОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ

Специальность 03.00.05-ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ОРЕНБУРГ - 2009

003467034

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Рябинина Зинаида Николаевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Кулагин Алексей Юрьевич

кандидат биологических наук Веселкин Денис Васильевич

Ведущая организация:

Институт экологии Волжского бассейна РАН

Защита состоится « 29 » апреля 2009 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.180.02 при ГОУ ВПО "Оренбургский государственный педагогический университет" по адресу: 460844, г.Оренбург, ул.Советская, 19. Факс: (3532)77-24-52, www.ospu.ru. E-mail: ibrae@ospu.esoo.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Оренбургский государственный педагогический университет"

Автореферат разослан « 28» марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Н.И.Мушинская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Мелколиственные леса занимают обширные площади Евразии. Они достаточно разнообразны, поскольку произрастают в различных условиях, слагаются разными видами и имеют неодинаковое происхождение, сформированы несколькими родами древесных растений (Betula L., Populus L., Alnus). Род Betula L. относится к семейству Betulaceae С.А. Agardh и включает в себя около 120 видов, из которых в России дико произрастает почти 40 видов. Некоторые виды берез являются важнейшими лесообразующими породами, в частности, березы пушистая и повислая (Betula pendula Roth., B.pubescens Ehrh.). Береза повислая встречается во всех лесах России вплоть до ее восточной границы, с оптимумом в Центральной нечерноземной и прилегающих к ней областях; береза пушистая распространена от лесотундры на севере до степей на юге (Усольцев, 2001).

Распространение березовых лесов в широком диапазоне природно-климатических зон делает их удобным модельным объектом для изучения изменчивости основных характеристик этих экосистем в широтном и долготном градиенте. При этом варьируют не только характеристики древостоев и травянистого яруса этих лесов, но и структурные характеристики групп организмов, тесно связанных с березой трофическими связями, в частности, ксилотрофных грибов. Эта экологическая группа базидиальных грибов является незаменимым компонентом лесных экосистем, обеспечивающим разложение лигнино-целлюлозных соединений древесины и возврат в круговорот веществ, необходимых для стабильного существования леса (Бондарцев, 1953; Мухин, 1993; Степанова, Мухин, 1979; Частухин, Николаевская, 1969 и др.).

Актуальность изучения деструкторов древесины березы определяется широким распространением этих лесов во всех районах Южного Приуралья и значительными их площадями (10,8% лесопокрытой площади); необходимостью изучить изменчивость основных характеристик сообществ грибов в широтном градиенте и в зависимости от уровня антропогенной нагрузки. Актуальность исследований также определяется относительно низкой изученностью биоты ксилотрофных грибов березовых лесов Южного Приуралья. Наши исследования предварялись работами М.А.Сафонова (1997, 1999, 2001, 2003, 2007), которые не охватывали ряд районов региона, а также ряд аспектов функционирования микобиоты березняков Южного Приуралья.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение биоты ксилотрофных грибов березняков Южного При-уралья. В основные задачи работы входило:

1. Изучить характеристики березовых лесов Южного Приура-

лья;

2. Выявить видовой состав и экологическую структуру биоты ксилотрофных грибов березовых лесов Южного Приуралья;

3. Определить структурные особенности микоценозов березняков и выявить закономерности варьирования их характеристик в широтном градиенте;

4. Определить закономерности варьирования характеристик микоценозов в разных типах березняков, а также в зависимости от уровня антропогенной нагрузки;

5. Выявить редкие виды грибов, нуждающиеся в принятии специальных мер охраны.

Научная новизна. Работа является первым монографическим исследованием биоты ксилотрофных базидиомицетов березовых лесов Южного Приуралья. В результате исследований составлен полный список видов грибов, обитающих на древесине березы в Южном При-урапье, включающий 124 вида, в том числе ранее не отмечавшихся в регионе на древесине березы 19 видов, новых для региона 27 видов, 3 вида впервые приводятся для России; выявлены доминантные и малочисленные виды грибов; проанализирована изменчивость характеристик микоценозов в широтном градиенте, а также в зависимости от уровня антропогенной нагрузки.

Практическая ценность работы. Составлен список видов грибов, производящих деструкцию древесины березы в лесах Южного Приуралья, выявлены виды ксилотрофных базидиомицетов, вызывающие стволовые гнили в естественных и искусственных лесонасаждениях, охарактеризовано их распространение и экологические особенности. Проведен анализ антропогенного воздействия на структурные характеристики микоценозов. Выделены редкие виды грибов.

Полученные материалы используются в курсах, читаемых в Оренбургском государственном педагогическом университете.

Вклад автора в разработку проблемы. Автором определен план работы, разработаны методические подходы и приемы, проведены полевые исследования и камеральная обработка данных; осуществлены анализы структуры сообществ и ее динамики; выполнены аналитическая, теоретическая и обобщающая части работы. Исследования выполнялись в рамках ведомственной научной программы "Развитие научного потенциала высшей школы" (подпрограмма 1 "Фуи-

даментальные исследования", проект 1.1.05).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на региональных, всероссийских и международных конференциях, симпозиумах и конгрессах: II национальный съезд микологов России (Москва, 2008), IV Международная конференция «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территории» (Оренбург, 2008), Конференция молодых ученых «Экология: от Арктики до Антарктики» (Екатеринбург. 2007), Международная студенческая биологическая конференция (Ереван. 2009), III Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы экологии Южного Урала (Оренбург, 2007), научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Оренбургской области (2009), итоговые научно-практические конференции преподавателей Оренбургского государственного педагогического университета (2006-2008).

Публикации. Материалы исследования опубликованы в 13 печатных работах, в том числе в 1 коллективной монографии, в 4 изданиях из списка ВАК РФ, а также в материалах международных и всероссийских конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и 2 приложений. Общий объем работы 161 страница, проиллюстрированная 12 таблицами и 12 рисунками. В списке цитируемой литературы 199 наименований, из них 61 публикация зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Березовые леса являются характерным элементом растительного покрова Южного Приуралья; характеристики отдельных сообществ варьируют в зависимости от их зонального положения, условий рельефа, уровня антропогенной нагрузки.

2. Биота ксилотрофных грибов березовых лесов Южного Приуралья является своеобразным комплексом, сложенным видами с разной экологической пластичностью, которые определенным образом ориентируются в актуальных условиях среды, в результате чего образуются биотопические и зональные вариации микоценозов.

3. Сообщества ксилотрофных грибов березняков достаточно эффективно выполняют свои экосистемные функции; при высоком уровне антропогенной нагрузки происходят существенные структурные перестройки микоценозов.

4. Среди ксилотрофных грибов березняков региона есть виды, которые можно отнести к редким из-за их малочисленности, нахождения на границе ареала или реликтовости. Меры по сохранению этих

видов должны включать изучение биологии их популяций и внесение их в региональный список редких видов.

ГЛАВА 1. РАЙОН, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Общая характеристика района исследований

Район исследований включает часть степной и лесостепной зоны Южного Приуралья в пределах Оренбургской области. Характер рельефа с севера на юг меняется от холмисто-увалистого до равнинного. Климат резкоконтинентальный, характерный для степной и лесостепной зон. В растительном покрове преобладает ксерофильная травянистая растительность. На сегодняшний день лесистость региона составляет около 4%. Общий запас древесины - 60,5 млн. м3. Наибольшие площади занимают дубравы и тополевники. Лесистость лесостепных районов достигает 22 %, в степной зоне она снижается до 1-4 %. Лесостепная и степная природно-климатические зоны заметно отличаются по представленности типов леса. В лесостепной зоне представлены все лесные формации, существующие в области, в степной зоне преимущественно распространены мелколиственные леса.

1.2. Объект, методики и материалы исследований

Объектом исследований являлся видовой состав базидиальных ксилотрофных грибов, являющихся возбудителями стволовых и корневых гнилей, а также производящих разложение валежной древесины березы в лесах региона. При описании грибов территории была использована система высших базидиальных грибов, опубликованная в книге "Nordic Macromycetes" (1992, 1997). На ценотическом уровне изучались сообщества ксилотрофных грибов, т.е. микоценозы, как формы совместного существования ценопопуляций грибов, одинаковых по типу питания (Каламээс, 1975).

Сбор образцов производился методом маршрутного учета. На маршруте производилось описание биотопов, растительности и субстратов, на которых обитали грибы. Оценка численности ксилотрофных базидиомицетов основывалась на определении в 2-х метровой полосе учета количества древесных остатков, на которых развивается тот или иной вид; за образец принималась единица субстрата, на которой отмечались базидиомы данного вида (Мухин, 1993). В общей сложности было собрано и определено более 1800 образцов плодовых тел. Идентификация собранных образцов была произведена автором с использованием русскоязычной и зарубежной определительной литературы. При анализе использовались определенные и не идентифици-

рованные ранее материалы, хранящиеся в коллекции ГО У В ПО «Оренбургский государственный педагогический университет».

В течение полевых сезонов 2004-2008 гг. было изучено 24 ми-коценоза дереворазрушающих грибов Южного Приуралья в пределах лесостепной и степной зон Оренбургской области, а также привлечены материалы о структуре 18 микоценозов, собранные ранее другими исследователями (рис.1).

Рисунок 1. Карта изученных березняков

В основу исследований был положен принцип градиентного анализа (Уиттекер, 1980). При анализе микобиоты применялись принципы и методы, разработанные В.А.Мухиным (1993), основанные на воззрениях А.И.Толмачева (1974), а также подходы к оценке структурных особенностей микоценозов, разработанные М.А.Сафоновым (2003, 2005, 2007). Видовое сходство микобиот оценивалось по коэффициенту сходства видового состава Чекановского-Съеренсена; степень доминирования - по индексу Симпсона.

Геоботанические исследования проводились по общепринятым методикам (Шенников, 1964). На выбранных площадках производилось описание растительности, которое включало в себя выявление видового состава флоры, учет обилия видов растений по шкале Друде, отнесение растений к ярусам. Полученные описания анализировались

КАЗАХСТАН

с точки зрения обилия отдельных видов растений, что позволило выделить виды-доминанты и кодоминанты. Всего было сделано 42 описания березняков.

При анализе данных использовались метод дендритов, корреляционный анализ. Статистическая обработка производилась с помощью пакета анализа данных MS Excel 97.

ГЛАВА 2. ЭКОСИСТЕМЫ БЕРЕЗОВЫХ ЛЕСОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ 2.1. Экология и распространение березы в Евразии

Приводится развернутая характеристика биологии и экологии, а также распространения основных видов рода Betula, произрастающих на территории Южного Приуралья: В.pendula Roth., B.pubescens Ehrh.

2.2. Характеристика березовых лесов Южного Приуралья

В результате исследований было выделено и классифицировано 25 ассоциаций березняков. Описывались и классифицировались только растительные сообщества, в которых явно доминирует Betula pendula, так как этот вид наиболее широко распространен в регионе.

Была составлена классификация изученных сообществ, которые отнесены к подтипу растительности лиственные леса, группе формаций мелколиственные леса, формации березовые леса, включающей 3 группы ассоциаций (табл.1).

Таблица 1

Классификация изученных березовых лесов_

Группа ассоциаций Ассоциация

Березняки разнотравные Березняк душистоясменниковый (Betula pendula + Galium odoratum)

Березняк душистоясменниково-луговоклеверный (Betula pendula + Trifolium arvense + Galium odoratum)

Березняк душистоясменниково-снытевый (Betula pendula + Aegopodium podagraria + Galium odoratum)

Березняк снытевый (Betula pendula + Aegopodium podagraria)

Березняк снытево-норичниковый (Betula pendula + Scro-phularia nodosa + Aegopodium podagraria)

Березняк крапивный (Betula pendula + Urtica dioica)

Березняк дудниково-крапивный (Betula pendula + Urtica dioica + Angelica sylveestris)

Березняк северноподмаренниково-крапивный (Betula

péndula + Urtica dioica + Galium boreale)

Березняк ландышевый (Betula péndula + Convallaria ma-jalis)

Березняк ландышево-ежевичный (Betula péndula + Rubus caesius + Convallaria majalis)

Березняк ландышево-костяничный (Betula péndula + Rubus saxatilis + Convallaria majalis)

Березняк среднеклеверно-лесноземлянично-костяничный (Betula péndula + Rubus saxatilis + Fragaria vesca + Trifolium medium)

Березняк лесноземлянично-костянично-лесноовсяницевый (Betula péndula + Festuca altissima + Rubus saxatilis + Fragaria vesca)

Березняк лабазниковый (Betula péndula + Filipéndula vulgaris)

Березняк полынково-белояснотково-лабазниковый (Betula péndula + Filipéndula vulgaris + Lamium album + Artemisia austríaca)

Березняк полынково-мягкокостровый (Betula péndula + Bromus mollis + Artemisia austríaca)

Березняк обыкновеннотысячелистниково-луговотимофеевковый (Betula péndula + Phleum pratense + Achillea millefolium)

Березняк лесноземлянично-обыкновеннотысячелистниково- кострецовый (Betula péndula + Bromopsis inermis + Achillea millefolium + Fragaria vesca)

Березняк костянично-кострецовый (Betula péndula + Bromopsis inermis + Rubus saxatilis)

Березняки папоротниковые Березняк орляковый (Betula péndula + Pteridium aquilinum)

Березняк страусниковый (Betula péndula + Matteuccia struthiopteris)

Березняк щитовниковый (Betula péndula + Dryopteris filix-mas)

Березняки кустарниковые Березняк городчатоспирейный ландышево-снытевый (Betula péndula + Aegopodium podagraria + Convallaria majalis)

Березняк шиповниковый (Betula péndula + Rosa majalis)

Березняк ежевично-бересклетовый (Betula péndula + Euonimus verrucosa + Rubus caesius)

Для оценки влияния антропогенной нагрузки на экосистемы березовых лесов, была введена условная балльная шкала оценки антропогенной деградации березняков, включающая 4 ранга, учитывающая интенсивность рубок, уровень рекреационной нагрузки (заму-соренность, наличие кострищ, вытаптывание и т.п.): малоизмененные, слабоиспользуемые леса, леса со средним уровнем нагрузки и деградирующие леса. Значительная часть описанных сообществ может быть отнесена к березнякам со средним уровнем нагрузки и деградирующим лесам.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИКОБИОТЫ БЕРЕЗНЯКОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ

3.1. Видовой состав микобиоты березняков

В биоте ксилотрофных грибов березняков Южного Приуралья выявлено 124 вида, представляющих 62 рода, 28 семейств, 16 порядков и 2 подкласса отдела Ваз1сПотусо1а. 19 видов впервые отмечены в регионе на древесине березы, 27 являются новыми для Южного Приуралья; 3 - впервые отмечены на территории России.

Большая часть видов относится к порядкам НурЬос1егта1а1ез (42 вида), Ро1урога1ез (11 видов), СопоЫея (14 видов), БсЫгорЬуПа^Б, 81егеа1ез, Agaricales (по 9 видов). Ведущие семейства - СЬаеШрогеНа-сеае (15 видов), Сопо1асеае (13), Ро1урогасеае (11), В]егкапс1егасеае (11), БсЫгорЬуНасеае (9 видов), 81ессЬеппасеае (по 9 видов) (рис.2).

На долю ведущих семейств, формирующих ядро микобиоты, приходится 61,3% видов; одновидовые семейства включают 8,1% видов. Наиболее многовидовыми родами микобиоты являются 81ессЬеп-пиш (7 видов), НурИоёоп^а (6), ТгагШев (6), НурЬоёегта, РеторЬога, Ро1урош5 (по 5 видов). Из 62 родов микобиоты 56,5 % - одновидовые. Таксономические пропорции микобиоты составляют 1 : 2,2: 4,4.

В микобиоте преобладают панголарктические и эврирегиональ-ные виды, также велика доля евроазиатских видов.

Сходство видового состава изученной микобиоты с аналогичными микобиотами Урала и Западной Сибири не значительно (46,9% и 43,3 % соответственно).

3.2. Экологическая структура микобиоты

Расселение ксилотрофных грибов определяется абиотическими (климат) и биотическим фактором (субстрат). Стенотрофами, т.е. видами, явно предпочитающими в пределах всего своего ареала древесину березы, являются 5,6 %. В отношении состояния субстрата

большинство видов приурочено к валежной древесине; в отношении размеров субстрата четкая специализация видов не выявлена.

Рисунок 2. Спектр семейств микобиоты березняков Южного Приура-лья

I - Chaetoporellaceae, 2 - Coriolaceae, 3 - Bjerkanderaceae, 4 - Polypo-raceae, 5 - Schizophyllaceae, 6 - Steccherinaceae, 7 - Peniophoraceae, 8 -Hyphodermataceae, 9 - Rigidoporaceae, 10 - Phaeolaceae, 11 -Pluteaceae, 12 - маловидовые семейства.

3.3. Функциональная структура микоценозов

Функциональная структура сообществ ксилотрофных грибов может оцениваться через интенсивность деструкции ими древесины, которую, в значительной мере, обуславливают доминантные виды. В 91,1% изученных микоценозов доминантом является Fomes fomen-tarius (L.: Fr.) Fr. К кодоминантам относятся Cerrena unicolor, Dae-daleopsis tricolor, Fomitopsis pinícola, Piptoporus betulinus, Polyporus ciliatus, Schizophyllum commune, Stereum subtomentosum, Trametes versicolor. Средний показатель концентрации доминирования в микоце-нозах березняков Южного Приуралья - 0,24 ± 0,01, варьирует в пределах 0,05-0,55.

ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ ХАРАКТЕРИСТИК МИКОЦЕНОЗОВ

4.1. Варьирование характеристик микоценозов

в широтном градиенте

Наибольшие показатели видового богатства и встречаемости плодовых тел характерны для микоценозов низкогорных березняков. Четверть видов (23,8%) развиваются во всем диапазоне условий Южного Приуралья - от лесостепи до степи. Это преимущественно виды -космополиты, имеющие широкую экологическую валентность в отношении природно-климатических факторов и, зачастую, в отношении фактора субстрата. Распространение 54,1 % видов ограничено лесостепной зоной. Виды Crustomyces subabruptus, Flammulina velutipes, Peniophora limitata и Phlebia rufa отмечены только в березняках степной зоны.

Изменение видового состава микоценозов, снижение видового разнообразия происходит в направлении с северо-востока к юго-западу, от предгорий Уральских гор к Прикаспийской низменности, от лесостепной зоны к степной.

В широтном градиенте наблюдается тенденция к снижению видового богатства, встречаемости плодовых тел, общего и частного сходства, а также концентрации доминирования по мере перехода от низкогорных к степным березнякам (рис.3).

4.2. Варьирование характеристик микоценозов

по группам березняков

Виды дереворазрушающих грибов неравномерно распределяются по ассоциациям березовых лесов. Нами были выделены 4 группы березняков, исходя из их принадлежности к группе ассоциаций и генезиса древостоев. Эти типы можно расположить в следующий ряд, исходя из изменчивости характеристик микоценозов: разнотравные —> кустарниковые —» папоротниковые —► искусственные насаждения. В этом ряду наблюдается снижение общего числа отмеченных видов, видового разнообразия и богатства. Прочие показатели (встречаемость плодовых тел, доля стенотрофов) испытывают схожую тенденцию, но микоценозы искусственных насаждений нарушают эту последовательность (табл.2). Возможная причина этого - большая дисперсия характеристик микоценозов посадок в зависимости от размещения, возрастных и эксплуатационных характеристик этих насаждений.

ОБЩЕЕ ЧИСЛО ВИДОВ

ВИДОВОЕ БОГАТСТВО (видов/га)

ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ПЛОДОВЫХ ТЕЛ (шт/га)

-»I-ад-

сходство видового СОСТАВА ВНУТРИ ГРУППЫ

ДОЛЯ СТЕНОТРОФОВ,

КОНЦЕНТРАЦИЯ ДОМИНИРОВАНИЯ

ГРУППЫ: 1 - низкогорные березняки; 2 - лесостепные березняки; 3 - степные березняки

Рисунок 3. Изменчивость основных показателей микоценозов в широтном градиенте

Таблица 2

Изменение характеристик микоценозов по группам березняков

Средние показатели Группы березняков

разнотравные кустарниковые папоротниковые посадки

Всего видов, шт. 78 69 54 44

Видовое разнообразие в мико-ценозах, шт. 14,1 ±2,1 13,7 ±3,5 11,6 ± 1,4 12,6 ± 1,5

Видовое богатство, видов/га 6,0 ± 0,3 5,9 ±0,5 4,8 ± 0,6 4,0 ±1,3

Встречаемость плодовых тел, шт/га 16,8 ±3,2 16,1 ± 1,6 12,7 ±2,7 15,8 ±3,5

Доля стенотро-фов, % 16,3 ±2,7 15,7 ± 1,8 8,1 ± 1,5 11,9 ±2,3

Концентрация доминирования 0,21 ±0,04 0,27 ±0,03 0,28 ±0,02 0,23 ±0,04

4.3. Варьирование характеристик микоценозов в зависимости от уровня антропогенной нагрузки

Для оценки антропогенного влияния на видовой состав и другие структурные характеристики сообществ дереворазрушающих грибов все изученные березняки были нами оценены по условной балльной шкале нарушенности. Только 11,4% видов индифферентны по отношению к уровню антропогенной нагрузки. Но их абсолютная численность изменяется в зависимости от уровня антропогенной нагрузки -возрастая в березняках со средним уровнем деградации и существенно снижаясь в березняках с высокой степенью деградации. Причина этого, вероятно, увеличение в березняках 3 группы количества доступных для заселения грибами субстратов из-за нанесения повреждений живым деревьям или увеличения количества валежа.

Большинство видов ксилотрофных грибов приурочено к березнякам с низким и средним уровнем антропогенной нагрузки (53,7%). К березнякам с высоким уровнем антропогенной нагрузки приурочены только 4 вида (С1ауюогопа р1хус1а1а, Р1аштиНпа уеМрев, ЬепИпив сопсИаШэ, РовИа ЫЬепнса), не являющиеся специфичными для мико-биоты березняков.

В зависимости от уровня антропогенной нагрузки наблюдается не только изменение видового состава, но и изменение количества учтенных видов, видового богатства и встречаемости плодовых тел (табл.3). В отношении всех перечисленных признаков максимум приходится на микоценозы березняков 2 и 3 группы.

Таблица 3

Изменение характеристик микоценозов в зависимости _от уровня антропогенной нагрузки_

Средние показатели У] ровни антропогенной нагрузки

1 2 3 4

Всего видов, шт: 50 83 65 24

Видовое разнообразие в микоценозах, шт 10,3 ± 1,6 15,1 ± 1,8 11,6± 1,8 10,3 ±2,7

Видовое богатство, видов/га 5,6 ±0,8 6,4 ± 0,6 6,2 ±0,6 5,0 ± 1,3

Встречаемость плодовых тел, шт/га 12,9 ±3,6 17,1 ±2,3 15,9 ±2,6 10,3 ±3,4

Доля стенотрофов, % 11,1 ±3,0 9,9 ± 1,5 6,3 ± 1,7 5,1 ±3,1

Концентрация доминирования 0,24 ± 0,02 0,20 ±0,02 0,26 ± 0,04 0,29 ± 0,07

ГЛАВА 5. ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ МИКОБИОТЫ БЕРЕЗНЯКОВ

Согласно классификации, предложенной В.А.Мухиным (1993), выделяется три группы редких и находящихся под угрозой исчезновения видов грибов: редкие для определенных типов биотопов; редкие для отдельных природно-климатических зон; редкие для всего региона.

В микобиоте березняков Южного Приуралья к числу редких могут быть отнесены 15 видов. Это виды, представленные в регионе единичными находками; виды, находящиеся на северной или южной границе ареала; реликтовые виды; широко распространенные виды, представленные малочисленными популяциями (занесенные, вследствие этого, в списки редких видов ряда регионов России и других государств). Большинство этих видов требует специального изучения для определения их природоохранного статуса.

Перспективными для включения в список редких видов грибов Оренбургской области, исходя из их численности и особенностей экологии и распространения, являются Climacodon septentrional is (Fr.) P.Karst., Polyporus tuberaster (Pers.) Fr., Steccherinum murashkinskyi (Burt) Maas G., Tyromyces fumidiceps G. F. Atk., Tyromyces kmetii (Bres.) Bond. & Sing.

Одним из важнейших условий сохранения микобиоты является инвентаризация ее видового состава в существующих охраняемых природных территориях, а также выделение новых охраняемых территорий со статусом микрозаказников для сохранения популяций наиболее ценных видов.

ВЫВОДЫ

1. Березовые леса широко распространены в регионе и являются одним из характерных типов экосистем Южного Приуралья. Их характеристики варьируют в широтном градиенте и преимущественно зависят от конкретных условий биотопов и уровня антропогенной нагрузки. Основные ассоциации березовых лесов можно объединить в 3 группы ассоциаций: разнотравные, папоротниковые, кустарниковые. Наиболее разнообразны и распространены разнотравные березовые леса.

2. Биота ксилотрофных грибов березняков Южного Приуралья включает 124 вида, представляющих 62 рода, 28 семейств, 16 порядков и 2 подкласса отдела Basidiomycota. Ведущими семействами являются Chaetoporellaceae, Coriolaceae, Polyporaceae, Bjerkanderaceae,

Schizophyllaceae, Steccherinaceae. На долю ведущих семейств, формирующих ядро микобиоты, приходится 61,3% видов. В микобиоте преобладают эвритрофные виды, а стенотрофы занимают подчиненное положение.

3. В пределах региона наблюдаются изменения характеристик микоценозов березовых лесов в широтном градиенте: снижение видового богатства, встречаемости плодовых тел, а также концентрации доминирования по мере перехода от низкогорных к степным березнякам.

4. Структурные характеристики микоценозов варьируют по группам березняков. Изученные березняки можно расположить в следующий ряд: разнотравные —* кустарниковые —» папоротниковые —► искусственные насаждения. В ряду наблюдается уменьшение большинства показателей микоценозов. Исключение составляют сообщества грибов искусственных насаждений, вследствие большой дисперсии их характеристик по конкретным местообитаниям.

5. По отношению к уровню антропогенной нагрузки только 11,4% видов остаются индифферентными. Максимальные показатели видового разнообразия, изменения количества учтенных видов, видового богатства и встречаемости плодовых тел характерны для березняков со слабым и средним уровнем антропогенной нагрузки.

6. К числу редких можно отнести 15 видов грибов, обитающих на древесине березы в Южном Приуралье, исходя из особенностей их распространения, численности и уязвимости. К включению в региональный список редких видов грибов могут быть рекомендованы Cli-macodon septentrional is (Fr.) P.Karst., Polyporus tuberaster (Pers.) Fr., Steccherinum murashkinskyi (Burt) Maas G., Tyromyces fiimidiceps G. F. Atk., Tyromyces kmetii (Bres.) Bond. & Sing.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Сафонов, М.А., Зеленина (Сафонова), Т.И. Принципы создания региональной системы микологического мониторинга / М.А. Сафонов, Т.И. Зеленина //Вестник Оренб. гос. ун-та - Оренбург, 2007. - № 67 -С. 29-35.

2. Зеленина (Сафонова), Т.И. Возрастная структура популяций Fomes fomentarius (L.: Fr.) Fr. в березняках Оренбургской области/ Т.И. Зеленина // Вестник Оренб. гос. ун-та - Оренбург, 2007. - № 75 - С. 135137.

3. Зеленина (Сафонова), Т.И. Афиллофороидные грибы, обитающие на широколиственных породах на Южном Урале и Южном Приуралье / М.А.Сафонов, А.Б.Ишкильдин, Е.В.Дубский, Т.И. Зеленина (Сафонова) // Вестник Оренб. гос. ун-та - Оренбург, 2006. - № 5 - С. 102106.

4. Сафонов, М.А., Сафонова, Т.И. Сукцессии микоценозов ксило-трофных грибов в эксплуатируемых лесах Южного Приуралья / М.А. Сафонов, Т.И. Сафонова//Вестник Оренб. гос. ун-та - Оренбург, 2008. -№87-С. 123-126.

Прочие публикации

5. Зеленина (Сафонова), Т.И. Редкие виды ксилотрофных грибов, отмеченные на древесине березы в Оренбургской области/ Т.И. Зеленина // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. - Вып.6. - С. 50-51.

6. Зеленина (Сафонова), Т.И. Роль ксилотрофных грибов в лесных экосистемах/ Т.И. Зеленина // Аспирантский альманах Оренбург: Изд-воОГПУ, 2007.-С. 164-167.

7. Зеленина (Сафонова), Т.И. Postia undosa (Peck) Gilb. Et Ryvarden -новый вид для Оренбургской области/ Т.И. Зеленина // Аспирантский вестник. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2007. - С. 123-125.

8. Зеленина (Сафонова), Т.И. Новые находки видов рода Skeletocutis Kotl. & Pouzar в Оренбургской области / Т.И. Зеленина // Вестник ОГПУ - Оренбург, 2007. - № 2 (48) - С. 21-24.

9. Зеленина (Сафонова), Т.И. Видовой состав дереворазрушающих грибов Южного Приуралья / Т.И. Зеленина // Редуценты лесов Южного Приуралья: материалы к микобиоте и энтомофауне Оренбургской области / Колл. монография. - Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - С. 37 -47.

10. Зеленина (Сафонова), Т.И. Проблемы сохранения разнообразия редуцентов / Т.И. Зеленина, М.А. Сафонов, A.B. Русаков // Редуценты лесов Южного Приуралья: материалы к микобиоте и энтомофауне Оренбургской области / Колл. монография - Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - С. 79-87.

11. Зеленина (Сафонова), Т.И. Ксилотрофные грибы Бузулукского бора (Оренбургская область) / Т.И. Зеленина // Экология от Арктики до Антарктики: материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург, 16 -20 апр. 2007 г. - Екатеринбург: Академкнига, 2007. - С. 101 - 102.

12. Сафонова, Т.И. Дереворазрушающие грибы березняков Южного Приуралья / Т.И. Сафонова // Современная микология в России. Т.2, Матер.II съезда микологов России. М.: Национальная академия микологии, 2008.-С. 88-89.

13. Сафонова, Т.И. Трутовые грибы березовых лесов Южного При-уралья (Оренбургская область. Россия) / Т.И.Сафонова //Международная студенческая биологическая конференция. Ереван, Март 2-4, 2009. - Ереван, 2009. - С.102.

Отпечатано в типографии «Экспресс-печать» 26.03.2009 г Свидетельство ЮО 17472 Г.Р.Н 304561003400204

Формат 60x84. Усл. печ. л. 1.0 Тираж 100 экз. зак. 59 г. Оренбург, ул. Пролетарская 33.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сафонова, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЙОН, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Общая характеристика района исследований

1.2. Объект, методики и материалы исследований

ГЛАВА 2. ЭКОСИСТЕМЫ БЕРЕЗОВЫХ ЛЕСОВ ЮЖНОГО 28 ПРИУРАЛЬЯ

2.1. Экология и распространение березы в Евразии

2.2. Характеристика березовых лесов Южного Приуралья

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИКОБИОТЫ 57 БЕРЕЗНЯКОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ

3.1. Видовой состав микобиогы березняков

3.2. Экологическая структура микобиоты

3.3. Функциональная структура микоценозов

3.3.1. Доминирующие виды ксилотрофных грибов

3.3.2. Характеристики микогенного разложения древесины березы

ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ ХАРАКТЕРИСТИК 87 МИКОЦЕНОЗОВ

4.1. Варьирование характеристик микоценозов в широтном градиенте

4.2. Варьирование характеристик микоценозов по группам березняков

4.3. Варьирование характеристик микоценозов в зависимости от уровня 101 антропогенной нагрузки

ГЛАВА 5. ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ 106 МИКОБИОТЫ БЕРЕЗНЯКОВ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Ксилотрофные грибы березняков Южного Приуралья"

Актуальность проблемы. Мелколиственные леса занимают обширные площади Евразии. Они достаточно разнообразны, поскольку произрастают в различных условиях, слагаются разными видами' и имеют неодинаковое происхождение, сформированы несколькими родами древесных растений (Betula L., Populus L., Alnus). Род Betula L. относится к семейству Betulaceae С.А. AgardH и включает в себя около 120 видов, из которых в России дико произрастает почти 40- видов. Березы широко распространены по всему северному полушарию от субтропиков до тундры; они в большинстве морозостойки, светолюбивы. Многие виды легко заселяют пустующие земли, являясь пионерами на пожарищах, обнажениях и т.д., образуя иногда чистые насаждения. Березы произрастают в широком зональном диапазоне — от тундры до степей, с минимальной производительностью в крайних природных зонах и максимальной - в подзонах южной тайги и лесостепи. Некоторые виды берез являются важнейшими лесообразующими породами, в частности, березы пушистая и повислая. (Betula pendula Roth., B.pubescens Ehrh.). Эти виды вместе с рядом других занимают 14% лесопокрытой площади России и 60% площадей, занятых лиственными породами. Береза повислая встречается во всех лесах России вплоть до ее восточной границы, а также на Кавказе, с оптимумом в Центральной нечерноземной и прилегающих к ней областях; береза пушистая распространена от лесотундры на севере до степей на юге, На огромной территории Северной Евразии- оба вида часто произрастают совместно на одном и том же участке, давая в результате естественной гибридизации различные переходные формы (Усольцев, 2001).

Распространение березовых лесов в широком диапазоне природно-климатических зон делает их удобным модельным объектом для изучения изменчивости основных характеристик этих экосистем в широтном и долготном градиенте. При этом варьируют не только характеристики древостоев и травянистого яруса этих лесов, но и структурные характеристики групп организмов, тесно связанных с березой трофическими связями, в частности, ксилотрофных грибов. Эта экологическая группа базидиальных грибов является незаменимым компонентом лесных экосистем, обеспечивающим разложение лигниноцеллюлозных соединений древесины и возврат в круговорот веществ, необходимых для стабильного существования леса (Бондарцев, 1953; Мухин, 1993; Степанова, Мухин, 1979; Частухин, Николаевская, 1969 и др.).

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение биоты ксилотрофных грибов березняков Южного Приуралья. В основные задачи работы входило:

1. Изучить характеристики березовых лесов Южного Приуралья;

5. Выявить редкие виды грибов, нуждающиеся в принятии специальных мер охраны.

Научная новизна. Работа является первым монографическим исследованием биоты ксилотрофных базидиомицетов березовых лесов Южного Приуралья. В результате исследований составлен полный список видов грибов, обитающих на древесине березы в Южном Приуралье, включающий 124 вида, в том числе ранее не отмечавшихся в регионе на древесине березы 19 видов, новых для региона 27 видов, 3 вида впервые приводятся для России; выявлены доминантные и малочисленные виды грибов; проанализирована изменчивость характеристик микоценозов в широтном градиенте, а также в зависимости от уровня антропогенной нагрузки.

Вклад автора в разработку проблемы. Автором определен план работы, разработаны методические подходы и приемы, проведены полевые исследования и камеральная обработка данных, осуществлены анализы структуры сообществ и ее динамики, выполнены аналитическая, теоретическая и обобщающая части работы. Исследования выполнялись в рамках ведомственной научной программы "Развитие научного потенциала высшей школы" (подпрограмма 1 "Фундаментальные исследования", проект 1.1.05).

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Сафонова, Татьяна Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Березовые леса широко распространены в регионе и являются одним из. характерных типов экосистем Южного Приуралья. Их характеристики варьируют в широтном градиенте и преимущественно зависят от конкретных условий биотопов и уровня антропогенной нагрузки. Основные ассоциации березовых лесов можно объединить в 3 группы ассоциаций: разнотравные, папоротниковые, кустарниковые. Наиболее разнообразны и распространены разнотравные березовые леса.

2. Биота ксилотрофных грибов березняков Южного Приуралья включает 124 вида, представляющих 62 рода, 28 семейств, 16 порядков и 2 подкласса отдела Ваз1сИотусо1а. Ведущими семействами являются-СЬае1:ороге11асеае, Сопо1асеае, Ро1урогасеае, В]егкапёегасеае, ЗсЫгорЬуНасеае, 81ессЬеппасеае. На долю ведущих семейств, формирующих ядро микобиоты, приходится 61,3% видов. В микобиоте преобладают эвритрофные виды, а стенотрофы занимают подчиненное положение.

4. Структурные характеристики микоценозов варьируют по группам березняков. Изученные березняки можно расположить в следующий ряд: разнотравные —» кустарниковые —> папоротниковые —> искусственные насаждения. В ряду наблюдается уменьшение большинства показателей микоценозов. Исключение составляют сообщества грибов искусственных насаждений, вследствие большой дисперсии их характеристик по конкретным местообитаниям.

6. К числу редких можно отнести 15 видов грибов, обитающих на древесине березы в Южном Приуралье, исходя из особенностей их распространения, численности и уязвимости. К включению в региональный список редких видов грибов могут быть рекомендованы: Climacodon septentrionalis (Fr.) P.Karst., Polyporus tuberaster (Pers.) Fr., Steccherinum murashkinskyi (Burt) Maas G., Tyromyces fiimidiceps G. F. Atk., Tyromyces kmetii (Bres.) Bond. & Sing.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сафонова, Татьяна Ивановна, Оренбург

1. Анучин, Н.П. Лес в современном мире / Н.П. Анучин и др. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 400 с.

2. Арефьев, С.П. Структурно-функциональная организация ценоячеек ксилотрофных базидиомицетов / С.П.Арефьев, В.А.Мухин // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М., 1997. - С.7-9.

3. Базилевич, Н.И. Биогенные и абиогенные процессы в лесных, степных и пустынных экосистемах / Н.И. Базилевич // Биогеография и география почв: сб. материалов XXIII междунар. географ, конгресса. Секция 4. М., 1976. - С.58-62.

4. Барсукова, Т.Н. Редкие виды трутовых грибов Московской области / Т.Н.Барсукова // Микология и фитопатол. 1999. - Т.ЗЗ. - №4. - С.233-236.

5. Бейдеман, И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман. Новосибирск: Наука, 1974. — 155 с.

6. Берлина, Н.Г. К микофлоре Лапландского биосферного заповедника / Н.Г.Берлина // Современная микология в России: тез. докл. I, съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.101-102.

7. Болин, Б. Круговорот углерода / Б.Болин // Биосфера. М.: Мир, 1972. -С.91-105.

8. Бондарцев, A.C. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа / А.С.Бондарцев. Mi;JL: Изд-во АН СССР, 1953. - 1106 с.

9. Бондарцев, A.C. Пособие для определения домовых грибов /

10. A.С.Бондарцев. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 80 с.

11. Бондарцева, М.А. Определитель грибов России: (порядок Афиллофоровые) / М.А.Бондарцева. Л.: Наука, 1998. - Вып.2. - 391 с.

12. Бондарцева, М.А. Эколого-биологические закономерности функционирования ксилотрофных базидиомицетов в лесных экосистемах / М: А.Бондарцева // Грибные сообщества лесных экосистем. М.,-Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2000. - С.9-25.

13. Бондарцева, М.А. Афиллофороидные грибы особо охраняемых природных территорий Республики Карелия / М.А.Бондарцева, В.И.Крутов,

14. B.М. Лосицкая // Грибные сообщества лесных экосистем. М.,-Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2000. - С.42-75.

15. Бондарцева, М.А. Определитель грибов СССР: (Афиллофоровые) / М.А Бондарцева, Пармасто Э.Х. Л.: Наука, 1986. - Вып.1. - 192 с.

16. Бондарцева, М.А. Ареалогическая характеристика некоторых видов трутовых грибов, распространенных в Средней Азии / М.А.Бондарцева, Л.Г.Свищ // XIII конф. по споровым растениям Средней Азии и Казахстана: тез. докл. Ташкент, 1989. - С. 98-99.

17. Бондарцева, М.А. Некоторые закономерности распространения трутовых дереворазрушающих грибов / М.А.Бондарцева, Л.Г.Свищ, Г.М. Балтаева // Микология и фитопатология. 1992. - Т.26. - Вып.6. - С.442-447.

18. Букштынов, А.Д. Леса (природа мира)/ А.Д. Букштынов, Б.И.Грошев, Г.В.Крылов.-М:: Мысль, 1981.-316 с.

19. Булыгин, Н.Е. Дендрология /Н.Е.Булыгин. Л.: Агропромиздат, 1991.352 с.

20. Бурова, Л.Г. Экология грибов макромицетов / Л.Г.Бурова. М.: Наука, 1986.-224 с.

21. Вакуров, А.Д. Условия разрушения и * сроки сохранности древесины- в Северной тайге / А.Д. Вакуров // Лесн. журн.- 1974: Т.2: - №17. СЛ62-164;

22. Ванин, С.И. Главнейшие грибные болезни Бузулукского бора-Самарской губернии / С.И.Ванин // Материалы по Микология и фитопатол. -Ленинград, 1929. Т.VIII. - 4.1. - С.238-256.

23. Ванин, С.И: Курс лесной фитопатологии / С.И.Ванин. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. - Ч;1. - 326 с.

24. Ветров; А.С. География Оренбургской области / А.С.Ветров, Н.В. Попов Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во;, 197 Г. - 68 с.

25. Воронцовский, П.А. О микологической; флоре окрестностей г.Оренбурга / П.А.Воронцовский // Тр. Об-ва изучения Киргиз, края. -Оренбург, 1921. Вып. 1. - С.92-95; —

26. Гапиенко, О.С. Уточнение списка грибов, занесенных в Красную, книгу республики Беларусь / О.С.Г'апиенко // Проблемы ботаники на рубеже XX— XXI веков: тез. докл. II (X) съезд РБО. СПб;, 1998; - Т.2. - С.39-40. ;

27. Гарибова, Л.В. Грибы / Л.В.Гарибова, И.И.Сидорова // Энциклопедия природы России. М., 1999. - 352 с.

28. Гордиенко, П:В. Особенности расселения некоторых видов ксилотрофов на субстрате с различными параметрами / П.В.Гордиенко // Микология.и фитопатол. 1986. - Т.20. - Вып.2. - С. 131-134.

29. Горчаковский, П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала / П.Л.Г'орчаковский. Свердловск, 1969. - 286 с.

30. Горчаковский, П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала / П.Л.Горчаковский. М.: Наука, 1972. - 146 с.

31. Гроздова, Н.Б. Береза / Н.Б. Гроздова. М.: Лесная пром-ть, 1979. - 78с.

32. Гусев, В.П. Почвы Чкаловской области / В.П.Гусев // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн.изд-во, 1951. - С.80-102.

33. Давыдкина, Т.А. Стереумовые грибы Советского Союза / Т.А.Давыдкина. Л.: Наука, 1980. - 143 с.

34. Древесные породы мира. Т. 2.: пер. с англ. / под ред. д.экон.н. Г.И. Воробьева. М.: Лесная пром-ть, 1982. - 352 с.

35. Древесные породы мира. Т.З. Древесные породы СССР / В.Г. Атрохин, К.К. Калуцкий, Ф.Т. Тюринов; под ред. К.К. Калуцкого — М.: Лебсная пром-ть, 1982.-264 с.

36. Евсеев, В.И. Степная растительность Чкаловской области / В.И.Евсеев // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн.изд-во, 1951. - С. 140-157.

37. Жуков, A.M. Дереворазрушающие грибы Приобья / А.М.Жуков // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири: сб. науч.тр. М.: Наука, 1980. -С.144-183.

38. Зерова, М.Я. Визначник гриб1в Укра'ши. / М.Я.Зерова, Г.Г.Радзиевский, С.В.Шевченко. Кшв: Наукова Думка, 1972. - T.V. Базидюмщети. - Книга 1. Экзобазщцальш, Афшофоральш, Кантарелальш. - 238 с.

39. Казанцева, Л.К. К вопросу о скорости опада древесины некоторых пород в условиях Полярного Урала / Л.К.Казанцева // Материалы отчетной сессии ин-та экологии растений и животных за 1968 г. Свердловск, 1970. -С.83-86.

40. Каламээс, К.А. Агариковые грибы Эстонии:: автореф.дис. д-ра биол.наук /К.А.Каламээс. Таллин, 1975: - 110 е.,

41. Кордияко, Н.Г. Субстратная специализация ксилотрофных . грибов ■ лесных экосистем /; Н.Г.Кордияко // Лес, наука, молодежь:; сб. материалов междунар. иауч.коиф. молодых ученых. Гомель, 19991 - Т.2. - С.185-186.

42. Красная книга Среднего Урала (Сверловская и Пермская области): Редкие и-находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений; под ред. В^Н.Большакова и П.Л.Горчаковского. Екатеринбург, 1996. - 279 с.

43. Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы. Екатеринбург: Пакрус, 2003.- 376 с.

44. Красная книга Ямало-Ненецкого- автономного округа. Животные, растения, грибы. Екатеринбург: Изд-во-Уральского ун-та, 1997. - 240 е.

45. Курнаев, С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской' равнины и Урала / С.Ф Курнаев. М.: Наука, 1980. - 316 с.

46. Курочкин, С.А. Редкие виды базидиальных грибов, рекомендуемые кIохране в Тверской области / С.А.Курочкин, А.Г.Медведев // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.97.

47. Леса СССР: леса Казахстана, Среднеазиатских республик и Юго-востока Европейской части СССР/ гл ред. А.Б. Жуков; ред. кол. В.З. Гулисашвили, А.В: Давыдов, В.Р: Дробот и др. Т. 5. - М.: Наука, 1970. -384 с.

48. Лесная энциклопедия: в 2-х т. / гл. ред. Воробьев Г.И.; ред. кол.: Анучин'H.A., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. и др. Т. 1. - М.: Сов. Энциклопедия, 1985. - 563 с.

49. Любарский, Л.В. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока / Л.В.Любарский, Л.Н.Васильева. —Новосибирск: Наука, 1975. 164 с.

50. Мазелайтис, И.В. Охрана редких видов макромицетов / И.В.Мазелайтис // Микология и фитопатол. 1979. - Т.12. - №4'. - С.360-361.

51. Марков, В.М. Новые находки трутовых грибов на территории Удмуртии / В.М.Марков // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала: сб. науч. тр. Екатеринбург: УрО АН СССР, 1990. - С.68-69.

52. Мигалина, C.B. Экология белых берез Betula pendula Roth и В. pubescens Ehrh. на юге ареала / C.B. Мигалина // Вестник Оренб. гос. ун-та -Оренбург, 2007. № 75 - С. 208 - 210

53. Мильков, Ф.Н. Общая характеристика природы Чкаловской области / Ф.Н.Мильков //Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1951. - С.5-27.

54. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М.Миркин, Г.С.Розенберг, Л.Г.Наумова. М.: Наука, 1989.-223 с.

55. Михалева, Л.Г. Новые виды афиллофоровых грибов Якутии / Л.Г.Михалева // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл III междунар. конф. Москва, 1994. - С.49-50.

56. Молчанов; A.A. Лес и лесное хозяйство Архангельской области / А.А.Молчанов; Л.Ф. Преображенский // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1957. -С.12-17.

57. Мурашкинский, К.Е. Горно-таежные трутовики / К.Е.Мурашкинский // Тр. Омск. с.-х. ин-та. 1939. - Т. 17. - С.75-108.

58. Мурашкинский, К.Е. Трутовики Сибири. II. О некоторых видах на лиственных породах / К.Е.Мурашкинский. Омск: Изд-во. Омск. с.-х. ин-та, 1940.-27 с.

59. Мухин, В.А. Сукцессии грибов при разложении древесины в сосняках зеленомошно-ягодниковых / В.А.Мухин И Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал. фил. АН СССР. Свердловск, 1977. - С.23-30.

60. Мухин, В.А. Флора и экология ксилотрофных базидиомицетов предлесотундровых редколесий Северного Приобья. Препринт / В.А.Мухин. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985'. 70 с.

61. Мухин, В.А. Уровни пищевой специализации и трофические ниши ксилотрофных базидиомицетов / В.А.Мухин // Экология и защита леса. Экология лесных животных. — Л., 1986. С.91-95.f

62. Мухин, В.А. Микоценоячейка как элементарная единица ценотической организации у ксилотрофных базидиомицетов / В'.А.Мухин // Ботан.исследования на Урале: тез.докл. конф. Свердловск: УрО АН ССР, 1988.-С.73.

63. Мухин, В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины / В.А.Мухин. Екатеринбург: Наука, 1993. - 231 с.

64. Мухин, В.А. Основные закономерности современного этапа эволюции микобиоты лесных сообществ /В.А.Мухин, Д.В.Веселкин, Е.В.Брындина и др. // Грибные сообщества лесных экосистем: сб.науч.тр. М.,-Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 2000. - С.26-36-.

65. Мухин, В.А. Роль базидиальных дереворазрушающих грибов в процессе минерализации древесины / В.А.Мухин, Н.Т.Степанова // Структурно-функциональные взаимосвязи в биогеоценозах Южного Урала: сб .науч. тр. Свердловск, 1979. - С. 109-116.

66. Мюллер, Э. Микология / Э. Мюллер, В. Леффлер.- М.: Мир, 1995. 343с.

67. Нахуцришвили, И.Г. Агариковые грибы Грузии / И.Г.Нахуцришвили. -Тбилиси: Мецниереба, 1975. 209 с.

68. Неуструев, С.С. Естественные районы Оренбургской губернии / С.С.Неуструев. Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1950. - 136 с.

69. Николаева, Т.Н. Грибы / Т.Н.Николаева // Флора споровых растений СССР. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - Т.VI. - 4.2. - 431 с.

70. Одум, Ю. Экология. В двух томах. / Ю.Одум. М.: Мир, 1986. - Т.1, 2. - 328 е., 376 с.

71. Пармасто, Э.Х. Трутовые грибы Эстонской ССР / Э.Х.Пармасто // Споровые растения (Тр. Ботан. Ин-та АН СССР. Сер. 11). 1959. Вып. 12. -С.213-273.

72. Пензина, Т.А. Редкие трутовые грибы Бурятии, рекомендованные для охраны / Т.А.Пензина // Сохранение биол. разнооб. в Байкал, регионе: пробл.,подходы, практ.: тез. докл. I регион, конф. Улан-Удэ, 1996. - Т.1. - С.107-108.

73. Пензина, Т.А. Рефугии теплолюбивых трутовых грибов вблизи термальных вод в Прибайкалье / Т.А.Пензина // Современная микология в России: тез. докл. I съезда микологов России, Москва, 11-13 апр. 2002 г. М., 2002. - С.76.

74. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А.Песенко. М.: Наука, 1982. - 287 с.

75. Петров, А.Н. Редкие виды грибов-макромицетов, рекомендуемые для включения в "Красную книгу Бурятии" // Сохранение биол. разнообразия в Байкал, регионе: пробл., подходы, практика: сб. материалов конф. Улан-Удэ, 1996.-С. 108-110.

76. Петров, А.Н. Влияние фтористых эмиссий на развитие дереворазрушающих грибов / А.Н.Петров // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф. М., 1997. - С.67-68.

77. Попов, Г.В. Леса Башкирии / Г.В. Попов — Уфа: Башк. книж. изд-во, 1980.-144 с.

78. Поспелов, А.Г. Грибная флора Киргизской ССР: (систематическо -видовой состав и географическое распространение) / А.Г.Поспелов, Н.Г.Запрометов, А.А.Домашева. Фрунзе: Изд-во АН Киргизской ССР, 1957. - Вып. 1. - 129 с.

79. Рафес, М.П. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу / М.П.Рафес. М.: Наука, 1968. - 233 с.

80. Рахилин, В.К. Лесные богатства СССР / В.К. Рахилин. М.: Просвещение, 1981.- 191 с.

81. Редуценты лесов Южного Приуралья: материалы к микобиоте и энтомофауне Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. -136 с.

82. Реймерс, Н.Ф. Популярный биологический словарь / Н.Ф.Реймерс. — М.: Наука, 1991.-544 с.

83. Ртищева, А.И. Редкие виды базидиальных макромицетов в различных экосистемах Воронежской области / А.И.Ртищева, А.А.Афанасьев' // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: тез. докл. IV междунар. конф.- М., 1997. С.72-74.

84. Русскин, Г.А. География Оренбургской* области / Г.А.Русскин, Л.А.Фокина, А.В.Пидорин. Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во, 1982. - 80 с.

85. Рябинина, З.Н. О степных растительных ресурсах Оренбуржья / З.Н.Рябинина // Науч. чтения, посвященные 80-летию/со* дня рождения член-корр. АН СССР А.С.Хоментовского: сб. материалов конф. Оренбург, 1988. -С.17-18.

86. Рябинина, З.Н. Эндемики и реликты во флоре Оренбургской области / З.Н.Рябинина // Редкие виды растения и животных Оренбургской области: сб. материалов конф. Оренбург, 1992. - С.6-7.

87. Рябинина, З.Н. Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана. Материалы для Красной книги Оренбургской области / З.Н. Рябинина. — Екатеринбург: Наука, 1995. 105 с.

88. Рябинина, З.Н. Конспект флоры Оренбургской области / З.Н. Рябинина.

89. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 163 с.

90. Рябинина, З.Н. Растительный покров степей Южного Урала (Оренбургская область) / З.Н. Рябинина. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003. -224 с.

91. Рябинина, З.Н. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области / З.Н. Рябинина, П.А.Вельмовский. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 127 с.

92. Сафонов, М.А. Субстратная специализация ксилотрофных грибов, как фактор, определяющий их расселение / М:А.Сафонов // Вертикаль: вестник молодой науки Урала. Оренбург, 1997а. - Т.П. - №1. - С.128-130.

93. Сафонов, М.А. Трутовые грибы (Ро1урогасеае эЛаШ) лесов Оренбургской области / М.А.Сафонов // Микология и фитопатол. 1999. -Т.ЗЗ. - Вып.2. - С.75-80:

94. Сафонов, М.А. Трутовые грибы Оренбургской области / М.А.Сафонов.- Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. 152 с.

95. Сафонов, М.А. Сукцессии дереворазрушающих базидиомицетов на древесине березы в Оренбургской области / М.А.Сафонов // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: сб. материалов междунар. симпозиума. Пенза, 2001. - С.137-139.

96. Сафонов, М.А. Структура сообществ ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов. — Екатеринбург: УрО РАН, 2003а. 269 с.

97. Сафонов, М.А. Редкие виды грибов Оренбургской области: проблемы выявления, изучения и охраны / М.А.Сафонов. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 20036. 100 с.

98. Сафонов, М.А. Основы управления ресурсным потенциалом биоты , ксилотрофных грибов / М.А.Сафонов. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. -130 с.

99. Сафонов, М.А. Перспективы создания ключевых биологических участков на территории Оренбургской области / М.А.Сафонов, Н.О.Кин // Изв. Самар. науч. центра РАН. Спец.вып. Природное наследие России. -Самара, 2004. 4.1. - С.90-93.

100. Сашнина, В.П. Редкие виды грибов Курской области / В.П.Сашнина // Флора и растит. Средн. России: сб. материалов науч.конф. Орел, 1997. -С.144-145.

101. Сергеев, М.Г. Эколого-географические основы мониторинга биоразнообразия / М.Г.Сергеев // Мониторинг биоразнообразия. — М., 1997.- С.90-92.

102. Синадский, Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии / Ю.В.Синадский. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1977. - 214 с.

103. Синадский, Ю.В. Береза, ее вредители и у болезни 7 Ю.В.Синадский. -М.: Наука, 1973.-216 с.

104. Степанова, Н.Т. Грибы порядка ЛрЬу11орЬога1ез в лесах Ильменского государственного заповедника им. В.И.Ленина /. Н.Т.Степанова //Микологические исследования, на Урале: сб. науч. тр. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1977,-С.3-22.

105. Степанова, Н.Т. Основы экологии дереворазрушающих грибов / Н.Т.Степанова, В.А.Мухин. —М:: Наука, 1979. 100 с.

106. Степанова-Картавенко, Н.Т. Афиллофоровые грибы Урала / Н.Т.Степанова-Картавенко: -Свердловск, 19671-293'с:\

107. Стороженко, В.Т. Стратегии и функции грибных сообществ лесных, экосистем / В.Г.Сгороженко // Грибные сообщества лесных экосистем: сб:науч:тр. М;,-Петрозаводск, Карельский НЦ РАН^ 2000. - С.37-41.

108. Стороженко, В.Г. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам- / В.Г.Стороженко, М.А.Бондарцева," В:А.Соловьев, В:ИЖрутов. —М;: Наука, 1-992. -221'с. . '

109. Сукачев, В.Н. Избранные труды / В.Н.Сукачев. Т. 1. - Основы лесной типологии и биогеоценологии. -Л.: Наука, 1972. -410 с.

110. Толмачев, А.И; Введение в географию растений /, А.И.Толмачев. Л.: Изд-воЛГУ, 1974.-244 с.

111. Гычинин, В .А. Редкие виды шляпочных грибов в Удмуртии /

112. B.А.Тычинин // Ботанические исследования на Урале: тез. докл. конф. -Свердловск, 1985;- С. 13;

113. Уигтекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980.-328 с.

114. Урбонас, В.А. Тенденции изменения видового состава макромицетов, исчезающие виды и принципы их охраны в Литве / В.А.Урбонас, А.А.Матялис, А.И.Грицюс // Микология и фитопатол. 1990 - Вып.24. - №5.1. C.385-388.

115. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 465 с.

116. Фирсов, В.Ф. Редкие виды базидиальных макромицетов в лесных-экотопах Тамбовской области / В.Ф.Фирсов, А.И.Ртищева // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: сб. матер междунар. симпозиума. Пенза, 2001. - С. 147-149.

117. Флора Европейской части СССР. /Под ред. А.А.Федорова/. T.I-IV. Д.: Наука, 1974-1979

118. Частухин, В.Я. Экологический-анализ распада растительных остатков в еловых лесах / ВЛ.Частухин // Почвоведение. 1945. - №2. - С. 102-114.

119. Частухин, В.Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе / В.Я.Частухин, М.А.Николаевская. Д.: Наука, 1969. - 324 с.

120. Черепанов, С.К. Сосудистые растения СССР / С.К. Черепанов.- Л.: Наука, 1981.-510 с.

121. Чибилев, A.A. Зеленая книга степного края / А.А.Чибилев. Челябинск: Юж.-Урал.кшизд-во, 1987. - 156 с.

122. Чибилев, A.A. Природа Оренбургской области / А.А.Чибилев. -Оренбург, 1995. 4.1. - 128 с.

123. Чигуряева, A.A. Ксилофиты лесостепной части Саратовской области / А.А.Чигуряева, Т.П.Рябова // Вопросы ботаники Юго-Востока: сб. науч. тр. -Саратов, 1988. С.51-53.

124. Шварцман, С.Р. Гетеробазидиальные и автобазидиальные грибы / С.Р.Шварцман // Флора споровых растений Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. - T.IV. - 714 с.

125. Шварцман, С.Р. Материалы к истории микофлорьг Казахстана / С.Р.Шварцман. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962. - 158 с.

126. Шиманюк, А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР / А.П. Шиманюк М.: Просвещение, 1964. - 480 с

127. Шмидт, В:М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М.Шмидт. — JI.: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.

128. Энциклопедия «Оренбуржье»: Т. 1 Природа.- Калуга: Золотая аллея, 2000. — 159 с:

129. Яковлев; Е.Б. Редкие виды; макромицетов в Карелии / Е.Б.Яковлев // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI веков: тез. докл. II (X) съезда РБО. -СПб, 1998. Т.2. - С.45.

130. Ячевский, А.А. Основы микологии / А.А.Ячевский. М.;Л:: Гос. изд-во колхоз, и совхоз, лит., 1933; - 1036 с.

131. Adaskaveg; J.E. Comparative studies ofdelignification caused by Ganoderma species / J-E.Adaskaveg, R.L.Gilbertson, R.A.Blanchette // Applied and Environmental Microbiology. 1990. - V.56: - N6; - Pi:1932-1943;

132. Bernicchia, A. Una Polyporacea rara: Trametes ljubarskyi Pilât, primo ritrovamento in Italia / A. Bernicchia // G. Bot. Ital. 1983. - V.117. - № 3-4. -P.129-134.

133. Bernicchia, A. Polyporaceae s.l. in Italia/.A. Bernicchia.—Bologna, 1990. -584 s.

134. Bessette, A.E. Mushrooms of Northeastern- North America / A.E.Bessette, A.R.Bessette, DiW.Fischer. — Syracuse Univ. Press, 1997. V.I-XIV. 584 p.

135. Boddy, L. Wood decomposition, higher fungi, and their role in nutrient redistribution / L.Boddy, S.C.Watkinson // Can. J. Bot. 1995. - 73. - Suppl.l, Sec. E-H. - P. 13 77-13 83.

136. Burdon, J.J. Spatial and temporal patterns in coevolving plant and pathogen associations / J J.Burdon, P.IT.Thrall // Am. Nat. 1999. - V.153. - P.515-533.

137. Christiansen, M.P. Danish Resupinate Fungi. Part IL. Homobasidiomycetes/ M.P.Christiansen // Dansk Botanisk Arkiv. Copenhagen; Bjnar Munksgaard, 1960. - Bind. 19. - N.2. - P.61-388.

138. Cooker, W. The stipitate Hydnums of the eastern' United States / W.Cooker, A.Beers. Uniy.North'Carolina-Press, Chapel Hill, 1951. -V. I-VIIL- P.l-86.

139. David, A. Contribution' a l'étude de ' Tyromyces fumidiceps (Aphyllophorales, Polyporaceae) / A.David, B.Duhem // Bulletin Mensuel de la Société Linnéenne de Lyon: 1986. - 55 (1). - P.6-10.

140. Domanski; S. Mikoflora Bieszczadöw Zachodnich. IV. / S.Domanski, M.Lisiewska, T. Majewski et al. //Acta Mycok, Warszawa. 1970. - 6(1). - S.129179. / ■ ; .'■

141. Fritz, R.S. Resistance of hybrid plants and animals to herbivores, pathogens and parasites / R.S.Fritz, C.Moutia, G.Newcomb //Annu. Rev. Ecok Syst 1999. -30. - P.565-591. '

142. Gilbertson, R.L. North American Polypores / R.L.Gilbertson, L.Ryvarden. -Oslo: Fungiflora, 1986. V. 1 : Abortiporus -Lindtneria. - 433 p.

143. Gilbertson, R.L. North American Polypores / R.L.Gilbertson, L.Ryvardën. -Oslo:: Fungiflora, 1987. V.2: Megaporia - Wrightoporia. - P.437-885.

144. Hawksworth, D.L. The fungal dimension of biodiversity: magnitude;, significance and conservation / D.L.Hawksworth//MycoLRes. 1991. - ¥.95. -№6. - P.641-655.

145. Hjortstam; K. The Corticiaceae of Europe: ./ K.Hjortstam, K.-H.Larsson, L. Ryvarden. Fungiflora, Oslo, 1987. - V.l. - P.262. V'

146. Knogge, W. Fungal infection of plants / W.Knogge // The Plant Cell. 1996. - V.8. -N10. -РЛ711-1722.

147. Knudsen, H. Hericium and allies in Denmark / H.Knudsen, A.Pedersen // Svampe. 1984. - V.10. - P.91-99.

148. Koski-Kotiranta, K. Hydnaceous fungi of the Hericiaceae, Auriscalpiaceae and Climadontaceae in the northwest Europe / K.Koski-Kotiranta, T.Niemelä // Karstenia. 1988. - 27 (2). - P.43-70.

149. Kotiranta, H. Uhanalaiset käävät Suomessa. Toinen, uudistettu painos / H.Kotiranta, T.Niemelä. Helsinki, 1996. - 184 p.

150. Kotlaba, F. (ed.) Cervenä kniha ohrozenych a vzäcnych druhov rastlin a zivocichov SR a CR 4. Sinice a riasy, huby, lisajniky, machorasty. Bratislava: Priroda, 1995.-312 s.

151. Maavara, V. Metsakaitse / V.Maavara, A.Merihein, H.Parmas, E.Parmasto. //Eesti Riikl. ICirj. Tallinn, 1961.-734 p.

152. Marchal, A. Le genre Scizopora Vclen. (Polyporaccae) en- Belgique / A.Marchal // Lejeunia. 1989: - N131. - P:1 -22.

153. McKnight, K.Hi A field; guide to mushrooms North America / K.ttMcKnight* V.B: McKnight. //Houghton-Mifflin Gomp. Boston, 1987. - V. I-XIV.-432 p.

154. Mukhin, V.A. Gradientanalysisandtaxonomy of fungi / V.A.Mukhin //10th congress of European Mycologist.-Tallinn, 1989. P:84.

155. Nordic Macromycetes. V.2:'Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales. -Gopenhagen: Nordsvamp, 1992. 382 p. ,

156. Nordic Macromycetes. V.3: Heterobasidioid; Aphyllophoroid and Gasteromycetoid basidiomycetes. Gopenhagen: Nordsvamp, 1997. - P.383-620.

157. Nunez, M. East Asian Polypores / M:Nunez, L.Ryvarden. Oslo, Norway: Fungiflora, 2000, 2001: - V.1,2. - 589 p.

158. Otjen, L. Assessment of 30 white rot basidiomycetes for selective, lignin degradation' / L.Otjen, R.A.Blanchette // Holzforschung. 1987. - V.41. - P.343-349. • ''

159. Phillips, R. Mushrooms- of North America / R. Phillips. —Boston-TorontoLondon, Little, Brown and'Gomp., 1991. 320 p.

160. Pilat, A. Houby Cekoslovenska ve svem zivotnim prostredi / A.Pilat. — Praha: Academia, 1969. 90 s.

161. Pimentel, D. Population regulation; and genetic feedback / D.Pimentel // Science. 1968. - V. 159: - N3822. - P. 1432-1437.

162. Poelt, J. Neidere Basidiomyceten aus Siidbayern II / J.Poelt, F.Oberwinkler // Ber. Bayer. Bot. Ges. Miinchen, 1962. - V. 15. - S.89-95.

163. Progar, R.A. Respiration from coarse woody debris as affected by moisture and- saprotroph functional; diversity in- Western Oregon / R.A.Progar, T.D.Schowalter, C.M.Freitag, J.J.Morrell // Oecologia, 2000. - V.124. - N3. -P.426-431.

164. Rayner, A.D.M. Fungal decomposition of wood / A.D.M.Rayner, L.Boddy. -Chichester, U.K.: John Wiley & Sons, 1988. 176 p.

165. Renvall, P. Tyromyces fumidiceps an addition to the polypore flora of North Europe / P.Renvall, J.Kaaro // Folia Cryptogamica Estonica - 1998. - V. 33. - P.123-126.

166. Ritter, G. Einige bemerkenswerte Poriales-Funde in Brandeburg / G.Ritter // Gleditschia. 1979. - V.7 - S. 173-177.

167. Rodeliste 1997. Over planter og dyri Danmark /Udgivet af Milje- og Energiministeririet, 1998. 122 p.

168. Rodin, L.E. Production and mineral cycling in terrestrial vegetation / L.E.Rodin, N.L.Basilevic. — Oliver and Soyd, Edinburgh, 1967. 182 p.

169. Rodin, L.E. World distribution of plant biomass / L.E.Rodin, N.I.Basilevic // Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level. UNESCO: Paris, 1968.-P.45-52.

170. Rodin, L.E. Primary productivity of the main world ecosystems / L.E.Rodin, N.I.Basilevic, N.M.Rosov // Proc. 1. Ecol. Hague. Wageningen, 1974. - P. 176181.

171. Ryvarden, L. Genera of Polypores: Nomenclature and taxonomy / L.Ryvarden. — Oslo: Fungiflora, 1991. 76 p.

172. Ryvarden, L. The Polyporaceae of Europe / L.Ryvarden, R.L.Gilbertson. — Oslo: Fungiflora, 1992-1994. V.l-2. - 684 p.

173. Ryvarden, L. A preliminary polypore flora of East Africa / L.Ryvarden, I.Johansen. — Oslo: Fungiflora, 1980. 636 p.

174. Scheffer, R.P. Role of toxins in evolution and ecology of plant pathogenic fungi / R.P.Scheffer // Experientia. 1991. - V.47. - P.804-811.

175. Sheng-Hua, W. Studies of Schizopora flavipora s.l., with special emphases of spicemens from Taiwan / W. Sheng-Hua // Mycotaxon 2000. - V.76. - P.51-66.

176. Shigo, A.L. Biology of decay and wood quality / A.L.Shigo // Biological transformation of wood by microorganisms: 2nd Intern. Congress of plant pathology, Minneapolis, USA, Sept. 10-12, 1973. New York, 1975. - P.l-15.

177. Sokctf, S. Climacodon septentrionalis (Fr.) P.Karst. nowe dane / S.Soketf, M.Z.Szczepka, R.Dobosz // Acta biologica silesiana. - Katowice, 2000. - T.35(52). - S.261-283.

178. Suhirman, K. Indonezian Aphyllophorales. 3. Poroid and stereoid species from Kerinci-Seblat National Park, Western Sumatra / K.Suhirman, M.Nunez // Mycotaxon. 1998. - V.68. - P.273-292.

179. Tai, F.L.Sylloge fungorum sinicorum / F.L.Tai. — Peking, Academia Sinica: Science Press, 1979. V.I-VIII - 1527 p.

180. Tortic, M. The family Hericiaceae and the genus Climacodon in Yugoslavia / M.Tortic, MJelic //Acta Bot. Croat. 1977. - V.36 - P.153-164.

181. Vanik, K. Vplyv niektorych faktorov na hnilobnost bucin / K.Vanik // Zeb.ved.prac Les.fak. VSLD vo Zvolene, 1975. V. XVII. - N1. - S.75-97.

182. Watling, R. Crepidotaceae, Pleurotaceae and other pleurotoid agarics / R.Watling, N.M.Gregory //British fungus flora. Agarics and Boleti. Royal Bot. Garden, Edinburgh, 1989. - 58 p.

183. Wojewoda, W. Czerwona lista grzybow wielkoowocnikowych zagrozonych w Polsce / W.Wojewoda, M.Lawrynowicz // Lista roslin wymieraj^icych i zagrozonych w Polsce. PWN, Warszawa, 1986. - S.45-82.

Информация о работе

Сафонова, Татьяна Ивановна
кандидата биологических наук
Оренбург, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Ксилотрофные грибы березняков Южного Приуралья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы