Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рекреационное воздействие на лесные насаждения природного парка "Оленьи ручьи" (подзона южной тайги Урала) и рекомендации по повышению их устойчивости

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Рекреационное воздействие на лесные насаждения природного парка "Оленьи ручьи" (подзона южной тайги Урала) и рекомендации по повышению их устойчивости"

Байчибаева Анна Валерьевна

На правах рукориси

РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕНА ЛЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ОЛЕНЬИ РУЧЬИ» (ПОДЗОНА ЮЖНОЙ ТАЙГИ УРАЛА) И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИХ Щ. УСТОЙЧИВОСТИ

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

¡1 5 СЕН 2011

Екатеринбург - 2011

4853145

Работа выполнена на кафедре лесоводства ГОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет».

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Залесов Сергей Вениаминович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, доцент, Кожевников Алексей Петрович кандидат сельскохозяйственных наук, Толкач Ольга Владимировна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 29 сентября 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.212.201.01 при ГОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», по адресу: 620100, г.Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЖ - 2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан 25 августа 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Процесс урбанизации, скопление огромных масс людей в городах, промышленный и бытовой шум, нарушение экологического равновесия все чаще приводит человека к стрессовой ситуации, нервно-психологическому перенапряжению и разного рода заболеваниям (Николаенко, 1992).

Одним из возможных путей решения вышеуказанных социальных проблем является рекреация или восстановление сил человека путем отдыха на природе. Существенную роль в организации данного вида отдыха сегодня играют природные парки, одной из основных функций которых (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», 1995) является рекреационная. Последнее особенно актуально если учесть возрастающий интерес граждан к экологическому туризму и, в частности, к посещению природных парков.

В то же время увеличение числа отдыхающих и видов рекреационной деятельности отрицательно сказывается на состоянии и устойчивости насаждений природных парков. Под влиянием чрезмерных рекреационных нагрузок ухудшается общее состояние насаждений, ослабляются защитные, санитарно-гигиенические, оздоравляющие и эстетические функции.

Разработка научно-обоснованных методов ведения лесного хозяйства, направленных на минимизацию последствий рекреационного воздействия, сдерживается отсутствием адекватных данных о влиянии рекреантов на компоненты лесных насаждений. Имеющиеся на Урале результаты исследований (Александров, 2002; Феактистов, 2005; Швалева, 2008) касаются преимущественно лесопарков и насаждений внутри городской застройки, в то время, как данные о последствиях экологического туризма в природных парках Урала в научной литературе

практически отсутствуют. Последнее обстоятельство определило направление и подтверждает актуальность наших исследований.

Цель и обоснованные задачи исследований.

Целью работы является изучение влияния рекреантов на компоненты лесных насаждений природного парка «Оленьи ручьи» и разработка на этой основе практических рекомендаций по сохранению их устойчивости и рекреационной привлекательности.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решались следующие задачи:

1. Изучение влияния рекреационных нагрузок на таксационные показатели древостоев, включая их санитарное состояние.

2. Изучение влияния рекреантов на видовой состав, количество и жизнеспособность входов и подроста.

3. Анализ влияния рекреантов на видовой состав и наземную фитомассу живого напочвенного покрова.

4. Изучение влияния рекреантов на объемный вес и водопроницаемость почвы.

5. Исследование зависимости между оборудованием троп и степенью воздействия рекреантов на компоненты насаждений природного парка.

6. Разработку мероприятий по повышению устойчивости насаждений природного парка «Оленьи ручьи».

Научная новизна работы. Впервые на территории Урала выполнено комплексное исследование влияния рекреантов на компоненты насаждений природного парка. Установлена зависимость между оборудованием туристических троп и степенью воздействия рекреантов на всходы, подрост, живой напочвенный покров и почву. На примере природного парка «Оленьи ручьи» рассчитаны допустимые нормы

посещения, позволяющие сохранить устойчивость и рекреационную привлекательность насаждений.

Практическая значимость работы. Установленные зависимости между степенью рекреационной дигрессии древостоев и их санитарным состоянием могут быть использованы при проектировании и проведении выборочных санитарных и ландшафтных рубок.

Данные о характеристике оборудования тропиночной сети позволяют минимизировать установленные недостатки и избежать их при создании новых туристских маршрутов.

Заложенные в ходе исследований пробные площади могут стать основой экологического мониторинга на территории природного парка для продолжения исследований.

Рекомендации по повышению рекреационной устойчивости насаждений вошли в Программу развития природного парка «Оленьи ручьи», а после необходимой проверки и апробации могут быть использованы в других природных парках.

Защищаемые положения:

1. Основными факторами, определяющими степень рекреационного воздействия на насаждения природного парка, помимо количества рекреантов, являются состояние и обустройство дорожно-

тропиночной сети.

2. Степень рекреационного воздействия на насаждения существенно различается. Основную рекреационную нагрузку испытывают компоненты насаждений, расположенные в непосредственной близости от туристических троп, стационарных площадок и стоянок для отдыха.

3. Теоретические положения и практические рекомендации по повышению рекреационной устойчивости и эстетической привлекательности насаждений природного парка «Оленьи ручьи».

Личный вклад автора. Автором разработана программа и методика исследований, осуществлен сбор экспериментальных материалов, их обработка и анализ, интерпретация полученных результатов, формулировка выводов и предложений.

Обоснованность и достоверность результатов, выводов и предложений обеспечены достаточным объемом экспериментального материала, собранного с использованием обоснованных методик, а так же применением современных математических методов, компьютерной техники и прикладных программ при его обработке и интерпретации полученных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие туризма в Свердловской области в XXI веке» (Екатеринбург, 2011), первой студенческой научно-практической конференции, посвященной памяти В.А. Квартальново (Екатеринбург, 2003), III-IV Всероссийских научно-технических конференциях студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург 2007-2009), региональной научно-практической конференций «Современные проблемы организации и перспективы развития туризма в ООПТ» (Екатеринбург, 2007), региональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию Природного парка «Река Чусовая» «Охрана, экопросвящение, рекреационная деятельность, изучение биоразнообразия и культурного наследия на особо охраняемых природных территориях» (Нижний-Тагил, 2009), научно-практической конференции «Особенности рекреационного использования особо охраняемых природных территории Югры» (Ханты-Мансийск, 2011), IV научно-практической конференции, посвященной памяти A.A. Дунина-Горкавича (Ханты-Мансийск, 2011).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав и общих выводов. Текстовая часть изложена на 187 страницах, содержит 18 таблиц и 32 рисунка. Библиографический список включает 150 наименований, в том числе 6 на иностранных языках.

1. Состояние проблемы

За последние годы появилось довольно много работ, описывающих деградацию лесов под влиянием рекреации (Тарасов, 1980, 1986; Рысин, Полякова, 1987; Юркевич и др., 1989; Хайретдинов, 1990; Николаенко, 1992; Хайретдинов, Конашова, 1994,2000; Конашова, 2000 и др.).

Оценка влияния рекреации на биогеоценозы проводится путем градации по степеням рекреационной дигрессии. В качестве индикаторов для распределения насаждений по стадиям рекреационной дигрессии одни авторы предлагают использовать показатели плотности (Казанская, Ланина, 1975; Казанская и др., 1977; Кузьмина, 1982; и др.) или долю вытоптанной площади почвы (Тарасов, 1986).

По мнению других исследователей (Рысин, Золотова, 1968; Балашова, 1973; Таран, Спиридонов, 1977; Полякова и др., 1981; Рысин, Полякова, 1987; Рысин, Рысина, 1987; Конашова, 2000; Александров, 2002 и др.) наиболее наглядно рекреационная дигрессия в лесах проявляется на живом напочвенном покрове, а Э.А.Репшас (1978) в качестве индикатора дигрессии предлагает использовать число поврежденных деревьев.

Последствия площадного рекреационного воздействия в лесопарках и зеленых зонах довольно подробно и широко освещены в научной литературе с указанием допустимых рекреационных нагрузок. В то же время данные о воздействии линейной рекреации в природных парках на компоненты насаждений крайне ограничены, что и определило направление наших исследований.

2. Природные условия района исследований

Объектом наших исследований являются насаждения различных формаций произрастающие на территории природного парка «Оленьи ручьи».

Климат района исследований умеренно-континентальный. Его характерные черты: холодная продолжительная зама с устойчивым снежным покровом; короткое, но сравнительно теплое лето; ранние осенние и поздневесенние заморозки; большое количество, осадков, хорошо выраженные сезоны года. Период наибольшего количества осадков совпадает с высокими температурами и обилием солнечного сияния, что создает благоприятные условия для развития древесной, кустарниковой и травянистой растительности.

Территория природного парка «Оленьи ручьи» характеризуется неоднородным рельефом. В составе почвенного покрова парка преобладают дерново-подзолистые горные глееватые и глеевые почвы (40%) нижних вытянутых частей склонов и отрицательных элементов мезорельефа. В целом структура почвенного покрова района сильноконтрастная по составу и сложная по строению.

В лесном фонде парка очень большую долю составляют смешанные насаждения, отличающиеся значительной пестротой древесной растительности на коротких расстояниях.

3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ

Исследования проводились на территории природного парка «Оленьи ручьи». Программа работ по тематике исследования включала следующие вопросы:

1. Подбор и закладку пробных площадей в насаждениях с различной рекреационной нагрузкой.

2. Распределение объектов по степени рекреационной нагрузки.

3. Изучение реальной рекреационной нагрузки на ключевых участках экскурсионных маршрутов.

4. Изучение основных таксационных показателей древостоев пробных площадей.

5. Исследование санитарного состояния древостоев.

6. Изучение возобновительных процессов протекающих под пологом древостоев, в зависимости от интенсивности рекреационного воздействия.

7. Изучение состояния и динамики живого напочвенного покрова под пологом древостоев.

8. Расчет ёмкости рекреационных ландшафтов (объектов) природного парка «Оленьи ручьи».

9. Разработка рекомендаций, направленных на повышение устойчивости и привлекательности насаждений природного парка.

В соответствии с поставленными задачами была заложена серия постоянных (ППП) и временных (ВПП) пробных площадей в насаждениях наиболее распространённых типов леса. Подбор пробных площадей осуществлялся таким образом, чтобы степень рекреационных нагрузок на них была различной. Последнее достигалось путём закладки пробных площадей в местах с различной степенью доступности и посещаемости. В качестве контроля были подобраны насаждения не подверженные заметному антропогенному воздействию.

Пробные площади закладывались в соответствии с общепринятыми методиками, принципиальные основы которых базируются на разработках изложенных в работах Н.П. Анучина (1982), и согласуются с требованиями (ОСТ 56-44-80; ОСТ 56-69-83; Технические указания..., 1980, 1988; Рабочие правила..., 1995). Размеры пробных площадей определялись с таким расчётом, чтобы на каждой из них произрастало не менее 150-200 деревьев основного элемента древостоя.

Оценка санитарного состояния древостоя определялась согласно «Санитарным правилам в лесах Российской Федерации» (2005).

Замеры высот производились с помощью высотомера ВН-1 с точностью до 0,1 м. Типологическое описание пробных площадей производилось согласно методическим указаниям В.Н. Сукачева, C.B. Зонна (1961), Б .П. Колесникова, Р.П. Зубаревой, Е.П. Смолоногова (1974).

На каждой ВПП и ППП определяли долю вытоптанной уплотненной поверхности почвы. Для изучения водопроницаемости почвы использовался метод трубок (Долгов и др., 1966).

Для изучения количества, состояния и встречаемость подроста на пробных площадях закладывались по 25 учётных площадок размером 4 м (2x2 м) по методике A.B. Побединского (1966).

При описании подроста на учётных площадках использовалась методика С.Н. Санникова (1992). Подлесок учитывался на тех же учетных площадках, что и подрост по породам и количеству.

Живой напочвенный покров (обилие, проективное покрытие, видовой состав) описывался на учетных площадках размером 0,5x0,5 м по 20 площадок на каждой ППП (Залесов и др., 2007).

В процессе выполнения программы исследований было заложено 20 ПП, общей площадью 9,96 га, на которых выполнен сплошной перечет деревьев по породам и категориям санитарного состояния.

Замерены диаметры на высоте 1,3 м. и высоты у 426 модельных деревьев с последующим построением кривых высот.

Произведен сплошной перечет всходов, подроста и подлеска с подразделением их по группам высот на 500 учетных площадках общей площадью 0,22 га.

Срезан живой напочвенный покров на 400 учетных площадках размером 0,5 х 0,5 м. с последующим разбором его по видам и определением массы каждого вида в абсолютно сухом состоянии.

Определены количественные показатели объемного веса и водопроницаемости почвы в количестве 200 повторностей.

Определена реальная рекреационная нагрузка на туристские маршруты, учет производился в 15 точках маршрута с 9.00 до 21.00 в течении 2 месяцев, полученные данные были сопоставлены с официальной статистикой посещения парка для выявления корреляционных связей.

4. Анализ рекреационной нагрузки на ландшафты природного парка «Оленьи ручьи» Природный парк «Оленьи ручьи» занимает 12700 тыс. га., при этом, в туристических целях эксплуатируется только его центральная часть. Вся основная рекреационная нагрузка ложится на сравнительно небольшое число экскурсионных троп. Наибольшей нагрузке подвержены ключевые точки экскурсионного маршрута: смотровые площадки, места расположения памятников природы и стационарных стоянок, на которых посетители пребывают продолжительное время (рис. 1.).

Техническая дорога Тропа на ск. Священник Тропа на пещеру "Дружба" Тропа на Митькины озера Тропа на Дыроватый Тропа на скульптуру Ангел Тропа на провал Карстов мост Ск. Дыроватый Скульптура Ангел Ск. Утопленник Развилка Ангел - ск. Дыроватый

0 100 200 300 400 500 600 700 Количество рекреантов, чел.

Рис. 1. Среднесуточная нагрузка на отдельные точки экскурсионных

маршрутов

Установленные в процессе исследований фактические данные о числе рекреантов в зависимости от сезона года, дней недели, времени

суток, погодных условий и т.д., создали основу для планирования работы сотрудников парка.

Отмечена взаимосвязь наличия на участках организованных мест отдыха с продолжительностью пребывания на них туристов. Чаще всего данные места отдыха расположены на участках, которые и так подвержены большой рекреационной нагрузке («Утопленник», «Дыроватый»), наличие мест организованного отдыха увеличивают нагрузку практически вдвое.

5. Влияние рекреационной нагрузки на древостой природного парка В качестве объектов исследования подобраны насаждения наиболее характерные для лесного фонда природного парка, находящиеся на различной стадии рекреационной дигрессии (табл.1).

Таблица 1 - Градация пробных площадей по стадиям рекреационной

дигрессии

пп № квартала Площадь ПП, га Состав Стадия рекреационной дигрессии

ВПП7 70 0,49 50с4С1Л ед. Е+Б 1

ВПП10 149 0,36 8С2Б ед. П 1

ВПП11 62 0,47 70сЗБ ед.Е 1

ВПП 12 63 0,57 бСЗБЮс 1

ВПП13 149 0,43 60с2Б1П1Е 1

ВПП 16 62 0,51 70с2Б1Е 1

ППП 1 63 0,54 6С2Б1Е1Л ед. П 2

пппз 149 0,49 5С4Б10с ед. П+Е 2

ППП4 147 0,56 8С2Б ед.Е 2

ВПП 6 149 0,53 6С2Б20с 2

ВПП 8 70 0,51 4С2Б2Е20С ед. П 2

ВПП 9 70 0,45 6С2Б2Л 2

ППП 2 147 0,42 5СЗЛ1Б1Е ед, П 3

ВПП 1 149 0,53 70с2Б1С 3

ВПП 2 147 0,62 5БЗС2Е ед. Л 3

ВПП 5 149 0,48 4С1Л40с1Б 3

ВПП 14 70 0,44 5С2Е2Б1Л 3

ВППЗ 64 0,43 6С2Л1Е1Б 4

ВПП 4 149 0,51 5СЗБ2Л ед. Ос 4

ВПП 15 149 0,62 6С2Б1Л1Е 4

Для установления стадии рекреационной дигрессии был использован показатель доли вытоптанной поверхности почвы (уплотненной и лишенной живого напочвенного покрова).

Если рассматривать зависимость густоты древостоев от стадии рекреационной дигрессии, то можно отметить, что минимальная густота древостоев была зафиксирована на пробных площадях с четвертой стадией рекреационной дигрессии. Таким образом, полученные данные свидетельствуют о существовании зависимости между рекреационной нагрузкой и густотой древостоев.

В большинстве случаев насаждениям, имеющим большую степень нарушенное™, соответствуют худшие показатели балла санитарного состояния древостоя. С повышением стадии рекреационной дигрессии увеличивается доля ослабленных и усыхающих деревьев и снижается доля здоровых.

Особо следует отметить, что санитарное состояние сосны характеризуется чаще всего, 3-4 категорией санитарного состояния, даже на тех участках, где рекреационная нагрузка достаточно низкая, либо совсем отсутствует. Эти данные свидетельствуют о необходимости дополнительных исследований сосновых насаждений на данной территории.

6. Влияние рекреационных нагрузок на нижние ярусы растительности

и почву

В ходе исследований была выявлена закономерность между количеством подроста и рекреационной нагрузкой. На пробных площадях с высокой степенью рекреационной нагрузки, где в составе древостоев доминирует сосна, количество подроста значительно меньше, чем при отсутствии нагрузки в насаждениях аналогичного типа леса (табл.2).

Таблица 2 - Количество и состав подроста на пробных площадях

ПП Стадия рекреационной дигрессии Состав Количество подроста, штАга. В т.ч. по состоянию, %

жизне спосо бный сомни тель ный нежиз неспосо бный

ВПП7 1 40сЗЕ2Л1С 4487 43 45 12

ВПП10 1 7ПЗЕ 7274 43 47 10

ВПП 11 1 40сЗБЗЕ 4920 47 30 23

ВПП 12 1 80с2Б 5760 39 29 32

ВПП 13 1 50сЗЕ2Б ед. П 7420 34 46 19

ВПП 16 I 50с4Е1Б 6210 48 29 23

ППП 1 ? 6Е4П ед. С 4510 32 50 18

ППП 3 1 6ЕЗП1С 7742 34 49 17

ППП 4 2 70сЗЕ 5883 52 35 13

ВПП 6 7 40с4Е2Б ед.С 4710 43 43 14

ВПП 8 2 40сЗЕЗП ед.Б 4797 49 41" 10

ВПП 9 2 8Б2С 4192 35 53 12

ППП 2 3 7ЕЗС 2340 22 57 21

ВПП 1 3 80с2Е 6620 31 50 19

ВПП 2 3 90с1С 2250 31 69 -

ВПП 5 3 5Е40с1Б ед.С 3700 37 46 17

ВПП 14 3 7Е2Б1Л ед.С 3580 34 44 24

ВППЗ 4 7Е2Б1С 1846 34 49 17

ВПП 4 4 50сЗБ2С 1570 52 35 13

ВПП 15 4 5ЕЗБ2С 1832 28 38 34

На пробных площадях с большой долей лиственных пород в составе количество подроста (за счет лиственных пород) практически не зависит от рекреационной нагрузки.

Данные о количестве и составе подроста свидетельствуют о возможной смене пород на территории природного парка и замены сосновых насаждений смешанными лиственными и елово-пихтовыми.

На ПП зафиксировано 46 видов живого напочвенного покрова (ЖНП), которые условно разделены на 5 групп: лесные, лесолуговые, луговые, лугово-сорные и сорные. С усилением рекреационной нагрузки доля лесных видов в ЖНП уменьшается, а луговых и главным образом сорных, способных быстро отрастать при повреждении пешеходами, переносить повышенную инсоляцию, плотность и сухость почвы, значительно возрастает. При этом стоит отметить, что наибольший

процент встречаемости луговых и сорных трав зафиксирован на пробных площадях с наличием организованных мест отдыха (ВПП I, 2, 3, 4, 5).

Существующая дорожно-тропиночная сеть парка не является разветвленной, через ландшафты проходят единичные, достаточно широкие тропы, средняя ширина дорожно-тропиночного полотна - 1,7 + 0,02 м. Другими словами, вытаптывание, как самый существенный фактор воздействия, имеет не площадной, а линейный характер.

Линейный характер воздействия рекреантов проявляется в том, что критические изменения плотности почвы зафиксированы только на тропах, за пределами которых объемный вес почвы практически не меняется. На тропах шириной более 1 м. плотность почвы достигает 1,6-1,9 г/см3, что в три раза превышает аналогичное значение на контроле.

Данные, представленные на рис. 2 наглядно свидетельствуют о существовании прямой зависимости между степенью рекреационной дигрессии и значениями объемного веса почвы. На рис. 2 ПП расположены в порядке увеличения стадии рекреационной дигрессии и кривая графика, в свою очередь (с небольшими отклонениями, связанными с характеристиками почв на пробных площадях) проходит по возрастающей.

степень дигрессии сред. 1,4 ± 0,15 г/см'

3 степень дигрессии сред. 1,2 + 0,15 г/см3

2 степень дигрессии сред. 1,04 + 0,075 г/см3

1 степень дигрессии сред. 0,95 1 0,060 г/см3

Пробные площади

Рис. 2. Средние значения объемного веса почвы на ПП

степень дигрессии сред.6,6 ±2,64

2 степень дигрессии сред. 7,58 + 1,372 мм/мин

зстепень дигрессии сред. 6,6 + 0,74 мм/мин

1 степень дигрессии сред. 8,97 ± 1,221 мм/мин

Аналогично объемному весу почвы изменяется и ее водопроницаемость. Если в центре троп и на смотровых площадках ее значения снижаются до 2,8 - 4 мм./мин., то уже в 1 м. от края тропы или площадки достигают 7,9 - 9,2 мм./мин.(рис.З.).

Рис. 3. Средняя водопроницаемость почвы на ПП

Данные, представленные на рис. 3 наглядно свидетельствуют о существовании прямой зависимости между степенью рекреационной дигрессии и значениями водопроницаемости почвы. На рис. 3 ПП расположены в порядке увеличения стадии рекреационной дигрессии и кривая графика, в свою очередь (с небольшими отклонениями, связанными с характеристиками почв на пробных площадях) проходит по убывающей. 7. Исследование рекреационной емкости территории и рекомендуемые мероприятия по повышению устойчивости насаждений При расчете предельно допустимых рекреационных нагрузок на территории природного парка «Оленьи ручьи» целесообразно применять методику Л.О. Машинского, согласно которой предельно допустимая

среднесуточная рекреационная нагрузка на туристские маршруты парка равна 598,1 чел.

При реализации разработанных мероприятий по оснащению туристских маршрутов предельно-допустимая нагрузка на ландшафты природного парка может быть существенно повышена.

Система мероприятий направленных на повышение рекреационной устойчивости и сохранение эстетической привлекательности насаждений природного парка «Оленьи ручьи» должна включать:

1) проведение ландшафтных рубок с целью формирования устойчивых насаждений с одновременным уходом за нижними ярусами растительности;

2) стабилизацию маршрутов движения пешеходов с целью ослабления отрицательного влияния человека на компоненты насаждений путем устройства дорожно-тропиночной сети и живых изгородей, а также специальных мест для отдыха;

3) дальнейшее развитие дорожно-тропиночной сети, в целях снижения рекреационной нагрузки на уже существующие маршруты и равномерного распределения ее по территориии парка;

4) создание элементов оборудования троп (мостов, лестниц и т.п.) и модернизация имеющихся с учетом строительных и эргономических норм;

5) временное исключение (на 3-5 лет) из сферы пользования сильно нарушенных и ослабленных участков леса (лес на отдыхе) с проведением мероприятий по уходу за почвой;

6) проведение защитных, противопожарных и биотехнических мероприятий;

7) регламентация поведения человека в лесу путем разъяснительной природоохранной работы среди населения;

8) размещение организованных мест отдыха на участках с наименее значимыми насаждениями;

9) ликвидацию на территории парка летних палаточных лагерей, чья деятельность наносит насаждениям парка наибольший вред, либо перенос стационарных стоянок из зоны лесных насаждений в пойму р. Серга.

Общие выводы

.Исследование рекреационной нагрузки на территории парка показало:

1. Недостатком официальной статистики посещаемости парка, является отсутствие учета туристов, использующих сплавные средства и не регистрирующихся в администрации парка.

2. При организации рекреационной деятельности не учитываются данные, согласно которым по определенным участкам маршрута посетители проходят несколько раз, отсюда реальная рекреационная нагрузка на данные участки значительно превышает официальную статистику.

3. Не ведется учета направления движения туристов (даже в форме устного опроса) и контроля за промежутками между выходами на маршрут организованных групп, что приводит к скоплению большого числа туристов на отдельных участках в определенное время (с '10.00 до 16.0). Следовательно, существует необходимость расширения существующей дорожно-тропиночной сети в целях равномерного распределения рекреационной нагрузки и регулирования рекреационного процесса.

4. Наличие мест организованного отдыха увеличивает продолжительность пребывания туристов (в среднем до 6 час.) и, как следствие этого, приводит к возрастанию рекреационных нагрузок на прилегающие насаждения практически вдвое. Беседки, скамьи и другие

• объекты архитектуры с наиболее подверженных рекреационным нагрузкам объектов («Утопленник», «Дыроватый» и др.) должны быть

перенесены на участки наиболее устойчивые в рекреационном отношении.

5. Между рекреационной нагрузкой и состоянием насаждений существует тесная зависимость. Наиболее явно данная зависимость проявляется на состоянии подроста, всходов, плотности и водопроницаемости почвы, живом напочвенном покрове. При линейном характере нагрузки объемный вес почвы на тропах достигает 1,9 г/см3 и 2,6 г/см3 на площадках с оборудованными местами отдыха, но уже в 1 м от троп значения объемного веса почвы находилось в пределах нормы и не превышает значений в контроле.

6. Зависимость состояния древостоев от рекреационной нагрузки на территории парка выражена в меньшей степени, что объясняется тем фактом, что парк начал пользоваться большой популярностью среди граждан только в последние несколько лет. Кроме того, существующие сегодня туристские маршруты парка менялись и были окончательно оформлены в виде оборудованной дорожно-тропиночной сети 5 лет назад. Следовательно, воздействие рекреационной нагрузки еще не сказалось в полной мере на древостоях, которые являются наиболее устойчивыми компонентами насаждений.

7. Отличительной особенностью рекреационного воздействия на территорию природного парка является его линейный характер, т.е. рекреационная нагрузка ложиться только на дорожно-тропиночную сеть и организованные места отдыха.

8. Предельно допустимая среднесуточная рекреационная нагрузка на существующие туристские маршруты, равная 598,1 чел. При проведении разработанных мероприятий по оснащению туристских маршрутов предельно-допустимая нагрузка на ландшафты природного парка может быть существенно повышена.

Список работ опубликованных по теме диссертации.

1. Калитвянская A.B. Природные и рекреационные ресурсы России и„ Уральского региона. / A.B. Калитвянская, С.Н. Шавнин // Материалы научно-технической конференции студентов и аспирантов. -Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2003. - С. 80 - 82.

2. Калитвянская A.B. Особо охраняемые природные территории Урала как рекреационно-туристский ресурс. / A.B. Калитвянская II Материалы докладов и сообщений. Первая студенческая научно-практическая конференция, посвященная памяти В.А. Квартальново. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - С. 59 - 61.

3. Калитвянская A.B. Экологический туризм: массовость или отдых для избранных. / A.B. Калитвянская // Материалы докладов и сообщений. Вторая студенческая научно-практическая конференция, посвященная памяти В.А. Квартальново. - Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2003. - С. 9 -14.

4. Калитвянская A.B. Проблемы использования рекреационных ресурсов особо охраняемых природных территорий. / A.B. Калитвянская // Лесной вестник. №8 (57), 2007. - С. 25 - 28.

5. Калитвянская A.B. Проблемы выявления туристского потенциала национальных и природных парков. / A.B. Калитвянская, C.B. Залесов // Научное творчество молодежи - лесному комплексу России. Материалы III Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2007. -С.26-28.

6. Байчибаева A.B. Проблемы расчета предельно допустимых рекреационных нагрузок на ООПТ. / A.B. Байчибаева // Охрана, экопросвящение, рекреационная деятельность, изучение биоразнообразия и культурного наследия на ООПТ. Материалы региональной научно-практической конференции. - Нижний Тагил, 2009. С.16 - 19.

7. Байчибаева A.B. Проблемы развития туризма в природных парках на основе расчета предельно допустимой рекреационной нагрузки. / A.B. Байчибаева // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационное развитие туризма в Свердловской области в XXI веке». Екатеринбург, 2011. С.9 -12.

8. Байчибаева A.B. Оценка рекреационного влияния на почвы природного парка «Оленьи ручьи». / A.B. Байчибаева, Н.В. Соболев // Аграрный вестник Урала, №4 (83), 2011. С. 55 - 56.

9. Соболев Н.В. Экологическая рекреационная емкость как мера запаса лесных рекреационных ресурсов. / Н.В. Соболев, A.B. Байчибаева, A.B. Данчева // Аграрный вестник Урала, №5 (84), 2011. С. 51 - 54.

Отзыв на автореферат просим направлять в двух экземплярах с печатью и заверенными подписями по адресу: 620100, г.Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, ученому секретарю диссертационного совета Бачуриной Анне Владимировне.

Факс: (343)254-62-25; E-mail: dissovet.usfeu@mail.ru

Подписано в печать 09.06.2011г. Объем 1,0 п.л. Заказ № 350. Тираж 100 экз. 620100, г.Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Уральский государственный лесотехнический университет. Отдел операционной полиграфии.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Байчибаева, Анна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Особенности географического положения.

2.2. Климат района исследования.

2.3. Рельеф и почвы.

2.4. Растительность.30 <

2.5. Животный мир

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОНЕННЫХ РАБОТ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.48'

4. АНАЛИЗ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ, НА ЛАНДШАФТЫ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ОЛЕНЬИРУЧЬИ».

5. ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ДРЕВОСТОЙ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ОЛЕНЬИ РУЧЬИ».

5.1. Местоположение и рекреационная характеристика пробных площадей.

5.2. Таксационная характеристика древостоев пробных площадей.

5.3. Санитарное состояние древостоев 1111.:.

6. ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА НИЖНИЕ ЯРУСЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ПОЧВУ.

6.1. Естественное возобновление на пробных площадях.

6.2. Видовой состав живого напочвенного покрова (ЖНП).

6.3. Характеристика дорожно-тропиночной сети.

6.3.1. Исследование объемного веса почвы.

6:3.2. Водопроницаемость почвы на пробных площадях.

6.4. Исследование влияния качества оборудования троп на насаждения парка.

7. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ ЕМКОСТИ ТЕРРИТОРИИ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ НАСАЖДЕНИЙ.

7.1. Исследование рекреационной емкости территории.

7.2. Рекомендуемые мероприятия по повышению устойчивости насаждений.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рекреационное воздействие на лесные насаждения природного парка "Оленьи ручьи" (подзона южной тайги Урала) и рекомендации по повышению их устойчивости"

Во всем мире посещение участков и объектов так называемой дикой природы, или особо охраняемых природных территорий (ООПТ), является одним из самых популярных видов экологического туризма. Среди многообразных аспектов научно-практической деятельности, связанной с организацией экотуров, особое место занимает изучение возникающих в этой j связи эколого-географических проблем, в частности, определение допустимых нагрузок на природную среду. Используя методику А.И. Тарасова (1976) по определению рекреационных нагрузок С. А. Генсирук и др. (1987) дали определение: рекреационная нагрузка - это показатель рекреационного воздействия, определяемый1 количеством отдыхающих на единице площади, временем их пребывания на объекте и видом отдыха. Расчеты допустимых нагрузок должны входить в любые проектные документы по развитию природоохранных территорий, что, как показывает практика, вызывает серьезные затруднения у разработчиков- данных материалов (Чижова, Моралева, 2005).

Актуальность темы. Процесс урбанизации, скопление огромных масс людей в городах, промышленный и бытовой ¡шум, нарушение экологического равновесия все чаще приводят человека к стрессовой ситуации, нервно-психологическому перенапряжению и, разного рода заболеваниям (Николаенко, 1992).

Одним из возможных путей решения вышеуказанных социальных проблем является рекреация или восстановление сил человека путем отдыха на природе. Существенную роль в организации данного.вида отдыха сегодня играют природные парки, одной из основных функций которых (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», 1995) является рекреационная. Последнее особенно актуально, если учесть возрастающий интерес граждан к экологическому туризму и, в частности, к посещению природных парков.

В то же время увеличение числа отдыхающих и видов рекреационной деятельности отрицательно сказывается на состоянии и устойчивости насаждений природных парков. Под влиянием чрезмерных рекреационных нагрузок ухудшается общее состояние насаждений, ослабляются защитные, санитарно-гигиенические, оздоравливающие и эстетические функции. Таким образом, увеличение рекреационных нагрузок требует адекватных мер по сохранению продуктивности, устойчивости и эстетической привлекательности насаждений.

Разработка научно-обоснованных методов ведения лесного хозяйства, направленных на минимизацию последствий рекреационного воздействия; сдерживается отсутствием адекватных данных о- влиянии рекреантов на компоненты лесных насаждений. Имеющиеся на Урале результаты исследований (Александров, 2002; Феактистов, 2005; Швалева, 2008) касаются преимущественно лесопарков и насаждений внутри городской застройки, в то время, как данные о последствиях экологического туризма в природных парках Урала в научной литературе практически отсутствуют. Последнее обстоятельство определило направление и подтверждает актуальность наших исследований.

Целью работы является изучение влияния рекреантов на компоненты лесных насаждений природного парка «Оленьи ручьи» и разработка на этой основе практических рекомендаций по сохранению их устойчивости и рекреационной привлекательности.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи:

1. Изучение влияния рекреационных нагрузок на таксационные показатели древостоев, включая их санитарное состояние.

2. Изучение влияния рекреантов на видовой состав, количество и жизнеспособность входов и подроста.

3. Анализ влияния рекреантов на видовой состав и наземную фитомассу живого напочвенного покрова:

4. Изучение влияния рекреантов на объемный вес и водопроницаемость почвы.

5. Исследование зависимости между оборудованием троп и степенью воздействия рекреантов на компоненты насаждений природного парка.

6. Разработку мероприятий по повышению устойчивости насаждений природного парка «Оленьи ручьи».

Научная новизна. Впервые на территории Урала выполнено комплексное исследование влияния« рекреантов на компоненты насаждений природного парка. Установлена зависимость между оборудованием туристических троп и степенью воздействия рекреантов на всходы, подрост, живой напочвенный покров и почву. На примере природного парка «Оленьи ручьи» рассчитаны допустимые нормы посещения, позволяющие сохранить устойчивость и рекреационную привлекательность насаждений.

Практическая значимость работы. Установленные зависимости между степенью рекреационной дигрессии древостоев и их санитарным1 состоянием могут быть использованы при проектировании и проведении выборочных санитарных и ландшафтных рубок.

Данные о характеристике оборудования тропиночной сети позволяют минимизировать установленные недостатки и избежать их при создании новых туристских маршрутов.

Заложенные в ходе исследований пробные площади могут стать основой экологического мониторинга на территории природного парка для продолжения исследований.

Рекомендации по повышению рекреационной устойчивости насаждений вошли в Программу развития природного парка «Оленьи ручьи», а после необходимой проверки и. апробации могут быть использованы в других природных парках.

Защищаемые положения:

1. Основными факторами, определяющими степень рекреационного воздействия на насаждения природного парка, помимо количества рекреантов, являются состояние и обустройство дорожно-тропиночной сети:

2. Степень рекреационного воздействия на насаждения существенно различается. Основную рекреационную нагрузку испытывают компоненты • насаждений, расположенные в непосредственной близости от туристических троп, стационарных площадок и стоянок для отдыха.

3. Теоретические положения и практические рекомендации по повышению рекреационной устойчивости и эстетической привлекательности насаждений природного парка «Оленьи ручьи».

Личный^ вклад » автора; Автором разработана программам и методика исследований, осуществлен: сбор экспериментальных материалов, их обработка и анализ, интерпретация полученных результатов, формулировка выводов и предложений.

Обоснованность и достоверность» результатов, выводов и предложений; обеспечены достаточным.: объемом экспериментального материала, собранного с использованием обоснованных методик, а так же применением современных математических методов, компьютерной техники-и прикладных программ при его обработке и интерпретации полученных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие туризма в Свердловской области в XXI веке» (Екатеринбург, 2011), первой студенческой научно-практической конференции^ посвященной памяти В.А. Квартальново (Екатеринбург, 2003), ДНУ Всероссийской* научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург 20072009), региональной научно-практической конференций «Современные проблемы организации и перспективы развития* туризма в? ООПТ»

7 7 ■

Екатеринбург, 2007), региональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию Природного парка «Река Чусовая» «Охрана, экопросвящение, рекреационная деятельность, изучение биоразнообразия и культурного наследия на особо охраняемых природных территориях» (Нижний-Тагил, 2009), научно-практической конференции «Особенности рекреационного использования особо охраняемых природных территории Югры» (Ханты-Мансийск, 2011), IV научно-практической конференции, посвященной памяти A.A. Дунина-Горкавича (Ханты-Мансийск, 2011).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав и общих выводов. Текстовая часть изложена на 187 страницах, содержит 18 таблиц и 32 рисунка. Библиографический список включает 150 наименований, в том числе 6 на иностранных языках.