Реинтродукция некоторых редких видов растений в агроландшафты Ставропольской возвышенности

Орлов, Олег Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Реинтродукция некоторых редких видов растений в агроландшафты Ставропольской возвышенности
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Реинтродукция некоторых редких видов растений в агроландшафты Ставропольской возвышенности"

003447524

На правах писи

Орлов Олег Евгеньевич

РЕИНТРОДУКЦИЯ НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В АГРОЛАНДШАФТЫ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

03.00.05-ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

° ? лит 2008

Москва 2008

003447524

Работа выполнена в ГНУ «Ставропольский НИИСХ» Россельхозакадемии

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Дзыбов Джантемир Сосренович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Иванов Александр Львович

кандидат биологических наук Саодатова Рано Зубайдуллоевна

Ведущая организация:

РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева

Зашита состоится «16 » октября 2008 года в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 002.028.01 при Главном ботаническом саде им.

Н.В. Цицина РАН по адресу: г. Москва, Ботаническая ул., д. 4, ГБС РАН, кон-ференц - зал лабораторного корпуса.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН и на сайте www.gbsad.ru.

Автореферат разослан «16» сентября 2008 года

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим отправлять по адресу: 127276, Россия, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 4, ГБС РАН, Диссертационный совет Д 002.028.01, факс: 977 - 80 - 44 или по e-mail:

info@gbsad.ru

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук

Ю. К. Виноградова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Проблема эффективной охраны редких и исчезающих видов растений, ставшая международной, должна решаться на адаптивной основе с учетом комплекса абиотических условий и фитоландшафтной ситуации в конкретных регионах. Наряду с традиционными способами охраны целесообразно разрабатывать альтернативные методы на основе активного воспроизводства генофонда этих видов в составе поликомпонентных восстановленных фитоценозов - агростепей.

Активная стратегия сохранения биоразнообразия, в нашем понимании, это восстановление утраченных растительных и других биологических ресурсов и рациональное, научно обоснованное использование существующих фитоланд-шафтных единиц. В условиях дефицита особо охраняемых природных территорий, занимающих лишь 0,3% площади Ставропольского края (Красная книга Ставропольского края, 2002), отсутствии возможности кардинального расширения природоохранных резерватов в аграрных районах степной зоны, где доля пашни достигает 90-95 %, считаем возможным параллельное развитие и сочетание природных и антропогенных (сельскохозяйственных, промышленных, урбанизированных и других территорий) экосистем, в том числе для восстановления и сохранения численности редких видов в современных антропогенных ландшафтах и, прежде всего, в агроландшафтах.

Создание постоянных полезащитных степных (агростепных) полос в сельскохозяйственном ландшафте - новый способ восстановления уничтоженных распашкой степных (луговых) экосистем (Дзыбов, 2007). В случае успешных результатов - сохранение некоторых редких видов в составе агростепных полезащитных полос, воссозданных пастбищ и сенокосов может оказаться реальной альтернативой угрозе их исчезновения. Необходимы новые научные разработки, направленные на создание эффективных способов восстановления зонального растительного покрова и реинтродукции популяций исчезающих видов растений в агроландшафты, что позволит практически решить эту актуальную природоохранную проблему.

Цель исследования: выявить особенности распространения некоторых редких видов растений в луговых и разнотравно-дерновинно-злаковых степях, разработать способы их реинтродукции в агроландшафты Ставропольской возвышенности методом агростепей.

Задачи исследования:

- экспериментально проверить возможность реинтродукции редких видов семенным путем и пересадкой взрослых особей;

- изучить флоро-ценотические особенности луговых и разнотравно-дерновинно-злаковых степей Ставропольской возвышенности;

- выявить видовое разнообразие и обилие редких видов в естественных ценозах;

- провести анализ динамики становления агростепных сообществ с редкими видами в стационарном эксперименте агроландшафта;

- исследовать обилие и численность подлежащих охране видов растений в разновозрастных агростепях;

- определить степень сходства и различий разновозрастных агростепей в сравнении с естественными экосистемами.

Научная новизна. Впервые предложены активные способы повышения эффективности охраны редких и исчезающих популяций растений путем реин-тродукции в агроландшафты фрагментов зональных степей с редкими видами на основе метода агростепей. Открывающиеся при этом возможности ускоренного воспроизводства редких растений делают задачу их реинтродукции вполне реальной на новой научно-методической основе.

Практическая значимость работы. Реинтродукция в агроландшафты многовидовых, самоподдерживающихся степных экосистем способствует практической реализации идеи охраны редких видов зональной флоры в среде, близкой к естественной.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на 7 научных конференциях и совещаниях: 50-й научной конференции «Университетская наука - региону. Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2005); межрегиональной научно-практической конференции «О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме борьбы с деградацией (опустыниванием) земель» (ст. Вешенская, Ростовская область, 2005); международной научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия» (пос. Орловский, Ростовская область, 2006); научно-практической конференции «Эволюционно-экологические аспекты интродукции растений на современном этапе (вопросы теории и практики)» (Краснодар, 2007) и других научных форумах.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 10 статей, в том числе одна в рецензируемом издании.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 193 страницах и состоит из введения, четырех глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложений. Иллюстративный материал включает 32 рисунка, 38 таблиц в основном тексте и 14 таблиц в приложении. Список литературы содержит 238 наименований, в том числе 14 на иностранных языках.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Проблема сохранения редких и исчезающих видов растений и биоразнообразия признана глобальной и обсуждается на международном уровне: резолюция ООН «Экономическое развитие и охрана природы» (1962); декларация ООН «Об охране окружающей среды» (Стокгольм, 1972); «Международная конвенция о биологическом разнообразии» (Рио-де-Жанейро, 1992); «Европейская стратегия сохранения растений» (2001); «Глобальная стратегия сохранения растений» (2002). Подобные конференции проводятся и нашими учеными. В Киеве, на съезде Всесоюзного ботанического общества, был представлен док-

лад членов общества Б. П. Колесникова, А. М. Семеновой-Тян-Шанской, С. М. Стойко и В. Н. Тихомирова «Актуальные вопросы охраны растительного мира» (1973). Ими были сформулированы три основных научных направления охраны растительных объектов: организация рационального использования ресурсов растительного мира; оптимизация ландшафта, охрана растительного покрова в индустриальных и урбанизированных районах; охрана отдельных видов организмов и природных биогеоценозов (Колесников, 1974) В 1991 г. на совещании «Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления» была сформулирована система мер по сохранению степей (Ботан. журн., 1991). В 2002 г. разработана «Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений» (Горбунов, 1998; Андреев, 2003).

В этом отношении заслуживает внимания создание и интродукция растительных сообществ - метод агростепей (Дзыбов, 2001). Суть метода заключается в восстановлении полностью разрушенной растительности путем посева смесей семян растений многовидовых степных сообществ. Таким образом, агро-степи способствуют решению проблемы сохранения и активного воспроизводства биологического разнообразия. Преимущества метода: ускоренное (за два года) формирование травостоя, отсутствие ущерба эталону и неограниченная долговечность (Дзыбов, 1979, 1990). Главной идеей нашей работы является вписывание фрагментов естественной зональной растительности с редкими и исчезающими видами в агроландшафты - бывшие степные экосистемы, освоенные человеком (Орлов, 2005). Метод агростепей подразумевает сохранение и восстановление среды обитания для редких видов в регионах с интенсивной антропогенной деятельностью.

Природно - климатические условия. Место проведения исследований -Ставропольская возвышенность, расположенная в центральной и западной частях Ставропольского края. Этот регион характеризуется сложным рельефом и геологическим строением, неоднородным почвенным покровом и растительностью (Атлас..., 1968).

Климат умеренно-континентальный. Среднегодовая норма температуры + 9.0°С. Среднегодовое количество осадков 630 мм (Агроклиматические ресурсы..., 1971).

Объекты и методика исследования. Объекты исследования - зональные степные экосистемы, восстановленные их аналоги - разновозрастные агросте-пи, редкие и исчезающие виды: Adonis vernalis L., Anemone sylvestris L., Crocus reticulatus Stev. ex Adams, Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Ins aphylla L., I. notha Bieb., I pumda L., Orchis tridentata Scop., Paeonia tenuifolia L., Salvia nu-tans L., Stipa pulcherrima C. Koch.

Исследования проводились с 2005 по 2008 гг. в ботанических заказниках Шалево, Новомарьевская поляна, Волчьи ворота. Экспериментальная часть работы выполнена на опытном полигоне «Агроландшафт» Ставропольского научно - исследовательского института сельского хозяйства.

Видовое разнообразие растительности изучалось на учетных стационарных площадках 10x10 м (100 м2) и 50x50 см (0,25 м2) (Методика опытных работ, 1961). Площадки 100 м2 в стационарах описывались в течение всех лет ис-

следований. Латинскне названия видов приводятся в соответствии с изданием С. К. Черепанова (1995). Экологическая оценка стационарных участков осуществлялась на основе шкап Л. Г. Раменского (Раменский, 1956). Обилие растений определялось по шкапе О. Друде Встречаемость - процент площадок, на которых отмечалось присутствие вида, изучалась в десятикратной повторности на 0,25 м2 (50x50см), данные выражены в процентах (Полевая геоботаника, 1972). Исследовались особенности роста и фенологии растений. Проводился учет биологического урожая (Доспехов, 1985). Площадь опытной делянки - 50 м2, повторность 4-х кратная, схема опыта включала 8 вариантов (табл. 1).

Таблица 1 - Схема опыта по реинтродукции редких видов в агроландшафты

Фитоценоз Способ реинтродукции № Варианты

Агростепь Семенной 1 Агростепь - контроль

2 Агростепь + редкие виды (семена)

Пересадка взрослых особей 3 Агростепь + редкие виды (взрослые особи

Агростепь + сортовые травы Семенной 4 Агростепь + сортовые травы + редкие виды (семена)

Пересадка взрослых особей 5 Агростепь + сортовые травы + редкие виды (взрослые особи)

Сортовые травы Семенной 6 Сортовые травы + редкие виды (семена)

Пересадка взрослых особей 7 Сортовые травы + редкие виды (взрослые особи)

Сегетальная флора - почвенный запас семян 8 Самозарастание - контроль

Реинтродукция редких видов растений в агроландшафт потребует долговременного изъятия из севооборота определенных малопродуктивных и подверженных деградации земель. С целью проверки возможности хозяйственного использования созданных сообществ, например, в качестве сенокосов, в схему эксперимента включены варианты, состоящие из агростепных ценозов, комбинированных с ними агрономических смесей и районированных многолетних кормовых трав. Методика исследований требует, чтобы редкие виды растений присутствовали во всех вариантах, за исключением контроля «самозарастание».

Посевной материал - поликомпонентная смесь семян степных растений нерегулируемого состава, убранная в три срока в районе заказника Шалево в период массового созревания семян степных трав в 2005 году и обогащенная дополнительно семенами редких видов: Adonis vernalis, Anemone sylvestris, Ca-lophaca wolgarica (L. fil.) DC., Crocus reticularis, Gymnadenia conopsea, Iris aphylla, I notha, I pumila, Orchis tridentata, Paeonia tenuifolia, Salvia nutans, Stipa pulcherrima. Норма высева семян агростепи составляла 30 кг/га, сортовых компонентов (Medicago romanica Prod. сорт Кевсала, Dactylis glomerata L. сорт Генра, Bromopsis inermis (Leyss.) Holub сорт Ставропольский 31, Festuca pratensis Huds. сорт Ставропольская 20) и Poterium polygamum Waldst. et Kit. из расчета 25% от нормы высева их в чистом виде (Дзыбов, 2001). Одновременно были высажены взрослые растения в количестве шести особей на одну делянку следующих редких видов: Adonis vernalis, Anemone sylvestris, Iris pumila, 1

notha, Paeoma temufoha, Stipa pulcherrima, Crocus reiiciilalus и по три экземпляра Gynmadcma conopsea и Orchis tridentata.

ГЛАВА 2 РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

На Ставропольской возвышенности распространены четыре подтипа степи (Танфильев; 1973):

1) богатая разнотравно-дерновинно-злаковая степь на обыкновенных черноземах;

2) богатая разнотравно-дерновинно-злаковая степь на почвах легкого механического состава, а также на скелетных почвах на плотных породах;

3) сочетания разнотравно-дерновинно-злаковой и луговой степи;

4) луговая степь среди лесостепи.

Исследования естественной растительности проводились в полустационарных и стационарных пунктах Ставропольской возвышенности (табл. 2).

Таблица 2 - Степные ассоциации с редкими видами флоры

Пункт Растительные ассоциации Редкие виды

Урочище Шалево Stipa pulcherrima +Festuca vale-siaca + Carex humüis, Brachypo-dium rupestre + Carex humilis + Festuca valesiaca, Phleum phleoides + Festuca valesiaca + Stipa pulcherrima Adonis vernalis, Anemone sylvestris, Bellevaha sarmatica, Crocus reticulatm Gymnadema conopsea, Iris aphylla, I notha, I pumila, Orchis tridentata, Salvia nutans, Stipa pennata, S pulcherrima, Paeoma tenuifolia, Tulipa biebersteimana

Урочище Волчьи ворота Elytngia repetís + Brachypodtum rupestre + разнотравье Iris aphylla, I notha, Paeoma tenuifolia, Stipa pulcherrima

Новомарьев-ская поляна Brachypodium rupestre +Carex humihs + Stipa pulcherrima Adonis vernalis, Anemone sylvestris, Bellevalia sarmatica, Crocus reticulatus, Gymnadema conopsea, Iris aphylla, I. notha, I pumila, Orchis tridentata, Paeonic tenuifolia, Stipa pulcherrima, Tulipa biebersteimana

Курган Два брата Festuca valesiaca + Koeleria cristata + разнотравье Iris aphylla, Paeoma tenuifolia, Stipa pulcherrima

г Недреманная Carex humilis + Stipa pulcherrima + Festuca valesiaca Adorns vernalis, Iris aphylla, Paeoma tenuifolia, Stipa pulcherrima

г Баба Elytria intermedia +Stipa tirsa ■+ Festuca valesiaca; Stipa pulcherrima + Elytria intermedia + Festuca valesiaca Adonis vernalis, Iris aphylla, Paeoma tenuifolia, Stipa pulcherrima, Tulipa biebersteimana

г Стрижамент Carex humihs.+ Stipa pulcherrima + Festuca valesiaca Iris aphylla, Paeoma tenuifolia, Stipa pulcherrima

Балка Петропавловская Botriochloa ischaemum + Festuca valesiaca + Koeleria cristata Paeoma tenuifolia, Stipa pulcherrima

с Тугулук Festuca valesiaca + Koeleric cristata + Carex michehi Iris pumila, Stipa pulcherrima

Сбор семенного материала для реинтродукции видов местной флоры в аг-роландшафты методом агростепей рекомендуется использовать участки разно-травно-дерновинно-злаковых и луговых степей, уцелевшие от распашки (Орлов, 2006). Необходимо при этом ориентироваться на зональные доминанты: Festuca valesiaca Gaudin, Koeleria cristata (L.) Pers., Phleum phleoides (L.) Karst., Brachypodium rupestre (Host.) Roem. et Schult, Carex humihs Leyss., С. michelii Host, Stipa pennata L., S pulcherrima, сопутствующие им виды бобовых и большую группу разнотравья. Содержание семян в посевных агростепных травосмесях таких редких видов, как Stipa pulcherrima, Adonis vernalis, Paeonia temá-folia и других, можно увеличить путем дополнительного обогащения.

Таблица 3 - Флоро-ценотические особенности луговых и разнотравно-дерновинно-злаковых степей (2007 г.)

Пункты Подтип степи Видов 100 м2 Ботанические группы, % Группы по продолжи тельности жизни, % Биол урожай, ц/га Покрытие, %

злаки, осоки бобовые разнотравье однолетники двулетники многолетники истинное проективное

Урочище [Налево луговая 90 23 9 68 4 96 10±1 1,5*0,1 100

Урочище Волчьи ворота луговая 74 23 9 68 8 92 13±1 2,1±0,2 100

Новомарь-евская поляна луговая 65 18 И 71 3 97 8±1 1,6±0,1 90

Курган Два брата разнотр 59 17 19 64 8 92 19±1 4,0±0,2 90

г. Недреманная луговая 81 21 10 69 6 94 26±1 2,0±0,2 80

г. Баба разнотр 77 19 13 68 5 95 32±2 1,5±0,1 100

г Стрижа-мент луговая 63 17 10 73 5 95 32±1 2,1±0,1 90

Балка Петропавловская разнотр 53 24 6 70 8 92 10±1 0,5±0,1 90

с Тугулук разнотр 29 24 3 73 10 90 4±1 0,2±0,1 90

Анализ данных по некоторым флоро-ценотическим показателям подтипов центрально-ставропольских степей показал (табл. 3):

1) пункты характеризуются высокой видовой насыщенностью на единице учетной площади 100 м2, способствующей плотной упаковке экологических ниш в ценозах - важной предпосылки ценотической замкнутости, устойчивости их против экспансии сорняков со стороны;

2) подтверждением ценотической защищенности популяций видов высших растений, в том числе изучаемых в работе редких компонентов, оказываются стабильные показатели проективного покрытия;

3) устойчивыми являются показатели ботанических групп (рис. 1). В фи-тоценозах всех пунктов отмечено преобладание группы разнотравья. Доля злаковых и осоковых в разных подтипах степей примерно одинакова. По видовому разнообразию бобовые уступают первым двум группам. Иногда их содержание в сообществе бывает весьма высоким (курган Два брата и вершина г. Баба)

4) в спектре групп по продолжительности жизни доминируют многолетники (90-100 %). Особого внимания заслуживает позиция малолетних видов сообществ: однолетников и двулетников. Важность ее заключается в том, что эта группа является индикатором степени дигрессии ценозов. В случаях их участия в фитоценозах свыше 10-15 % от числа всех видов, можно обоснованно говорить о значительном антропогенном воздействии на экосистему.

Пункты: 1 — 3 — урочище Шалево, 4 — урочище Волчьи ворота 5 — Новомарьевская поляна

Рисунок 1 - Ботанические группы и группы по продолжительности жизни степной растительности стационарных и полустационарных участков (20052007 гг.)

Наиболее богатыми, содержащими редкие виды флоры, являются сообщества на горе Недреманной и в урочище Шалево. Луговые степи обладают самым большим видовым разнообразием среди других типов растительности и являются одними из основных рефугиумов редких и исчезающих видов степной флоры Ставрополья.

Луговая степь в качестве индикаторов содержит злаки и осоки: Brachypo-dium rapestre и Carex humilis. Для нее характерен богатый набор бобовых трав (Amoria montana (L.) Sojak, A. ambigua (Bieb.) Sojak, Trifolium alpestre L., Trifolium medium L., Lotus caucasicus Kuprian.ex Juz., Onobrychis arenaria (Kit.) DC., Vicia angustifolia Reichard, V. tenuifolia Roth), а также кустарников -

Chamaecytisus ruthenicus (Fisch.ex Woloszcz.) Klaskova, Genista tinctoria L. Из представителей других семейств следует указать: Polygala caucasica Rupr., Inula aspera Poir, Filipéndula vulgaris Moench, Teucrium polium L., T chamaedris L., Leontodon hispidas L., Jurinea arachnoidea Bunge, Centaurea orientahs L., Peuce-danum ruthenicum Bieb., Galium ruthenicum Willd., Cynanchum acutum L. Thymus marschallianus Willd., Geranium sanguineum L. и многие другие.

Материалы исследований показывают различия распространения и обилия редких и исчезающих видов (табл. 4). Характерной чертой таких растений, как Anemone sylvestris, Salvia nutans, Iris ptimila, I. aphylla, Tulipa eiebersteiniana Schult, et Schult., является неравномерность агрегаций их особей. В то время, когда первые три из отмеченных видов чаще встречаются куртинами диаметром от 0,5 до 10-13 м, то остальные произрастают рассеяно на значительном расстоянии друг от друга. Для Crocus reticidatus, Orchis tridentata, Gymnadenia conopsea и Iris pitmila отмечена эдафическая приуроченность к легким каменистым скелетным почвам. Iris notha тяготеет к более мощным черноземам. Adonis vemalis и Paeonia tenuifolia встречаются в большинстве целинных степных ассоциаций, но в густых высокорослых травостоях с обилием Brachypodium rupestre (Host) Roem.et Schult., Bromopsis riparia (Rehm.) Holub и Elytrigia intermedia (Host) Nevski, численность их особей уменьшается до обилия sol-spl.

Таблица 4 - Обилие редких видов растений на трех стационарных участках

Редкие виды Пункт, обилие по Друде

Шалево Волчьи ворота Новомарьевская поляна

Adonis vernalis sp3 - сор2 - sp2 - cop2

Anemone sylvestris sol - copl - sol

Crocus reticulatus sp3 - copl - -

Gymnadenia conopsea sol - sp3 - sol

Iris aphylla spl - sp3 sol - sp3 sp2 - sp3

Iris notha sol - spl sol -

Iris pumila sol - sp3 - sol - spl

Orchis tridentata sol-spl - sol

Paeonia tenuifolia sp3 - сорЗ spl-copl sp2-copl

Salvia nutans sol - sp2 - -

Stipa pulcherrima sp3 - сорЗ sp2 sp3 - copl

Stipa pennata spl - sp2 - -

Tulipa eiebersteiniana sol - sol - sp2

Bellevalia sarmatica un - un

ГЛАВА 3 РЕИНТРОДУКЦИЯ РЕДКИХ ВИДОВ В АГРОЛАНДШАФТ МЕТОДОМ АГРОСТЕПЕЙ

Для эксперимента посевной материал был заготовлен среди типичного лугово-степного травостоя в урочище Шалево. Вместе с редкими видами в смеси присутствовали семена растений с полезными качествами: медоносы, лекарственные, кормовые, декоративные, и отличающиеся многоцелевым использо-

ванием. При этом решалась и актуальная природоохранная задача сохранения и воспроизводства редких растений в оптимальной фитосреде.

В первый год растительный покров в значительной степени сложен быстро растущими сегетальными видами с насыщенностью от 30 до 42 на 100 м2, от 52% до 70 % из них - однолетники и двулетники (рис. 2). Снизить влияние сорной растительности удалось путем трехкратного подкашивания травостоев. На второй вегетационный сезон за счет степных злаков (Festuca valesiaca, Koeleria cristata, DactyUs glomerata и др.) формируется устойчивый каркас аг-ростепных сообществ, успешно конкурирующий с сорняками. На третий год видовое богатство агростепных ценозов варьирует от 53 до 65 видов на 100 м2, для агроценозов сортовых трав составляет 37 - 38, в варианте «самозарастание» встречается 34 вида. Анализ систематического состава опытных агросте-пей показал, что их растительность образована представителями 18 - 23 семейств и 37 - 44 родов. Характер становления экспериментальных сообществ можно проследить с помощью сравнительного анализа динамики по годам групп растений: злаковых и осок, бобовых и представителей других семейств

- разнотравья, а также многолетников, двулетников и однолетников.

100г

12 3 12 3 3

Фитоценозы: 1 - агростепь (контроль), 2 - агростепь + редкие виды (семенами),

3 — агростепь + сортовые травы + редкие виды (семенами),

4 - сортовые травы + редкие виды (семенами), 5 — самозарагтание (контроль)

Ботанические группы:

злаки + осоки ШЦ бобовые разнотравье

Группы по продолжительности жизни: |Щ многолетники

И однолетники + двулетники

Рисунок 2 -Состав агростепной растительности в эксперименте (2006-2008 гг.)

При этом отмечены следующие особенности:

1) видовая насыщенность увеличивалась в агростепных ценозах, что обусловлено насыщением экологических ниш семенами целинных растений;

2) в агростепных ценозах снижается доля злаков и осоковых за счет повышения видового разнообразия бобовых и разнотравья. Но в вариантах контроль «самозарастание» и сортовых травосмесях злаки стабильно удерживают

свои позиции, в основном за счет сегетальных видов;

3) соотношения групп по продолжительности жизни показывает радикальный характер происходящих перемен. Многолетние растения вытесняют малолетние. Это резко выражено в агростепных вариантах за счет конкурентного воздействия степной растительности на сорные виды. В ценозах сортовых растений роль однолетников и двулетников также снижается, однако их доля превышает более 40% всех видов. На контроле «самозарастание» происходит постепенное замещение однолетних и двулетних представителей сеге-тальной растительности на многолетние сорняки;

4) уже на третий год формирования агростепных сообществ основные пропорции исследуемых спектров приближаются к таковым показателям целинной степи.

В течение второго и третьего годов эксперимента проведен учет всходов семян редких видов растений (табл. 5).

Таблица 5 - Динамика встречаемости и плотности особей редких видов растений при реинтродукции семенным способом в экспериментальных ценозах (2007-2008 гг.)

Фитоценоз Встречаемость, % Плотность на 0,25 м2 Максимальное число особей на 0,25 м2 Всего в учете особей, шт

2007)2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008

Paeonia tenuifolia

Агростепь - контроль 15,0 12,5 1 1,4±0,4 1 3 6 7

Агростепь + редкие виды 17,5 72,5 1,1±0,1 1,8±0,4 2 10 8 52

Агростепь + сортовые травы + 32,5 60,0 1,2±0,2 1,9±0,2 3 5 16 46

редкие виды

Сортовые травы + редкие виды 12,5 80,0 1 3,3±0,7 1 21 5 106

Stip i pulsherrima

Агростепь - контроль 82,5 80,0 2,5±0,3 3,2±0,4 7 9 83 101

Агростепь + редкие виды 67,5 77,5 3,0±0,4 3,7±0,6 8 15 80 117

Агростепь + сортовые травы + 75,0 85,0 3,0±0,2 5,0±0,8 6 21 89 171

редкие виды

Сортовые травы + редкие виды 40,0 30,0 2,3±0,2 3,8±1,3 3 15 36 45

Iris aphylla

Агростепь -контроль 0 0 0 0 0 0 0 0

Агростепь 0 7,5 0 1 0 1 0 3

Агростепь + сортовые травы + 2,5 12,5 1 3,4±1,9 0 11 1 17

редкие виды

Сортовые травы + редкие виды 2,5 2,5 1 1 1 1 1 1

Достоверность разницы средних показателей оценивалась с использованием критерия Ньюмена - Кейлса (Гланц, 1998). Были встречены всходы и ювенильные особи пяти видов: Siipa pulcherrima, Paeonia tenuifolia, Iris aphylla, / rtotha и Anemone sylvestris. С использованием точного критерия Фишера выявлен ряд особенностей:

1) у Paeonia tenuifolia во второй год закладки опыта самые высокие показатели встречаемости выявлены в агростепи, обогащенной сортовыми травами, а самые низкие - в посевах сортовых трав. В сравнении с агростепными ценозами показатели в комбинированной агростепи (агростепь + сортовые травы) были в два раза выше;

2) на третий вегетационный сезон во всех формируемых ценозах (за исключением контроля) отмечено достоверное увеличение встречаемости Paeonia tenuifolia, по сравнению с предыдущим годом. Наибольший рост этого параметра наблюдался в смесях из сортовых трав. И только на контроле эти показатели остались на уровне данных второго года жизни;

3) встречаемость Stipa pulcherrima в 2007-2008 гг. существенно различалась между агростепными и комбинированными сообществами с одной стороны и ценозами кормовых смесей с другой. В первой группе вариантов она была в два раза выше, чем во второй;

4) остальные виды представлены незначительным количеством всходов, лишь у Iris aphylla выявлены статистически достоверные различия в 2008 году. Максимальное количество всходов было отмечено на третий год жизни в комбинированном ценозе: агростепь + сортовые кормовые травы;

5) длительный период покоя семян у Paeonia tenuifolia явился основной причиной заметного колебания числа всходов во второй - третий годы, по сравнению со Stipa pulcherrima, у которого данный показатель был стабильным в этот период.

Среди реинтродуцированных семенами редких видов чаще всего встречается Stipa pulcherrima. Наибольшее число особей отмечено в комбинированных с сортовыми травами агростепных ценозах, наименьшее - в сортовых травосмесях. Anemone sylvestris и Iris aphylla встречены единичными особями. Наибольшее количество Paeonia tenuifolia на третий год отмечено в агроценозе кормовых трав.

Для случаев, когда возникает угроза полного уничтожения местообитания редких растений и нет иных альтернатив их сохранения, разработан один из возможных способов реинтродукции - пересадка взрослых особей в агроланд-шафт. Их включение в воссоздаваемые агростепи имеет ряд особенностей, отличающихся от семенного способа реинтродукции:

1) ускоренное получение семян в новых условиях;

2) достижение гарантированного результата реинтродукции;

3) получение такими растениями некоторых конкурентных (возрастных) преимуществ.

В отдельных случаях данный способ предоставляет исследователю возможность включения в искусственные сообщества редких видов, слабо возобновляющихся семенным путем, например, Adonis vernalis (табл. 6).

Реинтродукция редких растений реализована путем ввода в опытные ценозы агроландшафта взрослых особей в молодом и средневозрастном генеративном состоянии. Высокий процент выживаемости отмечен у редких видов: Adoms vernalis, Gymnadema conopsea, Iris notha, I. pumila, Paeonia tenuifolia В целом можно заключить, что максимальные показатели выживаемости выявле-

ны в агростепных ценозах, минимальные - в агроценозах сортовых трав. Поликомпонентная агростепная смесь, состоящая из десятков видов целинной растительности, способствует формированию многообразия экологических ниш возникновению необходимой разнородности фитоценотической среды.

Таблица 6 - Выживаемость взрослых особей редких видов в эксперименте,% (2006-2008 гг.)

Виды Фитоценоз, % выживаемости

агростепь агростепь + сортовые травы сортовые травы

2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008

Adoms vernalis 100 45,8 50,0 91,6 37,5 54,1 83,3 45,8 66,7

Anemone sylvestris 37,5 29,2 29,2 50,0 33,3 20,8 37,5 25,0 16,7

Gymnadema conopsea 100 58,3 83,3 83,3 58,3 58,3 91,6 58,3 41,7

Crocus reticulatus - 83,3 41,7 - 75,0 37,5 - 66,7 33,3

Iris noiha 91,6 58,3 62,5 79,2 54,2 58,3 100 75,0 50,0

Iris pumtla 100 87,5 62,5 95,8 70,8 62,5 83,3 45,8 37,5

Orchis tridentata 100 58,3 25,0 83,3 58,3 33,3 100 41,7 25,0

Paeoma temafoha 91,6 70,8 83,3 91,6 70,8 70,8 95,8 58,3 79,2

Stipa pulcherrma 87,5 70,8 29,2 91,6 66,7 45,8 95,8 70,8 41,7

Мониторинг существующих агростепей показал наличие в их флоре ряда редких и исчезающих видов высокой жизненности (табл. 7).

Таблица 7 - Редкие виды растений в разновозрастных агростепях

Пункт Ассоциация Редкие виды Видов на 100 м2 Возраст, годы Площадь, га

Парковая зона г. Ми-хайловска Festuca válesiaca + Роа angustí/olía + разнотравье Paeoma temufoha 43 24 1

Агростепь в урочище Шалево Festuca valesiaca + Phleum phleoides + разнотравье Crocus reticulatus, Iris aphylla, Stipa pulcherrima 73-90 25 120

Агростепь в урочище Уварова гора Festuca valesiaca + Koel-ena cristata + разнотравье; Geramum sangumeum + Vicia tenuifolia + Festuca valesiaca; Stipa pulcherrima + Festuca valesiaca + Festuca ruptcola Adoms vernalis, Anemone sylvestris, Crocus reticulatus, Gymnadema conopsea, Iris aphylla, Orchis tridentata, Paeoma temufoha, Salvia nutans, Stipa pulcherrima 57-78 28 5

Все виды цветут, плодоносят и образуют самосев. В 24 — 28 - летних агростепях общей площадью 126 га присутствуют и ежегодно плодоносят 9 редких видов растений. Особенно успешно реинтродуцированы Anemone sylvestris,

Orchis tndentata, Paeonia lenutfolia, Stipa pitlcherrima. Куртинами диаметром до 10 м2 с большой плотностью особей представлены Orchis tridentata, Anemone sylvestris. Широко распространен по всей территории Stipa pitlcherrima Paeonia tenuifoha встречается одиночно и небольшими группами по 3-5 особей.

Итак, с помощью реинтродукции возможно восстановление естественных ареалов некоторых редких видов в местах, где они обитали ранее. В последнее время в литературе все чаще появляются предложения по созданию микрозаповедников и малоразмерных охраняемых объектов (Удалов, Назаренко, Богачев, 2005; Простаков, Делицын, 2005). Главную роль для создания таких резерватов отводят агроландшафтам, как самым большим территориальным единицам. Наш экспериментальный опыт может стать методической основой для развития этого направления. Кроме того, конструирование экологически устойчивых аг-роэкосистем, создание агростепей на залежах и так называемых «маргинальных землях», позволит решать не только проблему сохранения биоразнообразия и охраны генофонда исчезающих видов, но и оптимизировать фитоландшафтную ситуацию в регионах с высокой антропогенной нагрузкой.

Таким образом, разрабатываемые нами способы реинтродукции, помимо решения задачи охраны редких видов флоры, одновременно позволяют:

1) оптимизировать структуры агроэкосистем;

2) создавать микрозаповедники и защитные (буферные) зоны вокруг ООПТ;

3) рекультивировать нарушенные и деградирующие техногенные земли;

4) воспроизводить генофонд наиболее успешных и ценных реинтроду-центов (популяций кормовых, лекарственных и других полезных видов дикорастущей флоры).

Полученные многолетние данные подтверждают возможность активного воспроизводства и охраны генофонда редких и исчезающих растений и восстановления численности проблемных видов методом агростепей. Восстановительные процессы (сукцессии) нарушенных естественных сообществ занимают десятки и даже сотни лет. Метод агростепей позволяет сократить этот период до трех-пяти лет, восстанавливать биоразнообразие в геометрической прогрессии (Дзыбов, Закинян, 2005). Реинтродукция редких видов в составе естественной травяной растительности является адаптивным и активным способом, расширяющим возможности и приемы их охраны.

ГЛАВА 4 РЕЖИМ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ГЕНОФОНДА РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

По степени снижения вредного воздействия на ценозы с редкими растениями можно выделить следующие факторы:

1) распашка целинных земель (полная гибель ценопопуляций всех видов);

2) высокая пастбищная нагрузка (частичная гибель);

3) сильное рекреационное давление: сбор на букеты, образование кострищ и т. д. (адвентизация экосистемы вплоть до полной гибели в ней и редких видов флоры);

4) урбанизация, строительство различных объектов и коммуникаций (полная гибель дикорастущей флоры);

5) браконьерство и заготовка лекарственных растений (частичная гибель);

6) хаотичное развитие дорожной полевой сети (частичная гибель);

7) разработка карьеров (очаговая гибель популяций);

8) свал мусора (трансформация экосистемы с выпадением из нее редких представителей флоры);

9) пожары (систематическое выпадение некоторых компонентов);

10) посадка лесополос в степи (частичная гибель с тенденцией восстановления Bellevalia sarmatica (Georgi) Woronov, Iris pumila, Stipa pulcherrima и др.);

11) массовое размножение вредителей (частичная гибель);

12) природные катаклизмы: градобои, оползни, заморозки, засухи, наводнения (частичная гибель).

Приведенный выше перечень реально существующих угроз позволяет выбрать те или иные оптимальные пути и способы спасения редких растений от окончательной гибели. Анализ ситуации в агроландшафтах Ставрополья показывает, что наиболее опасными являются прямодействующие угрозы (распашка экосистемы, урбанизация, вторичное засоление прилегающих к ирригационным полям остатков степных целин и т. д.).

Предлагаем создавать сообщества с редкими растениями в составе проти-воэрозиционных агростепных полос шириной 7 - 10 м. Эти полосы - объективно необходимые элементы ландшафта. Срок их функционирования не ограничен временем, и в хозяйствах, занимающихся растениеводством, будет исключен фактор перевыпаса. Мы считаем полезным отчуждение фитомассы. Большинство исследуемых видов образуют семена во второй половине июня. Это лучшее время для уборки семян и сенокошения. Рекомендуемый сенокосный режим - раз в два года, но опыт использования существующих агростепных участков (Уварова гора) с ценопопуляциями редких видов показал возможность ежегодной уборки сена. Оптимальная высота укоса 10 см, при этом не причиняется значительного вреда редким видам. Сено необходимо транспортировать сразу. Возможен контролируемый выпас крупного рогатого скота.

Таким образом, реинтродукция редких и исчезающих видов в агроланд-шафты методом агростепей - новое направление восстановления их численности. Современные сельскохозяйственные ландшафты содержат постоянные каркасные элементы, которые могут служить очагами сохранения биоразнообразия Основываясь на рациональном экологическом подходе, возможно многоцелевое природоохранное и хозяйственное использование этих земель.

выводы

1. Агроландшафты Юга России - бывшие степные экосистемы. Метод аг-ростепей является основой реинтродукции редких степных растений в агроландшафты, расширяя возможности их активного воспроизводства и охраны. Доказана реальная возможность реинтродукции исчезающих видов двумя способами: семенным и посадкой взрослых особей.

2. Реинтродукция взрослых особей 9 редких видов в экспериментальные ценозы к третьему году показала следующую выживаемость: Adortis vernalis -50-67%, Anemone sylvestris - 17-29%, Gymnadema conopsea - 42-83%, Crocits reticulatus - 33-42%, Iris pumila - 38-96%, I. notha - 50-63%, Orchis tridentata -25-33%, Paeonia temufolia - 71-83%, Stipa pulsherrima -29-46%. Лучшие параметры выживаемости отмечены в агростепном ценозе.

3. Реинтродукция семенным способом выявлена для 5 видов. На третий год они присутствуют в возрастном состоянии «всходы-имматурные» с численностью на 200 м2: Paeonia tenuifolia - 7-106, Stipa pulcherrima - 45-171, Iris aphylla - 0-17, I notha и Anemone sylvestris - 0-2. Самые высокие показатели встречаемости, плотности и численности отмечены у Paeonia tenuifolia в агро-ценозе сортовых трав, у Stipa pulsherrima и Iris aphylla - в комбинированных агростепных ценозах (агростепь + сортовые травы).

4. Луговые и разнотравно-дерновинно-злаковые степи с редкими видами растений образованы ассоциациями: Stipa pulsherrima + Festuca valesiaca + Carex humilis; Brachypodium rupestre + Carex humihs +Festuca valesiaca', Festuca valesiaca + Koeleria cristata + разнотравье; Bothriochloa tschaemum + Festuca valesiaca + Koeleria cristata и другими. Флористическая насыщенность на 100 м2 варьирует от 29 до 90 видов. Доля злаковых - 17-24%, бобовых - 3-19%, «разнотравья» - 64-73%. Однолетников и двулетников - 3-10 %, многолетников - 90-97 %, биологический урожай - 4-32 ц/га возд. - сух. массы.

5. Луговые и разнотравно-дерновинно-злаковые степи являются рефугиу-мами для многих редких видов. Их обилие составляет: Adonis vernalis sp - сор, Anemone sylvestris sol - сор, Gymnadema conopsea sol - sp, Iris aphylla sol - sp, Orchis tridentata sol - sp, Paeonia tenuifolia sp - сор, Stipa pulsherrima sp - сор.

6. Экспериментальные ценозы с редкими видами растений проходят стадии: 1) интенсивной конкуренции менаду всходами степных видов и сегеталь-ными сорняками в первый вегетационный год; 2) стадию формирования целин-но-степного сообщества во второй год; 3) насыщения экологических ниш.

7. В 24 - 28 - летних агростепях выявлено 9 плодоносящих редких видов растений. В агростепной ассоциации (Festuca valesiaca + Koeleria cristata + Medicago romanica) на площади 5 га обнаружено особей: Adonis vernalis - 25, Anemone sylvestris - 250, Crocus reticulatus- 10, Gymnadenia conopsea - 5, Iris aphylla - 4, Paeonia tenuifolia - 70, Orchis tridentata - 83, Salvia nutans - 19, Stipa pulcherrima - 520.

м2; в) господству многолетников; г) близости показателей проективного и истинного покрытия; д) структуре ярусов; е) биологическому урожаю.

Рекомендации производству

Восстановленные сообщества с редкими видами растений можно использовать для получения растительной продукции, решения селекционных задач, экологической реставрации «бросовых» земель, а также сбитых, выродившихся природных кормовых угодий, тиражирования генофонда, борьбы с опустыниванием земель, сохранения зонального биоразнообразия степей, а также в учебных и просветительских целях. При этом одновременно решаются и другие актуальные задачи: защита почв от эрозии, создание стаций для полезной энто-мофауны, борьба с сегетальной растительностью, общее оздоровление фито-ландшафтной ситуации.

Список

опубликованных научных работ Орлова Олега Евгеньевича

- в изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Орлов О. Е. О приуроченности некоторых редких видов растений к определенным подтипам степной растительности Ставропольской возвышенности // Тр. Кубанского ГАУ. - 2008а. - Вып. 1 (10). - С. 61-63.

- в прочих изданиях:

1. Петин О. В., Орлов О. Е., Кунижев С. М., Орлова И. Г. Метод культуры тканей и воспроизводство флоры и растительности // Биология - наука 21 века (6-я Пущинская школа - конференция молодых ученых 20-24 мая 2002 г.): Сб. тез., Т. 2 / ПГУ. - Пущино, 2002. - С. 138-139.

2. Орлов О. Е. Перспективы реинтродукции некоторых редких видов растений в агроландшафты Ставропольской возвышенности, особенности их воспроизводства и распространения // О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме борьбы с деградацией (опустыниванием) земель: Материалы межрегиональной науч.- практ. конф. (ст. Вешенская, Шолоховский район, Ростовская область, 14-16 сентября 2005 г.)-ст. Вешенская, 2005. - С. 100-102.

3. Орлов О. Е. Перспективы охраны генофонда редких и исчезающих видов растений в Ставропольском крае // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе: Материалы 50-й науч. конф. «Университетская наука - региону». - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - С. 200-202.

4. Орлов О. Е. Анализ путей и средств охраны и воспроизводства генофонда редких и исчезающих видов растений в агроландшафтах Ставрополья // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиоративных землях: Сб. науч. тр. / СтГАУ. - Ставрополь: АГРУС, 2005. - С. 31-34.

5. Орлов О. Е. К анализу флоры редких и исчезающих видов растений Ставрополья // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия: Материалы междунар. науч.- практ. конф., посвященной 10-

2006 г., пос. Орловский, Ростовская область. - Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 2006.-С. 118-121.

6. Орлов О. Е. О позиции в ценозе некоторых редких видов растений луговой степи Ставропольской возвышенности // Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. - Вып. 5. Материалы Всероссийской науч. конф. «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посвященной 50-летию Ботанического сада СГУ им. Н. Г. Чернышевского (Саратов, 25-29 июня 2006 г.) - С. 276-279.

7. Орлов О. Е. Об основах введения в агроландшафты Ставропольской возвышенности некоторых редких видов местной флоры // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2006. - № 2. - Т. 2. - С. 105.

8. Орлов О. Е. К повышению уровня биоразнообразия агроландшафтов реинтродукцией хозяйственно ценных и редких популяций дикорастущей флоры // Эволюционно-экологические аспекты интродукции растений на современном этапе (вопросы теории и практики) / Совет ботанических садов Северного Кавказа. - Краснодар, 2007. - С. 164-170.

9. Дзыбов Д. С., Орлов О. Е. Основы формирования сложной древесно-степной экосистемы в составе дендропарка интродуцентов г. Михайловска // Экологические аспекты развития растительных сообществ в Ботанических садах ЮФО: Сб. тр. науч. конф. / КубГАУ. - Краснодар, 2008. - С. 75-82.

Орлов Олег Евгеньевич

РЕИНТРОДУКЦИЯ НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В АГРОЛАНДШАФТЫ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подл в печать 09 09 2008 Бумага офсетная Формат 60/84 1/16 Зак125 Уел изд.. лист 1,0 Тираж 100 экз

Цех оперативной полиграфии СНИИЖК г Ставрополь, пер Зоотехнический 15

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Орлов, Олег Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Состояние проблемы.

1.2 Природно-климатические условия района исследований.

1.3 Почвенный покров эталонной степи и экспериментального участка.

1.4 Методика проведения исследований.

ГЛАВА 2 РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ.

2.1 Флористические и ценотические особенности степных сообществ Ставропольской возвышенности.

2.2 Редкие и исчезающие виды растений в степных сообществах Ставропольской возвышенности.

2.3 Распространение и обилие редких видов растений в районе исследований

2.4 Луговые степи Ставропольской возвышености — основной биом редких видов флоры.

2.5 Фенология ценозов с редкими видами растений.

ГЛАВА 3 РЕИНТРОДУКЦИЯ РЕДКИХ ВИДОВ В АГРОЛАНДШАФТ МЕТОДОМ АГРОСТЕПЕЙ.

3.1 Реакция редких видов на антропогенные факторы.

3.2 Реинтродукция редких и исчезающих видов растений - активная стратегия их охраны в агроландшафтах.

3.3 Посевной банк семян.

3.4 Видовой состав и динамика формирования агростепи в течение трех лет эксперимента (2005-2008 гг.).

3.4.1 Агростепь с редкими видами растений в первый год жизни.

3.4.2 Агростепь с редкими видами растений во второй год жизни.

3.4.3 Агростепь с редкими видами растений в третий год жизни.

3.5 Реинтродукция в агроландшафт редких видов растений семенами в составе агростепи.

3.6 Способ реинтродукции в агроландшафт взрослых особей редких растений из угрожающих мест.

3.7 Редкие виды в разновозрастных агростепных сообществах.

ГЛАВА 4 РЕЖИМ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВО

ГЕНОФОНДА РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

4.1 Режимы степных экосистем и воспроизводство генофонда редких и исчезающих видов растений.

4.2 Рекомендации по практическому использованию генофонда редких и исчезающих видов воссозданных степей в агроландшафте.

ВЫВОДЫ.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Реинтродукция некоторых редких видов растений в агроландшафты Ставропольской возвышенности"

Проблема эффективной охраны редких, исчезающих и уязвимых видов растений, ставшая международной, может и должна решаться на адаптивной основе с учетом комплекса абиотических условий и фитоландшафтной ситуации в конкретных регионах. Для этой цели, наряду с традиционными способами их охраны в заповедниках, заказниках и в составе живых коллекций ботанических садов, целесообразно разрабатывать новые методы, основанные на парадигме активного воспроизводства генофонда этих видов в составе поликомпонентных фитоценозов — агростепей, близких по видовому составу и ценоти-ческим показателям к естественным фитоценозам и формируемых в сельскохозяйственном ландшафте для повышения его экологической стабильности. В условиях невозможности устранения отрицательного воздействия некоторых антропогенных факторов на естественные экосистемы, реинтродукция редких растений из угрожающих мест в агроландшафты является альтернативным направлением сохранения этих видов.

Актуальность. Обусловлена необходимостью повышения эффективности охраны популяций редких и исчезающих видов растений, на основе новых научных разработок, а также созданием в агроландшафте агростепных экосистем, близких к зональным, к которым эволюционно адаптированы редкие растения, вошедшие в федеральные и региональные Красные книги.

Научная новизна. Впервые предложены активные способы повышения эффективности охраны редких и исчезающих популяций растений посредством реинтродукции в агроландшафты фрагментов зональных степей с редкими видами на основе метода агростепей. Открывающиеся при этом возможности ускоренного воспроизводства редких растений делают задачу их реинтродукции вполне реальной на новой научно-методической основе.

Объект исследования. Зональные степные экосистемы, восстановленные их аналоги — разновозрастные агростепи, редкие и исчезающие виды, включенные в Красные книги: Adonis vernalis L., Anemone sylvestris L., Crocus reticulatus

Stev. ex Adams, Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Iris aphylla L., I. notha Bieb., I. pumila L., Orchis tridentata Scop., Paeonia tenuifolia L., Salvia nutans L., Stipa pul-cherrima C. Koch.

Задачи исследования:

- выявить видовое разнообразие и обилие редких видов в естественных ценозах;

- исследовать обилие и численность подлежащих охране видов растений в разновозрастных агростепях;

- определить степень сходства и различия разновозрастных агростепей в сравнении с естественными экосистемами.

Практическая ценность работы. Реинтродукция в агроландшафт многовидовых, самоподдерживающихся степных экосистем способствует практической реализации идеи охраны редких видов зональной флоры, которые нуждаются в особой фитосреде, близкой к естественной, защите и экологической стабилизации агроландшафта, получению дополнительной растительной продукции и одновременному обеспечению воспроизводства генофонда многих охраняемых и хозяйственно ценных растений.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на 7 научных конференциях и совещаниях: 50-й научной конференции «Университетская наука — региону. Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2005); межрегиональной научно-практической конференции «О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме борьбы с деградацией (опустыниванием) земель» (ст. Вешенская, Ростовская область, 2005); международной научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия» (пос. Орловский, Ростовская область, 2006); научно-практической конференции «Эволюционно-экологические аспекты интродукции растений на современном этапе (вопросы теории и практики)» (Краснодар, 2007) и других научных форумах.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 10 статей, в том числе одна в рецензируемом издании.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 193 страницах и состоит из введения, четырех глав, рекомендаций производству, выводов, списка литературы и приложений. Иллюстративный материал включает 32 рисунка, 38 таблиц в основном тексте и 14 таблиц в приложении. Список литературы содержит 238 наименований, в том числе 14 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Орлов, Олег Евгеньевич

выводы

2. Реинтродукция взрослых особей 9 редких видов в экспериментальные ценозы к третьему году показала следующую выживаемость: Adonis vernalis — 50-67%, Anemone sylvestris — 17-29%, Gymnadenia conopsea — 42-83%, Crocus reticulatus - 33-42%, Iris pumila — 38-96%, /. notha — 50-63%, Orchis tridentata — 25-33%, Paeonia tenuifolia - 71-83%, Stipa pulsherrima -29-46%. Лучшие параметры выживаемости отмечены в агростепном ценозе.

3. Реинтродукция семенным способом выявлена для 5 видов. На третий год они присутствуют в возрастном состоянии «всходы-имматурные» с численностью на 200 м : Paeonia tenuifolia — 7—106, Stipa pulcherrima — 45—171, Iris aphylla — 0-17, I. notha и Anemone sylvestris — 0-2. Самые высокие показатели встречаемости, плотности и численности отмечены у Paeonia tenuifolia в агро-ценозе сортовых трав, у Stipa pulsherrima и Iris aphylla - в комбинированных агростепных ценозах (агростепь + сортовые травы).

4. Луговые и разнотравно-дерновинно-злаковые степи с редкими видами растений образованы ассоциациями: Stipa pulsherrima + Festuca valesiaca + Carex humilis; Brachypodium rupestre + Carex humilis + Festuca valesiaca; Festuca valesiaca + Koeleria cristata + разнотравье; Bothriochloa ischaemum + Festuca valesiaca + Koeleria cristata и другими. Флористическая насыщенность на 100 м2 варьирует от 29 до 90 видов. Доля злаковых - 17-24%, бобовых - 3-19%, «разнотравья» — 64-73%. Однолетников и двулетников - 3—10 %, многолетников — 90-97 %, биологический урожай - 4-32 ц/га возд. — сух. массы.

5. Луговые и разнотравно-дерновинно-злаковые степи являются рефугиу-мами для многих редких видов. Их обилие составляет: Adonis vernalis sp - сор,

Anemone sylvestris sol — сор, Gymnadenia conopsea sol — sp, Iris aphylla sol — sp, Orchis tridentata sol — sp, Paeonia tenuifolia sp — сор, Stipa pulsherrima sp - сор.

6. Экспериментальные ценозы с редкими видами растений проходят стадии: 1) интенсивной конкуренции между всходами степных видов и сегеталь-ными сорняками в первый вегетационный год; 2) стадию формирования целин-но-степного сообщества во второй год; 3) насыщения экологических ниш.

7. В 24 — 28 - летних агростепях выявлено 9 плодоносящих редких видов растений. В агростепной ассоциации (Festuca valesiaca + Koeleria cristata + Medicago romanica) на площади 5 га обнаружено особей: Adonis vernalis - 25, Anemone sylvestris — 250, Crocus reticulatus - 10, Gymnadenia conopsea — 5, Iris aphylla — 4, Paeonia tenuifolia — 70, Orchis tridentata — 83, Salvia nutans — 19, Stipa pulcherrima — 520.

8. Прогноз долголетия реинтродуцированных в агроландшафт фрагментов степи с редкими видами основан на их сходстве с целиной по: а) ботаническому составу; б) относительно высокой видовой насыщенности - до 78 видов на 100 м ; в) господству многолетников; г) близости показателей проективного и истинного покрытия; д) структуре ярусов; е) биологическому урожаю.

Рекомендации производству

Многовидовые агростепные посевные смеси, включая семена редких и исчезающих видов дикорастущей флоры (пион узколистный, виды ятрышника, ветреницы, шафрана и др.), необходимо применять в практических работах по биологизации агроландшафта - создании травяных полезащитных полос, экологической реставрации «бросовых» земель, а также сбитых, выродившихся природных кормовых угодий.

Для ценозов - реинтродуцентов с редкими охраняемыми видами флоры рекомендуется щадящий режим ресурсопользования: периодическое сенокошение (раз в два года) с оставлением узких полос шириной два метра, исключение абсолютной заповедности.

Восстановленные сообщества с редкими видами растений можно использовать для получения растительной продукции, решения селекционных задач, тиражирования генофонда, борьбы с опустыниванием земель, сохранения зонального биоразнообразия степей, а также в учебных и просветительских целях. При этом одновременно решаются и другие актуальные задачи: защита почв от эрозии, создание долговременных стаций для полезной энтомофауны, борьба с сегетальной растительностью, общее оздоровление фитоландшафтной ситуации.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Орлов, Олег Евгеньевич, Ставрополь

1. Аврорин Н. А. Растительность разновозрастных залежей Каменной степи (к вопросу о восстановлении степной растительности из-под пашни) // Геоботаника. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. - Сер. 3. - Вып. 1. - С. 187-194.

2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. —239 с.

3. Адилов М. Э. Качественная характеристика семян некоторых дикорастущих травяных растений // Активное воспроизводство генофонда флоры и растительности: Сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1990. - С. 27-34.

4. Алехин В. В., Кудряшов Л. В., Говорухин В. С. География растений с основами ботаники. — Изд. 2-е. М.: Учпедгиз, 1961. — 532 с.

5. Андреев Н. Г. Пастбища и сенокосы СССР. М.: Колос, 1974. - 512 с.

6. Андриенко Т. Л. Ботанические аспекты заповедного дела на современном этапе//Ботан. журн. 1990.-Т. 75.-№9.-С. 1312-1318.

7. Антыков А. Я., Стоморев А. Л. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь, Ставропольское кн. изд., 1970. - 416 с.

8. Арманд А. Д. Покос в заповеднике — экологическая катастрофа // Охота и охотничье хозяйство, 1987. № 10. - С. 6-7.

9. Артамонов В. И. Редкие и исчезающие растения. М.: Агропромиз-дат, 1989.-382 с.

10. Атлас Ставропольского края. М.: Изд-во геодезии и картографии, 1968.-40 с.

11. Байтурин И. О. Северо-восточный Прикаспий на краю экологической катастрофы // Проблемы развития производительных сил западного Казахстана.- Алма-Ата. 1991. - С. 160-164.

12. Банников А. Г., Рустамов А. К., Вакулин А. А. Охрана природы : Учебник / Под ред. А. Г. Банникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропром-издат, 1985. - 287 е.: ил.

13. Белоусова JL С., Денисова JI. В., Никитина С. В. Редкие растения мира и их охрана. М.: Изд—во ВНИИТЭИагропром, 1986. - 68 с.

14. Белюченко И. С. Антропогенная экология. Краснодар, 1995. - 180 с.

15. Борейко В. Покосы в заповедниках: экологически опасно и морально неоправданно // Степной бюл. Зима-Весна. 2006. - № 20. - С. 26-28.

16. Боровик JI. П., Боровик Е. Н. Проблема режима сохранения степи в заповедниках: пример Стрельцовской степи // Степной бюл. Зима-Весна. -2006.-№20.-С. 29-33.

17. Бюлль Л. Т., Дударь Ю. А., Капустянская Е. К., Шевченко Г. Т. Виды и сорта лилейных и ирисовых // Интродукция, акклиматизация и введение в культуру хозяйственно ценных растений: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1977. - Вып. 43. - С. 48-56.

18. Бюлль JI. Т., Шевченко Г. Т. Результаты интродукции декоративных многолетников семейства касатиковых и лилейных в Ставропольском ботаническом саду // Тез. зон. конф. Ставрополь, 1972. - Ч. 3. - С. 62-64.

19. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. JL: Наука, Ленингр. отд., 1969. - 232 с.

20. Васильченко И. Т. Определитель всходов сорных растений 2-е изд., перераб. и доп. - Д.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1979. - 344 с. : ил.

21. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Изд-во Высшая школа, 1973. - 384с.

22. Воронцов А. И. Охрана природы. М.: Изд-во Высшая школа, 1973.359 с.

23. Воронцова Л. И., Васильева В. Д., Кулиев А. Н., Ломакина Г. А. Задачи классификации редких растительных сообществ в связи с их охраной // Бо-тан. журн. 1988. - Т. 73. -№ 5. - С. 733-740.

24. Гланц С. Медико-биологическая статистика: // Пер. с англ. — М.: Практика, 1998. 459 с.

25. Горбунов Ю.Н. Достижения и проблемы охраны растений EX SITU в интродукционных центрах России // Материалы XX научного совещания ботанических садов Северного Кавказа. Сочи, 1998. - С. 3—4.

26. Гродзинский А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. -Киев: Наукова Думка, 1965. 200 с.

27. Гроссгейм А. А. Определитель растений Кавказа. М.: Советская наука. - 1949. - 747 с.

28. Данилов В. И., Бурова О. В. Опыты по восстановлению степной растительности на Куликовом поле // Степной бюл. Зима-Весна. 2006. - № 20. -С. 34—37.

29. Дзыбов Д. С. Агростепи сложные травянистые сообщества, близкие к целинам // Материалы юбил. науч.— практ. конф., посвященной 50-летию Ставропольского НИИСХ: Тез. докл. - Ставрополь, 1982а. - С. 215-217.

30. Дзыбов Д. С., Лапенко Н. Г. Зональные и бородачевые степи Ставрополья. Ставрополь: ГУП CK «Ставропольская краевая типография», 2003 а. — 224 с.

31. Дзыбов Д. С. К прогнозированию долговечности восстановленных травянистых сообществ (агростепей) // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, — 1985. - Вып. 136. - С. 44-52.

32. Дзыбов Д. С. К селекции и введению в культуру типчака // Селекция, семеноводство и охрана генофонда кормовых трав Ставрополья: Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1984. - С. 97-102.

33. Дзыбов Д. С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Охрана генофонда природной флоры: Сб. науч. тр. Новосибирск, 19836. - С. 28-36.

34. Дзыбов Д. С. Метод агростепей. Ускоренное восстановление природной растительности: Метод, пособие / Отв. ред. А. Н. Антончиков. Саратов: Изд-во Научная книга, 2001а. - 40 е.: ил.

35. Дзыбов Д. С. Метод ускоренного восстановления травянистых сообществ // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы: Тез. докл. Всесо-юзн. совещ. -М.: Наука, 1979.-С. 129-131.

36. Дзыбов Д. С. О некоторых принципиальных основах сохранения биоразнообразия Земли активными методами его воспроизводства // Роль ботанических садов в сохранении разнообразия. Ростов н/Д, 2002. - С. 87-91.

37. Дзыбов Д. С. О роли межвозрастной конкуренции при интродукции травянистых фитоценозов методом пересадки дерна // Итоги интродукции растений. Ростов н/Д, 1986а. - С. 89-93.

38. Дзыбов Д. С. Об экологических пределах интродукции травянистых растений // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Материалы II междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 20-23 апреля 1999 г.). СПб, 1999. -С. 155-158.

39. Дзыбов Д. С., Денщикова Т. Ю. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2003в. - 152 с.

40. Дзыбов Д. С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов (агростепей) // Тез. докл. по проблемам агрофитоце-нологии и агробиоценологии. — Ижевск, 1981— С. 164-165.

41. Дзыбов Д. С. Охрана редких и ценных видов флоры и фауны на основе воспроизводства их ресурсов // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. Ставрополь, 19866. - С. 34-36.

42. Дзыбов Д. С. Почвозащитные степные полосы в агроландшафте // Земледелие. 2007. - № 3. - С. 10.

43. Дзыбов Д. С., Куприянова Н. В., Адилов М. Э. Приемы создания комбинированных фитоценозов // Проблемы обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края. Ставрополь, 1990. - С. 234-237.

44. Дзыбов Д. С., Танфильев В. Г. Редкие растительные сообщества Ставропольского края // Растительные ресурсы. — Ростов н/Д: РГУ, 1986в. С. 124— 142.

45. Дзыбов Д. С. Репродукционная фитоценология — альтернатива глобальному опустыниванию Земли // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. Ставрополь, 20016. - С. 34-36.

46. Дзыбов Д. С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности на опустыненных землях // Вестн. Россельхоза-кадемии.- 1991.-№ 11.-С. 113-117.

47. Дзыбов Д.С. Метод определения площади основания растений // Бо-тан. журн. 1979. - Т. 64. - Вып. 12. - С. 1762-1768.

48. Диденко И. М. К познанию особенностей экотопа Ставропольской лесостепи // Бюл. ботан. сада им. И. С. Косенко. — Краснодар, 1998. — С. 44-47.

49. Дидух Я. П. Эколого-ценотические особенности поведения некоторых реликтовых и редких видов в свете теории оттеснения реликтов // Ботан. журн. 1988. - Т. 73. - № 812. - С. 1686-1697.

50. Дикорастущие растения Ставропольского края. В. 2 ч., Ч. 2 / Гл. ред. А. А. Никонов // Тр. Ставропольского НИИСХ. — Ставрополь, 1979. — Вып. XXVI.-138 с.

51. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): Учебник. 5-изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.

52. Дохман Г. И. Основная направленность восстановительного процесса растительности косимых участков степи Центрально—Черноземного заповедника // Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника: Сб. науч. тр.-М., 1965.-Вып. 9.-С. 3-15.

53. Дударь Ю. А. Автореинтродукция для восстановления фитоценозов // Интродукция, акклиматизация и введение в культуру хозяйственно ценных растений: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1977. - Вып. 43. - С. 105— 108.

54. Дударь Ю. А. Годичный цикл морфогенеза пиона узколистного (Paeonia tenuifolia L.) и возможности его размножения // Тр. Ставропольского НИИСХ.-Ставрополь, 1966.-Вып. 2.-С. 191-197.

55. Дударь Ю. А. Интродукция новых декоративных многолетников // Новые виды и формы садовых и декоративных растений: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1975. - Вып. 17. - С. 277-285.

56. Дударь Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых растительных сообществ (на примере Ставропольской луговой степи) / Ред. Г. Т. Гора. Ставрополь, 1976. - 60 с.

57. Дударь Ю. А. Особенности развития монокарпического побега горицвета весеннего (Adonis vernalis L.) // Тр. СНИИСХ физиол. и биол. раст., 1969. -Вып. VI.-С. 188-193.

58. Дыренков С. А. О принципах жесткой резервации территории // Бо-тан. журн. 1986. - № 3. - С. 392-394.

59. Жиляев Г. Г. Влияние заповедности и выпаса на структуру ценопопу-ляций в сообществе овсяницы приземистой FESTUCETUM SUPIN // Ботан. журн. 1984. - Т. 69. - № 4. - С. 506-511.

60. Жирнов JI. В., Бычков В. А. Концептуальные аспекты и.очередные задачи по ведению Красной книги СССР // Современные проблемы Красной книги СССР: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 3-25.

61. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: Изд-во Агрорус, 2004. - 1109 с.

62. Заповедники европейской части СССР / Под ред. В. Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. -М.: Мысль, 1989. Т. 1.-301 с.

63. Злобин Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений: Учеб.-метод. пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. - С. 3639.

64. Иванов A. JI. К охране редких растений Ставропольской возвышенности // Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов: Тез. докл. Всесоюзн. науч. совещ. / Став, ботан. сад. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1990. С. 318-320.

65. Иванов A. JI. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 1997. - 156 е.: 4 ил.

66. Иванов A. JI. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. - 352 с.

67. Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций: Метод, разработки для студентов биол. специальностей / Отв. ред. Т. И. Серебрякова. -М.: МГПИ, 1986.-75 с.

68. Казанская Н. С. Экологическая схема изменений луговой растительности под влиянием выпаса в условиях Курской области // Тр. Центрально — Черноземного государственного заповедника: Сб. науч. тр. -М., 1965. — Вып. 9. -С. 117-128.

69. Ковда В. А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. —263 с.

70. Колесников Б. П., Семенова-Тян-Шанская А. М., Стойко С. М., Тихомиров В. Н. Актуальные вопросы охраны растительного мира // Ботан. журн. -1974.-Т. 59.-№ 10.-С. 1536-1546.

71. Кондратьев К. Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: Некоторые результаты и перспективы // Изв. РГО. 1993. - № 3. — С. 1-8.

72. Кононов В. Н. Главнейшие черты степей Ставрополья // Степи и луга Ставропольского края: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1980. - С. 6-16.

73. Кононов В. Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности // Тез. докл. I конф. по флоре, растительности и растительным ресурсам Северного Кавказа / КБГУ. Нальчик, 1962. - С. 48-51.

74. Кононов В. Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности и ее географические связи // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1971.-Вып. 12-13.-С. 97-108.

75. Кононов В. Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры // Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1976. - Вып. 39. - С. 140-153.

76. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. -590 е.: ил.

77. Красная книга РСФСР. Т. 2. М.: Лесн. пром., 1984. - 591 с.

78. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных / Н. С. Панасенко (отв. ред.). -Ставрополь: Полиграфсервис, 2002. Т. 1: Растения / А. Л. Иванов (отв. ред.) -384 с.

79. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под. ред. А. Л. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1975. - 204 с.

80. Куприченков М. Т., Антонова Т. Н., Симбирев Н. Ф., Цыганков А. С. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2002. - 320 с.

81. Куприченков М. Т. Почвы Ставрополья: Учеб. пособие. Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2005. - 424 с.

82. Лапин И. И. Интродукция растений и внутривидовая изменчивость // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Из-во Наука, 1986. - Вып. 141. - С. 3-8

83. Лапенко Н. Г. Особенности флоры и обилие видов растений борода-чевых степей Центрального Предкавказья // Бюл. ботан. сада КубГАУ. 2004. -№ 22.- С. 203-206.

84. Лапенко H. Г. Особенности экологии, состава и продуктивности бо-родачевых степей Ставропольской возвышенности // Материалы XXI науч. со-вещ. ботан. садов. Гончарка. - 2000. - С. 36-38.

85. Ларин И. В., Иванов А. Ф., Бегучев П. П. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство: Учеб. пособие для ВУЗов. 2-е изд., перераб и доп. — Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990. - 600 е.: ил.

86. Левыкин С. В. Аграрно-природоохранный компромисс в степях России. Оренбург: «Фирма 21 век», 2005. - 65 с.

87. Литвинская С. А., Тильба А. П., Филимонова Р. Г. Редкие и исчезающие растения Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. — 159 е.: ил.

88. Лищук С. С. Методика определения массы семян // Ботан. журн. -1991. Т. 76. - № 11. - С. 1623-1624.

89. Лубягина Н. П. Создание искусственных растительных сообществ // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1989. - Вып. 152. - С. 3-8.

90. Лубягина Н. П. Формирование популяций охраняемых видов растений в искусственных фитоценозах // Бюл. Гл. ботан. сада. 1990. - Вып. 155. -С. 55-59.

91. Луке Ю. А. К вопросу о терминологии и методике искусственного переноса растений в природные экосистемы (в порядке сообщения) // Ботан. журн. 1981. - Т. 66. - № 7. - С. 1051-1060.

92. Маценко А. Е., Куликова Г. Г., Камышева Н. П. Особенности организации охраны природных территорий Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. -1988.-Вып. 148.-С. 61-66.

93. Мацкевич Н. В. Аспекты изучения и охраны генофонда редких и исчезающих видов растений и грибов // Современные проблемы Красной книги СССР: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 65-73.

94. Меницкий Ю. JI. Проект «Конспект флоры Кавказа». Карта районов флоры//Ботан. журн. 1991. Т. 76.-№ 11. - С. 1513-1521.

95. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах / Под общ. ред. Н. С. Конюшкова, Т. А. Работнова, И. А. Цаценкина. М.: Сельхозгиз, 1961. — 288 с.

96. Милановский Е. Е., Хаин В. Е. Геологическое строение Кавказа. -М.: Изд-во МГУ, 1963. 358 с.

97. Миркин Б. М., Наумова JI. Г. Популярный экологический словарь. Под ред. А. М. Гилярова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Тайдекс КО, 2003. -384 е.: ил.

98. Миркин Б. М., Наумова JI. Г. Сохранение биоразнообразия степных экосистем: вклад рационального использования, охраны, восстановления // Эколог, вестн. Северного Кавказа. 2005. - Т. 1. - № 1. - С. 8-14.

99. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985.- 137 с.

100. Миркин Б. М., Розенберг Г.С. Факторный анализ в фитоценологии. Общая характеристика модели // Биол. науки. 1977. - № 12. - С. 121-126.

101. Миркин Б. М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. -М.: Наука, 1978.-212 с.

102. Мишнев В. Г. Заповедники и принцип жесткой резервации территории // Ботан. журн. 1984. - Т. 69. - № 8. - С. 1106-1113.

103. Молостов А. С. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. - 239 с.

104. Мордкович В. Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. -С. 28-35, 158-163, 183-191.

105. Мулдашев А. А., Миркин Б. М. Степи Башкортостана: защищенность и перспективы охраны флоры и растительности // Степной бюлл. Зима-Весна. 2006. - № 20. - С. 15-20.

106. Нешатаев Ю. Н. Методы анализа геоботанических материалов : Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 192 с.

107. Николаева М. Г. Особенности прорастания семян растений из класса Liliopsida//Ботан. журн,- 1989.-Т. 74.-№ 12.-С. 1701-1710.

108. Новопокровский И. В. Растительность Ставрополья. Ростов н/Д, 1927.-Вып. 6.-193 с.

109. Норманн А. П. Ставропольская флора. Тифлис, 1881, С. 61.

110. Орлов О. Е. О приуроченности некоторых редких видов растений к определенным подтипам степной растительности Ставропольской возвышенности // Тр. Кубанского ГАУ. 2008. - Вып. 1 (10). - С. 61-63.

111. Основы систем земледелия Ставрополья: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005.-464 с.

112. Паффенгольц К. Н. Геологический очерк Кавказа. Изд-во АН Армяне. ССР, 1959. - 505 с.

113. Полевая геоботаника / Под ред. Е. М. Лавриненко и А. А. Корчагина. -Л.: Наука, 1972.-Т. IV.-331 с.

114. Полевой опыт / Под ред. П. Г. Найдина. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Колос, 1967. - 328 с.

115. Пошкурлат А. П. Анатомо-морфологический анализ растений вир-гинильного периода Adonis vernalis (строение почек и надземных органов) // Тр. Центрально—Черноземного государственного заповедника: Сб. науч. тр. М., 1965.-Вып. 9.-С. 97-116.

116. Пошкурлат А. П. Большой жизненный цикл горицвета весеннего // Растительные ресурсы. 1975. - Т. XI. - Вып. 4.

117. Пошкурлат А. П. Европейская часть ареала Adonis vernalis L. // Бо-тан. журн. 1974. - Т. 59. -№ 9. - С. 1347-1358.

118. Пошкурлат А. П. Особенности ценопопуляций горицвета весеннего по географическим провинциям СССР // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений: Материалы конф. (Москва, 27-29 января 1981 г.) / МОИП. М., 1982. - С. 49-52.

119. Программа и методика биоценологических исследований / Под ред. Н. В. Дылеса-М.: Наука, 1974. С. 318—401.

120. Работнов Т. А. Об экологической нише растений // Экология. 1995. -№3.-С. 246-247.

121. Работнов Т. А. Луговедение: Учебник. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1984.-320 с.

122. Работнов Т. А. Опыт использования принципа непрерывности растительного покрова при изучении растительности штата Висконсии (США) // Бюл. МОИП. отд. биол., 1963. Т. 68. -№ 4. - С. 147-151.

123. Работнов Т. А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 384 с.

124. Работнов Т. А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 160 с.

125. Разумовский С. А. Основные закономерности сукцессионной динамики фитоценозов // Моделирование биогеоценотических процессов. М. — 1981.-С. 47-62.

126. Раменский JI. Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову // Всесоюзный научно — исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1956. - 471 с.

127. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивированные в ботанических садах и других интродукционных центрах страны / Отв. ред. П. И. Лапин М.: Наука, 1983. - 299 с.

128. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. А. Л. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1981. - С. 5-31.

129. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Отв. ред. M. М. Попугаев. Саратов : Приволжское книжное изд-во, 1973.-224 с.

130. Родин Л. Е. Пирогенный фактор и растительность аридной зоны // Ботан. журн. 1981. - Т. 66.-№ 12.-С. 1673-1684.

131. Семенова-Тян-Шанская А. М. Накопление и роль подстилки в травянистых сообществах. Л.: Наука, 1977. - 191 с.

132. Семенова-Тян-Шанская А. М. Режим охраны растительного покрова заповедных территорий // Ботан. журн. 1981. — Т. 66. — № 7. - С. 1060-1067.

133. Сердюков Б. В. Декоративные травянистые растения дикорастущей флоры Кавказа. Тбилиси: Изд-во Мецниереба, 1972. — 211 е.: ил.

134. Скворцов А. К. Красная книга СССР и охрана редких видов растений // Ботан. журн . 1988. - № 2. - С. 282-288.

135. Скрипчинский В. В. Восстановление природных травянистых угодий, достигших крайней степени разрушения // Вестник с.-х. наук. — 1981. № 7.-С. 122-130.

136. Скрипчинский В. В., Танфильев В. Г., Дударь Ю. А. и др. Искусственное восстановление первичных типов растительности как составной части природных биогеоценозов // Ботан. журн. 1971. — Т. 56. - № 12.1. С. 1725-1789.

137. Скрипчинский В. В. Опыт искусственного воссоздания разрушенных фитоценозов // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Естественные науки. 1973. - № 3. - С. 17-20.

138. Скрипчинский В. В. Пути и методы сохранения генофонда редких и исчезающих видов местной флоры // Бюл. Гл. ботан. сада 1975. - Вып. 95. — С. 35-42.

139. Скрипчинский В. В. Охрана природной растительности Ставропольской возвышенности // Степи и луга Ставропольского края: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1980. - С. 49-64.

140. Скрипчинский В. В., Дашутина В. В. Редкие виды геофитов Ставропольского края в коллекциях ботанического сада // Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1976г.-Вып. 39.-С. 93-102.

141. Смирнова О. В., Заугольникова JI. Б., Ермакова И. М. и др. Ценопо-пуляции растений: Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. - 217 с.

142. Соболевская К. А. Интродукция и охрана представителей флоры восточных регионов СССР // Бюл. Гл. ботан. сада. 1986. - Вып. 140. - С. 33-37.

143. Соболевская К. А. Интродукция растений и проблема охраны генофонда природной флоры // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1985. - Вып. 135. - С. 3-8.

144. Соболевская К. А. Исчезающие растения Сибири в интродукции. — Новосибирск: Наука, 1984. 221 с.

145. Современные ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - С. 5-20, 21-34, 35-122, 133-153.

146. Сорта сельскохозяйственных культур Ставропольского НИИСХ. Каталог. Михайловск, 2004 - 72. с.

147. Сохраним для потомков: Об охране растительного и животного мира Ставропольского края / Под общ. ред. В. В. Скрипчинского. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1984. 239 е.: ил.

148. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений / Под ред. JI. Н. Андреева. М.: Красная звезда. — 2003. - 32 с.

149. Танфильев В. Г., Кононов В. Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. — Ставрополь, 1987. 116 с.

150. Танфильев В. Г. Очерки степной растительности Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. — Ставрополь, 1971. — Вып. 12-13.-С. 79-96.

151. Танфильев В. Г., Дзыбов Д. С. Природная растительность Ставропольского края, ее состояние, охрана и рациональное использование // Материалы юбилейной сессии СНИИСХ.: Тез. докл. (Ставрополь, 1978). Ставрополь, 1978.-С. 188.

152. Танфильев В. Г. Растительность Ставропольского края // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Естественные науки. -1973а. -№3.- С. 38-42.

153. Танфильев В. Г. Сухие и разнотравно-дерновинно-злаковые степи // Растительность природных сенокосов и пастбищ Ставропольского края: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1977. - Вып. 35. - С. 7-75.

154. Танфильев В. Г. Травянистая растительность плакорных целин по профилю от Ставропольской возвышенности до Скалистого хребта // Научные достижения сельскому хозяйству: Материалы отчетной науч.— метод, конф.

155. Ставропольского НИИСХ, 8-12 января 1973 г. Ставрополь, 19736. - Вып. I. -С. 221-222.

156. Тихомиров В. Н. Особенности охраны растительного покрова на малых заповедных территориях (на примере заповедника «Галичья гора») // Бюл. МОИП, отд. биология. 1984. - Т. 89. - Вып. 4. - С. 27-35.

157. Тихонова В. Л., Смирнов И. А. Семенные банки в ботанических садах // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Материалы II меж-дунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 20-23 апреля 1999 г.) / Ботан. сад БИН РАН. 1999.-С. 21-23.

158. Тишков А. А. Экологическая реставрация лугово-степной целины (Сумская область, Украина) // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб., М., 1993.-С. 100-110.

159. Ткаченко В. С. О природе луговой степи заповедника «Михайловская целина» и прогноз развития ее в условиях заповедности // Ботан. журн. -1984. Т. 69. - № 4. - С. 448-459.

160. Уранов А. А., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. и др. Ценопопуля-ции растений. Развитие и взаимоотношения. -М.: Наука, 1977. 131 с.

161. Утенкова С. Н. Флора Пятигорского флористического района: Авто-реф. дис. канд. биол. наук / СГУ Ставрополь, 2001. - 21 с.

162. Ушкаренко В. А., Скрипников А. Я. Планирование эксперимента и дисперсионный анализ данных полевого опыта: Учеб. пособие для студентов. — К.; Одесса: Выща шк. Головное изд-во, 1988. 120 е., 47 табл., 15 ил.

163. Фисюнов А. В. Определитель всходов сорных растений. — К.: Изд—во Урожай, 1976. 232 с.

164. Харкевич С. С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. — Киев: Изд-во Наукова думка, 1966. — 304 с.

165. Хохлов А. Н. Животный мир Ставрополья: Учеб. пособие. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 200 с.

166. Цховребов В. С., Тюльпанов В. И., Подсвиров В. И. Современное состояние почв Центрального Предкавказья //Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы Второй междунар. науч. конф. / СГАУ. Ставрополь, 2002.-С. 15-17.

167. Цыганков А. С., Кононенко Т. Н. Анализ природных процессов, вызывающих деградацию почвенного покрова // Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы Второй междунар. науч. конф. / СГАУ. Ставрополь, 2002.-С. 17-18.

168. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское изд. — СПб.: Мир и семья 95, 1995.-600 с.

169. Шальнев В. А. Ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: СГПУ, 1995,- 187 с.

170. Шевченко Г Т. Эколого-биологические особенности некоторых ирисов Ставропольского края // Вопросы изучения и освоения флоры и растительности высокогорий: Тез. докл. VI Всесоюз. совещ. (Ставрополь, 1974). Ставрополь, 1974.-С. 82-83.

171. Шевченко Г. Т. Виды и сорта «карликовых» ирисов // Интродукция, акклиматизация и введение в культуру хозяйственно ценных растений: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1977а. - Вып. 43. - С. 63-68.

172. Шевченко Г. Т., Бюлль Л. Т., Кривоносова А. А. Интродукция сортов родов гладиолус, ирис, пион // Материалы юбил. науч.— практ. конф., посвященной 50-летию Ставропольского НИИСХ: Тез. докл. / СНИИСХ. Ставрополь, 1982.-С. 219-220.

173. Шевченко Г. Т. Некоторые биологические особенности редких и эндемичных растений Северного Кавказа // Воспроизводство, охрана и рациональное использование природных растительных ресурсов: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1983. - С. 107-119.

174. Шевченко Г. Т., Ткаченко Т. Г. Особенности биологии горицвета весеннего в культуре // Охрана и рациональное использование растительного мира Ставропольского края: Сб. тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1986. - С. 152—160.

175. Шевченко Г. Т. Ценопопуляции редких видов Ириса в Предкавказье // Растительные ресурсы Юга России: Сб. науч. тр. / Ставропольский ботсад. -Ставрополь, «БиК Мастер», 2004. С. 81-87.

176. Шенников А. П. Введение в геоботанику. — Л., 1964. 447 с.

177. Шилов, М. П., Уразов И. Р. Охрана лугов: Учеб. пособие. Иваново: Ивановский гос. ун—т, 1984, - 93 с.

178. Шифферс Е. В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 400 с.

179. Шнитхьюзен И. Общая география растительности. — 1966. Изд—во Прогресс. М.: - 311 с.

180. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову / Под ред. И. А. Цаценкина // Науч. тр. ВНИИК. М: 1968. - 209 с.

181. Ярошенко П. Д. Геоботаника: Пособие для студентов педвузов. М.: Просвещение, 1969. - 198 с.

182. Ярошенко П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. М.; JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 474 с.

183. Dregne Н. Е. Desertification of Arid Land // Economic Geography. -1977. №4, v. 53, P. 329.

184. Folke K., Perrings C., Neely Seffrey M., Norman M. Biodiversity conservation With a human face : ecology, economics and policy // AMBIO. 1993. -22, №3.- P. 62-63.

185. Hamann O. The joint IUCN-WWF Plant Conservation programme and ist interest in medicanae plas // Conserv. Ved. Plants : proc.int consult, chiahg Mai; Tailand, 21-27 March, 1988. -Cambridze, 1991.-P. 13-22.

186. Harvais G., Hadley G. The relations between host and endophyte in orchid mycorrhiza // New Phytol. 1967. Vol. 66. № 2. P. 205-215.

187. Howell E., Stearm John F., Curtis T. The preservation, management and restoration of Wisconsin plant communities // Fifty years of Wisconsin plant ecology. Madison: Publ. of Wiscocsin Acad, of Sci., Arts and Letters. 1993.1. P. 57-66.

188. Kevin A. O. Shifting the blame onto nomands // Panscope. 1992. № 32. - P. 6-7.

189. Levi B. G. The Decreasing Artie Ice Cover // Physics Today. 2000. № 1 -P. 19-20.

190. Rott R. Main Ecosystem Interactions in the Beginning civilization // Ann. Bot., 1992, 50.-P. 97-98.

191. Signor Philip W. Biodiversity in Geological Time // Amer. Zool., 1994, 34, № l.-P. 23-32.

192. Swift M. J., Anderson J. M. Biodiversity and Ecosystem Function in Agricultural Systems // Biodiversity and Ecosystem Function. Berlin: Springier Verlag. -1993.-P. 15-41.

193. Walter H. Die vegefacion den Ende in oko- physiolog; geher Befnach-gung. // Banc I : Die fro pichen unc gudtrop: gehen Zonen VEB Gustav Verlag jena, 1964.-592 p.

194. Wells T. E. Population ecology of terrestrial orchids // The biological aspects of rare plant conservation. Wiley. Chochister. 1981. P. 281-295.

195. Young T. R. Restoration ecology and conservation biology // Biological Conservation. 2000. - Vol. 92. - P. 73-83.стационарных пунктов степи Ставропольской возвышенности (2005 г.)1. Виды Пункты описания 1 2 3 4 5

196. Achillea nobilis L. sp3 — sp2 spl

197. Achillea setacea Waldst.et Kit. sp3 spl sp3 sp3 sp3

198. Acinos arvensis (Lam.) Dandy spl — — — —

199. Adonis vemalis L. cop2 sp3 copl — cop2

200. Agrimonia eupatorio L. — — — sp3 —

201. Alcea rugosa Alef. — — — sol —

202. Allium albidum Fisch.ex Bieb. — — sp2 —

203. Allium paczoskianum Tuzs. — — sol spl —

204. Allium rotundum L. spl — — sp2 —

205. Amoria ambigua (Bieb.) Sojak — — — sp2

206. Amoria montana (L.) Sojak sp2 sp2 sp2 spl

207. Anthemis dumetorum Sosn. — — sol — —

208. Anthyllis macrochephala Wend sp2 — — sp2

209. Arenaria serpyllifolia L. — — — — sp2

210. Artemisia austriaca Jacg. — — — sol

211. Asperula galioides Bieb. — — — sp3

212. Aster bessarabicus Bernh.ex. Reichenb - — spl sp3

213. Bothriochloa ischaemum (L.) Keng — sol — — —

214. Brachypodium rupestre (Host) Roem.et Schult. sp3 сорЗ — sp2 сорЗ20. Briza media L. — — — sp2

215. Bromopsis riparia (Rehm.) Holub sp3 sp3 sp3 sp3 —

216. Campanula bononiensis L. sol sp2 spl spl

217. Campanula praelta Galushko spl sp2 sp2 sp3

218. Carduus uncinatus Bieb. sol — — spl —

219. Carex humilis Leyss. copl сорЗ сорЗ sp3 soc

220. Carex michelii Host sp3 — sp3 spl —

221. Centaurea dealbatdWiWd. sp2 - sp3

222. Centaurea diffusa Lam. sol — — — sol

223. Centaurea orientalis L. sp3 sp3 sp3 sp3 sp2

224. Cerostium caespitosum Gilib sp2 — — —

225. Cirsium ciliatum (Murr.) Moench — — — sp2 —

226. Clinopodium vulgare L. — — — sol

227. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch.ex Woloszcz.) Klaskova — — copl

228. Cynanchum acutum L. sp2 spl sp2 sol sp2

229. Dauern carota L. — — — spl —

230. Dianthus pallidiflorus Ser. — spl spl spl

231. Dianthus ruprechtii Schischk. sp3 — — —

232. Dictamnus caucasicus (Fisch.et C.A.Mey.)Grossh. sp3 sp2 sp2 — sp3

233. Dracocephalum austriacum L. — sp2 spl sp2 sp2

234. Echinops shpaerocephalus L. — — — spl —

235. Echium russicum J. F. Gmel. sp3 sp3 sp2 sp2 sp2

236. Echium vulgare L. — — - sp2

237. Elytrigia intermedia (Host) Nevski spl sp3 sp3 sp2 —

238. Elytrigia repens (L.) Nevski — — — copl —

239. Eryngium campestre L. sol — — sp3 —

240. Euphorbia ibérica Boiss. spl — sp3 sp2

241. Euphorbia stepposa Zoz sp3 sp2 sp2 sp3 sp3

242. Euphrasia tatarica Fisch.ex Spreng. — — — sp3

243. Falcaría vulgaris Bernh. — — — sp3

244. Ferulago campestris (Bess.) Grec. sol — — — —

245. Festuca rege liana Pavl. — — — sp2 —

246. Festuca pratensis Huds. — — — sp3 —

247. Festuca valesiaca Gaudin cop2 cop2 — sp3 sp3

248. Filipéndula vulgaris Moench sp3 sp3 sp2 sp3 sp3

249. Fragaria viridis (Duch.) Weston — sp2 — sp3 sp2

250. Galium humifusum Bieb. — — — sp2 —

251. Galium ruthenicum Wilid sp3 sp3 sp2 sp3 spl

252. Genista tinctoria L. — spl sol — sp3

253. Geranium sanguineum L. sp3 copl sp3 sp3 сорЗ

254. Gypsophila paniculata L. — — — spl —

255. Gypsophilla stevinii Fisch.ex Schrank spl spl — — spl

256. Hieracium echioides Lumn. sp3 — — — sp2

257. Hieracium robustum Fries — spl — sp2

258. Hypericum perforatum L. sp3 spl sp2 spl —

259. Inula aspera Poir. — copl sp3 — cop2

260. Iris aphylla L. sp3 sp2 sp2 sp3 sp2

261. Iris notha Bieb. — sol spl sol —

262. Jurinea arachnoidea Bunge — — — sol sp2

263. Koeleria cristata (L.) Pers. sp3 — sp3 sp3

264. Leontodon hispidus L. — — — sp2

265. Linaria genistifolia (L.) Mill — — — sp2 —

266. Linum nervosum Waldst.et Kit. sp2 sp3 sp2 sp3 sp3

267. Lotus caucasicus Kuprian.ex Juz. sp2 sp2 sp2

268. Medicago romanica Prod. sp3 spl — sp3 —

269. Mélica transsilvanica Schur sp2 — — sp2 —

270. Muscari muscarimi Medik. sp3 spl - —

271. Nepeta pannonica L. — — sol —

272. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. spl sp2 — spl sp2

273. Origanum vulgare L. spl — spl —

274. Paeonia tenuifolia L. sp3 sp3 copl copl sp2

275. Pedicularis sibthorpii Boiss sp3 sp3 sp3 sp3

276. Peucedanum ruthenicum Bieb. — sp2 sP2 sol sp3

277. Phleum phleoides (L.) Karst. sp3 sp3 сорЗ sp3 sp3

278. Phlomoides tuberose (L.) Moench sol — — sol

279. Phlomis pungens Wilid. — — — sp2 —

280. Plantago lanceolata L. sp3 sp3 sol sp3 sp2

281. Plantago media L. sp2 sol — sp2 sp3

282. Poa angustifoliah. sp3 sp2 sp2 sp3 sp3

283. Poa compressa L. spl sp2 sp2 — —

284. Polygala caucasica Rupr. sp3 spl sp2 sp3 —

285. Potentilla adenophylla Boiss.et Hohen sp3 sp3 sp2 sp3 —

286. Potentilla argéntea L. sp3 — sp3 —

287. Potentilla recta L. sol spl sol sp2

288. Poterium polygamum Waldst.et Kit sp3 sp2 — sp3 sp2

289. Prunus spinosa L. — — — — sol

290. Rhamnus pallasii Fisch.et C. A. Mey. — — sol —

291. Rhinanthus minor L. — — — sp2

292. Rosa pimpinellifolia L. spl — — spl sol

293. Salvia tesquicola Klok.et. Pobed. — — — sp2 —

294. Salvia verticillata L. spl sp2 sp2 spl spl

295. Scabiosa ochroleuca L. sp2 spl — —

296. Scabiosa ucrainica L. spl — — spl —

297. Securigera varia (L.) Lassen sp2 sp2 sp2 sp2 sp2

298. Senecio jacobaea L. — — — sol sol

299. Serratilla radiata (Waldst.et Kit) Bieb. sp3 sp2 sp3 sp3

300. Seseli libanotis (L.) Koch — — — sp3 sp3

301. Silene densiflora D'Urv. spl sp2 — —

302. Stachis atherocalyx C. Koch sp3 sp3 sp2 sp3 sp3

303. Stachis offleinalis (L.) Trevis. sol — — — —

304. Stipa cappilata L. spl spl spl sp3 sp2

305. Stipa lessingiana Trin. et Rupr. sp3 sp2 sp2 sp3

306. Stipapulcherrima C. Koch copl sp3 сорЗ sp2 copl

307. Stipa tirsa Stev. sp2 sp2 sp2 — —

308. Teucrium chamaedris L. sp3 sp3 cop2 sp3 copl

309. Teucrium polium L. sp3 sp3 sp3 sp3

310. Thalictrum minas L. spl sp3 sp3 — —

311. Thymus marschallianus Willd. sp2 sp3 sp3 sp2

312. Tragopogon dasyrhynchus Artemcz. sol — — spl —

313. Trinia leiogona (C.A.Mey) B. Fedtsch. spl — — spl —

314. Trommsdorfia maculata (L.) Bernh — — sol —

315. Verbascum lychnitis L. — spl — spl —

316. Verónica jaequinii Baumg. sp2 — — — —

317. Vicia angustifolia Reichard — — — sp2 —

318. Vinca herbacea Waldst.et Kit. sol — -

319. Achillea nobilis L. — sp2 sp3

320. Achillea setacea Waldst.et Kit. sp3 sp3 sp3 sp3 sp3

321. Acinos arvensis (Lam.) Dandy spl — -

322. Adonis vernalis L. copl sp2 sp3 copl

323. Agrimonia eupatorio L. - - sp3

324. Alcea rugosa Alef. - — sol

325. Allium albidum Fisch.ex Bieb. - sp2 -

326. Allium paczoskianum Tuzs. - sol sp2

327. Allium rotundum L. sp3 spl sp3 sp3

328. Amoria ambigua (Bieb.) Sojak sol — sp3 sp2

329. Amoria montana (L.) Sojak sp2 sp2 sp3 sp3

330. Ajuga genevensis L. spl — — sp2

331. Anthemis dumetorum Sosn. sol sol - sp2

332. Anthyllis macrochephala Wend spl - -

333. Arenaria serpyllifolia L. - — sp2

334. Artemisia austríaca Jacg. — - spl

335. Asperula galioides Bieb. spl — -

336. Aster amelloides Bess. sol - -

337. Bothriochloa ischaemum (L.) Keng — sol -

338. Brachypodium rupestre (Host) Roem.et Schult. spl cop2 copl cop221. Briza media L. - - - spl

339. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub sol sol —

340. Bromopsis riparia (Rehm.) Holub sp3 sp3 — sp3

341. Campanula bononiensis L. spl — spl

342. Campanula praelta Galushko spl sol - —

343. Carduus uncinatus Bieb. sol sol -

344. Carex humilis Leyss. soc сорЗ sp2 sp3 сорЗ

345. Carex michelii Host sp3 sp2 spl

346. Centaurea dealbata Willd. — — sol sp2 —

347. Centaurea diffusa Lam. - - spl

348. Centaurea regeliana Pavl. sp2 sp2 sp3 sp3 sp3

349. Cerastium caespitosum Gilib spl sp2 spl

350. Cirsium ciliatum (Murr.) Moench — — sp2

351. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch.ex Woloszcz.) Klaskova — - sp3

352. Chondrilla júncea L. - — sol —

353. Crataegus curvisepala Lindm. sol sol - spl

354. Cynanchum acutum L. sol sp2 sp2 sp2 sp338. Daucus carota L. - sp3 —

355. Dianthus pallidiflorus Ser. spl - spl

356. Dianthus ruprechtii Schischk. sp2 — — —

357. Dictamnus caucasicus (Fisch.et C.A.Mey.) Grossh. sp2 spl sp2 sp3

358. Dracocephalum austriacum L. spl sp2 -

359. Echinops shpaerocephalus L. — — spl sol

360. Echium russicum J. F. Gmel. sp2 sp2 sp3 sp2 sp2

361. Echium vulgare L. — spl spl

362. Elytrigia intermedia (Host) Nevski sol ' sp2 spl sp3 —

363. Elytrigia repens (L.) Nevski sp3 sol — сорЗ spl

364. Eryngium campestre L. sp2 - sp2 —

365. Euphorbia ibérica Boiss. sp2 sp3 sp2 sp3

366. Euphorbia stepposa Zoz sp2 sp2 sp2 sp3 sp2

367. Euphrasia tatarica Fisch.ex Spreng. — — — spl

368. Falcaría vulgaris Bernh. — sol sp2

369. Ferulago campestris (Bess.) Grec. sol — sp3 —

370. Festuca rege liana Pavl. sp3 sp3 spl —

371. Festuca pratensis Huds. spl sp2 spl sp2

372. Festuca rupicola Heuff. spl — sp2

373. Festuca valesiaca Gaudin сорЗ copl copl sp3 copl

374. Filipéndula vulgaris Moench sp3 sp3 sp3 sp3 sp2

375. Fragaria viridis (Duch.) Weston sp3 sp3 sp2 sp3 sp3

376. Galium humifusum Bieb. — sp2 —

377. Galium ruthenicum Wilid sp3 spl - —

378. Genista tinctoria L. spl sol sp2

379. Geranium sanguineum L. sp2 copl cop2 sp2 sp3

380. Gypsophila pañi culata L. — — — spl

381. Gypsophilla stevinii Fisch.ex Schrank spl spl - —

382. Hieracium echioides Lumn. Sp3 sp2 —

383. Hieracium robustum Fries — — spl

384. Hypericum perforatum L. spl sp2 sp3 sp3

385. Inula aspera Poir. spl sp3 sp3 sp2 sp3

386. Iris aphylla L. spl sp3 sp2 sp2 sp2

387. Iris notha Bieb. — Sol spl spl

388. Jurinea arachnoidea Bunge — sol spl sp2

389. Koeleria cristata (L.) Pers. sp3 sp2 sp3 sp2 sp3

390. Leontodon hispidus L. — - - sp2

391. Linum nervosum Waldst.et Kit. sp2 sp2 sp3 sp3

392. Lotus caucasicus Kuprian.ex Juz. sp2 sp2 spl sp2 sp2

393. Medicago romanica Prod. sp2 spl — sp3 sp3

394. Mélica transsilvanica Schur sol sol sp2

395. Muscari muscarimi Medik. sp2 spl sp3 sp3

396. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. sol spl sp3 sp3

397. Orchis tridentata Scop. - sol -

398. Origanum vulgare L. spl — sol

399. Paeonia tenuifolia L. spl sp3 sp3 sol sp3

400. Pedicularis sibthorpii Boiss spl — — sp3

401. Peucedanum ruthenicum Bieb. sp2 sp2 sp3 sp3

402. Phleum phleoides (L.) Karst. sol sp3 copl sp3

403. Phlomoides tuberose (L.) Moench — sp2 sp2 —

404. Phlomis pungens Wilid. - - spl —

405. Plantago lanceolata L. sp3 sp2 sp2 sp2

406. Plantago media L. — — — sp3 —

407. Pimpinella rhodantha Boiss. sol - -

408. Poa angustifolia L. sp3 sp2 sp2 sp3

409. Poa compressa L. sp2 sp3 sp3 sp394. Poa bulbosa L. - spl -

410. Polygala caucasica Rupr. sol spl spl —

411. Potentilla adenophylla Boiss.et Hohen sp2 sp2 sp2 sp3

412. Potentilla argentea L. sp2 sp2 - sp3

413. Potentilla recta L. spl sol sol sp3

414. Poterium polygamum Waldst.et Kit spl sp3 • sp3 sp3 sp3

415. Primula macrocalyx Bunge spl - -

416. Prunus spinosa L. - - - sol

417. Rhinanthus minor L. — — - spl

418. Rosa pimpinellifolia L. sol - sp3 sol

419. Salvia tesquicola Klok.et. Pobed. — - sol

420. Salvia verticillata L. sp2 sol sp2 sp2 sp2

421. Scabiosa ochroleuca L. - spl -

422. Scabiosa ucrainica L. - - sp2 —

423. Securigera varia (L.) Lassen sp2 sp2 sp3 sp3

424. Sedum caucasicum Grossh. sol - - —

425. Senecio jacobaea L. — — sol —

426. Serratula radiata (Waldst.et Kit) Bieb. sp2 sp3 sp3 spl

427. Seseli libanotis (L.) Koch - - sp2 sp3

428. Silene densiflora D'Urv. sp3 sp2 -

429. Stachis atherocalyx C. Koch sp2 sp2 sp3 sp3

430. Stachis officinalis (L.) Trevis. — spl -

431. Stipa cappilata L. spl - sp2 sp2

432. Stipa lessingiana Trin. et Rupr. sp3 sp3 sp3 sp3

433. Stipa pidcherrima C. Koch cop2 copl sp3 sp3 copl

434. Stipa tirsa Stev. sp2 spl sp2

435. Tanacetum achilleifolium (Bieb.) Sch.Bip sp3 -

436. Teucrium chamaedris L. sp3 sp3 sp3 sp3 sp3

437. Teucrium polium L. sp3 sp3 sp3 sp3 sp3

438. Thalictrum minus L. spl sp3 sp2 sp2

439. Thymus marschallianus Wilid. sp3 sp3 sp3 sp2 —

440. Tragopogon dasyrhynchus Artemcz. — - sol sp2

441. Trifolium alpestre L. spl spl -

442. Trifolium medium L. spl — -

443. Trinia leiogona (C.A.Mey) B. Fedtsch. spl sol spl —

444. Trommsdorfia maculata (L.) Bernh — spl -

445. Valeriana officinalis L. — — - sol

446. Verbascum lychnitis L. sol spl spl sp2

447. Verbascum phoeniceum L. sp2 spl - —

448. Veronica jacquinii Baumg. Austriaca spl sp2 sp3 sp3 sp3

449. Veronica spicata L. spl sp2 sp3 spl

450. Vicia angustifolia Reichard — spl sp2

451. Vinca herbacea Waldst.et Kit. sp2 sp2 sp2 —137. Viola odorata L spl - - —стационарных пунктов степи Ставропольской возвышенности (2007 г.)пп Виды 1 2 3 4 5 6 7

452. Achillea millefolium L. - - - - sp3 —

453. Achillea nobilis L. sol - — - sp2

454. Achillea setacea Waldst.et Kit. sp3 sp3 sp3 sp3 sp3 sp3

455. Acinos arvensis (Lam.) Dandy sp2 - sol - sp2

456. Adonis vernalis L. copl sp3 sp3 copl -

457. Agrimonia eupatoria L. — — sp2 - —

458. Ajuga genevensis L. spl - - - - —

459. Ajuga laxmanni Benth. - — - - - sp2

460. Alcea rugosa Alef. - - sol - -

461. Allium albidum Fisch.ex Bieb. - sp2 sol - - —

462. Allium paczoskianum Tuzs. — - spl - -

463. Allium rotundum L. sp3 spl - sp2 sp2 sp2

464. Ambrosia artemisiifolia L. - - - - -

465. Amoria ambigua (Bieb.) Sojak — - sp3 spl -

466. Amoria montana (L.) Sojak sp3 sp3 spl sp3 spl sp3 sp3

467. Amoria repens (L.) C. Presl - - - - - sp2

468. Antemis dumetorum Sosn. spl spl spl - -

469. Arctium tomentosum Mill. sol - - - —

470. Arenaria serpyllifolia L. - sp2 sp3 - sp2

471. Artemisia austríaca Jacg. — sol - -

472. Asperula galioides Bieb. spl — — sp3 — —

473. Aster amelloides Bess. spl sol - - —

474. Astragalus onobrychis L. - - - - - sp2

475. Berteroa incana (L.) DC - — - - - sp2

476. Botriochloa ischaemum (L.) Keng sol sol - - - cop2

477. Brachypodium rupestre (Host) Roem. et Schult. sp3 cop2 sp3 copl sp2 —

478. Briza media L. — — - spl -

479. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub spl spl — — sp2

480. Bromopsis riparia (Rehm.) Holub sp3 sp3 sp3 spl sp3 copl

481. Campanula boloniensis L. - - - spl -

482. Campanula praelta Galushko sp2 — — sp3 sp2

483. Carduus uncinatus Bieb. sol — sol sol -

484. Carex humilis Leyss. сорЗ сорЗ sp3 copl — —

485. Carex michelii Host sp3 sp3 sp2 sp3 -

486. Centaurea dealbata Willd. - — sp3 - - —

487. Centaurea diffusa Lam. spl — sol - —

488. Centaurea regeliana Pavl. sp3 sp3 sp2 sp2 sp2 sp3 —

489. Cerastium caespitosum Gilib sp2 sp3 sp2 - -

490. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch.ex Woloszcz.) Klaskova spl — — copl — —

491. Clinopodium vulgare L. — — — sol -

492. Cirsium ciliatum (Murr.) Moench - — sp2 - - —

493. Convolvulus arvensis L. - - - - - sp3

494. Crataegus curvisepala Lindm. sol sol - - -

495. Crocus reticulatus Stev. ex Adams spl sp2 sp3 • - -

496. Cynanchum acutum L. sp2 sp2 sp2 sp3 -

497. Cynoglossum officinale L. - — - - - sol

498. Daucus carota L. - - sp2 - - sp2

499. Dianthus pallidiflorus Ser. - - spl - -

500. Dianthus ruprechtii Schischk. sp2 sol — - sp3 sp2

501. Dictamnus caucasicus (Fisch. Et C.A. Mey.) Grossh. sp2 sp3 sp3 sp2 - —

502. Diplachne bulgarica (Bornm.) Bornm. - - - - - sp2

503. Dracocephalum austriacum L. sp2 sp2 sp2 sp2 spl —

504. Echinops shpaerocephalus L. — — spl - -

505. Echiam russicum J. F. Gmel. sp2 sp2 sp3 sp2 spl —

506. Echium vulgare L. sol - spl sp2 spl' —

507. Elytrigia intermedia (Host) Nevski spl spl sp2 сорЗ spl

508. Elytrigia repens (L.) Nevski sp2 spl copl - - sp2

509. Eryngium campestre L. spl - sp3 - - sp3

510. Euphorbia ibérica Boiss. sp3 sp3 sp3 sp2 sp2 sp2

511. Euphorbia stepposa Zoz sp2 sp2 sp2 sp2 sp3 sp3 sp2

512. Euphrasia tatarica Fisch.ex Spreng. - - - sp2 -

513. Falcaría vulgaris Bernh. spl sol sp2 - - sp2

514. Ferulago campestris (Bess.) Grec. sol sol - - - —

515. Festuca regeliana Pavl. sp2 sp3 sp2 - -

516. Festuca pratensis Huds. spl sp2 sp2 sp3 -

517. Festuca rupicola Heuff sp3 sp2 spl - sp2 —

518. Festuca valesiaca Gaudin cop2 copl sp3 sp3 copl copl

519. Filipéndula vulgaris Moench sp3 sp3 sp3 sp3 copl sp3 sp3

520. Fragaria viridis (Duch.) Weston sp3 sp2 sp2 sp2 sp2 spl

521. Galium humifusum Bieb. sp2 - - - - sp2

522. Galium ruthenicum Wilid sp3 spl spl sp2 sp2 copl

523. Genista tinctoria L. spl sol sol — sp3

524. Geranium sanguineum L. sp3 copl copl sp3 sp3 copl

525. Gymnadenia conopsea (L.)R. Br. - - - spl -

526. Gypsophila paniculata L. - - spl - - spl

527. Gypsophila stevinii Fisch.ex Schrank spl - - sp2 -

528. Hieracium echioides Lumn. sp3 sp3 spl sp2 sp3

529. Hierachim robustum Fries - spl - spl -

530. Hypericum perforatum L. sp2 spl sp3 spl spl sp2

531. Inula aspera Poir. sp3 sp3 sp3 sp3 sp3

532. Iris aphylla L. sp2 sp3 sp2 sp3 spl82.' Iris notha Bieb. sol spl spl - - —

533. Iris pumila L. - - - ' - - sp3

534. Jurinea arachnoidea Bunge sol sol - spl sp2 —

535. Koeleria cristata (L.) Pers. sp3 sp2 sp3 — sp3 sp3 copl

536. Lathyrus tuberosus L. - - - - sp3 copl

537. Leontodon hispidus L. spl - — sp2 -

538. Linum nervosum Waldst.et Kit. sp3 sp2 sp3 sp2 sp2 sp2

539. Lotus caucasicus Kuprian.ex Juz. sp2 sp2 spl spl sp2 sp2 sp3

540. Medicago romanica Prod sp2 sp2 sp2 sp3 sp3 copl

541. Melandrium álbum (Mili.) Garcke spl — — sol - sp2

542. Mélica transsilvanica Schur spl sol — sp2 sp3 spl

543. Muscari muscarimi Medik. sp2 spl sp3 sp3

544. Nonea pulla (L.) DC. - - - - - spl

545. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. spl spl sp3 sp2 sp2 sp3

546. Orchis tridentata Scop. sol sol - - sp3 spl

547. Origanum vulgare L. - - spl - -

548. Paeonia tenuifolia L. sp2 sp3 sp3 sp3 sp3 sp2 sopl

549. Pedicularis sibthorpii Boiss sol spl sp2 spl spl

550. Peucedanum rutenicum Bieb. sp2 sp2 sp3 sp3 sp2

551. Phleum phleoides (L.) Karst. spl sp3 copl sp2 sp3 spl sp2

552. Phlomoides tuberöse (L.) Moench - sp2 - - - copl

553. Plantago lanceolata L. sp3 sp2 sp2 sp2 sp3 sp3

554. Plantago media L. - — — spl sp2 sp3

555. Poa angustifolia L sp3 sp3 sp2 sp2 sp3 sp3 cop2

556. Poa bulbosa L. sp2 spl - - -

557. Poa compressa L. sp2 sp3 - - -

558. Polygala caucasica Rupr. spl sol sp2 spl spl sp3

559. Potentilla adenophylla Boiss.et Hohen sp2 sp2 sp2 sp2 spl sp3

560. Potentilla argentea L. sp2 sp2 spl spl -

561. Potentilla recta L. sp2 sol — spl spl spl sp2

562. Poterium polygamum Waldst.et Kit spl sp3 sp3 — sp3 sp3

563. Prunus spinosa L. - - - sol -

564. Ranunculus polyanthemis L. - - — - sp2 —

565. Rhinanthus minor L. - - - spl -

566. Rösa pimpinellifolia L. - - sp3 sp3 - sol

567. Salvia tesqaicola Klok.et. Pobed. - - - - - —

568. Salvia verticillata L. sp2 sol sp3 spl spl spl —

569. Scabiosa ochroleuca L. - spl spl - - sp2

570. Scorzonera stricta Hörnern. - - — - - sp2

571. Securigera varia (L.) Lassen sp2 sp2 sP2 sp2 spl sp3

572. Senecio jacobaea L. — — - - sp3

573. Serratida radiata (Waldst.et Kit) Bieb. sp2 sp3 spl spl

574. Silene densiflora D'Urv. sp2 sp2 - - -

575. Stachis atherocalyx C. Koch sp3 sp2 — sp3 spl sp2

576. Statice latifolia Smith - - - - - sp2

577. Stipa cappilata L. sp2 — — spl -

578. Stipa lessingiana Trin. et Rupr. sp3 sp3 sp3 — spl sp3

579. Stipa pulcherrima C. Koch copl copl sp3 copl copl sp3 sp2

580. Stipa tirsa Stev. spl spl sp2 - - —

581. Teucrium chamaedris L. sp3 sp3 sp3 sp3 sp3 —

582. Teucrium polium L. sp3 sp3 sp3 — spl

583. Thalictrum minus L. sp3 sp2 sp2 sp2 sp2

584. Theshtm ramosum Hayne - — - - - sp2

585. Thymus marschallianus Wilid. sp3 sp2 sp3 sp3 sp2 sp3

586. Tragopogon dasyrhynchus Artemez. — — spl spl spl

587. Trifolium alpestre L. spl spl - - -

588. Trifolium ámense L. — — — - - sP2

589. Trifolium medium L. spl - - -

590. Trinia leigona (C.A.Mey) B.Fedtsch. sp2 sol sp 1 sp3 spl sp2

591. Verbascum lychnitis L. spl spl spl spl sol sp3

592. Verbascum phoeniceum L. sp2 spl — — sp2 —

593. Verónica austriaca L. sp2 sp3 — - - —

594. Verónica spicata L. sp2 sp3 sp3 sp2 sp3

595. Vicia angustifolia Reichard spl spl spl - - sp2

596. Vicia tenuifolia Roth - — - sp3 sp3

597. Vinca herbacea Waldst.et Kit. sp2 sp2 sp2 sp2 sp2

598. Viola odor ata L spl - spl - -1. Продолжение приложения Вnn Виды 8 9 10 11 12 13 14

599. Achillea setacea Waldst.et Kit. sp2 sp3 sp3 sol spl sp2

600. Acinos arvensis (Lam.) Dandy sp2 sp3 — sp2 sp2 sp2

601. Adonis vernalis L. — cop2 sp3 - -

602. Agropyron pectiniforme Roem. Et Schult - sp3 spl - -

603. Agrotrigia sp. sol spl sp2 - -

604. Ajuga genevensis L. - — — - spl

605. Allium albidum Fisch.ex Bieb. sol sol — — sp2 sol —

606. Allium paczoskianum Tuzs. spl sol spl - sol —

607. Alyssum calycinum L. - - - - sp2 —

608. Alyssum trichostachyum Rupr. sp2 spl sp2 - - sp2

609. Amoria ambigua (Bieb.) Sojak sp2 spl - -

610. Amoria montana (L.) Sojak sol sp3 sp3 sp2 -

611. Amygdalus nana L. - sp3 sp3 - - —

612. Anthemis dumetorum Sosn. - sp2 sp3 - -

613. Anthyllis macrochephala Wend - sol - - —

614. Arenaria serpyllifolia L. sp3 sp2 — — sp3

615. Artemisia austriaca Jacg. - — — - - sp2

616. Artemisia dracanculus L. - — — sol - —

617. Asparagus polyphyllus Stev. - sol — sol spl

618. Asperula galioides Bieb. sol - - - -

619. Aster bessarabicus Bernh.ex. Reichenb Amelloides Bess sol spl sp3 - -

620. Aster dracunculoides Lam. sp3 sp2 sp2 sol - —

621. Astragalus austriacus L. - sol — - —

622. Astragalus bungeanus Boiss. - - - spl sp2 —

623. Astragalus onobrychis L. - - - sp2 -

624. Betónica officinalis L. sol spl — spl sol —

625. Botriochloa ischaemum (L.) Keng sp3 spl — sp2 cop2 sp3

626. Brachypodium rupestre (Host) Roem.et Schult. sp3 - - - - —

627. Bromopsis riparia (Rehm.) Holub sp3 sp2 sp3 sp2 sp3 sp3

628. Campanula praelta Galushko spl sp2 — - -

629. Carex humilis Leyss. сорЗ сорЗ spl сорЗ - —

630. Ccirex michelii Host sp3 spl sp3 sp3 spl sp3 cop2

631. Centaurea dealbata Willd. - spl - - -

632. Centaurea diffusa Lam. — — - - - sp2

633. Centaurea orientalis L. - sp2 sp2 sol -

634. Centaurea troitskyi Sosn. sol sol sp2 - -

635. Cerastium caespitosum Gilib spl spl — — sp2 —

636. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch.ex Woloszcz.) Klaskova sol sol - sol -

637. Heiichrysum arenarium (L.) Moench — — - - - sp3

638. Chondrilla juncea L. - - - - spl

639. Cichorium intybus L. sol - — - sol spl

640. Cleistogenes bulgarica Bornin. Keng - — — - sp2

641. Clinopodium vulgare L. - - - sol - —

642. Crataegus curvisepala Lindm. - - - - sp2 —

643. Crinitaria villossa (L.) Cass. - sp3 sp3 - -

644. Cynanchum acutum L. spl sp3 sol sp2 sp3 —

645. Dianthus pallidiflorus Ser. sol sol spl spl spl —

646. Dictamnus caucasicus (Fisch.et C.A.Mey.) Grossh. sp2 — - - sol

647. Echium russicum J. F. Gmel. spl - sp2 - -

648. Echium vulgare L. sol - - - -

649. Elytrigia intermedia (Host) Nevski sp3 — cop2 сорЗ spl —

650. Elytrigia repens (L.) Nevski spl — — - - —

651. Elytrigia trichophora (Link) Nevski spl - - - - —

652. Erophila verna (L.) Bess. spl - — - - spl

653. Eryngium campestre L. sp2 spl sol spl — sp3

654. Erysimum cuspidatum (Bieb.) DC - - - spl - —

655. Euphorbia ibérica Boiss. sp3 sp2 sp2 spl sp3 sol spl

656. Euphorbia seguieriana Neck. — — - - - sp2

657. Euphorbia stepposa Zoz - spl sp3 sp3 sp3

658. Euphrasia tatarica Fisch.ex Spreng sp2 — - sol -

659. Falcaría vulgaris Bernh. sol ' sp3 sp2 sp2 - —

660. Festuca valesiaca Gaudin сорЗ сорЗ cop2 cop2 copl сорЗ soc

661. Filipéndula vulgaris Moench copl copl sp3 sp3 sp3

662. Fragaria viridis (Duch.) Weston sp2 sol sp3 sp3 - —

663. Galium humifusum Bieb. sp3 sol - sol sp2 sp2

664. Galium ruthenicum Wilid sp3 sp3 - - sp3 —

665. Geranium sanguineum L. sp3 copl - - -

666. Gypsophila globulosa Stev.ex Boiss. sp3 — — - sp2

667. Gypsophilla stevinii Fisch.ex Schrank - - - - sp3

668. Hemiaria besseri Fisch. Ex Hornern - - - - - spl

669. Hieracium echioides Lumn. spl sp3 — — spl sp2 sp3

670. Hierachan robustum Fries sol spl — spl - —

671. Holosteum umbellatum L. sp2 — - - - —

672. Hypericum perforatum L. sp2 sol — sol — —

673. Inula aspera Poir. sp3 sp2 sp3 sp3 sol , —

674. Inula britanica L. - - spl - -

675. Iris aphylla L. sp2 sol — sol copl —

676. Iris notha Bieb. — sp2 sol - -

677. Iris pumila L. - sp3 - - -

678. Jurinea arachnoidea Bunge sp2 sp2 spl -

679. Koeleria cristata (L.) Pers. sp3 sp2 sp3 — sp3 copl copl82. leontodon hispidus L. spl - - - 83. linum nervosum Waldst.et Kit. sp2 sp3 - spl -

680. Lotus caucasicus Kuprian.ex Juz. sp3 spl sp2 - sp3 sol

681. Marrubium praecox Janka - - - spl

682. Medicago romanica Prod. sp3 sol sp3 cop2 sp3 sp2

683. Melampyrum arvense L. sp2 sp2 sp2 - -

684. Melandrium album (Mill.) Garckc sol - - -

685. Melica transsilvanica Schur sol spl - - -

686. Muscari muscarimi Medik. sp2 spl - - -

687. Myosotis suaveolens Walds.et Kit. sol sp2 sp2 - -

688. Nepeta parviflora Bieb - - spl - -

689. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. sp2 spl - - -

690. Onobrychis wassilchenkoi Grossh. - - - sp3 -

691. Origanum vulgare L. spl - - - -

692. Paeonia lenuifolia L. cop2 sp3 sp2 copl sp2 —

693. Pedicularis sibthorpii Boiss sp3 — - - - —

694. Peucedanum rulhenicum Bieb. sp3 sp3 sp3 sp3 sp3 sp2

695. Phleum phleoides (L.) Karst. sp3 sp3 sp2 sp3

696. Phlomoides pungens Willd - sp2 - - sol0\\ Plantago lanceolata L. sp2 sp2 sp3 sp3 sp2 sp3 sol102^ Phlomoides tuberöse (L.) Moench sol sp3 spl spl - юз1 Plantago media L. sp3 sp3 sp2 - -

697. Poa angustifolia L. sp3 sp2 sp2 sp2 sol sp2 sp2

698. Poa bulbosa L. sp3 - - - - sp3

699. Poa compressa L. - - - - spl

700. Polygala caucasica Rupr. sol sp2 - sp2 - —

701. Potentilla adenophylla Boiss.et Hohen spl sp2 sol sp2 sol

702. Potentilla argentea L. - - - sol spl

703. Potentilla recta L. - - sol - -

704. Poterium polygamum Waldst.et Kit sp3 - - - -

705. Primus spinosa L. - - - sol

706. Rhamnus pallasii Fisch.et C.A.Mey - - spl sp2

707. Rosa pimpinellifolia L. sp 1 - - - -

708. Rumex tuberosus L. sol sol — sol -

709. Salvia tesqidcola Klok.et. Pobed. sol sp3 sp2 sol -

710. Salvia verticillata L. sp2 - - - -

711. Scabiosa ochroleuca L. sp2 spl spl sp2 - sp2

712. Scabiosa ucrainica L. — sol - - —

713. Securigera varia (L.) Lassen sp 1 sp2 sp2 — sp3 —

714. Sedum caacasicum Grossh. spl — - - -

715. Serratida radiata (Waldst. et Kit) Bieb. sol sp3 sp2 - -

716. Silene densiflora D'Urv. - - - sol - sp2

717. Stachis atherocalyx C. Koch sp2 sp2 spl sp3 spl spl

718. Statice gmelinii Willd - spl - - -

719. Stipa capillata L. spl spl - - spl

720. Stipa lessingiana Trin. et Rupr. sp2 sp3 sp3 sp3 sp2

721. Stipa pulcherrima C. Koch сорЗ soc cop2 сорЗ soc cop2

722. Stipa tirsa Stev. sp3 sp3 сорЗ spl sp2

723. Tanacetum achilleifolium (Bieb.) Sch.Bip - — - - sol

724. Teucrium chamaedris L. sp3 spl sp2 sp3 sp3

725. Teucrium polium L. sp3 sp2 sp2 sp3 sp3 sp3

726. Thalictrum minus L. spl spl spl spl sp2 sp2 —

727. Thesium ramosum Hayne - - — - - sol

728. Thlaspi perfoliatum L. - spl - - -

729. Thymus marschallianus Wilid. sp2 sp3 sp3 sp2 sp2 sp2

730. Tragopogon dasyrhynchus Artemcz. sol sp2 sp2 spl sol

731. Trifolium alpestre L. spl sp3 — - -

732. Trifolium medium L. sol — - — -

733. Trinia leiogona (C.A.Mey) B. Fedtsch. - sol - - - —

734. Tulipa biebersteiniana Schult.et Schult, fil - sp3 - - -

735. Verbascum lychnitis L. - - - sol spl

736. Verbascum phoeniceum L. spl sp2 - - -

737. Verónica didyma Ten. sp2 - - - -

738. Verónica jacquinii Baumg. sp2 sp3 - - -

739. Verónica spicata L. sp3 sol sp2 sp3 sol

740. Vicia angustifolia Reichard sp2 - - -

741. Vicia tenuifolia Roth spl spl - -

742. Viola odorata L. sp2 so! — sp2 spl

743. Xeranthemum annuum L. - — - - spl

744. Встречаемость наиболее типичных видов в разных степных ценозах

745. Виды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

746. Achillea setacea Waldst.et Kit. 80 70 80 70 70 40 80 — 80 60 80 - 20

747. Acinos arvensis (Lam.) Dandy - - - - - 20 — - - 40 - 20 40

748. Adonis vernal is L. 70 60 70 50 - - - - 40 60 - -

749. Agrotrigia - - - - - - - — 30 - - -

750. Ajuga genevensis L - - 30 - - - - - - - - 40 —

751. Allium albidum Fisch.ex Bieb. - 30 - - - - - 60 - - - -

752. Alyssum turkostanicum 60 40 -

753. Amoria ambigua (Bieb.) Sojak - - 30 20 30

754. Amoria montana (L.) Sojak 20 30 - 40 10 30 - - - - 20 -

755. Amygdalus nana L. 100 100 - —

756. Anthemis dumetorum Sosn. - 10 - 30 - - - - 40 60 - -

757. Arenaria serpyllifolia L. 20 60 80 - - 80 -

758. Artemisia austríaca Jacg. - - - - - 30 - - - - - - 20

759. Aster bessarabicus Bernh.ex. Reichenb 10 - - - - - - - - 20 - - —

760. Aster dracunculoides Lam. - - - - - - 70 - - - - -

761. Astragalus bungeanus Boiss. 30

762. Astragalus captiosus Bo-riss. - - - - - - - - - - 30 -

763. Botriochloa ischaemum (L.) Keng 10 10 - - 10 50 — — - - 40 100 60

764. Bromopsis inermis (Leyss) Holub 30 20 30 - - - - — 60 - - -

765. Bromopsis riparia (Rehm.) Holub 40 30 - - 50 60 20 60 20 - 80 40

766. Brachypodium rupestre (Host) Roem.et Schult. 40 70 70 80

767. Campanula praelta Galushko. 20 10 - - - - 20 - - - - 60 —

768. Carex humilis Leyss. 100 90 - 90 - - 100 - 40 - 100 -

769. Carex michelii Host 40 30 - - - - — 80 20 - 40 100

770. Centaurea dealbata Willd. 10 - - - - — - - - 100 - -

771. Centaurea diffusa Lam. 60

772. Centaurea orientalis L. 20 30 30 30 30 - - - 20 40 - -

773. Cerastium caespitosum Gilib 10 30 20 - 20 - 20 20

774. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch.ex Woloszcz.) Klaskova - - 30 - - - - - - - 20 -

775. Chelychrysum arenaria 60

776. Cichorium intybus L. — — — - 10 - 20 — - - - 20 —

777. Cleistogenes bulgarica (Bornm.) Keng 50

778. Clinopodium vulgare L. 40

779. Crataegus curvisepala Lindm. - — - 20 - - 20 — - - - 40

780. Crinitaria villossa (L.) Cass. 20 20 - —

781. Cynanchum acutum L. 10 30 30 50 - - — 50 - - - 60

782. Dianthus pallidiflorus Ser. 10 - 10 - - 40 — - - 50 - —

783. Dianthus ruprechtii Schischk. 10 — - - 40 20

784. Dictamnus caucasicus (Fisch.et C.A.Mey.) Grossh. 40 20 30 50 - — 20 — - - - 60 —

785. Echium russicum J.F.Gmel. - - - 20 30 - — - - 20 - - —

786. Elytrigia intermedia (Host) Nevski 10 20 10 50 - — 40 — 100 - - 60 —

787. Elytrigia repens (L.) Nevski 10 - 80 20 - 30 — — - - - — —

788. Eryngium campestre L. 20 - 40 - 10 30 50 - - - 20 60 —

789. Erysimum cuspidatum (Bieb) - - - - - — — — - - 40 -

790. Euphorbia ibérica Boiss. 20 40 30 50 - 30 20 - 40 - 60 - —

791. Euphorbia seguieriana Neck. 20

792. Euphorbia stepposa Zoz 30 20 20 20 60 100 —

793. Falcaría vulgaris Bernh. - 10 - - - 30 — — 20 10 - -

794. Festuca valesiaca Gaudin 100 100 90 40 70 90 90 100 100 100 100 100 100 100

795. Filipéndula vulgaris Moench 50 40 80 50 60 70 30 100 — 100 30 20 —

796. Fragaria viridis (Duch.) Weston 30 20 — 10 - 10 - - 20 - - -

797. Galium ruthenicum Wilid 40 — - 30 50 70 80 40 - - 80 60

798. Geranium sanguineum L. 50 50 70 30 40 50 — 20 100

799. Gypsophilla paniculata L. - 20 - - 10 40

800. Gypsophilla stevinii Fisch.ex Schrank 10 20 20

801. Hieracium echioides Lumn. 30 30 — — 20 - — — — - - - 60

802. Hieracium robustum Fries — — 10 - - — — 20 - - - —

803. Hypericum perforatum L. 30 10 30 30 20 301.ula aspera Poir. 10 30 20 30 20 - — — 20 10C - - 1.is aphylla L. 10 30 40 20 30 10 — 20 40 - 80 - 1.is notha Bieb. 10 10 10 - - - - - 20 - - -

804. Jurinea arachnoidea Bunge - 10 30 20 - — - - - 40 - -

805. Knautia involúcrate Somm.et Levier - - - - - - - - - 20 - -

806. Koeleria cristata (L.) Pers. 30 20 40 30 40 70 60 80 20 - 40 60 1001.thyrus tuberosus L. - - - - - 60 — - - - - - —1.num austriacum L. - - - - 30 - — — 40 - - - —1.tus caucasicus Ku-prian.ex Juz. 20 20 10 30 20 10 40 60 50 - 20 -

807. Medicago romanica Prod. 30 20 30 30 40 70 20 — 80 100 20 -

808. Melampyrum arvense L. - - - - - — — — 20 - - -

809. Mélica transsilvanica Schur - 20 - - 10 — - 20 - - -

810. Muscari muscarimi Medik. 20 30 50 - 50 — - 40 - - - -

811. Myosotis suaveolens Walds.et Kit. - - - - - - - - 70 - - - —

812. Nepeta parviflora Bieb. - - - - - - - - - 30 - -

813. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. 20 - 10 20 - 30 40

814. Onobrychis wassilchenkoi Grossh. - - - - - - - — - - 20 -

815. Paeonia tenuifolia L. 30 60 50 10 30 10 100 40 20 80 60

816. Peucedanum ruthenicum Bieb. 30 40 40 80 40 20 20

817. Phleum phleoides (L.) Karst. 20 50 70 - 30 30 60 20 60 - 40 -

818. Phlomoides pungens Willd - - 10 10 - 50 - - - - 20 -

819. Phlomoides tuberose (L.) Moench - 10 - 20 10 - - 20 40 - - — —

820. Plantago lanceolata L. 30 20 - - 20 - - - 20 40 - 60 20

821. Plantago media L. - - - 30 20 - - 20 - - —

822. Poa angustifolia L. 30 20 20 - 30 60 - — 30 - - 60 40

823. Poa bulbosa L. 10 10 70

824. Scabiosa ochroleuca L. 20 20 - - 60 - 80

825. Stipa pulcherrima C. Koch 90 100 70 30 70 50 40 100 60 100 100 100

826. Teucrium chamaedris L. 60 40 70 40 - — 100 100 40 - 80 40 40

827. Thymus marschallianus Wilid. 50 40 30 30 20 50 80 40 - 30 100 40 60пп Виды растений Массовая доля (%), номер пункта 1 2 3 4 5

828. Achillea setacea Waldst.et Kit. 0,2 0,8 0,5 0,5 10,2

829. Antemis dumetorum Sosn. 0,5 - - 0,8

830. Adonis vernalis L. 2,4 0,5 3,9

831. Allium rotundum L 0,5 3,6 —

832. Amoria montana (L.) Sojak 0,5 - 1-4 0,8

833. Arenaria serpylifolia L. 0,2 0,2 1,8

834. Brachypodium rupestre (Host) Roem.et Schult. 2 3,3 3 1-4 12,8

835. Bromopsis riparia (Rehm.) Holub 0,2 1,9 0,5

836. Campanula bononiensis L. 0,5 0,5 1,5 0.8

837. Car ex humilis Leyss. 1 1 1,2

838. Carex michelii Host 0,5 0,2 0,2

839. Centaurea orientalis L. — 1 3,9 16,3 2.6

840. Centaurea diffusa Lam. 0,2 - 1,4 0,4

841. Cynanchum acutum L. 0,2 0,5 0,5 0,4

842. Dianthus ruprechtii Schischk. 0,5 — -

843. Dictamnus caucasicus (Fisch. Et C.A. Mey.) Grossh. 1,5 2,3 1,9 0,9

844. Dracocephalum austriacum L. - - - 1,8

845. Elytrigia intermedia (Host) Nevski 2 1 2,4 15,4

846. Euphorbia ibérica Boiss. 0,5 - 3 2

847. Eryngium campestre L. - 0,5

848. Euphorbia stepposa Zoz 0.5 — - 1,8

849. Falcaría vulgaris Bernh. 0,2 0,2

850. Festuca regeliana Pavl. — 5 0.8

851. Festuca rupicola Heuff. ; - —

852. Festuca valesiaca Gaudin 9 7.1 12,7 3,9 7,7

853. Filipéndula vulgaris Moench 6,9 6,7 4,8 2,7 2,6

854. Fragaria viridis (Duch.) Weston 0,2 0,5 0,2

855. Galium ruthenicum Wilid 0,2 0,5 1 0,4 0,8

856. Genista tinctoria L - - - 1,7

857. Geranium sanguineum L. 7,6 4,8 9,2 3,2 5,2

858. Inula aspera Poir. 1,5 0,2 2,5 4,2

859. Iris aphylla L. 0,5 1 1 0,4

860. Iris notha Bieb. — 1 1,8 0,8

861. Koeleria cristata (L.) Pers. 0,5 0,5 0,5

862. Leontodon hispidus L - - 0,9

863. Linum nervosum Waldst.et Kit. 1,5 1 0,4 0,8

864. Lotus caucasicus Kuprian.ex Juz. 0,2 — - 0,4

865. Lotus corniculatus L. 0,5 1,5 0,2 1,7

866. Medicago romanica Prod 1,7 - 0,4 0,8

867. Muscari muscarimi Medik 0,5 0,2

868. Hieracium echioides Lumn. 0.5 - - 0,8

869. Hypericum perforatum L. 0,7 - -

870. Paeonia tenuifolia L. 3,9 2,9 7,3 4,2

871. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. - - 2,3

872. Peucedanum rutenicum Bieb. 2 0,5 1 1,1 3,4

873. Pedicularis sibthorpii Boiss - - - 0,8

874. Plantago lanceolata L. 0,2 - 0,2 0,4

875. Poa angustifolia L 0,2 0,2 0,749. Poa compressa L. - 0,1 -

876. Poterium polygamum Waldst.et Kit 4 0,5 -

877. Potentilla adenophylla Boiss.et Hohen - - - 0,8

878. Phlomoides tuberose (L.) Moench - 1,5 -

879. Phleum phleoides (L.) Karst. - - 2,7

880. Salvia verticillata L. 1,5 1,9 - 0,8

881. Serratula radiata (Waldst. et Kit) Bieb. 5,9 4,5 5,1

882. Securigera varia (L.) Lassen 1 0,2 -

883. Stachis atherocalyx C. Koch 0,2 - - 1,7

884. Stipa lessingiana Trin.et Rupr. 4,7 9,5 5,8 0,8

885. S lip a pulcherrima C. Koch 16,4 24,7 8,8 20,9 9,460. Stipa tirsa Stev. 0,5 - -

886. Teucrium chamaedris L. 10 7,1 14,1 1,4 4,3

887. Teucrium polium L. 0,2 1,2 0,2

888. Thymus marschallianus Wilid. 1,5 1,2 1,5 3,9 1,3

889. Thalictrum minus L. — - - 0,8

890. Trinia leigona (C.A.Mey) B.Fedtsch — 2 -

891. Veronica spicata L. 0,1 1,2 0,6 0,4

892. Vicia tenuifolia Roth 0,5 0,5

893. Vinca herbacea Waldst.et Kit. 1 1,4 0,5 0,4

894. MopTMacca 2,4 4,2 4,9 0,4 2,5

895. Виды растений ioMep пункта, m %1 2 3 4

896. Achillea setacea Waldst.et Kit. 0,66 0,33 1,23

897. Acinos arvensis (Lam.) Dandy - - 0,16

898. Agropyron pectinatum(BÍQh.)Beauv. 0,32 -

899. Amygdalus nana L. 0,22 1,77

900. Anthemis dumetorum Sosn. 1,15 - 1,14

901. Arenaria serpylifolia L. 0,15 - 0,28

902. Brachypodium rupestre (Host) Roem.et Schult. 19,85 14,77

903. Bromopsis riparia (Rehm.) Holub — 0,41

904. Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. 0,1 -

905. Centaurea diffusa Lam. 1,2 -

906. Centaurea orientalis L. 2,27 0,3 4,87

907. Cerastium caespitosum Gilib 0,04 -

908. Descurainia sophia (L.)Webb ex Pranti 0,33 -

909. Echium russicum J. F. Gmel. 0,06 0,49

910. Elytrigia intermedia (Host) Nevski 9,25 — 7,68 5,11

911. Falcaría vulgaris Bernh. 0,09 0,82

912. Festuca valesiaca Gaudin 8,16 10,54 17,23 21,4

913. Filipéndula vid gar is Moench 2 1,1 1,28 0,52

914. Fragaria viridis (Duch.) Weston 0,32 -

915. Galium ruthenicum Wilid 2,34 0,02

916. Inula aspera Poir. 3,32 — 8,6322. Iris aphylla L. 0,27 - 23. Iris notha Bieb. 1,75 -

917. Koeleria cristata (L.) Pers. 0,01 11,54 1,84

918. Linum nervosum Waldst.et Kit. 2,94 —

919. Lotus caucasicus Kuprian.ex Juz. 1,98 -

920. Medicago romanica Prod. 4,62 23,33 14,67 20,6628. Melampyrum arvense L. - 3

921. Muscari muscarimi Medik. - - 0,14

922. Myosotis suaveolens Waldst.et Kit 0,44 — 0,3

923. Peucedanum rutenicum Bieb. 7,42 5,49 1,82

924. Phlomispungens Wilid. 0,25 —

925. Phlomoides tuberose (L.) Moench 0,27 -

926. Plantago lanceolata L. 0,09 — 0,2

927. Potentilla adenophylla Boiss.et Hohen 0,27 -

928. Salvia tesqidcola Klok.et. Pobed. 1,27 —

929. Silene densiflora D(áUrv. - - 0,08

930. Stipa pulcherrima C. Koch 5 20,4 7,35 26,15

931. St i pa tirsa Stev. 29,21 5,37 10,44

932. Tanace tum vulgare L. 2,2 -41. Teucrium polium L. 0,34 -

933. Thalictrum minus L. 0,03 0,55

934. Thymus marschallianus Wilid. 0,05 -

935. Tragopogon dasyrhynchus Artemcz. 2,52

936. Verónica pérsica Poir. 0,6 0,28

937. Verónica spicata L. 0,11 0,44

938. Vicia tenuifolia Roth 0,7 -48 мортмасса 11,1 5,93 5,95 8,74

939. Номер пункта Место описания, экспозиция1 г. Баба вершина плато2 г. Баба восточный склон3 г. Баба северо западный склон4 г. Баба южный склонрастений на стационарном участке заказника Шалево

940. Вид год I II Ill IV V VI VII VIII IX X XI XII

941. Adonis vernal is L. 2006 • • • . •T n \|/*ф ООО о!! • • • .2007 • • • • • • у** фОО о!! ».2008 » . . TTß \|/*ф ООО о!!

942. Anemone sylvestris L. 2006 • • • » • • 4 ттт Пу* фо! • •. . •2007 , . . 4 TTß \./*ф о!. . .»2008 • • • 4 t о* *фО о!.

943. Crocus re-ticulatus Stev. ex Adams 2006 . . . • • • Т*ф ООО оо! i ~ . . • .2007 . » . *(p ООО ООО ■ . . • • . .2008 . 4 *(p ООО оо!

944. Orchis tri- dentata Scop. 2006 « . . . . . 4 П\|/* фо! . 4 .2007 • • . . . ■ . •TT Qy* фо! — • •. . . Т2008 • • • •. • . фо! 4

945. Paeonia tenuifolia L. Ьооб • • . • • . 4 TTß \|/*ф о!!2007 • . . • • * •TT Títy **ф о!! 2008 • « • • • . •TT Qy* **ф о!!

946. Stipa pul-cherrima C. Koch. 2006 . • • •TT ттт тт^ *о! . . . . .2007 , , , . 4 . •TT ттт тп* о!! * i. . . * .2008 « . . ■TT ттт тт^ *о!

947. Tulipa eiebersleinia na Schult et Schult, fil. 2006 • • . • • • 4 TTV *фО ООО !!~ •. . .2007 • • . • • ■TT TTv *фО ООО . . »• . . .2008 . . •TT TTv *фО ООО 1. Условные обозначения:

948. Фено-фаза Период покоя Всходы рост почки Бутонизация За-цвета ние Цве те-ние Отцветание Плодоношение Дис-семи-нация Окончание вегетации

949. Обозначение . ттт QÍ1Q WV *** ффф ООО !!!

950. Виды растений Частота встречаемости, номер варианта1 2 3 4 5 6 7 8

951. Ambrosia artemisiifolia L. 100 100 100 100 100 100 100 100

952. Anisantha tectorum (L.) Nevski 100 100 100 100 100 100 100 100

953. Arenaria serpylifolia L. 90 90 100 100 100 90 90 100

954. Avena fatua L. 20 10 30 10 - 20 30

955. Bromus juponicus Thunb. 30 20 20 20 10 30 20 40

956. Capsella bursa-pastoris (L.) Medik 100 100 100 100 100 100 100 100

957. Centaurea cyanus L. 60 50 40 60 50 50 60 70

958. Chorispora tenella (Pall.) DC 20 30 10 10 20 10 30

959. Cirsium incanum (S. G. Gmel.) Fisch., 20 / '30 10 20 20 30 20

960. Convolvulus arvense L. 30 40 40 30 40 10 20 30

961. Delphinium consolida L. 20 10 20 30 20 10 10

962. Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl 70 60 70 70 50 60 70 70

963. Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. 30 20 30 40 30 40 40 50

964. Elytrigia repens (L.) Nevski 30 20 30 20 30 20 30 30

965. Festuka valesiaca Gaudin 100 100 90 90 80 -

966. Festuca pratensis Huds. - - 20 30 10 20

967. Galium aparine L. 80 70 90 90 80 90 90 100

968. Geranium sangvineum L. 20 10 - - - -

969. Koeleria cristata (L.) Pers. 50 40 60 70 40 -1.ctuca serriola L. 60 70 80 90 90 80 90 801.mium amplexicaule L. 30 40 50 40 40 50 60 701.mium purpureum L. 30 20 30 30 40 50 30 40

970. Matricaria inodora L. 70 70 80 90 90 70 80 90

971. Thlaspi perfoliatum L. 30 20 40 30 40 50 50 40

972. Papaver dubium L. 100 90 100 100 100 100 100 100

973. Poa bulbosa L. 30 20 - - - - —

974. Poterium poligamum Waldst.et Kit 30 20 30 60 70 70 80

975. Stellaria media (L.) Vill. 80 90 80 90 100 100 100 100

976. Thiaspi arvense L. 100 100 90 90 100 100 100 100

977. Triticum aestivum L. 30 20 30 20 40 40 30 30

978. Veronica pérsica Poir. 20 30 30 20 40 30 40 50

979. Viola arvensis Murr. 80 90 90 80 70 80 80 90

980. Виды Ba. эианты, весовая доля видов, %1 2 3 4 5 6 7 8

981. Ambrosia artemisiifolia L. 2 3 2,5 2,5 2 1 2,5 2

982. Anisantha tectorum L. Nevski 30 25 35 14 14 10 27 17

983. Arenaria serpyllifolia L. 17 11 7 10 7 12 7,5 12,5

984. Avena fatua L. 0 3 4 0 1 0,5 0 0,5

985. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub 0 0 0 2 5 0 0 0

986. Capsella bursa — pastoris (L.) Medik 10 10 11,5 11,5 7 16 10 18

987. Centaurea су anus L. 4,5 12 3 17 16 11 8 17

988. Convolvulus arvensis L. 3 4 5 3 5 5 3 3

989. Dactylis glomerata L. 0 0 0 1 5 4 5 0

990. Delphinium consolida L. 0,5 0 0 0 0 0 0,5 0

991. Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 ? 5 0,5

992. Echinochloa crusgalli (L.) P. Beauv. 5,5 3 0 1 3 2 1 1

993. Elytrigia repens (L.) Nevski 2 3 4 3 3 6 2 2

994. Festuca regeliana Pavl. 3 0 0 2 4 0 0 0

995. Festuca valesiaca Gaudin 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0 0

996. Galium aparine L. 0 0,5 0 0,5 0 0 0 11.ctuca serriola L. 2 3 5 4 4 4 5 61.mium amplexicaule L. 1 1 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0,51.mium purpureum L. 0,5 1 1 0,5 0,5 0 0,5 0

997. Matricaria inodora L. 0,5 0 5 0,5 0 0 0 0

998. Medicago romanica Prod. 0 0 0 0,5 1,5 2,5 2 0

999. Thlaspi perfoliatum L. 0 0,5 0,5 0,5 0 0 0 0

1000. Papaver dubium L. 1 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 5

1001. Poterium polygamum Waldst. et Kit 0 00 0,5 2 2 0,5 0,5 0

1002. Setaria glauca (L.) P. Beauv. 6,5 6 6 8 6 9 8 8

1003. Stellaria media (L.) Vill. 1 4 1,5 3 4 1 3 1

1004. Thlaspi arvense L. 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

1005. Triticam aestivum L. 0 4,5 1 2 2 3 5 0

1006. Veronica verna L. 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0 0,5

1007. Viola arvensis Murr. 6 3 2,5 7 4 8 4 3

1008. Сухой опад 2,5 4 2 1,5 2 2,5 1,5 1,01. Виды 1 2 3 4 5 6 7 8

1009. Achillea nobilis L. 10 10 - - - -

1010. Achillea setacea Waldst.et Kit. 20 20 10 30 10 - —

1011. Ambrosia artemisiifolia L. 20 40 20 20 10 60 50 80

1012. Amoria montana (L.) Sojak 20 10 — 10 - -

1013. Anemone sylvestris L. 10 10 — 10 - -

1014. Anisantha tectorum (L.) Nevski 80 90 100 80 70 100 100 100

1015. Arenaria serpylifolia L. 100 100 100 100 100 100 100 100

1016. Barkhausia rhoeadifolia (Bieb.) Reichenb. ■ 10 - 10 - - 20

1017. Bromopsis inermis (Leyss) Holub 30 20 50 60 70 60 60

1018. Bromopsis riparia (Rehm.) Holub 50 40 30 30 - -

1019. Bromus japonicus Thunb. 10 — 10 - 10 20 20

1020. Bromus squarosus L. 10 20 10 - - - 20

1021. Capsella bursa-pastoris (L.) Medik 40 50 50 40 30 100 80 100

1022. Centaurea cyanus L. 20 30 20 - 30 50 70

1023. Centaurea orientalis L. 20 10 — — - -

1024. Cirsium incanum (S. G. Gmel.) Fisch., 10 10 — 10 30 40 40

1025. Convolvulus arvensis 1. 40 60 70 50 60 50 60 100

1026. Conyza canadensis (L.) Crong - 10 - 20 30 20 60

1027. Cynoglossum officinale L. 30 40 50 30 30 40 50

1028. Dactylis glomerata L. 90 80 100 70 80 100 80

1029. Delphinium consolida L. - - - — 10 10 40

1030. Descurania sofii (L.) Webb ex Prantl - 10 — 20 30 20 60

1031. Dianthus ruprechtii. 20 40 20 10 40 -

1032. Echinops sphaerocephalus L. 10 20 10 10 10 -

1033. Echium russicum J. F. Gmel. 10 20 — 10 - -

1034. Elytrigia repens (L.) Nevski . 60 60 50 40 80 60 80 100

1035. Erysimum cuspidatum (Bieb.) DC 10 - - — - -

1036. Festuca pratensis Huds. - - 40 90 80 80

1037. Festuca regeliana Pavl. 50 40 40 20 30 -

1038. Festuca rupicola Heuff 30 20 40 40 40 -

1039. Festuca valesiaca Gaudin 100 100 100 100 100 -

1040. Filipéndula vulgaris Moench 10 20 20 10 - -

1041. Fragaria viridis (Duch.) Weston 10 10 10 - - -

1042. Galium ruthenicum Wilid 20 30 40 20 - -

1043. Geranium sanguineum L. 10 - 10 - - -

1044. Hieracium echioides Lumn. 10 - 10 10 - -1.is aphylla L. 10 - - - —

1045. Koeleria cristata (L.) Pers. 80 70 80 50 70 -1.ctuca serriola L. - - - - 40 30 501.mium amplexicaide L. 10 20 20 20 10 30 40 501.mium purpureum L. - - - - 30 20 501.num nervosum Waldst.et Kit. - 10 — 10 - - —

1046. Medicago románico Prod. 20 10 80 90 100 90

1047. Melïlotus officinalis (L.) Pall 20 10 40 30 20 40 30 50

1048. Nonea pulla (L.) DC - - 10 - - -

1049. Paeonia tenuifolia L. 10 10 10 20 20 -

1050. Papaver dubium L. 10 - - 10 - 30

1051. Peucedanum rutenicum Bieb. 10 20 - 10 - -

1052. Phleum phleoides (L.) Karst. 70 100 70 90 60 -

1053. Phlomoides tuberose (L.) Moench 10 10 - 10 - -

1054. Plantago lanceolata L. 20 - 10 - - -

1055. Poa angustifolia L. 30 30 20 40 20 -

1056. Poa bulbosa L. 10 20 20 10 -

1057. Poa compressa L. 30 20 - 10 - -

1058. Potentilla adenophylla Boiss.et Hohen 20 30 30 10 20 -

1059. Potentilla argentea L. 20 - 10 10 - -

1060. Potentilla recta L. 20 10 10 -

1061. Poterium polygamum Waldst.et Kit 30 20 100 100 100 100

1062. Rumex tuberosus L. 30 20 40 10 30 30 40 50

1063. Salvia verticillata L. 10 10 - -

1064. Setaria glauca (L.) P.Beauv. 40 30 60 30 20 70 90 100

1065. Sonchus oleraceus L. 10 - 10 - 20 30 50

1066. Stachis atherocalyx C. Koch 10 20 10 10 - -

1067. Stelaria media (L.) Vill. 10 10 10 - 40 30 50

1068. Stipa pulcherrima C. Koch 30 40 50 30 30 -

1069. Taraxacum officinale Wigg. - - — - 10 10

1070. Thlaspi arvense L. 20 20 30 20 20 - 30

1071. Thymus marschallianus Wilid. 10 - - , - - —

1072. Tlaspi perfoliutum L. 10 20 30 20 - 40 60

1073. Trifolium arvense L. 20 10 - - -

1074. Triticum aestivum L. - - 30 30 30

1075. Verbascum lychnitis L. 10 - - 10 - -

1076. Verónica pérsica Poir. 30 20 60 40 50 60 40 70

1077. Verónica spicata L. 10 30 20 - - —

1078. Viola arvensis Murr. 20 40 60 30 40 40 30 801. Arpoландшафт» (2007)

1079. Виды, дата Вариант опыта или пункт исследования, высота (см), HCPq.os1 2 3 4 5 6 7 8 Уварова Ша-лево

1080. Festuca regeliana 12.05.07 57,90± 1,34 52,60± 3,29 52,90± 1,48 56,73± 1,78 51,96i L 1.59 - - -1. НСР<ш=7,68

1081. Festuca regeliana 12.06.07 105,25± 3,49 106,45=t 1,88 109,85i 2,59 113,25¿ 2,26 11 l,85i 2,03 — - -1. НСРО.О5=6,08

1082. Festuca valesiaca 12.05.07 49,05i 2,04 45,15i 1,67 47,70* 5,12 45,90i 1,66 46,10± 2,61 — - 40,85± 1,02 45,75± 1,281. НСРо,05=4,31

1083. Festuca valesiaca 12.06.07 71,45* 1,62 69,65i 2,05 63,50± 1,73 68,40i 1,56 64,50i 1,71 — - 53,55i 1,42 48,00¿ 0,951. НСРО.О5=4,57

1084. Dactylis glomerata 12.05.07 65,35í 3,36 63,25i 3,10 64,75± 3,25 66, lOi 3,09 64,70^ 2,79 68,85± 3,54 70,25± 3,78 63,75=t 2,521. НСР о,о5~6,63

1085. Dactylis glomerata 12.06.07 109,60^ 1,62 114,30± 2,07 110,55± 2,42 116,55± 1,86 111,55± 2,63 116,25± 2,28 117,60ij 2,16 77,95± 2,26 —1. HCPo.os=6,59

1086. Koeleria cristata 12.05.07 48,35± 2,40 46,90± 2,71 44,75± 3,15 47,55± 2,81 43,50± 3,24 - - 59,25± 1,02 40,15± 1,151. НСРо,о5=5,21

1087. Koeleria cristata 12.06.07 73,45± 1,69 75,75± 2,25 91,75± 3,97 71,50± 1,97 74,80± 2,74 - - 65,25± 1,44 47,9± 1,101. НСРо,о5=6,93

1088. Phleitm phleoides 12.05.07 44,02± 0,93 47,01± 5,27 44,33± 1,15 44,17± 1,62 42,50± 1,99 — - 35,00± 1,571. НСРо.О5=6,57

1089. Phleum phleoides 12.06.07 78,95± 1,81 76,90± 2,21 71,55± 2,58 75,65± 2,39 72,45± 2,09 - - 53,80± 1,511. НСР0,О5=5,89 на полигоне «Агроландшафт» (12.05.07 г.)

1090. Виды Вариант опыта или пункт исследования, высота (см), НСРо,о51 2 3 4 5 6 7 8 Уварова Ша-лево

1091. Раеота 18,05^ 18,05± 23,241 31,241 37,14±tenuifolia 1,83 1,66 1,63 1,47 0,971. НСР0.о5=4,58

1092. АйопЬ 21,25± 19,50^ 21,50=Ь 27,381 34,881ernalis 1,05 0,80 0,87 1,25 1,571. НСР0,о5=4,58

1093. Оут- 32,17± 16,67± 33,67± 23,16 24,671пас1ета 2,30 4,56 1,87 ±2,20 1,61сопорзеа НСРо,05=6,87

1094. ОгсЫн 9,60± 12,20^ 12,40=ь 20,60 16,80±

1095. Мс1еШШа 2,93 3,34 4,07 ±0,87 2,151. НСРо.05=9,06

1096. БНра ри1- 47,09^ 43,36± 41,18± 77,82 51,001сЫгпта 2,85 2,11 2,32 ±2,51 2,271. НСР0,о5=6,02 1г1х ритИа - 19,23± 1,62 17,85± 1,19 17,871 0,85 - - 23,691 0,971. НСРо.о5-3,28

1097. Мз поЛа 40,92±| 44,00^ 49,69153,25 1,97 3,50 1. НСРо,о5~7,47

1098. Апетопе 10,67± 13,67± 12,83± 13,00 26,831зуЬеяМз 0,76 1,48 1,4 ±0,82 3,501. НСРо,05=3,89

1099. Уварова 43,8 51,3 47,8 54,0 51,5 18,0 20,0 5,6 — 60,9

1100. Шалево 42,7 43,2 51,8 45,1 51,0 12,1 15,7 0,9 60,9

1101. А) Ирис ненастоящий Iris notha Bieb Б) Пион узколистный Paeonia tenuifolia L.

1102. В) Ирис безлистный Iris aphylla L. Г) Ковыль красивейший Stipa pulsherrima С. Koch

1103. Д) Ветреница лесная Anemone sylvestris L.

1104. Реинтродуценты в экспериментальных сообществах взрослыми особями

1105. А) Кокушник комарниковый Б) Ятрышник трехзубчатый

1106. Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. Orchis tridentata Scop.

1107. В) Ирис карликовый Iris pumila Г) Ветреница лесная Anemone sylvestris L.

1108. Д) Шафран сетчатый Crocus reticulatus Е) Ирис ненастоящий Iris notha Bieb. Stev. ex Adams

Информация о работе

Орлов, Олег Евгеньевич
кандидата биологических наук
Ставрополь, 2008
ВАК 03.00.05

Диссертация

Реинтродукция некоторых редких видов растений в агроландшафты Ставропольской возвышенности - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы