Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Регулирование смены пород в пойменных лесах Дона

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Регулирование смены пород в пойменных лесах Дона"

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ЛЕСНОГО ХСШЙСТВА РОССИИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ЖСЛЭДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСОВОДСТВА И механизации ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

На правах рукописи

ТУРЧИН Тарао Ярославович

УДК 630х 263

РЕГУЛИРОВАНИЕ СШШ ПОРОД В ПОЙМЕННЫХ ЛЕСАХ ДОНА

06.03.01 - Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1395

Работа выполнена на Донской научно-исследовательской лесной опытной станции Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

Н.П.Калиниченко

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессс]

Б.Г.Шаталов

- кандидат сельскохозяйственных наук, заслуженный лесовод России Л.Е.Михайлов

Ведущее предприятие - Ростовское управление лесами

Запита состоится Д1995 года в часов

на заседании специализированного Совета К 028.01.01. при Всероссийском научно-исследовательском институте лесоводства и механизации лесного хозяйства по адресу: 141200,.г.Цушкино Московской области, ул. Институтская, 15, ШИИЛМ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " /-Г" Ф&&/1&/7Л. 1995 ГОда

Отзывы на автореферат в двух экземпляра* о заваренными подписями просим направлять по адресу: 141200, г. Цушкино Московской об ласти, ул. Институтская, 15, ШИИ1Ш, Ученому секретарю специализированного Совета.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат с.-х. наук

С.Ю.Цареградская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Актуальность теш. Основами лесного законодательства РФ предусмотрено многоцелевое, нбистощащеэ пользование леснын фондом о сохранением средообразующих, водоохранных и защитных функций. Озо-бую значимость в решении этих вопросов приобретает рациональное ведение хозяйства в пойменных лесах, где использование лесного фовда должно сопровождаться своевременным воспроизводством, улучшением породного состава, повышением продуктивности и защитных свойств. Объектами исследований избраны пойменные леса Дона, где в настоящее врет отмечается массовое уснхание насаждений дуба, тополя черного, вяза и происходит интенсивный процесс нежелательной сиены дуба другими менее ценными породами. В результате снижается качество лесов, сокращаются запасы древеошш, твердолаственных пород, изменяется ландшафт н ухудшаются защитные функции.

Решение пробами предотвращения и регулирована смет! пород в пойменных лесах требует особого подхода^ отличного от применяемого к десохозяйствешым приемам формированчя насаждений, на нагорных площадях, так как в поймах отмечаются большая пестрота и динамичность экологических условий.

Актуальность работы определяется также отсутствием рекомендаций по предотвращению и регулировать скснш пород, ее связью с проблемой котлзксного прлродополь з о ваши в поймах и рациональным использованием лесорастительных условий пойм ,

Цель исследований - изучить закономерности смены пород в прирусловой, центральной и притеррасной поЗме, научно обосновать и разработать способы предотвращения и регулирования сыэны продуктивных дре-еостоов, обладающих еысоклш защитными функциями.

Организация исследований. Диссертация выполнена на Донско!? научно-исследовательской опытной станции НШИЛМ и является частью п;и~ новых научко-иаследохателъсшя работ по тема "Восстэновлешш пойменных лесов бассейна Дона" (заданна 3.5Д.),

Научная ..новизну. Выявлены закономерности смени основных лесооб-разутацкх пород в прирусловой, центральной и притеррасной поЯке, определен состав, рэзмедагот, долевое участие производных типов леса и их связь с коретгаш. Впервые для обьокта исследования, изучены генезио а 'траисффйцпя корешшх дубрав, установлено влияние состава и возраста штеринсхого древостоя на процесса смены пород, определена успешность естественного возобновления дуба, и ого спутников, выявлен характер вэаккоотнозений маяду породами па внрубках,

3.

установлэн оптимальный возраст рубки кубрав. Разработаны рекомендации по, целесообразному составу я возрастной структуре насаждений для каждой части поймы, в долях предотвращения и регулирование смени пород.

Практическая ценность а реализация рекомендаций. Выявленный •■ оостаэ производных типов обеспечил целесообразность эколого-типо-логической классификации пойменных лесов, что является основой дая организации лесного хозяйства в лесах Среднего Дона. Определены хозяйственно и экологически целесообразные породы для каждой части • поймы; уточнены способы и возрасты рубок, позволявшие обеспечить естестЕВнное воспроизводство целевых лесообразувдих пород; разработаны мероприятия, предотвращающие смену коренных пород.

Результаты исследований включены в "Руководство по Лесовос-становленип и лесоразведению в лесостепной, степной и полупустынной зонах Европейской части Российской Федерации", 1994.

Основные положения диссертации-внедрены' в производство в Во-ь'знском лесхоза на площади 126 га. Рекомендации также могут быть • вяодр^нн в пс&ленных лесах Воронежской, Ростовской, северной час.-ти Волгоградской и Саратовской областей.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертация долозены зга годичном собрании Отделения леооводстш и агролесомелиорация PAGXH (IS93), на мевдународной конференции модо-_ дых ученых "Проблема лесной биогеоцзнологаи п мбтодичеоггяе основи их решения" (Йошкар-Оло, 1992); научно-технических конференциях в Уральском лесотехническом институте (19Э1), Шрийскоы полптехнп-чеоком институте (1992, 1993) и на"ежегодных научно-проязводствен-1as совещаниях Отдела лесовэсстановленш п защитного лееорлзведо-• ЯйЯ ШИЮШ (Цушхиио,. 1951, 1992» 1993, 1994). •

¡Тубликопид. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, 3 работы находятся в печати,

Стшкттра п объем диссертации. Диссертация состоят из введения 7 глав, выводов, предлоаений производству и 22 ирпложшпй; изложена на 150 страницах ттаотоното тэхста, содержа*1 45 таблиц, 15 рисунков. Библиография вклпчает 210 иазважй, в том числе 8 иностранных авторов.

Глава I,' СОВР&ШЮЕ СОСТОЯНИЕ ПОЙМЕННЫХ ЛВСОВ БАССЕЙНА ДОНА. США ОСНОВНЫХ ЛВС00ЕРАЗШЩ ПОРОД

Пойменные леса больше, чем '¿руги®, подвергались интенсивному антропогенно.',г/ воздействию, Обслодошнкя лесов Войска Донского в

1820-1910 годах указывают на сокращенно лесистости и уменывенар площади дубрав на Дону (Войтов, 1822; Вершинин, 1861; Черияов, 1858; Кочетков, 1888; Марков, 1894; Левитский,. 1903; Семенов, 1910 и др.).

В настоящее врсг.'л лесонокрнтад пловди» пойкеьшх лесов бассейна Дона состэатяет 303,3 ткс. га. Породшй состав лесов разнообразен: касавдония дуба занимают б,7-37,покрытой лесом площади; вяза - 10,6-28,6; тополя черного - 6,8-22,0; ветли - 9,0-15,7; тополя белого - 2,4-10,0; ольхи черной - 2,9-6,6/', Для пойм Хопра, Медведицы, Еорош! и Битюга характерно увеличение доли площадей под дубсм (до 77,2%) и осиной {до 25,7) при уменьшении под вязом (до 5,9), ветлой (до 3,6),'тополям! (до 4,0$). Для верхнего течения Дона и его притоков характерик представители широколиственной зснн и лесостепи: клен остролкстний, береза, ясень обыкновенный, липа. По мере продвижения к какой лесостепи и степи эти породи постепен-по исчезают из состава лесов.

Таксационные показатели насаждений пойш Среднего Дойа невысокие. Это преимущественно древостой порослевого происхождения с низким оборотом рубки. Возрастная структура всех древостоев неудовлетворительная: преобладают присповащие и спелые. Средний бонитет дуба в пределах Воронежской, Ростовской и Волгоградской области везде очень низкий (111,3-111,4). Более продуктивнее дубравы (11,3) произрастают в пойме Хопра, Ворони к Битига. В юго-восточной части бассейна Среднего Дона продуктивность дубрав снижается - бонитет XII,8.

Продуктивность других сопутствующих дубу'пород - тополя белого, осины, клена - более высокая: средний бонитет тополя белого - 1,3; осины - 1,1; клена - П,5. Семейное возобновление дубрав слабое и не обеспечите? есгесгве-нного воспроизводства древостоев.

Преобладание няоакдений стариос зозрасгов, их порослевое про-кохоздение, многократная'генерация дубрав, низкая полнота древостоев, отсутствие наложного . семенного возобновления и не,удовлетворительное санитарное'состоят» способствует 'постепенной дег;.....

дации ценных пойменных лесов. Это? процесс активизируется вследствие высокой плотности заселения нэевадвгай старых возрастов, вредителями я болезнями. В результате на ноете корвшшх древостоев формируются продзводние, породШзЗ слила» и качество лревесинь' которых не отвечает требованиям лесного хозяйства. Интенсивность процессов смени пород з пойлах обуапо1.ккв£.ется кокилокзем взаимосвязанных л дополняют Друг друга фзкторов с учетом особенностей, клшатичво-

а.

ких зон (Морозов, 1914; Погребняк, 1929; Ткаченко, 1952; Денисов, 1954; Лооицкий, 1963; Шаталов, 1986),

Зональные климатические фактора на процессы смени пород здесь оказывают меньшее влияние: , чем местные: геоморфологическое строение, рельеф, уровенний-режим реки и грунтовых под, продолжительность и глубина затопления половодьем и др. (Добровольский, 1968; Арсенов, 1968; Трещевский, 1979; Шаталов» 1986).

Влияние на смену пород специфики водного режима реки, аллювиальных процессов отражены в работах А.К.Дбнисова, 1963; П«М.Бель-кевича, 1963; В.М.Рубцова, 1972; В.Т.Николаенко, 1980; Шаталова В.Г, 1986; ЛлК.Коляды, 1991 . Смена пород тесно связана также с биологическими свойствами пород, в первую очередь: с обилием апериодичностью плодоношения» энергией роста в молодом возрасте,'отношением к факторам внешней среды, устойчивостью против вредных насекомщси болезней, о характером взаимоотношений между отдельными породами, особенно в молодом возрасте» .

Большое воздействие на смену пород оказывает хозяйственная деятельность. Все это привело к тоьт/, что на .Среднем Дону около 20/? площади ранее занятой главными породами оказались под второстепенными. Процесс этот особенно активизируется в молодых нэсаадбншпй что нельзя считать норнальным, так как пойманные почвы обладают очедо» высоким потенциальным плодородием....,/.

Глава 2. ЕРОГАША РАБОТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ '

Лгя выполнения поставленной цели- программой работ ирэдусматрк-валоаь:. . '■■.■••'•'■

- определить современное .состояние пойманных лесов;

<- дать анализ структуры и динамики лесного фонда га последние 40 лет (1949-1989 гг.);

- изучить экологические условия в пойлах Дона, Хопра, Медведицы и выявить факторы, обусловливающие смоку пород в основных типах леса прирусловой, центральной и притерраокой части пойглы;

- определить приуроченность древесных пород к частям пойш и особенности территориального размещения коренных и производных ти- ' яов леса;

- установить закономерности трансформации коренных типов дубрав в производные; ! , .

- обосновать систем/ мероприятий,: направленных на предотвращение и регулирование смены пород.

Для реиения поставленных программой вопросов применялись следующие методические решения. Современное состояние лесов изучалось по данным литературы, материалам последнего лесоустройства в 65-ти лесхозах Тамбовской, Липецкой, Пензенской, Вороненокой, Волгоградской, Саратовской, Ростовской областей, а также по результатам натурных обследований в 6 лесхозах зоны лесостепи и степи.

Динамика структуры лесного фонда лесхозов восстанавливалась по лесоустроительным и картографическим материалам 4-5 ревизионных периодов, начиная с 1949 года. По ревизионным периодам анализировалось изменение площадей, породного состава, возрастной структуры, продуктивности насаждений.

Геоморфологическое строение пойм изучалось путем нивелирования поперечного профиля в среднем течение рек Дона, Хопра и Медведицы (9 профилей). Части поймы выделялись по В.Р.Вильямсу (1949). Методами математической статистики устанавливались их параметры. При сопоставлении данных, характеризующих динамику лесопокрытых площадей и уровень реки за 40 лет, методами корелляционного и регрессионного анализа определялось влияние режима реки на изменение площадей древесных пород. Параллельно с этюд выявлялась связь гидрологических условий о динамикой лесопокрытых площадей по результатам анализа данных 26-летних наблвдеяий за уровнем грунтовых вод на постоянно действующем Вешенском пщропосту.

Приуроченшоть древесных пород к элементам рельефа и частям поймы изучалась по методика П.П.Арсенова (1968). Коренные типы леса выделялись в соответствии с "ГУководством по лесовссстановлению и леооразвбдетш в лесостепной, стопной л полупустынных зонах Европейской части Российской Федерации" (1994), а производные - "Ре-ковдвдациями по вццелашда коренных и производных групп типов леса в лесной зоне Европейской части РСФСР" (1982), Территориальное размещение и соотношение коренных п сформировавшихся из них производных типов леса определялись при маршрутном обследовании на ло-сотипологических профилях,'

Особенности смены пород в преобладающих типах леса прирусловой, центральной к притерраопой частей по£ш изучались посредством анализа состава ИЕсаяденкй до рубки (проектировочные ведомости леоо-восстановителышх рубок к таксационные описания) и после рубкк (акты перевода естественных молодняков в покрытую лесом площадь) к по иатуринм обследованиям насаждений через 20-30 лет поело рубкк.

Причини смены коренных дубрав выявлялись с учетом теоретических положений о хода юзобиовиташмк процессов, кздотогнта в рабо-

тах М.Е.Ткачэнхо (1955),ХС. Мелехова (1975, 1980), А.В.Пободпн-ского (1983), С.В.Бсдова (1983), П.П.Калтючвнко (1991), а саш:- .* тарное состояние в соотвэтотваи о "Санитарными праймами в лесах Pf", (1992).

Обработка половых материалов осуществлялась з соответствия о требованиями "Шструтсцш! по проведения лесоустройства в едином государственном леской фонду СССР" (1986) я ОСТ 56-69-83 "Пяоещщ ' пробные лесоустроительные. ?«!втод закладки". В ?амораяыца условия* йатерпали полевых исследований обрабатывались методами вариационной статистики (Никитин, Швидекко, 1978; Доспехов, 1986) ш ЭБУ "Робо-■трон - 1715".;

Системы лосохозяйстванннх и лесокультуркшс. мероприятий дая предотвращения и регулирования смена пород применительно' к. типам яэ-са разрабатывались на основания анализа данных об эффективности различных способов и возразтов рубок, успешности сзыеиного и пороо-лопого возобновления, биологических особенноагаЗ й взатэотшяений дровесиых пород» Учитывались газета антропогзшшо факторы.. •

■ Экономическая оценка различных вариантов пород опроделщхась с учетом теоретических положений И.В.Туркевича (1971),'.ВДИепнин, ' Н.И.Кояухова, Н.АуМзисеева (IS83)* . -.

Солозгше ксслодовааня прргодшшсь а. пойменных лесах Дона в пределах Воронеаокой, Ростовской и Волгоградской областей (11,-111, 17 района- согласно лойорастхтаяьног.у районированию nof..\:cmcc леооа бассейна Дона, В.Г.Еаталов» 1984).

,:'•••' Глава 3« АНАЛИЗ СТРУШШ ЛЕСНОГО СОЦДА ВОЙШШХ ЛЕСОВ CFEEHSTO ДОНА ЗА 1049-1990 it;

' . Iscaasocib пойма Дона я его пркояоз a прослои гьачдхель-

ко вьпяе (Черняев, 1858; Ворт.пяш, 2851 j ЛоштскеЛ, 1303; Ссиоков, 1910 и'др.). Нершшональкоо вэдениэ хозяйства пргаало к сакрйщзпга площади яасаздоиий, .ухудаени» качественного сосит-а и саиягаряого состояния лесов. В настоящее вреш достаточно гасогля доаастость отмечается только в пойме Среднего Дока» В Павловском лесхозо она составляем 85,1%, в Донском - 82,1, Калачеовском - 74,4, Еогучар-Ском - 65,3, Верхиздонском - 65,3, Вашэнском - 68,5, ском - 79,8, Клвтском -76,8, Арчединскои - 77,0, йяоглаискок -69,1!? и.лишь в Калачаевском лесхоза Волгоградской области из гранило о регионом Нижнего, Дока она снижается до 21,\ •

По результатам анализа динамики породного состава ai 40-летт:н период ввддонн две группыпород:; сокрадакхцкх (дуб,--тополь черный и

частично бяэ) и незначительно увеличивающих свои яловдди (ветла, тополь белый, ольха черная, клен, осина).

Наиболее существешше изкененик произсаии е состоянии дубрав. За 40 лет их площадь з Всанжком лесхоза- сократилась на 15,7#, Кяетском -на 9,3, Павловском - 6,6%, Среди древесных пород второй группы лучзиэ показатели у тополи белого, ого доля за указанный пе-- риод.в Ветеиоком лесхозе увеличилась на 7,3%, Павловском'- на 3,2 , Плотском - из. 3,9$, Увеличение площади под осиной вняплеко в Павловском и Кяетском лесхозах, а под кленом ясенелистиым и татарским а Вешенском.

Самая неблагоприятная возрастная структура отмечается в дубравах: удельный вес спашх и перестойных древоотоев с каждым поояеду-тсда лесоустройством уватачивается. В 1949-1950 гг. долевое участие спелых к перестойных дубрав в лесхозах составляло всего 1,8-6,а •спуогя 40 лег - 54,7-74г8£. В яаоаждешшх других древесных пород, искятая еяз, такяо преобладает спелые и перестойные древостой: у тополя белого огш составляет 22,2/1, ольхи черной - 36,1, тополя черного - 37,6, ветлы - 40,4/S. Hfi дояв шлодгеасов топелк черного и белого,взтдк приходится от 3,7 до 36,6$, средневозрастных - 11,234,4, приспеважцих - 7,5-34-55? покрытой иш площади. Перспективной по возрастной структуре является»лишь ольха черная: натодняки и средневозрасткив: насаждения аашк/ают 61,15? геихззди, Наиболее продуктивны- также черноолкаагажи: их средний tíomraer повшаетоя с каж-. днм последующи,! лесоустройством. Боиктет всех остальных пород, особенно дуба, постоянно онкяаотс'я; в 1949 г. он равнялся 11,7, в 1959 - 11,8, 1969 - 11,8, £979 - III.I, 1389 - III,4. - Накопление гасаядеиий crapsrac возрастов ойузловлено запрещением в 1937-1353 гг. рубок s запретных полосах лесов по берегам -рек, озор- и перескиищ»- 3 евээ очередь зто 'отрицаташю сказалось на возобновительной способности дуба я овоооботвовако' смене ко-раишве насаждений-дуба я озохоря, '

Глава 4. ЭОДВДЯБИИВ УС10ВШ ПОЙШ СРЕЦНЕГО ДОНА

Перводачшсть, цродолзд?ояь»оот5' я глубина загостегаи койки определяю1? ' адовой • ооогт É приуроченность растительности к раз-япядо ахементам рея* офз. С&тгеевгз -CcnoES, 3935| Бельгарл, 1950; Есковяч, 19571' Tpesaoma?,» 1388j Шагалов, 1335}»

Вторая огглг-г.тга«ане>: «торта - екху^лятшшэ к эрозионные ороцеоои, сирапвл^гт даюмшоега систем', шогоойрг.зиа тиной ле~

са и почвенных разностей, глубокие изменения лесораститаяькшс условий, что наряду с другими факторами и обусловливают смену видового состава растительности (Такфильев, 18Э4; Денисов, 1954, 1960; Арсенов, 1968; Шаталов, 1992 и др.). В соответствии с геоморфологической классификацией В.Р.Вильямса (1949), на Среднем Дону и в поймах Хопра и Медведицы по различию превышений над уровнем реки выделено три части: прирусловая, центральная и притеррасная. Сопоставление показателей на экологических профилях указанных рек позволило выявить морфологические особенности частей пойм и их основные свойства.

Для прирусловой части характерно два типа рельефа: высокий, когда прирусловый вал непосредственно примыкает к реке, возвышаясь над урезом воды на 4-6 м, и низкий - когда прирусловый вал отделен от русла реки полосой песков. Два элемента рельефа характерны также и для притеррасья: собственно притеррасье - самое низкое ложбинное местоположение, примыкающее к ручью или болоту; псевдонрятеррасье -наиболее высокая часть, находящаяся на переходе к центральной,части аоймы. Средняя, наиболее равнинную, часть с небольшими' возвышениями-занимает центральная часть'пойма. V

В левоберекье Среднего Дона, Хопра, Медведицы следует выделить еще одну часть поймы - конусы выноса. Это .обусловлено большим количеством притоков "и щ$ат балочных систем, продукты выноса которых оседают з поймах. Нестабильный аллювиальный режим на конусах создает предпосылки для взаимосмен древесной растительности.

Характер шчв также тесно связан с частями пойм, В прирусловой части почвы песчаные, слабогумусированные. Из-за сложности рельефа и бедности почв смэка пород здесь почти на происходит.

В притеррасной пойме при близком залегании грунтовых вод пре-. ойладаад лугово-болотные и болотные почва с плохими физическими свойствами. Естественной смены пород здесь также нет.

В центральной пойме сосредоточены богатые &т»кально~дуговке почвы с высоким содержанием гумуса. Большое разнообразие древесной растительности в этой части создает реальную угрозу смены коренных наса-кдений производными.

Богпим фактором, определяющим леоорастательйва условия в поймах рек, являются уровенжгй регш реки и тщнтозых вод; он зависит от интенсивности половодья и периода межени. Высокие половодья за последние 50 лет отмсчальсь з 1941, 1953, 1963, 1979, 19Э4 гг., очень низкие - в 1954, IS6I» 1962? ISS6» I972¿ 1973, IS76, 1934, . 199I, 1992» т.е. - в два раза чаще. ■ ■■ '

Реакция древесных пород на падение уроненного рзхиш реки'

оказалась различной, но она согласуется с их биологическими свойствами. Так, лесопокрытая площадь дуба и осокоря сократилась на 5,5-15,а поймостойких ветлы, тополя белого и ольхи воэрасла на 2,9-7,3. Корреляционный а!шлиз выявил существенную и тесную зависимость сокращения площади под дубом и понижения уровня реки ( Ъ = 0,969). Полученное уравнение регрессии У =0,27Х + 0,32 и выполненный дисперсионный анализ (Гф = 47,29?Г т = 10,13) подтвердили наличие между этими величинами прямолинейной зависимости.

Проведенный анализ уровня грунтовых вод в течение года, показал, что их колебания синхронны колебаниям уровня Дона и лишь несколько отстают от него во времени. Теснота связи месту этими параметрами подтверждается уравнениями регрессии, выведенными для каждой части пойщ (таблица I).

Таблица I;

Зависимость уровня грунтовых вод (У) от уровня реки (X) на Бейанском гидропосту в пойме Среднего Дона '

№ {Удаление{Период ¡Уравнение регрессии!Коэффициент!Уровень сква-!от русла!наблюдений! !корелляция !значи-

л. _ _____'________________»иодта - -

Прирусловая часть поймы

8 '300 1968.-1994 У=-1,ПХ+365,75 -0,94510,09 0,001

Центральная часть пойми

6 1100 Ж8-Ш-1 У=-0,434Х+138,45 -0,555+0,26 0,05

Притеррасная часть пойма

4 2100 1966-1994 У=-0,646X^253,53 20,874+0,162 0,001

•Глава 5,. 'ПГО1 ПЙЙШШХ ЛЕСОВ И ИХ ПРИУРОЧЕННОСТЬ К ЧАСТЯМ ПОЙОД

'

Научныо оанош классификации древесной и кустаршъсовой растительности, их 'устойчивости к затоплении заложены в работах Ю.П. Бялловача (1957), ПД'.Ешмоенчз (1960), П.П.Ароенова (1963), В.Г. Шаталова (19&■'>), заявлено, что несмотря на болызсй разнообразие лесорастит&льнм?. усасмай, в пойлах, древесине породи размещены' там но хаотично, а ярнурочодю к строго определенном высотам уровням рельефа - эо"г>>- роНю,

В связи с пау'пимем процесса скеш пород ер.мя зелояен - на каи-

)

более типичном участке поймы (Вешенское лесничество) поперечный профиль шириной I км с обозначением на нем приуроченности древесных пород. Наибольшую площадь профиля занимает дуб - 36,4%, на долю тополя белого приходится 16,2, черного - 9,3, ольхи - 6,3, вяза -8,4, ветлы - 13,3, тальгошов -10,1$ лесопокрытой площади.

По частям поймы древесные породы распределились так: в пря-русловье по вершинам грив" и на валу 21,4$ площади занимают осокорники; на ниэишшх местоположениях произрастает ветла (25,Ш; прибрежные песчате косы облесены тальниками (17,2?); на границе с центральной частью поймы распространены насаждения тополя белого (9,7%), вяза (11,2?), дуба (15,4??). _

В притеррасной пойме на 32$ площади произрастает ольха черная, 24,3^ площади болотистых мест занято кустарниковыми иваш.

В центральной пойма около 2/3 шющадн занято дубравами, в составе которых вяз, осокорь, ооина, тополь белый, ясень. Белотопо-лэвники закипают 22,1%, долл других пород - 15,9$.

Выявленная приуроченность др«вас1шх пород, цроиэрастащях в различных частях поймы,;не является стабильной; ее равновесие нарушается в результате взаимоотношений ме;хду породами. В итоге коренные типы леса трансформируются в производные. Поэтому были поставлены две задачи: первая - заявить конкретные типы леса и их долевое участие { вторая - определить направленность трансфорглация коренных тиков леса в производные.

На основании "Руководства по лесовосстаиовлению ..." (1994), "Рекомендаций по вцделениэ коренных и производных хтруш типов леса (1302) и обобщения результатов 16 яесотшояогических ходов лжш выявлено 28 производных типов сфоркпроваЕлшхся из коренных (таблица 2). , ■

Вв.щу специфичности экологических условий в прирусловых, притеррасных ивняках и в черноольшнйках производные типы ко формируются, Произрастаэдие на сопредельных территориях коренные ветлян-жжв осокорники, бвлотополевники могут сменять друг друга и в каждом из них может образоваться один или два производных типа.

Наибольшая трансформация коренных насаздений отмечается в дубравах. На их место формируются производные б слот о половники вязов-; ники, ябенники,' кявновники» осинники.

то 1л,.

Классификация типов пойманных лесов Дона

Таблица 2;

Хкш леса, ш. |2арактерпскжа условий произрастания

почш »превыше-!уровень . !продол-!глубина !ние пой-!1рунтовых!китель-!затопле-Ьщ над !вод, м !ность •!кия, м !ыезеньв ! '.затол- !

'реет, м ! !ленпя, !

? ! ! С1ТОК_ '

Подле-!Еивой .'Производные

сок .'напоч- ! типы леса

!венный !

.'покров |

» }

т г

I г

гп)-ф7с.~0— йк020-5ке пес-га

■гайке

0,5-3,5 0,4-2,5 40-65 2,0-5,0

8

»

Осоки

ЩШ— _________

лтзасюю (В?-«)' супосча-

1-3 . ЕЫС

Кгавато- 1,6-4,6 0,8-4,3 .24-45 2,6-3,7

ЧЭТ^ОТОПОДйг-

влкл^ргзусдо-

У, л ) у

Д&30ВШ2СЕ ЯРТ!-^сл^коСЗд,},

цустооса етзпрус-у____' ~

ЛСЗЕЭ(Я_)» Ё

шва- 3,0-7,5 2,7-6,5 0-34. 0-3,6 алько-сло-Ес?ые,пес-чапце

Легкосут- 4,5-7,0 4,0-5,0 0-15 0-1,4

линистне '

Легкосут- 5,7-7,0 5,3-6,0 0-10 0-0,1 •

линистые,

оуглянио-

тые

Осокорь Ива Осоки топ.бел кустар.

Ветла, Круш- Елсови-топ.бел на ка, осот

„10 . _ Прирусловые:

осокорники

болотопо-

левники

ветАяншш белотосо-левкики

Дуб, Клен Осока, белотопоя.

тополь татар- 'костер дубняки

белый с кий , ветлянкки

Вяз, Клен Костер вязовники

тополь тат,бе- ласто- белотопол,

белый ресклет вепь, чернотопо-

левнпки

Короппне гхшы леса разработаны Н.П.Каликпченко, З.Г.ШаталоЕш, П.П.Арсековкм и др. (1987), прогзгсднке - автором. % ,

ÍP-

£ - „L - â « i „ JL.

Ваяотошлзвшкн Средвесуг- 3»5-5а0 089-2,I

средиегойивнные диншдае

(Тбер)с1.-. , •..;■•

Вязоввкзн сред- Тянолоеуг. 4eO-507 2,0-4,2

■непойменннв едабссолонц. ■■■..■

(B^WS

Дубняки ссадив». Суглшшсти 4,0=5,7 2,0-4о2 поГшеншаиЦ- _) тяЕшгооуг- . Iр-1 . -ор«л лишстые

Яоёшаш-средне-. То se ■ . 4а5-6в5 280-4,5

'П-î . ср.п ,

Ларногошггевнийя' ' Лутоше . 3,5-5,5 . 0,8«3,0

• щетэрраснда ■ ... .• тяжезкяугд;- .

О^П .П; . -- . ■ ...f.'--..;-

• Еэяокшслешгйн ■ То se 3»2¿4t5 096-2,0 пртгтеррасниэ - ' :

сгб^к п ; -, . v : ; - л. . ■■

Важшншш црв«,-; -3,0-3в8' 0„5»1»5

зшэ -. , ; - еупесь.су-

ИшяшСгешшв)'' Лугоша, .Я 2,9-4,0 0„2-ï,0 . 1фнторк»аннв лугово- • .

бояотныа ** сутодазт.

СЬшщщшкв @отер-Лугавв9* 2е9-4,0 002-I.Ó . paoHHsCOs™,), I . .лурово--•■■■ ■:■ болотнае, • егоасчанне

Окончание таблицы 2

«о» е® <

I 5 1 6 ! 7 ! 8 Г 9 ! 10

«—»— — — • ~ "бреднепоШен-"

• ные:

16-30 1йё-Зс0 Вяз, Клен йсевика кленошияи

клен ясене- ландыш вязовники

лист.

10-56 0о9~2„6 Дуб, Клен Осока, белотополев.

тополь татар- кирка- дубняки

-.. сккй зон клековники .

10=26 0,9-2с6 Вяз, Клен, Ежевика белотополев,

ясень, терн ландын вязовники

ооина яееншпси

' осинника : юг8н0вник2

10-20 0(6~2Ф0 Дуб,осе-Клан Ланхш , осинники

• иа»вяз *атар=» крапива вязовнияи

скяй Притеррасные:

26-36 0е4~1г2 Тополь Клен Лебеда, белотополев,

белый, ясене- злаки клвновники

вяз лист, вязовняюг

26-30 1,0-2в4 Вяз, Клен Черте- югановникя

тополь ясене- полох, вязовники

черный лист, злаки . -

20-46 2,6-Зв7 Ольха Ива Череда, черноолвиан-

черная серая ссскя щки

30-60.. 2,6-3,7 - - Осоки -

28-60 2е,6-3,7 - - Таволга, • крапива

Глава 6. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СМЕНН ПОРОД В. ПОЙМЕННЫХ ЛЕСАХ СРЕДНЕГО, ДОНА

6.1. Смена порол в припусловой части поймы. В прирусловой части на песчаных отмелях и пляжах,, которые занимают кустарниковые ивы, смены пород не происходит. Произрастающие на легких супесях невысокого плодородия ветловые насаждения часто сохраняют за собой занятые места, но на повышенных элементах рельефа на 8-105? площади сменяются тополем черным, а в понижениях - тополем белым (10$).

Занимающие вершины прирусловых валов и грив насаждения тополя черного другими породами не сменяются, так как появившиеся в этих местах отпрыски не по.'ибают от затопления. Склоны же прирусловых ,валов и межгривеннне понижения на 40% площади заселяются поймостой-кими породами - ветлой и тополем белым. -

Переходную часть от прирусловья к центральной пойме занимают вязовые и дубовые насаадения. При рубке чистых вязовнинов о подрос--.том смены пород не происходит. Если ве в составе или подросте присутствует ветла, тополь белый и даже дуб, то смена пород в этом случае неизбежна. Наибольшую сложность прёдставляет/этот процесс в прирусловых дубравах. Главная роль здесь принадлежит возрасту рубка з наличию в'составе других пород. При рубке дубрав не старше 55 лет даже в случае их смены возможно в дальнейшем с помощью лесохозяйст-венных мероприятий сформировать дубовые насаждения. При рубке же в более старшем возрасте или при наличии в составе дубрав тополя бе- . лого, осокоря, вяза они повсеместно занимают дубовые вырубки.

Таким образом, вероятность смены пород в прирусловых ивняках, ветлянинах и осокорниках, в первую очередь, обусловлена природнн-ш факторами» агсмена вязовников и дубрав - биологическими свойствами "древесных пород. '

6.2«-Сл«?да пород, в центральной частя поймы. Белотошлевнини в центральной часта поймы занимает низкие местоположения; их смзна происходит лишь э тех случаях, когда в составе или подросте материнского вдсавдения произрастают клен ясенелистный или вяз. Отличительная особенность смены белотополевников - кратковременный характер, обычно в пределах одного поколения.

Среднеаоймекнке зязовники занимают наиболее благоприятные местоположения; на 60'? вязошх вырубок .формируются новые • насаждения, в которых з качестве главной выступает порода, ранее находившаяся в щншесн. . ■ , '

. .: Оснознуи ценность а центральной части поймы дает насаждения

дуба. Его могут сменить пять-шесть пород; собственно дубом возобновляется 2С$ площадей. Вивлена кратковременная и длительная смена дубрав (рис. I). /

В результате изучения влияния биологических особенностей пород выявлена ненадежность семенного возобновления ввиду гибели самосева к подроста на 2-3-й год после появления. Определены также причины их гибели - повревдение заморозками, резкий дефицит влаги в летний период.

Изучены биологические процессы порослевого возобновления, как основного источника воспроизводства дубрав. Успешность порослевого возобновления наиболее тесно кореллирует с возрастом древостоя. При рубке дубрав в 40-60 лет поросль образуется на 43-90? дней; в насаждениях старшего возраста порослевая способность снижается. На успешность порослевого возобновления оказывает влияние и диаметр вырубаемого древостоя. Между успешностью возобновления (У) , возрастом (А) и диаметром (Д) существует тесная связь. Лучшая апрокси-мация успешности порослевого возобновления от возраста и диаметра . древостоя достигается уравнением регрессии следующего вида: У = 144,47 - 1,34А - 0.59Д, Я = 0,98 На основе взаимного влияния указанных признаков составлена икала прогноза успешности порослевого возобновления пойменных дубрав (табл. 3).

Таблица 3

Возраст древостоя, лет _ 1 I Средний диамезр, см ! Прогнозируемое возоб-! 1юаяение> ъ

40 16 18 20 85 80 75

. 50 18 20 22 70 65 ■ 60

60 22 24 26 55 50 45 '

70 24 26 40 35 30

■ 80 26 28 30 25 20 15

Установлены возраста рубки при которых нок:> хвшо.происходит сыона. Онрзделзкы параметры и- характер ыишшк оо:1утотру:.лшх пород 16.

Рас. I.Схема развития коренных типов пойменных дубрав Среднего Дона '

на смену дубрав, .

6.3. Смена пород в притешасной части пойми. В притеррасной.части поймы насаждения тополя черного в 6СЙ случаев оставляют за собой занятые местоположения. При участии в составе осокорников даже небольшой доли тополя белого (2-5%) он, за счет высокой репродукции и способности корневых отпрысков переносить затопление занимает доминирующее положение на вырубках. Смена тополя черного вязом и кленом происходит значительно реже.

В белотополевниках-смена пород происходит лишь■в тех случаях, когда в их составе или подлеске присутствует достаточно большое количество деревьев клена ясенелистного и вяза. Ватляники на 25% площади сменяются ольхой черной, а на избыточно увлажненных и заболоченных мостах - ивой кустарниковой. Ольха черная в притеррасной пойма своих местоположений другим породам не уступает.

Глава 7. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ

СЫЕШ ПОРОД , • .

Состав мероприятий ло предотвращению и регулированию смены пород зависит от частей поймы, приоритетности факторов, напряженности процессов и хозяйственной целесообразности. Г прирусловой.пойме в коренных и производных типах леса за главный критерий их ценности принято качество выполнения ими защитных функций. Лучше-всего коль-ыатирующую функцию здесь выполняют густые заросли молодняков ив, тополей, вяза с подлеском. Лесохозя^ственная деятельность в них должка быть направлена на повышенно защитных 'функций. С учетом этого нами рекомендованы требования к отбору насаждений в дэсоЕосотанови-тельную рубку.

Формирующиеся взамен прирусловых дубняков производные черното-полешиКи и вяйовники, ввиду подверженности болезням к 25-30 годам усыхай®, кзреживаются' к не способны выполняй юдоохраянот-загданнс-функции. Здесь-следует создавать культуры дуба красного,-сосин обыкновенной, березы; в более низких'местоположениях, где.дуб сменяется вязом - культуры дуба. ■ "

Теки?.! образом, в прирусловой части на 30% площади регулирование смош пород должно проводиться лесоводстБвтшми приемами8 а на Т0£, в дубравах - созданием культур.

Рекомендуемые для нагорных дубрав досфоволигс-выборочные, равномерно-постепенные,- сшюшюлесосечкш рубки, в центральной пойме не обеспечивают семенного возобновления к поэтому здесь ооновиии

способом воспроизводства дубрав является порословоо возобновление. Выявлено, что при рекомендуемом лесоустройством возрасте рубки (5160 лет) поросль появится лишь на 5СЙ пней дуба. К 80 годам успешность возобновления снижается до 15%. Кроме того, из-за сильного угнетения лиственными породами даяе появившаяся от пней поросль не обеспечивает формирование ценных ыолодняков.

В целом же динамика смены пород определяется долевым участием мягколиственных пород и возрастом рубки. В зависимости от этих параметров я разработана шкала вероятности смены дубрав (табл. 4).

Таблица 4

Вероятность смены дубрав в завис^лости от состава древостоя и возраста рубки

Возраст!Долевое участие древесных пород в составе дубрав, %

рубки, !---■---------------г-------i------—

лет | тополь белый, осина ! вяз, клен татарский

! менее 15 ! более 15 i менее 25 ! более 25

41-50 Низкая*^ Средняя Низкая Средняя

51-60 Средняя Высокая Средняя Высокая

81-70 Вкзокая Очень высокая Высокая Очень высокая

71-80 Очень высокая Очень, высокая Очень высокая Очень высокая

х^Дри низкой вероятности смены пород доля второстепенных пород . ' после рубки составляет 20-30$, средней - 40-50, высокой - GO__?0,_очень_вксок#_-_80-902._________________

Испытывались и другие приемы регулирования смены пород: содействие возобновлению, формирование молодняков рубками ухода, создание культур. - '

Результаты трех вариантов содействия возобновлению показали, что в первый год на контрольном участке количество всходов составляло 0,4 тыс.шт./га, при минерализации почвы - 11,5, минерализации о > заделкой желудей - 60,0, минерализации с задачкой желудей и окопкой площадок - 72 тыс.шт./га. Однако на второй год из-за недостатка влаги их количество во всех вариантах опыта понизилось на 80-9СЙ. Поэтому эти мероприятия.следует проводить только на влажных аллювкаль-яо-зернистых почвах з семенной год, перед массовым опадением желудей в более северных районах (Павловский, Донской лесхозы Воронежской обл.).

. На снижение естественного воспроизводства луба на вырубках оказывает влияние также численность и темпы роста сопутствующих пород. '.19.

•В центральном пойме наиболее широко представлены две группы дубовых молодняков: дубово-тополевые к дубово-вязовые. В дубово-тополевых молодняках в трехлетнем возрасте необходимо проводить интенсивное осветление с удалением осины и клена ясенелистного. При повторных рубках сохраняются ценные экземпляры ясеня и тополя белого, что дает возможность сформировать смешанное насаждение. В дубово-вязовых молодняках с примесью клена татарского наиболее целессобра*. зен индивидуальный уход с удалением лиственных вокруг, порослевых куртин дуба. Такой прием при сокращении трудозатрат на 60-70$ обеспечивает сохранность дуба от массового повреждения животными.

Испытания различных вариантов рубки с оставлением на пне 3, 6, 12 лучших порослевин показали, что в молодняках целесообразно оставлять 5-6 лучших порослевин. Ориентиром интенсивности выборки дубрав служит уравнение хода естественного переживания:

У = 5888Х-0«632, где У - число стволов, ит./га, X - возраст насаждений, лет.

Для обоснования режима ведения хозяйства в среднепоймешшх de-' . лотсшлошихах ванное значение имеет возраст спелости и овязашай с ти возраст руб;си. Рубка тополешиков в 31-35 лет приводит к потерям древесины. Результаты исследования оортодентной структуры, возобновительных процессов дают основание увеличить возраст рубки тополей до 45-50 лет (В.Р.Кардин, 1971; И.В.Якимов, 1971; Т.Я.Тур-чин, I9SÏ). Дяк сохранения подроста а'молодняка целесообразна замена сплоанояеоосечной рубки постепенной. Эффективным.средством активизации появления отпрысков (до 50 тыс.шт./га) является поранение коренных систем дисковыми орудиями. . '

В смешанных молодняках тополя белого о участием клена ясенелистного осветления следует проводить с возраста 3-4 года. В чистых молодняках формирование корнеотпрыокового поколения следует приурочивать к возрасту прочисток с повторяемостью 5-7 лет. На вырубках,-» где лес оводе твешшмн приемами нельзя обеспечить формирование ценных молодняков, необходимо создание культур.

Выбор оптимальной технологии лесовосстано&ченнк определялся расположением и состоянием вырубки, ов давностью и категорией ле-сокультурной площади.. На свежих вырубках дуба с недостаточным по-рослеЕым возобновлением целесообразно создание культу? яри полезной раскорчевке. Бе наиболее предпочтительно применять на участках, подверженных смыву почвы, и там где имеется возобновлен ние, ценных сопутствующих пород. Затраты на выращивание до их па- •

ревода п покрытув .часом площадь - 735 машиносмен и 2817 чел.-дн. В схожи:' лесорастителышх условиях допустимо понижение пней.

На шрубках конусов выноса, где ожидалась смена дуба тополями, кленами, ильмовыми целесообразна кулисная раскорчевка перпендикулярно весеннему потоку воды. Затраты на выращивание дуба несколько больше, чем при полосной: 1787 маш.-смен., 2642 чел.-дн. На 5-6-летних вырубках, где 40-50/1 пней лиственных пород находятся в стадии разложения и не было смыва почв при весенних паводках, применима сплошная раскорчевка. Затраты на выращивание до перевода культур в покрытую лесом площадь 926 маш.-смен и 3073 чел.-дн..

Сопоставление эффективности перечислении: технологий показало, что их применение обеспечивает примерно одинаковую сохранность, однако- больше трудозатраты при сплошной и кулисной раскорчевке компенсируется за счет упрощения последующих уходов.

На участках, где произошла смена дуба тополем белым и ясеней обыкновенным, возможно формирование смешанных насаждений путем сг.оевре?.шного проведения рубок ухода.

' Тагам образом, смену коренных дубрав мояно предотвратить путем создания лаенкх культур ца 70^ площади я лесоводетвенными приемами ~ на 30. _ \

Анализировалась и возможность замены дуба, тополя черного, "вя-sá интродущфОЕаншйдг породами - тополями. В 15-29 лет гибридные / тополя,' созданные посадкой, черенков (2x4 м) на алчивиально-слоис-'тах среднеотглшшстых почеах, шэют следующую продуктивность: то- ' ноль канадский 295 ы3/га, Вислицена 270, Пионер 180, Вернярубенс -160 ц3/га. В цлантациошшх культурах па этих же почвах в возрасте 30 лет тополя красконервннй, эвкалиптовый, лавролйстно-пирамвдаль-• шЗ $ 64 и гибрид ñ 121 селекции А. М. Березина имеют запас 315450 'иэ/га. Следовательно,,га 10$ площади притеррасной части целе-... cooflxasíra замет сополя черного, вяза,' а иногда и дуба гпбрвдннни ЯОШШГСИ, . ~ .

итош и ПРШОНЕШН

1. В связи о зарегулирование реки, ухудшением экологических условий, преобладанием порослевнх насаждений дуба многократных генераций и нерациональной хозяйственной деятельностью в пойме Среднего Дота, экачктаяьно глтоои$яцировались процессы смены пород:

дз II коренных типов лзса сформировалось 28 производных, в том числе 8 з дубравах. -

2, ?а последило 40 лот наблюдаются две тендешши в динамике

-. - ё " '21.

лесопокрытой площади: сокращение площади занятой дубом, тополем чернш, вязом и увеличение ее под тополем белым, ольхой, ветлой и кленом ясенелистным. Наибольшие изменения отмечены в дубравах,площадь которых сократилась на 6,6-15,7$.

3. Реже всего смена пород выражена в прирусловой пойме, что обусловлено рельефом, бедными почвами, глубиной затопления. На песчаных почвах в кустарниковых ивняках она отсутствует вообще, в вет-ляниках и осокорниках происходит на 10-30$ площади к лишь по мере увеличения плодородия почвы и приближения к центральной пойме она возрастает в вязовниках и дубняках до 45-6СЙ.

4. В центральной пойме на зернистых плодородных почвах, где в составе насаждений участвует 5-6 пород напряженность конкурентной борьбы интенсифицируется. Наиболее выражена 01!а в дубравах, где около 80$ их площади трансформировалось в производные типы: на 255? площади произошла замена вязом, на 25 - тополем белым, 30 -ясенем, кленом и осиной.

5. В притеррасной пойме смена пород происходит лишь на новы- • шенных местоположениях в белотополевниках и осокорниках, которые

на 20-40$ площади уступают позиции вязовым и кленовым насаждениям.

6. В прирусловой и притеррасной пойме отсутствие смойы обусловлено преимущественно экологическими условиями, в центральной пойме она интенсифицируется-в результате антропогенного влияния и высокого естественного плодородия почв,

7. Добровольно-выборочные, группово-постепенные, сплошнолесо-сечные рубкп в дубравах не обеспечивают надежного семенного возобновления, поэтому основным способом их воспроизводства является порослевое возобновление. При рекомендуемом лесоустройством возрасте рубки (51-60 лет) поросль появляется лишь на 505? иней дуба; с увеличением возраста (80 лет) и диаметра древостоя успешность возобновления снижается до 15$.

8. На снижение естественного воспроизводства дуба на вырубках оказывают влияние численность и те;;ми роста сопутствующих пород (тополь - 55,5 тыс.шт./гэ, вяз - 18,2, клен ясенелистный - 9,0, Ясень обыкновенный - 8,0, осина - 4,0 тыс.шт./га).

9. Долевое участие древесных пород в составе дубрав и возраст их рубки, являются основными критериями, определяющей вероятность смены пород. Она особенно высока, если примесь осичы и тополей больше 15$, вяза и клена - 25%, а возраст рубки старые 60 лет.

10,.При содействии семейному'возобновлению в первый год на контрольном учястке количество всходов составило 0,4 тыс.шт./та, при

зднврализацип потен г 11,5, литерализации с заделкой желудей - 60,0, то se о окопкой площадок - 72 тыс.шт./га. Однако на второй год из-за дефицита влаги на воех вариантах опыта их количество понизилось на 80-90$.

11. В оходннх о дубом лесорастительннх условиях при обороте рубки 35-40 лет запас тополя белого составляет 160-200 мэ/га. ин обладает также высокой репродуктивной способностью, с возможным появлением от одного пня до 300-400 отпрысков.

12. Таксовая стоимость при смене дубрав вязовниками снижаетоя на 1653 тыс.руб/га, белотополевниками - на 1452, осшшиками - на • 1486,ясенниками - нз 121 тыс.руб./га. ¡

В целях предотвращения смены пород необходимо:

1) обеспечить диференцированный подход о учетом части поймы,' состояния, защитной роли и хозяйственной ценности насаждений;

2) в порослевых дубравах рубки обновления проводить в возрасте 41-60 лот;

3) добровольно-выборочные рубки целесообразны лишь в высокоствольных, дубравах лесостепной зоны на влажных почвах в сочетаний с шнерализацкей почвы и заделкой желудей;

, 4) замена дуба ясенем обыкновенным и тополем белым . возможна там, где бонитет дуба ниже 3 единиц;

5) осветления в молодняках следует проводить о 3-4-летнего возраста шсокой интенсивности со сроком повторяемости 3^5 лет; при йзреживагаш порослевях гнезд оставлять 5-6 наиболее развитых стволов, при прочистках - интенсивно;удалять вяз , клен » тополь; долевое участие дуба следует доводить до 5-6 единиц;

: .6) в прирусловых дубняках возможно создание культур дуба красного, сосны обыкновенной и березы (на участках с затоплением до 15 суток); :

7) в сраднепойыенннх дубняках культура дуба следует создавать:

- при полосной раскорчевке на участках о естественным возоб-швлет1вм дуба и других ценных пород;

- методом сплошной раскорчевки, где нот опасности смыва почвы;

- методом кулисной раскорчевки - на конусах выноса ; перпендикулярно основному потоку воды;

8) на переходной от центральной к притеррасной части пойг.щ возмоапа замена осокоря, вяза и даже дуба гибридными тополями;

9) в чистых разновозрастных белотополевниках сплошные рубки

: должны быть заманены постепенньш о максимальным сохранением нижних ярусов; возраст рубки может быть увеличен с 31-35 до 41-50 лет.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Турчин Т.Я, Возобновление тополя белого в пойме Дона// Защитное лесоразведение на водосборах/ Сб. научных трудов ЕНИИЯМ,-М.: ШШШ, 1991. - С. 67-70.

2. Турчин Т.Я. К вопросу обоснования возраста рубки пойменных черноольшанников// Проблема лесной биогеоценологии и методические основы их решения / Тезисы докл. меавуз, конф. молодых ученых. Йошкар-Ола: МарГШ, 1992. - С. 99 (соав. Турчина Т.Д.).

3. Турчин Т.Я. Особенности роста балотополевников в прирусловой пойма Среднего Дона // Памяти Г.Ф.Морозова / Тез. докл. научно-рехнич. конференции. - Брянск, 1992. - С. 40-41.

4. Турчин Т.Я, Использование пойменных биогеоценозов в рекреационных целях // Эколого-экономические аспекты организации национальных природных и лавдшафтных парков / Тезисы докл. первой рэс-публик» научко-практич. конференции. - Екатеринбург : Уральский лесотехнический институт, 1992. - С. 71-73 (соав. Турчина Т.А.), ,

5» Турч'/н Т.Я, 0 необходимости регулирования смены пород в поймошгых дубравах Дона // Вопросы лесоведения и"лесоводства / . Сборник научнюс трудов. - Брянск: РИО Брянский ЦНТИ, 1993. - С. 3435. - , ;

6. 1урчин Т.Я. Порослевое возобновление дуба в пойме р. Дон // Ласовэд&нне, 1993. - И 5. - С. 71-77.

7» Турбин Т.Я. Сиена пород и пути восстановления пойменных лесов Дока // Доклады на годичном собрании отделения лесного хозяйства IX защитного лесоразведения. Ы. : ЕШИШ, 1993. - С. 61-72.

8, Турчин Т.Я. Оценка и прогноз успешности порослевого возоб- ' новленяя дуба в пойменных: леошс Дона // Лесной курная, 1994. - Я 2.-С. 32-34.