Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Реакция сортов озимой пшеницы на нормы высева и предшественники при выращивании в разные сроки на светло-каштановой староорошаемой почве Гянджа - Казахской зоны Азербайджана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Реакция сортов озимой пшеницы на нормы высева и предшественники при выращивании в разные сроки на светло-каштановой староорошаемой почве Гянджа - Казахской зоны Азербайджана"

:М'

'•V О 9'

ХЕРСОНСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.Д.ЦЮРУШ

На поавах рукописи

УДК 633.114:631.1:631.6 /833/

БАЛАБЕКОВ ЗЕЙЛИМ ДБДУШ СМ’ЛЫ

РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ШЕНЙЦН НА ШИШ ВЫСЕВД И ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ В РАЗНЫЕ, СРОКИ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ СТАРООРОШАЕКОЙ ПОЧВЕ ГЯНДЖА - КАЗАХСКОЙ ЗОНЫ АЗЕРБАЙДЖАНА

Специальность 06.01-.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на еоикание ученой степени кандидат» сельскохозяйственных наук

Херсон - 1992

Работа выполнена в Азербайджанском ордена "Знак почета" еельскохозяйственной Академии иы.С.Агаыальки'лы в теч.чше 1985-1983 і

на заседании Специализировянного совете Д.Г20.73.0І Херсонского ордена Тдодового Краоноі'о Знамени сельскохозяйственного института им,А, Д.Цюрупы. '

С диссертацией можно ознакомиться и виблиоте’'» института.

Отзывы на автореферат - в двух экземпляр*х, заверенные печатью/' проемы направлять по адресу Ї 325006, г.Херсон - 6, уд.Розы Люксембург, 23, сельхозинститут, ученому секретарю Специализированного совета.

Научный руководитель: доктор с«льскохсзяйств.^ннрх наук,

профессор С.Д.Алиав

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.И.Андрусенко;

кандидат сельскохозяйственных наук.

доцент

В.В.Базалий

часов

Ученый с^чрпарь Специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных , наук, доцант

ОВДАЯ ХАРАКТБРИаША РАБОТЫ

7 пь} " *

* Л- (

£Р^-ц;1й (

^Актуальность темы. Достигнутая к настоящему времени уро*ай-!ть зерна пшеницы в Азербайдяана и,особенно,на орошаемых зем-с, не удовлетворяет сельскохозяйственное производство по велите (стабильности и качеству зерна. В увеличении производства рна озимой пшеницы решающее значение придается новым сортам, нетические особенности которых позволяют наилучшим образом ис-льзовать создаваемый технологией выращивания повышенный агро-* н. При этом возникает необходимость установления оптимальных рм высева в конкретной зоне выращивания сортов с обоснованна»! мболее оптимальной густоты стояния растений при нормальных и одних сроках сева /например, после уборки сахарной или кормо-)й свеклы и хлопчатника/. Каждый из агротехнических приемов при эмзнении параметров другого /срок сева, нормы высева, предшест-знник и др./ долвен приводиться в оптимальное соответствие с па-* амеграми всех применяемых факторов в целях получения в склады-ающихся условиях вырадивания шсоких и стабильных по годам уро-аев зерна хорошего и отличного качества.

В сельскохозяйственном производстве' Азербайджана большое юсто, как известно, отводится культуре хлопчатника, уборка кото-юго заверлается не раньше середины октября месяца. Аналогичное !меет место и при возделывании /хотя и на незначительное площади/ {ормовой и сахарной свеклы. При использовании площадей, выходящих из-под этих культур, сев озимых зерновых, в т.ч. и пшеницы, отодвигается на более поздние сроки. В овязи с этим актуальным является изучение влияния комплекса агротехнических приемов На урожайность и качество зерна озимой пшеницы при оптимальных й поздних сроках сева на спатло-кашгановой староорошаемой почвэ западной зоны Азербайджана.

Цель и задачи работы. Цель исследований - установить опта мальнью нормы высева семян в зависимости от биологических особ! ностей районированных сортов озимой пшеницы, предшественника и условий года выращивания при оптимальном и поздней сроках сева

Задачи исследований:

- изучить реакцию сортов озимой мягкой и твердой пшеницы по важнейшим биодого-хозяйственным признакам на факторы предшес сонника, условий года выращивания и норм при оптимальном и поз; них сроках высева сеилн;

- определить долю /силу/ влияния разных факторов на измени вость некоторых признаков сортов мягкой и твердой шеницы;

- дать прогноз эконоиичвской эффективности применения различных приемов возделывания сортов озимой мягкой и твердой пшен цы;

- ведать рекомендации по выращиванию сортов пшеницы для зон их районирования;

- провести производственные испытания рекомендуемых агроприемов.

Научная новизна результатов исследований. В трехфакторных полевых опытах выявлен характер изменчивости основных хозяйстве но-вавных признаков и свойств сортов мягкой и твердой пшеницы,о ределящих рост и продуктивность их е зависимости от года выращ вания, предшественника, норм высева при двух сроках сева. Выявл на неоднозначность поведения хозяйственно-биологических признак исследованных сортов к варьирущиы условиям среды.

Определена доля влияния факторов сорта, предшественника,но ка высева и года вирацивания при оптимальном и позднем /после уборки сахарной спекли/ сроках сева, что позволило выявить особенности поездоння сортов и охарактеризовать их адаптационный п

генциал, обеспечивашций лучшую выживаемость растений и продуктиа-*ость в варьирующих условиях среды.

Выделены оптимальные варианты сочетания условий по факторам, способствующим в большей мере реализации их потенциальной Продуктивности с учетом качества зерна в определенных агроэкологичес-ких условиях западной зоны республики.

Практическая ценность работы. Оценены и рекоиендованы приемы эффективного выращивания районированных сортов мягкой и твердой пшеницы в западной зоне Азербайджана и сходных с ней других зон, для которых эти сорта районированы. В частности, определены оптимальные нормы высева и лучший предшественник для возделывания этих сортов на староорошаемой светло-каштановой почве с учетом степени влияния разных факторов на элементы продуктивности и уроаайность, а такае содеряания белка в зерне.

Реализация результатов исследований. В произвидатвешшх условиях проведены испытания согласно выданных рекомендаций по разним предшественникам, оптимальным нормам высева в разные срою), показавпио высокую их эффективность. •

Рекомендации внедряется в хозяйствах, занятых производством товарного зерна и семян этих сортов оаимой пшеницы.

Апробация работы. Результаты исследований доловены на заседаниях кафедры растениеводства и научных конференциях профессорско-преподавательского состава АСХИ /1937-1991 гг./, а такза всесойзной научно-практической конференции шлодых ученых и специалистов /октябрь 19^1 г., г.Гяндка/.

Публикации. По теме диссертации опубликовано & работ.

Обьом и структура диссертации. Диссертация излозеиа на 225 страницах машинописи. Состоит из введения, 6-ти разделов,выводов и рекомендаций производству. Сливок иГспользоваиной литера-

туры включает 162 автора, из которых 34 иностранных. Содержит таблицу, 26 рисунков и 6 приложений.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Полевые опыты проводили ка низкоойеспеченной азотом и фос рои староорошаемой светлокаштановой почве учебно-опытного хоэ< ства АСХИ - Говляр сары по двум схемам, которые отличались на! собой только сроками сева - оптимальный /конец октября/ н поз; ннй /15-20 ноября/ после уборки сахарной свеклы и озимой пшвш

Испытывали пять норм высева - от 3,5 до 5,5 млн.семян/га, двух сортов по двум предшественникам. Повторность опыта 4-х Щ ная, размер делянок - 50 кв.м. Расположение делянок в опыте ре домизированное.

Почву под предшественники пахали осенью на глубину 28-30 Под зябь ВНОСИЛИ фосфорное удобрение /суперфосфат простой Гра(1 лированный/. Осень» высевали озимуо пшеницу, весной - сахарную свзклу /предшественники/, уход за посевами проводили согласно комендацйям по возделыванию этих культур в Гяндяа-Каэдхской ас Сахарнул свеклу убирали в первой декаде октября, затем почву с рабатываяи бороной "Ширван" на глубину В-10 см.

Исследуемые аорта озимой пшеницы сеяли осень.о в два срока Количество вносимого азота под пшеницу - 12и кг д.в./га, из кс торых 20-25% вносили перед посевом, 35-40% - во время выхода е трубку и остальную часть - в период начала колошения.

Под сахарную свеклу вносили по 180 кг азота в три приема первую половину взгетаїдаи.

При проведении опытов определяли полевую всхожесть семян выживаемость растений, высоту стеблей, продуктивную кусгистосі количество и массу зерен главного колоса, массу 1000 зерен, сс

зржанга белка в зерне, урозайность зерна с учетных делянок в гресчете затем на гектар посева с учетом ЮОЙ-иой чистоты и 4%-ной влажности.

По каждой повторности анализировали по 15 растений /по вари-нту - 60 растений/. Определение массы 1000 зорен проводили по ОСТу-12040-80, содержания белка в зернз - по ГОСТу 10864-74.

Экономическую эффективность приемов возделывания взятых ортов пшеницы оценивали на основе технологических карт выращива-ия урояая /Резников, Дороговцэв, Пичигина, 1977/.

Для определения влияния отдельных агротехнических приемов 1езультаты опытов обрабатывали методом дисперсионного анализа по А. Доспехов у /1985/ по специальным программам на ЭВМ по следугадом схемам:

I - сорта-предшественкики-норш высева семян; '

П - пред'лесгвенники-годы-нор?лл высева семян и

Ш - сорта-годн-нормы высева- при оптимальном и позднем сроках сева. Дисперсионный анализ проведен по 94-м комплексам /исследование признаков по годам, предшественникам, нордам высева в цва срока сева/. При этом определяли достоверность влияния каждого из факторов на изменчивость признаков и его взаимодействие с цругига факторами. Долю влияния каждого фактора на варьирование признаков определяли по Снэдекору /1961/. Методой наименьших квадратов рассчитывали Р - критерий для соответствукщих степеней свободы 3-м схем.

Производственные испытания лучгшх вариантов провадили в колхозе им.Карла Паркса Агдамского района и з учхозе Ковллр сяри, что позволило выдать научно-обоснованные рекомендации по причинению оптимальных норм внезва семян мягкой и твзрдой гшэницм з хозяйствах ЗОНЫ ОПЫТа И СОПрЭДвЛЫШХ СО СХОДНЫ!® ПО ЧПСНПЮ-КЛН !'ДГЛ-

чески ыи условиями.

Семенной материал пшениць отвечал требованиям ГОСТа I кла< са посевного стандарта.

Сбор белка с гектара определен на основе использования по зателей урожайности и содерзашш белка в зерне каждого вариант

РЕЗУЛЬТАТИ ИССЛЕДОВАНИЙ

РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИШЙ П1МКЦЫ НА ПРЩКСТВйННШИ

И НОРШ ВЫСЕВА ПРИ ШТИїіМШОи СРОКЕ СЕВА

Всховесгь семян. В нашем опыте в вариантах о разными норь ми высева полевая всхожесть семян сорта Гиргяна I по лрадшестг нину озимая пшеница составила в среднзм 80,2-84,3$, по сахарнс свекле 78,6-83,3%, 78,(5-85,7% и 77,5-84,5& /табл.1/.

Сравнение показало, что полевая всхожесть семян обоих со; гов по всем вариантам с нормами высева и во все годы исследовг ния по предшественнику озимая пшеница выше, чем по сахарной свекле. Но мягкой пшенице превышение в относительных величина; составило 1,93-2,46$, по сорту твердой пшеницы - 1,2-1,4$. Сю нио полевой всхожести семян пшеницы, набладаемое при высеве еі по предшественнику сахарная свекла в сравнении с предществэнн ком озимая пленица, мокко объяснить менее качественной обраб кой почвы, большим выносом азота и исоушонностью /короткий пр куток времени ьааяду уборкой корнеплодов и посевом озимой пшен и, как правило, сухая осень/.

Выявлена эакономзрность, связанная с достоверный снизени по обоим предшественникам полевой всхоггести самян при повышеь пори выоева, начиная с 4,5 млн.вт./га. Характерно, что сорт Твердой паенлцы сильнее реагирует На увеличение нора высева, тесгвонной роакцией которому было Солее заметное .снивение

вой всхожести семян. Разница в уровне снивения полевой всховести семян по предшественнику сахарная свекла мевду вариантами с нормами высева 3,5-5,5 юн.семян/га составила по годам опыта для мягкой пшеницы 3,9-4,42, для твердой 6,3-8,0%. Подсчеты показывает,что повышение полевой всховести семян на 2$ иояет обеспечить в зоне опыта увеличение уровайности зерна на 5-6 ц/га.

Наиболее высокой была /независимо от года и предшественника/ полевая ваховаать семян в варианте с нормой шсева семян

3,5 млн. на гектар /табл.1/.

Выживаемость растений. Во все три года и при всех нормах высева выживаемость растений обоих сортов по предшественнику озимая пшеница была достоверно вше /в среднем у мягкой пшеницы на З.в'/о, твердой - на 3,3$/.

Сравнение по нормам высева показало, что во все три года по обоим предшественникам процент выживаемости растений мягкой пшеницы был достоверно выле при норме высэва 5 млн./га /58,563,5%/, у твердой - при 3,5-4 шн/га /68,2-68,9%/.

Продуктивная кустистость. Какой-либо закономерности по влиянию отдельных факторов на продуктивную кустистость на установлено. Исключение составило следующее: во все годы по обоим предшественникам наибольшая продуктивная кустистость была в варианте с мэньлай нормой высева - 3,5 иян/га /табл.1/.

Количество аерен главного колоса. Число зерен с главного колоса мягкой пшеницы по предшественнику озимая пшеница по вариантам опыта в среднем составила 35-40, по сахарной свекле -34 -37, твердой пшеницы соответственно 28-30 и 27-29. Независимо от года и предшественника наибольшими били величины этого признака у мягкой пшеницы в варианте с норной высева 4 ылн. /по озимой пшенице/ и 3,5-4,5 /по сахарной свекле/, у тпзддой голени-

Влияние предшественников и норм высева на уровень проявления признаков сортов озимой пшеницы /средние 1985-1988 гг./

Предшественник {Норма !высева !семян, ! мян/га !Полевая Iвсхо-!весть ! с^емян, ! /о ■ !Выжи-! вае-!мость !расте-!ний,% Шродук-! Высота !тинная !расте-!куста- !ний, !стость,!см !стебл. ! !Кол-вс (зерен !гл.кокоса, ! шт. |( Масса!Уровай ! ь!асса ! Содер-Iзерен!зерна, !1000 I «такие ■!гл.ко!тонн/га!зерен,'белка в !лоса,! ! г !зерне, I Г ! ! ! %

"" I ? г ? 3 Г '4 ■ ■ ! о ! Ь Т "7 ! о ! - -у - - , 10 ! 11

Гяргяна I

Озиная пшеница 3,5 84,3 56,8 1,39 105 39,7 1,66 4,49 42,5 14,2

Сахарная свекла 3,5 зз,з 54,7 1,35 95 37,0 1,43 3,72 43,6 13,9

Озимая паеница 4,0 аз,7 55,1 1,24 . 104 40,0 1,73 4,59 43,6 15,2

Сахарная свекла 4,0 81,6 53,2 1,22' 95 37,0 1,46 3,84 44,5 15,3

Озииая пленица 4,5 82,2 59,7 1,10 103 38,9 1,66 4,83 44,1 17,3

Сахарная свекла 4,5 80,5 57.6 1,10 94 36,8 1,47 4,34 45,2 17,0

Озимая пшеница 5,0 82,3 64,9 1,02 104 37,0 1,55 5,27 43,2 17,7

Сахарная свекла 5,0 аи ,1 62,9 1,06 93 35,7 1,40 4,59 44,3 17,3

Озииая пшеница 5,5 8о,2 о2,5 1,00 104 35,4 1,44 4,92 41,3 17,5

Сахарная свекла Ь,Ь 7а,6 59,6 1,00 УЗ 34,5 1,40 4,43 42,6 17,2

Оэшгая пленица Сахарная свекла Озимая пшеница Сахарная свекла Озииая пленицд Сахарная свакда Озииая шеница Сахарная саекла Озииая гменица

3.5 85,7 65,8

3,5 04,5 62,5

4,0 34,9 62,9

4,0 аз.з , 64,6

4,5 80,9 63,9

4,5 00,3 61, В

5,0 80,4 64,7

5,0 79,5 62.6

5,5 78,6 62,4

5.5 77,5 63,5

Сахарная свекла НСР0 5 частых средних 1,73 2,05

Мирбашрская 50

1.69 116 ,30,1

1.53 107 29,3

1,54 115 29,6

1,45 106 29,0

1,49 НО 23,7

1.40 101 28,2

1,37 108 26,3

1.35 100 27.4

Г,47 105 27,6

1,31 100 27,2

0,25 1,51 1,26

1,33 4,40 41,8 о 18,3

1,36 4,11 42.9 18,0

1,25 4,46 42,9 18,9

1,31 4,30 43,7 18,5

1,23 4,28 43,7 20,6

1,26 4.36 44,4 20,2

1,22 4,49 42,7 20.8

1.22 4,29 43,7 20,4

1,16 4,37 41.3 20.6

I.I7 4,29 42,7 20,2

0,12 1,61 0,55 0,17

Масса зорен главного колоса. Этот показатель у мягко£1 цц был несколько выше в вариантах с меньияш нормами высев -4,0 млн/га/ по предшественнику озимая пшеница и несколько шыи - при средних нормах высева /с зависимости от года 4 5 млн/га/ по предшественнику сахарная свекла /габл.1/. У т пшеници этот показатель независимо от предшественника и го раципакия был болоо высоким только при саыой низкой нормо

- 3,5 млн/га. Процент превышения массы зерен глазного коле лучших вариантов по отношению к худший /в зависимости от у сева/ у мягкой тзгішци составил 3,1-20,7; у твердой - 3,0-Урожайность зерна. Во все годы п при всех нормах выс! уроэай зерна цягкой гсшницы бил достоверно вше по ,предые< ку озимая пшеница и киез по сахарной свекле. По сорту тве пшеницы наблюдалось аналогичное, за исключением того, что лее благоприятных условиях роста и развития пшеницы в вар нормой высева 4,5 мяк.семян/га уроэайность зерна по разнк шественнккац была практически одинаковой. С повшешем но ва до 5 и 5,5 мяк./га уроаай зерна у твердой пшеницы по г веннику сахарная свекла оказался доатовзрно выло на 1,5 і Превышение уровая черна мягкой пшеницы по предшественнику пшеница составило 3,9-35,2?, твердой пшеницы - 3,1-14,8$ Сравнение по нормам высева показало, что независимо предшественника каялучиюй является норма пысева 5 млн.вс мін на гектар дая ылпей лиошцы, при которой уровай во бия Екаэ /40,0-56,0 ц/га/, для твердой - 4,5 или.соыян/г в отдельных случаях уроаай зерна оказывался несколько вь норш вшв«а 4 тя. /например, ка третьей году по пред,к ку азаиая пзеняцп, во второй и трчтпй годы - по сахарно!

Сішзение урояая зерна э варианта с нормами высева с з «ян мягкой пшеницы по отношению к варианту с оптимальной нормой высева /5 шн.сеиян/га/ составило 3,0-25,1%. твердой - 1,7-11,6^.

Масса 1000 зерен. Сравнение показало, что в основном, этот признак был выше в вариантах с гаиьшиш нормам высева /3,5-

4,5 мян.сешш/га/ у нягкой пшеницы по предшественнику озииая пшеница, а по предшественнику сахарная свекла - при $олае высоких нормах высева - 4,5 и 5,0 цлн.семян/га. По твердой пшенице по одному предшественнику в одни годы масса 1000 зерен била вила в вариантах с гттиаминоя норной высева /3,5 млн./га/, в другие годы

- при средних и высоких нормах /4,5-5 млн./га/.

Содержание белка в пврке. Наибольшзо количество белка в зерне у исследуешь сортов питімци форішровадось в вариантах с нормой высева 5 шш,сешш/га на обоих предшественниках. Превышение по отношению к другим вариантам здесь составило П.З-Ы,^ по мягкой пшенице и 9,1-12^ но твердой.

РИАВДШ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПиШВД НА ПРВДШЕС1ШШИКИ

II Н0Р(Ш ВІІОЙВА (К-ЮИ ПРИ поздаєм СР010І посева

Полевая всхожесть сашш у исследовалных сортов изменялась по годам и предшественникам в вариантах с разными поріши высева. Сравнение по нормам высева показало, что этот показатель у обоих сортов бол наибольшим на обоих предшественниках в варианте с нормой высева 3,5 млн./га /табл.2/. Достоверное провігиеігав денного признака у этого варианта твердой пшеницы по отпоеонио к другий вариантам с нориака высева па предшественнику озкная пшеница составило 10—II ,5%, по сахарной свекла - до II,5%; по ют кой пшешіцо соответственно 0,9-6,9% и 0-7,9%.

Таблица 2

Влияние норм высева на уровень проявления признаков сортов озимой пшеницы по разным предшественникам при поиднем сроке сева в разные годы /в дисперсионном комплексе сорт-предлественник-нормы высева,сравнение по нормам высева/ *

!Норма ! высева Полевая всхожесть!Выаиваемость рас-!Высота! Г тений Ш ! расте-! Урожай зерна /тонн/га/ !Масса !Содер-!1000 !хание

Предшественник !семян. годы ! годы !НИЙ , ! ГОДЫ !зерен !белка

!млн./га » т , ^ 1— (' { у I Г П Г Ш 1 I 1 П ! » Г ! Г I Ш ! /щл/ ! г I ! ■ -р- - I ! П ! Ш 1 » ’! Г 1 1 X ! зеше, 1 1

— 1 ! г 3 ! 4 Ь ! Ь ! V ! с2 Г—д г- ШТ'Ы '"Г "‘12 Т 13” ’! 14"

Г.оргяна I

Озимая пшеница з,ь 82,4 } О 77, ^ 53,6х 58,.^ 62,4х 100,7 3,45х 4,10х 4,64х 37,7х 16,1х й

то же 4,0 Ь2,а 74,# 76,3 51,6х 57,-9х 6о,Зх 100,0 3,90х 4,34х 4,58х 40,9 17,5

П , г» 4,5 81, 77,7х 74,6х 57, их 61,5х 6Ь,6Х 99,0Х 4,32х 4,66х 4,79х 41,2 18,6

п п 5,0 81,0 79,# 74,9 56,6 67,6 70,6 96.9х 4,63 5,20 5,14 40,6 19,4

* и п 5,5 79,3х 7~>, .х 73,6х 59,1х 65,4^ 67,6 ;*6,2х 4,29х 5,17 4,90х 38,7 19,1

Сахарная свекла 3,5 ё3.1 79,3х 7и,2х 51,5х 56,2х 59,6х 95,5 3,14х 3,47х 3,93х 39,0х 15,3х

то ве 4,0 60,1х 7а,7 75,^) 51,4х 54,3х 57,6х 91, Iх 3,32х 3,37х 4,09х 40,1 17,2х

П п 4,5 79,4х 77,# 73,9х 54,3х 59,6х 62,2х 89,9х 3,66х 4,17х 4,52х 40,8 18

п ' п 5,0 ?о,6х 77,# 74,0х 59,4 54,5 69,0 89,7х 4,13 4,62 4,88 ЗЭ,^ 19,1

п п 5,5 77,0 75,5х 73,0х 56,3х 61,3х 64,4х 89, Iх 3,82х 4,43х 4,63х 38,4х 19,0

1'.r-g---.r-3-.-f—-р.,. -5--г-ъ , 7- -г—в'~Т~~~д'Т~1~Т~П—Г~К‘~Г"13~~Г~1Т

Озимая пшеница то же

Сахарная свекла то ха

Значения НСР0>05

Примечание: х

®

^ирбаширская 50

3.5 62,'Iх 81,1 8о,8 66,7 65,7 68,:$ 110,9 3,74* 3,36х 4,15х 40,7х 20,4х

4,Л 02,4 79,5$ 80 66,7 66,1 70,1 10В,9х 3,95х 4,18х 4,Ф 41,7 ' 20,8х

4.5 77,5х 77,8х 78,6х 64,'$ 64,^ 67,1х 105,4х 4,13 4,36 4,50 42,1 22,5х

5.0 76,0х 77,1 78,0х 65,6х 64.# 68,# 103,2х 3,38х 4,37 4,37® 41,# 22,6*

5.5 74,2х 75,7 74,3 64,0х ь2,Э* 65,1х 100,3х 3,74х 4,28 4,26х 40,1х 22,5

3.5 81,7 79,8 79,9х 65,2 64,6 67,0х 102,8 3,54х 3,90х 4,23х 40,0х 19,9

4.0 30,1® 79,0 79,3 65,1 63,9 69,7х 1о0,4 3,88х 3,85 4,26х 41,$ 2о,2

4.5 75,5х 76,7х 76,1х 62,8 62,65,2х 99,4х 4,09 3,84 4,37® 41,7 22,1

5.0 74,6х 74,4х 75,2х 64,2 63,$ 65,9х 99,2х 3,93х 3,76х 4,45 40,'$ 22,1

5.5 73,3* 73,7* 73,6х 62,2х 61,1х 63,2х У8,4х 3,78х 3,92 4,5и 39,3х 22,$

1,4В 1,72 1,60 2,13 2,53 2,05 1,В8 1,45 1,87 1,48 1,37 0,34

- достоверно отличается от варианта с максимальным значением признака

- разница по НСР- „с частных средних недостоверна, а по фактору достоверна и,“

и

А

Вывиваемасть растений. Сравнение показало, что отот приз: бил менмшм у мягкой пшеницы в вариантах с нормами высева 3,5

- 4,5 млн.семян/га по предшественнику сахарная свекла и в вар тах 3,5-4,0 млн./га по озимой пшенице По другим вариантам вы вмэсть растений у мягкой пшеницы была вше

Бо все три года у обоих сортов пшеницы всех вариантов с нормами висела выживаемость растений была выше /или в редких; чаях равна/ по предшественнику озимая пщеница /превышение по лени,о к вариантам по сахарной свекле составила до 6.3&, твер^ до д,?&/.

Такие как и при оптимальном сроке сева максимальная вьт емость растений наблюдалась во все три года в варианте с норл высева 5 Ш1н.семян/га по мягкой пшенице и. 3,&-4 млн./га - по твердой /табл 2/. Превышение лучших по этому признаку вариан' по отношению к худшим составило по мягко;! пленице по прздлес' нику озимая пшеница 3,4-15,:$, по сахарной свекле - 5,2-10,Ь/ твердой - соответственно 1,6-7,1 и 2,&-9,3;ь.

Высота растений. У обоих сортов высота растений была ни: в вариантах, выращиваемых по пре,/:твеннику сахарная свекла соответственно на Ь,2-9,3% и 3,$-'/,;$, Изменчивость этого пр ка в .зависимости от корм высева была невысокой /2-7,? см/.

Масса 1000 зерен. Влияние предшественников на изменчиво данного признака было незначительным, а влияние разных норм ва - неоднозначным. Так, у мягкой пшеницы более крупное зерн формировалось по вариантам с нормами высева 4-5 млн.семян/га /40,9-41,2 г/ по предшественнику озимая пленица и 4,0-4,5 им /40,1-40,8 г/ по сахарной свекле. У сорта Мирбаширская 50 пс мой пшенице Лучшими были варианты с нормами высева 4 и 4,5 ь а по сахарной свекле - вариант с нормой высева 4,5 тн /ш < /табл 2/

Содержание бедка в зерне. Во всех вариантах с нормами высе-а твердой пшеницы на обоих предшественниках содержание белка в ерш было аыаэ, чем у мягкой /превышение по отношению к мягкой щенице составила 13,6-20,6%/. Изменчивость данного признака в сноэном зависит от фактора сорта, на долю фактора норма висева іриходнтся около 9%.

Уроаайиость зерна. Урояаііноать зерна мягкой гківшіци по пред-іоствеккику озимая пшеница при пзех нормах внеева была пыхе,чем ю сахарной свекле на 5,1-21,6$. По твердой пшенице наблюдалось МІХ.ЮГИЧНОЄ, однако, на третьем году п 3-х вариантах /3,5; 5 и

5,5 млн.семян/га/ урозаіі зерна оказался вь-ле по сахарной свекле, чем по озимой пшенице /габл.2/.

Сравнение по нормам шеева показало, что по обоим предшественникам максимальный урожай зерна у мягкой пшеницу формировался во все три года в варианте с нормой висева 5 кзн./га. При этой наибольшее превышение отмечалось яо отношению к низхны нормам nice "а /по озимой пшенице на 3,1-25 ,б'4, по сахарной езевле -на 4,124,9?/. У твердо!! пшеницы ао всо три года нчибол. лій урозгай зерна получен в варианте с нормой сысеса 4,5 млн./семян/га по предшественнику озимая пшеница, хотя в отдельное года и другие варианту давали высокий уро»ай зерна- Прзвшшяэ лучшего варианта по от пошета к относительно худшим вариантам составило по озимой пшеющз

- 2,1~3,<$, сахарной свекле - 2,9-13,4^,

Сравнение всех исследованных признаков дзух сортов по вариантам с предшественниками, норкаия nucsaa и годам при двух сроках сева показало, что наибольший уроагай зэрна мягкой пзнмшцы форкзру-ется в основном за счет большой пызивазмосги растений пря нортз висе па 5 мяи,свшш/га, а твердой геаендцы - за счет больвей крупности норна /более высокой массы 1000 зерен/ при иоркэ висева ,

4,5 мли-семян/га. Характерно, что при этих нормах высева в эе; накапливается и большее количество белка.

По сбору белка с гектара лучшими по обоим предшественника

и. срокам сева оказались варианты с нормам» высева 5 млн.семян/ для мягкой и 4,5 млн./га для твердой пшеницы /габл.З/.

СИЛА ДЕЙСТВИЯ РАЗНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРИЗНАКИ ОЗИШЙ

[жницы ши оптишьноы и поздам сроках ша

В диссертации приведены взаимодействие разных факторов на уровень проявления признаков сортов озимой пшеницы. Так, на по вую всхожесть основное влияние оказывают корми высева, а по пр шествеюшку озимая пшеница значительна и доля влияния фактора "условия года выращивания", причем для сорта мягкой пшеница бо важными являются условия года выращивания, а для гъордой - опя же нормы высева.

Выживаемость растений в большей степени связана с генотип сорта, причем для мягкой пшеницы важны в равной степени и реак сорта на нормы высева и условия годы выравнивания, а твердой -предшественник,-условия года выращивания и в несколько меньшей степени нормы высева.

Для высоты растений главным фактором является генотип сор' а также предшественник.

Масса 1000 зерен зависим в большей степени от гентипа и нормы высева, а содержание белка в зерне - в основном от геноп па сорта.

Анализ силы влияния факторов не урожай зерна с единицы шк щади, в котором аккумулируется изменчивость всех элементов стр: туры урожая и жизненность растений показал, что в отличив от ос

Влияние норм высеаа и прэддественников на уроааЯкость зерна 01ИМ0Й: пшеницы и сбор белка о гектара при оптимальном и полднем греках сева, тонн/га /среднее /1^85-1'Л38 гг./

Нормы П р е п ■л е С Т в е н н И к

высева Л0Н0 11 озимая паеница ! Сахарная свекла ! озимая гменица ! сахарнай свекла

С^МлНу шн./га уро»ай- !сбор ! ури»ал- ! с'Лор ! урожай- ! сбор Іурозай- ! сбор

ность !белка !ность (белка ! ность ! белка !ность ! белка

зерна ! ’ іе^на ! 1 .зерна ! !зерна !

Сорт Горгяна I Сорт Цирбаширская 50

иптималький срок сева

3,5 4,49 0,64 3,71 0,52 4,40 0,80 4,11 0,74

4,0 4,59 0,72 3,84 0,53 4,49 0,80 4,30 0,79

4.5 4,83 0,03 4,32 0,73 4,61 0,95 4,37 0,88

5,0 5,27 0,УЗ 4,5;) О,^ 4,49 0,33 4,23 0,36

5,5 4,32 0,86 4,43 0,76 4,29 о,аа 4,23 0,56

Поздний срок сева

3,5 4 ,С6 и,65 3,52 0,56 3,^5 и,81 ' 3,о2 0,76

4,0 4,31 0,75 3,67 0,63 4,18 0,87 4,00 0,81

4,5 4,5? 0,85 4,12 0,77 4,44 1,08 4,10 0,31

5,0 4,^> 0,37 4,54 0,37 4,21 1,09 4,05 0,69

5,5 4,81 0,^2 4.31 0,82 4,09 1,02 4,07 0,89

тальных признаков осйовныи был фактор предшественника /в средне 46,6%/. Дня уроеая зерна мягкой пшеницы более ваагным был фактор предшественника /58,4%/. Однако, замагное влияние оказывали ус/ бия года выращивания /около 24$/ и нормы высева /около 13%/. Ди твердой пшеницы наиболее ванными были факторы - предшественник* /около 36$/ и условия года выращивания /37%/.

По разным предшественникам сила влияния на этот признак была различной: по озиыэй пшеница - влияние генотипа /около 48? и года 12£>%1, а по сахарной свекле - годы /6и%/ и в несколько меньшей степени нормы высева /16,4&/.

Аналогичное отмечалось и при поздней сроке сева, однако имели место л некогорьэ различия. Так, при позднем сроке сева несколько увеличивается сила влияния генотипа на полевую всхо-весть семян и уменьшается влияние фактора н^рмы высева, в то время как влияние предшественника остается от-носительно стаби; ным. По мягкой пшенице несколько увеличивается влияние условий года, по твердой - предшественника и норм высева.

По признаку урокая зерна отмечено изменение силы действия разных факторов на этот признак в зависимости от срока сева о.л мой пшеницы. Гак, при оптимальном сроке сева большее влияние к, этот признак оказывал предшественник /46,8%/, а при позднем ср' сова влияние этого фактора несколько снижалось /с 46,8 до ЗЫм наоборот, увеличивалась сила влияния норм высева /9,5 до 20,3&

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭйбЫПИШОСТЪ ПРИМЕНЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ НОРМ ВЫСЕВА СЕМШ СОРТОВ оашюй ПШЕНИЦЫ ПО РАЗНЫМ ПРадЕСШШШШ!

Экономическую эффективность применения оптимальных норм в сева семян по разным предшественникам и срокам сева рассчитали

сходя из республиканских закупочных цен на зерно пшеницы, дейст-овавших Ь 1930 г.

В среднем за 3 года прибавка урожая зерна мягкой пшеницы с диницы площади по варианту о нормой высева 5 млн./га по отношэ-ию к вариантам других норн при оптимальном сроке сева составила! о предшественнику озимая ггаеница 0,35-0,78 тонн/га и по сахарной веклв - 0,16-0,Ш; при позднем сроке сева соответственно 0,18-',93 и 0,23-1,02 тонн/га.

Прибавка а урозае зерна твердой пшеницы в варианте с нормой 1ысева семян 4,5 шк./га по отношению к вариантам других норм при штииальном сроке сева составила: по предшественнику озимая гшени-5а 0,11-0,31, по сахарной свекле - 0,и7-0,26 тонн/га. При позднем :роке сева эти показатели соответственно составили 0,12-0,39 /по предшественнику озимая шеница/ и 0,03-0,10 тиш/га /по сахарной :векле/.

Условно-чистый доход по вариантам с нормой высева 5 мян.еэ-вдн/га мягкой пшеницы по предшественнику озимая пзокица при оптимальном сроке сева составил 1686 руб./га, по сахарной свекле -1474 руб./га, при позднем сроке сапа соответственно 1477 и 1317 руб./га. По твердой пшенице наибольший условно-чистый доход по обоим предшественникам и двум срокам сева получен п варианте с норкой высева семян 4,5 илн.ит./га.

Рентабельность выращивания сортов мягкой и твердой пшеницы таете была выше при этих же нориах васева /5 или./га мягкой и

4,5 млн./га твердой/. Близкие к этим результаты получены по мягкой пшенице в варианте с норной высева 5,5 !глн.семян/га при обонх сроках сева и 4 млн.семлн/га по твердой пшеница.

Из представленных в диссертации данных следует тапягз, что экономическая эффективность возделывания озимой паэкицы по пред-

шественнику озимая пшеница выше, чем по сахарной свекле при обои сроках сева. Однако, по литературным данным сахарная свекла явля егся лучшим предшественником, чем озимая пшеница. Применительно специфическим почвенно-климатическим условиям зоны опыта это "несоответствие" мовет быть объяснено следую^цими причинами. Коро кий промежуток времени между уборкой сахарной свеклы и осенним посевом озимой пшеницы /в год уборки сахарной свеклы/ не позаоля ет обеспечкгь тщательную обработку сильно иссушенной почвы /осен ний период, как правило, сухой, на полях остаются большие комья сухой земли, посев семян пшеницы оказывается неравномерным/.

Сравнение показателей экономической эффективности выращивания мягкой и твердой пшеницы показало, что и при оптимальном и при позднем сроках сева по предшественнику сахарная свекла выгод нее высевать твердую пшеницу /аа счет более высоких закупочных цен на твердую пшеницу/. При оптимальном сроке сева чистый доход по твердой пшенице вше, но уровайность на 5-6 ц/га ниве. Недост точное валовое производство зерна в республике не позволяет заме нить более уровайную мягкул пшпицу твердой, хотя зерно последне и ценится более высоко.

Производственные опыты по испытании рекомендуемых оптимальных норм высева проводили в учхозе АэСХА и колхозе им.К.Маркса Агдамского района по предшественникам озимая пшеница и сахарная свекла. В колхозе при оптимальном сроке сева по предшественнику озимая пшеница уровайность зерна составила 4,44 тонн/га, по сахг ной свекле - 3,75 тонн/га; при позднем сроке - соответственно 3,85 и 3,40 тони/га. У твердой пшеницы эти показатели оказались соответственно шшо на 0,63 и 0,22 /оптимальный срок/ к 0,45 и 0,20 тонн/га /поздний срок/. Аналогичные результаты получены и при испытании рековэадуешх приемов воздолывания озимой пшеницы