Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Развитие рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоцене

ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Мозжерин, Вадим Владимирович

Введение.

1. Эволюция взглядов на развитие рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоценовое время.

2. Денудационный и аккумулятивный рельеф в конце плиоцена - начале раннего эоплейстоцена.

2.1. Миоценовая денудационная поверхность.

2.2. Плиоценовый эрозионный цикл и формирование озерно-аллювиальной равнины.

3. Раннеэоплейстоценовое долинообразование и аллювий лаишевской свиты.

3.1. Долины Волги и Камы.

3.2. Приволжская возвышенность.

3.3. Заволжье.

3.4. Западный Башкортостан.

3.5. Общие закономерности строения раннеэоплей-стоценовых долин и аллювия.

4. Позднеэоплейстоцен-ранненеоплейстоценовая планация рельефа.

4.1. Азинская свита.

4.1.1. Долина Волги.

4.1.2. Приволжская возвышенность.

4.1.3. Другие районы.

4.1.4. Общие закономерности строения позд-неэоплейстоценовых долин и аллювия.

4.2. Шаймурзинская делювиально-пролювиальная свита.

4.2.1. Приволжье.

4.2.2. Долина Волги.

4.2.3. Заволжье.

4.2.4. Западный Башкортостан.

4.2.5. Общие закономерности строения шай-мурзинской свиты.

4.3. Нижнее плато как семиаридный педимент.

5. Общие закономерности развития рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоцене.

6. Гумидно-семиаридный эрозионный цикл эоплейстоцена как особый этап развития рельефа Среднего Поволжья.

6.1. Основные факторы развития рельефа в эоплейстоцене.

6.1.1. Климатические изменения.

6.1.2. Эвстатический фактор.

6.1.3. Тектонические движения.

6.2. Сравнительный анализ гумидно-семиаридного цикла эоплейстоцена и гумидно-перигляциальных циклов плиоцена и неоплейстоцена.

6.3. Эоплейстоценовый аллювий и мелкая складчатость.

6.4. Эоплейстоценовый гумидно-семиаридный цикл юга умеренного пояса Евразии.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Развитие рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоцене"

Актуальность темы. Эоплейстоцен, относившийся прежде к апше-ронскому веку позднего плиоцена, занимает более половины всей продолжительности четвертичного периода (1 800 - 800 тыс. лет). За этот длительный этап произошли большие изменения в условиях экзогенного рель-ефообразования, отражающиеся в современном облике рельефа. В полной мере это относится к Среднему Поволжью. И в то же время развитие рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоцене изучено значительно хуже, чем в плиоцене (акчагыл и предакчагыл) или во второй половине четвертичного периода (неоплейстоцен). Несмотря на многочисленные исследования отложений этого времени в Среднем Поволжье до сих пор никто еще не дал целостной картины развития рельефа в этом временном интервале. Существующие представления, безусловно, рациональные в частных аспектах, зачастую оказываются противоречивыми при сопоставлении.

Отсутствует достаточно надежная датировка относимых ныне к эоп-лейстоцену осадочных образований и связанных с ними денудационных и аккумулятивных элементов рельефа. Нередко те или другие относились то к позднему плиоцену (акчагылу), то к четвертичному периоду в его прежнем объеме. В связи с этим противоречивыми были представления о климатических, тектонических и других условиях геологического и геоморфологического развития территории, что затрудняло восстановление основных этапов этого развития и отрицательно сказывалось на решении ряда прикладных вопросов.

Среди проблем, наиболее остро стоявших перед исследователями и требовавших решения, можно назвать следующие. Так длительное время ряд исследователей (Мазарович, 1935; Тихвинская, 1939; Полянин, 1957;

Малышева с соавторами, 1965 и др.), называя эоплейстоценовый аллювий «миндельским», относили его к раннечетвертичному времени в прежнем его понимании. Нет единого мнения о количестве эоплейстоценовых аллювиальных свит. ВА.Полянин (1957) полагал, что она всего одна, этого же мнения первоначально придерживались и О.Н.Малышева и А.П.Дедков (1970); В.В.Стурман (1985), В.Л.Яхимович (1963) насчитывают две аллювиальные свиты; Е.А.Блудорова, Н.Л.Фомичева (1985) - три, Б.И.Фридман (1978) считает, что их не менее четырех. Палеоклиматиче-ские реконструкции для этого времени зачастую оказываются полярно противоположными. А.И.Москвитин (1958,1962) придерживается мнения о господствовавшем в это время перигляциальном климате и сопутствующих ему таежных ландшафтах. С другой стороны Г.И.Горецкий (1964), О.Н.Малышева (1965), В.ЛЯхимович (1963) считают, что климат той эпохи отличался умеренными температурами и высокой засушливостью, зональными же являлись степи и полупустыни. Сравнительно слабо по сравнению с геоморфологической ролью перигляциального климата неоплейстоцена изучен климатический тип морфогенеза на рубеже неогена и четвертичного периодов (Дедков и др., 1978). До сих пор не потеряла остроты дискуссия, начатая в середине XIX века Н.А.Головкинским и Ф.Ф.Розеном, о значении тектонического фактора в развитии рельефа в целом и долинооб-разовании в частности. До сих пор не нашло также должного отражения совместное рассмотрение денудационной и аккумулятивной составляющих рельефообразующих процессов эоплейстоценового времени. Таким образом, до сегодняшнего дня справедливыми остаются слова А.П.Дедкова (Дедков и др., 1977) о том, что лито- и морфогенез этого времени изучен слабо. Решение этих, а также многих других проблем открывает большие перспективы для понимания роли эоплейстоценового этапа развития рельефа в четвертичном морфогенезе не только в региональном, но и в глобальном масштабе.

Полевые работы, проведенные автором, позволили собрать большой объем нового фактического материала об эоплейстоценовых отложениях Среднего Поволжья. Новые данные, а также материалы геологических и геоморфологических исследований предыдущих лет на данной территории и в соседних районах позволяют более подробно рассмотреть историю развития рельефа данного региона в первой половине четвертичного периода.

Цели и основные задачи исследований. Целью настоящей работы является выявление основных особенностей лито- и морфогенеза Среднего Поволжья в эоплейстоцене. Эта цель достигается посредством решения следующих задач:

1. Реконструкция денудационного и аккумулятивного рельефа, сложившегося к началу эоплейстоцена.

2. Анализ раннеэоплейстоценовой фазы долинного расчленения и накопления раннеэоплейстоценового аллювия.

3. Анализ позднеэоплейстоцен-ранненеоплейстоценовой фазы денудационной планации и аллювиально-делювиально-пролювиальной аккумуляции.

4. Оценка роли климатического, эвстатического и тектонического факторов развития рельефа в эоплейстоцене.

5. Сопоставление главных особенностей рельефообразования в Среднем Поволжье с рельефообразованием в других областях юга умеренного пояса Евразии в эоплейстоцене.

Район работ и основные исходные материалы. Основной фактический материал, представленный в настоящей работе, собран на территории Республики Татарстан и северной части Ульяновского правобережья (рис. 1).

Материал собран в ходе полевых работ, проведенных автором в составе Дрожжановской геолого-съемочной партии Центрального научно-исследовательского института геологии нерудных полезных ис

Точками на карте показано размещение разрезов и скважин, посещенных автором и упоминаемых в настоящей работе.

Разрезы и скважины: 1-е описанием; 2-е палеомагнитной характеристикой; 3 - со споро-пыльцевыми данными; 4-е пол ным аналитическим комплексом.

Рис. 1. Схема района исследований копаемых (Дрожжановская гсп ЦНИИгеолнеруд), а также экспедиций, организованных кафедрой физической географии и геоэкологии Казанского государственного университета и в самостоятельных маршрутах в 1996 -2001 годах. Большую помощь в организации последних оказала финансовая поддержка Российского Фонда фундаментальных исследований (№ проекта 00-05-64013, научный руководитель - профессор А.П.Дедков). В значительной степени использованы материалы, содержащиеся в геологических отчетах Татарского геологоразведочного управления (ТГРУ), а также в опубликованной литературе. В работе использованы результаты палеомаг-нитного анализа, проведенного автором в геофизической лаборатории Казанского государственного университета по образцам, отобранным во время полевых работ, а также разнообразные аналитические данные других авторов. При обработке результатов и написании работы были использованы ЭВМ, дигитайзер, сканер и соответствующее программное обеспечение (Microsoft Word, Microsoft Excel, Adobe PhotoShop, MapLnfo и

ДР-)

Научная новизна. Впервые для рассматриваемой территории дана развернутая характеристика процессов рельефообразования в эоплейсто-цене. Установлены фазы долитого расчленения, денудационной планации и аллювиально-делювиально-пролювиальной аккумуляции. Выявлена обусловленность смены фаз развития рельефа изменениями климата, колебаниями уровня Каспия, тектоническими движениями. Палеомагнитными и другими данными установлен позднеэоплейстоценранненеоплейстоценовый возраст делювиально-пролювиальной шаймурзин-ской свиты, сопоставляемой нами с коричнево-бурым горизонтом сыртовой толщи, и семиаридные условия ее накопления. Тем самым доказан возраст, условия и механизм формирования денудационной поверхности нижнего плато (180 - 220 м). Участие эоплейстоценовых отложений в мелкой складчатости (складках выпирания) доказывает проявление экзотектоники и в четвертичном периоде.

Сделан вывод о том, что Среднее Поволжье является фрагментом обширной зоны семиаридного лито- и морфогенеза, охватившего в позднем эоплейстоцене и начале раннего неоплейстоцена юг современного умеренного пояса Евразии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эоплейстоценовые отложения представлены в Среднем Поволжье четырьмя возрастными генерациями, фиксирующими особые этапы эоплей-стоценового морфогенеза рассматриваемой территории.

2. В течение эоплейстоценового времени была одна фаза долинообра-зования и две фазы накопления аллювиальных свит. Фаза долинообразования и первая (раннеэоплейстоценовая) фаза накопления аллювия протекала на фоне гумидного климата, вторая (позднеэоплейстоценовая) фаза накопления -семигумидного и семиаридного.

3. Крупным событием в эоплейстоценовом морфогенезе Среднего Поволжья стала позднеэоплейстоцен-ранненеоплейстоценовая денудационная планация рельефа, приведшая к частичному разрушению высокого плато и формированию нового педиплена - нижнего плато и к повышенной аккумуляции в долинах.

4. Эоплейстоценовый морфогенез кардинально отличался от предшествовавшего неогенового и последующего неоплейстоценового, что позволяет выделить его в качестве самостоятельного типа морфогенеза.

5. Эоплейстоценовый морфогенез широко охватил весь юг умеренного пояса Евразии, и Сред нее Поволжье - лишь незначительная часть этой полосы.

Практическая ценность. В настоящее время эоплейстоценовые отложения достаточно широко используются в качестве источников минерального (преимущественно песчаного, гравийного и глинистого) сырья.

Тем не менее, отложения этого возраста еще только начинают находить свое отражение на геологических картах в качестве самостоятельных. Особенно низкой степенью изученности характеризуется геоморфологическая выраженность различных литологических комплексов эоплейстоценовых отложений. Кроме того, полученные в предлагаемой работе результаты могут быть использованы для стратификации новейших отложений и более успешному проведению геолого-съемочных, поисковых и разведочных работ, а также инженерно-геологических изысканий.

Публикации и апробация работы. Основные положения диссертации изложены в пяти опубликованных работах (из них - два тезиса), еще две находятся в печати и двух геологических отчетах. Они были апробированы на конференции «Динамика и взаимодействие природных и социальных сфер Земли», посвященной 60-летию факультета географии и геоэкологии в 1998 году, а также на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета в 1999 - 2003 годах.

Объем работы. Благодарности. Диссертация состоит из введения, шести разделов и заключения на 162 страницах машинописного текста, иллюстрируется 11 таблицами и 49 рисунками. Список использованной литературы включает 129 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Мозжерин, Вадим Владимирович

Основные выводы работы можно свести к следующим положениям:

1. Эоплейстоценовые отложения Среднего Поволжья представлены четырьмя генетико-возрастными генерациями. Различающиеся по составу, строению, условиям залегания они фиксируют различные эпохи эоплейстоценового этапа рассматриваемой территории, каждая из которых четко выделялась по особенностям процессов лито- и морфогенеза.

2. Наиболее древними эоплейстоценовыми образованиями в Среднем Поволжье являются омарские отложения. По целому ряду признаков они гораздо ближе стоят к неогеновым отложениям, нежели к четвертичным. Накоплением этой толщи завершается длительный плиоценовый цикл гумидной седиментации, в результате которого на территории Среднего Заволжья сформировалась выровненная аккумулятивная равнина аллювиально-озерно-морского происхождения с высотами поверхности около 160 - 180 м. Рельеф того времени отличался крайней простотой. На водоразделах господствовало высокое плато (280 - 320 м) миоценового возраста, обрывающееся уступом к аккумулятивной равнине в пределах речных долин.

3. Новый этап развития рельефа Среднего Поволжья в эоплей-стоцене связан с понижением уровня Каспийского водоема до отметок 16 - 18 м. Понижение базиса эрозии привело к интенсивному врезанию речной сети в сформированную равнину омарского времени и накоплению аллювия лаишевской свиты. На водоразделах по-прежнему господствует высокое плато. Относительные высоты ложа этого аллювия над современным меженным урезом рек (25 — 40 м), постоянные в пределах всего Среднего Поволжья, свидетельствуют о схожести ланд-шафтно-климатических условий эпохи формирования лаишевского и современного аллювия. Это подтверждается и данными палинологического анализа. На смену плиоценовой тайге на территорию Среднего Поволжья приходят лесостепные ландшафты, близкие современным.

4. Дальнейшее иссушение климата, реконструируемое по результатам спорово-пыльцевого анализа и литологическим данным, приводит к смещению ландшафтных зон к северу. Лесостепные ландшафты в Среднем Поволжье замещаются типичными степными. Как следствие -меняется облик речных долин. Реки текут по широким днищам, аккумулируя на них новую аллювиальную свиту - азинскую, - аналогичную по своим особенностям современному степному аллювию. Для эоплей-стоценовых аллювиальных свит характерно правостороннее смещение областей их развития по отношению к неогеновым врезам. Особенно отчетливо это проявляется на крупных реках и объясняется общим правосторонним смещением долин этих рек по закону Бэра-Бабине.

5. Иссушение климата достигает своего пика к концу эоплейсто-ценового времени. Степные ландшафты вытесняются полупустынными. Решающее значение в развитии склонов приобретает эрозия временных нерусловых потоков. У основания высокого плато формируется выровненная поверхность педимента на высотах около 180 - 220 м -нижнее плато. Продукты педиментации частично накапливаются на поверхности педимента, формируя шаймурзинский делювиально-пролювиальный горизонт. Большей же частью эти продукты выносились в речные системы, что устанавливается по фациальному замещению азинского аллювия делювиально-пролювиальной шаймурзинской свитой у бортов долин (очевидно, мощные толщи азинского аллювия как раз связаны с перегрузкой рек твердыми стоком) и аккумулирова

149 лись по тектоническим понижениям и впадинам (как, например, сырто-вая толща Заволжья).

6. Палеомагнитным анализом удалось установить основные возрастные рубежи эоплейстоценового этапа. Так, формирование омарского горизонта, начавшегося, возможно, еще в неогеновое время, завершилось в эпизод Олдувей около 1,75 млн. лет назад. Раннеэоплейсто-ценовое долинообразование и накопление лаишевского аллювия укладывается по палеомагнитным данным в интервал от 1,75 до 1,5 - 1,4 млн. лет. Педиментация высокого плато и формирование шаймурзин-ского горизонта началось не позднее 1,2 млн. лет и завершилось уже в раннем неоплейстоцене примерно 700 тыс. лет назад.

7. Рассмотренный эоплейстоценовый морфогенез на территории Среднего Поволжья коренным образом отличается от морфогенеза гу-мидного плиоценового и гумидно-перигляциального неоплейстоценового времени. Его развитие происходило на фоне усиливающейся кон-тинентальности и иссушения климата, что позволяет выделить его в качестве самостоятельного гумидно-семиаридного цикла.

8. Гумидно-семиаридный цикл морфогенеза эоплейстоценового времени охватил огромные пространства на юге умеренного пояса Евразии от Тихого до Атлантического океанов. Территория Среднего Поволжья является лишь частью этой обширной полосы.

Заключение

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Мозжерин, Вадим Владимирович, Казань

1. Архангельский А.Д. Среднее и Нижнее Поволжье (материалы к его тектонике) // Землеведение, т. 18, 1911. С. 110 - 127.

2. Блудорова А.Е., Фомичева H.J1. Опорные разрезы кайнозоя. Казань: Изд-во КГУ, 1985. 234 с.

3. Богачев В.В. Домашкинская серия (отложения, слои) // Стратиграфический словарь СССР. JL: Недра, 1982. С. 140.

4. Брылев В.А. О развитии рельефа Нижнего Поволжья в неогене // Геоморфология, № 3, 1978. С. 51 - 56.

5. Бурба В.И., Дедков А.П., Ясонов П.Г. О возрасте сыртовых глин Заволжья по палеомагнитным данным // Докл. АН СССР, т. 242, № 4, 1978.-С. 895-897.

6. Бутаков Г.П. Древняя погребенная долина в районе с.Криуши Ульяновской области // Учен. зап. Казан, ун-та. Т. 127, кн. 6, Казань: Изд-во КГУ, 1968. С. 72 - 79.

7. Бутаков Г.П., Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины. Казань: Изд-во КГУ, 1986. 144 с.

8. Бутаков Г.П., Абзалова A.M. Песчано-галечные отложения и погребенная долина Волго-Свияжского водораздела между г.Ульяновском и с.Ундоры // Учен. зап. Казан, ун-та. Т. 127, кн.6, Казань: Изд-во КГУ, 1968. С. 80 - 85.

9. Бутаков Г.П., Дедков А.П. Аналитическое изучение крупнообломочного материала. Казань: Изд-во КГУ, 1971.-81 с.

10. Бутаков Г.П., Дедков А.П. Вятский Увал: основные черты геоморфологии и неотектоники (к столетию работы П.И.Кротова «Вятский Увал») // Геодинамика равнинного рельефа. Казань: Изд-во КГУ, 1992. -С. 41 -70.

11. Бутаков Г.П., Серебренникова И.А., Силантьев В.В. Высокие цокольные террасы в речных долинах Волжско-Камского бассейна // Геоморфология, № 2, 1998. С. 59 - 65.

12. Васильев Ю.М. Антропоген Южного Заволжья. М.: Изд-во АН СССР. 1961.-270 с.

13. Васильев Ю.М. О зависимости трансгрессий замкнутого бассейна Каспия от равнинных оледенений в антропогене // Докл. АН СССР, т. 176, №2, 1967.-С. 399-401.

14. Вдовин В.В. Основные этапы развития рельефа. М.: Наука, 1976. -270 с.

15. Веклич М.Ф. О границе между плиоценом и плейстоценом на территории Украины // Пограничные горизонты между неогеном и ан-тропогеном. Минск, 1977. С. 56 - 83.

16. Верещагин Н.К. Остатки млекопитающих из нижнечетвертичных отложений Таманского полуострова // Тр. Зоол. ин-та, т. XXXII, вып. 5., 1957.-С. 87- 102.

17. Востряков А.В. К вопросу о строении верхнеплиоценовых отложений Нижнего Заволжья // Докл. АН СССР, т. 150, № 1, 1963. С. 143 - 145.

18. Востряков А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во СГУ, 1967.-242 с.

19. Герасимов И.П. О генезисе и возрасте сыртовых отложений Нижнего Заволжья // Тр. комис. по изуч. четв. пер., т. 4, вып. 2, 1935. С. 273-286.

20. Герасимов И.П. Три главных цикла в истории геоморфологического этапа развития Земли // Геоморфология, № 1, 1970. С. 19-27.

21. Гитерман Р.Е., Голубева Л.В., Заклинская Е.Д., Коренева Е.В., Матвеева О.В., Скиба J1.A. Основные этапы развития растительности Северной Азии в антропогене. М.: Наука, 1968. 272 с.

22. Глейзер И.В. Палеомагнитный метод в геоморфологических исследованиях на востоке Русской равнины // Экзогенные процессы и эволюция рельефа. Казань: Изд-во КГУ, 1983. ~C.11 88.

23. Горелов С.К. Геоморфология и новейшая тектоника правобережья Нижней Волги. М., 1957. 64 с.

24. Горелов С.К. Поверхности выравнивания пластовых возвышенностей юго-востока Русской платформы и их значение для анализа тектонических структур // Изв. АН СССР, сер. геогр., № 1, 1959. С. 344 -346.

25. Горелов С.К. О границе трансгрессии акчагыльского моря в пределах Вол го-Уральской области // Докл. АН СССР, т. 142, № 5, 1962. -С. 1137- 1139.

26. Горелов С.К. Поверхности выравнивания Волго-Уральской области и Северного Предкавказья как показатели новейшего формирования платформенных структур // Проблемы поверхностей выравнивания. М.: Наука, 1964. С. 93 - 107.

27. Горелов С.К. Поверхности выравнивания Волго-Уральской области и Северного Предкавказья как показатели новейшего формирования платформенных структур // Проблемы поверхностей выравнивания. М.: Наука, 1974. С. 318 - 365.

28. Горецкий Г.И. Аллювий великих антропогенных прарек Русской равнины. М.: Наука, 1964. 415 с.

29. Губонина З.П. Палеоботанические исследования аллювиальных отложений Средней Волги с целью установления их возраста // Авто-реф. на соиск. канд. геогр. наук. М., 1965. 26 с.

30. Губонина З.П. Палеофитологическое обоснование возраста аллювия Средней Волги. М.: Наука, 1978. 132 с.

31. Дедков А.П. О денудационных поверхностях (поверхностях выравнивания) Ульяновского Приволжья // Учен. зап. Казан, ун-та, т. 113, кн. 2, 1953.-С. 83-87.

32. Дедков А.П. Закономерности развития склонов Среднего Поволжья // Вопросы географии Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1966а.-С. 24-35.

33. Дедков А.П. Проблемы происхождения и развития рельефа Ка-занско-Куйбышевского Приволжья // Автореф. на соиск. . докт. геогр. наук. Казань, 19666. 54 с.

34. Дедков А.П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье. Казань: Изд-во КГУ, 1970. 256 с.

35. Дедков А.П. О денудационных срезах и древних поверхностях выравнивания в Среднем Поволжье // Экзогенные процессы в Среднем Поволжье. Казань: Изд-во КГУ, 1972. С. 3 - 20.

36. Дедков А.П. Поверхности выравнивания Среднего Поволжья и Вятско-Камского края // Поверхности выравнивания и коры выветривания. М.: Наука, 1976. С. 153 - 155.

37. Дедков А.П. Верхнее плато Восточно-Европейской равнины // Геоморфология, № 4, 1993. С. 3 - 14.

38. Дедков А.П., Бастраков Г.В. Экзотектоническая складчатость Русской платформы. Казань: Изд-во КГУ, 1967. 68 с.

39. Дедков А.П., Бурба В.И., Шестаков К.А., Ясонов П.Г., Глейзер И.В. Семиаридный литогенез и морфогенез в Поволжье на рубеже плиоцена и плейстоцена // Климат, рельеф и деятельность человека. М.: Наука, 1981.-С. 142- 148.

40. Дедков А.П., Кузнецова Т.А. Киндяковские галечники и некоторые вопросы палеогеографии Ульяновского Поволжья // Учен. зап. Казан, ун-та, т. 121, кн. 6, 1961.-С. 62-90.

41. Дедков А.П., Мозжерин В.В. Новые данные о генезисе и возрасте нижнего плато Приволжской возвышенности // Геоморфология, № 1, 2000.-С. 56-61.

42. Дедков А.П., Мозжерин В.И., Ступишин А.В., Трофимов A.M. Климатическая геоморфология денудационных равнин. Казань: Изд-во КГУ, 1977.-224 с.

43. Дедков А.П., Тимофеев Д.А., Мозжерин В.В., Спасская И.И. Реликты прошлых климатов в рельефе Евразии // Фундаментальные исследования взаимодействия суши, океана и атмосферы. М.: Изд-во МГУ, 2002.-С.130.

44. Елисеев В.И. Закономерности образования пролювия. М.: Недра, 1978.-232 с.

45. Зимин А.В. Эоплейстоцен востока Татарстана // Динамика и взаимодействие природных и социальных сфер Земли. Тез. докл. науч. конф. Казань: Татполиграф, 1998. С. 4 - 5.

46. Каштанов С.Г., Нелидов Н.Н. Геологические данные о плиоценовом возрасте долин Казанки и Свияги // Учен. зап. Казан, ун-та, т. 114, кн. 3, 1954.-С. 155- 164.

47. Кинг JI. Морфология Земли. М.: Прогресс, 1967. 559 с.

48. Кирсанов Н.В. Акчагыл востока Европейской части СССР и его бентонитоносность // Автореф. на соиск. . докт. геол.-минерал, наук. М, 1972. 56 с.

49. Кожевников А.В. Некоторые проблемы стратиграфии антропоге-на на территории Забайкалья // Четвертичный период Сибири. М.: Наука, 1966.-С. 128- 144.

50. Кожевников А.В. Среднее Поволжье // Геохронология СССР. Том III. Л.: Недра, 1974. С. 161 - 165.

51. Кузнецова Т.А. Спорово-пыльцевые комплексы плиоценовых отложений Нижней Камы // Докл. АН СССР, т. 124, № 1, 1959а. С. 989 -990.

52. Кузнецова Т.А. Спорово-пульцевые комплексы плиоценовых отложений у д.Омарский Починок на р.Каме // Изв. Казанск. филиала АН СССР, сер. геол., № 7, 19596. С. 183 - 195.

53. Кузнецова Т.А. Флора верхнеплиоценовых отложений Среднего Поволжья и ее стратиграфическое значение // Тр. Казан, фил. АН СССР, сер. геол. наук, вып. 10, 1964. С. 56 - 68.

54. Кузнецова Т.А. Омарский горизонт // Стратиграфический словарь СССР. Л.: Недра, 1982. С. 325.

55. Курбанова С.Г. Изучение современной динамики на поймах малых рек востока Русской равнины // Динамика и взаимодействие природных и социальных сфер Земли. Тез. докл. науч. конф. Казань: Тата-полиграф, 1998. С. 21 - 23.

56. Мазарович А.Н. Из области геоморфологии и истории рельефа Нижнего Поволжья // Землеведение, т. 29, вып. 3-4, 1927. С. 21 - 42.

57. Мазарович А.Н. Стратиграфия четвертичных отложений Среднего Поволжья // Тр. комис. по изуч. четвер. пер., т. 4, вып. 2, 1935. С. 91 - 118.

58. Малышева О.Н. Древние переуглубленные речные долины в Марийском Заволжье // Итоговая науч. конф. Казанск. ун-та за 1964 г., секц. геол., Казань, 1965. С. 6 - 13.1. Малышева О.Н., 1973.

59. Малышева О.Н., Дедков А.П. О «миндельском» аллювии в центральной части Среднего Поволжья // Мат. по геол. востока Русской платформы, вып. 3. Казань: Изд-во КГУ, 1970. С. 3 - 29.

60. Малышева О.Н., Нелидов Н.Н., Соколов М.Н. Геология района Казани. Казань: Изд-во КГУ, 1965. 175 с.

61. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период. М.: Изд-во МГУ, т. 1, 1965а. -371 с.

62. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период. М.: Изд-во МГУ, т. 2, 19656. 435 с.

63. Методика палеопедологических исследований. Кйев: Наукова думка, 1979.-272 с.

64. Мещеряков Ю.А. О происхождении крупных форм рельефа Русской равнины // Изв. АН СССР, сер. географ., № 5, 1953. С. 455 - 458.

65. Мещеряков Ю.А. О полигенетических поверхностях выравнивания // Изв. АН СССР, сер. географ., № 1, 1959. С. 567 - 568.

66. Милановский Е.В. Плиоценовые и четвертичные отложения Сыз-ранского района И Тр. комис. по изуч. четвертич. периода, т. 4, вып. 2, 1935.-С. 175-221.

67. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. Гостоптезиздат, М., 1940. 88 с.

68. Мирчинк Г.Ф. Результаты работ Волжской экспедиции Академии наук СССР // Тр. комис. по изуч. четвертич. периода, т. 3, вып. 2, 1932.- С. 215 218.

69. Мозжерин В.В. Эоплейстоцен юго-запада Татарстана // Динамика и взаимодействие природных и социальных сфер Земли. Тез. докл. науч. конф. Казань: Татаполиграф, 1998. С. 5 - 7.

70. Мозжерин В.В. Аналоги сыртовых глин на севере Приволжской возвышенности // Изв. вузов, сер. геол. и разв., № 1, 2000. С. 28 - 39.

71. Москвитин А.И. Четвертичные отложения и история формирования долины р.Волги в ее среднем течении // Тр. геол. ин-та АН СССР, вып. 2, 1958.-210 с.

72. Москвитин А.И. Плейстоцен Нижнего Поволжья // Труды геол. ин-та АН СССР, вып. 64, 1962.

73. Никифорова К.В., Ренгартен Н.В., Константинова Н.А. Антропо-геновые формации юга Европейской части СССР // Бюлл. комис. по изуч. четв. пер., № 30, 1965. С. 3 - 25.

74. Никифорова К.В. Общая стратиграфическая шкала верхнеплиоценовых и четвертичных (антропогеновых) отложений на территории СССР // Стратиграфия СССР. Четвертичная система. Полутом I. М.: Недра, 1982.-С. 120- 129.

75. Николаев Н.И. Плиоценовые и четвертичные отложения сырто-вой части Заволжья // Тр. комис. по изуч. четв. пер., т. 4, вып. 2, 1935. -С. 119-174.

76. Ноинский М.Э. Самарская Лука // Тр. об-ва естествоисп. при Казан. ун-те, т. 45, вып. 4-6, 1913. С. 26 - 61.

77. Обедиентова Г.В. О происхождении и возрасте поверхностей выравнивания в бассейне Средней Волги // Вопросы палеогеографии и геоморфологии бассейнов Волги и Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1962.- С. 45 60.

78. Обедиентова Г.В. О времени и причинах хвалынской трансгрессии Каспия // Изв. АН СССР, сер. геогр., № 1, 1964. С. 245 - 247.

79. Обедиентова Г.В. Значение эрозионных циклов в формировании выровненных ярусов рельефа Поволжья // Изв. АН СССР, сер. геогр., № 5, 1965.-С. 71-79.

80. Обедиентова Г.В. Формирование речных систем Русской равнины. М.: Недра, 1975.- 172 с.

81. Панов Д.Г. Общая геоморфология. М.: Высшая школа, 1966.428 с.

82. Пермяков Е.Н. Послечетвертичные отложения и новейшая геологическая история западной части Самарской Луки // Тр. комис. по изуч. четв. пер., т. 4, вып. 2, 1935. С. 61 - 90.

83. Пиотровский М.В. К изучению основных черт рельефа Нижнего Поволжья // Изв. АН СССР, серия геогр. и геофиз., № 2, 1945. С. 311 -314.

84. Пиотровский М.В. Вальтер Пенк и его книга «Морфологический анализ» // Пенк В. Морфологический анализ. М.: Географгиз., 1961. -С. 3-6.

85. Поверхности выравнивания и коры выветривания на территории СССР. М.: Недра, 1974. 443 с.

86. Полянин В.А. Литологические исследования четвертичных отложений долин Волги и Камы на территории Татарии // Учен. зап. Казан, ун-та, т. 117, кн. 4. Казань, 1957.-212 с.

87. Проничева М.В., Рождественский А.П. Предакчагыльский рельеф Северного Прикаспия и проблема Палео-Волги // Геоморфология, № 4, 1976.-С. 12-22.

88. Разумова К.Н. Неогеновые, четвертичные отложения и рельеф западного склона Приволжской возвышенности // Автореф. на соиск. . канд. геол.-минерал. наук. Саратов, 1975. 32 с.

89. Разумова К.Н., Мизинова И.В. Новейшие отложения // Новейшие отложения, рельеф и неотектоника северной части Приволжской возвышенности и прилегающих территорий. Саратов: Изд-во СГУ, 1985. -С. 13-112.

90. Разумова К.Н., Жариков А.А. Палеогеография // Новейшие отложения, рельеф и неотектоника северной части Приволжской возвышенности и прилегающих территорий. Саратов: Изд-во СГУ, 1985. С. 167 -195.

91. Рождественский А.П. К вопросу о континентальных верхнеплиоценовых отложениях и неотектонике Саратовского правобережья Волги // Докл. АН СССР, т. XCVI, № 3, 1954. С. 601 - 604.

92. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. М.: Наука, 1971. 302 с.

93. Сементовский В.Н. Орография. Геоморфология // Геология Татарской АССР и прилегающей территории в пределах 109 листа, ч. II. 1939.-288 с.

94. Сементовский В.Н. Восточное Закамье // Очерки по географии Татарии. Казань, 1957. С. 15-29.

95. Синицын В.М. Древние климаты Евразии. Ч. 1. Палеоген и неоген. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 167 с.

96. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. - 335 с.

97. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. 2 изд., т. 1, М., Изд-во АН СССР, 1962.-212 с.

98. Стурман В.И. Закономерности строения и развития плиоценовой долинной сети правобережья Средней Волги // Автореф. на соиск. . канд. геогр. наук. Казань, 1985. 26 с.

99. Стурман В.И., Глейзер И.В. Новые данные о строении наиболее высокой террасы рек Среднего Поволжья // Проблемы комплексной географии. Казань: Изд-во КГУ, 1985. С. 52 - 58.

100. Сулейманова Ф.И. Возрастные закономерности магнетизма плиоцен-плейстоценовых отложений Предуралья // Автореф. на соиск. . канд. геол.-минерал. наук. Саратов, 1974. 16 с.

101. Тимофеев Д.А. Региональная геоморфология Сибири и Дальнего Востока. JL: Наука, 1969. 52 с.

102. Тимофеев Д.А. Поверхности выравнивания суши. М.: Наука, 1979.-270 с.

103. Тихвинская Е.И. Четвертичные отложения // Геология Татарской АССР и прилегающей территории в пределах 109 листа, ч. II. 1939. -288 с.

104. Толковый словарь английских геологических терминов // Под ред. Л.П.Зоненшайна, т. 2. М.: Мир, 1978. 592 с.

105. Третяк А.Н. Естественная остаточная намагниченность и проблема палеомагнитной стратифткации осадочных толщ. Киев: Наукова думка, 1983.-256 с.

106. Трикар Ж. Условия образования пластово-ступенчатого рельефа в Парижском бассейне // Вопросы климатической и структурной геоморфологии. М.: Иностранная литература, 1959. С. 147 - 165.

107. Чернышева З.С. Развитие рельефа Среднего Заволжья. Автореф. на соиск. канд. геогр. наук, 1963. 20 с.

108. Чернышева З.С. Долина Волги и рельеф Поволжья в апшеронское время. М.: Наука, 1970. 152с.

109. Шорыгина Л.Д. Древнечетвертичная терраса Средней Волги и ее взаимоотношение с плиоценом // Бюлл. комисс. по изуч. четв. пер., № 11, 1948.-С. 17-28.1. Яхимович, 1963.

110. Яхимович В.Л. Плиоцен и эоплейстоцен Предуралья // Основные проблемы изучения четвертичного периода. М.: Наука, 1965. С. 89 -99.

111. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Вербицкая Н.П., Сухов В.П., Попов Г.И. Кайнозой Башкирского Предуралья // АН СССР, Башк. филиал, т. II, вып. 3, 1970. 124 с.

112. Яхимович В.Л. Опыт корреляции плиоценовых и плейстоценовых отложений Волго-Уральской области (объяснительная записка и стратиграфическая схема). Уфа, 1981. -36 с.1. Яхимович, Немкова, 1977.

113. Biidel J. Das System der Klimagenetischen Geomorphologie // Erd-kunde, 23, N 3, 1969. S. 165 - 183.

114. Biidel J. Pedimente, Rumpfflache und Ruckland Steilhange, deren active und passive Rtickverlegung in verschiedene Klimaten // Zeit. Geo-morphol., 14, N 1, 1970. - S. 1 - 57.

115. Cotton C.A. The theory of Savanna planation // Geography, 46, N 2, 1961.-P. 89-101.

116. Dedkov A.P., IllarionovA.G. Die Entwicklung der Hangformen im mittleren Wolgagebiet und im siidlichen Teil der Turgai-Plateau // Evolution des Versants. Un-te de Liege, 1967. S. 24 - 30.162

117. Heller F., Evans M.E. Loess magnetism // Reviews of geophysics. 1995, v. 33, N 2 (May). P. 211 - 240.

118. King L. Cannons of landscape evolution // Bull. Geol. Soc. America, V. 64, N7, 1953. P. 721 -751.1.uis H. Rumpflachenproblem, Erosionzyklus und Klimageomor-phologie. Machatschek-Fertschift, 1957. S. 9 - 26.1. Фондовая

119. Бутаков Г.П., Дедков А.П., Мозжерин В.В. Четвертичная система. Отчет по геолого-съемочным работам Дрожжановской гсп ЦНИИгеол-неруд. Казань, 1998. Фонды геологической информации.