Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья

Белуженко, Евгений Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья"

На правах рукописи

Белуженко Евгений Васильевич

Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья

Специальность 25.00.01- общая и региональная геология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва 2006

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном геологическом предприятии «Кавказгеолсъемка» (г. Ессентуки) и на кафедре региональной геологии и истории Земли геологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор A.M. Никишин (МГУ, кафедра региональной геологии и истории Земли)

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

А.Е. Додонов (ГИН РАН)

доктор геолого-минералогических наук, профессор А.А. Чистяков (МГУ, кафедра геологии России)

Ведущая организация: Адыгейский государственный университет

(г. Майкоп)

Защита состоится 21 февраля 2006 года в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д. 501.001.39 геологического факультета при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ, геологический факультет, ауд. 409.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ (корпус А, 6-ой этаж)

Автореферат разослан 21 января 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор геолого-минералогических наук,

профессор itf^-Х.Г.Рябухин

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. При составлении «Региональной стратиграфической схемы неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России», утвержденной в качестве унифицированной бюро МСК России в апреле 2002 г., авторы-составители столкнулись с проблемой расчленения и сопоставления континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена, плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья (Невесская и др., 2004, 2005). Континентальные и субконтинентальные отложения являются менее изученными по сравнению с одновозрастными морскими отложениями. Трудность их стратиграфического расчленения обусловлена слабой обоснованностью возраста, что, в свою очередь, связано с отсутствием руководящей фауны моллюсков, незначительным количеством находок остатков млекопитающих, неоднозначностью интерпретации возраста этих находок, недостаточным количеством определений возраста палеомагнитным и другими методами. Из-за отсутствия надежных обоснований возраста принадлежность данных отложений к тому или иному региоярусу (горизонту) региональной стратиграфической шкалы часто определялась условно, на основании общих геологических соображений. Отсутствие стратиграфической схемы с местными подразделениями (свитами, сериями) и неоднозначное понимание геологического содержания ранее выделенных свит и толщ, не позволяли показывать на геологических картах литологические и генетические особенности континентальных отложений, и, иногда, приводили к терминологической путанице.

Изучение этих отложений позволяет восстановить историю геологического развития территории, воссоздать палеогеографические обстановки, и, тем самым, прояснить характер и последовательность смены морских условий осадконакопления континентальными в течение верхнего миоцена эоплейстоцена. Эти вопросы являются одними из самых неясных в истории развития системы окраинных морей Восточного Паратетиса. Большой интерес вызывают палеодолины и палеодельты древних рек, выполненные преимущественно песчаными отложениями, являющимися коллекторами подземных вод. В этом отношении данные отложения представляют большой практический интерес, так как являются одним из основных источников добычи пресных подземных вод в этом регионе. К ним также приурочены месторождения строительных материалов (гравийно-галечников, песков, глин), активно разрабатываемых для местных нужд. В настоящее время назрела необходимость систематизации и осмысления всего огромного фактического материала по стратиграфии описываемых отложений, накопленного более чем за столетний период их изучения.

Цель работы состоит в том, чтобы на основании детального изучения континентальных, субконтинентальных и смежных с ними мелководно-морских отложений Западного Предкавказья существенно уточнить и упорядочить стратиграфическую схему верхнего миоцена - эоплейстоцена, используя для этого местные стратиграфические подразделения {свшы)...

Для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

1. Изучение вещественного, гранулометрического и минерального состава отложений; выяснение их структурных и генетических особенностей.

2 Установление возраста отложений на основе анализа всех имеющихся материалов (палеонтологические, палинологические, палеомагнитные и другие данные).

3 Выделение в изучаемых отложениях новых местных стратиграфических подразделений (свит, подсвит), соответствующих требованиям Стратиграфического кодекса (1992), выбор и описание их стратотипических разрезов, детальное изучение опорных разрезов ранее выделенных свит.

4 Корреляция местных стратонов с региональной стратиграфической шкалой, установление площади распространения свит, проведение сопоставления их разрезов по территории распространения, выяснение особенностей взаимопереходов отложений по разрезу и по простиранию.

5 Реконструкция палеогеографических обстановок и условий образования пород путем построения литофациальных и палеогеографических схем масштаба 1 ■ 2 ООО ООО по различным возрастным срезам.

6 Составление на основе полученных данных усовершенствованной стратиграфической схемы и схемы корреляции континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья.

Фактический материал Работа основана на фактическом материале, собранном автором во время работы в Центральной геологосъемочной экспедиции (с 1999 г преобразованной в ФГУГП «Кавказгеолсъёмка») в период с 1984 по 2005 годы. Автором, совместно с коллегами, в разные годы проводились полевые исследования континентальных, субконтинентальных и мелководно-морских отложений Западного Кавказа и Предкавказья. Работы проводились в связи с изданием геологических карт масштаба 1:200 ООО группы листов (Ь-37-Х1У, -XV, -XVI, XX, XXI, XXII, XXVIII) Западного Предкавказья, листов Ь-37- XXVII, XXXIV, XXXV Западного Кавказа, и составлением Скифской и Кавказской легенд «Госгеолкарты-200». В процессе работ детально изучены многие обнажения по берегам Азовского и Черного морей, рекам Ьейсуг, Псекупс, Пшиш, Пшеха, Белая, Фарс, Лаба, Кубань и др., обнажения многочисленных карьеров, а также керн наиболее представительных буровых скважин, вскрывших континентальные отложения. Описаны или доизучены опорные и стратотипические разрезы новых и ранее выделенных свит. Для отдельных участков автором составлены геологические карты масштаба 1 : 200 ООО и стратиграфические схемы различного масштаба.

(Геологический институт АН Украины), палеомагнитных исследований, проведенных разными лабораториями (Института геофизики АН Украины, г. Киев; треста «Аэрогеология», г. Москва; НИИ Геологии Саратовского университета), а также аналитические данные по минеральному составу пород (Центральная испытательная лаборатория ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»),

Собраны и проанализированы многочисленные фондовые и опубликованные работы, которые позволили выяснить основные проблемы стратиграфии отложений. Проведен анализ разрезов нескольких десятков буровых скважин, в том числе и скважины Кубанской СГ-12 ООО и тех скважин, керн которых изучался палеомагнитным методом. На заключительном этапе все данные были систематизированы в виде усовершенствованной стратиграфической схемы континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья.

Защищаемые положения• 1. Местные стратиграфические подразделения, большинство из которых выделено впервые (азово-кубанская, армавирская, белореченская, бурукшунская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новоалександровская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбекская свиты) позволили усовершенствовать стратиграфическую схему отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья (главы 1- 3).

2. На основании совокупности всех имеющихся данных отложения по происхождению подразделяются на: а) мелководно-морские - старостаничная и сенновская свиты; б) субконтинентальные (переходные от моря к суше), среди которых выделяются: б,) преимущественно озерно-лиманные лиманская и краснодарская свиты, б2) полигенетические (аллювиально-дельтовые, лиманные, озерные и др.) - азово-кубанская, бурукшунская, гавердовская и армавирская свиты; в) континентальные, среди которых выделяются: в,) субаквальные (преимущественно аллювиальные) белореченская, новокубанская и кубанская свиты; в2) субаэральные (преимущественно эолово-делювиальные) - новоалександровская и темижбекская свиты (глава 4).

3. Основную роль в образовании континентальных отложений играли палеореки. По источникам сноса и направлениям течения выделяются палеореки: а) северные - Палео-Дон и его притоки, стекавшие с ВосточноЕвропейской платформы и принимавшие участие в формировании азово-кубанской и, частично, кубанской свит; б) восточные, стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности (отдельные пачки новоалександровской свиты и, частично, кубанская свита); в) южные, стекавшие со склонов Кавказа.

В истории развития южных рек (Белореченский, Лабинский, Кубано-Урупский и др. потоки) выделено два основных этапа. Доакчагыльскый этап -это время существования спокойных потоков, стекавших с низко-среднегорной области и аккумулировавших песчано-глинистый материал (гавердовская и армавирская свиты). Акчагыл - эоплейстоценовый этап - характеризуется превращением потоков в стремительные горные реки, выносящие большое количество грубого (валунно-галечно-гравийного) материала (белореченская и новокубанская свиты) (глава 5).

Научная новизна работы. Впервые выделены и описаны новые местные стратиграфические подразделения в континентальных, субконтинентальных и мелководно-морских отложениях Западного Предкавказья: белореченская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбекская свиты. Проведена их корреляция между собой и с региональной стратиграфической шкалой с привлечением палеомагнитных, палинологических и палеонтологических данных, на основании чего усовершенствована стратиграфическая схема верхнемиоценовых - эоплейстоценовых отложений. Уточнены особенности смены морских условий осадконакопления континентальными, установлены зоны влияния и положение палеодолин древних рек.

Практическое значение работы Усовершенствованная стратиграфическая схема верхнего миоцена, плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья послужила основой для дополнений и изменений к легендам «Госгеолкарт-200» Скифской и Кавказской серий второго издания. Выделенные местные стратоны использованы при составлении подготовленных к изданию и принятых НРС МПР России «Госгеолкартах-200» листов Ь-37-ХХХ1У, -XXVII и -XXXV. Усовершенствованная стратиграфическая схема с местными подразделениями позволит показывать на геологических картах разного масштаба реальные геологические тела и, на этом основании, более обоснованно оценивать перспективы континентальных отложений Западного Предкавказья на подземные воды, а также как источника строительного сырья.

Апробация работы Основные положения диссертации опубликованы в 12-ти статьях и 2-х тезисах. Результаты различных этапов работы докладывались на ежегодных сессиях неогеновой комиссии МСК России в 1999 -2004 годах (Геологический институт РАН, г. Москва), а также на научных конференциях (Ессентуки, 1995 г.; Санкт-Петербург, 2001 г.; Новочеркасск, 2004 г.; Ессентуки, 2005 г) Часть впервые выделенных местных подразделений вошла в «Региональную стратиграфическую схему неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России», утвержденную 12 апреля 2002 г. бюро МСК России Предлагаемая стратиграфическая схема использована при составлении «Госгеолкарт-200» второго поколения листов Ь-37-ХХУП, -XXXIV, -XXXV, подготовленных при участии автора в период с 1998 по 2005 г.г и принятых НРС МПР России к изданию.

Структура и объем работы Работа состоит из введения (общая характеристика работы), 5-ти глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы составляет 163 страниц, включая 121 стр текста, 35 рисунков, 7 таблиц. Список литературы включает 146 названия изданной, и 71 название фондовой литературы. Приложение состоит из 9 стр. текста.

Благодарности

Автор выражает глубокую благодарность и признательность своему научному руководителю - доктору г. м. н., профессору Анатолию Михайловичу Никишину Автор благодарен коллективу кафедры региональной геологии и истории Земли МГУ за конструктивную критику работы.

В процессе работы автору постоянно помогали его геологические наставники и старшие товарищи - председатель неогеновой секции СевероКавказской РМСК Е.И. Коваленко и ведущий геолог-геоморфолог Кубанской партии В.И. Черных. Большую психологическую поддержку и всестороннюю помощь оказали автору Ю. В. Ростовцева (МГУ) и JT.A. Головина (ГИН РАН), которым автор выражает особую признательность. Большую организационную помощь и содействие оказало руководство ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»: Н.И Пруцкий, H.JI. Энна, И.И. Греков, а также начальник Кубанской партии С.Г. Корсаков.

Автор помнит и ценит советы, дружеское участие и практическую помощь, которую оказали ему на разных этапах работы его коллеги, сотрудники ЦГСЭ и ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»: А.Н. Губкина, H.A. Гладких, С.А Либерман, H С Письменная, Г.А. Письменская, его коллеги по Кубанской геолосъемочной партии: И.Н. Семенуха, В.В. Соколов, М.Г. Деркачева, В.Н. Токарев и другие, а также сотрудники различных научных и производственных организаций: И.Г. Волкодав (Адыгейский университет, г. Майкоп), Т.Н. Пинчук («Кубаньгазпром», г. Краснодар); Ю.Б. Файнер (Кавминводская ГГЭ, пос Иноземцево), Э.А. Вангенгейм, A.C. Тесаков, В.М. Трубихин, Н.Ю. Филиппова (ГИН РАН), И.А. Гончарова, C.B. Попов, Л.А. Невесская (ПИН РАН), Ж.В. Бурова, З.И. Глезер, Л.Р. Семенова (ВСЕГЕИ) и другие.

Огромную работу по компьютерному оформлению рисунков и таблиц выполнила В.И. Доброродная. Начинала эту работу Ел. Вл Белуженко. Автор выражает всем тем, кто помогал ему в работе, свою искреннюю признательность и благодарность. Без их помощи работа не могла бы состояться.

Содержание работы Глава 1. История геологической изученности отложений

Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена -эоплейстоцена Западного и Центрального Предкавказья изучаются с конца XIX века. В истории их изучения выделяются три основных этапа. Первый охватывает временной отрезок от конца XIX до середины XX века. В этот период исследователями Кавказа и Предкавказья были заложены основы стратиграфии неогеновых отложений. Результаты исследований изложены в трудах Д.Л. Иванова, С.И. Чарноцкого, Г.Ф. Мирчинка, П.А. Православлева, А.Л. Рейнгарда, В.П. Колесникова, А.Г. Эберзина, Н.С. Волковой и др. Эти материалы обобщены в XII томе «Стратиграфии СССР. Неогеновая система» (1940). В этой работе В.П. Колесниковым и А.Г. Эберзиным описаны «надпонтическая», «песчано-охристая» толщи, армавирская свита, скифские слои и другие отложения. При этом, как справедливо отмечали в своих работах Е.М. Великовская и А.Н. Лебедева, многие принципиальные положения этих исследователей оказались настолько правильными, что впоследствии не опровергались, а лишь уточнялись их последователями.

Второй этап исследований охватывает период с середины прошлого века до начала 90-ых годов. Он характеризуется более значительными количеством работ и полученных результатов, изложенным в трудах Г.И. Попова, Г.II. Родзянко, Н.П. Лупарева, Н.С. Волковой, В.А. Гроссгейма, Л.И. Алексеевой,

H A Лебедевой, E.M. Великовской, A.A. Стеклова, И.H. Сафронова, В.H. Буряка и других Ценный фактический материал и интересные выводы о стратиграфии континентальных отложений Предкавказья содержится в фондовых отчетах. Это объяснительные записки к геологическим картам масштаба 1:200 ООО Н.С. Волковой, H И. Лупарева, Н.М. Прохоренко, И.Н. Сафронова, В.И. Дудукина, а также отчеты по результатам поисковых и тематических работ И.Н. Сафронова, H И Одинцова, С.Н. Митина, А.Е.Быстржицкого, В.Н. Буряка, В.А. Лободина, H. H Тытянка, H. Н. Кутепова, В.Ф. Суханова и многих других.

Наиболее значительный вклад в изучение континентальных отложений мио-плиоцена и эоплейстоцена Западного и Центрального Предкавказья, по мнению автора, внесли H.A. Лебедева, И.Н. Сафронов, Е.М. Великовская и Г.Н. Родзянко Все имеющиеся материалы были обобщены в монографиях «Геология СССР Т IX. Северный Кавказ, 1968», а также «Стратиграфии СССР. Неогеновая система, 1986», в которых неогеновые отложения были описаны Б. П Жижченко, В.Н Буряком, B.C. Косаревым и Г.Н. Родзянко. В результате детальных исследований получены новые фактические данные (находки фауны млекопитающих, моллюсков, остракод), позволившие существенно уточнить представления о взаимоотношениях, распространенности и стратиграфическом положении отложений.

Третий этап исследований охватывает период с начала 90-ых годов по нынешнее время. Он характеризуется, с одной стороны, ослаблением интереса к данным отложениям со стороны исследователей ведущих организаций, а с другой - применением для их изучения новых методов (прежде всего палеомагнитного) Причем, при наличии значительных возможностей по обоснованию возраста отложений, они мало использовались на практике, вследствие недостаточного внимания к данным отложениям и общими трудностями, переживаемыми геологической отраслью. Результаты этих работ отражены преимущественно в фондовых отчетах, реже - в опубликованных работах Ю И Сандеикого, Л.А. Сандецкой, Р.П. Лизогубовой, А.Б. Островского, Ю. Б Файнера., Л.И. Ворошевой, А.Н. Губкиной, В.И. Черных, С А. Савопуло, C.B. Трегубова и многих других. Много ценных сведений по стратиграфии и палеогеографии позднего миоцена-эоплейстоцена Восточного Пара reí иса приведено в работах сотрудников ГИНа РАН (М.А. Певзнер, Э.А. Вангенгейм, A.C. Тесаков, Н.Ю. Филиппова); ПИНа РАН (Л.А. Невесская, C.B. Попов, И А. Гончарова и др.), а также исследователей других организаций: В.А. Зубакова, И С. Чумакова, В.Н. Семененко, Т.Н. Пинчук и других. Все имеющиеся материалы обобщены при составлении «Региональной стратиграфической схемы неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России», утвержденной в качестве унифицированной бюро МСК 12 апреля 2002 г. (Невесская и др., 2005). Большинство подразделений в схеме выделены в ранге толщ, что, безусловно, не соответствует состоянию их изученности. Выделение свит вместо толщ проведено для данных отложений в последние годы (1999-2005) при участии автора.

Выводы: В настоящее время назрела необходимость систематизации и осмысления огромного фактического материала по стратиграфии данных отложений, накопленного более чем за столетие их изучения, в результате

чего должна быть усовершенствована стратиграфическая схема

Глава 2. Методика исследований

На первом этапе были собраны и проанализированы многочисленные фондовые и опубликованные работы, которые позволили выяснить основные проблемы стратиграфии отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена. Кроме континентальных и субконтинентальных отложений изучались смежные с ними прибрежно- и мелководно-морские, часто имеющие постепенные переходы с субконтинентальными. Проведен анализ данных по многим десяткам скважин и обнажений, прежде всего по тем, в которых были обнаружены остатки млекопитающих, моллюсков, остракод, спор и пыльцы растений, диноцист, проводились палеомагнитные исследования и определения абсолютного возраста термолюминисцентным методом. Эти материалы послужили исходными данными для дальнейшей работы.

Все полученные в процессе полевых работ и лабораторных исследований результаты анализировались и сопоставлялись с данными предшествующих исследований. На первоначальном этапе были составлены литолого-стратиграфические разрезы по отдельным обнажениям и скважинам, схемы сопоставления отложений по площади распространения, геологические и литолого-геологические разрезы по наиболее интересным профилям, схемы изученности и др. Описание новых свит проведено по требованиям Стратиграфического кодекса (1992, гл. V; прил. 1). Стратотипические и опорные разрезы свит выбраны автором по наиболее представительным и изученным обнажениям и скважинам.

На основании этих данных впервые составлены схема районирования отложений и литофациальные схемы масштаба 1:2 000 000 на площадь распространения каждой из вышеперечисленных свит, на которых показаны границы, литологический состав и мощность отложений (числовые значения по отдельным скважинам и обнажениям, изопахиты по всей площади), места расположения стратотипических и опорных разрезов. Использовалась традиционная методика составления таких схем, изложенная в методических руководствах (Рухин, 1962; «Геоисторический и геодинамический анализ. .», 1999).

Автором составлены палеогеографические схемы в том же масштабе на отдельные возрастные срезы верхнего миоцена - эоплейстоцена: мэотис, понт, киммерий, акчагыл, поздний эоплейстоцен. Учитывая слабую возрастную обоснованность отложений и сложную геологическую историю развития региона, автор считает эти схемы достаточно условными. Они отражают лишь общую тенденцию развития региона и фиксируют, как правило, моменты максимальных трансгрессий. При составлении палеогеографических схем использованы аналогичные схемы предыдущих исследователей, в частности: «Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления» (1961); материалы И.Н. Сафронова (1972); В.Ф. Суханова (1980 г.), а также недавние палеогеографические схемы Восточного Паратетиса (Popov et а!., 2004). Все эти схемы имеют различия в деталях строения, но подтверждают общую тенденцию - сокращение площади морских бассейнов в течение верхнего миоцена - эоплейстоцена.

На палеогеографических схемах показаны цветом различные палеогеографические обстановки, а крапом - преобладающий литологический состав отложений Кроме того, показаны направления сноса материала, а также установленные и предполагаемые палеодолины. На заключительном этапе все данные были систематизированы в виде усовершенствованной стратиграфической схемы и схемы корреляции отложений верхнего миоцена -плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья. Схемы составлены в соответствии с требованиями Стратиграфического кодекса (1992, прил. 6).

Глава 3. Геологическое строение континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена

Западного Предкавказья Географическая и тектоническая характеристика. Изученная территория охватывает Западное Предкавказье. Значительную часть его площади занимает Азово-Кубанская равнина, переходящая на юго-западе в Прикубанскую низменность, а на юго-востоке - в предгорные холмистые равнины. В тектоническом отношении основная часть территории входит в состав Скифской эпигерцинской плиты, которая подразделяется на ряд более мелких структур (Копанско-Ирклиевская зона впадин, Западно-Ставропольская впадина, Каневско-Березанская зона поднятий, Тимашеская ступень и др.). Северо-западная часть территории представляет собой южное окончание Ростовского поднятия Восточно-Европейской платформы, крайняя восточная -охватывает западное окончание Ставропольского свода, южная часть - входит в состав Западно-Кубанского краевого и Восточно-Кубанского прогибов, разделенных Адыгейским выступом.

3.1. Описание местных стратиграфических подразделений На обширной территории Западного Предкавказья под четвертичными породами залегают отложения различного возраста и генезиса. Ранее на картах и схемах они изображались в виде различных по статусу стратиграфических подразделений: иногда - как местные и вспомогательные (свиты, толщи), а чаще - как региональные подразделения (слои, региоярусы). В настоящей работе все континентальные, субконтинентальные и смежные с ними прибрежно- и мелководно-морские отложения верхнего миоцена, плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья разделены на свиты. Обоснование возраста континентальных отложений основано на находках органических остатков и палеомагнитных данных. На рис. 1 приведены места находок наиболее значимых палеонтологических остатков для обоснования возраста данных ошожений, на рис. 2 - схема корреляции отложений, на рис. 3, 4, 5 - схема палеомагнитной изученности плиоцен - плейстоценовых отложений Западного Предкавказья и схемы сопоставления разрезов скважин с палеомагнитными данными по наиболее интересным профилям.

Описание местных стратиграфических подразделений производится по районам их распространения, начиная с самых древних отложений (рис. 1, 2). Районирование проведено по географическому принципу. На схеме районирования нами выделяются следующие районы: А - Северный район,

с тремя подрайонами: А\.2 (северная часть Азово-Кубанская равнины: А, -западный подрайон; А2- восточный подрайон); А3 (северо-западное обрамление Ставропольского свода); Б - Юго-западный район (Таманский полуостров, Прикубанская низменность и прилегающая с севера юго-западная часть Азово-Кубанской равнины); В - Центральный район (верховья р. Бейсуг - среднее течение р. Кубани - низовья р. Лабы), охватывающий юго-восточную часть Азово-Кубанской равнины, частично перекрывает остальные районы и на схеме показан без закраски; Г - Юго-восточный район, занимающий юго-восточную часть территории - левобережье р. Кубани, на участке ее течения от г. Армавира до г. Усть-Лабинска, с двумя подрайонами: Г! (р. Псекупс - р. Белая - р. Лаба); Г2 (р. Лаба - р. Уруп - р. Кубань).

3.1.1. Северный район Западного Предкавказья (А)

Район занимает обширную территорию на севере Азово-Кубанской равнины вплоть до Ставропольского поднятия. Здесь развиты отложения азово-кубанской, новоалександровской и темижбекской свит. Последняя перекрывает две первые и развита также в пределах Центрального района. В юго-восточной части района, на стыке подрайонов А2 и А3, по долине р. Егорлык, развиты отложения бурукшунской свиты. Северная часть Азово-Кубанской низменной равнины подразделяется на два подрайона, что связано с особенностями строения развитой здесь азово-кубанской свиты.

Северная часть Азово-Кубанской равнины (А1+2). Азово-кубанская (надпонтическая) свита выделена Г.Н. Родзянко в 1943 г. По литологическому составу в западной части района (подрайон А)) подразделяется на две подсвиты. Нижняя представлена песками с редкими прослоями глин, верхняя сложена глинами и песками. В восточной части (подрайон А2) свита выделяется неразделенной на подсвиты (глины, прослои песков). В ее отложениях обнаружена пресноводные моллюски, а также редкие остатки млекопитающих верхнего плиоцена - эоплейстоцена. Общая мощность отложений до 300 м Стратотипические разрезы свиты расположены севернее, в районе нижнего Дона. Опорные разрезы свиты для данной территории описаны по скважине 1763А в районе г. Приморско-Ахтарска и скважине 148Н Новоалександровской (рис. 2, 4). На основании находок фауны и палеомагнитных данных (рис 1, 3-5) стратиграфическое положение свиты на большей части ее распространения определяется как верхний понт - низы эоплейстоцена (в центральном районе верхняя часть азово-кубанской свиты замещается кубанской свитой).

Бурукшунская свита представляет собой осадки погребенной долины (Бурукшунского каньона), прослеженной по скважинам в северо-восточной части территории, в долине р. Егорлык, юго-восточнее пос. Белая Глина. Погребенная речная долина врезана в отложения вплоть до майкопских, имеет глубину до 350 м, ширину до 8-10 км и протяженность более 70 км. Отложения свиты, заполняющие долину, представлены серыми плотными глинами с двумя пачками сортированных песков с галькой кварца и щебнем известняков и мергелей, общей мощностью до 350 м. Стратотипический разрез свиты описан по гидрогеологическим скважинам в районе с. Красногвардейского в долине р. Егорлык (Ворошева и др., 1999 г.), (рис. 1). Возраст свиты определяется стратиграфическим положением и микрофауной как поздний сармат - мэотис.

Рис 1. Схема районирования континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья

1 - индексы районов и подрайонов распространения континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена: А -Северный, с подрайонами: А1+А2 (север Азово-Кубанской равнины: А, -западный подрайон; А2- восточный подрайон; А3 (северо-западное обрамление Ставропольского свода); Б - Юго-западный (Прикубанская низменность); В -Центральный (верховья р. Бейсуг - среднее течение р. Кубани - низовья р. Лабы); Г - Юго-восточный (юго-восточная часть Азово-Кубанской равнины), с подрайонами: П (р. Псекупс - р. Белая - р. Лаба); Г2 (р. Лаба - р. Уруп - р. Кубань); 2 - границы: а) районов и подрайонов; б) они же, перекрытые Центральным районом; 3 - граница Центрального района (В); 4 - площади отсутствия сплошных покровов континентальных и субконтинентальных отложений; 5 - места расположения стратотипических и опорных разрезов свит и их номера' I - бурукшунской; 1а, III, П1а,У1И, IX - кубанской; II -новоалександровской; IV, IX - темижбекской; V, XI, XV - лиманской; VI, XI -сенновской; X - новокубанской; VII, XI, XII - краснодарской; XIII -армавирской; XIV - старостаничной; ХУа, XVI, XVII - белореченской; XVIII -гавердовской; 6 - местоположение наиболее значимых находок фауны: а) пресноводных моллюсков или остракод; б) остатков млекопитающих.

Регио-ярус, раздел

А. Северный район

А1+А2. (Север Азово-Кубанской равнины)

Аз. (Обрамление Ставропольского свода)

Б. Юго-западный район (Прикубанская низменность)

В. Центральный район

В. (р Бейсуг-р. Кубань - р. Лаба)

Г. Юго-восточный район

П (р. Псекупс - р Белая р. Лаба)

[~2. (р. Лаба - р. Уруп - р Кубань)

НЕО-ПЛЕИ СТОЦЕН

Верх

АКЧА ГЫЛ

КИМ МЕРИЙ

м- -

Лессовидные суглинки с горизонтами погребеннных почв(субаэральные отложения)

Темижбекская свита

(субаэральные - эолово-делювиальные)

■ о о ш о

о <

Верхняя подсвита

(аллювиальные, озерно-болотные, субаэральные)

Нижняя п. св.

(аллювиально-дельтовые,

озерно-лиманные)

Новоалександровская свита

Краснодарская свита (озерно- лиманные, аллювиальные, субаэральные)

Лиманская свита

(озерно-лиманные, солоноватоводные)

1л в

V' -Я ^ Й

^рвнно^сш свит| :

,чно ал, ювиальные

озррные -г ж

»ттгта*

I Я ЯйямданД ад - ЧВ Я'Ч»'1* Р«" 1

'ЙШЮШк'

Темижбекская свита (субаэральные)

Темижбекская свита

(субаэральны«)

Кубанская свита (аллювиальные, дельтовые, г ОЭерные)1 '

белореченская

,'евй|Га1; I)

(аллювиальные, 1 пролювиальные, 1 озерные)

Верхняя п. свита

(аллювиально-

озерные, субаэральные)

Нижняя п. свита

(аллювиально-дельтовые, озерно лиманные)

Новокубанская >( 11 свита

(аллювиальные, пролювиальные, | озерные)

Верхняя подсвита

(аллювиальные пролювиальные, субаэральные)

Нижняя подсвита

(аллювиально-дельтовые, лиманные)

Рис. 2. Схема корреляции верхнемиоценовых - эоплейстоценовых отложений Западного Предкавказья

1 - морские отложения, 2-3 - субконтинентальные отложения 2 - полигенетические (аллювиально-дельтовые и др), 3 - озерно-лиманные, 4-5 - континентальные отложения 4 - преимущественно субаквальные, 5 - преимущественно субаэральные, 6-7 - характер границ между подразделениями 6 - согласные, положение

установлено а - достоверно, б - предположительно, 7 - несогласные

Рис. 3. Схема палеомагнитной изученности плиоцен - плейстоценовых отложений Западного Предкавказья

1 - буровые скважины (в числителе - номер скважины и индекс участка; в знамешиеле - I лубина в метрах, до котрой проводилось палсомагнигное изучение керна и индекс стратиграфического подразделения, в котором оно было закончено); 2 -обнажения (числитель - индекс обнажения, знаменатель - индекс стратиграфического подразделения); 3 - линии сопоставления разрезов буровых скважин с палеомагнитными данными и их номера

Индексы буровых участков' А - Азово-Кубанский, КБ - Кубанский, М -Медведовский, Н - Новоалександровский, Р - Роговский, С - Степной; индексы разрезов Л Р - Лабинский, Г Р - Гавердовский; П.Р.- Псекупский.

Геологические индексы. Свитьг Он ш - темижбекская, кг - краснодарская,

Ьс - белореченская, N21т - лиманская, подсвиты азово-кубанской свитьг >12-(3Е ак2

- верхняя, N,.2 ак1— нижняя, N1^ — гавердовская свита, Ьг - берсзанская толща

Рис. 4-5. Схема сопоставления разрезов по линиям I -I и II - II

1-6 - литологический состав пород. 1 - пески, 2 - глины слоистые; 3 - глины неслоистые, комковатые; 4 - глинистые пески, 5 - лессовидные суглинки; 6 - горизонты погребенных почв; 7-10 - интервалы полярности' 7 - прямой, 8 - неуверенно прямой, 9 -неопределенной; 10 - обратной (белый фон - отсутствие данных); 11 сфатиграфические границы между подразделениями; 12-13 - палеомагнитные границы' 12 - ортозон Брюнес-Матуяма (хронов С1г - С1п, возраст 0,78 млн. лет); 13 - хронов С2п - С1 г (возраст 1,8 млн лет)

Геологические индексы. Неоплейстоценовые отложения: (2Ш -верхненеоилейстоценовые, Оц ш - средне-верхненеоплейстоценовые, Qi.ii - нижне-средненеоплейстоценовые; эоплейстоцен - неогеновые отложения, свитьг <5Ь ] (()£, (}]) Ш

- ¡емижбекская, С>Е кг - краснодарская, N21т - лиманская, МГ(5Ь ак - азово-кубанская, подсви 1 ы N2-0? ак2 - верхняя, N,.2 аА:/- нижняя; Ы, Ьг - березанская толща

С-1757 А

CUrñ-í

Рис 4. Схема сопоставления плиоцен - плейстоценовых отложений по линии I-I (к рис. 3)

С-ЗОЗМ С 302М С 304М С-305М

С-363Р С-364Р

Рис. 5. Схема сопоставления плиоцен - плейстоценовых отложений по линии И-И (к рис. 3)

S' Ш2 Ш3 ЕЗ4 ms ES36 ЕЕ'

&Е31

Северо-западное обрамление Ставропольского свода (А3). Здесь развиты отложения новоалександровской свиты и, частично, бурукшунской свиты, описанной выше.

Новоалександровская свита сложена пестроцветными глинами и суглинками с прослоями песков, с линзовидными прослоями разнозернистых песков и галечников. В районе ст. Воскресенской (р. Камышеваха), а также г. Новоалександровска к ним приурочены редкие находки остатков млекопитающих позднего плиоцена. Стратотипический разрез свиты описан по скважине 258 в районе г. Новоалександровска (рис. 1). Мощность свиты до 140 м Возраст свиты (киммерий - акчагыл) подтверждается находками фауны и палеомагнитными данными (Ворошева, Файнер, 1999 г.).

3.1.2. Юго-западный район Западного Предкавказья (Б).

Здесь распространены мелководно-морские (сенновская свита) и озерно-лиманные (лиманская и краснодарская свиты) отложения, которые последовательно сменяют друг друга вверх по разрезу, занимая интервал от позднего киммерия до эоплейстоцена включительно (рис. 1, 2). Они развиты на площади Таманского полуострова, Прикубанской низменности и прилегающей с севера южной части Азово-Кубанской низменной равнины.

Сенновская свита представлена мелкозернистыми песками с прослоями алевритов, песчаников, реже - глин. Свита имеет «скользящие» возрастные границы и, в целом, охватывает верхи киммерия и низы акчагыла; в западной части она преимущественно акчагыльская, а на востоке относится, в основном, к верхам киммерия Сенновская свита местами подразделяется на две подсвигы Нижняя подсвита соответствует верхам киммерия, а верхняя - низам акчагыла Мощность свиты до 250 м Ее стратотипический разрез описан вблизи пос Сенного на Таманском полуострове, а парастратотипический — по керну скважины 1 Кубанской (СГ 12 ООО). Киммерийско-акчагыльский возраст свиты подтверждается находками морских моллюсков и остракод.

Лиманская свита сложена переслаиванием глин и песков с редкими прослоями песчаников и алевролитов В западных районах Западного Предкавказья свита подразделяются на две подсвиты. Нижняя подсвита преимущественно глинистая, верхняя - более песчанистая. Общая ее мощность до 500 м в центре западной части прогиба, сокращаясь по бортам и к востоку до 200 м Стратотипический разрез свиты описан по керну скважины 1 Кубанской (СГ 12 000), а названа она по Лиманской буровой площади, расположенной на Таманском полуострове (рис 1). В отложениях встречена солоноватоводная фауна куяльницких слоев, подтверждающая акчагыльский возраст отложений.

Краснодарская свита представлена пестроцветными глинами с прослоями (до 15 м) мелко- и среднезернистых песков. Отложения содержат пресноводные моллюски и остракоды. Мощность отложений до 230 м. Стратотипический разрез свиты описан по скважинам в районе г. Краснодара, а парастратотипический - по керну скважины 1 Кубанской (СГ 12 000). Возраст свиты определяется как эоплейстоценовый на основании палеомагнитных данных (рис. 5) и находок фауны.

3.1.3. Центральный район (В.). (Верховья р. Бейсуг - среднее течение р. Кубани - низовья р. Лабы). Район частично перекрывает все другие районы (рис. 1). Выделен он по площади распространения кубанской свиты, которая представлена преимущественно песками, часто разнозернистыми и косослоистыми, с включениями гравия, с подчиненными прослоями и линзами глин, гравийников, реже - мелких галечников. Свита сопоставляется по возрасту с отложениями белореченской и новокубанской свит, отличаясь от них менее грубым составом. Мощность до 40 м. Стратотипический разрез свиты описан по правому берегу р. Кубани между ст. Тбилисской и Казанской (рис. 1). Возраст определяется находками фауны млекопитающих как поздний плиоцен (акчыгыл) - эоплейстоцен.

Северный и центральный районы. Здесь развита темижбекская свита, представленная пестроцветными, преимущественно красноцветными глинами и суглинками с известковистыми «журавчиками», иногда с прослоями песков и супесей. Мощность до 50 м. Стратотипический разрез свиты описан по правому берегу р. Кубани на окраине ст. Темижбекской. Возраст отложений свиты по палеомагнитным и термолюминесцентным данным - эоплейстоцен - ранний неоплейстоцен.

3.1.4. Юго-восточный район Западного Предкавказья (Г).

Район является одним из самых сложных по строению. Он охватывает юго-восточную часть территории - долины рек Псекупса, Белой, Лабы, Урупа и Кубани в их среднем течении. Здесь выделяется два подрайона, каждый из которых занимают определенные речные долины (рис. 1).

Реки Псекупс, Белая и Лаба (Г!). Здесь распространены отложения гавердовской и перекрывающей ее белореченской свит.

Гавердовская свита в стратотипическом районе делится на две подсвиты: нижнюю - песчанистую и верхнюю - песчано-глинистую. Общая мощность свиты по реке Белой до 170 м. Ее стратотипический разрез описан по р. Белой между г. Майкопом - пос. Гавердовский и ст. Ханской (рис. 1) Возраст свиты в южной части ее распространения поздний сармат - мэотис - понт Он определяется ее стратиграфическим положением, находками моллюсков и палеомагнитными данными. Кроме того, в отложениях свиты обнаружены диатомовые водоросли, споро-пыльцевые комплексы, а также наземные моллюски. В северных районах своего распространения свита представлена пестроцветными глинами с прослоями песков. Мощность до 400 м Ее возрастной интервал здесь от позднего сармата до, предположительно, раннего акчагыла включительно. В средней ее части здесь встречаются морские понтические моллюски.

Белореченская свита представлена галечниками, переслаивающимися (часто линзовидно) с пестроцветными глинами и глинистыми песками. В состав галечников входят преимущественно осадочные, реже метаморфические и магматические породы. Гранулометрический состав отложений становится менее грубым в северном направлении, а галечники сменяются песками с прослоями глин, постепенно переходя в отложения одновозрастной кубанской свиты, развитой севернее.

Мощность отложений белореченской свиты до 80 - 100 м. Ее стратотипический разрез описан по р. Белой между ст. Ханской и г. Белореченском Возраст (акчагыл-эоплейстоцен) определяется положением свиты в разрезе, а также находками остатков млекопитающих и пресноводных моллюсков (рис. 1).

Реки Лаба, Уруп и Кубань (Г2). Подрайон охватывает среднее течение рек, от ст Бесскорбной на р. Уруп до ст. Григорополисской и г. Кропоткин на р. Кубань Здесь распространены отложения старостаничной свиты, переходящие вверх по разрезу в отложения армавирской и перекрывающей ее новокубанской свит.

Старостаничная свита сложена песками с прослоями и линзами гравийников, известняков-ракушечников, алевритов и глин. Мощность ее до 100 м Стратотипический разрез свиты описан по правому берегу р. Кубань вблизи г Армавира и ст Старая Станица. Отложения в северном направлении и вверх по разрезу постепенно переходят в отложения армавирской свиты. Возраст определяется находками морских моллюсков позднего сармата.

Армавирская свита выделена В.П. Колесниковым в 1931 г. Она представлена переслаиванием песков и пестроцветных глин. В кровле свиты залегает маломощный (до 3 м) красноцветный горизонт, представленный песчанистыми глинами, который является реперным. Мощность свиты в стратотипическом районе до 50 м, возрастая на запад до 400 м. Ее стратотипический разрез описан по правому берегу р. Кубань вблизи г. Армавира и ст Прочноокопской. Возраст свиты установлен в стратотипическом районе по положению в разрезе и на основании находки остатков млекопитающих как поздний сармат-мэотис-понт (рис. 1), а западнее -предположительно, вплоть до раннего акчагыла включительно.

Новокубанская свита представлена галечниками, с включениями валунов, с линзовидными прослоями песков, реже - супесей и глин. Состав отложений закономерно становится менее грубым вниз по течению р. Кубани. В составе галечников осадочные, магматические и метаморфические породы Передового и Главного хребтов. Мощность новокубанской свиты до 40 м. По возрасту и генезису она сопоставляется с белореческой свитой, отличаясь от нее площадью распространения и петрографическим составом галечников. Стратотипический разрез свигы описан по правому берегу р. Кубань напротив г. Новокубанска (пос Северо-Кавказский). Возраст определяется положением в разрезе и редкими находками пресноводных и наземных моллюсков и остракод как позднеакчагыльский - эоплейстоценовый.

Выводы по главе: Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья по стратиграфическим и литологическим признакам подразделены на ряд свит. Каждая из них, в соответствии с требованиями Стратиграфического кодекса (1992), имеет свое географическое название, собственный стратотип, характерные верхнюю и нижнюю границы в разрезах и определенные районы распространения.

Глава 4. Генезис отложений на основании их литологического, гранулометрического и минералогического состава

Данные по литологичеекому, гранулометрическому и минералогическому составу рассматриваемых отложений, в сочетании с палеонтологическими сведениями, позволяют сделать выводы об их генезисе. На основании всех имеющихся данных отложения по происхождению можно разделить на три основные группы: 1) мелководно-морские, 2) субконтинентальные (переходные от моря к суше), среди которых выделяются: 2а) полигенетические (аллювиально-дельтовые, лиманные, озерные и др.); 26) преимущественно озерно-лиманные; 3) континентальные, среди которых выделяются: За) субаквальные (преимущественно аллювиальные); 36) субаэральные (преимущественно эолово-делювиальные). При этом в названии групп отражаются преобладающие (наиболее типичные) условия образования.

1). Мелководно-морские отложения старостаничной и сенновской свит, содержат морскую фауну соответствующего возраста и сложены преимущественно песками.

2а). Субконтинентальные полигенетические отложения. К ним относятся осадки азово-кубанской, бурукшунской, гавердовской и армавирской свит. Они образовались в переходных условиях от моря к суше. Основное значение в их образовании играли древние речные потоки, а также озера, лиманы, лагуны др. Отложения этих свит обладают характерными литологическими и минералогическими особенностями, подтверждающими их генезис.

Остановимся подробнее на особенностях этих свит. Глинистые отложения нижней подсвиты азово-кубанской свиты, развитой в северной части одноименной равнины, характеризуются слоистостью и сероцветностыо, с преобладанием голубовато-зеленых оттенков. В то же время верхняя подсвита азово-кубанской свиты, содержит в своем составе, кроме субаквальных, также пестроцветные субаэральные отложения. Песчаные отложения свиты, в целом, характеризуются менее грубым составом, чем отложения кавказских рек. По минеральному составу они являются более кварцевыми (кварца до 95 % и более), а по гранулометрическому составу более однородными и окатанными, что дает основание считать их продуктами длительной транспортировки спокойной, но мощной равнинной реки (очевидно, пра-Дона).

Отложения бурукшунской свиты представляют собой осадки, заполняющие более древнюю, позднесармат-мэотическую долину пра-Дона (Бурукшунский каньон). В отложениях свиты выявлено два полных аллювиальных цикла (Ворошева и др., 1999 г.).

По данным И.Н. Сафронова (1962) отложения армавирской свиты в районе г. Армавира представляют собой последовательно сменяющие друг друга снизу вверх следующие фазы: лиманную, дельтовую, фазу накопления осадков в пересыхающем водоёме в условиях жаркого климата и аллювиальную фазу. Все вместе они характеризуют условия накопления осадков на участке речного потока, близкого к его выходу в открытый бассейн. Направленная косослоистость, разнозернистость, наличие прослоев и включений кварцевого гравия в песчаных отложениях гавердовской свиты также свидетельствует о речном и дельтовом генезисе этих отложений.

Главную роль в образовании этих свит играли кавказские палеореки (пра-Белая, пра-Лаба, пра-Кубань). Темноцветные слоистые глинистые отложения бурукшунской, армавирской и гавердовской свит формировались в озерных, лиманных, лагунных, иногда в морских условиях (средняя часть гавердовской свиты, отдельные пачки бурукшунской свиты). Красноцветные пачки внутри армавирской и гавердовской свит представляют собой делювиально-пролювиальные накопления прибрежной равнины.

26) Субконтинентальные, преимущественно озерно-лиманные отложения Они образовались в значительных по размерам озерах и лиманах Прикубанской низменности, сначала в солоноватоводном куяльницком «озере-море» (осадки лиманской свиты), а затем и в пресноводном озере, периодически осушаемом на периферии, где осадконакопление происходило в лиманах, болотах, речных старицах (осадки краснодарской свиты). Генезис отложений подтверждается как составом фауны, так и литологическими особенностями пород. Они преимущественно слоистые и сероцветные, но в верхней части краснодарской свиты встречаются и красноцветные пачки, которые имеют комковатую текстуру, что свидетельствует об их субаэральном генезисе

За) Континентальные субаквальные (преимущественно аллювиальные) отложения К ним относятся более молодые отложения кавказских рек, сформировавшие белореченскую и новокубанскую свиты. Они характеризуются более грубым составом (галечники с валунами, гравийники, грубые пески) и резкой фациальной изменчивостью. Состав галечников в отложениях свит различен и определяется область сноса. Состав осадков закономерно становится более тонким на север, по мере удаления от Кавказской суши В целом, отложения свиты имеют явные признаки аллювиального, пролювиального, местами озерного генезиса Кубанская свита также имеет аллювиальный (местами озерной, дельтовой) генезис. Она представлена преимущественно песками с прослоями супесей и глин. Северная часть свиты образована, вероятно, северными реками (палео-Дон и его притоки).

36) Континентальные субаэральные (преимущественно эолово-делювиальные) отложения. К ним могут быть отнесены осадки темижбекской свиты, большая часть новоалександровской, а также отдельные пачки азово-кубанской, гавердовской, армавирской и краснодарской свит. Литологическими признаками, указывающими на преимущественно субаэральное происхождение отложений, являются комковатая (неслоистая) текстура глинистых отложений, их пестроцветность, с преобладанием желто-буроватых тонов, а также наличие горизонтов погребенных почв.

Глава 5. Палеогеография позднего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья.

Палеогеографические сведения о территории современной Западно-Предкавказской равнины в конце миоцена, плиоцене и эоплейстоцене основаны на совокупности всех данных, приведенных выше. Несмотря на значительное количество палеогеографических карт и схем, существующих для данной территории, имеются разногласия и противоречия в представлениях различных авторов и остается ещё много неясных вопросов.

В частности, не до конца выявлено наличие, направление русел и зоны влияния палеорек в различные отрезки времени, а также положение и границы палеобассейнов. Достоверно установлено, что Кавказский остров, обособившийся еще в конце олигоцена, постепенно расширял свою площадь в течение миоцена. В конце сарматского века море начинает отступать и с площади современного Западного Предкавказья. В районе г.г. Майкопа и Армавира в позднем сармате - раннем мэотисе установлены аллювиально-дельтовые отложения древних кавказских рек (пра-Белой и пра-Кубани) - нижние подсвиты гавердовской армавирской свит. В мэотисе - понте континентальные осадки этих свит зафиксированы юго-западнее линии Майкоп - Темиргоевская -Кропоткин. Это отложения «спокойных» блуждающих рек, лиманов, озер, болот, а также делювиально-пролювиальные накопления прибрежной равнины

В северо-восточной части изученной нами территории, в долине р. Егорлык, юго-западнее пос. Белая Глина, установлена древняя палеодолина Бурукшунский каньон. В целом каньон представляет собой единую систему погребенных долин, которая прослежена более чем на 150 км от Ергенинского плато до долины р. Егорлык. Буровыми скважинами зафиксирована погребенная долина глубиной до 350 м и шириной до 8-10 км. Возраст палеовреза - поздний сармат - мэотис (Ворошева, Файнер, 1999 г.).

На большей части территории в мэотисе - раннем понте продолжали существовать морские условия. В различной степени опресненный в разные эпохи, этот морской бассейн представлял собой заливы Восточного Паратетиса По некоторым данным кратковременное осушение территории произошло в конце мэотического века. Глубоко (до 170 м) врезанная позднемэотическая палеодолина предположительно прослежена по линии г. Тихорецк - г. Тимашевск - г. Краснодар - Таманский полуостров (Митин, 1986 г.).

В начале понта произошла непродолжительная, но обширная трансгрессия. Морские понтические осадки зафиксированы среди континентальных осадков гавердовской свиты от г. Усть-Лабинска до меридиана ст. Воздвиженской В середине понтического века связь Черного моря с Венско-Паннонским прерывается и происходит сильное обмеление бассейна. Море постепенно освобождает обширные площади северной части Азово-Кубанской равнины Здесь в позднем понте, а затем и в киммерии накапливаются осадки нижней подсвиты азово-кубанской свиты. Они образовывались на прибрежной озерно-аллювиальной равнине, а также в опресненных лиманах. Главным водным потоком данного района был пра-Дон, который, вероятно, имел обширную дельту и разветвлялся на многочисленные рукава. В киммерийское время пра-Дон поставлял в этот район кварцевые пески, которые образуют здесь мощные пласты. Наиболее выдержанной и насыщенный песками разрез киммерия находится между долинами рек Бейсуг и Дон, а с востока ограничивается линией Кореновск - Тихорецк - Егорлыкская - Сальск. Максимальная мощность песков фиксируется в полосе шириной до 10 км, простирающейся с северо-востока от ст. Ленинградской на юго-запад через ст. Каневскую до г. Приморска-Ахтарска. Мощность песков увеличивается в юго-западном направлении - от до 100-150 м на севере до 220 м в районе г. Приморско-Ахтарска. По-видимому, здесь проходило русло мощной реки (каневская палеодолина), очевидно, пра-Дона.

В районе г Приморско-Ахтарска пра-Дон, вероятно, впадал в море, образуя дельту шириной около 50 км (Суханов, Крашин и др., 1980, 1890 г.г.).

С северо-западного склона Ставропольской возвышенности (район г. Новоалександровска) в конце понта море также отступает. В киммерийское, а затем и в акчагыльское время здесь, в преимущественно субаэральных условиях, формировались пестроцветные осадки новоалександровской свиты. Стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности реки играли в образовании свиты меньшую роль.

На площади Прикубанской низменности в киммерийское время существовал хотя и опресненный, но морской бассейн, где шло накопление сначала более глубоководных глинистых отложений ачуевской свиты, а затем мелководных и прибрежно-морских песков нижней части сенновской свиты. Наличие киммерийских отложений на юго-востоке территории (современные низовья и средние течения рек Псекупс, Белая, Лаба, Кубань) фаунистически не доказано, однако существование здесь в это время континентальных условий не вызывает сомнений.

В акчагыльское время уже на всей описываемой территории не существовало типично морских условий осадконакопления. Залив Восточного Паратетиса (солоноватоводное куяльницкое «озеро-море»), занимавший площадь современной Прикубанской низменности (в том числе и акваторию Азовского моря), имел затрудненную связь с океаном и был сильно опреснен впадающими в него реками. Это пра-Дон - с севера; Белореченский, Лабинский и Кубано-Урупский потоки (по И.Н. Сафронову, 1962) - с юга-востока. В этом бассейне накапливались отложения лиманской свиты. В акчагыле, в виде незначительных по площади фрагментов, морские отложения «каспийского типа» встречены на Таманском полуострове, что свидетельствует о связи бассейнов Понта и Каспия в это время. Предполагаемая связь в акчагыльское время осуществлялась по проливу, местоположение которого достоверно не установлено. Наиболее распространено мнение о том, что это был Манычский пролив Однако отложений с морской фауной акчагыла каспийского типа на рассматриваемой территории между Таманским полуостровом и Центральным Предкавказьем (район с. Саблинского) пока не выявлено.

В конце акчагыла - начале эоплейстоцена область современного Доно-Кубанского междуречья представляла собой обширную аллювиальную равнину С юга по ней текли кавказские реки, а севера палео-Дон и его притоки. В позднем плиоцене не исключена возможность соединения низовьев Кубани с древним Доном. Аллювиально-дельтовые диагонально-слоистые пески кубанской свиты выходят на дневную поверхность по p.p. Бейсуг и Бузинка (рис. 1).

Тенденция смещения долины палео-Дона в миоцене - плейстоцене прослеживается в направлении с востока (Ергенинская возвышенность) на запад и северо-запад до ее современного положения. В акчагыле отдельные рукава палеодолины, зафиксированы в районе ст. Темижбекская и ст. Березанская, а в эоплейстоцене ее следы отмечены на Ейском полуострове (танаисские слои краснодарской свиты) и, вероятно, могут прослеживаться еще западнее, на акватории Азовского моря.

Характер кавказских рек в конце акчагыла - начале эоплейстоцена изменился. Из сравнительно спокойных, они постепенно превращались в мощные, стремительные потоки, выносящие значительное количество грубого гравийно-гапечного и песчаного материала. Это изменение было обусловлено интенсивным поднятием горной области Северо-Западного Кавказа, темп которого нарастал в постакчагыльское время. Об этом свидетельствует появление в разрезах мощных (до 10 м и более) прослоев галечников, что является характерной особенностью белореченской и новокубанской свит. Состав галечников - разнообразные магматические, метаморфические и осадочные породы Передового и Главного хребтов.

В эоплейстоцене опреснение куяльницкого бассейна, существовавшего на площади Прикубанской низменности, продолжается и он превращается в пресноводный водоем, в котором накапливаются озерно-лиманные и озерно-аллювиальные осадки краснодарской свиты. Вероятно, бассейн распадался на несколько мелководных озер и лиманов, связанных между собой руслами и рукавами Кубани и ее притоков. Таким образом, отложения лиманской и, частично, краснодарской свит имеют преимущественно озерно-лиманный генезис. По составу фауны и литологическим особенностям, данные свиты существенно отличаются от одновозрастных им морских отложений акчагыльского и апшеронского времени «каспийского типа», развитых в Центральном и Восточном Предкавказье.

В конце эоплейстоцена в северной части Западного Предкавказья на обширной площади накапливались континентальные, преимущественно субаэральные отложения - красноцветные глины темижбекской свиты. Эти образования отражают этап стабильного существования суши в условиях теплого, периодически влажного климата в конце эоплейстоцена. На отдельных участках эти условия существовали в течение всего эоплейстоцена, а также в самом начале раннего неоплейстоцена (верхи темижбекской свиты). К концу эоплейстоцена у подножия Кавказа расстилалась обширная предгорная равнина.

В неоплейстоцене повсеместно, кроме дельты Кубани, шло накопление лессово-почвенных отложений, размываемых в периоды межледниковий многочисленными реками Предкавказья. В дельте Кубани продолжалось накопление преимущественно субаквальных осадков.

В заключение необходимо отметить, что наиболее существенные изменения условий осадконакопления и климата на территории Предкавказья произошли не на границе верхнего плиоцена - плейстоцена, а позже, уже в плейстоцене. Современная граница неогена и плейстоцена, установленная по палеомагнитным данным, часто проходит внутри однородных отложений (азово-кубанская, белореченская, новокубанская, кубанская свиты), охватывающих как верхи плиоцена, так и низы плейстоцена. Это и вызвало необходимость описать в данной работе не только неогеновые, но и эоплейстоценовые, а иногда и нижненеоплейстоценовые отложения, которые генетически и исторически неразрывно связаны с верхнеплиоценовыми.

Выводы по главе: На территории Западного Предкавказья, начиная с

позднего сармата до начала плейстоцена происходило постепенное сокращение площади морских бассейнов Восточного Паратетиса, сопровождающееся образованием мелководно-морских, субконтинентальных и континентальных осадков. К началу плейстоцена вся территория Западного Предкавказья (за исключением крайних западных прибрежных районов) представляла собой предгорную низменную равнину.

Заключение

1 Проведенные исследования позволили усовершенствовать стратиграфическую схему верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья и внести в нее существенные дополнения. После детального изучения строения континентальных, субконтинентальных и мелководно-морских отложений этого возраста, с учетом палеонтологических и палеомагнитных данных, на основании ранее существовавших толщ выделены новые местные стратиграфические подразделения: белореченская, бурукшунская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новоалександровская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбекская свиты. Уточнено стратиграфическое и географическое положение азово-кубанской и армавирской свит.

2 На основании изучения вещественного состава, палеонтологических остатков и площадного распространения отложений определены условия их образования. Анализ палеогеографических обстановок позволяет утверждать, чю на 1срритории Западного Кавказа и Предкавказья, начиная с позднего сармата до начала плейстоцена происходило постепенное сокращение площади морских бассейнов Восточного Паратетиса, сопровождающееся образованием мелководно-морских (старостаничная и сенновская свиты), субконтинентальных и континентальных осадков. На освобождавшихся от моря пространствах накапливались преимущественно субаквальные отложения (аллювиальные, дельтовые, лиманные, озерные, болотные и др.), которые по составу, генезису и площадному распространению разделены на ряд свит.

На территории Прикубанской низменности морские условия существовали дольше всего (до начала акчагыльского века). В акчагыл -эоплейстоценовое время осадконакопление здесь происходило сначала в солоноватоводном «озере-море» (лиманская свита), а затем и полностью пресноводном, периодически осушаемом, озере (краснодарская свита).

В плиоцене - эоплейстоцене, на отдельных участках, преимущественно в северной и восточной частях Западного Предкавказья, периодически возникали благоприятные условия для субаэрального (элювиального, эолового, делювиального) осадконакопления. В результате были сформированы пестроцветные, преимущественно красноцветные отложения новоалексапдровской и темижбекской свит, а также отдельные слои и пачки внутри азово-кубанской, гавердовской, армавирской и краснодарской свит.

3. Основное значение при формировании континентальных отложений играли различные по времени заложения и направления речные потоки. В позднем миоцене-эоплейстоцене существовали потоки двух основных направлений - северные и южные. Северные потоки несли материал с Русской (Восточно-Европейской) платформы. Это пра-Дон и его притоки, принимавшие участие в формировании азово-кубанской и бурукшунской свит.

Южные реки (Белореченский, Лабинский, Кубано-Урупский и др. потоки) стекали со склонов Кавказа. В истории их развития выделяются два основных этапа. В течение первого (доакчагыльского) это были сравнительно спокойные реки, стекавшие с низко-среднегорной области и аккумулировавшие песчано-глинистый материал (гавердовская и армавирская свиты). В акчагыле и эоплейстоцене они превратились в стремительные горные потоки, выносящие большое количество грубого (валунно-галечного) материала (белореченская и новокубанская свиты).

Меньшее значение имели реки, стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности. Они принимали участие в формировании отдельных пачек новоалександровской свиты и, частично, кубанской свиты.

Таким образом, континентальное осадконакопление на площади Западного Предкавказья происходило на завершающей стадии развития краевого прогиба на фоне активного воздымания Большого Кавказа. К началу плейстоцена вся территория Западного Предкавказья представляла собой предгорную низменную равнину.

Список работ по теме диссертации

1. Белуженко Е.В., Губкина А Н., Черных В.И. Расчленение четвертичных отложений правобережья р. Кубани в районе ст. Темижбекской на основе термо-люминисцентных определений возраста пород // Основные проблемы геологического изучения и использования недр Северного Кавказа (материалы VIII Юбилейной конференции по геологии и полезным ископаемым). Ессентуки, 1995. С. 194-196.

2. Белуженко Е.В. Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс-Белая // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии юга России и Кавказа. (Материалы II Международной научной конференции 21-23 октября 1999 г., Новочеркасск). Т.1., 1999. С. 83 -85.

" 3. Бурова Ж.В., Белуженко Е.В Палинологические данные о связи

Центрального и Восточного Паратетиса в позднемиоценовое раннеплиоценовое время // Палеонтология в России. Итоги и перспективы // Тезисы докладов XLVI сессии Палеонтологического общества при РАН (24-28 января 2000 г.) С-Петербург, 2000. С.14-15.

4. Белуженко Е.В., Бурова Ж В Субконтинентальные верхнемиоцен -плиоценовые отложения р. Белой (гавердовская свита) // Достижения и проблемы геологии, минерально-сырьевой базы и использования недр Северного Кавказа. Ессентуки, 2000. С. 85-94.

5. Белуженко Е.В. Континентальные верхнемиоцен-эоплейстоценовые отложения Западного и Центрального Предкавказья // Проблемы геологии,

полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа. Материалы ГИ Международной конференции 7-9 февраля 2002 г. т.2. Новочеркасск, 2002. С. 89 -92.

6 Белуженко Е В, Коваленко Е И О необходимости выделения местных стратонов при составлении стратиграфической схемы неогеновых отложений Северного Кавказа // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа. Материалы III Международной конференции 7-9 февраля 2002 г. т. 2. Новочеркасск, 2002. С. 84-87.

7 Белуженко ЕВ Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс - Белая (Северо-западный Кавказ). Статья 1. Средний миоцен // Бюлл. МОИП. Отделение геологии, 2002. Т. 77, вып 1. С 47-59.

8 Белуженко ЕВ Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс - Белая (Северо-западный Кавказ). Статья 2. Верхний миоцен и плиоцен // Бюлл. МОИП. Отделение геологии, 2002. Т. 78, вып. 2. С. 51-61.

9 Белуженко ЕВ Континентальные верхнемиоценовые эоплейстоценовые отложения Западного и Центрального Предкавказья // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа. Материалы IV Международной научной конференции, 4-6 февраля 2004. Т. 1. Актуальные проблемы геологического изучения южного региона. Юж.- Рос. гос. техн ун-т (НПИ). Новочеркасск, ООО НПО «ТЕМП», 2004. С. 147-163.

10 Белуженко ЕВ Стратиграфия миоценовых отложений бассейнов рек Белая-Лаба ("Западный Кавказ) // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа. Материалы IV Международной научной конференции, 4-6 февраля 2004. Т. 1. Актуальные проблемы геологического изучения южного региона. Юж.- Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). Новочеркасск, ООО НПО «ТЕМП», 2004. С. 163-173.

11 Белуженко Е В, Коваленко ЕИ, Попов С В Схема корреляции местных стратиграфических разрезов неогена Северного Кавказа и Предкавказья // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа. Материалы IV Международной научной конференции, 4-6 февраля 2004 Т. 1. Актуальные проблемы геологического изучения южного региона Юж - Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). Новочеркасск, ООО НПО «ТЕМП», 2004 С.135-138.

12 Невесская Л А, Коваленко ЕИ, Белуженко E.B u др Региональная стратиграфическая схема неогена юга Европейской части России // Отечественная геология. № 4. 2005. С. 47-60.

13 Бечуженко Е В Некоторые проблемы стратиграфии неогеновых и эоплейстоценовых отложений Западного Кавказа и Предкавказья // Региональная геология и металлогения. № 25. 2005. С. 110-118.

Работы в печати:

14 Бечуженко ЕВ, Деркачева М Г и др. Олигоценовые и неогеновые отложения долины реки Белой (Адыгея). Изд. Адыгейского гос. университета. Майкоп 63 с.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Белуженко, Евгений Васильевич

Общая характеристика работы.

1. История геологической изученности отложений.

2. Методика исследований.

2.1. Методика проведения полевых и лабораторных работ.

2.2. Методика обработки результатов исследований.

3. Геологическое строение континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья.

3.1. Сопоставление местных и региональных стратиграфических подразделений.

3.2 Обоснование возраста континентальных отложений.

3.3. Описание местных стратиграфических подразделений.

3.3.1. А. Северный район Западного Предкавказья.

3.3.1.1. Ai2. Северная часть Азово-Кубанской равнины.

- азово-кубанская свита.

- бурукшунская свита.

3.3.1.2. Аз. Северо-западное обрамление Ставропольского свода

Ш (новоалександровская свита).

3.3.2. А+В. Северный и центральный районы Западного Предкавказья, (темижбекская свита).

3.3.3. Б. Юго-западный район Западного Предкавказья.

- сенновская свита.

- лиманская свита.

- краснодарская свита.

3.3.4. В. Центральный район. (Верховья р. Бейсуг - среднее течение р. Кубани — низовья р. Лабы) - кубанская свита.

3.3.5 Г. Юго-восточный район Западного Предкавказья.

3.3.5.1. Г]. (Долины р. Псекупс, р. Белая и левобережье р. Лабы).

- гавердовская свита.

- белореченская свита.

3.3.5.2. Гг.(Междуречье Лаба-Уруп-Кубань).

- старостаничная свита.

- армавирская свита.

- новокубапская свита.

4. Генезис отложений на основании их литологического, гранулометрического и минералогического состава.

4.1. Северный район Западного Предкавказья.ИЗ азово-кубанская свита.

- темижбекская свита.

4.2. Юго-западный район Западного Предкавказья.

- сенновская свита. лиманская свита.

4.3. В. Центральный район (кубанская свита).

4.4. Юго-восточный район Западного Предкавказья.

- гавердовская вита.

- армавирская свита.

- гавердовская и армавирская свиты. белореченская и новокубанская свиты.

5. Палеогеография позднего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья.

5.1. Палеогеографические обстановки.

5.2. Палеодолины древних рек.

5.3. Изменения климата.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья"

Актуальность исследований. При составлении «Региональной стратиграфической схемы неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России», утвержденной в качестве унифицированной бюро МСК России в апреле 2002 г., авторы-составители столкнулись с проблемой расчленения и сопоставления континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена, плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья (Невесская и др., 2004, 2005). Континентальные и субконтинентальные отложения являются менее изученными по сравнению с одновозрастными морскими отложениями. Трудность их стратиграфического расчленения обусловлена слабой обоснованностью возраста, что, в свою очередь, связано с отсутствием руководящей фауны моллюсков, незначительным количеством находок остатков млекопитающих, неоднозначностью интерпретации возраста этих находок, недостаточным количеством определений возраста палеомагнитным методом и другими причинами. Из-за отсутствия надежных обоснований возраста принадлежность данных отложений к тому или иному региоярусу (горизонту) региональной стратиграфической шкалы часто определялась условно, па основании общих соображений. Отсутствие стратиграфической схемы с местными подразделениями (свитами, сериями) и неоднозначное понимание геологического содержания ранее выделенных свит и толщ, не позволяли показывать на геологических картах литологические и генетические особенности континентальных отложений, и, иногда, приводили к терминологической путанице.

Изучение этих отложений позволяет восстановить палеогеографические обстановки, прояснить характер и последовательность смены морских условий осадконакопления на континентальные. Этот период является одним из самых неясных в истории существования системы окраинных морей Восточного Паратетиса на данной территории. Большой интерес вызывают палеодолины древних рек, выполненные преимущественно песчаными отложениями, являющимися коллекторами подземных вод. В этом отношении данные отложения представляют большой практический интерес, так как являются одним из основных источников добычи пресных подземных вод в этом регионе. Учитывая остроту данной проблемы в Краснодарском и Ставропольском краях, их значение как водоносных горизонтов возрастает. К ним также приурочены месторождения строительных материалов (гравийно-галечников, песков, глин), активно разрабатываемых для местных нужд. В настоящее время назрела необходимость систематизации и осмысления всего огромного фактического материала по стратиграфии описываемых отложеиий, накопленного более чем за век их изучения.

Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения континентальных, субконтинентальных и смежных с ними мелководно-морских отложений Западного Предкавказья существенно уточнить и упорядочить стратиграфическую схему, используя для этого местные стратиграфические подразделения (свиты).

Для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

2. Установление возраста отложений на основе анализа всех имеющихся материалов (палеонтологические, палинологические, палеомагнитпые и другие данные).

3. Выделение в изучаемых отложениях новых местных стратиграфических подразделений (свит, подсвит), соответствующих требованиям Стратиграфического кодекса (1992 г), выбор и описание их стратотипических разрезов, детальное изучение опорных разрезов ранее выделенных свит, проведение сопоставления разрезов свит на площади их распространения.

4. Корреляция местных стратонов с региональной стратиграфической шкалой, установление площади их распространения, особенностей взаимопереходов по разрезу и простиранию.

5. Реконструкция палеогеографических обстановок и условий образования пород путем построения литофациальных и палеогеографических схем масштаба 1:2 ООО ООО по отдельным возрастным срезам.

6. Составление па основе полученных данных усовершенствованной стратиграфической схемы континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья.

Фактический материал. Работа основана на фактическом материале, собранном автором во время работы в Центральной геологосъемочной экспедиции (с 1999 г. преобразованной в ФГУГП «Кавказгеолсъёмка») в период с 1984 по 2005 годы. Автором, совместно с коллегами, в разные годы проводились полевые исследования континентальных, субконтинентальных и мелководно-морских отложений Западного Кавказа и Предкавказья. Работы проводились в связи с изданием геологических карт масштаба 1:200 ООО группы листов (L-37-XIV, -XV, -XVI, XX, XXI, XXII, XXVIII) Западного Предкавказья, листов L-37- XXVII, XXXIV, XXXV Западного Кавказа, и составлением Скифской и Кавказской легенд «Госгеолкарты-200». В процессе работ детально изучены многие обнажения по берегам Азовского и Черного морей, рекам Бейсуг, Псекупс, Пшиш, Пшеха, Белая, Фарс, Лаба, Кубань и др., обнажения многочисленных карьеров, и изучен керн наиболее представительных буровых скважин, вскрывших континентальные отложения. Описаны или доизучены опорные и стратотипические разрезы новых и ранее выделенных свит. Для отдельных участков автором составлены геологические карты масштаба 1 : 200 ООО и стратиграфические схемы различного масштаба.

При описании разрезов и изучении керна скважин отбирались образцы для палеонтологических, палинологических, палеомагнитных и других исследований. В работе использованы данные этих определений: палинологических и диатомовых исследований, проведенных Ж.В. Буровой и З.И. Глезер (ВСЕГЕИ), термолюминисцентных определений возраста пород (Геологический институт АН Украины), палеомагнитных исследований, проведенных разными лабораториями (Института геофизики АН Украины, г. Киев), треста «Аэрогеология, г. Москва, НИИ Геологии Саратовского университета), а также аналитические данные по минеральному составу пород (Центральная испытательная лаборатории ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»).

Собраны и проанализированы многочисленные фондовые и опубликованные работы, которые позволили выяснить основные проблемы стратиграфии отложений. Проведен анализ данных по нескольким десяткам буровых скважин, в том числе и по Кубанской СГ-12 ООО и тем скважинам, керн которых изучался палеомагнитным методом. На заключительном этапе все данные были систематизированы в виде усовершенствованной стратиграфической схемы континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья.

Защищаемые положения: 1. Местные стратиграфические подразделения (свиты), большинство из которых выделено впервые (азово-кубанская, армавирская, белореченская, бурукшунская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новоалександровская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбскская свиты) позволили усовершенствовать стратиграфическую схему континентальных, субконтинентальных и прибрежно-морских отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья (главы 1- 3).

2. На основании совокупности всех имеющихся данных отложения по происхождению подразделяются на: а) мелководно-морские - старостаничная и сенновская свиты; б) субконтинептальные (переходные от моря к суше), среди которых выделяются: 6i) преимущественно озерно-лиманные - лиманская и краснодарская свиты, 62) полигенетические (аллювиально-дельтовые, лиманные, озерные и др.) - азово-кубанская, бурукшунская, гавердовская и армавирская свиты; в) континентальные, среди которых выделяются: bi) субаквальныс (преимущественно аллювиальные) - белореченская, новокубанская и кубанская свиты; вг) субаэральные (преимущественно эолово-делювиальные)

- новоалександровская и темижбекская свиты (глава 4).

3. Основную роль в образовании континентальных отложений играли палеореки. По источникам сноса и направлениям течения выделяются палеореки: а) северные - Палео-Дон и его притоки, стекавшие с Восточно-Европейской платформы и принимавшие участие в формировании азово-кубанской и, частично, кубанской свит; б) восточные, стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности (отдельные пачки новоалександровской свиты и, частично, кубанская свита); в) южные, стекавшие со склонов Кавказа.

- характеризуется превращением потоков в стремительные горные реки, выносящие большое количество грубого (валуино-галечного) материала (белореченская и новокубанская свиты) (глава 5).

Научная новизна работы. Впервые выделены и описаны новые местные стратиграфические подразделения в континентальных, субконтинентальных и мелководно-морских отложениях Западного Предкавказья: белореченская, бурукшунская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбекская свиты. Проведена их корреляция между собой и с региональной стратиграфической шкалой с привлечением палеомагнитных, палинологических и палеонтологических данных, на основании чего усовершенствованна стратиграфическая схема верхнемиоценовых - эоплейстоценовых отложений. Уточнены особенности смены морских условий осадконакоплеиия континентальными, установлены зоны влияния и положение палеодолин древних рек.

Практическое значение работы. Усовершенствованная стратиграфическая схема верхнего миоцена, плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья послужила основой для дополнений и изменений к легендам «Госгеолкарт-200» Скифской и Кавказской серий второго издания. Выделенные местные стратоны использованы при составлении подготовленных к изданию и принятых НРС МПР России «Госгеолкарт-200» листов L-37-XXXIV, -XXVII и — XXXV. Усовершенствованная стратиграфическая схема с местными подразделениями позволит показывать на геологических картах разного масштаба реальные геологические тела и, на этом основании, более обоснованно оценивать перспективы континентальных отложений Западного Предкавказья на подземные воды, а также как источника строительного сырья.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 10-ти статьях и 2-х тезисах. Результаты различных этапов работы докладывались на ежегодных сессиях неогеновой комиссии МСК России в 1999 - 2004 годах (Геологический институт РАН, г. Москва), а также на научных конференциях (Ессентуки, 1995 г.; Санкт-Петербург, 2001 г.; Новочеркасск, 2004 г.; Ессентуки, 2005 г.). Часть впервые выделенных местных подразделений вошла в «Региональную стратиграфическую схему неогена юга Европейской части России», утвержденную 12 апреля 2002 году бюро МСК России. Предлагаемая стратиграфическая схема вошла в отчет автора, утвержденный НТС ФГУГП «Кавказгеолсъёмка» в 2003 г. и использована при составлении «Госгеолкарт-200» второго поколения листов L-37-XXVII, -XXXIV, -XXXV, подготовленных при участии автора в период с 1998 по 2005 г.г. и принятых НРС МПР России к изданию.

Структура и объём работы. Работа состоит из введения (общая характеристика работы), 5 глав, заключения, списка использованной литературы и одного приложения. Объем работы составляет 162 страницы, включая 120 стр. текста, 35 рисунков, 7 таблиц. Список литературы включает 146 названий изданной и 71 названия фондовой литературы. Приложение состоит из 9 стр.текста.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность и признательность своему научному руководителю - доктору г. м. п., профессору Анатолию Михайловичу Никишину. Автор благодарен коллективу кафедры региональной геологии МГУ за конструктивную критику работы.

В процессе работы автору постоянно помогали его геологические наставники и старшие товарищи - председатель неогеновой секции Северо-Кавказской РМСК Е.И. Коваленко и ведущий геоморфолог Кубанской партии В.И. Черных. Большую психологическую поддержку и всестороннюю помощь оказали автору Ю. В. Ростовцева (МГУ) и J1.A. Головина (ГИН РАН), которым автор выражает особую признательность. Большую организационную помощь и содействие оказало руководство ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»: Н.И. Пруцкий, H.JI. Энна, И.И. Греков, а также начальник Кубанской партии С.Г. Корсаков.

Автор помнит и ценит советы, дружеское участие и практическую помощь, которую оказали ему на разных этапах работы его коллеги, сотрудники ЦГСЭ и ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»: А.Н. Губкина, Н.А. Гладких, С.А. Либерман, Н.С. Письменная, Г.А. Письменская, его коллеги по Кубанской геолосъемочной партии: И.Н. Семеиуха, В.В. Соколов, М.Г. Деркачева, В.Н. Токарев и многие другие, а также сотрудники различных научных и производственных организаций: И.Г. Волкодав (Адыгейский университет, г. Майкоп), Т.Н. Пинчук («Кубаньгазпром», г. Краснодар); Ю.Б. Файнер (Кавминводская ГГЭ, пос. Иноземцево), Э.А. Вангенгейм, А.С. Тесаков, В.М. Трубихин, Н.Ю. Филиппова (ГИН РАН), И.А. Гончарова, С.В. Попов, Л.А. Невесская (ПИН РАН), Ж.В. Бурова, З.И. Глезер, Л.Р. Семенова (ВСЕГЕИ) и другие.

Огромную работу по компьютерному оформлению рисунков и таблиц выполнила В.И. Доброродная. Начинала эту работу Ел.Вл. Белуженко. Автор выражает всем тем, кто помогал ему в работе, свою искреннюю признательность и благодарность. Без их помощи работа не могла бы состояться.

20 0 20 40 (KM)

II1I

Рис. 1. Схема районирования континентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья siit- JL

А IX

А) ®22

1 —i б © 8

Рис1а. Схема расположения схематических геологических разрезов миоцен-плейстоценовых отложений на площади Западного Предкавказья

8 — к—к

А^ 2

А ) 4

Б) 5 шшш

ШШ го

• Условные обозначения к рис 1: Схема районирования континентальных отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена Западного Предкавказья

1 - границы: а) районов и подрайонов; б) они же, перекрытые Центральным районом; в) Центрального района; 2 - площади отсутствия сплошных покровов континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена; 3 - места расположения стратотипических и опорных разрезов свит: I - бурукшунской; la, III, Ilia,VIII, IX -кубанской; II - иовоалександровской; IV, IX - темижбекской; V, XI, XV - лиманской; VI, XI -^ сенновской; X - новокубанской; VII, XI, XII - краснодарской; XIII - армавирской; XIV старостаничной; XVI, XVII - белореченской; XVIII - гавердовской; 4 - местоположение наиболее значимых находок фауны и их номера: а) пресноводных моллюсков или остракод; б) остатков млекопитающих; 5 - линии, по которым составлены схемы сопоставления отложений; 6-8 - индексы районов (буквы) и подрайонов (цифры) распространения континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена: 6 — А - Северный, с подрайонами: А1+А2 (север Азово-Кубанской равнины: Ai — западный подрайон; кг - восточный подрайон); A3 (Северо-западное обрамление Ставропольского Щ свода); 7 - Б - Юго-западный (Прикубанская низменность); 8 - Г - Юго-восточный (юговосточная часть Азово-Кубанской равнины), с подрайонами: П (р. Псекупс — р. Белая - р. Лаба); Г2 (р. Лаба - р. Уруп - р. Кубань); В - Центральный район (р. Бейсуг - р. Кубань - р. Лаба) - на схеме без закраски.

Условные обозначения к рис 1а: Схема расположения схематических геологических разрезов миоцен-плейстоценовых отложений на площади Западного Предкавказья

1 - границы: а) районов и подрайонов; б) они же, перекрытые Центральным районом; в) ф Центрального района; 2 - линии схематических геологических разрезов и их номера; 3 линии геолого-литологического разреза (1) и схем сопоставления отложений по р. Кубани (2) и Белой (3); 4-6 - индексы районов (буквы) и подрайонов (цифры) распространения континентальных и субкоптинентальных отложений верхнего миоцена - эоплейстоцена: 4 -А - Северный, с подрайонами: А1+А2 (север Азово-Кубанской равнины: Ai — западный подрайон; А2 — восточный подрайон); Аз (Северо-западное обрамление Ставропольского свода); 5 — Б - Юго-западный (Прикубанская низменность); 6 - Г - Юго-восточный (юго-восточная часть Азово-Кубанской равнины), с подрайонами: П (р. Псекупс - р. Белая - р. ф Лаба); Г2 (р. Лаба - р. Уруп - р. Кубань); В - Центральный район (р. Бейсуг - р. Кубань - р.

Лаба) - на схеме без закраски; 7 - площади отсутствия сплошных покровов континентальных и субконтииентальных отложений верхнего миоцена —эоплейстоцепа.

Список основных находок фауны в континентальных отложениях верхнего миоцена -эоплейстоцена Западного Предкавказья (к рис. 1)

1а. Г. Ейск. Моллюски: Apscheronia propinqua, Bogatschevia sturi и др.; эоплейстоцен (апшерон), (В.В. Богачев, В.П. Евсеев); краснодарская свита.

1. X. Куйбыши (Мирный) в районе ст. Староминской (р. Сосыка). Обломки чепепа и зубы Archidiscodon meridionalis Nesti; поздний акчагыл (ранние хапры), (Лебедева, 1963); верхняя подсвита азово-кубанской свиты.

2. X. Мальцева в районе ст. Березанской (р. Бейсуг); череп и зубы слона Archidiscodon meridionalis cf. meridionalis Nesti; поздний акчагыл - ранний эоплейстоцен по Лебедевой (1978), ранний эоплейстоцен (позднее хапры) по Алексеевой (1977); кубанская свита.

3. X. Кармалинский, вблизи г. Новоалександровска; мастодонт Anancus arvernensis; поздний акчагыл - ранний эоплейстоцен (Великовская, 1964); новоалексаидровская свита.

4. Г. Тиздар, Азовское побережье Таманского полуострова; остатки мелких млекопитающих; акчагыл (верхи куяльницких слоев), (Тесаков, 2004); сенновская свита.

4а. Местонахождение «Синяя балка», вблизи пос. «За Родину», Таманский полуостров, северное побережье; млекопитающие таманского фаунистического комплекса (стратотип); средний (?) эоплейстоцен по Лебедевой, поздний эоплейстоцен по Алексеевой (1977); краснодарская свита (?).

5. Пос. Сенной (карьер вблизи кургана Цымбал), Таманский полуостров; остатки крупных (Anancus arvernensis и др.) и мелких млекопитающих; верхний эоплейстоцен (Тесаков, 2004); краснодарская свита (?).

6. Ст. Ахтанизовская, Таманский полуостров; остатки мелких млекопитающих; верхний эоплейстоцен (Тесаков, 2004); краснодарская свита (?)

7. Ст. Григорополисская (р. Кубань); пресноводные моллюски и остракоды; акчагыл -эоплейстоцен (Великовская, 1960); новокубанская свита.

8. Ст. Воскресенская (б. Камышеваха); кости слона Archidiscodon gromovi (?) Nesti и др.; поздний акчагыл-ранний эоплейстоцен по Великовской (1964), поздний акчагыл (ранние хапры) по Алексеевой (1977); новоалександровская свита.

9. Пос. Волна, Таманский полуостров; зубы мелких грызунов, кости рыб и черепах; акчагыл (куяльницкие слои), (Тесаков, 2004); сенновская свита.

10. Пос. Веселовка, Таманский полуостров; остатки мелких млекопитающих; акчагыл (куяльницкие слои), (Тесаков, 2004); сенновская свита.

11. Ст. Новолабинская (р. Лаба); кости слона Archidiskodon meridionalis т. Nesti ; средний эоплейстоцен по Лебедевой (1978), ранний эоплейстоцен (позднее хапры) по Алексеевой (1977); кубанская свита.

12. Ст. Некрасовская (р. Лаба); кости слона Archidiskodon meridionalis т. Nesti; средний эоплейстоцен по Лебедевой (1978), ранним эоплейстоцен (поздние хапры) по Алексеевой

1977); кубанская свита.

Ф 13. Ст. Воздвиженская, (р. Лаба); челюсть слона Archicliskodon wusti М. Pavl. и др.; ранний неоплейстоцен (Лебедева, 1978).

14. X. Восточный (р. Кубань); наземные моллюски: Vallonia pulchella, Chondrida tchetchenica и др.; эоплейстоцен - (?) по Стеклову (1966); новокубанская свита.

15. Карьер Дор-Урс, 5 км северо-западнее г. Армавира; мастодонт Anancus arvernensis, Mastodon borsoni; низы среднего плиоцена по Лебедевой (1961), ранний-средний акчагыл (молдавский комплекс) по Алексеевой (1977); новокубанская свита.

16. Бовкуновский Мыс, вблизи п. Форштадт в районе г. Армавира, по р. Кубань; зубы ^ Hipparion sp., кости, зубы Chilotherium cf. schlosseri, зубы Tragoceros (?) и др.; поздний сарматмэотис, понт (?) по Алексеевой (1959) и Лебедевой (1959); армавирская свита.

17. Косякинский карьер, вблизи г. Ставрополь; крупные (Anancus arvernensis и др.) и мелкие млекопитающие; средний плиоцен по Лебедевой (1961); ранний- средний акчагыл (молдавский комплекс) по Алексеевой (1977); фрагмент кубанской свиты (?).

18. Кубанская скважина СГ 12 ООО (ст. Мингрельская); комплекс пресноводных моллюсков и остракод эоплейстоцена (Пинчук, 2000); краснодарская свита.

19. Г. Краснодар (Скв. К-161, гидрогеологические скважины); пресноводные моллюски Щ Bogatschevia sturi и др., остракоды эоплейстоцена (Найдина, 1962); краснодарская свита.

20. Ст. Бжедуховская (р. Пшиш); Archidiscodon meridionalis т. Nesti, грызуны, пресноводные моллюски; поздний эоплейстоцен по Лебедевой (1963), ранний эоплейстоцен (поздние хапры) по Алексеевой (1977); белореченская свита.

21. Андреево-Дмитреевский карьер, вблизи одноименной станицы. Зубы ранней формы Archidiscodon gromovi (?) Nesti; поздний акчагыл (ранние хапры) по Лебедевой (1963) и Алексеевой (1977); ново кубанская свита.

22. Ст. Саратовская (р. Псекупс); млекопитающие псекупского комплекса (южные слоны, носороги, лошади, бизоны, грызуны), пресноводные моллюски (унии и др.); поздний акчагыл -ранний эоплейстоцен по Лебедевой; ранний эоплейстоцен (позднее хапры) по Алексеевой (1977); средний-верхний (?) акчагыл по Тесакову (2004), Вангенгейм и др. (1990); белореченская свита.

23. Г. Белореченск (р. Белая); пресноводные остракоды; плиоцен-эоплейстоцен по Великовской, Найдиной (1960); белореченская свита.

24. Ст. Ханская (р. Белая); коренной зуб Mastodon borsoni, нижняя челюсть мастодонта; верхний миоцен (?); гавердовская свита.

25. Г. Майкоп (р. Белая); пресноводные и наземные моллюски и остракоды (Великовская, ® 1960; Стеклов, 1966); мэотис (?); гавердовская свита.

Примечание: В списке приводятся: номер на рис. 1; географическое положение; наименование фауны; возраст отложений; наименование свиты, в которой обнаружена фауна. О 5 о tо S О ш с£

Регио-ярус, раздел

А. Северный район

А1+А2. (Север Азово-Кубанской равнины)

Аз. (Обрамление Ставропольского свода)

Б. Юго-западный район (Прикубанская низменность)

В. Центральный район

В. (р. Бейсуг -р. Кубань - р. Лаба)

Г. Юго-восточный район

П. (р. Псекупс - р .Белая -р. Лаба)

Гг. (р. Лаба - р. Уруп - р. Кубань)

ГС < а

LU со

I-LU т

НЕОПЛЕЙСТОЦЕН I ш =г В и

UJ с;

EZ О О о; < ш о X ш U

О ш

X ш о S с; х ш и о X X

CL ш ш

Верхний

Ниж-ний

АКЧА-ГЫЛ

КИМ-МЕРИЙ

ПОИТ

МЭОТИС

Лессовидные суглинки с горизонтами погребении ых почв. До 100 м

Темижбекская свита

Пестроцветные глины, суглинки, супеси. До 50 м s

2 о

О 9 ю

2ч

• со t О §

2 о подевита

Глины,прослои песков с пресноводной фауной. До 450 м

Нижняя подсв.

Пески кварцевые, прослои глин. До 170 м J

Новоалександровская свита

Пестроцветные глины, суглинки, прослои песков До 140 м

Глины, прослои

Березанская < X 5

X а ш 2 m и

Выселковская толща (верхняя подтолща). Глины, пески. До 150 м

Бурукшунская свита

Глины, прослои и пачки песков, До 350 м толща песков. До 150 м

Выселковская толща (верхняя подтолща)

Краснодарская свита

Глины, пески с пресноводной фауной. До 230 м

Лиманская свита

Глины, пески с солоноватовод. фауной

До500м

Сенновская свита Пески, алевриты, прослои глин. До 250 м

Ачуевская свита Глины. До 420 м.

Ордынская свита Глины, прослои песков. До 700 м.

Анастасиевская свита Глины, прослои песков. До 500 м

Славянская свита Глины, прослои песков. До 300 м

Темижбекская свита

Пестроцветные глины, суглинки. До 50 м

Кубанская свита

Пески, прослои глин, гравийников с остатками млекопитающих. До 40 м

Темижбекская свита

Глины. До 50м

АЗОВО-КУБАНСКАЯ СВИТА

Глины, пески До 500 м

Березанская толща Глины, прослои песков До 150 м

Гавердовская свита

Пестроцветные глины, прослои песков

До 400 м

Выселковская толща (верхняя подтолща). Глины, пески. До 150 м свита

Переслаивание галечников с остатками \ До 100 м.

Переслаивани глин, песков, #6К0ПИТ-' I £ го ^

Ьй т—

Й о

О CJ о

2 CJ CD re

Верхняя подсв.

Пестроцветные глины, прослои песков. До 100 м.

Нижняя подсв.

Пески, прослои глин с лресно-водн. моллюсками До 70 м св. Глины, да 250м

Блиновская св. Пески До 150 м

Новокубанская свита

Галечники с прослоями песков, реже - глин. До 40 м S

О ю о сс 5 ю и

ГС <

О о. з: ю < S

CL <

Верхняя подевита

Пески, прослои глин

Нижняя подевита

Глины, пески, с остатками млекопитающих

Старостаничная с.

Пески, ракушечники, глины. До 100 м I

Табл. 1. Стратиграфическая схема верхнемиоценовых - эоплейстоценовых отложений

Западного Предкавказья

Рапю-ярус, раздел

А. Северный район

А1+А2. (Север Азово-Кубанской равнины)

Аз. (Обрамление Ставропольского свода)

Б. Юго-западный район (Прикубанская низменность)

В. Центральный район

В. (р. Бейсуг -р. Кубань - р. Лаба)

Г. Юго-восточный район

П. (р. Псекупс р. Белая -р.Лаба)

Гг. (р. Лаба - р. Уруп - р. Кубань) к < я о X ш о ш

НЕОГШЕЙ СТОЦЕН

Верхний

АКЧА-ГЫЛ ким-мерий понт мэотис

11 25 аз

Лессовидные суглинки с горизонтами погребеннных почв (субаэральные отложения)

Темижбекская свита субаэральные - эолово-делювиальные) о

5< о 3

СП о подевита (аллювиальные, оэернобо потные, субаэральные)

Нижняя п. св. (аллювиальные дельтовые, озерно-лиманные) преимущественно субаэральные. аллювиальные, озерные)

Березанская толща

Выселиовская толща (верхняя подтолща)

Бурукшун-ская свита аллювиальныв, лиманные, озерные)

Выселковсхая толща (верхняя подтолща)

Краснодарская свита (озерно- лиманные, аллювиальные, субаэральные}

Лиманская свита озе рно-л иманны е, солон оэзтовод ные>

Сенновская свита мелководно-морские)

Ачуееская свита

Ордынская свита

Акастасиевская свита

Темижбекская свита (субаэральные)

Кубанская секта (аллювиальные, озерные, дельтовые)

Й < о

2 ш о

Березанская толща I

D (J i | lis m 5 с

S 8

S'®

-Q Ъ * tu 1 $ 13 о s

О ej с ®

ГЙ £

Славянская свита

Выселковская толща

Темижбекская свита еубаэральиьв)

Белореченская свита аллювиальные, пропювиальные, озерные)

Новокубанекая свита (алл ювиал ьные, пропювиальные, озерные)

О. и

Верхний п. свита аплювиальио-оэерные, ные)

Нижняя я. свита аппюенэльно-депьтовые, озерко-лиманные)

Мальце в-екая свита

Блинов-екая свита

Верхняя иодевига аллювиальные, про/шеиальные, субаэрапъньи?!

Нижняя л оде в ига аплоеиально-дельтовые, лиманные)

Ста роста нич ная се. (мелкоеодно-морехие) а

1 [ | я 4 5 6 7 8 9 0 to

Табл. 1а. Схема корреляции верхнемиоценовых - эоплейстоценовых отложений

Западного Предкавказья

Условные обозначения к таблице 1: Стратиграфическая схема верхпемиоценовых -эоплейстоценовых отложений Западного Предкавказья; к таблице 1а: Схема корреляции верхнемиоценовых - эоплейстоценовых отложений Западного Предкавказья

1-4 - континентальные отложения: 1-2 - четвертичные, субаэральные: 1 — лессовидные суглинки; 2 - темижбекская свита; 3 — плиоценовые, преимущественно субаэральные (новоалександровская свита); 4 — плиоцен-эоплейстоценовые, преимущественно субаквальные: кубанская, белореченская и новокубанская свиты; 5-7 - неоген-четвертичные, субконтинентальные: 5-6 - полигенетические: 5 - верхнемиоценовые - эоплейстоцеповые (азово-кубанская свита); 6 - верхнемиоценовые (бурукшупская свита) и верхнемиоценовые -плиоценовые (гавердовская и армавирская свиты); 7 - преимущественно озерно-лиманные: верхпеплиоценовые (лиманская свита) и эоплейстоценовые (краснодарская свиты) отложения; 8-9 - верхнемиоцеиовые и плиоценовые морские отложения: 8 - прибрежно- и мелководно-морские (старостаничная, блиновская и сенновская свиты); 9 - более глубоководные морские (ачуевская, ордынская, анастасиевская, славянская, мальцевская свиты); березанская, выселковская толщи; 9-10 - характер границ между подразделениями: 9 - согласные: а -положение установлено достоверно; б - положение установлено предположительно; 10 — несогласные; 11 — предположительное отсутствие отложений.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Белуженко, Евгений Васильевич

Выводы по главе

На территории Западного Предкавказья, начиная с позднего сармата до начала плейстоцена происходило постепенное сокращение площади морских бассейнов Восточного Паратетиса, сопровождающееся образованием прибрежно-морских, субконтинентальных и континентальных осадков (рис. 33). Континентальное осадконакоплепие на площади Западного Предкавказья происходило на завершающей стадии развития краевого прогиба на фоне активного воздымания Большого Кавказа. К началу плейстоцена вся территория Западного Предкавказья (за исключением крайних юго-западных прибрежных районов) представляла собой предгорную низменную равнину. Изменения климата в течение позднего сармата -начала плейстоцена в целом сводилось к его постепенному похолоданию и увеличению засушливости.

3-е защищаемое положение. Основную роль в образовании континентальных отложений играли палеореки. По источникам сноса и направлениям течения выделяются палеореки: а) северные - Палео-Дон и его притоки, стекавшие с Восточно-Европейской платформы и принимавшие участие в формировании азово-кубанской и, частично, кубанской свит; б) восточные, стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности (отдельные пачки новоалександровской свиты и, частично, кубанская свита); в) южные, стекавшие со склонов Кавказа. На палеогеографических схемах показаны установленные и предполагаемые палеодолины древних рек, существовавших в разное время. Наиболее значительными из них являются Бурукшунский каньон (палеодолипа древнего Дона позднесарматского -мэотического возраста) и Каневская палеодолипа древнего Дона киммерийского возраста.

В истории развития южных рек (Белореченский, Лабинский, Кубано-Урупский и др. потоки) выделено два основных этапа. Доакчагыльскын этап - это время существования спокойных потоков, стекавших с низко-среднегорной области и аккумулировавших песчано-глинистый материал (гавердовская и армавирская свиты). Акчагыл - эоплейстоценовый этап - характеризуется превращением потоков в стремительные горные реки, выносящие большое количество грубого (валунно-галечного) материала (белореченская и новокубанская свиты).

147

Заключение

1. Проведенные исследования позволили усовершенствовать стратиграфическую схему верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья и внести в нее существенные дополнения. После детального изучения строения континентальных, субконтипеитальных и прибрежно-морских отложений этого возраста, с учетом палеонтологических и палеомагнитных данных, на основании ранее существовавших толщ выделены новые местные стратиграфические подразделения: белореченская, бурукшунская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новоалексапдровская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбекская свиты. Уточнено стратиграфическое и географическое положение азово-кубанской и армавирской свит.

2. На основании изучения вещественного состава, палеонтологических остатков и площадного распространения отложений определены условия их образования. Анализ палеогеографических обстановок позволяет утверждать, что на территории Западного Кавказа и Предкавказья, начиная с позднего сармата до начала плейстоцена происходило постепенное сокращение площади морских бассейнов Восточного Паратетиса, сопровождающееся образованием прибрежно- и мелководно-морских (старостаничная и сенновская свиты), субконтинентальных и континентальных осадков. На освобождавшихся от моря пространствах накапливались преимущественно субаквальные отложения (аллювиальные, дельтовые, лиманные, озерные, болотные и др.), которые по составу, генезису и площадному распространению разделены на ряд свит.

На территории Прикубанской низменности морские условия существовали дольше всего (до начала акчагыльского века). В акчагыл - эоплейстоценовое время осадконакопление здесь происходило сначала в солоноватоводном «озере-море» (лиманская свита), а затем и полностью пресноводном, периодически осушаемом, озере (краснодарская свита).

В плиоцен-эоплейстоцене, на отдельных участках, преимущественно в северной и восточной частях Западного Предкавказья, периодически возникали благоприятные условия для субаэрального (элювиального, эолового, делювиального и др.) осадконакоплепия. В результате были сформированы пестроцветные, преимущественно красноцветные отложения новоалексапдровской и темижбекской свит, а также отдельные слои и пачки внутри азово-кубапской, гавердовской, армавирской и краснодарской свнт.

3. Основное значение при формировании континентальных отложений играли различные по времени заложения и направления речные потоки. В позднем миоцеие-эоплейстоцене существовали потоки двух основных направлений - северные и южные. Северные потоки несли материал с Русской (Восточно-Европейской) платформы. Это пра-Дон и его притоки, принимавшие участие в формировании азово-кубапской и бурукшунской свит.

Южные реки (Белореченский, Лабинский, Кубано-Урупский и др. потоки) стекали со склонов Кавказа. В истории их развития выделяются два основных этапа. В течение первого доакчагыльского) это были сравнительно спокойные потоки, стекавшие с низко-среднегорной области и аккумулировавшие песчано-глинистый материал (гавердовскаи и армавирская свиты). В акчагыле и эоплейстоцепе они превратились в стремительные горные реки, выносящие большое количество грубого (валунно-галечного) материала (белореченская и новокубанская свиты).

Меньшее значение имели речные потоки, стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности. Они принимали участие в формировании отдельных пачек новоалександровской свиты.

Таким образом, континентальное осадконакопление на площади Западного Предкавказья происходило на завершающей стадии развития краевого прогиба на фоне активного воздымания Большого Кавказа. К началу плейстоцена вся территория Западного Предкавказья (за исключением самых крайних западных районов) представляла собой предгорную низменную равнину.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Белуженко, Евгений Васильевич, Москва

1. Алексеева А.И. Значение фауны млекопитающих армавирской свиты для стратиграфии континентальных толщ Северного Кавказа // Тр. ГИН, вып. 32, 1959. С. 185-191.

2. Алексеева Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы // Тр. ГИН АН СССР, 1977, вып. 300.168 с.

3. Александрова Л.П. Грызуны антропогена европейской части СССР // Тр. ГИН АН СССР, 1976, вып. 291. 186 с.

4. Ананова Е.Н. О флоре и растительности Русской равнины в плиоцене (по палинологическим данным) / К первой международной палинологической конференции (Таксон, США) // Докл. сов. палинологов, М., 1962. С. 137-144.

5. Андрусов. Н.И. Избранные труды. Т. 2. Изд-во Академии наук СССР. М. 1963. 644 с.

6. Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклипального обрамления. Т. 3., М., Недра, 1961.

7. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Т. 4. М., Недра, 1967. 118 е., 40 гр. прил.

8. Балуховский А.Н., Хаин В.Е. Неогеновый период. Палеогеография // Палеогеография. Т. 4. Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды, М., 1975. С. 173-268.

9. Белуженко Е.В., Бурова Ж.В. Субконтинентальные верхпемиоцен плиоценовые отложения р. Белой (гавердовская свита) // Достижения и проблемы геологии, минерально-сырьевой базы и использования недр Северного Кавказа. Ессентуки, 2000. С. 85-94.

10. Белуженко Е.В. Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс Белая (Северо-западный Кавказ). Статья 1. Средний миоцен // Бюлл. МОИП. Отделение геологии, 2002. Т. 77, вып. 1. С. 47-59.

11. Белуженко Е.В. Стратиграфия средпе-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс Белая (Северо-западный Кавказ). Статья 2. Верхний миоцен и плиоцен // Бюлл. МОИП. Отделение геологии, 2002. Т. 78, вып. 2. С. 51-61.

12. Белуженко Е.В. Некоторые проблемы стратиграфии неогеновых и эоплейстоценовых отложений Западного Кавказа и Предкавказья // Региональная геология и металлогения. № 25. 2005. С. 110-118.

13. Богачев В.В., Евсеев В.П. Апшеронская фауна в бассейне Азовского моря // Докл. АН СССР, нов. серия, т. 25, № 9, 1939. С. 762-763.

14. Богданович А.К., Буряк В.Н. Передовой прогиб Западного Предкавказья. Западное Предкавказье // Стратиграфия СССР. Неогеновая система. 1т. М. Недра, 1986. С. 151-171.

15. Богданович А.К., Буряк В.Н., Косарев B.C. Центральное Предкавказье // Стратиграфия СССР. Неогеновая система. 1т. М. Недра, 1986. С. 254-263.

16. Буряк В.Н. Новые данные о мэотических отложениях Восточной Кубани // Труды Краснодарского филиала ВНИИНефть, вып. 2, 1959.

17. Буряк В.Н. К истории геологического развития Восточно-Кубанского прогиба в неогене //Труды КФ ВНИИНефть, Геол. сб., вып.1, 1959.

18. Буряк В.Н. Миоценовые отложения восточной Кубани // Труды Краснодар, фил. ВНИГНИ. Вып. 3., 1960. С. 67-81.

19. Буряк В.Н. К стратиграфии нижнего и среднего плиоцена центральной части Западно-Кубанского прогиба // Труды КФ ВНИИ-Нефть. Геол. сб., вып. 6, 1961.

20. Буряк В.Н. О стратиграфическом положении некоторых маркирующих горизонтов в неогене Западно-Кубанского прогиба//Труды КФ ВНИИНефть, геол. сб., вып. 12, 1964.

21. Буряк В.Н. О стратиграфическом подразделении неогеновых отложений Западного Предкавказья // Тр. ВНИГНИ. Вып. 16. Фауна, стратиграфия и литология мезозойских и кайнозойских отложений Краснодарского края. JT. Недра, 1965. С. 351-382.

22. Буряк В.Н. О стратиграфическом соотношении куяльницкого и акчагыльского ярусов // Труды КФ ВНИИНефть, геол. сб., вып. 19, 1969.

23. Вангенгейм Э.А., Певзнер М.А., Тесаков А.С. Мапшто- и биостратиграфические исследования в страторегионе псекупского фаунистического комплекса млекопитающих // Бюл. Комис. по изуч. четвертичного периода. 1990. № 59. С. 81-93.

24. Вангенгейм Э.А., Певзнер М.А. Батиметрическое датирование слонов линии Archidiskodon-Mammuthus // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т 8. № 1. С. 83-90.

25. Великовская Е.М. Верхнеплиоценовые континентальные отложения Кубанского прогиба // Бюл. МОИП, отд. геол. 35, вып. 5, 1960. С. 83-95.

26. Великовская Е.М., Стеклов А.А. О верхнесарматских отложениях бассейнов рек Б. Лаба и Белой. ДАН, 180, № 2, 1960. 234 с.

27. Великовская Е.М., Найдина Н.Н. Некоторые новые данные о континентальных верхнеплиоценовых отложениях Западно-Кубанского прогиба // Докл. АН СССР, т. 147, № 4, 1962. с. 889-892.

28. Великовская Е.М. Основные черты строения континентальных неогеновых отложений северных предгорий западной части Кавказа // БМОИП, отд. геол., т. XXXIV, вып. 2, 1964. С. 52-68.

29. Великовская Е.М. К вопросу о строении неогеновых отложений в районе Армавира // Вопросы региональной геологии СССР. МГУ, 1964. С. 121-126.

30. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа: История формирования фауны. М.-Л., 1959.

31. Волкова Н.С. Неоген Центрального Предкавказья: (Стратиграфия, литология, фауна) // Материалы Всесоюз. науч-исслед. геол. ин-та. 1956. Вып. 14. С. 94-107.

32. Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов (A.M. Никишин, А.Е. Ершов, Л.Ф. Копаевич и др.). М., 1999. 524 с.

33. Геологические формации Западного Предкавказья // (под. ред. А.Н. Шарданова). М., Наука, 1973. 156 с.

34. Геология СССР. Т. IX. Северный Кавказ. Недра. 1968. С. 408-465.

35. Геохронология СССР, т. III. Новейший этап (поздний плиоцен четвертичный период). (Под. ред. В.А. Зубакова). Л. Недра, 1974.

36. Гатуев С.А. Акчагыльские отложения Черноморского бассейна // Тр. ГИНа АН СССР, т. II. 1932. С. 35-45.

37. Габуния Л.К. Об остатках млекопитающих из среднего плиоцена Северного Кавказа (Косякино) // Палеонтологический журнал, 1961, № 1.

38. Габуния Л.К. Наземные млекопитающие // Стратиграфия СССР. Неогеновая система, Т.2. М. Недра. 1986. С. 310-327.

39. Гниловской В.Г., Егоров А.С. Геоморфологические условия района Косякинского карьера// Матер, по изучен. Ставропольского края, вып. 7, 1955.

40. Горецкий Г.И. О соотношении морских и континентальных осадков Приазовья, Приманычья и нижнего Придонья // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. М. Изд. Академии наук СССР, 1957. С. 36-55.

41. Григорович-Березовский Н.А. Геологическое строение и полезные ископаемые южной части планшета В-3 пятиверстовой карты Кавказа (Майкопский лист) // Тр. Упр. Азово-Черномор. Геол. Треста, вып. 10, 1935.

42. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР // Тр. ГИН, вып. 64, геол. сер., № 17, 1948. 186 с.

43. Гроссгейм В.А., Мчедлишвили П.А. Первая находка плиоценовой флоры на Северном Кавказе// ДАН СССР, т. 116, №5, 1957. С. 91-138.

44. Гроссгейм В.А. Миоценовые отложения центральной части Западно-Кубанского прогиба// Труды КФ ВНИИ, геолог, сборник, вып. 1, 1659.

45. Губкин И.М. Проблема акчагыльских отложений в свете последних исследований. М., Изд-во Ан СССР, 1931.38 с.

46. Жабрев И.П. Западно-Кубанский передовой прогиб. История геологического развития // Труды КФ ВНИИНефть, Геол.сб., вып.З, 1960.

47. Жабрев И.П. О цикличности в накоплении миоценовых отложений в западной части южного борта Западно-Кубанского прогиба//Труды КФ ВНИИНефть, Геол. сб., вып. 6, 1961.

48. Жижчепко Б.П. История развития бассейнов Эвксипо-Каспийской области вплиоценовое время // Бюлл. МОИП, отд. геол., т. XXIII, вып. 1, 1948.

49. Иванов Д.Л. Предварительный отчет по геологическим исследованиям в Ставропольской губернии // Изв. Геол. ком. Т. V. 1986. С. 329-352.

50. Иванов Д.Л. Исследования в Ставропольской губернии в 1986 г. // Горный журнал. Т. II, 1887. С. 452-475.

51. Ильина Л.Б. О связях мэотического моря с Восточным Тетисом // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1980. №7. С. 138-142.

52. Иосифова Ю. И. Региональная стратиграфическая схема неогена и эоплейстоцена Палео-Дона // РМСК по центру и югу Русской платформы. М., 1996.

53. История неогеновых моллюсков Паратетиса // Л.А. Невесская, И.А. Гончарова, Л.Б. Ильина и др. М.: Наука. 1986. 208 с.

54. Колесников В.П. Геологическое описание южной трети листа Г-2. Северный Кавказ // Труды ГГРУ, в. 124, 1931.

55. Колесников В.П. Геологическое и гидрогеологическое описание листа Г-3 (Сев. Кавказ) // Тр. Всесоюзного геол.- развед. объединения. Вып. 206. 1933. 84 с.

56. Колесников В.П. Верхний миоцен. Нижний плиоцен. Стратиграфия СССР, т. ХП, Неоген СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1940.

57. Короновский Н.В., Демина Л.И. Коллизионный этап развития Кавказского сектора Альпийского складчатого пояса: геодинамика и магматизм // Геотектоника, 1999, № 2, С. 17-35.

58. Косарев B.C., Онопа С.И. Каньон в майкопских отложениях северного Ставрополья // Вопросы геологии и нефнегазоносности Кавказа и Предкавказья. ПНИИ Энефнегаз. М. 1963. С. 48-51.

59. Кутузкина Е.Ф. Сарматская флора Армавира // Палеоботаника. Вып. V. // Труды ботанического ин-та АН СССР, серия VIII. М.- Л. Наука. 1964. С. 147-173.

60. Лебедева Н.А. Стратиграфия континентальных неогеново-четвертичных отложений высокого правобережья р. Кубани от Армавира до Краснодара // Тр. геол. ин-та АН СССР, вып. 32, 1959. С. 170-185.

61. Лебедева Н.А. Стратиграфия неогеново-четвертичных отложений Кубанского прогиба // VI конгресс INQUA (докл. советских геол.), 1961. С. 117- 129.

62. Лебедева Н.А., Попов Г.И. Новые данные о верхнем плиоцене Кубани // ДАН, т. 138, №3, 1961. С. 647-651.

63. Лебедева Н.А., Митии Н.Е. Стратиграфия неогеново-четвертичных отложений Восточно-Кубанского прогиба // Тр. Комиссии по изуч. четв. периода, т. 19, 1962.

64. Лебедева Н.А. Континентальные антропогеновые отложения Азово-Кубанского прогиба и соотношение их с морскими толщами // Труды Геологического института АН СССР, вып. 84, 1963.108 с.

65. Лебедева Н.А. Антропогеп Приазовья // Труды Геологического института АН СССР, вып. 215. Наука, 1972. 108 с.

66. Лебедева Н.А. Корреляция антропогеновых толщ Понто-Каспия. М., Наука, 1978.178 с.

67. Лупарев Н.И. Стратиграфия континентальных верхнеплиоценовых и четвертичных отложений. Центр. Предкавказья // Тезисы докладов Всесоюзн. междувед. совещ. по изуч. четв. периода, 1957. С. 11-13.

68. Меннер В.В. Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит // Тр. ГИН АН СССР, вып. 65, 1962.

69. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М., Недра, 1968.

70. Мирчинк Г.Ф. Соотношение четвертичных континентальных отложений Русской равнины и Кавказа // Изв. науч.- исслед. ин-та МГУ, т. П, № 3-4, 1932. 173 с.

71. Мирчипк Г.Ф. Корреляция континентальных четвертичных отложений Русской равнины и соответствующих отложений Кавказа и Понта-Каспия // Материалы по изучению четвертичного периода СССР. М., 1936.

72. Митин Н.Е. Континентальные и морские отложения неогеново-четвертичного возраста Кубани // Сов. геол. № 6,1962.

73. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Мапштостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов. Изд. Саратовского ун-та. 1997. 179 с.

74. Муратов М.В. Палеогеографическая обстановка киммерийского века среднего плиоцена в области Черноморско-Каспиского бассейна. Керченский железорудный бассейн. М., Недра, 1967.

75. Мчедлишвили Н.Д. Флора и растительность киммерийского века по данным палинологического анализа. Изд. АН Груз. ССР, 1963.

76. Наливкин В.Д., Верещагин В.Н. и др. Условные обозначения и методические указания по составлению Атласа литолого-палеогеографических карт СССР (ред. В.Д. Наливкин, А.Б. Ронов, В.Е. Хаии). Госгеолтехиздат, М, 1962.

77. Найдина Н.Н. О результатах изучения фауны остракод из разреза Елизаветинской скв. К-161 (г. Краснодар)//Геология Центр, и Зап. Кавказа. М., Гостоптехиздат, 1962а. С. 160-161.

78. Найдина Н.Н. Об Ostracoda некоторых разрезов киммерийских отложений Западно-Кубанского прогиба //Геология Центр, и Зап. Кавказа. М., Гостоптехиздат, 19626. 25 с.

79. Найдина Н.Н. Невесская J1.A., Стеванович П.М. Понтический этап развития Паратетиса //Изв. АН СССР. Сер. геол. 1985. № 9. С. 36-51.

80. Невесская JI.A., Богданович А.К. и др. Ярусная шкала неогеновых отложений юга СССР // Изв. АН СССР. Сер. геол., № 2, 1975.

81. Невесская Л.А., Гончарова И.А. и др. Региональная стратиграфическая шкала неогена Восточного Паратетиса//Сов. геология, № 9,1984. С. 37-49.

82. Невесская Л.А., Коваленко Е.И., Белуженко Е.В. и др. Объяснительная записка к унифицированной региональной стратиграфической схеме неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России. М. Палеонтологический ин-т РАН, 2004. 83 с.

83. Невесская Л.А., Коваленко Е.И., Белуженко Е.В. и др. Региональная стратиграфическая схема неогена юга Европейской части России // Отечественная геология. № 4. 2005. С. 47-60.

84. Невесская Л.А., Парамонова Н.П., Бабак Е.В. Определитель плиоценовых двустворчатых моллюсков Юго-Западной Евразии // Тр. ПИН РАН. Т. 269. М. Наука. 1997.267 с.

85. Невесская Л.А., И.А. Гончарова Л.А. и др. О стратиграфической шкале неогена Восточного Паратетиса// Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т 11. № 2. С. 3-27.

86. Никифорова К.В. О стратиграфическом положении куяльницких отложений // Труды комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР, 20, 1962.

87. Певзнер М.А., Чиковани А.А. Палеомагнитные исследования верхнемиоценовых и нижнеплиоценовых морских отложений Таманского полуострова. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1978, №8. С. 61-67.

88. ЮО.Певзнер М.А., Вангенгейм Э. А., Жегало В. И. и др. Корреляция отложений позднего неогена Центральной Азии и Европы по палеомагнитным и биостратиграфическим данным // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1982, № 6. 83 с.

89. Певзнер М.А., Семененко В.Н., Вангенгейм Э.А. Положение понта Восточного Паратетиса в магнитохронологической шкале // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 5. С. 72-81.

90. Подгороди и ченко В.И. Стратиграфическое положение границы между третичными и четвертичными периодами и возраст скифских глин // Сб. мат. по геол. и полез, ископ. нижнего Дона и нижн. Волги. Ростов-на-Дону, изд. Ростовского университета, 1959.

91. Попов Г.И. Четвертичные и континентальные плиоценовые отложения нижнего Дона и северо-восточного Приазовья // Мат. по геол. и пол. ископ. Азово-Черноморья, сб. ХХП, 1947. 102 с.

92. Попов Г.И. Танаисские слои древнего Дона // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1948, № 12.

93. Попов Г.И. О возрасте и генезисе скифских глин Юга Европейской части СССР // Труды Новочеркасского политехнического института. Т. XVII (XXXI). Новочеркасск, 1948. С. 15-23.

94. Попов Г.И. Сравнительная стратиграфия четвертичных отложений Манычского пролива, Каспия и Эвксина // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. М., изд. Академии наук СССР, 1957. С. 65-74.

95. Православлев П.А., Аншелес О.М. Вулканический пепел из лессовидных суглинков правого побережья р. Кубани, около ст. Темижбекской // Тр. Ленинградского общества естествоиспытателей, t.IX, вып. 1. 1930. С. 149-159.

96. Рейнгард А.Л. Геоморфологический и геологический очерк района ст. Темижбекской // В сб. Проблемы Манычей // Тр. Азово-Черноморского геологического треста, вып. 15, 1936. С. 97-114.

97. Ренгартен Н.В. Морские отложения в кровле армавирской свиты близ г. Армавира // ДАН, 129, №3,1959.

98. Родзянко Г.Н. Плиоценовые и четвертичные отложения Западного Предкавказья и Ергеней // Сб. мат. по геол. и полез, ископ. нижнего Дона и ниж. Волги. Ростов-на Дону, изд. Ростовского университета, 1959. 78 с.

99. Родзянко Г.Н. Геологический очерк Азово-Кубанской впадины и возвышенностей Ергеней // Геологический очерк Кавказа. Ереван, 1959.

100. Родзянко Г.Н. Плиоцен Н. Дона и Н. Волги // Материалы по геологическим исследованиям Н. Дона и Н. Волги. Ростов-на Дону, 1967.

101. Родзянко Г.Н. Континентальный и континептально-морской миоцен Нижнего Дона и Нижней Волги // Состояние изученности стратиграфии плиоцена и плейстоцена отложений Волго-Уральской области и задачи дальнейших исследований Уфа. 1976. С. 102-116.

102. Родзянко Г.Н. Южная часть центральных районов Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия СССР. Неогеновая система. T.I, М., 1986. С. 268-288.

103. Рухин Л.Б. Основы общей палеогеографии. Гостоптехиздат Л., 1962.

104. Сафронов И.Н. Материалы к истории речной сети Северо-Западного Кавказа // Тр. Ставрополького ГПИ, выпуск 11. Ставроп. книжное из-во, 1957. С. 31-52.

105. Сафронов И.Н. Плиоценовая и четвертичная история Западного Предкавказья // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. Т 2, АН СССР, М., 1961.

106. Сафронов И.Н. Новые данные по геологии армавирской свиты // Тр. по геологии и пол. иск. Сев. Кавказа, вып. X, 1962 г. С. 7-34.

107. Сафронов И.Н. Палсогсоморфология Северного Кавказа. М., Недра, 1972.

108. Сафронов И.Н. Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа (Под ред. Н.В. Думитрашко). М., Недра, 1977.

109. Сафронов И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиски полезных ископаемых. Ростов-на-Дону, изд. Ростовского университета, 1983.

110. Семененко В.Н., Певзнер М.А. Корреляция верхнего миоцена и плиоцена Поито-Каспия по биостратиграфическим и палеомагнитным данным // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. № 1.С. 5-15.

111. Семененко В.Н. Стратиграфическая корреляция верхнего миоцена и плиоцена Восточного Паратетисаи Тетиса. Киев, Наукова Думка, 1987. 231 с.

112. Сократов Б.Д., Онищенко Б.А. Погребенные долины мэотических рек понтического бассейна и некоторые вопросы палеогеографии Понто-Каспийской области // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1964. С. 104-117.

113. Стеклов А.А. Наземные моллюски неогена Предкавказья и их стратиграфическое значение // М. Наука, 1966.262 с.

114. Стратиграфический кодекс. Л. ВСЕГЕИ. 1992. 120 с.

115. Стратиграфический словарь СССР. Палеоген. Неоген. Четвертичная система. Л. Недра. Ленинградск. отд. 1982.608 с.

116. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. М. Недра. 1986. Полутом 1. 419 с. Полутом 2. С. 443.

117. Турбин Л.И., Александрова Н.В. Основы климатостратиграфии кайнозоя // Проблемы изучения четвертичного периода. М. Наука, 1972.

118. Тесаков А.С. Биостратиграфия среднего плиоцена-эоплейстоцена Восточной Европы (по мелким млекопитающим) // Тр. ГИН РАН, вып. 554. М. Наука. 2004. 247 с.

119. Храмов А.Н. Палеомагнитная корреляция осадочных толщ // Тр. ВНИГРИ. Вып. 116Л.: Гостоптехиздат. 1958.218 с.

120. Холодов В.Н., Недумов Р.И. Литология и геохимия среднего миоцена Восточного Предкавказья // Труды ГИН, вып. 358. М. Наука,1981. 208 с.

121. Файнер Ю.Б. Новые данные о возрасте скифских пестроцветов // Основные проблемы геологического изучения и использования недр Северного Кавказа (материалы VIII Юбилейной конференции). Ессентуки, 1995. С. 198-199.

122. Филиппова Н.Ю. Споры, пыльца и органикостенный фитопланктон из неогеновых отложений опорного разреза Железный Рог (Таманский полуостров) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т 10. № 2. С. 80-93.

123. Чарноцкий С.И. Геологическое исследования Кубанского нефтеносного р-на. Листы Майкопский и Прусско-Дагестанский // Тр. Геол. ком., вып. IX, 1911. 80 с.

124. Чумаков И.С., Вызова С.Л., Ганзей С.С. К геохронологии мэотиса и понта Восточного Паратетиса //Докл. АН СССР. 1988а. Т. 303, вып. 1. С. 178-181.

125. Чумаков И.С., Головин Д.И., Ганзей С.С. К геохронологии мэотического яруса (верхний миоцен) Восточного Паратетиса // Докл. АН. 1996. Т. 347, № 3. С. 372-373.

126. Чумаков И.С. К проблеме миоцена-плиоцена в Эвксине // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 8. № 4. С. 84-93.

127. Шапцер Е.В. Итоги и перспективы изучения генетических типов континентальных отложений. // Литология в исследованиях Геологического института АН СССР. М. Наука, 1980. С. 56-96.

128. Эберзип А.Г. Элементы акчагыльской фауны в Восточном Крыму и западной части Керченского п-ова//Изв. АН СССР, 1931. 251 с.

129. Эберзин А.Г. Средний и верхний плиоцен Черноморской области // Стратиграфия СССР, т. XII, Изд. АН СССР, 1940. С 477-566.

130. Эберзин А.Г. Плиоценовые отложения Западного Предкавказья. Геология СССР, т. 9, 1947. С 321-328.

131. Яковлев С.А. Артезианские воды г. Краснодара // Материалы по гидрогеологии Краснодарского края, № 9, вып. 1. 1922.

132. Popov S.V., Shcherba I.G., Ilyina L.B., Paramonova N.P., Goncharova I.A., Khondkarian S.O. et al. Lithological-Paleogeographic maps of Paratethys" Courer Forschungsinstitut Senckenberg Frankfurt a. M., 2004. V.250. S. 1-46. 10 maps.

133. Фондовая (Северо-Кавказский территориальный геологический фонд, г. Ессентуки)

134. Белужепко Е.В. Континентальные верхнемиоценовые эоплейстоценовые отложения Западного и Центрального Предкавказья, 2003 (*фонды ФГУГП «Кавказгеолсъемка»).

135. Берлявский В.И. Стратиграфия, литология, фации и палеогеография мезозойских, палеогеновых и неогеновых отложений Предкавказья и Степного Крыма, 1961.

136. Брижатый Д.Н. Отчет о поисково-разведочных гидрогеологических работах в юго-восточных районах Краснодарского края за 1962-64 г.г. с составлением гидрогеологической карты масштаба 1:200 000 листов L-37-XXX, XXXVI (западные половины). 1965.

137. Буряк В.Н. Стратиграфия неогеновых отложений Западного Предкавказья. В отчете: Стратиграфия и литология мезокайнозойских отложений Краснодарского края, авторы Егоян В.А., Ростовцев К.О. и др. Т.4, 1964.

138. Буряк В.Н. Вопросы стратиграфии меловых, палеогеновых и неогеновых отложений Краснодарского края. 1965.

139. Бутов Н.Т. Пояснительная записка к гидрогеологической карте Северного Кавказа м-ба1:200 ООО. Листы L-37-XIV и -XV. 1963.

140. Быстржицкий А.Е., Хандус И.И. Отчет о результатах колонкового бурения на площади Прикубанская низменность и Южно-Петровская Краснодарского края. 1956.

141. Быстржицкий А.Е., Осадченко П.М. Геологический отчет о результатах колонкового бурения на Федоровско-Михайловской, Абино-Крымской и Елизаветинской площадях Краснодарского края. Т.1,2, 3. СК РГФ, 1958.

142. Быстржицкий А.Е., Митин Н.Е. Обобщение материалов полевых съемок, структурно-поискового и разведочного бурения в западной части южного борта Западно-Кубанского прогиба и результаты колонкового бурения на Варениковской площади Краснодарского края. 1961.

143. Ю.Веснина Т.Л., Гроссгейм В.А. Среднемиоценовые отложения Северо-Западного склона Кавказа и их нефтеносность за 1952 54 гг. 1954.

144. П.Випиченко В.А., Адамов В.Е., Агеева В.М. Отчет о результатах предварительной разведки подземных вод для водоснабжения Тимашевского промышленного комплекса по производству свинины и г. Тимашевска. 1972.

145. Виниченко В.А. и др. Отчет по оценке эксплуатационных запасов подземных вод для водоснабжения г. Кореновска (по состоянию на 1 апреля 1973 г). 1973.

146. Волкова Н.С. Геологическая карта Кавказа. М-б. 1 : 200 ООО. Лист L-37-XXX. 1941.

147. Волкова Н.С. Объяснительна записка к геологической карте Кавказа. М-б. 1 : 200 ООО. Лист L-37-XXX (Ставрополь). 1951.

148. Ворошева Л.И., Файнер Ю.Б. и др. Отчет о результатах доизучения гидрогеологических условий и геолого-экологических исследований м-ба 1:200 000. Лист L-37-XXIV, 1999.

149. Губкина А.Н., Черных В.И., Белуженко Е.В. и др. Государственные геологические карты СССР масштаба 1:200 000. Листы L-37-XIV, XV, XVI, XX, XXI, XXII. 1990; Лист L-37-XXVIII, 1991.

150. Дудукин В.И., В.М. Дудукина, Ф.Я. Карпенко. Отчет Ново-Алексадровской партии о комплексной геолого-гидрогеологической сьемке масштаба 1:200 000 площади листа L-37-XXIV (Северо-Западная часть Ставрополья), 1955.

151. Егоян В.Л., Ростовцев К.О. и др. Отчет по теме 18/63: Стратиграфия неогеновых отложений Западного Предкавказья. 1964.

152. Климкин Б.П., Образцова Г.С. Отчет о поисковых работах на воду для водоснабжения г. Приморско-Ахтарска. 1976.

153. Ковалев Е.М. Геологический отчет по работам Ейской геолого-сьемочной партии в 1945 году. (Геологическое описание листов L-37-XIV, -XV и южной половины листа L-37-IX). 1945.

154. Кулешов A.M. Отчет о поисковых на воду работах для водоснабжения г. Ейска. 1967.

155. Кулешов A.M., Суханов В.Ф. Отчет о детальной разведке Ленинградского месторождения подземных вод для водоснабжения г. Ейск и северных районов Краснодарскогокрая. 1970.

156. Кутепов Н.Н., Братов М.Н. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод для водоснабжения города Краснодара по состоянию на 1. 01. 1973. 1973.

157. Кутепов Н.Н. Отчет о подсчете запасов подземных вод города Краснодара по состоянию на 1.01.1966.1966.

158. Кутепов Н.Н. Отчет о доразведке Троицкого месторождения пресных подземных вод для водоснабжения г.г. Новороссийск, Крымск, Геленджик. 1978.

159. Лебедева Н.А. Корреляция морских и континентальных отложений эоплейстоцена и нижнего плейстоцена Понто-Каспийской области. 1977.

160. Лободин В.А., Кольцова А.Н. Формирование и ресурсы подземных вод киммерийского водоносного комплекса Азово-Кубанского водоносного бассейна (отчет по работам за 1966-69 гг.). 1969.

161. Лободин В.В. Предварительная разведка пресных подземных вод для водоснабжения АПК «Кубань» и г. Тимашевска. 1989.

162. Лупарев Н.И., Прохоренко Н.М. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО: ЛистЬ-38-ХХ, 1958; Лист L-38-XXVII, 1960; Лист L-38-XXVI. 1961.

163. Меликова И.М. Сводный геологический отчет по Тимашевской опорной скважине за 1952 год. 1952.

164. Микиртумов В.Г., Томара В.Д., Лапина А.П. Отчет по изучению палеогеографической обстановки на Северном Кавказе в мезокайнозое с составлением палеогеографических карт масштаба 1 : 2 500 ООО. 1977.

165. Мирошников A.M., Ящинин С.Б. и др. Оценка перспектив промышленной рудоноспости Северо-Кавказской титан-циркопиевой провинции. 2001.

166. Митин Н.Е. Геологический Отчет о результатах колонкового бурения на Белореченско-Бойковской площади. 1958.

167. Митин Н.Е. Геологический отчет о результатах колонкового бурения на Армавирской площади. 1960.

168. Митин Н.Е. Геологический отчет о результатах колонкового бурения на Ново-Лабипской площади. 1959.

169. Митин Н.Е. Обобщение геолого-сьемочных и буровых работ в Армавиро-Невинномысском районе и результаты бурения на Армавиро-Убеженской площади. 1962.

170. Митин С.Н. Обобщение результатов структурного бурения на Старокубанской площади Краснодарского края. 1986.

171. Митин С.Н., Воскресенская Н.Н. и др. Обобщение результатов структурных, поисковых и разведочных работ с целью определения перспективного направления геолого-поисковых работ на 1988 год. Краснодарнефтегаз. 1987.

172. Одинцов Н.И., Рогожина М.В. Отчёт о результатах колонкового бурения на Адагумо-Крымской и Краснооктябрьской площадях Краснодарского края. 1958.

173. Одинцов Н.И. Отчёт о результатах колонкового бурения на Приморской и Приморско-Петровской площади Славянского района Краснодарского края. 1960.

174. Пискунов М.Я., Шабельский Ю.Д. и др. Отчет по доизучению гидрогеологических условий в масштабе 1:200 000 площади листа 37-Х (Ростов). 1985.

175. Рогозин Н.Я., Павлов Э.П. Палеогеография Северного Кавказа (Ставропольский и Краснодарский края) в неогене и перспективы выявления месторождений бетонных песков в отложениях этого времени. 1972.

176. Ростовцев К.О., Буряк В.Н. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Восточно-Кубанского прогиба и прилегающих районов. 1959.

177. Рудянов И.Ф., Печенюк В.Ф. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Издание 2-ое. Серия Скифская. Лист L-38-XXV, 1999.

178. Савопуло С.А., Бабарыкина К.А. и др. Обобщение результатов поисковых и разведочных работ в пределах перспективных регионов Краснодарского края (площадь Кубанская. Этап I скв. спутник №1 СГ-12 000). 1991а.

179. Савопуло С.А., Бабарыкина К.А. Обобщение результатов поисковых и разведочных работ в пределах перспективных регионов Краснодарского края (площадь Кубанская, скв. -спутник № 2, СГ-12 000). 19916.

180. Сандецкая Л. А. Отчет о комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической съемке масштаба 1: 200 000 II очереди Краснодарской оросительной системы (Медведовский участок). 1987.

181. Сандецкая Л. А. Отчет о комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической съемке масштаба 1: 200 000 II очереди Краснодарской оросительной системы (Роговский участок). 1990.

182. Сандецкий АЛО., Назаренко Н.Д. и др. Отчет о комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической съемке масштаба 1:200 000 территории Краснодарской оросительнойсистемы (Степной участок). 1983.

183. Сандецкая JI.A., Назаренко Н.Д. и др. Региональное гидрогеологическое и геоэкологическое доизучение площади листа L-37-XXIII. 2000.

184. Семенова Е.К., Подгородниченко В.И. Геологическая карта СССР масштаба 1: 200 000. Серия Кума-Мапычская. Лист L-37- IX. 1962.

185. Сафронов И. Н. и др. Геология и геоморфология плиоценовых и постплиоценовых континентальных отложений Северо-Западного Кавказа. 1952.

186. Сафронов И.Н. Геологическая карта СССР м-ба 1:200000. Лист L-37-XXIII, 1957.

187. Сафронов И.Н. Геологическая карта СССР м-ба 1:200000. Лист L-37-XXIX, 1959.

188. Суханов И.Ф., Лободип В.А. Отчет о детальной разведке Майкопского месторождения подземных вод для водоснабжения г. Майкопа (Гавердовский водозабор). 1964.

189. Суханов И.Ф., Лободин В.А. Отчет о детальной разведке Троицкого месторождения подземных вод для водоснабжения г.г. Новороссийск, Крымск, Геленджик. 1969.

190. Суханов В.Ф., Крашин И.И. и др. Отчет по региональной оценке эксплуатационных запасов подземных вод Азово-Кубанского артезианского бассейна с применением математического моделирования, 1980.

191. Суханов В.Ф., Крашин И.И. и др. Отчет о работах по созданию системы постоянно действующих моделей Западно-Кубанского гидрогеологического района. 1990.

192. Суханов В.Ф. Отчет о предварительной разведке пресных подземных вод для водоснабжения г. Приморско-Ахтарска. 1989.

193. Трегубов С.В. и др. Отчет о доразведке Ленинградского месторождения пресных подземных вод Краснодарского края для II очереди Ейского группового водозабора с подсчетом запасов по состоянию на 1. 09. 88 г. 1988.

194. Тытянок Н.Н., Кутепов Н.Н. Отчет о разведке пресных подземных вод для водоснабжения г. Белореченска и строящегося Краснодарского химзавода. 1977.

195. Усков М.В. Геологические описание восточной части Таманского полуострова. ЛистыЬ-37-87 и L-37-99.1946.

196. Федотов И.Г. Геологическое описание листа L-37-XXXV. 1949.

197. Черных В.И. Информационный отчет по теме: Обобщение и систематизация материалов по четвертичным отложениям Северного Кавказа. 2001.

198. Шабельский Ю.Д., Тишаева О.Л. и др. Отчет по доизучению гидрогеологических условий для целей мелиорации и доведению до кондиций масштаба 1:200 000 гидрогеологической карты листа L-37-XVII (Егорлыкская). 1977.

199. Шевченко В.В. Отчет о разведке подземных вод для водоснабжения г. Тихорецка. 1977.

200. Яковлева Л.Н. Отчет о результатах поисково-разведочных работ на стекольные пески, произведенных в районе г. Майкопа. 1949.

Информация о работе

Белуженко, Евгений Васильевич
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2006
ВАК 25.00.01

Диссертация

Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы