Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Остракоды неогена межгорных впадин юго-восточного Алтая

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Остракоды неогена межгорных впадин юго-восточного Алтая"

На правах рукописи

Тетерина Ирина Ивановна

ОСТРАКОДЫ НЕОГЕНА МЕЖГОРНЫХ ВПАДИН ЮГО-ВОСТОЧНОГО АЛТАЯ

25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

10 ЯНВ 2013

Томск-2012

005048136

005048136

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный индустриальный университет» и федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кузбасская государственная педагогическая академия»

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор Гутак Ярослав Михайлович

Официальные оппоненты:

Никитенко Борис Леонидович, доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, лаборатория микропалеонтологии, заведующий лабораторией

Парначёв Сергей Валерьевич, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», Институт природных ресурсов, Центр профессиональной подготовки и переподготовки специалистов нефтегазового дела, кафедра проектирования объектов нефтегазового комплекса, доцент

Ведущая организация: Федеральное государственное унитарное предприятие Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, г. Новосибирск

Защита состоится «19» декабря 2012 года в 14.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.19, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина 36, ауд. 119.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан ноября 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Савина Наталья Ивановна

Введение

Актуальность исследований обусловлена необходимостью палеонтологического обоснования стратиграфической схемы неогена Юго-Восточного Алтая (ЮВА). Остракоды - наиболее распространенная и многочисленная группа микрофауны в неогеновых озерно-аллювиальных отложениях межгорных впадин ЮВА. Отложения неогена в пределах впадин достигают значительной мощности, что дает возможность проследить распределение и развитие фауны остракод в течение всего периода осадконакопления. Благодаря хорошей сохранности и многочисленности, они имеют особенно большое значение для стратиграфии закрытых районов. Высокая чувствительность и морфологически выраженная специализация остракод к условиям среды позволяет использовать эту группу организмов для палеогеографических и палеоэкологических реконструкций.

Из-за слабой изученности, остракоды практически не использовались при проведении стратиграфических и палеогеографических исследований неогена ЮВА. Отдельные определения фауны остракод из отложений неогена Чуйской впадины были проведены в конце 50-х годов прошлого века Г.Ф. Шнейдер и H.H. Найдиной (Е.В. Девяткин, 1965). Специальных же исследований остракод позднего кайнозоя этого района не проводилось.

Цель работы: установление характерных комплексов остракод для уточнения стратиграфической схемы неогеновых отложений ЮВА на основе монографического изучения микрофауны. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучение и монографическое описание наиболее важных для стратиграфии неогена видов остракод с уточнением границ их распространения, выяснение их экологии;

-анализ стратиграфического и пространственного распространения остракод в неогеновых отложениях межгорных впадин ЮВА;

- изучение зависимости таксономического состава комплексов остракод от абиотических факторов окружающей среды.

Район работ. Чуйская и Курайская впадины — наиболее крупные в системе межгорных впадин ЮВА.

Фактический материал. Материалом для исследований послужили коллекции остракод, собранные автором в течение 1989-2007гг.

Просмотрено более 1000 образцов из обнажений и скважин, предоставленных геологами ОАО «Горно-Алтайская экспедиция», АО «Рудно-Алтайская ГРЭ» в ходе хоздоговорных работ в 1989-2000гг. Автором в 20002007гг из обнажений неогена в Чуйской впадине (участок Кызыл-Чин, участок Красная Горка) на микрофаунистический анализ было отобрано более 200 образцов. Автором была также изучена коллекция остракод, собранная О.Ю. Буткеевой в 60-е годы из отложений туерыкской свиты (18 камер).

Защищаемые положения

1. Фауна остракод неогена ЮВА представлена 67 видами, относящимися к 15 родам, 6 семействам. Монографически описаны 30 стратиграфически важных видов, 9 из которых являются новыми.

2. Отложения неогена ЮВА охарактеризованы 6 комплексами остракод. Наиболее существенные изменения таксономического состава в комплексах приурочены к границе миоцена и плиоцена и связаны с климатическими и тектоническими событиями позднего миоцена ЮВА.

3. В неогеновой истории развития фауны остракод межгорных впадин ЮВА, на основе динамики таксономического разнообразия, установлены раннемиоценовый, позднемиоценовый, ранне-среднеплиоценовый и позднеплиоценовый периоды.

Научная новизна.

1. Впервые изучена фауна остракод из нижне-среднемиоценовых отложений кошагачской свиты. Значительно дополнена и расширена микрофаунистическая характеристика туерыкской, кызылгирской и бекенской свит ЮВА.

2. На основе анализа стратиграфического распространения видов установлены характерные для местных стратиграфических подразделений комплексы остракод и проведена корреляция с одновозрастными комплексами остракод смежных районов.

3. Анализ таксономического состава комплексов с учетом фациальной приуроченности отдельных видов остракод, позволил установить основные закономерности их распространения в Чуйско-Курайском бассейне.

4. Проведено монографическое изучение эндемичной фауны остракод кызылгирской свиты.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований расширяют представление о распространении пресноводной и солоноватоводной фауны остракод в неогеновых озерных отложениях межгорных впадин Центральной Азии.

Результаты изучения эндемичной фауны кызылгирской свиты могут использоваться в исследованиях, связанных с вопросами развития и филогении отдельных подсемейств и родов кайнозойских остракод.

Результаты исследования использовались при составлении Легенды ГорноАлтайской серии Государственной геологической карты РФ второго издания масштаба 1:200 ООО (Новокузнецк, 1999); при проведении ГДП-200 на юго-востоке Горного Алтая (H.A. Гусев и др., 1991ф); при составлении Государственной геологической карты масштаба 1:1000 000 (третье поколение) листа М-45 (СПб, 2011).

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 статей, в том числе 2 - в изданиях, которые входят в перечень рецензируемых научных журналов и изданий.

Основные результаты исследований обсуждались на симпозиумах и конференциях: Всемирный симпозиум, посвященный 100-летию со дня рождения проф. Р.Ф. Геккера, Новосибирск, 2000; Научная конференция

«Проблемы геологии и географии Сибири», Томск, 2003; Региональная межвузовская научно-практическая конференция «Алтай на пороге третьего тысячелетия», Бийск, 2005; Всероссийская конференция «Природа и экономика Западной Сибири и сопредельных территорий», Новокузнецк, 2009; Международные симпозиумы «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2001, 2005, 2010). На работу автора «Новые виды остракод неогена юго-восточной части Горного Алтая и их связь с эндемичными видами родов Pseudocandona и Baicalocandona озера Байкал» (2010) опубликован реферат в библиографическом обозрении «Zentralblatt fur Geologie und Paläontologie», Teil II, Paläontologie. 2011, Heft 3A.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст изложен на 167 страницах, иллюстрирован 24 рисунками, 2 текстовыми таблицами. В приложении даны 16 палеонтологических таблиц и объяснения к ним.

Работа выполнена под руководством доктора геол.-минерал. наук, профессора Я.М. Гутака, которому автор выражает глубокую признательность за поддержку, советы, критические замечания на всех этапах выполнения работы. Автор выражает благодарность доценту кафедры палеонтологии и исторической геологии Томского государственного университета Н.И. Савиной и научному сотруднику лаборатории микропалеонтологии ТГУ В.А. Коноваловой за поддержку, консультации и критические замечания. Автор благодарна кандидату географических наук Г.Г. Русанову за поддержку, консультации и помощь в сборе материала, кандидату геол.-минерал. наук, доценту кафедры геологии и геодезии СибГИУ В.А. Антоновой за ценные советы и помощь в оформлении работы, В.Р. Савицкому и М.Ф. Габовой (ФГУТФИ по Кемеровской области) за помощь в работе с фондовой литературой.

Глава 1 История изученности неогеновых отложений Горного Алтая

В разные годы изучение неогеновых отложений Горного Алтая проводили В.А. Обручев (1938), В.П. Нехорошее (1927, 1928, 1932), E.H. Щукина (1956, 1960), Г.Ф. Лунгерсгаузен, O.A. Раковец (1957, 1958, 1961), И.Г. Лискун (1963), Е.В. Девяткин (1960, 1962, 1963, 1965, 1966), Л.И. Розенберг (1973, 1974), Б.М. Богачкин (1974, 1981), B.C. Ерофеев (1969) и многие другие исследователи. В последние годы изучение этих отложений проводит Г.Г. Русанов (1994, 1999, 2000, 2004). Изучение неогеновых моллюсков Юго-Восточного Алтая проводили Г.Г. Мартинсон (1961), С.М. Попова (1970, 1981), В .И. Курсалова (1971, 1973). Первые определения коллекции неогеновых остракод Чуйской впадины были проведены в 60-е годы Г.Ф. Шнейдер и H.H. Найдиной. Результаты этих исследований приводятся в работе Е.В. Девяткина, которая до сих пор остается самой подробной, полной и информативной работой по стратиграфии кайнозоя Юго-Восточного Алтая (Девяткин, 1965).

Глава 2 Морфология, палеоэкология остракод и методы исследований

Остракоды относятся к подклассу Ostracoda или раковинчатых рачков, обитают в самых различных водных условиях и имеют хорошо выраженную специализацию. Большая степень и скорость адаптации этих организмов к изменениям природных условий, четкие морфологические признаки раковин, характерные для разных обстановок, придают остракодам практическую ценность как чуткому палеоэкологическому инструменту.

При проведении полевых работ проводилось послойное изучение разрезов. Отбор образцов проводился из всех типов пород. При проведении лабораторных работ использовалась традиционная методика обработки образцов (Основы палеонтологии СССР, I960; Методика палеонтологических исследований, 1973; Практическое руководство по микрофауне СССР, 1989). Обработанный материал просматривался под бинокулярным микроскопом МБС-9. Проводилось детальное изучение морфологии остракод и таксономический анализ установленных комплексов. Анализ видовых ассоциаций остракод проводился по каждому отдельному разрезу. Составлялись таблицы вертикального распространения видов, отмечались рубежи, на которых происходит изменение видового состава. Для каждого комплекса составлялась сводная таблица распространения видов. Проводилось изучение структуры сообществ, динамики изменения их разнообразия. Полученные данные использовались при проведении палеоэкологических реконструкций.

Для получения более точных результатов проводился комплексный метод исследования образцов, при котором в одном образце исследуются комплексы ископаемых остракод, семян и плодов, спор и пыльцы. Применение этого метода значительно повышает объективность палеонтологической характеристики отложений.

Глава 3 Монографические исследования

В отложениях неогена межгорных впадин ЮВА установлено 67 видов остракод, относящихся к 15 родам, входящих в состав 6 семейств: Ilyocyprididae, Candonidae, Cyprididae, Disopontocyprididae, Cypridopsidae, Limnocytheridae. Наиболее часто встречаются рода Cyprinotus (6 видов), Condona (21 вид), Denticulocythere (13 видов), Ilyocypris (5 видов), Eucypris (4 вида), Advenocypris (3 вида), Turkmenella (3 вида), Poíamocyprís (3 вида).

В главе 3 приводится описание 30 видов, 9 из которых являются новыми. При установлении таксономических рангов автор пользовался справочником «Практическое руководство по микрофауне СССР. Остракоды кайнозоя» (1989).

Класс Crustacea Подкласс Ostracoda Lalreille, 1806 Отряд Podocopida Sars, 1865 Семейство Ilyocyprididae Kauñnann, 1900 Род Iliocypris Brady et Norman, 1889 Ilyocypris errabundis Mandelstam, 1961

Ilyocypris evidens Mandelstam, 1961 llyocypris manasensis Mandelstam, 1961 Ilyocypris manasensis var. cornae Mandelstam, 1961 Семейство Candonidae Kaufmann, 1900 Подсемейство Candoninae Kaufmann, 1900 Род Candona Baird, 1845 Condona faba Suzin, 1962 Candona circumflusa Mandelstam, 1963 Candona sulakensis Mandelstam, 1962 Candona weltneri Hartwig, 1898 Candona compressaformis Mandelstam, 1963 Candona csikiiformis Teterina, sp. nov. Candona confragosa Marcova, 1957 Candona confragosaformis Teterina, sp. nov. Candona abichi Livental, 1929 Candona altaica Teterina, 2010 Candona curvus Teterina, sp. nov. Candona mirabilis Teterina, sp. nov. Candona priscus Teterina, 2012 Candona cavis Mandelstam, 1962 Candona praelustriformis Teterina, 2010 Подсемейство Advenocypridinae Schneider, 1960 Род Advenocypris Schneider, 1956 Advenocypris flebitis Schneider, 1956 Advenocypris dorsodepressa Schweyer, 1949 Семейство Disopontocyprididae Mandelstam, 1956 Род Turkmenella Schneider, 1963 Turkmenella lucida Schneider, 1963 Turkmenella producta Teterina, sp. nov. Семейство Cyprididae Baird, 1845 Подсемейство Cyprinotinae Bronstein, 1947 Род Cyprinotus Brady, 1886 Cyprinotusßnaltus Gramm, 1963 Cyprinotus deruptus Schneider, 1963 Род Hemicyprinotus Schneider, 1957 Hemicyprinotus elongatus Schneider, 1963 Подсемейство Eucypridinae Bronstein, 1947 Род Eucypris Vavra, 1891 Eucypris longa Mandelstam, 1963 Род Kassinina Mandelstam, 1960 Kassinina kassini Mandelstam, 1956 Семейство Cypridopsidae Kaufmann, 1900 Подсемейство Cypridopsinae Kaufmann, 1900 Род Potamocypris Brady, 1870 Potamocypris reflexa Schneider, 1963

Potamocypris bifidus Teterina, 2012 Подотряд Cytherocopina Grandel, 1967 Надсемейство Cytheracea Baird, 1850 Семейство Limnocytherinae Sars, 1925 Род Denticulocythere Carbonnel et Ritzkowski, 1969 Denticiilocythere acristata Schweyer, 1949

Рисунок 1 - Карта-схема местонахождения скважин и обнажений Условные обозначения: 1 - разрез скважин 13-15; 2 - участок Кызыл-Чин; 3 - участок Красная Горка; 4 - разрез скважин 10-11

Глава 4 Стратиграфия неогеновых отложений Юго-Восточного Алтая

Район исследований расположен в юго-восточной части Горного Алтая и административно относится к Алтайскому краю и Республике Алтай.

При описании местных стратиграфических подразделений, картируемых в районе исследований, как основа, использованы унифицированные стратиграфические схемы Алтае-Саянской области (Решения..., 1983) и Западно-Сибирской равнины (Решения..., 2001). Приведенная в работе стратиграфическая схема неогена ЮВА скоррелирована с подразделениями Международной стратиграфической шкалы неогеновой системы. В стратиграфической шкапе неогена Чуйской и Курайской впадин снизу вверх выделяются: кошагачская (олигоцен-нижний миоцен), туерыкская (средний миоцен-средний плиоцен), кызылгирская (нижний-средний плиоцен) и бекенская (верхний плиоцен) свиты.

В Чуйской и Курайской впадинах автором изучена фауна остракод из 6 скважин и 8 обнажений, описание которых приводится в этой главе. В Чуйской

01 02[з]з04

и Курайской впадинах под отложениями плейстоцена скважинами вскрыты отложения кошагачской, туерыкской и бекенской свит (рис. 1, рис. 2). При описании разрезов скважин использованы материалы отчета Чуйской партии (Гусев и др., 1991ф).

В обнажениях по р. Кызыл-Чин (участок Кызыл-Чин) комплексы остракод установлены из отложений кызылгирской и бекенской свит. В обнажениях восточнее Красной Горки (участок Красная Горка) остракодами охарактеризованы отложения туерыкской и кызылгирской свит (рис. 1).

Глава 5 Микрофауннстнческая характеристика неогеновых

отложении Юго-Восточного Алтая

В исследуемом районе характерные комплексы остракод установлены из отложений кошагачской, туерыкской, кызылгирской и бекенской свит.

5.1 Микрофаунистическая характеристика кошагачской свиты

Остракоды кошагачской свиты изучались в 6 скважинах, пробуренных в Чуйской и Курайской впадинах. Кошагачский комплекс остракод установлен из отложений свиты, вскрытых скважинами в юго-восточной части Курайской впадины (скв. 13, 14, 15), а также в северо-западной (скв. 10, 11) и северовосточной (скв. 1) частях Чуйской впадины (рис. 1, рис. 2).

Комплекс характеризуется многочисленностью видов родов Ilyocypris, Cyprinotus, Eucypris, Condona, Kassinina, доминирующими среди них являются виды Cyprinotus arasensis, Cyprinotus baturini и виды рода Condona (табл. 2). Раковины видов родов Potamocypris, Cyclocypris встречаются единично и не во всех образцах. Только для отложений кошагачской свиты характерны виды Eucypris longa, Candona fabo, Condona compressaformis, Candona praelustriformis, Kassinina kassini, Potamocypris plana. Виды рода Ilyocypris и виды Candona neglecta, Denticulocythere órnala, Dentic. seducía встречаются и в отложениях вышележащей туерыкской свиты.

Наиболее полный состав комплекса установлен в Курайской впадине, где отложения свиты вскрыты скважинами (скважина 14, правый берег р. Тюте, инт. 311 - 366,4м; скважина 15, правый берег р. Тюте, в 325м к СЗ от абс. отм. 1571, инг. 251,8 - 304м). Общий видовой состав остракод из отложений кошагачской свиты в Курайской впадине приведен на таблице (табл.2). В Чуйской впадине (скважина 11, междуречье Тошан-Табожак, инт. 610 - 659м; скважина 1, южнее пос. Кокоря, инт. 180 - 280м) комплекс остракод менее разнообразен, отличается отсутствием вида Kassinina kassini Mand.

Ранне-среднемиоценовый возраст кошагачского комплекса остракод устанавливается по присутствию видов Ilyocypris errabyndis Mand., Eucypris longa Mand., Candona faba Suz., C. compressaformis Mand., C. praelustriformis Tet., Kassinina kassini Mand., Potamocypris plana Schn., Denticulocythere acristata Schw., которые характерны для аральского (ранне-среднемиоценового) комплекса Юго-Восточного Казахстана; миоценового комплекса Илийской и Зайсанской впадин; среднемиоценового комплекса межгорных впадин Северного Тянь-Шаня (Саидов, 1956; Шнейдер, 1954; Бодана, 1961; Меньшиков, 1967, 1969; Кондрашкина, 1970).

5.2 Микрофаунистическая характеристика туерыкской свиты

Остракоды изучались автором из отложений свиты в скважинах, пробуренных в Курайской и Чуйской впадинах, а также в обнажениях свиты в северо-западной части Чуйской впадины (участок Красная Горка) (рис. 1).

Комплекс характеризуется преобладанием видов родов Ilyocypris, Cyprinotus, Denticulocythere, виды рода Condona единичны. Отмечается исчезновение видов Condona faba Suzin, Condona compressaformis Mand., Candona circumflusa Mand., Kassinina kassini Mand, а также видов родов Eucypris и Potamocypris. (табл. 2). Характерным для отложений туерыкской свиты является вид Cyprinotus vialovi Sehn.

Анализ таксономического состава фауны остракод из разрезов туерыкской свиты Чуйской и Курайской впадин позволяет установить два комплекса остракод: нижнетуерыкский и верхнетуерыкский, характеризующие как палеоклиматические условия, так и определенные стратиграфические уровни.

Стратиграфическое положение нижнетуерыкского комплекса устанавливается по присутствию видов Ilyocypris manasensis Mand., П. manasensis var. cornac Mand., Cyprinotus arasensis Bod., C. vialovi Sehn., Candona praelustris Bod., известных в составе аральского комплекса остракод, от которого он отличается обеднением видового состава. Комплекс такого видового состава прослежен в разрезах скважинах в Чуйской и Курайской впадинах (Тетерина, 2001).

Стратиграфическое положение верхнетуерыкского комплекса устанавливается по присутствию видов Denticulocythere inderica Schar., D.. äff. inderica Schar., D. scharapovae Schw., которые известны в составе новостаничного комплекса юга Западной Сибири, битекейского комплекса Северного Казахстана, а также из отложений нижнего-среднего плиоцена Западной Монголии (Казьмина, 1975; Девяткин, 1981), а также вида Advenocypris flebilis Sehn., известного в плиоценовых отложениях Юго-Восточного Казахстана (Кондрашкина, 1970). Данный комплекс установлен в обнажении свиты на правом берегу р. Туерык, в 2 км выше устья (участок Красная Горка) в Чуйской впадине и прослежен в Курайской впадине и в обнажениях свиты в северо-западной части Чуйской впадины (Русанов, Тетерина, 2004).

5.3 Микрофаунистическая характеристика кызылгирской свиты

Остракоды изучались в Чуйской впадине в ряде обнажений свиты на левобережье р. Кызыл-Чин и в районе Красной Горки, где известно два типа разрезов свиты (Богачкин, 1981). В первом, расположенном на наиболее пониженных участках палеорельефа, преобладают грубые делювиально-пролювиальные щебнистые, во втором — озерные песчанистые отложения с горизонтом строматолитовых известняков в кровле. Отложения свиты представляют собой прибрежно-дельтовый фациальный аналог верхней части туерыкской свиты (Легенда Алтайской..., 1999).

Комплекс характеризуется появлением новых, ранее не известных в этом регионе видов родов Turkmenella, Advenocypris, а также эндемичных видов рода

Condona. Характерным для кызылгирской свиты является вид Cyprinotus finaltits Gramm.

Коррелятивными для раннего-среднего плиоцена видами являются виды Turkmenella lucida Sehn.., Hemicyprinotus elongatus Sehn., Cyprinotus fmaltus G., Potamocypris reflexa Sehn, которые встречаются в нижне-среднеплиоценовых отложениях межгорных впадин Северного Тянь-Шаня (Кондрашкина, 1970).

Анализ таксономического состава фауны остракод кызылгирской свиты позволил установить два комплекса остракод: для щебнистой толщи с характерными видами Turkmenella lucida Sehn., Denticulocythere seducía Mand.; для песчанистой толщи с характерными видами Hemicyprinotus elongatus Sehn., Cyprinotus fmaltus Gram., Candona con/ragosa Marcova, С. cavis Mand., Potamocypris reflexa Schn.

Из коррелятивных ранне-среднеплиоценовых видов в кызылгирском комплексе встречены виды, известные и в составе верхнетуерыкского комплекса - Ilyocypris manasensis Mand., Cyprinotus arasensis Bod., Candona csikiiformis Tet., C. neglecta S., Denticulocythere tuberculata Neg., D. seducta Mand.

Комплекс установлен в северо-западной части Чуйской впадины, где прослежен в обнажениях свиты. В центральных частях впадин фауна остракод такого видового состава не известна. Только в северо- восточной части Чуйской впадины, где скважиной вскрыты (скв. 1) прибрежно-озерные отложения бекенской свиты, определены створки вида Candona priscus Tet., известного в составе кызылгирского комплекса остракод (Тетерина, 2012).

5.4 Микрофаунистическая характеристика бекенской свиты

Автором остракоды изучались из разрезов скважин в центральной части и ряда обнажений в краевых частях Чуйской впадины. В Курайской впадине из отложений бекенской свиты остракоды не известны.

Основу комплекса составляют виды Cyprinotus aktashensis Sehn., Cypris subglobosa Sow., Denticulocythere alveolata Suz., Candona sarsi Hartw., Advenocypris dorsodepressa Schw. (табл. 2).

Установленный из отложений свиты комплекс остракод из центральной и краевых частей впадины отличается количественным и таксономическим составом, что свидетельствует о существовании в этот период осадконакопления в Чуйской впадине отдельных изолированных палеоводоемов.

Фауна остракод из; озерно-аллювиальных отложений свиты имеет некоторое сходство с туерыкской по присутствию видов родов Cyprinotus и Candona.

В озерных отложениях свиты, вскрытых скважиной 10 в прибортовой части Чуйской впадины, отмечается многочисленность стенотермно-холодолюбивого вида Cytherissa hyalina Sehn., который встречается и в озерных отложениях туерыкской свиты (рис.1, 2; табл. 1).

Чуйская впадина

абс.отм. 2Q00m.

СКВ. 10

■ - образцы с комплексами осгракад

Рисунок 2 - Сводный разрез отложений неогена, вскрытых скважинами в Чуйской и Курайской впадинах ЮВА

В прибрежяо-озерных отложениях свиты, вскрытых скв. I в центральной части Чуйской впадины, доминирующими видами являются Advenocypris flebilis Sehn., Adv. dorsodepressa Schw., Potamocypris bifidus Tet., Denticulocythere iliensis Bod., D. aff. luculenta Liv., D. alveolata Suz.

Позднеплиоценовый возраст комплекса устанавливается по присутствию видов Ilyocypris gibba Ramd., Condona sarsi Hartw., Advenocypris dorsodepressa Schw., Denticulocythere iliensis Bod., D. aff luculenta Liv. От кызылгирского бекенский комплекс отличается отсутствием эндемичных видов Turkmenella, Condona, от туерыкского - появлением видов Cyprinotus aktashensis Sehn.,

Cypris subglobosa Sow., Denticulocylhere alveolata Suz., Candona sarsi Hartw. Наибольшее сходство бекенский комплекс имеет с шшйским (позднеплиоценовым) комплексом остракод Юго-Восточного Казахстана (Меньшиков, 1969; Кондрашкина, 1970; Шапошникова, 1978).

Глава 6 История развития неогеновой фауны остракод Юго-

Восточного Алтая

Распространение остракод в континентальных палеоводоемах позднего кайнозоя Центральной Азии связано с эволюцией ландшафтов и особенностями папеоводоемов, которые определялись такими событиями как тектонические движения и изменения климата. Изучение таксономического состава комплексов и распространения их в разных частях впадин, анализ вертикального и латерального распространения остракод в разрезах неогена исследуемых впадин дает возможность детально охарактеризовать эту фауну и проследить ее развитие на протяжении осадконакопления всего неогенового периода (табл. 1).

Благоприятные условия для жизни и развития остракод в Юго-Восточной части Горного Алтая установились в раннем миоцене. Осадконакопление проходило в условиях стабильной тектонической обстановки при слабом региональном прогибании территории. Близкий видовой состав фауны остракод Чуйской и Курайской впадин свидетельствует о формировании осадков в пределах единного Чуйско-Курайского палеоводоема. Фауна остракод такого видового состава просуществовала до среднего миоцена и характеризует стабильно постоянные условия теплого мелководного палеоводоема с богатой растительностью.

В позднем миоцене в районе исследований отмечается увеличение глубин палеоводоема, что связано с активизацией тектонических процессов. В комплексе остракод отмечается обеднение видового состава, исчезают виды Kassinina kassini Mand., Candona ßaba Suzin,, Candona compressaformis Mand, Candona circumflusa Mand., Denticulocythere acristata Schw., Eucypris longa Mand.. Характерный для этого времени комплекс остракод, установлен из отложений туерыкской свиты в северной, прибортовой части Чуйской впадины. Основу комплекса составляет озерный стенотермно-холодолюбивый вид Cytherissa hyalina Sehn.

В начале плиоцена в ЮВА отмечается возобновление тектонической активности и увеличение контрастности рельефа (Богачкин, 1981; Новиков и др., 1995; Буслов и др., 1999). Этот период отличается значительной фациальной изменчивостью отложений. В составе комплексов остракод отмечается появление ранее неизвестных в отложениях этого района видов Denticulocythere, Turkmenella, Candona и Advenocypris, которые характеризуют ранне-среднеплиоценовый период развития.

Для прибрежно-озерных отложений плиоцена северо-западной части Чуйской впадины характерно присутствие строматолитовых известняков, образующих на краях останцовых возвышенностей крупные биогермы. Благоприятными условиями для формирования строматолитовых колоний

являются прибрежные части бассейна с повышенной минерализацией глубиной до 10м (Маслов, I960; Девяткин, 1965). Прибрежно-озерные отложения охарактеризованы кызылгирским комплексом остракод, который отличается присутствием эндемичных видов родов Turkmenella, Condona и Potamocypris.

В позднеплиоценовое время в Чуйской впадине продолжают существовать отдельные изолированные пресноводные водоемы. Остракоды сохраняются в небольших озерах и мелких, пересыхающих водоемах. О теплом режиме осадконакопления свидетельствует присутствие видов, известных в составе аральского комплекса остракод. Характерно присутствие видов рода Advenocypris, разнообразие видов рода Cyprinotus.

Исчезновение неогеновой фауны остракод ЮВА связано с тектоническими процессами, в результате которых произошло заполнение межгорных котловин грубообломочными породами башкаусской свиты.

Заключение

1. В результате изучения неогеновой фауны остракод Юго-Восточного Алтая установлено 67 видов, относящихся к 15 родам, входящих в состав 6 семейств: Ilyocyprididae, Candonidae, Cyprididae, Disopontocyprididae, Cypridopsidae, Limnocytheridae. Наиболее часто встречаются рода Cyprinotus (6 видов), Condona (21 вид), Denticulocythere (13 видов), llyocypris (5 видов), Eucypris (4 вида), Advenocypris (3 вида), Turkmenella (3 вида), Potamocypris (3 вида), Kassinina, Cytherissa (2 вида), реже встречаются Hemicyprinotus, Cyclocyprh, Cypris, Stenocypris, Zonocypris. В работе приведено монографическое описание 30 стратиграфически важных видов, 9 из которых являются новыми. Проведено изучение эндемичной фауны остракод кызылгирской свиты.

2. Проведен анализ фауны остракод неогеновых отложений межгорных впадин Юго-Восточного Алтая. Впервые получена микрофаунистическая характеристика отложений кошагачской свиты. Проведено сопоставление кошагачского комплекса остракод с аральским комплексом Казахстана. Анализ распространения остракод в разрезах неогена исследуемых впадин позволил выделить 6 комплексов. На протяжении неогена остракоды испытывают трехкратную смену видового состава. Наиболее резкая смена видовых ассоциаций наблюдается между миоценом и плиоценом, менее выразительная -на границах среднего и верхнего миоцена и среднего и верхнего плиоцена.

В отложениях неогена межгорных впадин ЮВА автором установлены следующие комплексы остракод:

— кошагачский комплекс (ранний-средний миоцен) с llyocypris errabyndis Mand., Eucypris longa Mand., Condona fabo Suz., С. compressaformis Mand., С praelustriformis Tet, Kassinina kassini Mand, Potamocypris plana Schn., Denticulocythere acristata Schw.;

- нижнетуерыкский комплекс (поздний миоцен) с llyocypris manasensis Mand., II. manasensis var. cornae Mand., Cyprinotus arasensis Bod., C. vialovi Schn., Condona neglecta S., C. praelustris Bod., C. csikiiformis Tet., Denticulocythere ornata Mand.;

- верхнетуерыкский комплекс (ранний-поздний плиоцен) с Cyprinotiis vialovi Sehn., Eiicypris numulis Sehn., Eu. concinna Sehn., C. esiküformis Tet., Denticulocythere inderica Schar., D. scharapovae Schw., D. tuberculoid Negad.;

- кызылгирский комплекс (ранний-поздний плиоцен), в составе которого установлены комплексы щебнистой толщи с видами Turianenella lucida Sehn.., Т. producta Tet., Denticulocythere seducía Mand. и песчанистой толщи с видами Cyprinotus baturini Sehn., С. finaltus Gram., Hemicyprinotus elongatus Schn., Candona curvus Tet., C. mirabilis Tet., C. confragosa Marc., C. altaica Tet., С. с avis Mand., Advenocypris flebilis Sehn., Potamocypris reflexa Schn., P. bifidus Tet., Denticulocythere tuberculata Negad.;

- бекенский комплекс (поздний плиоцен) с Ilyocypris gibba Ramd., Candona sarsi Hartw., Advenocypris flebilis Schn., Adv. dorsodepressa Schw., Potamocypris bifidus Tet., Denticulocythere iliensis Bod., D. äff luculenta Liv., D. ornata Mand., D. alveolata Suz.

3. Прослежена зависимость видового состава неогеновых комплексов остракод от абиотических факторов окружающей среды. Наиболее благоприятные условия для развития остракод в межгорных впадинах Юго-Восточного Алтая были в ранне-среднемиоценовое время осадконакопления. Обеднение видового состава комплексов отмечается к позднему миоцену, как следствие увеличения глубин палеоводоема и похолодания климата. Наибольшие изменения в видовом составе комплексов отмечаются в раннем -среднем плиоцене. Отмечается появление ранее неизвестных в этом районе видов остракод и присутствие в составе кызылгирской фауны эндемичных видов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий:

1. Лещинский C.B., Мащенко E.H., Пономарева Е.А., Орлова Л.А., Бурканова Е.М., Коновалова В.А., Тетерина И.И., Гевля K.M. Комплексные папеонтолого-стратиграфические исследования местонахождения Луговское (2002-2004) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2006. - № 1 (25).-С. 54-69.-1,5/0,1 пл.

2. Тетерина И.И. Новые виды плиоценовых остракод Юго-Восточного Алтая // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 364. -С. 223 - 226.- 0,4 пл.

Статьи в других научных изданиях:

3. Тетерина И.И. Фауна остракод из отложений туерыкской свиты Горного Алтая //Эволюция жизни на Земле: Материалы II Международного симпозиума, 12 - 15 ноября 2001г., Томск. - Томск: НТЛ, 2001. - С. 528 - 529. -0,2 пл.

4. Малолетко A.M., Орлова Л.А., Пономарева Е.А., Тетернна И.И. Строение поймы Алея у с. Безголосово // География и природоиспользование Сибири. - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002. - Вып. 5. - С. 50-64. - 0.8/0,1 п.л.

5. Русанов Г.Г., Тетерина И.И. Новая находка неогеновых отложений в Курайской котловине Алтая и их палеогеографическое значение //Вестник Томского государственного университета. Приложение «Науки о Земле». — 2003. -№3 (IV). - С. 91 - 92. - 0,5/0,2 п.л.

6. Коновалова В.А., Тетерина И.И. Неоплейстоценовые остракоды из местонахождения Луговское и их сравнение с комплексами смежных районов // Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-Востока России: Материалы XIV Геологического съезда Республики Коми. - Сыктывкар: Изд-во «Геопринт», 2004. - T. III. - С. 319 -320. - 1,5/0,5 пл.

7. Тетерина И.И. Фауна остракод туерыкской и кызылгирской свит из обнажения на правом берегу р. Туерык //Известия Бийского отделения Русского географического общества. — Бийск: Изд-во Бийского гос. пед. ун-та, 2005. -Вып. 25. - С. 41 - 42. - 0,12 п.л.

8. Тетерина И.И. Фауна остракод кошагачской свиты Курайской и Чуйской впадин юго-восточной части Горного Алтая //Эволюция жизни на Земле: Материалы III Международного симпозиума. - Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2005. — С. 210 - 211. — 0,12 п.л.

9. Тетерина И.И. Остракоды кызылгирской свиты северо-западной части Чуйской впадины // Природа и экономика Западной Сибири и сопредельных территорий: Материалы Всероссийской научной конференции. - Новокузнецк: РИО Кузбасская гос. пед. академия, 2009. - Том 1. Геология и палеонтология. -С. 42 -46. -0,3 пл.

10. Гутак Я.М., Тетерина И.И., Федак С.И., Дулич И. Площадная кора выветривания в межгорных впадинах Горного Алтая (о возрасте формирования) //Природа и экономика Западной Сибири и сопредельных территорий: Материалы Всероссийской научной конференции. - Новокузнецк: РИО Кузбасская гос. пед. академия, 2009. - Том 1. Геология и палеонтология. -С. 42-46.-0,3/0,1 пл.

11. Тетерина И.И. Новые виды остракод неогена юго-восточной части Горного Алтая и их связь с эндемичными видами Pseudocandona и Baicalocandona озера Байкал //Эволюция жизни на Земле: Материалы IV Международного симпозиума. 10-12 ноября 2010г. - Томск: TMJI-Пресс, 2010. - С. 414 - 417. - 0,35 пл.

12. Лещинский C.B., Коновалова В.А., Орлова Л.А., Пономарева Е.А., Лунева Д.Е., Тетерина И.И. Надпойменные террасы р. Яя (юго-восток Западно-Сибирской равнины): палеонтолого-стратиграфическая характеристика отложений // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы VI Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. -Новосибирск, 2009. - С. 366 - 369. - 0,25/0,01 пл.

Таблица 1 - Распространение видов остракод в неогене _межгорных впадин Юго-Восточного Алтая

Название видов 1 U 0 ffl 1 £ ¡3 5 § * * нижнетуерыкский комплекс верхнетуерыкский комплекс кыэылгирский комплекс бекенСкий комплекс

миоцен п л И О ц е н

llyocypns gibba Ramdorf Hyocypris bradyi Sars Ityocypiis manasensis Mandelstam llyoc. manasensis var. comae Mandelstan llyocyptis errabundis Mandelstam Hyocypris evidens Mandelstam

Cyctocypris regularis Schneider Cypris subgtobosa Sow. Eucypris numulis Schneider Eucypriz foveatus Popova Eucypris longa Mandelstam Eucypris comma Schneider

---- -----

Cyprinotus baturim Schneider Cyprinotus arasensis Bodina Cyprinotus via/our Schneider Cyprinotus finaltus.Gramm Cyprinotus aktaschensis Gramm Cyprinotus salinus (Brady)

----

Hemicyprinotus elongatus Schneider ----

Kassinina kassini Mandelstam

Candona negfecta Sars Candonasp. Candona conpressaformis Mandelstam Candona kirgizica Mandelstam Candona sulakensis Mandelstam Candona praehstrifomis Teterina Candona csikiiiormis Teterina Candona laba Mandelstam Candona arwmflusa Mandelstam Candona weltneri Hartwig Candona curvus Teterina Candona mirabilis Teterina Candona priscus Teterina Candona сonfragqsa Marcova Candona confragosafomis Teterina Candona altaka Teterina Candona praetustris Bodina Candona cans Mandelstam Candona alt cavis Mandelstam Candona rostra la Brady et Nermann Candona sarsi Hartwig

Advenocypris ßebitis Schneider Advenocypris dorsodepressa Schweyer Advenocypris sp.

Название видов кошагачский комплекс нижнетуерыкский комплекс верхнетуерыкский комплекс кызылтрский комплекс бекенский комплекс

Caspiúcypríssp. Turkmenella luóda Schneider Turkmenella producta Tetenna Turimenella sp. Potamocypris plana Schneider Potamocypris reSexa Schneider Potamocypris blftdus Teterina Stenocypris diaphana Kazmina Denticulocythere acristata Schneider Denticulocythere omata Mandelstam Denticulocythere seducta Mandelstam Denticulocythere muschketovi Bodina DenSculocythere iliensis Bodina Denticulocythere äff. kicutenta Liventat Denticulocythere a/reo/afa Süzin Denticulocythee tubercvlata Negadaev Denticulocythere inderica Scharapova Denticulocythere scharapovae Schweyer Denticulocythere äff. scharapovae Schweyer Denticulocythere manjetschensis Negadaev DenSculocythere äff. qvaarsta Mandelstam Cytherissa hyal'ma Schneider Cytherissa laarstris Sars Zonocypris membrana (üvental) миоцен плиоцен

-----

В1 ЕЗ2

Условные обозначения: 1 - более 20 раковин, 2 - до 20 раковин, не повсеместно

неогеновая

нижний Акви- Бую>*-танский гальсхий

Лан- Серравал-

ГХЙСКИЙ ЛИЙСКИЙ

Горгонсхий|МессиьскиЛ

Подотдел

Пьяченцсний

її

р І о «і*

ІЇІїїагІа 5

ЇЦШІІІІ ВДІИіІ

СРШЇ?!

ІІНІріІ і гіш

І

іІІІІ-ІІ ||ї||||| _ li.fi

Зліліїё; |||?|?||

ъ І а а і 1 ^ і ™ & з •

_, £---® ~

ГріііШЇ І |І1»1І|іі|

РйІІІїІІІ

г? г о!5 „

і,»з

— а

Г 8

Щі. |І|88ІЇ

|1|1 ІЦІІІї-

її'-, В* 811.« Ї.Г.83

НІ ІІ

■з г

і Я

І 1 І 2 " **

І І І

І І і 0 1 Е гз о

І І * і

1 £ х<

Подписано в печать 15.11.2012 г. Формат А4/2. Ризография . л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ№ 14/11-12 Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Тетерина, Ирина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ГОРНОГО АЛТАЯ

ГЛАВА 2 МОРФОЛОГИЯ, ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ ОСТРАКОД И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3 МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 4 СТРАТИГРАФИЯ НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНОГО АЛТАЯ

4.1 Стратиграфия неогеновых отложений

4.1.1 Кошагачская свита

4.1.2 Туерыкская свита

4.1.3 Кызылгирская свита

4.1.4 Бекенская свита

4.2 Описание геологических разрезов

ГЛАВА 5 МИКРОФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНОГО АЛТАЯ

5.1 Микрофаунистическая характеристика кошагачской свиты

5.2 Микрофаунистическая характеристика туерыкской свиты

5.3 Микрофаунистическая характеристика кызылгирской свиты

5.4 Микрофаунистическая характеристика бекенской свиты

ГЛАВА 6 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НЕОГЕНОВОЙ

ФАУНЫ ОСТРАКОД ЮГО-ВОСТОЧНОГО АЛТАЯ

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Остракоды неогена межгорных впадин юго-восточного Алтая"

Актуальность исследований обусловлена необходимостью палеонтологического обоснования стратиграфической схемы неогена Юго-Восточного Алтая (ЮВА). Остракоды - наиболее распространенная и многочисленная группа фауны в неогеновых озерно-аллювиальных отложениях межгорных впадин ЮВА. Отложения неогена в пределах впадин достигают значительной мощности, что дает возможность проследить распределение и развитие фауны остракод в течение всего периода осадконакопления. Благодаря хорошей сохранности и многочисленности, они имеют особенно большое значение для стратиграфии закрытых районов. Высокая чувствительность и морфологически выраженная специализация остракод к условиям среды дает возможность использовать эту группу организмов для палеогеографических и палеоэкологических реконструкций.

Из-за слабой изученности, остракоды практически не использовались при проведении стратиграфических и палеогеографических исследований неогена ЮВА. Отдельные определения фауны остракод из отложений неогена Чуйской впадины были проведены в конце 50-х годов прошлого века Г.Ф. Шнейдер и H.H. Найдиной [Девяткин, 1965]. Специальных же исследований остракод позднего кайнозоя этого района не проводилось.

Цель работы: установление характерных комплексов остракод для уточнения стратиграфической схемы неогеновых отложений ЮВА на основе монографического изучения микрофауны. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучение и монографическое описание наиболее важных для стратиграфии неогена видов остракод с уточнением границ их распространения, выяснение их экологии;

- анализ стратиграфического и пространственного распространения остракод в неогеновых отложениях межгорных впадин ЮВА;

-^41зучение-завиеимости-таксономического состава комплексов остракод от абиотических факторов окружающей среды.

Район работ. Чуйская и Курайская впадины - наиболее крупные в системе межгорных впадин Юго-Восточного Алтая.

Чуйская впадина примерно совпадает с герцинской Чуйской синклинальной структурой. По северному борту впадины проходит Курайский разлом, южный борт близок к Чарышско-Теректинскому разлому. С востока впадина ограничена поднятием хр. Чихачева. Ее длина достигает 75км, ширина - до 30км. Поверхность впадины плоская в юго-восточной части и слабо всхолмленная на севере и западе с абсолютными высотами от 1750 - 1800м до 2000 - 2200м. Структура впадины резко ассиметрична, наиболее прогнутая часть ее прослеживается вдоль подножия Курайского хребта. Здесь мощность осадочных образований достигает 1000м. К югу глубина впадины уменьшается до 600 - 400м. Структура днища Чуйской впадины осложнена серией сбросов и всбросов коренного фундамента, заложенных в посленеогеновый тектонический этап. Осадки палеоген-неогена и эоплейстоцена в северной прибортовой части впадины дислоцированы, развиты мелкие разломы типа сбросов и всбросов. Складчатость выражена наиболее интенсивно вблизи борта Курайского хребта и постепенно затухает в сторону котловины. Западным продолжением впадины является узкий Чуйский грабен, заложенный в палеогене вдоль зоны Курайского разлома и связывающий ее с Курайской впадиной.

Курайская впадина с севера ограничена тектоническими уступами Курайского хребта, с юга - Северо-Чуйским хребтом. Ее длина составляет 25 - 30км, ширина - до 20км. Современная поверхность впадины с абсолютными отметками 1500 - 1700м по окраинам осложняется выступами дислоцированных отложений палеозоя.

Фактический материал. Материалом для исследований послужили коллекции остракод, собранные автором в течение 1989 -2007гг.

Просмотрено более 1000 образцов из обнажений и скважин, предоставленных геологами ОАО «Горно-Алтайская -экспедиция»,АН

Рудно-Алтайская ГРЭ» в ходе хоздоговорных работ в 1989-2000гг. Автором в 2000-2007гг из обнажений неогена в Чуйской впадине (участок Кызыл-Чин, участок Красная Горка) на микрофаунистический анализ было отобрано более 200 образцов. Автором была также изучена коллекция остракод, собранная О.Ю. Буткеевой в 60-е годы из отложений туерыкской свиты (18 камер).

Защищаемые положения

1. Фауна остракод неогена ЮВА представлена 67 видами, относящимися к 15 родам, 6 семействам. Монографически описаны 30 стратиграфически важных видов, 9 из которых являются новыми.

2. Отложения неогена ЮВА охарактеризованы 6 комплексами остракод. Наиболее существенные изменения таксономического состава в комплексах приурочены к границе миоцена и плиоцена и связаны с климатическими и тектоническими событиями позднего миоцена ЮВА.

3. В неогеновой истории развития фауны остракод межгорных впадин ЮВА, на основе динамики таксономического разнообразия, установлены раннемиоценовый, позднемиоценовый, ранне-среднеплиоценовый и позднеплиоценовый периоды.

Научная новизна.

1. Впервые изучена фауна остракод из нижне-среднемиоценовых отложений кошагачской свиты. Значительно дополнена и расширена микрофаунистическая характеристика туерыкской, кызылгирской и бекенской свит ЮВА.

2. На основе анализа стратиграфического распространения видов установлены характерные для местных стратиграфических подразделений комплексы остракод и проведена корреляция с одновозрастными комплексами остракод смежных районов.

3. Анализ таксономического состава комплексов с учетом фациальной приуроченности отдельных видов остракод, позволил установить основные закономерности их распространения в Чуйско-Курайском бассейне.

4. Проведено монографическое изучение эндемичной фауны остракод кызылгирской свиты.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований расширяют представление о распространении пресноводной и солоноватоводной фауны остракод в неогеновых озерных отложениях межгорных впадин Центральной Азии.

Результаты изучения эндемичной фауны кызылгирской свиты могут использоваться в исследованиях, связанных с вопросами развития и филогении отдельных подсемейств и родов кайнозойских остракод.

Результаты исследования использовались при составлении Легенды Горно-Алтайской серии Государственной геологической карты РФ второго издания масштаба 1:200000 [Новокузнецк, 1999]; при проведении ГДП-200 на юго-востоке Горного Алтая [Гусев и др., 1991ф]; при составлении Государственной геологической карты масштаба 1:1000000 (третье поколение) листа М-45 [СПб, 2011].

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 статей, в том числе 2 - в изданиях, которые входят в перечень рецензируемых научных журналов и изданий.

Основные результаты исследований обсуждались на симпозиумах и конференциях: Всемирный симпозиум, посвященный 100-летию со дня рождения проф. Р.Ф. Геккера, Новосибирск, 2000; Научная конференция «Проблемы геологии и географии Сибири», Томск, 2003; Региональная межвузовская научно-практическая конференция «Алтай на пороге третьего тысячелетия», Бийск, 2005; Всероссийская конференция «Природа и экономика Западной Сибири и сопредельных территорий», Новокузнецк, 2009; Международные симпозиумы «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2001, 2005, 2010). На работу автора «Новые виды остракод неогена юго-восточной части Горного Алтая и их связь с эндемичными видами родов Рвеийосапйопа и ВтсЫосапсЯопа озера Байкал» (2010) опубликован реферат в библиографическом обозрении «Zentralblatt fur Geologie und Paläontologie», Teil II, Paläontologie. 2011, Heft 3Л.

Работа выполнена под руководством доктора геол.-минерал. наук, профессора Я.М. Гутака, которому автор выражает глубокую признательность за поддержку, советы, критические замечания на всех этапах выполнения работы. Автор выражает благодарность доценту кафедры палеонтологии и исторической геологии Томского государственного университета кандидату, геол.-минерал. наук Н.И. Савиной и научному сотруднику лаборатории микропалеонтологии ТГУ В.А. Коноваловой за поддержку, консультации и критические замечания. Автор благодарна кандидату географических наук Г.Г. Русанову за поддержку, консультации и помощь в сборе материала, кандидату геол.-минерал. наук, доценту кафедры геологии и геодезии СибГИУ В.А. Антоновой за ценные советы и помощь в оформлении работы, В.Р. Савицкому и М.Ф. Габовой (ФГУТФИ по Кемеровской области) за помощь в работе с фондовой литературой.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Тетерина, Ирина Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате изучения неогеновой фауны остракод Юго-Восточного Алтая установлено 67 видов, относящихся к 15 родам, входящих в состав 6 семейств: Ilyocyprididae, Candonidae, Cyprididae, Disopontocyprididae, Cypridopsidae, Limnocytheridae. Наиболее часто встречаются рода Cyprinotus (6 видов), Candona (21 вид), Denticulocythere (13 видов), Ilyocypris (5 видов), Eucypris (4 вида), Advenocypris (3 вида), Turkmenella (3 вида), Potamocypris (З вида), Kassinina, Cytherissa (2 вида), реже встречаются Hemicyprinotus, Cyclocypris, Cypris, Stenocypris, Zonocypris. В работе приведено монографическое описание 30 стратиграфически важных видов, 9 из которых являются новыми. Проведено изучение эндемичной фауны остракод кызылгирской свиты.

2. Проведен анализ фауны остракод неогеновых отложений межгорных впадин Юго-Восточного Алтая. Впервые получена микрофаунистическая характеристика отложений кошагачской свиты. Проведено сопоставление кошагачского комплекса остракод с аральским комплексом Казахстана. Анализ распространения остракод в разрезах неогена исследуемых впадин позволил выделить 6 комплексов. На протяжении неогена остракоды испытывают трехкратную смену видового состава. Наиболее резкая смена видовых ассоциаций наблюдается между миоценом и плиоценом, менее выразительная - на границах среднего и верхнего миоцена и среднего и верхнего плиоцена.

В отложениях неогена межгорных впадин ЮВА автором установлены следующие комплексы остракод:

- кошагачский комплекс (ранний-средний миоцен) с Ilyocypris errabyndis Mand., Eucypris longa Mand., Candona faba Suz., C. compressaformis Mand., C. praelustriformis Tet., Kassinina kassini Mand., Potamocypris plana Schn., Denticulocythere acristata Schw.;

- нижнетуерыкский комплекс (поздний миоцен) с Ilyocypris manasensis Mand., II. manasensis var. cornae Mand., Cyprinoíus arasensis Bod., C. vialovi Schn., Candona neglecia S., C. praelusíris Bod., С. csïkiiformis Tet., Deníiculocyíhere ornaía Mand.;

- верхнетуерыкский комплекс (ранний-поздний плиоцен) с Cyprinoíus vialovi Schn., Eucypris numulis Schn., Eu. concinna Schn., C. csikiiformis Tet., Deníiculocyíhere inderica Schar., D. scharapovae Schw., D. íuberculaía Negad.;

- кызылгирский комплекс (ранний-поздний плиоцен), в составе которого установлены комплексы щебнистой толщи с видами Turkmenella lucida Schn., Т. producía Tet., Deníiculocyíhere seducía Mand. и песчанистой толщи с видами Cyprinoíus baiurini Schn., С. finalíus Gram., Hemicyprinoíus elongaíus Schn., Candona curvus Tet., C. mirabilis Tet., C. confragosa Marc., С. alíaica Tet., C. cavis Mand., Advenocypris flebitis Schn., Poíamocypris reflexa Schn., P. bifidus Tet., Deníiculocyíhere íuberculaía Negad.;

- бекенский комплекс (поздний плиоцен) с Ilyocypris gibba Ramd., Candona sarsi Hartw., Advenocypris flebilis Schn., Adv. dorsodepressa Schw., Poíamocypris bifidus Tet., Deníiculocyíhere iliensis Bod., D. aff. luculenfa Liv., D. ornata Mand., D. alveolaia Suz.

3. Прослежена зависимость видового состава неогеновых комплексов остракод от абиотических факторов окружающей среды. Наиболее благоприятные условия для развития остракод в межгорных впадинах Юго-Восточного Алтая были в ранне-среднемиоценовое время осадконакопления. Обеднение видового состава комплексов отмечается к позднему миоцену, как следствие увеличения глубин палеоводоема и похолодания климата. Наибольшие изменения в видовом составе комплексов отмечаются в раннем -среднем плиоцене. Отмечается появление ранее неизвестных в этом районе видов остракод и присутствие в составе кызылгирской фауны эндемичных видов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Тетерина, Ирина Ивановна, Новокузнецк

1. Агаларова Д.А., Кадырова З.К., Кулиева С.А. Остракоды плиоценовых и постплиоценовых отложений Азербайджана. Баку: Изд-во Азернешр, 1961. - 419 с.

2. Адаменко О.М. Мезозой и кайнозой Степного Алтая. Новосибирск: Изд-во Наука, 1974. -168 с.

3. Алтае-Саянская горная область. Москва: Изд-во Наука, 1969 - 415 с.

4. Бодина Е.И. Остракоды третичных отложений Зайсанской и Илийской депрессий //Тр. ВНИГРИ. 1961. - Вып. 170, сб. XI1. - С. 43 - 168.

5. Богачкин Б.М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. М.: Наука, 1981. - 132 с.

6. Богачкин Б.М., Розенберг Л.И., Цеховский Ю.Г. Вопросы стратиграфии неогеновых отложений Юго-Восточного Алтая // Бюллетень МОИП, отдел геологии, 1974. Т. 49, № 2. - С. 5 - 22.

7. Бондаренко П.М., Девяткин Е.В., Лискун И.Г. Новейшая структура в районе пос. Акташа //Известия Алтайского отдела географического общества союза СССР, 1966. Выпуск 7. - С.115 - 116.

8. Броншейн З.С. Ostracoda пресных вод. Ракообразные // Фауна СССР. Ленинград: Изд-во АН СССР, 1947.-Т. 11,вып.1.- 339 с.

9. Буслов М.М., Зыкин B.C., Новиков И.С., Д. Дельво. Структурные и геодинамические особенности формирования Чуйской межгорной впадины Горного Алтая в кайнозое //Геология и геофизика. 1999. Т. 40, № 12. - С. 1720- 1736.

10. Геккер Р.Ф. Наставление для исследований по палеоэкологии. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 89 с.

11. Геккер Р.Ф. Введение в палеоэкологию. М.: Госгеолтехиздат, 1957. -126 с.

12. Девяткин Е.В. Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая. М.: Наука, 1965. - 244 с.

13. Девяткин Е.В. Новые материалы по стратиграфии палеогеновых, неогеновых и эоплейстоценовых отложений межгорных впадин Юго-Восточного Алтая //Известия Алтайского отдела географического общества союза СССР, 1966. Выпуск 7. - С. 20 - 25.

14. Девяткин Е.В. Кайнозой Внутренней Азии. М.: Наука, 1981. - 196 с.

15. Ерофеев B.C. Геологическая история южной периферии Алтая в палеогене и неогене. Алма-Ата: Изд-во Наука, 1969. - 166 с.

16. Ерофеев B.C. О стратиграфическом положении кызылгирской свиты неогена Горного Алтая //Труды Ин-та геол. наук АН Казахской ССР, 1970. -Т. 29.- С. 21 -23.

17. Ерофеев B.C., Ржаникова JI.H. Палеоген Чуйской впадины Горного Алтая //Известия АН Казахской ССР, серия геологическая, 1969. № 5. - С. 59 - 66.

18. Зубович С.Ф. Остракоды среднеплейстоценовых отложений Белоруссии и юга Литвы. Минск: Наука и техника, 1978. - 167 с.

19. Зыкин B.C. Изменение климата в позднем миоцене и плиоцене на юге Западно Сибирской равнины //Эволюция климата, биоты и человека в позднем кайнозое Сибири. Новосибирск, 1991.-С. 5 - 17.

20. Зыкин B.C., Казанский А.Ю. Стратиграфия и палеомагнетизм кайнозойских (дочетвертичных) отложений Чуйской впадины Горного Алтая // Геология и геофизика, 1995. Т. 36, № 10. - С. 75 - 90.

21. Зыкин B.C., Лебедева Н.К., Буслов М.М., Маринов В.А. Открытие морского верхнего мела на Горном Алтае //Докл. РАН. 1999. - Т. 40, №12. -С. 1720- 1736.

22. Зыкин B.C. Стратиграфия, изменения климата и природной среды в позднем кайнозое Северо-Западной и Центральной Азии //Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2002.-С. 46-48.

23. Зыкин B.C. Новые данные о верхнемеловых отложениях Горного Алтая //Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. С. 106 - 108.

24. Зыкин B.C., Лебедева Н.К., Шурыгин Б.Н., Маринов В.А., Смирнова Т.Н. Палеонтологические свидетельства присутствия морского верхнего мела на Горном Алтае //Меловая система России и ближнего зарубежья. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. С. 90 - 92.

25. Зубаков В.А. Глобальные климатические события неогена. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-223 с.

26. История озер позднего мезозоя и кайнозоя. Л.: Изд-во Наука, 1988. -292 с.

27. Казьмина Т.А. Комплексы остракод из опорных разрезов неогена Западно-Сибирской низменности //Материалы по региональной геологии Сибири. Труды СНИИГГИМС, 1971. - Выпуск 115. - С. 117 - 122.

28. Казьмина Т.А. Стратиграфия и остракоды плиоцена и раннего плейстоцена юга Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1975. - 136 с.

29. Казьмина Т.А. Неогеновые и четвертичные комплексы остракод юга Западной Сибири // Труды Ин-та геологии и геофизики СОАН СССР, 1990. -№668.-С. 66-71.

30. Кармишина Г.И., Неуструева И.Ю. История развития пресноводных остракод в мезозое и кайнозое Евразии // Вопр. микропалеонтологии, 1987. -Вып. 29. С. 127 - 140.

31. Коваленко А.Л. Современные остракоды бассейна Днестра. Кишинев: Штиинца, 1976.- 180 с.

32. Кондрашкина О.Н. Остракоды неогена межгорных впадин Северного Тянь-Шаня // Автореф. дис. . канд. геол.- минерал, наук. Алма-Ата: Ин-т геол. наук им. К.И. Сатпаева АН КазССР, 1970. - 21 с.

33. Курсалова В.И., Свиточ A.A. Новые данные по моллюскам кызылгирской и туерыкской свит Горного Алтая //Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. Вып. 4. М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 109 -121.

34. Лавров В.В. Отложения миоценового аральского горизонта и палеогеография великого озерного этапа на равнинах и в межгорных впадинах Зауралья //Великий озерный этап в неогеновой истории Зауралья и его палеоландшафты. Л.: Изд-во ГО СССР, 1979. - С. 5 - 33.

35. Лискун И.Г., Девяткин Е.В. О первичных доломитах из континентальных неогеновых отложений Чуйской котловины Горного Алтая //Докл. Академии наук СССР, 1964. Т. 158. -№ 2. - С. 359 -362.

36. Лузгин Б.Н., Русанов Г.Г. Особенности формирования неогеновых отложений юго-востока Горного Алтая // Геология и геофизика, 1992. № 4. - С. 23 - 29.

37. Любимова П.С., Казьмина Т.А., Решетникова М.А. Остракоды мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности. -Ленинград: Гостоптехиздат, 1960. 427 с.

38. Лунгерсгаузен Г.Ф., Раковец O.A. О границе третичной и четвертичной систем на Горном Алтае //Тезисы докладов на Всесоюзном межведомственном совещании по изучению четвертичного периода. 16-27 мая 1957г. -М., 1957.-С. 31-34.

39. Мазепова Г.Ф. Новый род Ostracoda в фауне озера Байкал и его отношение к пещерной Candona taurica Schorn, из Крыма //Новое о фауне Байкала. Новосибирск: Наука, 1976. - Часть 2. - С. 54 - 79.

40. Малолетко A.M., Орлова Л.А., Пономарева Е.А., Тетерина И.И. Строение поймы Алея у с. Безголосово //География и природоиспользование Сибири. АГУ, Барнаул: Изд. АГУ. Вып. 5, 2002. С. 50 - 64.

41. Мандельштам М.И., Маркова Л.П., Розыева Т.Р., Степанайтыс Н.Е. Остракоды плиоценовых и постплиоценовых отложений Туркменистана. -Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1962. 287 с.

42. Мандельштам М.И., Шнейдер Г.Ф. Ископаемые остракоды СССР. Семейство Cyprididae //Тр. ВНИГРИ, 1963. Вып. 203. - 330 с.

43. Меньшиков С.Ф. Остракоды кайнозоя Северной Киргизии //Ископаемые остракоды: материалы Первого Всесоюзного коллоквиума по ископаемым остракодам, 1963г., Львов.-Киев: Наукова Думка, 1966.- С. 158-165.

44. Меньшиков С.Ф., Нижегородова В.П. К биостратиграфии антропогена Тургая и Приаралья //Вопросы металлогении, вещественного состава и геологического строения месторождений Казахстана. Алма-Ата: Издание КазПТИ, 1977. - Выпуск 12. - С. 3 - 20.

45. Основы палеонтологии. Членистоногие, трилобитообразные и ракообразные. М.: ГОНТИ, 1960. - 515 с.

46. Попова С.М. и др. Палеолимнологические реконструкции (Байкальская рифтовая зона). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1989. - 111 с.

47. Попова С.М., Девяткин Е.В., Старобогатов Я.И. Моллюски кызылгирской свиты Горного Алтая. М.: Наука, 1970. - 95 с.

48. Попова С.М. Кайнозойская континентальная малакофауна юга Сибири и сопредельных территорий. М.: Наука, 1981. - 188 с.

49. Практическое руководство по микрофауне СССР. Остракоды Кайнозоя. Л.: Недра, Ленинградское отделение, 1989. - Том 3. - 236 с.

50. Разрез новейших отложений Алтая /Под ред. Маркова K.K. М.: Изд-во МГУ, 1978.- 208 с.

51. Раковец O.A. Основные результаты работ по изучению кайнозойских отложений Горного Алтая //Известия Алтайского отдела географического общества союза СССР, 1966. Выпуск 7. - С. 3 - 19.

52. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системы Средней Сибири. Ч. III (четвертичная система). - Л.: Гостоптехиздат, 1983. - 84 с.

53. Розенберг Л.И. К стратиграфии кайнозойских (доледниковых) отложений Горного Алтая //Бюллетень МОИП, отдел геологии, 1973. Т. 48, № 2. - С. 45-60.

54. Русанов Г.Г. Некоторые новые данные о возрасте туерыкской и кызылгирской свит Горного Алтая //Геологическое строение и полезные ископаемые западной части Алтае-Саянской складчатой области, Кемерово. -Новокузнецк, 1999. С. 89 - 91.

55. Русанов Г.Г. Западные предгорья Алтая в мезозое и кайнозое. Бийск: БПГУ им. В.М. Шукшина, 2009. - 144 с.

56. Саидов М.Н. Мезо-кайнозойские континентальные отложения Джунгарской впадины // Известия АН СССР, серия геологическая, 1956. № 10.- С. 85 -97.

57. Синицын В.М. Палеогеография Азии. M.-JI.: Издательство АН СССР, 1962.-267 с.

58. Синицын В.М. Введение в палеоклиматологию. Ленинград: Недра, Ленинградское отделение, 1980. - 248 с.

59. Станкевич Е.С. Остракоды //Палеолимнология Зайсана. Ленинград: Наука, 1980.- С. 88-97.

60. Сузин A.B. Остракоды третичных отложений Северного Предкавказья. -М.: Гостоптехиздат, 1956. 184 с.

61. Тетерина И.И. Фауна остракод из отложений туерыкской свиты Горного Алтая //Эволюция жизни на Земле: Материалы II Международного симпозиума «Эволюция жизни на Земле, 12 15 ноября 2001 г, Томск. -Томск: Изд-во НТЛ, 2001. - С. 528 - 529.

62. Тетерина И.И. Фауна остракод туерыкской и кызылгирской свит из обнажения на правом берегу р. Туерык //Известия Бийского отделения Русского географического общества. 2005. Выпуск 25. - С. 41 - 42.

63. Тетерина И.И. Фауна остракод кошагачской свиты Курайской и Чуйской впадин юго-восточной части Горного Алтая //Эволюция жизни на Земле: Материалы III международного симпозиума. 1 3 ноября 2005г, Томск. -Томск: Изд-во НТЛ, 2005. - С. 210 - 211.

64. Туркин Ю.А., Федак С.И. Геология и структурно вещественные комплексы Горного Алтая. - Томск: Изд-во STT, 2008. - 459 с.

65. Чумаков И.С. Кайнозой Рудного Алтая. М.: Наука, 1965. - 222 с.

66. Шапошникова О.В. Новые виды плиоценовых остракод юго-западного Таджикистана // Палеонтологический журнал, 1978. №3. - С. 137 - 139.

67. Швейер A.B. Основы морфологии и систематики плиоценовых и постплиоценовых остракод. Л.: Гостоптехиздат, 1949. - 109 с.

68. Шнейдер Г.Ф. Материалы по палеонтологии (новые семейства и рода). -Л.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1956. Выпуск 12. - С. 96 - 102.

69. Шнейдер Г.Ф. Новые виды и рода остракод //Тр. ВНИГРИ, 1958. Вып. 115. - Сб. IX. Микрофауна СССР. - С. 232 - 299.

70. Шнейдер Г.Ф. К истории развития и филогении остракод неогенового и четвертичного периодов Понто-Каспийского бассейна //Стратиграфия неогена востока европейской части СССР. -М.: Недра, 1971.-С. 110 123.

71. Шорников Е.И. Новый вид остракод рода Candona из подземных вод Крыма // Зоол. журнал, 1969. Т. 48, вып. 6. - С. 927 - 929.

72. Ясаманов H.A. К вопросу о глобальных изменениях температурного режима земной поверхности в кайнозое //Известия Академии наук СССР, серия геологическая, 1982. № 10. - С. 106 - 110.

73. Ясаманов H.A. Древние климаты Земли. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. -294 с.

74. Triebel Е. Ostracoden aus dem Sannois und jüngeren Schichten des Mainzer Beckens. I Cyprididae // Senckenbergiana Lethaea, 1963. Bd. 44, № 3. - S. 157-208.

75. Hou You-tang, Geng Liang-yu, Cao Mei-zhen et al. Advance in the study of Mesozoic and Cenozoic Ostracods in China //Taxonomy, biostratigraphy and distibution of ostracoden: Proc. VII Intern. Symp. Ostracoda. Belgrade, 1979. P. 103 - 108.

76. Список фондовых источников

77. Государственная геологическая карта РФ масштаба 1:200000. Изд. 2-е. Серия Алтайская, лист М-44-ХХ (Горняк): объяснительная записка. СПб: ВСЕГЕИ, 2001.-217 с.

78. Гусев Н.И. Геологическое строение и полезные ископаемые Курайской рудной зоны в Горном Алтае // Отчет Чуйской партии о результатахгеологического доизучения площадей 1:50000, проведенного в 1983 1991 годах. - ОФ «Южсибгеолком», 1991. - 417 с.

79. Зыбин В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые низовьев реки Чаган-Узуна (ЮВ часть Горного Алтая) //Отчет Кызкынорской партии по поисково-съемочным работам м-ба 1:50000 за 1961-63гг. ОФ «Южсибгеолком», 1963.-471 с.

80. Легенда Алтайской серии государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000: объяснительная записка. -Новокузнецк, 1999. 136 с.

81. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 1-16 и объяснения к ним

82. Коллекции исследованных остракод хранятся в геологическом музее Сибирского государственного индустриального университета