Остракоды неоплейстоцена и голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины

Коновалова, Виктория Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Остракоды неоплейстоцена и голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Остракоды неоплейстоцена и голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины"

005043197

На правах рукописи

КОНОВАЛОВА Виктория Александровна

ОСТРАКОДЫ НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА И^ОЛОЦЕНА ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ (БИОСТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ)

25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

,т, 1 7 МАЯ 2012

Томск-2012

005043197

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» на Кафедре палеонтологии и исторической геологии

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор Подобина Вера Михайловна

Официальные оппоненты:

Гутак Ярослав Михайлович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет», заведующий кафедрой

Тесакова Екатерина Михайловна, кандидат геолого-минералогических наук, ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», старший научный сотрудник кафедры палеонтологии

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский

Томский политехнический университет»

Защита состоится «28» мая 2012 г. в 16.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.19 на базе ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по адресу: 634050, г.Томск, пр. Ленина, 36, главный корпус, ауд. 119 ^

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан «27» апреля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Савина Наталья Ивановна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Остракоды являются одной из наиболее распространенных групп микрофауны в четвертичных отложениях разного генезиса. В силу своей узкой приспособленности к абиотическим факторам среды и широкой экологической валентности они являются перспективной по своей информативности группой микроорганизмов для целей стратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии.

Первые обобщающие материалы по фауне остракод плиоцена и квартера Западно-Сибирской равнины (ЗСР) были получены более 20 лет назад Т.А. Казьминой [1968, 1975, 1989]. Ею установлены комплексы остракод для эоплейстоцена (кочковский), раннего неоплейстоцена (краснодубровско-федосовский) и третий (казанцевский) - для начала позднего неоплейстоцена, которые внесены в стратиграфическую схему четвертичных отложений ЗСР [Унифицированная схема..., 2000]. Поздненеоплейстоценовый комплекс остракод выделен из отложений карасукской свиты и характерен только для юга ЗСР [Казьмина, 1989; Волкова и др., 2002]. Использование его в практической стратиграфии для других районов этого региона не представляется возможным. В целом, изучению остракод из средне-верхненеоплейстоценовых - голоценовых континентальных отложений ЗСР посвящены единичные статьи [Постникова, 1967, 1972; Липагина, 1973, 1976]. Специальные же исследования остракод этого возраста никем не проводились, и возможность использования их для стратиграфии среднего - верхнего неоплейстоцена и голоцена до последнего времени оставалась неясной.

Из-за слабой изученности остракоды практически не используются также в палеоэкологических и палеогеографических исследованиях. Известно несколько работ, посвященных использованию палеоэкологических особенностей остракод в реконструкции условий осадконакопления [Постникова, 1967; Липагина, 1975; Коновалова, 2003, 2004, 2005, 2009, 2010, 2011; Коновалова, Шпанский, 2005; Хазин, 2005,2008].

Цель работы заключается в изучении таксономического разнообразия четвертичных остракод, их биостратиграфического и палеоэкологического значения.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи: монографическое изучение и ревизия систематического состава остракод; анализ стратиграфического распространения остракод в отложениях неоплейстоцена и голоцена ЗСР; исследование динамики таксономического разнообразия четвертичных остракод ЗСР в зависимости от абиотических факторов.

Объектом исследований являются остракоды из континентальных отложений квартера ЗСР.

Предмет исследования - стратиграфическое распространение и палеоэкология четвертичных остракод юго-востока ЗСР.

Фактический материал. Изучено 185 образцов пород из глинистых, песчано-глинистых и торфообразных отложений 12 разрезов речных террас р. Обь, Чулым, Четь, Кия, Яя, а также 165 образцов керна из 6 скважин, пробуренных на местонахождении мамонтовой фауны Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ). Кроме собственных материалов, в работе были использованы материалы рабочих коллекций плиоцен-четвертичных остракод юга ЗСР (3000 камер Франке), хранящиеся в Институте нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН (ИНГГ СО РАН, г. Новосибирск). В распоряжении автора имеются рабочие коллекции плиоцен-четвертичных остракод из скважин и обнажений Томской области, Кузбасса, Алтая (325 камер Франке), переданные коллегами из ОАО "Западно-Сибирский испытательный центр" (г. Новокузнецк), а также любезно предоставленные Е.И. Шорниковым (Институт биологии моря, г. Владивосток) раковины голоценовых и современных остракод (7 камер Франке) из местонахождений Германии, Киргизии, Пермской области, Сахалина, Чукотки. В сравнительных целях были использованы коллекции плиоцен-четвертичных остракод юга европейской части бывшего СССР (500 камер Франке), хранящихся в ИГН HAH Украины (г. Киев), коллекции четвертичных остракод Западной Сибири М.И. Мандельштама (13 камер Франке) и коллекции четвертичных остракод Зауралья Э.Д. Яскевич (70 камер Франке), хранящиеся в музее ВНИГРИ (г. Санкт-Петербург). Всего изучено более 15 000 раковин и створок остракод.

Защищаемые положения

1. Систематический состав фауны остракод неоплейстоцена и голоцена ЗСР включает более 70 видов, относящихся к 25 родам, 10 семействам. На основе авторской классификации монографически описано 26 стратиграфически важных видов, относящихся к 12 родам, 5 семействам, два вида из которых являются новыми, семь известных видов описаны впервые из отложений каргинского горизонта верхнего неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

2. Отложения верхнего неоплейстоцена и голоцена юго-востока ЗСР охарактеризованы 4 комплексами остракод, позволяющими проводить расчленение и корреляцию этих отложений на территории юго-востока ЗСР. Голоценовый комплекс остракод состоит из трех ассоциаций, характеризующих пребореальный, атлантический и суббореальный периоды.

3. По особенностям морфологии раковины и данным об экологии современных остракод, а также количественных соотношений экологических группировок установлены палеоценозы остракод, характеризующие русловые, старично-пойменные, болотные и озерные отложения неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

Научная новизна.

1. Впервые проведен анализ и систематизация всего накопленного материала по фауне четвертичных остракод южного, юго-восточного и центрального районов ЗСР.

2. Проведена ревизия подсемейств Сапс1оптае, ЕисурпсНпае, итпосуЛеппае, ОтагосуЛеппае, описано 26 видов, относящихся к 12 родам, 5 семействам, два вида из них являются новыми, а семь известных видов описаны впервые из отложений каргинского горизонта верхнего неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

3. Впервые по фауне остракод проведено дробное расчленение отложений верхнего неоплейстоцена и голоцена и установлены 4 комплекса остракод. В отложениях среднего неоплейстоцена юго-востока ЗСР установлены 2 комплекса остракод, соответствующие переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону, а также верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт).

4. На основе методов палеоэкологического анализа впервые для ЗСР выявлены палеоценозы остракод, характеризующие старично-пойменные, озерные, болотные и русловые отложения неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

5. Впервые проведен анализ динамики таксономического разнообразия остракод в неоплейстоцен-голоценовых комплексах и установлены основные закономерности их развития и расселения в древних водоемах неоплейстоцена и голоцена юга и юго-востока ЗСР.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные автором новые данные по остракодам неоплейстоцена и голоцена юго-востока ЗСР дополняют имеющиеся материалы по этой группе фауны и уточняют региональную стратиграфическую схему четвертичных отложений ЗСР. Результаты исследований могут найти применение при геологическом картировании и тематических научно-исследовательских работах в западносибирском регионе, а также в образовательном процессе и в качестве справочного материала для специалистов - палеонтологов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных конференциях: на региональной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск, 2003); на XIV Геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, 2004); международной конференции (Ростов-на-Дону, Азов, 2005); на III и IV международных симпозиумах «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005, 2010); на XIII и XIV Всероссийских микропалеонтологических совещаниях (Москва, 2005; Новосибирск, 2008); на 1Л1 и сессиях Палеонтологического общества при РАН (Санкт-Петербург, 2006, 2010), на V и VI Всероссийских совещаниях по изучению четвертичного

периода «Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований» (Москва, 2007; Новосибирск, 2009), на научной сессии «Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов», (Новосибирск, 2011).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст изложен на 179 страницах, иллюстрирован 26 рисунками, 6 текстовыми таблицами. Список литературы включает 195 наименований. В приложении даны 6 палеонтологических таблиц и объяснения к ним.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ.

Благодарности. Работа выполнена под руководством зав. кафедрой палеонтологии и исторической геологии, профессора В.М. Подобиной, которой автор выражает свою глубокую признательность. В процессе работы автор получала постоянную помощь и консультации по разным вопросам от Т.А. Казьминой, Е.И. Шорникова (Институт биологии моря ДВО РАН), Н.И. Дыкань (ИГН HAH Украины), Е.М. Тесаковой (МГУ). Автор благодарна декану ГГФ ТГУ Г.М. Татьянину за помощь в организационных вопросах, связанных с участием автора в конференциях и стажировках, доцентам кафедры палеонтологии и исторической геологии Н.И. Савиной, С.А. Родыгину, C.B. Лещинскому, A.B. Шпанскому за помощь и критические замечания при написании диссертации, предоставление фактического материала и возможности участия в полевых работах. Автор искренне признательна доценту кафедры минералогии О.В. Бухаровой за помощь при проведении исследований и получении изображений остракод на электронном микроскопе, а также всем сотрудникам кафедры палеонтологии и исторической геологии, лаборатории микропалеонтологии за понимание и всестороннюю поддержку.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 История исследования остракод из континентальных отложений плейстоцена и голоцена Западно-Сибирской равнины и сопредельных регионов

Начало изучению остракод из отложений плейстоцена ЗСР было положено Э.Т. Лепиным в 50-х годах XX в. Позднее эти исследования были продолжены Т.А. КазыЁганой (1968, 1969, 1975, 1989), О.Ю. Буткеевой (1980), В.Я. Липагиной (1973,1975,1976), Е.В. Постниковой (1967,1972), О.И. Саевой (1992). С 1998 года изучением четвертичных остракод ЗСР занимается автор настоящей работы и Л.Б. Хазин из Института геологии нефти и газа СО РАН (г. Новосибирск). Изучению четвертичных остракод сопредельных районов посвящены работы

А.Ф. Швейера (1949), К.Н. Негадаева-Никонова (1957,1961,1968,1970,1974,1989), Г.И. Кармишиной (1966,1970, 1984,1989), М.Г. Поповой-Львовой (1965,1977, 1983, 1988), С.Ф. Зубовича (1975,1978,1983), Н.И. Дикань (2003,2006,2007).

Существенное значение для понимания экологии, филогенетических связей и совершенствования классификации остракод имеют исследования голоценовой и рецентной фауны. Огромная заслуга в этом принадлежит З.С. Бронштейну (1947), Е.И. Шорникову (1986, 1996, 2007), Н.В. Аладину (1987, 1996), А.Л. Коваленко (1988), Г.Ф. Мазеповой (1990,1995), Л.М. Семеновой (1997,2003,2005).

Глава 2 Материал и методы исследований

Материал получен из 350 образцов пород, отобранных C.B. Лещинским, A.B. Шпанским, а также автором из 12 разрезов речных террас p.p. Обь, Чулым, Четь, Кия, Яя и из керна 6 скважин, пробуренных на местонахождении мамонтовой фауны Луговское (ХМАО). В работе использовались коллекции остракод, которые в разные годы были собраны Т.А. Казьминой, О.И. Саевой, О.И. Буткёевой, И.И. Тетериной и автором. Всего изучено более 15 000 раковин и створок остракод.

При обработке образцов использовалась стандартная методика [Практическое руководство..., 1989]. Для изучения морфологии раковин применялись стереомикроскопы Carl Zeiss Stemi 2000-С с фотокамерой Canon PowerShot А620 и Leica EZ 4D. Фотографирование характерных видов и уточнение строения отдельных скульгаурных элементов раковины производилось на электронном сканирующем микроскопе VEGA П LMU.

При выделении комплексов остракод использовались методы климатостратиграфического анализа. Для выделенных комплексов построены циклограммы родовых таксонов, проведена корреляция разрезов с этими комплексами, для двух комплексов приведены схемы их распространения на территории юга и юго-востока Западной Сибири. При выделении палеоценозов остракод использовались методы палеоэкологического анализа: морфофункщюнальный, актуалистический, тафономический и количественный. В качестве дополнительного использовался статистический метод, основанный на определении меры сходства таксономического состава остракод сравниваемых территорий путем подсчета коэффициента общности по формуле Ч. Лонга (Янин, 2009):

R = C(N,+N2)/2N,-N2,

где R - коэффициент общности; С - число общих родов для двух комплексов; Ni - число родов в комплексе с меньшим систематическим составом; N2 - число родов с большим систематическим составом.

Для подтверждения и уточнения геологического возраста использовались результаты радиоуглеродного анализа предположительно одновозрастных

органических остатков, проводимого к.г.-м.н. Л.А. Орловой на QUANTULUS-1220 (Liquid Scintillation Counters) в Лаборатории геологии и палеоклиматологии кайнозоя ИНГГ СО РАН (г. Новосибирск).

Глава 3 Морфология и систематика остракод

3.1 Особенности морфологии раковин четвертичных остракод

Особенности морфологии раковин четвертичных остракод связаны с рядом доступных для изучения признаков (рис. 1).

Рисунок 1 - Схема измерений на створках, ориентированных на координатной сетке: а) гладкая створка, б) створка с рельефной поверхностью [Негадаев-Никонов, 1970]. Линейные параметры: О - длина, Нтах - высота раковины, Нпх и Нзк - высота переднего и заднего концов, Н-Ь - степень вогнутости, В - выпуклость створки. Соотношения: Ь = ВЛ1ти - степень удлиненности

Хорошая сохранность раковинного материала позволяет наблюдать элементы мезоскулыпуры (ячейки, ребрышки, отдельные бугры и т. д.) и микроскулытгуры (зернистость, бугорки, иголочки) у скулытгированных форм, что имеет большее значение в систематике остракод на уровне родов и видов. У гладкостенных форм первостепенное значение дня определения таксономического признака приобретает тип охвата и сочленения створок (семейство), строение внутренней пластинки, число краевых поровых каналов (род), мелкие детали формы раковины, характер выпуклости створок и проявление полового диморфизма (вид).

3.2 Ревизия систематики четвертичных остракод Западной Сибири

Остракоды подсемейств СапсЬптае, ЕисурпсПпае, ЬиппосуАеппае были подвергнуты ревизии (табл. 1).

В составе четвертичных остракод Западной Сибири предлагается выделить три рода подсемейства Сапс1оптае Каийпапп, 1900- СапсЬпа (8 видов), ГаЬае/огтисапЛста (6 видов) и РяеисЬсапсЬт (5 видов).

б)

Таблица 1 - Сравнение классификаций остракод подотрядов Сурлёосорта и СуЛегосорта и изменения в классификационной схеме четвертичных остракод Западной Сибири (по данным автора)

Классификация кайнозойских остракод (Практическое руководство, 1989) „ Подкласс Östracoda : Классификация четвертичных остракод Западной Сибири (по данным Т.Д. ____Казьмнной, 1975) JYt VelTiV, ¡806 классификация современных и ископаемых остракод отряда Podocopida Sars, _1865 (C. Mcischj 2000) Класс Östracoda L а Классификация четвертичных остракод Западной Сибири (по данным автора)

Отряд Podocopida S а г s , 1865

Подотряд Cypridocopina Jones in С h »_p га « n; 1901

НадсеУейство Cyprfdacea В а i r d J845 | Налссме¥стю Cjjiridoidea В ä i r"d 1845

Семейство CandonidaeR a u fm a n n_, 1900

Подсемейство CandoninaeК a u f m a n n , 1900

Род Condom В ä i r d ,1845

Подрод Fabaeformiscandona К г s t i с , 1972 Не выделяется Род Fabaeformiscandona К г s t i 6 ,1972

Род Eucandona D a d а у J900 Не выделяется

Род fyphlocypris Vejdovstyj 1882 Не выделяется

.............Не выделяется [ Род Pseudocandona К a u f m a n n J9ÖÖ

Семейство Cyprididae В a i r d , 1845

Не выделяется Подсемейство Cypricercinae McKenzie, 1971

Род Bradleystrandesia Brood baker, 1983

Подсемейство Eucypridinae В г о n s t e i n , 1947

Род Eucypris V a v г а , 1891

Не выделяется [ Род' Trajancypris Ы äritis, 1989

Подотряд Cytherocopina Jones in Chapman. 19Ö1

Надсемейство Cytheracea В a i г d ,1850 ( Надсемейство Cytheroidea В a i r d , 1850 Надсемейство Cytheracea В а i г d , 1850

Семейство Limnocytheridae S а г s , 1925 Семейство Limnocytheridae К lie, 1938 Семейство Limnocytheridae S а г s ,1925

Подсемейство Limnocytherinae S a r s , 1925 Подсемейство Limnocytherinae К 1 i e , 1938 Подсемейство Limnocytherinae Sars, 1925

Род Limnocythere В r a d у , 1867

Род Paralimnocythere С a r b о n e 1 , 1965 Не выделяется Von, Paralimnocyihere С a r b о n e 1 ,1965

Подрод Umnocylherina Negadaev-Nikonov, 1967 Не выделяется VojiLimnocythenna Negadaev-N i k о n о v , 1967

He выделяется Подсемейство Dinarocytherinae К г i s t i 6 ,1987

He выделяется Род Scordiscia К г i s t i 6 & Schornikov, 1993

Подсемейство Timirisiaviinae M a n d e 1 s t a m , 1960

Род Metacypris Brady et Robertson,1870

Виды Eucypris affinis Fischer и Eucypris crassa Müller, относящиеся к подсемейству Eucypridinae автором переопределены как Bradleystrandesia reticulata (Zaddach) и Trajancypris laevis (Müller) соответственно. В составе

западносибирских эуципридин предлагается выделить три рода: Eucypris s. str. Vavra, 1891, Trajancypris Martens, 1989 и Bradleystrandesia Broodbaker, 1983. В составе подсемейства Limnocytherinae предлагается выделить три группы, относящиеся к трем родам данного подсемейства - Limnocythere s . str. Brady, 1867, Paralimnocythere С a r b о п e 1 , 1965 и Limnocytherina Negadaev-Nikonov, 1967. Кроме того, в систематику западносибирских лимноцитерид предлагается ввести еще одно подсемейство - Dinarocytherinae К г i s t i с , 1987 с характерным родом ScordisciaKristic & Schornikov, 1993.

3.3 Палеонтологическое описание видов

Монографическое описание 26 стратиграфически наиболее характерных видов проводилась с учетом исследований автора и новейших литературных сведений по таксономии [Meisch, 2000; Kristic, 2006; Catalogue of Life: 26 July 2011 indexing the world's known species].

Подотряд Cypridocopina Jones in Chapman, 1901 Надсемейство Cypridoidea Baird, 1845

Семейство Ilyocyprididae Kaufinann, 1900 Род Ilyocypris Brady et Norman, 1889 Ilyocypris pustulata Konovalova, 2012

Семейство Candonidae Kaufinann, 1900

Подсемейство Candoninae Kaufinann, 1900 Род Candona Baird, 1845 Candona kazminae Konovalova, 2012 Candona weltneri Hartwig, 1899 Candona muellerijakutica Pietrzeniuk, 1977 Candona inaequivalvis Sars, 1898 Candona rawsoni Tressler, 1957

Род Fabaeformiscandona Krstic, 1972 Fabaeformiscandona aff. hyalina (Brady et Robertson, 1870) Fabaeformiscandona harmsworthi Scott, 1899 Fabaeformiscandona balatonica (Daday, 1894) Fabaeformiscandona holzkampfi (Hartwig, 1900)

Род Pseudocandona Kaufman, 1900 Pseudocandona insculpta (Mtiller, 1900) Pseudocandona stagnalis (Sars, 1890) Pseudocandona sarsi (Hartwig, 1899) Pseudocandona rostrata (Brady et Norman, 1889) Pseudocandona compressa (Koch, 1837) Семейство Cyprididae В a i r d , 1845

Подсемейство Eucypridinae Bronstein, 1947

Род Eucypris s . str. V a v г a , 1891 Eucypris pigra (Fischer, 1851)

Род Trajancypris Martens, 1989 Trajancypris laevis (G.W.Muller, 1900)

РодBradleystrandesia Broodbaker, 1983 Bradleystrandesia aff reticulata (Zaddach, 1844)

Подсемейство Dolerocypridinae T r i e b e 1, 1961 Род Dolerocypris Kaufman, 1900 Dolerocypris fasciata (O.F.MuIler, 1776)

Семейство Cyclocyprididae Kaufman, 1900 Подсемейство Cyclocypridinae Kaufman, 1900 Род Cyclocypris Brady et Norm an, 1870 Cyclocypris ovum (Jurine, 1820) Cyclocypris triangula Negadaev, 1965

Семейство Límnocytheridae S a r s , 1925 Подсемейство Limnocytherinae S a r s , 1925 Род Limnocytherina Negadaev-Nikonov, 1967 Limnocytherina sanctipatricii (Brady et Robertson, 1869)

Род Paralimnocythere Carbonel, 1965 Paralimnocythere relicta (Lilljeborg, 1863) Paralimnocythere negadaev i (Popova, 1965)

Подсемейство Dinarocytherinae К r i s t i с , 1987 Род Scordiscia Kristic & Schornikov, 1993 Scordiscia dorsotuberculata (Negadaev-Nikonov, 1957) Scordiscia caspiensis (Negadaev-Nikonov, 1957)

Глава 4 Стратиграфия неоплейстоцена-голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины

4.1 Стратиграфия неоплейстоцена и голоцена

Согласно региональной стратиграфической схеме территория исследований автора находится в пределах 3 литофациальных районов: юго-восток Сосьвинско-Белогорского, Тым-Васюганского и Южно-Чулымского [Унифицированная..., 2000]. В административном отношении она расположена на территории Томской, Кемеровской областей (юго-восточный район ЗСР) и Ханты-Мансийского автономного округа (центральный район ЗСР). На исследуемой территории фауной остракод были охарактеризованы только отложения федосовской, петровской, тобольской свит III и I надпойменных террас [Казьмина, 1968, 1969; Липагина, 1969; Архипов, 1971, 1989; Стратиграфия..., 1984; Колыхалов и др., 1989; Унифицированная..., 2000; Волкова и др., 2002].

Исследованиями автора остракоды установлены в отложениях самаровского, тазовского, ермаковского, каргинского, сартанского и современного горизонтов, характеристика которых приведена в диссертации (табл. 2).

Таблица 2 - Стратиграфическое положение выделенных автором комплексов остракод для юго-востока Западно-Сибирской равнины__

ОСШ, МСК, 2007 РСШ, 2000 По данным автора

Система 4 5 < 1 X | Раздел Звено Ступень Горизонт Характерные комплексы остракод Комплексы остракод юго-востока ЗападноСибирской равнины

Голоцен Не установлено Комплекс остракод с Cyclocypris laevis -Pseudocandona stagnalis

| Сарта н- ский Не установлено Комплекс остракод с Eucypris pigra - Cyclocypris laevis -Cyclocypris triangula

ГЛ Каргин-ский Не установлено Комплекс остракод с Candonidae - llyocypris pustulata

Комплекс остракод с Candonidae - Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans

5 Верхнее <s ¡1 о. о ВТ ? Не установлено

Í5 2ч Ы Ш н 3 « 1) Неоплейстоцен - >я § О ей 8 5 а « Пресноводный комплекс llyocypris bradyi, / biplicata, Eucypris crassa, Cytherissa lacustris, Limnocythere grinfeldi, L. dorsotuberculata, L. vara, L. inopinaia, Amplocypris sp. ?

Тазов ■СКИЙ He установлено Комплекс остракод с llyocypris bradyi - Scordiscia dorsotuberculata

ГЛ а He установлено ? He установлено

о а U 8-S He установлено •>

и á ? Комплекс остракод с Cytherissa lacustris -

Ii He установлено llyocypris bradyi

о 2 Н ? ?

4.2 Описание геологических разрезов местонахождений неоплейстоценовых и голоценовых остракод

Всего автором исследована фауна остракод из 20 скважин и 12 обнажений, расположенных на территории юго-восточного и центрального районов ЗСР (рис. 2). В диссертации приведено описание 6 обнажений («Яр у с.Обское», «Яр у с. Красноярка», «Яр у с. Воронино-Яя», «Куйлинский яр», «Сергеевский яр», «Бекет»), в которых установлены комплексы остракод.

Условные обозначения:

1 - Граница Западно-Сибирской раввины, | Д_ 2 - разрезы, в | 3 - скважины <

В разрезе «Яр у с. Обское» вскрываются отложения среднего, верхнего неоплейстоцена и голоцена. Комплексами остракод охарактеризованы отложения самаровского и ермаковского горизонтов. В разрезе «Яр у с. Красноярка» вскрываются отложения предположительно тазовского горизонта и зырянского надгоризонта. Остракодами охарактеризованы отложения

тазовского горизонта. В разрезе «Яр у с. Воронино-Яя» вскрываются отложения симоновской свиты верхнего мела, эоплейстоценовый аллювий и отложения ермаковского, сартанского и современного горизонтов. Остракодами охарактеризованы отложения ермаковского горизонта. В разрезе «Куйлинский яр» вскрываются отложения каргинского, сартанского и современного горизонтов, из которых охарактеризованы остракодами первые два. В разрезе «Бекет» вскрываются отложения каргинского и современного горизонтов, охарактеризованные остракодами. В разрезе «Сергеевский яр» вскрываются отложения верхнего неоплейстоцена, охарактеризованные остракодами.

4.3 Характеристика комплексов остракод и обоснование их возраста

4.3.1 Комплексы остракод среднего неоплейстоцена

Комплекс остракод с Cytherissa lacusíris, Ilyocypris bradyi установлен в обнажении «Яр у с. Обское» (Тым-Васюганский литофациальный район) в подошве самаровских супесей, которые согласно подстилаются тобольскими песками среднего неоплейстоцена и перекрываются отложениями позднего неоплейстоцена [Коновалова, 2004].

Комплекс характеризуется обилием ювенильных особей кандонид, разнообразными, но единичными лимноцитеридами. Доминатами являются виды Cytherissa lacustris Sars, Ilyocypris bradyi Sars, имеющие в краснодубровско-федосовском комплексе второстепенное значение [Казьмина, 1989]. Комплекс приурочен к различным породам (супеси, глины) и прослежен по разрезам у села Обское на р. Обь, скв. Кожевниковская, 53 (инт. 19,0-12,0 м), скв. Западная, 6 (инт.14,0-12,0 м).

В пределах Тым-Васюганского литофациального района отложения с комплексом с Cytherissa lacustris, Ilyocypris bradyi по положению в разрезе соответствуют переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону.

Комплекс остракод с Ilyocypris bradyi, Scordiscia dorsotuberculata

установлен в темно-серых глинах разреза II надпойменной террасы р. Кия (Южно-Чулымский литофациальный район) [Коновалова, 2003]. Комплекс характеризуется бедным таксономическим составом, но довольно богат в количественном отношении. В этом комплексе установлен новый вид Candona kazminae Konovalova. Доминантами являются виды Ilyocypris bradyi Sars, Scordiscia dorsotuberculata Negadaev, что отличает его от краснодубровско-федосовского комплекса, где доминирующими видами являются Candona rawsoni Tressler, Candona kazminae Konovalova и Candona sp. (juv.). С более молодым казанцевским комплексом остракод данный комплекс сходства не имеет [Казьмина, 1968, 1989]. В пределах Южно-Чулымского

литофациального района отложения с комплексом остракод с llyocypris bradyi, Scordiscia dorsotuberculata по положению в разрезе соответствуют верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт).

4.3.2 Комплексы остракод позднего неоплейстоцена и голоцена

Комплекс остракод с Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans обнаружен в темно-серых глинах обнажений Красный Яр (р. Четь), Воронино-Яя (р. Яя) (Южно-Чулымский литофациальный район). Характеризуется преобладанием разнообразных представителей семейства Candonidae и почти полным отсутствием Limnocytheridae. В комплексе отсутствует вид Candona rawsoni Tressler, являющийся характерной формой для краснодубровско-федосовского комплекса [Казьмина, 1989]. Наблюдается повышенное содержание вида Cypridopsis vidua (G.W.Müller) и наличие вида Herpetocypris reptans (Baird). Последний на территории ЗСР впервые встречен в гумусированных отложениях верхнего неоплейстоцена, обнажающихся в разрезах у сел Обское, Сергеево [Коновалова, 2004, 2005]. Сходство с более древним казанцевским комплексом позднего неоплейстоцена не обнаруживает. От более молодого комплекса с llyocypris pustulata отличается отсутствием характерных видов Fabaeformiscandona aff. hyalina (Brady et Robertson), Fabaeformiscandona harmsworthi (Scott), Pseudocandona insculpta (Müller), Candona -weltneri Hartwig, С. inaequivalvis (Sars).

Таким образом, стратиграфическое положение комплекса с Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans соответствует ермаковскому горизонту -возможно, первой половине каргинского горизонта верхнего неоплейстоцена.

Комплекс остракод с llyocypris pustulata установлен в цоколе II надпойменной террасы р.Яя, сложенного глинисто-алевритовой пачкой. Абсолютный возраст вмещающих отложений подкреплен серией 14С-дат, указывающих на позднекаргинское время осадконакопления [Коновалова, 2009; Лещинский и др., 2009]. Комплекс установлен по группе видов, ранее известных только из верхнеплейстоценовых и голоценовых отложений Восточной Сибири и Европы: Fabaeformiscandona aff. hyalina (Brady et Robertson), Fabaeformiscandona harmsworthi (Scott), Pseudocandona insculpta (Müller), Candona weltneri Hartwig, С. inaequivalvis (Sars). В этом комплексе установлен новый вид llyocypris pustulata Konovalova, который на сегодняшний день обнаружен в отложениях только каргинского горизонта ЗСР. Комплекс прослежен по пяти разрезам речных террас юго-востока ЗСР -Сергеевский яр (р. Чулым, бассейн р. Обь), Куйлинский яр, разрезы Бекет и Почитанка (отложения I и II надпойменных террас среднего течения р. Яя, бассейн р. Обь), Красный яр (р. Обь). Это позволяет проводить корреляцию отложений каргинского возраста на территории юго-востока ЗСР [Коновалова, 2005,2009] (рис. 3).

iHoendoj HEideo HH.ide» -coieindg И №438 -eíiHerex

1? чнэи/й-Э t> e z í.

в онэас ээнхйэд

% LfStíEEd HshoiOMaLfuoaH

3 iratreedffEH Hsnouoj нэ1-юа.оиэиц

6 виаюио tíVHhHid3813h

Комплекс остракод с Eucypris pigra - Cyclocypris laevis - С. triangula установлен в озерно-болотных отложениях, слагающих верхнюю часть разреза I надпойменной террасы р. Яя. Позднесартанский возраст вмещающих отложений подкреплен 14С-датой - 12900±370 лет (СОАН-3836), полученной по органическим

остаткам. Отличительная особенность данного комплекса: 1) отсутствие характерных позднекаргинских видов; 2) появление представителей семейств Notodromatidae Kaufman, 1900 (Motodromos monacha Müller), подсемейств Cypridinae Baird, 1845 (вида Cypris púbera Müller), Dolerocypridinae Triebel, 1961 (Dolerocypris fase iota Müller) и Timiriaseviinae Mandelstam,1960 (Metacypris cordata Brady et Robertson), которые основное развитие получают уже в голоцене. Комплекс имеет сходство с комплексом остракод, выделенным В.Я. Липагиной (1973) из глинисто-алевритовых отложений, вскрытых в цоколе I надпойменной террасы р. Ануй в северных предгорьях Алтая, возраст которого определяется как поздний вюрм [Липагина, 1973].

Комплекс остракод с Cyclocypris laevis - Pseudocandona stagnalis установлен в торфянистом слое из средней части разреза I надпойменной террасы р. Яя (обнажение «Бекет», бассейн р. Обь). Доминантами являются Cyclocypris laevis Müller и Pseudocandona stagnalis (Sars). Комплекс имеет сходство с сартанским комплексом, отличаясь указанными доминантами и присутствием видов Fabaeformiscandona holzkampß Hartwig и Condona muelleri jacutica Pietrzeniuk. Для торфяника известны две 14С-даты 99401150 лет (СОАН-5900) и 4135+85 лет (СОАН-5899), полученные соответственно из подошвы и верхней части слоя, указывающие на голоценовый возраст.

Анализ таксономического состава комплекса позволяет выделить 3 ассоциации, характеризующие стадии развития голоценового водоема. Первая ассоциация выделена в основании торфяного слоя в середине разреза. Доминантой является (вид С. laevis Müller. Здесь же встречены единичные виды Fabaeformiscandona holzkampß Hartwig, Condona muelleri jacutica Pietrzeniuk, Cyprois marginata (Straus). Радиоуглеродная дата 9940±150 лет (СОАН-5900), полученная из этого слоя, указывает на пребореальный период осадконакопления.

Вторая ассоциация, полученная из середины торфяного слоя, представлена богатым комплексом остракод и моллюсков. Доминатами являются Pseudocandona stagnalis Sars, Cyclocypris laevis Müller, появляются виды С. globosa Sars, С. ovum Müller, Bradleystrandesia äff. reticulata (Zaddach). Третья ассоциация, полученная из верхней части торфяного слоя, гораздо беднее в видовом и количественном отношении. Исчезает фауна моллюсков. Фауна остракод представлена обедненным видовым составом. Доминируют ювенильные Candoninae и Cyclocypris laevis Müller, хотя численность их резко сокращается. Радиоуглеродная дата 4135+85 лет (СОАН-5899), полученная из этого слоя, указывает на суббореальный период осадконакопления.

4.4 Сравнительная характеристика поздненеоплейстоценовых комплексов южного, юго-восточного и центрального районов ЗападноСибирской равнины

Комплексы остракод верхнего неоплейстоцена центрального района ЗСР, обнаружены автором на местонахождении мамонтовой фауны Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ), а также Е.В. Постниковой в разрезах надпойменных террас р. Обь в этом же районе (Северная - ледниковая -литофациальная зона). В их составе значительную часть составляют представители родов Candona (3 вида), Fabaeformiscandona (2 вида), Ilyocypris (2 вид), Limnocytherina (1 вид), Scordiscia (2 вида), Cytherissa (1 вид). В качестве редких встречены представители родов Eucypris (1 вид), Trajancypris (1 вид), Sarscypridopsis (1 вид), Cyclocypris (1 вид) и Limnocythere (4 вида).

На юге (Барабинская, Кулундинская равнины) и юго-востоке (Среднее Приобье) ЗСР комплексы остракод верхнего неоплейстоцена, установлены в отложениях карасукской свиты и надпойменных террас р. Обь [Казьмина, 1968, 1969, 1989; Липагина, Казьмина, 1969]. В них, наряду с вышеприведенными, присутствуют представители родов Cypris (2 вида), Amplocypris (1 вид), Darwinula (2 вида), Cypridopsis (1 вид), Cyprideis (1 вид), Paralimnocythere (2 вида), Pseudocandona (2 вида), Stenocypria (1 вид), а представители родов Eucypris (3 вида), Cyclocypris (4 вида), Potamocypris (3 вида) и Limnocythere (4 вида) в ряде случаев достигают значительного количества. На Предалтайской равнин комплексами остракод верхнего неоплейстоцена были охарактеризованы отложения касмалинской свиты и надпойменных террас. В комплексе касмалинской свиты присутствуют представители родов Candona (2 вида), Fabaeformiscandona (1 вид), Ilyocypris (1 вид), Limnocythere (1 вид), Cytherissa (1 вид), Eucypris (1 вид), Cyclocypris (1 вид). В комплексах остракод из отложений террас, кроме перечисленных, встречены представители родов Potamocypris, Cypris, Cypridopsis. [Липагина, 1973; Пономарева и др., 1987]. Позднее, исследованиями автора на юго-востоке ЗСР установлены комплексы остракод, в которых впервые встречен представитель рода Herpetocypris. Эвригалинные виды Cyprideis torosa Brady, Eucypris inflata (Sars), характерные для юга ЗСР, здесь не обнаружены.

В целом комплексы остракод центрального района ЗСР значительно беднее комплексов остракод южного и юго-восточного как в количественном (20100 створок на образец против 500-1000), так и в таксономическом отношении (6 родов против 21; 17 видов против 50).

Глава 5 Палеоэкология, закономерности развития и расселения четвертичных остракод юго-востока Западно-Сибирской равнины

5.1 Палеоэкология остракод и их связь с фациями

Присутствие в составе четвертичных остракод современных форм позволяет использовать данные по их экологии при интерпретации ископаемых сообществ.

Использование методов палеоэкологического анализа (морфофункционального, актуалистического, тафономического и количественного) позволило автору выделить палеоценозы остракод, характеризующие русловые, старично-пойменные, болотные и озерные отложения неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

Остракоды русловых отложений. Палеоценоз представлен бедным таксономическим составом, состоящим из единичных раковин видов родов Ilyocypris, Scordiscia, Limnocythere. Форма их прочных толстостенных грубоскулЬптированных раковин является своеобразной адаптацией к быстротекущим водам и обитанию на песчаных грунтах.

Остракоды старично-пойменных отложений. Этот палеоценоз является самьм богатым в таксономическом и количественном отношении. Его особенность - доминирование видов, которые являются постоянными обитателями стариц и пойм (виды родов Cyclocypris, Paralimnocythere) и немногочисленные представители весенней и летней фауны (семейства Cyprididae, Cypridopsidae, Notodromatidae). Наряду с ними присутствуют представители озерной фауны (семейства Ilyocyprididae, Candonidae). Среди кандонид характерны виды, переносящие пересыхание водоема - Pseudocandona sarsi, Ps. compressa (Koch), Ps. rostrata (Brady et Norman) и Candona neglecta Sars. Морфология их гладких укороченных и удлиненно-вздутых раковин адаптирована к постоянному обитанию в относительно спокойных пресных водах пойм и стариц.

Остракоды болотных отложений. В состав палеоценоза входят виды, являющиеся постоянными обитателями стариц и пойм'и представители весенней и летней фауны. Особенность этих отложений - отсутствие видов рода Ilyocypris. Наиболее характерными обитателями болот являются Pseudocandona stagnalis (Sars) и Cyclocypris globosa Sars. Раковины этих видов в основном тонкостенные, гладкие, полупрозрачные, что отражает специфические условия обитания, связанные с высокой трофностью и кислотностью палеоводоема.

Остракоды озерных отложений. Для палеоценоза характерно отсутствие семейств Cypridopsidae, Notodromatidae и появление типичных представителей донной фауны озер: Cytherissa lacustris Sars, Limnocytherina sanctipatricii (Brady et Robertson), Limnocythere inopinata (Baird), Darwinula stevensoni (Brady et Robertson), Metacypris cordata Brady et Robertson, a также представителей семейств Ilyocyprididae, Candonidae. Морфология раковин этих видов отражает их обитание на разных участках водоема: для прибрежной части в зоне водорослей характерны виды с удлиненными, гладкими, тонкостенными формами. Бугорчато-шиповатая скульптура и вздутая форма раковины характерна для форм, обитающих у поверхности дна в более глубоководной части водоема.

На основании количественного подсчета родовых таксонов построены циклограммы процентных соотношений на уровне семейств в каждом палеоценозе.

5.2 Использование фауны остракод при реконструкции условий осадконакопления

На основании палеоэкологического анализа вертикального распространения остракод проведена реконструкция условий осадконакопления на примере обнажения Сергеевский яр, расположенного вдоль правого берега р. Чулым между п. Царицынка и п. Сергеево (Первомайский район Томской области). В разрезе выделяются два палеоценоза остракод, характеризующие старично-пойменные отложения и прибрежно-озерные отложения: 1) с доминированием Paralimnocythere negadaevi - Pseudocandona (Typhlocypris) rostrata - Condona sp. (juv.); 2) с доминированием Pseudocandona (Typhlocypris) sarsi-Condona sp. (juv.) соответственно.

53 Особенности установления комплексов остракод в разнофациальных одновозрастных и монофациальных разновозрастных отложениях

В разнофациальных одновозрастных отложениях палеоценозы остракод объединяются в комплекс, характеризующийся совместным присутствием характерных видов данного стратиграфического уровня. Так, старично-пойменный и прибрежно-озерный палеоценозы каргинского возраста (Куйлинский яр, Сергеевский яр) наряду с видами-индикаторами этих условий содержат и общие коррелятивные каргинские виды - F. aff hyalina (Brady et Robertson), Ilyocypris pustulata Konovalova.

В монофациальных разновозрастных отложениях содержатся близкие по составу палеоценозы остракод, отличающиеся появлением прогрессивных элементов, отражающих смену остракодовых комплексов во времени. Так, индикаторами озерных условий являются виды Cytherissa lacustris Sars, Limnocytherina sanctipatricii (Brady et Robertson), а также представители семейств Ilyocyprididae, Candonidae. Возраст устанавливается по группе коррелятивных форм - F. fabaeformis (Fischer), F. balatonica (Daday), Condona neglecta Sars, Candona kazminae Konovalova (средний неоплейстоцен) и Condona weltneri Hartwig F. aff. hyalina (Brady et Robertson) (поздний неоплейстоцен).

5.4 Закономерности развития н расселения остракод в континентальных водоемах

На рубеже эоплейстоцена и неоплейстоцена из 17 родов, существовавших в кочковское время (эоплейстоцен), исчезают 3 рода (Cypris, Cyprinotus и Par'acandoná) и появляется 1 род Cypria. С завершением кочковского этапа связано вымирание и появление новых видов семейства Limnocytheridae -Limnocythere inopinata (Baird), Limnocythere falcata Diebel, Limnocythere parallela Diebel, Limnocythere staplini Gutentag et Benson, Scordiscia dorsotuberculata (Negadaev), Scordiscia vara (Leipin), Paralimnocythere negadaevi (Popova) [Казьмина, 1989]. Увеличивается численность семейства Candonidae, которое в более древних отложениях представлено небольшим количеством форм.

Доминирующая роль семейств Candonidae, Ilyocyprididae, Limnocytheridae в раннем - среднем неоплейстоцене, вероятно, объясняется лучшей адаптацией к температурным колебаниям данного периода. В силу медленного, но однонаправленного снижения наземных, а, следовательно, и водных температур в палеоценозах остракод происходили миграционные процессы, направленные на появление эвритермных видов, а затем отчетливых криобионтов.

В поздненеоплейстоценовых комплексах остракод основное развитие получают представители семейств: Candonidae, Cyprididae, Cyclocyprididae, Cypridopsidae, Ilyocyprididae, Limnocytheridae.

В голоцене изменения происходят не только на видовом, но и на более высоком таксономическом уровне. Представители семейства Notodromatidae, единичные представители которого впервые появляются в каргинское время, получают большее развитие. В голоценовых отложениях впервые отмечены и представители рода Cyprois. Возрастает и роль ципридивд (рода Eucypris, Metacypris, Cypris, Stenocypria и Dolerocypris), а среди кандонид - вида Pseudocandona stagnalis Sars [Коновалова, 2010].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Ревизия систематического состава, проведенная в результате монографического изучения, позволила определить положение установленных таксонов в современной классификации, уточнить номенклатуру и диагностику ряда видов. Использование сканирующего электронного микроскопа дало возможность для некоторых родов уточнить строение раковины, в частности морфологию замочного аппарата, порово-канальной зоны и скульптуры поверхности створок. В работе приведено монографическое описание 26 стратиграфически наиболее важных видов остракод, два из которых являются новыми, а описание семи известных видов для ЗСР приводится впервые.

2. В отложениях среднего неоплейстоцена юго-востока ЗСР автором установлены следующие комплексы остракод:

а) с Cytherissa lacustris, Ilyocypris bradyi, отложения с которым соответствуют переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону.

б) с Ilyocypris bradyi, Scordiscia dorsotuberculata, отложения с которым соответствуют верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт).

Для отложений верхнего неоплейстоцена юго-востока ЗСР установлены три комплекса:

в) с Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans ермаковско-раннекаргинского (?) времени;

г) с Ilyocypris pustulate позднекаргинского времен»;

д) с Eucypris pigra - Cyclocyprís laevis - С. triangula позднесартанского времени.

Для обложений голоцена юго-востока ЗСР установлен комплекс с Cyclocypris

laevis - Pseudocandona stagnalis.

3. Использование методов палеоэкологического анализа (морфофункциональ-ного, аюуалистического, тафономического и количественного) позволило выделить палеоценозы остракод, характеризующие русловые, старично-пойменные, болотные и озерные отложения различных стратиграфических уровней.

4. Сравнение видового состава поздненеоплейстоценовых комплексов остракод южного, юго-восточного и центрального районов ЗСР выявило сходные виды. В целом комплексы остракод центрального района ЗСР значительно беднее комплексов остракод южного и юго-восточного как в количественном (20-100 экз. против 500-1000), так и в таксономическом отношении (6 родов против 20; 17 видов против 50).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

Коновалова В.А. Проблема выделения комплексов пресноводных остракод верхнего неоплейсгоцена-голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 327. - С.229-233. (0,5 п. л.)

Коновалова В.А. Поздненеоплейстоценовые остракоды из образцов керна скважин местонахождения Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ) // Новости палеонтологии и стратиграфии. Вып. 14. Приложение к журналу «Геология и геофизика». -2010. -Т.51. - С. 167-174. (0,5 п.л.)

Коновалова ВА. Новые и малоизвестные виды остракод среднего неоплейстоцена -голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Палеонтологический журнал. - 2012. -№3.-С.21-28. (0,6 п.л.)

Лещинский C.B., Мащенко E.H., Пономарева Е.А., Орлова Л.А., Бурканова Е.М., Коновалова В.А., Тетерина И.И., Гевля КМ. Комплексные палеонтолого-стратиграфические исследования местонахождения Луговское (2002-2004) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2006. - № 1 (25). - С.54-69. ( 1,5/0,15 п.л.)

"Статьи в других изданиях:

Коновалова ВА. Новые находки остракод га четвертичных отложений бассейнов рек Яя и Кия (юго-восток Западно-Сибирской равнины) // Проблемы геологии и географии Сибири. Приложение № 3 (III). Вестник Томского государственного университета. -Томск. - 2003. - С. 106-107. (0,2 п.л.)

Коновалова ВА. Остракоды среднего-позднего неоплейстоцена Томского Приобья // Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса и производительных сил Томской области: Материалы научно-практической конференции. - Новосибирск: СНИШТиМС. - 2004. - С. 152-154. (0,2 п.л.)

Коновалова ВА. Некоторые данные об использовании остракод при палеогеографических реконструкциях неоплейстоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Проблемы палеонтологии и археологии юга России: Материалы международной конференции. - Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». - 2005. - С. 42-43. (0,1 п.л.)

Коновалова ВА. Новые находки остракод из отложений Ш надпойменной террасы р. Чулым (Томская область) // Эволюция жизни на Земле: Материалы III Международного симпозиума - Томск. - 2005. - С.346-349. (0,25 п.л.)

Коновалова В.А., Шпанский A.B. Реконструкция условий осадконакопления Сергеевского яра (р.Чулым, Томская область) по палеонтологическим данным // Эволюция жизни на Земле: Материалы III Международного симпозиума. - Томск. - 2005. - С 349-351 (0,25/0,20 п.л.)

Коновалова В.А. Стратиграфическое распространение осгракод в отложениях неоплейстоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Микропалеонтология в России на рубеже веков: Материалы XIII Всероссийского микропалеонгологического совещания -Москва. - 2005. - С. 104-105. (0,1 п.л.)

Коновалова В.А., Липницкая Т.А. Микрофаунистическая характеристика отложений местонахождения мамонтовой фауны Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ) // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - Москва. - 2007. - С. 185-187. (0,25/0,19 п.л.)

Лещинский C.B., Бурканова Е.М., Бабенко С.Н., Коновалова В.А., Пономарева Е.А. Комплексные палеонголого-страггиграфические исследования керна скважин местонахождения мамонтовой фауны и палеолита Луговское (Западная Сибирь) // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - Москва. - 2007. - С. 229-232. (0,25/0,05 п.л.)

Лещинский C.B., Коновалова В.А., Орлова Л.А, Пономарева Е.А., Лунева Д.Е., Тетерина И.И. Надпойменные террасы р. Яя (юго-восток Западно-Сибирской равнины): палеоктолого-стратиграфическая характеристика отложений // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы VI Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - Новосибирск - 2009 -С. 366-369. (0,25/0,05 п.л.)

Коновалова ВА. Фауна осгракод из континентальных отложений неоппейстоцена и голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Эволюция жизни на Земле: Материалы IV Международного симпозиума - Томск: ТМЛ-Пресс. - 2010. - С. 619-623. (0,25 п.л.)

Коновалова В.А. Развитие подсемейства Candoninae как отражение изменений климата в позднем кайнозое Западно-Сибирской равнины // Эволюция органического мира и биотические кризисы: Материалы LVI сессии Палеонтологического общества при РАН. -Санкт-Петербург. - 2010. - С. 51-53. (0,1 п.л.)

Коновалова В.А. Палеоассоциации остракод позднего неоплейстоцена и голоцена в террасовых отложениях юго-востока Западно-Сибирской равнины // «Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов»: Материалы научной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса. - Новосибирск. - 2011. - С. 92-96. (0,3 п.л.)

Отпечатано на участке оперативной полиграфии редакционно-издательского отдела ТГУ

Заказ №-|11 от «26» апреля 2012 г. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Коновалова, Виктория Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСТРАКОД ИЗ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ 9 ОТЛОЖЕНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕНА И ГОЛОЦЕНА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3 МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА ОСТРАКОД

3.1 Особенности морфологии раковин четвертичных остракод

3.2 Ревизия систематики четвертичных остракод Западной Сибири

3.3 Палеонтологическое описание видов

ГЛАВА 4 СТРАТИГРАФИЯ И КОМПЛЕКСЫ ОСТРАКОД 63 НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА-ГОЛОЦЕНА ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

4.1 Стратиграфия неоплейстоцена и голоцена

4.2 Описание геологических разрезов местонахождений 77 неоплейстоценовых и голоценовых остракод

4.3 Характеристика комплексов остракод и обоснование их возраста

4.3.1 Комплексы остракод среднего неоплейстоцена

4.3.2 Комплексы остракод позднего неоплейстоцена и голоцена

4.4 Сравнительная характеристика поздненеоплейстоценовых 121 комплексов южного, юго-восточного и центрального районов ЗападноСибирской равнины

ГЛАВА 5 ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ И

РАССЕЛЕНИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОСТРАКОД ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОСИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

5.1 Палеоэкология остракод и их связь с фациями

5.2 Использование фауны остракод при реконструкции условий 140 осадконакопления.

5.3 Особенности установления комплексов остракод в 145 разнофациальных одновозрастных и монофациальных разновозрастных отложениях

5.4 Закономерности развития и расселения остракод в континентальных 149 водоемах

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Остракоды неоплейстоцена и голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины"

Актуальность исследований. Остракоды являются одной из наиболее распространенных групп фауны в четвертичных отложениях разного генезиса. В силу своей узкой приспособленности к абиотическим факторам среды и широкой экологической валентности они являются перспективной по своей информативности группой микроорганизмов для целей стратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии.

Первые обобщающие материалы по фауне остракод плиоцена и квартера ЗападноСибирской равнины были получены более 20 лет назад Т.А. Казьминой (1968, 1969, 1975, 1989), которая доказала значимость этой группы фауны для целей стратиграфии. Ею установлены комплексы остракод для эоплейстоцена (кочковский), раннего неоплейстоцена (краснодубровско-федосовский) и третий (казанцевский) - для начала позднего неоплейстоцена, которые внесены в стратиграфическую схему четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины [Унифицированная схема., 2000]. Поздненеоплейстоценовый комплекс остракод выделен из отложений карасукской свиты и характерен только для юга Западно-Сибирской равнины [Казьмина, 1989; Волкова и др., 2002]. Использование его в практической стратиграфии для других районов этого региона не представляется возможным.

В целом, изучению остракод из более молодых средне-верхненеоплейстоценовых и голоценовых континентальных отложений Западно-Сибирской равнины посвящены единичные статьи [Постникова, 1967, 1972; Казьмина, 1969; Липагина, 1973, 1976]. Специальные же исследования остракод этого возраста никем не проводились, и возможность использования этой группы микрофауны для стратиграфии среднего -верхнего неоплейстоцена и голоцена до последнего времени оставалась неясной.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи: монографическое изучение и ревизия систематического состава остракод; анализ стратиграфического распространения остракод в отложениях неоплейстоцена и голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины; исследование динамики таксономического разнообразия четвертичных остракод Западно-Сибирской равнины в зависимости от абиотических факторов.

Объектом исследований являются остракоды из континентальных отложений квартера ЗСР.

Предмет исследования - стратиграфическое распространение и палеоэкология четвертичных остракод юго-востока Западно-Сибирской равнины.

Фактический материал

Изучено 185 образцов пород из глинистых, песчано-глинистых и торфообразных отложений 12 разрезов речных террас р. Обь, Чулым, Четь, Кия, Яя, а также 165 образцов керна из 6 скважин, пробуренных на местонахождении мамонтовой фауны Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ). Кроме собственных материалов, в работе были использованы материалы рабочих коллекций плиоцен-четвертичных остракод юга Западно-Сибирской равнины (3000 камер Франке), хранящиеся в Институте нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН (ИНГГ СО РАН, г. Новосибирск). В распоряжении автора имеются рабочие коллекции плиоцен-четвертичных остракод из скважин и обнажений Томской области, Кузбасса, Алтая (325 камер Франке), переданные коллегами из ОАО "Западно-Сибирский испытательный центр" (г. Новокузнецк), а также любезно предоставленные Е.И. Шорниковым (Институт биологии моря, г. Владивосток) раковины голоценовых и современных остракод (7 камер Франке) из местонахождений Германии, Киргизии, Пермской области, Сахалина, Чукотки. Как сравнительный материал были использованы коллекции плиоцен-четвертичных остракод юга европейской части бывшего СССР (500 камер Франке), хранящихся в Институте геологических наук HAH Украины (г. Киев), коллекции четвертичных остракод Западной Сибири М.И.Мандельштама (13 камер Франке) и коллекции четвертичных остракод Зауралья Э.Д. Яскевич (70 камер Франке), хранящиеся в музее Всероссийского нефтяного геологоразведочного института (ВНИГРИ, г. Санкт-Петербург). Всего изучено более 15 000 раковин и створок остракод.

Защищаемые положения

1. Систематический состав фауны остракод неоплейстоцена и голоцена ЗападноСибирской равнины включает более 70 видов, относящихся к 25 родам, 10 семействам. На основе авторской классификации монографически описано 26 стратиграфически важных видов, относящихся к 12 родам, 5 семействам, два вида из которых являются новыми, семь известных видов описаны впервые из отложений каргинского горизонта верхнего неоплейстоцена и голоцена Западно-Сибирской равнины.

2. Отложения верхнего неоплейстоцена и голоцена юго-востока ЗападноСибирской равнины охарактеризованы 4 комплексами остракод, позволяющими проводить расчленение и корреляцию этих отложений на территории юго-востока Западно-Сибирской равнины. Голоценовый комплекс остракод состоит из трех ассоциаций, характеризующих пребореальный, атлантический и суббореальный периоды.

Научная новизна

1. Впервые проведен анализ и систематизация всего накопленного материала по фауне четвертичных остракод южного, юго-восточного и центрального районов ЗападноСибирской равнины.

2. Проведена ревизия подсемейств Сапёоптае, ЕисурпсНпае, ЫтпосуШеппае. БтагосуШеппае, описано 26 видов, относящихся к 12 родам, 5 семействам, два вида из них являются новыми, а семь известных видов описаны впервые из отложений каргинского горизонта верхнего неоплейстоцена и голоцена Западно-Сибирской равнины.

3. Впервые по фауне остракод проведено дробное расчленение отложений верхнего неоплейстоцена и голоцена и установлены 4 комплекса остракод. В отложениях среднего неоплейстоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины установлены 2 комплекса остракод, соответствующие переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону, а также верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт).

4. На основе методов палеоэкологического анализа впервые для ЗападноСибирской равнины выявлены палеоценозы остракод, характеризующие старично-пойменные, озерные, болотные и русловые отложения

Теоретическая и практическая значимость. Полученные автором новые данные по остракодам неоплейстоцена и голоцена юго-востока Западной Сибири дополняют имеющиеся материалы по этой группе фауны и уточняют региональную стратиграфическую схему четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины. Результаты исследований могут быть применены при геологическом картировании и тематических научно-исследовательских работах в западносибирском регионе, а также в образовательном процессе и в качестве справочного материала для специалистов-палеонтологов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных конференциях: на региональной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири», посвященной 125-летию основания Томского государственного университета и 70-летию образования геолого-географического факультета (Томск, апрель, 2003); на XIV Геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, апрель, 2004); международной конференции (Ростов-на-Дону, Азов, май, 2005); на III и IV международных симпозиумах «Эволюция жизни на Земле» (Томск, ноябрь, 2005, 2010); на XIII и XIV Всероссийских микропалеонтологических совещаниях (Москва, ноябрь, 2005; Новосибирск, сентябрь, 2008); на LII и LVI сессиях Палеонтологического общества при РАН (Санкт-Петербург, апрель 2006 г. и апрель, 2010), на V и VI Всероссийских совещаниях по изучению четвертичного периода «Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований» (Москва, ноябрь, 2007; Новосибирск, октябрь, 2009), на научной сессии «Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов», посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса (Новосибирск, апрель, 2011).

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Коновалова, Виктория Александровна

Выводы

Для отложений среднего неоплейстоцена юго-восточного района ЗападноСибирской равнины установлены:

1) комплекс остракод с доминированием Cytherissa lacustris Sars, Ilyocypris bradyi Sars, отложения с которым соответствуют переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону;

2) комплекс остракод с доминированием видов Ilyocypris bradyi Sars, Scordiscia dorsotuberculata (Negadaev), отложения с которым соответствуют верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт).

Конечно, такое условное положение данных комплексов требует дальнейших исследований. Их выделение является лишь первой попыткой более дробно охарактеризовать отложения среднего неоплейстоцена, обоснованность этих комплексов может быть подтверждена или отвергнута в будущем.

Для отложений верхнего неоплейстоцена и голоцена юго-восточного района Западно-Сибирской равнины установлены:

1) комплекс остракод с Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans ермаковско-раннекаргинского (?) времени позднего неоплейстоцена,

2) комплекс остракод с Ilyocypris pustulata позднекаргинского времени,

3) комплекс остракод с Eucypris pigra - Cyclocypris laevis - С. triangula позднесартанского времени,

4) комплекс остракод с Cyclocypris laevis - Pseudocandona stagnalis голоценового времени.

Различие комплексов остракод южного, юго-восточного и центрального районов Западно-Сибирской-равнины объясняется неоднородностью геологической истории региона.

В эоплейстоцене и раннем неоплейстоцене Западно-Сибирской-равнина представляла собой плоскую аккумулятивную низменность. В это время происходило заполнение древних долин аллювием, в южных районах известны озерные осадки (свита "сизых суглинков" по В.Н. Сукачеву или федосовская по современной схеме - прим. автора) раннечетвертичного возраста, образовавшиеся в подпрудных бассейнах перигляциальной области [Рудкевич, 1969].

Начало среднего неоплейстоцена ознаменовалось резким поднятием пояса гор Южной Сибири и Енисейского кряжа, которое продолжается и в настоящее время. Поднятие сказалось на площадном распространении перигляциальных бассейнов - в каждые последующие ледниковые эпохи происходило значительное их сокращение. Общее воздымание южных и опускание северных районов Западной Сибири привело к возникновению системы великих прарек и придали ей транзитный характер с общим стоком в Карское море [Архипов, 1971]. В целом, территория Западной Сибири представляла собой огромную аккумулятивную и аккумулятивно-денудационную равнину, повышающуюся в сторону обрамлявших ее горных сооружений и снижавшуюся к северу. При отступании ледника единый бассейн расчленялся на сложную систему озер и болот [Архипов, 1971; Рудкевич, 1969].

Начало поздненеоплейстоценовой поры (казанцевский межледниковый оптимум) ознаменовалось значительным потеплением и оформлением современной речной сети. Морем были затоплены северные приморские низменности немного южнее Северного полярного круга, вероятно до 66° с.ш. [Волкова и др., 2002; Гуськов, 2009]. Южнее этой широты, в речных долинах шла аккумуляция аллювиальных и озерных осадков. «В казанцевский термохрон Западная Сибирь имела очень близкое к современному устройство поверхности. Это было время полного и окончательного становления современного макрорельефа» [Архипов, Волкова, 1994]. В центральном районе ЗападноСибирской равнины распространение получали эвритермные и криофильные формы остракод, которые могли выдерживать температурные колебания водных масс и нестабильный гидрорежим бассейна, связанный с неоднократными изменениями уровня Мирового океана.

Таксономическое (21 род против 6; 50 видов против 17) и количественное (до 1000 створок на образец против 20-100) разнообразие комплексов остракод юга и юго-востока Западно-Сибирской равнины, не подвергавшихся оледенениям, объясняется, по-видимому, наличием в них относительно теплолюбивых элементов и более стабильным гидрорежимом водоемов.

ГЛАВА 5 ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ И РАССЕЛЕНИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОСТРАКОД ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ 5.1 Палеоэкология остракод и их связь с фациями

Современные остракоды являются обитателями самых разных водных биотопов -морей, лиманов, дельт, рек, озер и сезонных водоемов, образуя в каждом из них специфические комплексы видов. Присутствие в составе четвертичных остракод значительного количества современных форм позволяет использовать данные по экологии современных остракод при интерпретации ископаемых комплексов. Кроме того, палеоусловия, восстановленные для определенных типов ископаемых комплексов в каком-то отдельном районе, могут быть использованы для характеристики подобных комплексов остракод и в других районах.

Основными внешними факторами, влияющими на пресноводные остракоды и определяющие особенности их таксономического состава, являются: температура, глубина, прозрачность и подвижность вод, а также субстрат, содержание кислорода в водной массе. По образу жизни - это слабоподвижный бентос, тесно связанный с придонными условиями бассейна, что делает их надежными индикаторами палеоэкологических условий [Практическое руководство., 1989].

Одним из важнейших контролирующих факторов в распространении сообществ остракод является температура. По отношению к температуре выделяются: а) эвритермные виды, обычно наиболее распространенные; б) стенотермно-холодолюбивые, к которым относятся арктические виды, а также представители весенней фауны остракод и в) стенотермно-теплолюбивые, включающие преимущественно летние формы остракод.

По отношению к глубине остракоды можно рассматривать как эврибатную группу, но все же большая часть континентальных остракод характерна для мелководья, богатого водорослями.

Гидродинамические условия восстанавливаются не только по характеру захоронения остатков, но и по форме раковины. Большой процент раковин личиночных стадий и низкий процент обломочного материала раковин свидетельствует об относительно спокойных обстановках осадконакопления. По форме и скульптуре раковины можно восстановить также и характер субстрата, на котором обитают остракоды. Для песчаных грунтов характерны укороченные, грубоскульптированные, толстостенные раковины, а на илистых грунтах в зоне водорослей обитают удлиненные, гладкие, тонкостенные формы остракод [Бронштейн, 1947; Неуструева, 1975; Практическое руководство., 1989].

В составе четвертичных остракод Западной Сибири присутствуют как гладкостенные удлиненные (семейства Darwinulidae, Candonidae, Cyprididae) и гладкостенные укороченные формы (семейства Notodromatidae, Cyclocyprididae), так и скульптированные формы (семейства Cypridopsidae, Ilyocyprididae, Limnocytheridae, Cytherideidae).

Большинство представителей семейства Candonidae, по данным JIM. Семеновой (2005) являются типичными холодолюбами и массово встречаются в крупных холодных водоемах (водохранилищах и озерах), а во временных и мелких водоемах они малочисленны. Сдерживающим фактором в расселении кандонид, по-видимому, является и скорость течения - в проточных водоемах типа рек и ручьев кандониды почти всегда отсутствуют, либо встречаются в единичных экземплярах [Коваленко, 1988]. Дарвинулиды, по-видимому, являются эвритермными и эвригалинными видами. Типичный представитель этого семейства Darwinula stevensoni, найденный на территории Западно-Сибирской равнины, обитает на дне стариц, озер, а также в опресненных участках морских бассейнов.

Представители семейства Cyprididae являются весьма разнообразными в экологическом плане формами, но объединяющим моментом является предпочтение ими водоемов с богатой растительностью (старица, пойма и т.п.).

Гладкостенные с укороченными раковинами представители семейств Notodromatidae, Cyclocyprididae являются, в основном, обитателями небольших водоемов, которые могут частично пересыхать [Бронштейн, 1947; Практическое руководство., 1989]. К этой же группе фауны относятся и некоторые представители семейств Cyprididae (роды Dolerocypris, Herpetocypris) и Cypridopsidae (роды Cypridopsis, Potamocypris).

К типичным обитателям речной фауны относятся представители семейств Ilyocyprididae, Limnocytheridae и некоторые представители семейств Cypridopsidae (роды Cypridopsis, Potamocypris), а представители семейства Cytherideidae - типичные представители озерной фауны [Бронштейн, 1947]. На территории Западно-Сибирской равнины в неоплейстоцене-голоцене известны всего два вида, принадлежащих семейству Cytherideidae: Cyprideis torosa (Jones, 1850) и Cytherissa lacustris Sars. Вид Cyprideis lorosa характерен для южных районов Западно-Сибирской равнины. Это эвригалинный вид широкого стратиграфического распространения, обитающий преимущественно в бассейнах с неустойчивым режимом, а также встречающийся в условиях почти полного обмеления и опреснения. В настоящее время он является обитателем Каспийского моря [Практическое руководство., 1989]. Вид С^/гегша /асш'^т относится к холодолюбивым формам, обитает ныне в водоемах с температурой не выше 15°С, типичный представитель озерной фауны и широко распространен в Голарктическом поясе. Современные находки известны из таких крупных озер как Байкал, Телецкое, а также озер Северной Америки, Исландии, Западной Европы и других. Он используется при палеогеографических реконструкциях как индикатор холода, олиго-мезотрофных водоемов, а также изменения трофического статуса в развитии озер [ЬбГЯег, 1997; Мипегг^, 1999; М^бсЬ, 2000].

Анализ таксономического состава комплексов остракод и количественных соотношений экологических группировок (групп со сходной экологией) позволили выделить палеоценозы остракод, приуроченные к различным генетическим типам неоплейстоцен-голоценовых отложений Западно-Сибирской равнины (таблица 5.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании изучения коллекций, опубликованных и фондовых материалов, автором проанализирован и систематизирован весь накопленный материал по фауне остракод южного, юго-восточного и центрального районов Западно-Сибирской равнины

Анализ нового фактического материала по фауне остракод из разрезов скважин и обнажений речных террас юго-восточного (Тым-Васюганский и Южно-Чулымский литофациальные районы) и центрального (Сосьвинского-Белогорский литофациальный район) районов Западно-Сибирской равнины позволил автору 1) уточнить таксономический состав комплексов остракод, 2) сравнить эти комплексы с комплексами остракод из других литофациальных районов и 3) решить некоторые вопросы стратиграфии и палеогеографии данного региона

Монографическое изучение этой группы фауны дало возможность автору провести ревизию систематического состава остракод, в результате которой определено положение ревизованных таксонов в современной классификации, уточнена номенклатура и диагностика ряда видов Использование сканирующего электронного микроскопа дало возможность для 12 родов {Сапйопа, РаЪае/оггтзсапйопа, Рзеийосапйопа, Бсогй^сш, 1игтосу1кеге, ЦтпосуЛеппа, Рагактпосу^еге, Луосурпч, Еисургм, Тга/апсурпь, В/ ас11еуьи апйеыа, Сус1осурги) уточнить строение раковины, в частности морфологию замочного аппарата, порово-канальной зоны и скульптуры поверхности створок В работе на основе авторской классификации приведено монографическое описание 26 стратиграфически наиболее важных видов остракод, два из которых являются новыми, а описание семи известных видов для Западной Сибири приводится впервые

В результате исследования фауны остракод для юго-восточного района ЗападноСибирской равнины автором впервые выявлены 6 комплексов остракод, отличающихся от фаунистических комплексов, установленных Т А Казьминой для отложений юга Западной Сибири

В отложениях среднего неоплейстоцена юго-восточного района ЗападноСибирской равнины установлены

1) комплекс остракод с Су1кег185а 1асш1пз, Иуосурги Ьгайуг, отложения с которым соответствуют переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону

2) комплекс остракод с Пуосурпз Ьгайуг, Бсогйгзсш йогзошЬегсиШа, отложения с которым соответствуют верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт)

Для отложений верхнего неоплейстоцена юго-восточного района ЗападноСибирской равнины установлены

1) комплекс остракод с Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans ермаковско-раннекаргинского (?) времени;

2) комплекс остракод с Ilyocypris pustulata позднекаргинского времени;

3) комплекс остракод с Eucypris pigra - Cyclocypris laevis - С. triangula позднесартанского времени.

В отложениях голоцена юго-восточного района Западно-Сибирской равнины установлен комплекс остракод с Cyclocypris laevis - Pseudocandona stagnalis.

Остракоды квартера являются перспективной по своей информативности группой микроорганизмов не только для целей стратиграфии, но также и для решения ряда палеоэкологических и палеогеографических задач

Анализ таксономического состава палеоценозов остракод и количественных соотношений экологических группировок позволили выделить палеоценозы остракод, характеризующих русловые, старично-пойменные, болотные и озерные отложения неоплейстоцена и голоцена Западно-Сибирской равнины.

Анализ палеоценозов остракод показывает, что монофациальные, но разновозрастные отложения, содержащие близкие по составу палеоценозы остракод, отличаются появлением прогрессивных элементов, отражающих смену остракодовых комплексов во времени. Безусловно, появление новых элементов в палеоценозе указывает на изменения физико-географических условий, однако развитие фауны остракод является процессом необратимым. Поэтому даже при повторении однотипных условий для каждого нового ритма характерно появление прогрессивных таксонов - видов, родов и даже семейств. Именно это появление новых элементов позволяет стратифицировать однотипные в фациальном отношении, но разновозрастные отложения с фациально-зависимыми комплексами остракод.

Изучение вертикального распределения остракод неоплейстоцена и голоцена в различных литофациальных районах выявило определенную смену остракодовых комплексов во времени, что дало возможность охарактеризовать стратиграфические уровни среднего и верхнего неоплейстоцена комплексами остракод с характерными таксонами, типичными для отложений разных генетических типов этих стратиграфических уровней.

На рубеже эоплейстоцена и неоплейстоцена (0,8 млн. лет) перестройка структуры комплексов остракод происходит только на родовом и видовом уровнях. Из 17 родов, существовавших в кочковское время (эоплейстоцен), исчезают 3 рода (Cypris, Cyprinotus и Paracandona) и появляется 1 род Cypria. С завершением кочковского этапа связано вымирание и появление новых видов семейства Limnocytheridae, происходит формирование краснодубровско-федосовской фауны остракод

Доминирующая роль представителей 3 семейств Candonidae, Ilyocyprididae, Limnocytheridae в раннем - среднем неоплейстоцене, вероятно, объясняется лучшей адаптацией к температурным колебаниям данного периода В силу медленного, но однонаправленного снижения наземных, а, следовательно, и водных температур в палеоценозах остракод происходили миграционные процессы, направленные на появление эвритермных видов, а затем отчетливых криобионтов В палеоценозах остракод начинают преобладать холодолюбивые и холодовыносливые виды ципридоидей, обладающие облегченными, гладкостенными и совершенными в гидродинамическом отношении раковинами

Начало позднего неоплейстоцена (127-126 тыс л н ) характеризуется теплым и гумидным климатом казанцевского (земского) межледниковья После него тенденция изменений природных условий была направлена в сторону аридизации и похолодания В поздненеоплейстоценовых комплексах остракод основное развитие получают представители 6 семейств Candonidae, Cypndidae, Cyclocypndidae, Cypndopsidae, Ilyocyprididae, Limnocytheridae

Начало голоцена (12-10 тыс лет) на данной территории характеризуется прогрессирующим потеплением с тенденцией к похолоданию после его термического оптимума (около 5500 л н ) В голоценовых ассоциациях остракод изменения происходят не только на видовом, но и на более высоком таксономическом уровне Представители семейства Notodromatidae получают большее развитие единичные представители рода Notodromas впервые появляются в каргинское время, а в голоцене их количество увеличивается В голоценовых отложениях впервые отмечены и представители рода Cyprois Возрастает и роль ципридид (рода Eucypris Metacypris, Cypris, Stenocypria и Dolerocypris), a среди кандониид - вида Pseudocandona slagnalis (Sars)

При сравнении видов остракод из поздненеоплейстоценовых комплексов южного, юго-восточного и центрального районов Западно-Сибирской равнины выявлены многие сходные виды В целом комплексы остракод центрального района Западно-Сибирской равнины значительно беднее комплексов остракод южного и юго-восточного районов как в количественном (20-100 створок на образец против 500-1000), так и в таксономическом отношении (6 родов против 21, 17 видов против 50) В центральном районе ЗападноСибирской равнины распространение получали эвритермные и криофильные формы (рода Ilyocypris, Cythenssa, Candona, Fabaeformiscandona, Limnocytherina). которые могли выдерживать температурные колебания водных масс и нестабильный гидрорежим бассейна, связанные с неоднократными изменениями уровня Мирового океана. На территории южного и юго-восточного районов Западно-Сибирской равнины, не подвергавшихся оледенениям, таксономическое и количественное разнообразие комплексов объясняется, вероятно, наличием в них относительно теплолюбивых элементов и более стабильным гидрорежимом бассейна.

Таким образом, проведенные исследования показывают, что фауна остракод из континентальных отложений неоплейстоцена-голоцена юга и юго-востока ЗападноСибирской равнины более разнообразна, чем представлялось до сегодняшнего времени. В составе комплексов четвертичных остракод насчитывается более 70 видов, принадлежащих 25 родам, 10 семействам. Даже небольшое количество нового материала дало возможность выявить новые комплексы и ассоциации остракод, характеризующие различные уровни неоплейстоцена и голоцена.

Дальнейшие исследования, по мере поступлении нового материала, необходимо сосредоточить на следующих проблемах:

1) Уточнение распространения выделенных комплексов и ассоциаций остракод на территории Среднего Приобья.

2) Монографическое изучение семейств Сапс1ошс1ае, НуосурпсМае, ЫтпосуШепёае, являющихся доминирующими таксонами раннего и среднего неоплейстоцена.

3) Выделение на основе монографического изучения новых комплексов ископаемых остракод, способствующих дробному расчленению отложений раннего-среднего неоплейстоцена и голоцена.

4) Создание зональной шкалы по остракодам неоплейстоцена и голоцена для юго-восточного района Западно-Сибирской равнины.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Коновалова, Виктория Александровна, Томск

1. Аладин Н.В., Шорников Е.И. Особенности осморегуляции ракушковых ракообразных обитателей наземных биотопов // Экология. - 1986. - № 4. - С. 42-45.

2. Аладин Н.В. Соленостные адаптации Ostracoda и Branchiopoda II Тр. Зоол. ин-та РАН.- 1996.-Т. 265. -206 с.

3. Архипов С.А. Четвертичный период в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. -329 с.

4. Архипов С.А. Хроностратиграфическая шкала ледникового плейстоцена севера Западной Сибири // Плейстоцен Сибири. Стратиграфия и межрегиональные корреляции. -Новосибирск: Наука, 1989. С.20-30.

5. Архипов С. А., Астахов В. И., Волков И. А., Панычев В. А. Палеогеография ЗападноСибирской равнины в максимум позднезырянского оледенения. Новосибирск: Наука, 1980. -110с.

6. Архипов С.А., Волкова B.C. Геологическая история, ландшафты и климаты плейстоцена Западной Сибири. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН, 1994. - 105 с.

7. Архипов С. А., Фирсов Л.В., Панычев В.А., Орлова Л.А. Новые данные по стратиграфии и геохронологии террас Средней Оби // Плейстоцен Сибири и смежных областей. М.: Наука, 1973. - С.21-33.

8. Бронштейн З.С. Фауна СССР. Ракообразные. Ostracoda пресных вод / Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Нов. сер., 33. М.-Л., 1947. - Том II. Вып. I. - 336 е., 14 табл.

9. Бронштейн З.С. К фауне ракушковых ракообразных Алтая / Тр.Зоол. ин-та АН СССР.- 1949. Том VII. Вып. 4. - С.129-131.

10. Волкова B.C., Архипов С.А., Бабушкин А.Е. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Кайнозой Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 246 с.

11. Высшие уровни (до классов включительно) классификации царства ANIMALIA (Животные) система В.В. Малахова (Москва, МГУ,2003) Электронный ресурс. URL: http://www.zin.ru/BioDiv

12. Глобальные и региональные изменения климата и природной среды позднего кайнозоя в Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008 г. - 511 с.

13. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Изд. 2-е. Серия Западно-Сибирская. Омско-Кулундинская подсерия. Лист N-43-XII (Чаны) / Объяснительная записка. СПб: ВСЕГЕИ, 20016. - 95 с.

14. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Изд. 2-е. Серия Западно-Сибирская. Омско-Кулундинская подсерия. Лист N-43-XI (Чаны) / Объяснительная записка. СПб: ВСЕГЕИ, 2005. - 123 с.

15. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200 000 Изд. 2-е. Серия Западно-Сибирская. Подсерия Обская. Лист 0-45-XXVI (Итатка) / Объяснительная записка. Спб: ВСЕГЕИ, 2007. - 200 с.

16. Гуськов С.А., Каныгин A.B., Кузьмин Я.В., Бурр Дж.С., Джалл Э.Дж., Хазин Л.Б. Проникновение вод Аральского моря на юг Западной Сибири в голоцене: палеонтологические свидетельства, хронология // Докл. РАН. 2008. - Т.418, № 2. - С.217-220.

17. Гуськов С.А. Средне-поздненеоплейстоценовые морские трансгрессии на севере Западной Сибири // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. Проблемы квартера Западной Сибири. М.: ГЕОС, 2009. - № 69. Спец. вып. - С. 40-47.

18. Дикань H.I. Эволюция вида llyocypris salebrosa Stepanaitys, 1959 на протяжении плиоцена голоцена // Доклады АН Украины. - 2003. - № 9. - С. 121-124.

19. Ефимова Л.И., Качуро О.Ю., Пономарева Е.А. Палеонтологическая характеристика кочковского горизонта Предалтайской равнины // Кочковский горизонт Западной Сибири и его возрастные аналоги в смежных районах. Новосибирск: Наука, 1980. - С.36-44.

20. Зубович С.Ф. Развитие лихвинского палеоводоема по данным анализа ископаемых остракод // Стратиграфия и палеогеография антропогена. Минск: Наука и техника, 1975. -С.142-156.

21. Зубович С.Ф. Остракоды среднего плейстоцена Белоруссии и Литвы. Минск: Наука и техника, 1978. - 167 с.

22. Зубович С.Ф. Ископаемые остракоды озера Нарочь. Минск: Наука и техника, 1983. 75 с.

23. Зубович С.Ф. Новые виды ископаемых остракод из средне- и позднеплейстоценовых отложений Белорусских Поднепровья и Понеманья // Новые и малоизвестные виды ископаемых животных и растений Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1986. - С. 158-166.

24. Казьмина Т.А. Остракоды плиоценовых и четвертичных отложений южной части Западно-Сибирской низменности // Кайнозой Западной Сибири. Новосибирск, 1968. - С.32-39.

25. КазьминаТ.А. К стратиграфии неоген-четвертичных отложений Западно-Сибирской низменности по фауне остракод // Проблемы четвертичной геологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1969.-С.55-61.

26. Казьмина Т.А. Стратиграфия и остракоды плиоцена и раннего плейстоцена юга Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1975. - 108 с.

27. Казьмина Т.А. Остракоды кочковской свиты и ее аналогов // Кочковский горизонт Западной Сибири и его возрастные аналоги в смежных районах. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 31-36.

28. Казьмина Т.А. Неогеновые и четвертичные комплексы остракод юга Западной Сибири // Кайнозой Сибири и северо-востока СССР. Новосибирск: Наука, 1989. - С.66-71.

29. Кармишина Г.И. О четвертичных остракодах Саратовского Заволжья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 3. Ч. III. Кайнозой. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1966. - С.166-176.

30. Кармишина Г.И. К систематике и филогении ископаемых остракод родов Limnocythere Brady и Prolimnocythere (gen. п.) // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 6, ч.П. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. - С. 110-126.

31. Кармишина Г.И. О роде Paralimnocythere (Ostracoda) из плейстоцена европейской части СССР // Палеонтол. ж. 1971. № 2. С.125-126.

32. Кармишина Г.И. Остракоды плиоцена юга европейской части СССР. Саратов: Изд-во СГУ, 1975.-376 с.

33. Кармишина Г.И. Некоторые вопросы тафономии неогеновых и четвертичных остракод юга Европейской части СССР // Тафономия и вопросы палеогеографии. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. - С.101-110.

34. Кармишина Г.И. Расчленение четвертичных отложений и основные события антропогена в Нижнем Поволжье // Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. - С.174-178.

35. Кармишина Г.И. Проблемы расчленения и корреляции плейстоценовых отложений Нижнего Поволжья // Проблемы геологии Южного Урала и Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. - С.92-110.

36. Коваленко A.JI. Морфологические изменения некоторых видов Candona (Crustacea, Ostracoda) в онтогенезе // Макро- и микрофауна позднего фанерозоя юго-запада СССР. -Кишинев: Штиинца, 1979а.-С. 12-22.

37. Коваленко A.JI. К биологии остракод рода Candona // Эволюция, систематика, экология остракод и вопросы биостратиграфии / Тезисы докл. 4-го Всесоюзного симпозиума по остракодам. Кишинев: Штиинца, 19796. - С.35-36.

38. Коваленко A.J1. Кандониды (Candonidae, Ostracoda) юго-запада СССР. Кишинев: Штиинца, 1988. - 175 с.

39. Коновалова В.А. Новые находки остракод из отложений III надпойменной террасы р. Чулым (Томская область) // Эволюция жизни на Земле: Материалы III Международного симпозиума. Томск: Изд-во ТГУ, 2005. - С.346-349.

40. Коновалова В.А. Проблема выделения комплексов пресноводных остракод верхнего неоплейстоцена-голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2009. - № 327. - С.229-233.

41. B.Н. Сакса. Новосибирск: Изд-во ИНГГ СО РАН, 2011. - С. 92-96.

42. Коновалова В. А. Новые и малоизвестные виды остракод среднего неоплейстоцена голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Палеонтологический журнал. - 2012. - № 3. - С. 21-28.

43. Коновалова В.А., Шпанский A.B. Реконструкция условий осадконакопления Сергеевского яра (р.Чулым, Томская область) по палеонтологическим данным // Эволюция жизни на Земле: Материалы III Международного симпозиума. Томск: Изд-во ТГУ, 2005.1. C.349-351.

44. Лещинский C.B. Палеоэкологические исследования, тафономия и генезис местонахождения Луговское // Археология, этнография и антропология Евразии. -Новосибирск: Изд-во ИАиЭт СО РАН. 2006. -№ 1 (25). - С. 33-40.

45. Лидер В.А. Четвертичные отложения Урала. М.: Недра, 1976. - 143 с.

46. Липагина В.Я. О возрасте рыхлых отложений у с. Карташево // Четвертичная геология и геоморфология Сибири. 4.1 / Тр. ИГИГ. Новосибирск: Наука, 1969. - С. 168-170.

47. Липагина В.Я. Остракоды в отложениях террас рек Бии и Ануя // Плейстоцен Сибири и смежных областей. М.: Наука, 1973. - С.85-88.

48. Липагина В.Я. Экологические особенности некоторых четвертичных остракод в связи с оценкой их палеоклиматического значения // Образ жизни и закономерности расселения современной и ископаемой микрофауны. Москва: Наука, 1975. - С. 358-367.

49. Липагина В.Я. Значение остракод для корреляции четвертичных отложений ЗападноСибирской равнины // Проблемы геоморфологии и четвертичной геологии Северной Азии. -Новосибирск: Наука, 1976. С.125-135.

50. Липагина В.Я. Остракоды из отложений грив Барабинской низменности // Геология и геофизика, 1976. № 10. - С. 25-34.

51. Липагина В.Я., Зудин А.Н. Холодостойкие ассоциации иртышской свиты юга Западной Сибири // Кочковский горизонт Западной Сибири и его возрастные аналоги в смежных районах. Новосибирск: Наука, 1980. - С.61-65.

52. Липагина В.Я., Казьмина Т.А. Остракоды четвертичных отложений Среднего Приобья // Четвертичная геология и геоморфология Сибири. 4.1. / Тр. ИГИГ. Новосибирск: Наука, 1969.-С. 34-36.

53. Любимова П.С., Казьмина Т.А., Решетникова М.А. Остракоды мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности. Л.: Гостоптехиздат, 1960.426 с. (Труды ВНИГРИ, вып. 160).

54. Мазепова Г.Ф. Новые виды эндемичных остракод (Ostracoda, Candoninae) из озера Байкал // Новое о фауне Байкала. 4.2. Новосибирск: Наука, 1981.- С. 99-140.

55. Мазепова Г.Ф. Новые эндемичные ракушковые рачки (Ostracoda) // Систематика и эволюция беспозвоночных Байкала. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 15-75.

56. Мазепова Г.Ф. Ракушковые рачки (Ostracoda) Байкала. Новосибирск: Наука, 1990.472 с.

57. Мазепова Г.Ф. Общие замечания о системе и терминологии ракообразных. // Атлас и определитель пелагобионтов Байкала с краткими очерками по их экологии. Новосибирск: Наука, 1995. - С.360-364.

58. Мандельштам М.И., Шнейдер Г.Ф. Ископаемые остракоды СССР. Семейство Cyprididae. М.: Гостоптехиздат, 1963. - 329 с.

59. Маслакова Н.И., Горбачик Т.Н., Алексеев А.С. и др. Микропалеонтология: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 256 с.

60. Неуструева И.Ю. Реконструкция условий обитания пресноводных остракод на основе изучения их захоронения // Образ жизни и закономерности расселения современной и ископаемой микрофауны. -М.: Наука, 1975. С.310-315.

61. Негадаев-Никонов К.Н. Фауна остракод четвертичных отложений районов ВолгоДонской оросительной системы / Ученые записки Кишиневского университета. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1955. - Т.Х. - С.145-159.

62. Негадаев-Никонов К.Н. Представители рода Limnocythere из плиоценовых и четвертичных отложений бассейна Нижней Камы / Ученые записки Кишиневского университета. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1957а. - Т.XXV. - С.47-52.

63. Негадаев-Никонов К.Н. К истории развития фауны остракод в четвертичных бассейнах Северного Прикаспия / Ученые записки Кишиневского университета. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 19576. - С.41-46.

64. Негадаев-Никонов К.Н. Фауна остракод верхнечетвертичных отложений Среднего Припрутья // Известия АН МССР. -Кишинев: «Картя Молдавеняскэ», 1965. -№ 8. С.12-19.

65. Негадаев-Никонов К.Н. Новые виды остракод из верхнечетвертичных отложений Молдавии и их экологическое значение // Известия АН МССР. Кишинев: «Картя Молдавеняскэ», 1966. - № 10. - С.32-36.

66. Негадаев-Никонов К.Н. Морфология, палеобиологическое и биостратиграфическое значение антропогеновых лимноцитер (Ostracoda, Arthropoda) // Известия АН МССР (палеонтология и стратиграфия). Кишинев, 1967. -№ 4. - С.34-44.

67. Негадаев-Никонов К.Н. О филогенетичексом развитии лимноцитер (Ostracoda, Arthropoda) // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. Кишинев, 1968а. - № 3. - С.3-10.

68. Негадаев-Никонов К.Н. Остракоды средне- и верхнеплейстоценовых отложений Молдавии. Кишинев, 19686. - 108 с.

69. Негадаев-Никонов К.Н. О палеоэкологии и характере изменения плейстоценовой фауны остракод // Фауна кайнозоя Молдавии. Кишинев, 1970а. - 84 с.

70. Негадаев-Никонов К.Н. О координатном методе измерений морфологических элементов раковин остракод // Палеонтол. ж. 19706. - № 3. - С.151-152.

71. Негадаев-Никонов К.Н. Crustacea. Ракообразные // Плейстоцен Тирасполя. Кишинев: Штиинца, 1971. - С.55-70.

72. Негадаев-Никонов К.Н. Остракоды континентального плейстоцена юга европейской части СССР. Кишинев: Штиинца, 1974. - 215 с.

73. Негадаев-Никонов К.Н., Зубович С.Ф., Кочубей Н.И. Остракоды континентального антропогена Европейской части СССР. Кишинев, 1989. - 265 е., 11 палеонтол. табл.

74. Неуструева И.Ю. Реконструкция условий обитания пресноводных остракод на основе изучения их захоронения // Образ жизни и закономерности расселения современной и ископаемой микрофауны. -М: Наука, 1975. С.310-315.

75. Общая палеоэкология: Учебное пособие / Под ред. Г.Н.Киселева, А.В.Попова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 132 с.

76. Попова-Львова М.Г. К вопросу о развитии остракод в плиоцене и плейстоцене на Южном Урале // Антропоген Южного Урала. М.: Наука, 1965. - С. 187-210.

77. Попова-Львова М.Г. Итоги изучения плиоценовых и плейстоценовых остракод в Предуралье // Итоги биостратигр., литол. и физ. исслед. плиоцена и плейстоцена Волго-Уральской области. Уфа, 1977. - С.53-63.

78. Попова-Львова М.Г. Остракоды верхнеплиоценовых и четвертичных отложений Султанаевского разреза // Фауна и флора плиоцена и плейстоцена (опорный разрез Султанаева-Юлушева). М.: Наука, 1983. - С. 46-54.

79. Попова-Львова М.Г. Остракоды из опорных разрезов Башкирского Предуралья Чуй-Атасево и Горнова // Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. Уфа: БНЦ УО РАН, 1988. - С. 24-29.

80. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 32. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2001. - 46 с.

81. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 38. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. - 131 с.

82. Постникова Е.В Материалы к палеоэкологии верхнеплейстоценовых остракод Среднего Приобья // Сборник статей по геологии и инженерной геологии. М.: Недра, 1967. - Вып.6. - С.21-28.

83. Постникова Е.В. О новом виде Limnocythere из плейстоцена Западной Сибири // Геология, инженерная геология и гидрогеология. М.: Недра, 1972. - Вып.8. - С. 28-34.

84. Пояснительная записка к карте четвертичных отложений Томской области масштаба 1:500000 (Сильвестров В.Н.). Томск, 1997. - Книга 1. + карта.

85. Практическое руководство по микрофауне СССР: Остракоды кайнозоя. Л.: Недра, 1989.-Т.3.- 235 с.

86. Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности. Л.: Гостоптехиздат, 1961. - 465 с.

87. Рудкевич М.Я. Тектоника Западно-Сибирской плиты и ее районирование по перспективам нефтегазоносности. -М.: Недра, 1969. Вып. 14. - С. 119-120.

88. Саева О.И. Новые находки остракод в четвертичных отложениях юго-восточной части Западной Сибири (Томская область) // Материалы по палеонтологии и стратиграфии Западной Сибири. Томск, 1992. -С.105-107.

89. Семенова Л.М. Основные черты биологии Candona candida О.F.Muller (Ostracoda, Crustacea) // Гидробиологический журнал. Киев, 1979. - Т.XV, № 2. - С.26-31.

90. Семенова Л.М. К биологии Limnocythere inopinata (Baird) и Isocypris priomena (О.F.Muller) // Биология, морфология и систематика водных беспозвоночных. Л., 1980. -Вып.41(44). - С. 119-132.

91. Семенова Л.М. Ракушковые ракообразные (Ostracoda) бассейна Волги и Камы // Пресноводные беспозвоночные: биология, систематика, эволюция. С-Пб., 1993. - Вып. 68 (71).-С.109-120.

92. Семенова Л.М. Каталог Ostracoda (Crustacea) пресных водоемов России и сопредельных государств. 1997. - 37 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ, N 1484-В-97).

93. Семенова Л.М. Видовой состав и распространение остракод (Crustacea, Ostracoda) в водоемах архипелага Новая Земля и острова Вайгач // Биология внутренних вод. 2003а. -№ 2. - С.20-26.

94. Семенова Л.М. Новые сведения о фауне остракод (Crustacea, Ostracoda) Алтая // Биология внутренних вод. 20036. - № 3. - С.24-27.

95. Семенова Л.М. Фауна и распространение остракод (Crustacea, Ostracoda) во внутренних водоемах России и сопредельных государств // Биология внутренних вод. 2005. -№3.-С. 17-26.

96. Стефановский В.В.Четвертичные отложения восточного склона Южного Урала и Зауралья // Стратиграфия четвертичных (антропогеновых) отложений Урала. М.: Недра, 1965. - С.172-190.

97. Стефановский В.В., Бородин А.В., Т. В. Струкова Т.В. Корреляция аллювиальных и озерных отложений верхнего неоплейстоцена Южного Зауралья // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2003. - Том 11, № 4. - С. 87-100.

98. Стратиграфический словарь мезозойских и кайнозойских отложений ЗападноСибирской низменности. Л.: Недра, 1978. - 183 с.

99. Стратиграфический словарь СССР. Палеоген, неоген, четвертичная система. Л.: Недра, 1982.-616 с.

100. Стратиграфия СССР // Четвертичная система. М.: Недра, 1984. - Полутом 2. - 556 с.

101. Сухоруков А.М. Речные террасы и возраст слагающего его аллювия на восточном склоне Среднего Урала и в Зауралье // Стратиграфия четвертичных (антропогеновых) отложений Урала. М.: Недра, 1965. - С. 142-157.

102. Троицкий С.Л. Основные положения миграционно-климатической концепции // Проблемы стратиграфии и палеогеографии плейстоцена Сибири. Новосибирск: Наука. 1982.-С.6-9.

103. Унифицированная региональная стратиграфическая схема четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины: Объяснительная записка. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2000. - 64 е.; прил.

104. Хазин Л.Б. Сообщества остракод голоцена юга Западной Сибири: значение для палеогеографических реконструкций // Микропалеонтология в России на рубеже веков:

105. Материалы ХШ Всероссийского микропалеонтологического совещания. М. :ГЕОС, 2005. - С. 115.

106. Швейер A.B. Основы морфологии и систематики плиоценовых и постплиоценовых остракод // Тр. ВНИГРИ, нов. сер. Вып. 30. - М.-Л.: Гостоптехиздат, 1949. - 110 с.

107. Шнейдер Г.Ф. К систематике ископаемой пресноводной фауны остракод // ДАН СССР. -М., 1948. -Т. XII, № 1. -С.137-139.

108. Шнейдер Г.Ф., Константинова H.A. Остракоды из плейстоценовых отложений юго-запада СССР и их значение для стратиграфии // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. Т.33, № 32. - 1966. - С.30-39.

109. Шорников Е.И. Новые таксоны остракод Limnocytheridae из водоемов Дальнего Востока и Средней Азии // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 19866. - С. 19-29.

110. Шорников Е.И. Остракоды биоиндикаторы водных экосистем // Экологические проблемы охраны живой природы: Тез. докл. Всесоюзной конф. - М.: Изд-во Госком СССР по охране природы. - 1990. - Ч.З. - С. 235-236.

111. Шорников Е.И. Остракоды индикаторы динамики состояния водных экосистем // Вестник ДВО РАН. 1996. № 5. С. 36-42.

112. Шорников Е.И. Современные и ископаемые (четвертичные) остракоды бассейнов высокогорных озер Тянь-Шаня Сонкуль и Чатыркуль // Климат, ледники и озера Тянь-Шаня: путешествие в прошлое. Бишкек: Илим, 2007а. - С.110-140.

113. Шорников Е.И. Палеоэкологические реконструкции на основе остракодового анализа четвертичных отложений бассейна оз. Чатыркуль // Климат, ледники и озера Тянь-Шаня: путешествие в прошлое. Бишкек: Илим, 20076. - С.141-160.

114. Шорников Е.И. Плейстоценовые остракоды разреза Красный Яр на р. Обь // Новости палеонтологии и стратиграфии. Вып.10-11. Приложение к журналу «Геология и геофизика».- Т.49. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - С.480-484.

115. Шорников Е И, Зенина М А Комплекс захороненных остракод на месте аварии атомной подводной лодки в бухте Чажма залива Петра Великого (Японское море) // Биология моря 2007 -ТЗЗ №3 - С 236-239

116. Шорников Е И , Требухова Ю А Остракоды солоноватых и пресных вод юго-западного побережья залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной Т 3 Владивосток Дальнаука, 2002 - С 60-87

117. Шпанский А В Четвертичные млекопитающие Томской области и их значение для оценки среды обитания Томск 2003 - 162 с

118. Янин Б Т Палеобиогеография учебник для студ высш учеб заведений М Издательский центр «Академия», 2009 - 256 с

119. Absolon А Fossiles Vorkommen von Candona balatonica Daday,1894 (Ostracoda) // Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie -München, 1970 Heft 10 -S 199-204

120. Alm G Beschreibung einiger nuen ostracoden aus Schweden // Zoologischer Anzeiger, 43(10) Leipzig, 1914 -P 468-475

121. Alm G Monographie der Schwedischen susswasser Ostracoden nebst Systematischen Besprechungen der Tnbus Podocopa Uppsala Umv , Zool Bidrag frän Uppsala, 1915 - V 4 -247 p

122. Catalogue of Life 26th July 2011 indexing the world's known species Электронный ресурс. URL http //www catalogueoflife org/browse/tree

123. Chaplin J А , Havel J E . Hebert P D N Sex and ostracod // Tiends Ecol Evol 1994 -V 9 - P 435-439

124. Daday D J Ostracoda Hunganae Budapest, 1900 - 320 p

125. Danielopol D L Sur la morphologie des aesthetascs chez quelques ostracodes hypoges de la sous-familie des Candoninae (Cypndidae, Podocopida) // Annales de Speleologie, 1973 V 28 -P 233-245

126. Danielopol D L Uber Herkunft und Morphologie der Sußwasser-hypogaischen Candoninae (Crustacea, Ostracoda) // Sitzungsberichte der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse Wien, 1978 - Abt I, 187 -162 s

127. Diebel К. Eine neue Limnocythere Art (Ostracoda) aus dem Interglazial Ii nördlich Saßnitz (Insel Rügen) // Monatsberichten der Deutsche Akademie für Wissenschaften zu Berlin. -1965.-Bd 7, H. 10/1 l.-S.727-736.

128. Diebel K., Pietrzeniuk E. Mittel- und jungpleistozäne Ostracodenfaunen des Raums Potsdam Brandenburg -Rathenow in stratigraphischer und ökologischer Sicht // Zeitschrift für geologische Wissenschaften, 1975. - Bd. 3. - S. 1197-1233.

129. Дшань H.I. Систематика четвертинних остракод Украши (довщник-визначник). -Khïb: ИГН HAH Украши. 2006. - 429 с.

130. Джань H.I. Використання тафоном1чного анал1зу при вивченш викопних остракод / Матер1али XIV укра'шсько-польського семшару «Проблеми середньоплейстоценового штерглящалу». Льв1в: Видавничий центр ЛНУ ¿меш 1вана Франка, 2007. - С.242-250.

131. Hartwig W. Eine neue Candona aus der Provinz Brandenburg: Candona weltneri Hartwig, nov. spec. // Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin- Berlin,1899. V3.-P. 50-55.

132. Hartwig W. Eine neue Candona aus der Provinz Brandenburg: Candona marchica, und die wahre Candona pubescens (Koch). // Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin. Berlin,1899 (8). P. 183-189.

133. Hartwig W. Eine neue Candona aus der Provinz Brandenburg: Candona muelleri nov. spec.// Zoologischer Anzeiger. Leipzig, 1899. - Bd. XXII (583). - S. 149-151.

134. Hartwig W. Candona pubescens G.O. Sars ist nicht Candona pubescens (Koch) // Zoologischer Anzeiger. Leipzig, 1899. - Bd. XXII (604). - S. 543-545.

135. Hartwig W. Über eine neue Candona der Provinz Brandenburg: Candona holzkampfi Hartwig, nov. spec. // Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin. Berlin, 1900 (5). P.149-152.

136. Karanovic I. Two interesting species of Candoninae (Crustacea, Ostracoda) from Montenegro (SE Europe) // Bulletin de l'Institut Royal des Sciences naturelles de Belgique, Biologie. Brüssel, 1999. - V. 69. - P. 47-56.

137. Karanovic I. On the genus Typhlocypris Vejdovsky 1882 (Crustacea: Ostracoda: Candonae), with description of two new species // Systematic and Biodiversity. Cambridge, 2005. -Vol. 3, Issue 4.-P. 375-406.

138. Karanovic I. & Petkovski K. Two interesting ostracod species from Montenegro // Annls Limnol. V. 35 (2). - 1999. - P. 123-132.

139. Kaufmann A. Cypriden und Darwinuliden der Schweiz // Revue Suisse de Zoologie. Genève, 1900. Bd.8, № 3. - P. 209-423.

140. Krstic N. The genus Candona (Ostracoda) from Congeria Beds of the southern Pannonian Basin. Monographs of the Serbian Academy of Sciences and Arts. Section of Natural and Mathematical Sciences 39. 1972. - 145 p. (original in Serbian).

141. Krstic N. & Guan S.-z. A proposal for the systematic of the subfamily Candoninae (Ostracodes) with the description of the Macedocandona, new genus // Geologica Macedónica. -2000.-V. 14.-P. 25-46.

142. Krstic N. Pliocene ostracodes of the Paludinian Beds in the Pannonian Plain, Serbian Pt. Beograd. 2006. - 409 p.

143. Martens K. Sex and Parthenogenesis: Evolutionary Ecology of Reproductive Modes in Nonmarine Ostracods. Leiden: Backhuys Publ. - 1998. - 335 p.

144. McKenzie K.G. Ostracoda: new aspects of their biogeography // Crustacean biogeography. -Balkema. 1986. - P. 257-277.

145. Meisch C. Freshwater Ostracoda from Western and Central Europe // J. Schwoerbel and P. Zwick: Subwasserfauna von Mitteleupora 8/3. Spektrum Akademischer Verlag. - Heidelberg, 2000.-522 p.

146. Mischke S., Herzschuh U., Kürschner H., Fuchs D., Zhang Jiawu, Meng Fei, Sun Zhencheng. Sub-Recent Ostracoda from Qilian Mountains (NW China) and their ecological significance / Limnologica, 2003. V. 33. - P. 280 - 292.

147. Müller G. W. Deutschlands Süsswasser-Ostracoden // Zoologica. Stuttgart, 1900. H. 30, Bd. 12.-112s., 21 taf.

148. Müller G.W. Ostracoda // Das Tierreich 31,- Berlin, 1912. 434 s.

149. Namiotko T., Danielopol D.L. Review of the eremita-species group of Pseudocandona Kaufmann (Ostracoda, Crustacea) with the description of a new species // Revista Española de Micropaleontología, 2004. V.36 (1). - P.109-125.

150. Neale J.W. The freshwater ostracode Candona harmsworthi SCOTT from Franz Josef Land and Novaya Zemlya // The Taxonomy, Morphology and Ecology of recent Ostracoda. Oliver and Boyd, Edinburgh. - 1969. - P. 222-236

151. Niinemets E. Ostracods. Lake Peipsi I. Geology. Tallinn: Sulemees Publishers. - 1999. -P. 90-97.

152. Sars G. O. The Cladocera, Copepoda and Ostracoda of the Jana expedition // Annuaire du Muse'e Zoologique de l'Acade'mie Impe'riale des Sciences de Saint-Pe'tersbourg 3. 1898. -P.324-358

153. Sars G.O. An account of the Crustacea of Norway with short descriptions and figures of all the species: Ostracoda. Oslo: Published by the Bergen Museum, 1928. - V. IX. - 394 p.

154. Scott T. Report on the Marine and Freshwater Crustacea from France Josef Land, collected Thomas Scott F.L.S., Mr. William S. Bruce // Journal of the Linnean Society of London, Zoology, July 1899. V.27 (174). - P. 60-126.

155. Stepanova A., Taldenkova E., Simstich, J., Bauch H.A. Comparison study of the modern ostracod associations in the Kara and Laptev seas: Ecological aspects // Mar. Micropaleontol. 2007. V. 63. -P. 111-142.

156. Petkovski T.K, Karanovic I. On Eucandona balatonica (Daday, 1894) and Eucandona levanderi (Hirschman, 1912), two rare and little known ostracode species (Crustacea, Ostracoda) // Mesogee, 2000. V. 58. - P. 76-84.

157. Wetterich S, Schirrmeister L and Pietrzeniuk E. Freshwater ostracodes in Quaternary permafrost deposits in the Siberian Arctic // Journal of Paleolimnology. 2005. - V. 34. - P. 363-374

158. Список фондовых источников

159. Геологическое строение и полезные ископаемые листа 0-45-XXXII // Окончательный отчет Межениновской ГСП за 1956 59 гг. (Григорьев Н.В.) - Томск, 1960. - Т. 1. - 1206 л.

160. Геологическое строение и полезные ископаемые листа 0-45-XXVI // Окончательный отчет Юксинской ГСП за 1958 1960 гг. (Бердников А.П., Григорьев A.B. и др.). - Томск. 1962а.-Т.1.-252 л.

161. Геологическое строение и полезные ископаемые листа 0-45-XXVII // Окончательный отчет Чулымской ГСП за 1959 1961 гг. (Иванова Г.М.) - Томск, 1962 б. - Т. 1. - 425 л.

162. Геология и полезные ископаемые Томь-Яйского междуречья // Окончательный отчет Григорьевской и Подломской партий за 1960-1964 гг. (Григорьев Н.В., Сазонов П.Т. и др.). -Томск, 1964. Т. 1.-293 л.

163. Изучение опорных обнажений четвертичных отложений юга Томской области (тема 256/96) // Отчет по работам 1996 97 гг. (Лещинский C.B., Шпанский A.B. и др.). - № ГР -35-97-9/2 "Росгеолфонд" (ГГФ). - Томск, 1998. - 107 л.

Информация о работе

Коновалова, Виктория Александровна
кандидата геолого-минералогических наук
Томск, 2012
ВАК 25.00.02

Диссертация

Остракоды неоплейстоцена и голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы