Развитие растительности и климата восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейстоцена и в голоцене

Лаптева, Елена Георгиевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Развитие растительности и климата восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейстоцена и в голоцене
ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Развитие растительности и климата восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейстоцена и в голоцене"

На правах рукопис,

111111111

0П3057. ■" ¿и

ЛАПТЕВА Елена Георгиевна

РАЗВИТИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И КЛИМАТА ВОСТОЧНОГО СКЛОНА УРАЛА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ПОЗДНЕГО НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА И В ГОЛОЦЕНЕ

25.00.25 - геоморфология и эволюционная география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва - 2007

Работа выполнена в научно-исследовательской лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического факультета Московского государственного университета им. М В Ломоносова

Научный руководитель

доктор географических наук, старший научный сотрудник Болиховская Наталия Степановна

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Пахомов Михаил Михайлович кандидат географических наук, старший научный сотрудник

Спиридонова Елена Александровна

Ведущая организация

Уральский государственный педагогический университет

__ an

Защита состоится 17 мая 2007 г в /Г часов на заседании Диссертационного совета по геоморфологии и криологии Земли, картографии и геоинформатике (Д-501.001.61) в Московском государственном университете по адресу 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские шры, МГУ, географический факультет, аудитория 2109.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультетаМГУ на 21 этаже Автореферат размещен на сайте факультета-http'//www geogr msu ru/GeoSite/autoreferats html

Автореферат разослан "//" апреля 2007 г.

Отзывф на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим отправлять по адресу. 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, ученому секретарю Диссертационного совета Д-501 001.61 Факс (495)932-88-36. E-mail. science@geogr msu ru

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат географических наук

А Л. Шныпарков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Сложность палеогеографического изучения территории Уральских гор обусловлена спецификой ландшафтно-климатических условий—меридиональной вытянутостью горной системы, многообразием форм рельефа, разнообразием климатических условий, ботанико-географических зон и высотных поясов (Горчаковский, 1953, 1969) В связи с этим большое значение приобретает получение новой информации об историческом развитии природы такой уникальной территории Новые палеогеографические данные позволят выявить особенности пространственно-временных изменений растительности и климата при становлении современной природы Уральского региона.

Палинологический метод, как один из методов палеогеографического исследования, позволяет изучать толщи новейших отложений с целью получения детальной информации о развитии природной среды в различные хронологические срезы (Бсшиховская, ] 995,2005) Известно, что одним из главных источников информации о развитии растительности и климата в позднем неоплейстоцене и голоцене горных территорий являются рыхлые отложения карстовых полостей (ТарЬопошу , 1989), что неоднократно было показано при изучении пещер Кавказа (Квавадзе, 1990), Алтая (Природная среда ,2003) и др В связи с этим приобретает актуальность палинологическое изучение рыхлых отложений поздненео-плейстоценово-го и шлоценового возраста карстовых полостей Урала (Историческая экология , 1990, Первые находки. , 2006 идр)

Цель исследования — реконструкция основных этапов динамики растительности и климата восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейстоцена и в голоцене

Задачи исследования 1) установить степень соответствия состава субфоссильных спорово-пыльцевых спектров (СПС) современных суба-эральных отложений составу растительности Среднего и Южного Ура-

ла, учитывая ее широтно-зональное и высотно-поясное распределение, и на этой базе разработать критерии интерпретации ископаемых пали-носпектров в горных условиях; 2) на основании полученных ископаемых палиноспектров провести палиностратиграфическое и климатост-ратиграфическое расчленение рыхлых отложений карстовых полостей восточного склона Урала, 3) реконструировать основные этапы развития растительного покрова и климата восточного склона Урала на протяжении последних 50 тысяч лет, 4) на основе собственных и литературных данных провести корреляцию ландшафтно-климатических изменений на территории восточного склона Урала в позднем неоплейстоцене и голоцене с событиями на Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнинах для выявления региональных особенностей пространственно-временных изменений растительности и климата.

Научная новизна. Впервые для территории Среднего и Южного Урала изучен состав субфоссильных СПС большого разнообразия растительных формаций всех ботанико-географических зон и высотных поясов Впервые рассчитаны коэффициенты соответствия состава и процентного содержания пыльцы древесных растений в палиноспект-рах с их составом и долей участия в современном древостое Разработаны критерии палеогеографической интерпретации палинологического материала в горных условиях с выделением характерных особенностей СПС, которые отражают специфику флористического состава формаций ботанико-географических зон и подзон Урала

Впервые по результатам палинологического изучения рыхлых отложений карстовых полостей выполнены детальные реконструкции динамики растительности восточного склона Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья Впервые для территории Северного Урала установлены подфазы развития растительности в атлантическом периоде голоцена На основе геохронологических и палинологических данных со-

ставлена общая схема развития растительности и климата восточного склона Урала за последние 50 тыс лет, проведена корреляция реконструированных ландшафтно-климатнческих этапов с палеогеографическими событиями близлежащих регионов в пределах второй половины позднего неоплейстоцена и голоцена

Теоретическое и практическое значение. Данные об особенностях формирования субфоссильных СПС различных растительных формаций Урала могут быть использованы при интерпретации палеопалинос-пектров, сформированных в условиях горных систем, и идентификации палеосообществ Палинологические данные, полученные при изучении разрезов рыхлых отложений карстовых полостей, могут быть применены для уточнения и корреляции региональной стратиграфической схемы Урала Выполненные ландшафтно-климатические реконструкции позволили охарактеризовать природные обстановки обитания древнего человека на Урале Результаты исследований могут быть включены в лекционные курсы по палеогеографии и исторической экологии Исследования проводились в рамках научных работ по темам «Развитие природной среды в плейстоцене» (№ г/р 0120 0 603956, НИЛ новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического факультета МГУ), «Реконструкция видового состава и структуры экосистем в плейстоцене и голоцене Урала и сопредельных территорий» (№ г/р 01 2 00404042, ИЭРиЖ УрО РАН, г Екатеринбург) Основные положения, выносимые на защиту: 1 Субфоссильные палиноспекгры современных субаэральных осадков адекватно отражают состав лесных зональных формаций ботанико-географических подзон Среднего и Южного Урала. Субфоссильные лесостепные и степные СПС отражают характерные особенности степных и лесостепных формаций европейского и западносибирского типов Не отвечают составу продуцирующих растительных сообществ субфоссиль-

ные палиноспектры луговых сообществ экстразональных арктических и лесостепных формаций

2 На основании результатов палинологического изучения рыхлых отложений карстовых полостей можно обоснованно проводить реконструкцию лавдшафтно-климатических фаз и подфаз в развитии растительности горных и предгорных территорий Урала. Реконструированы основные межледниковые/ледниковые и межстадиальные/стадиальные этапы развития растительности и климата восточного склона Урала в течение последних 50 тысяч лет

3 Во второй половине позднего неоплейстоцена совокупный зональный ряд реконструированной перигаяциальной растительности на территории восточного склона Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья в пределах внеледниковой области Урала включает: перигляци-альные тундры, перигляциальные лесотундры, тундро-степи, перипля-циальные степи, перигляциальные лесостепи, перигляциальные редколесья, першляциальные леса. В этапы потепления в составе господствовавших перигляциальных формаций увеличивалась роль таежных элементов, а в этапы похолодания в составе растительности значительно возрастала роль тундровых видов флоры

4 В голоцене на территории Северного Урала и Среднего Зауралья преобладали северотаежные, южнотаежные, широколиственно-хвойные и предстепные лесные формации, образуя подзональную дифференциацию бореально-лесной зоны Климатообусловленные изменения в растительном покрове голоцена были связаны со сменой эдификаторов в древостое

Апробация работы. Основные результаты исследования были доложены на конференцих молодых ученых Института экологии растений и животных УрО РАН (Екатеринбург, 2002,2003,2005,2006), X Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломо-

носов» (Москва, 2003), Первой и Третьей Всероссийских научных школах молодых ученых-палеонтологов «Современная палеонтология, классические и новейшие методы» (Москва, 2004,2006), Международной палеоботанической конференции «Современные проблемы палеофлорис-тики, палеофигогеографии и фитостратиграфии» (Москва, 2005); XI Всероссийской палинологической конференции «Палинология, теория и практика» (Москва, 2005), Всероссийской научной конференции «Динамика современных экосистем в голоцене» (Москва, 2006), Международном симпозиуме «Позднекайнозойская геологическая история севера аридной зоны» (Ростов-на-Дону, 2006), 7 Европейской палеоботанической и палинологической конференции (Прага, 2006)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения (таблицы, рисунки, микрофотографии) Работа изложена на 243 страницах (из них 139 страниц машинописного текста), содержит 4 таблицы, 17 рисунков. Список литературы включает 307 работ; в том числе 19 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение. Сформулированы актуальность работы, ее значимость, цели, задачи и основные защищаемые положения

Глава 1. Палинологическая изученность поздненеоплейстоцено-вых и голоценовых отложений восточного склона Урала. Проведен обзор литературы по истории развития современной растительности восточного склона Урала и Зауралья в позднем неоплейстоцене и голоцене, рассмотрена степень палинологической изученности отдельных районов Выделены наиболее актуальные вопросы дальнейшего палеоботанического исследования в Уральском регионе

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования. В разделах 2 1-2 4 на основе литературных данных кратко охарак-

теризованы особенности орографии и современных климатических условий Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья. Подробно изложены представления о зональном и поясном распределении формаций растительного и почвенного покрова.

Глава 3. Материалы и методы исследований. В основу работы легли материалы палинологических исследований: 1) поверхностные почвенные пробы из растительных формаций предгорных и горных районов Среднего и Южного Урала, 2} образцы из разрезов рыхлых огложений 6 карстовых полостей Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья (рис. 1).

Рис. I. Карта района палинологических исследований.

Автором во время полевых исследований 2004 г. отобраны поверхностные пробы грунта (с глубины 1-2 см), по стандартной методике сделаны геоботанические описания фитоценозов, как пробной площади, так и окружающих сообществ (Полевая геоботаника, 1964) Автор принимала участие в комплексных полевых исследованиях 3-х пещер Черемухово-1 (2000 г.), Сыртинская и Усольцевская (2002 г) Образцы из отложений пещер Каква-4 и Лисья любезно предоставлены О П Баяура и П.А Косинцевым, пещеры Першинская-1 — H Г. Ерохи-нымиТВ Струковой (ИЭРиЖ УрО РАН) При полевых исследованиях разрезов рыхлых отложений карстовых полостей применяли стандартную методику отбора палинологических проб

Химико-технологическую обработку выполняли по сепарационному методу В П Гричука (Гричук, Заклинская, 1948) без ацетолизирования ма-церата из рыхлых отложений пещер, с обработкой плавиковой кислотой

Препараты изучали под световым микроскопом NEOVAR при увеличении X 300-800 мкм. Таксономическую диагностику пыльцы и спор проводили с использованием атласов-определителей и эталонной коллекции пыльцы и спор современных растений НИЛ новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического факультета МГУ Расчет результатов проводили групповым способом Микрофотографии пыльцы и спор выполнены с помощью фотоаппарата Nikon Coolpix 4500 Результаты палинологического анализа оформлены в виде таблиц и диаграмм, построенных с использованием программ Microsoft Excel, CorelDRAW 12

Автором проанализирован мацерат 124 поверхностных почвенных проб и 67 образцов из разрезов рыхлых отложений 17 образцов из разреза раскопа 1 пещеры Черемухово-1 изучены Л А Пьянковой (УрГСЭ), результаты определений любезно предоставлены А В Бородиным и ТВ Струковой (ИЭРиЖ УрО РАН) Автором проведен сравнительный анализ геоботанических данных и субфоссильных галиноспектров, выполнена па-

леогеографическая интерпретация всего палеопалинологического материала Степень адекватности древесной компоненты субфоссильных спектров составу древостоя разных типов леса определяли по «поправочному коэффициенту» (К^) (Кабайлене, 1959; Филимонова, 2005; Birks, Birks, 1985, Nielsen, 2003, Parsons, Prentice, 1981 и др), который для ведущих древесных пород вычисляли как отношение доли таксона в древостое (Д) определенного типа леса к доле этого таксона в субфоссильном спорово-пыльцевомспектре(П) К^Д/П

Палеоклиматические реконструкции поводили на основе зонально-формационного метода (Савина, Хотинский, 1982) Для обозначения временных границ этапов позднего неоплейстоцена в работе использовали геохронологические (21 датировка по 14С, некалиброванные), палеонтологические и археологические данные в соответствии с региональной стратиграфической схемой Урала (Стратиграфическая схема 1997) Временные границы периодов голоцена Урала выделены согласно модифицированной схеме деления голоцена Блитта-Сернавдера, которая для Урала уточнена НА Хотинским (1977,1987)

Глава 4. Особенности формирования спорово-пыльцевых спектров и степень их адекватности современной растительности Среднего и Южного Урала. Представлены результаты палинологических исследований методического плана, являющихся основой для корректных ландшафтно-кли-матических реконструкций и корреляций

4.1. Характеристика состава субфоссильных спорово-пыльцевых спектров современной растительности согласно ботанико-географи-ческим зонам. Анализ состава палиноспектров показал, что субфос-сильные СПС в пределах бореально-лесной зоны Среднего и Южного Урала дифференцируются по составу пыльцы доминантов и эдифика-торов древостоя и наличию пыльцевых зерен таксонов-индикаторов (рис 2)' 1) палиноспектры среднетаежного типа— наличие пыльцы

Средняя тайга Южная тайга

jf |1 ]

и j 11 „ iw Hli

111 i MlMili III

Растительна« форма unh

Состав палиноспахтроа

Пыльца деревьев и кустарнике

Пыльца трап и кустарничков

Polypodia phyla

Sryaies Sphagnum sp.

Споры

Aims $гШсл + Pices sp. Pinus syfvesins Pkw$ sibirics Beti/a sect. Atoae Сумма пыльцы широколиственных пород

AJnus tn carte + Beiula sect. Nana» + Сумма пыльцы кустарников

Ericetes Сурегасвае Роэсеав Chenopodiaceae

Artemisia sp,

Сумме пыльцы разногравьк

Рис. 2. Среднее содержание ведущих таксонов пыльцы и спор в субфоссипъных палиноспектрах растительных формаций Среднего и Южного Урала.

Условные обозначения: * - пыльца Oxalis acetosellcr, ** - пыльца Polygonum alpinumi *** - пыльца видов семейств Plumbaginaceae и Dipsacaeeae; **** - споры Huperzia selago, Diphasiastrum alpinum, Lycopodium dubium, ***** - единичное содержание спор,

кедра сибирского (Pinus sibirica) и значительного количества пыльцевых зерен Encales, практически полное отсутствие пыльцы широколиственных пород, 2) палиноспекгры южнотаежного типа — характерна пыльца широколиственных пород, в большей степени вяза (Ulmus laevis) и липы (Tilia cordatä), 3) палиноспекгры подтаежного типа — доля пыльцы широколиственных пород достигает 7%, встречаются пыльцевые зерна звездчатки (Stellaria holosteä), 4) палиноспекгры формаций широколиственных лесов а) северный подтип — характерны пыльца темнохвойных пород, незначительное количество пыльцы дуба {Quercus robur) и единичные зерна клена (Acer sp ), б) южный подтип

— суммарная доля пыльцы широколиственных пород — липы, вяза, дуба, клена при участии единичных зерен орешника (Corylus avellana)

— достигает 15-20%, 5) палиноспекгры формаций предстепных сосновых и березовых лесов — преобладание пыльцы сосны обыкновенной {Pinns sylvestris) и березы (Betida sect Albae) в соответствующем типе лесов, и суммарная доля пыльцы разнотравья может достигать 40%

Установлено, что субфоссильные СПС темнохвойных лесов четко отличаются от палиноспеетров светаохвойных лесов вне зависимости от подзоны В темнохвойной тайге сумма пыльцы ели (Picea sp ) и пихты (Abies sibirica) достигает 20-30% от общего количества древесной пыльцы, присутствует пыльца кислицы (Oxalis acetosella), а в светлохвойной тайге сумма пыльцы темнохвойных пород составляет менее 15% (Лаптева, 2005)

Субфоссильные СПС растительных сообществ степей и лесостепей Южного Урала подразделяются на 1) палиноспекгры европейского типа

— содержание пыльцы широколиственных пород (Ulmus sp, Quercus robur, Tilia cordata и Corylus avellana) достигает 5-7%, 2) палиноспекгры сибирского типа—преобладание в группе деревьев и кустарников пыльцы березы (Betula sect Albae) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), отсутствие пыльцы широколиственных пород Дифференциация субфоссиль-

ных СПС согласно современному подзональному подразделению степной и лесостепной зон затруднена вследствие значительного сходства в содержании пыльцы злаков (Роасеае) и полыней (Artemisia sp), видов маревых (Chenopodiaceae) и разнотравья, в тч видов-индикаторов степных условий из семейств свинчатковых (Plumbagmaceae) и ворсянковых (Dipsacaceae) (Лаптева, 20036) Вне зависимости от типовой принадлежности для пали-носпекгров степных и лесостепных формаций свойственно значительное количество пыльцы дальнего заноса

Палиноспекгры экстразональных лесостепных (Кушурско-Красно-уфимская и Месягутовская лесостепи) и арктических сообществ подголь-цового и гольцового поясов Среднего и Южного Урала в большей степени отражают таежный характер зональной растительности По резкому увеличению пыльцы полыни, незначительному количеству спор папоротников (Polypodiaceae), зеленых мхов (Bryales), отсутствию спор плаунов (Lycopodiaceae) и сфагновых мхов (Sphagnum sp) можно судить о лесостепном характере субфоссильных СПС. На принадлежность субфоссипь-ных палиноспетров к арктическому (тундровому) типу указывают пыльца и споры таксонов-индикаторов — видов верескоцветных (Encales), горца альпийского (Polygonum alpmum) и плаунов (Huperzia selago, Diphasiastrum alpinum, Lycopodium dubium)

42. Степень адекватности состава субфоссильных спорово-пыльце-вых спектров субаэральных современных отложений составу продуцирующей растительности. В ходе сопоставления палиноспеетров и флористическою состава растительных ассоциаций по трансекгам в пределах Среднего (г Косьвинский Камень) и Южного (хребты южной части, г Большой Иремель) Урала выявлено несоответствие состава субфоссильных СПС с их продуцирующей растительности в пределах подгольцового и гольцового поясов за счет заноса пыльцы древесных пород из нижележащих лесных формаций. Полученные результаты согласуются с данными С Н Саннико-

ваиИВ Петровой (2003) о заносе горно-дсшиннымивоздушными потоками пыльцы древесных растений, в частности сосны обыкновенной, из нижележащих поясов лесных формаций в вышележащие формации под-гольцового и гольцового поясов Выявлено незначительное влияние ветров западных и юго-западных румбов на формирование субфоссильных СПС, доставляющих пыльцу термофильных пород (липы и вяза) в более высокие широты и растительные пояса.

При сопоставлении процентного содержания пыльцы основных ле-сообразующих пород с долей их участия в формировании древостоя лесных растительных формаций рассчитаны «поправочные коэффициенты» для основных лесообразующих пород (табл 1) Установлено, что доля пыльны ели и сосны сибирской в СПС лесов в основном занижена.

Таблица 1 Средние «поправочные коэффициенты» (К ) для пыльцы основных лесообразующих пород в различных лесных формациях Среднего и Южного Урала

Зональные лесные формации Ркеа Ртия 31Ыпса ВеЫ1а

Средняя тайга Темнохвойные 2,8 - 1,5 0,3

Светлохвойные 2,3 1,1 0,6 0,3

Южная тайга Темнохвойные 1,7 - 5,6 0,4

Светлохвойные 3,0 1,0 1,4 0,3

Широколиственно-темнохвойные 0,8 - - 0,2

Предстепные 7,2 1,0 - 0,9

Колки степи и лесостепи - - - 1,1

Содержание пыльцы сосны обыкновенной максимально в спектрах сосновых лесов на восточном склоне Среднего Урала и Зауралья и адекватно отражает ее участие в древостое Однако, в спектрах отдельных пробных участков сосновых лесов содержание ее пыльцы меньше за счет существенного вклада пыльцы других древесных пород, входящих в состав древостоя, а также принесенной ветром из окружающих фитоценозов В фор-

мациях, где сосна обыкновенная не представлена в древостое, пыльцу следует считать заносной

Обилие пыльцы березы в субфоссильных СПС объясняется широким распространением вторичных березовых лесов на месте хвойных формаций в результате хозяйственной деятельности человека. Только в па-линоспектрах островных березовых лесов степи и лесостепи доля пыльцы березы занижена за счет существенного вклада пыльцы других пород, принесенной ветром из 01фужающих фигоценозов В целом, несоответствие в спектрах обилия пыльцы разных таксонов и их роли в фитоценозе обусловлено различиями в пыльцевой продуктивности, сохранности и транспортабельности пыльцевых зерен разных видов

В результате сопоставления субфоссильных СПС и палиноспекгров поверхностных субаэральных проб карстовых полостей Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья выявлен адекватный характер отражения как таксономического состава палиноспекгров, так и количественного содержания пыльцы и спор отдельных таксонов Незначительные отличия зависят от локальных факторов экспозиции и размеров входного отверстия пещеры, преобладающего направления ветров, удаленности от входа места отбора образцов, сохранности пыльцы и спор, состава растительных сообществ и особенностей пыльцевой продуктивности разных видов растений, специфики транспорта и сохранности пыльцы и спор

Глава 5. Результаты палинологического изучен™ рыхлых отложений спелеогенных образований восточного склона Урала. Детально изложены результаты палинологического изучения разрезов рыхлых сгтожений карстовых полостей восточного склона Урала, для каждого из разрезов представлены точное местоположение, краткое литологическое описание отложений, проведен эколого-ценотический анализ состава палеопалиноф-лоры, выполнено палино- и климатостратиграфическое расчленение толщ отложений изученных разрезов

5.1. Северный Урал. В подразделах 52.1-5.2 4 представлен детальный анализ палинологических данных 5 разрезов рыхлых отложений пещер восточного склона Северного Урала. С целью обобщения полученных палинологических данных проведено сравнение СПС выделенных па-линозон в пределах одних и тех же интервалов (табл 2) Это позволило выявить общие закономерности в развитии растительности для всей исследуемой территории, исключив при этом локальные особенности палинос-пекгров В целом, для территории восточного склона Северного Урала реконструирована смена 9 ландшафтно-климатических этапов за интервал от невьянского межстадиала до настоящего времени

5.2. Среднее Зауралье. В разделе приведен анализ палинологических данных из разреза рыхлых отложений пещеры Першинская-1, позволяющих детализировать ландшафтно-климатические реконструкции для территории Среднего Зауралья (см табл 2) В целом, для Среднего Зауралья реконструирована смена 6 ландшафтно-климатических этапов за интервал от полярноуральского оледенения до настоящего времени

53. Южное Зауралье. В разделе рассматриваются палинологические данные из разреза рыхлых отложений пещеры Сыргинская, в основном характеризующие динамиту растительности и климата Южного Зауралья во второй половине позднего неоплейстоцена (см табл. 2) В целом, для Южного Зауралья реконструирована смена 5 ландшафтно-климатических этапов во время невьянского межстадиала, полярноуральского оледенения и в среднем голоцене

Глава 6 Основные этапы развития растительности и климата Урала и сопредельных территорий во второй половине позднего неоплейстоцена и голоцене На основе оригинальных и литературных данных представлена схема ландшафтно-климатических изменений на территории восточного склона Урала во время похолоданий и потеплений, сменявших друг друга в последние 50 тысяч лет (рис. 3) Проведены корреляционные сопоставления реконструированных этапов с палеоклиматическими собы-

ПОЗДНИЙ НЕОПЛЕЙСТОЦЕН ГОЛОЦЕН 3 X 1

Иевьянский межстадиал Полярноуральское оледенение тз ш о 3 ч »

к а О и 3 Н 3

й О и, Нб' ! « 11'; ;■<»§1 и| за® »„»1 9 ».„Кг «■а л Я

г г и 31 > I § ■ ев 1,5 5». | . > •512 г 8 Ни * ?? 1 5 5« ¡11 -I! ИГ А и У*. 1Г II Й а г

5 " ЧР* и я 5 > ' 81 а г» 1. ггм 1 аО| И £ Л «»-0 | !1§ "•Ьо о - III I-« ® щ * 1 "в II* "11 Я 5; •< © и я я Е о а X С » ч: о г

М* « л 8 « ■»« II Н ■В М* * * 5 И '■з й* 2-2-е я г х. ь»

1Г'Ш 5 « ^ * ^ ■» ? 1?Ь|! а в* Я ь » * Г II > й 5= 3 г ^ ? ■ч I? Г*» •г' | § > ?И2 З.С1* V "г и ■Э ?> 3 V И □ ■о в к к ? о Я м £ та

г-5»"3 11 3 5 3 3 ¿5 1|Н|а •» 4 ч ЙДЦ*!? з а-??| г.™ Б г-3 £ I И Й11Ц 0 1 я 1 5 0 ■о 1

с>

« то а а

к Й

к •в;

я о

К)

•8 О о

(Я а

о о\

а К к

о о

л а §

Гч с

О Р

у С

о в

* о

о о

0) с

в Чз

Со о

0»

Чз

о*

Ь г

// /

Субборемьщу сл-бэттщгтчесычй

АгАМГМ^К'СКЧЙ

|| Борс^Ы'ый

I У | ц ) АЛ'Д .1

А Яоссплши* Н? Я Сгибал ]Й.§ Итеп^яс

Ц (квддлшш"-' Ишспжиис

? liovi.-TO.iani«;

Суясрвнй Урал

Отчине рпрнм___________

Среднее "Адрагм;

I I

I ^

к II

»7 к 173

37350««

(

* I Н7Ь1«1 { !

|Э407О£|£10

К кИШМ >*

а а

г Ь

1ЛМ*П<>

ПОЯ)*?» 23417) Ж!

____ С \ .«Г« * 1 р»* 1 п г I- . «

1 ! I

ММ

I ; I

ЦД

¿Щ.б

и I!

! ( \\

! (1.)

№

Миосдии нишу

№11

12 «3

П| I ! '

\ Г \ ( \ 1

Рис. 3. Климатостратиграфия и этапы развития растительного покрова разных районов восточного склона

Урала за последние 50 тыс. лет.

Условные обозначения: * - литературные данные (см. Лаврушин. Спиридонова, 1995; Стсфановскин, 2001, 2004; Стефа-новекий и др., 2000, 2002); а - в пределах подзоны средней тайги на Северном Урале, б - в пределах подзоны предстепных сосновых боров Среднго Зауралья, в - в степной зоне Южного Зауралья. Растительные формации: I) пиригляпиальных зон: I - с элементами арктической флоры, 2-е элементами таежной флоры, 3 - заросли пенхрофильных кустарников, 4 - еловые редколес-ные, 5 - ел ово-лиственничные и березово-соеновне, б - кедро во-еловые и со с ново-березовые. (I) межледниковых зон/подзон: 7 — с преобладанием кедра (сосны сибирской), 3-е участием липы и вяза, 9-е участием дуба, 10 - колконые сосново-березовые, 11-е элементами неморальной флоры, 12-е элементами таежной флоры, 13 - полковые сое но во-березовые.

половины позднего неоплейстоцена реконструированы ландшафтно-кли-матические этапы для невьянского межстадиала и полярноуральского оледенения (см рис 3)

6.1.1. Невьянский межстадиал (50-25 тыс л н.) За время невьянского межстадиала (каргинскош межстадиала/межледниковья, средневалдай-скош мегаингерстадиала) для территории восточного склона Урала реконструирована смена четырех ландшафтно-климатических этапов

- ранненевьянское (шапкинское, раннекаргинское) похолодание (4542 тьгс л н.), выделенное для Северного Урала,

- средненевьянское (золотомысское потепление, межстадиал Гражданский проспект; интерстадиал Неп£е1о) потепление (42-36(33) тьгс. л н), реконструированное для Северною Урала и Среднего Зауралья,

- поздненевьянское (лохподгортское, леясциемское) похолодание (36(33)—32(30) тьгс л н ), выделенное для Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья,

- поздненевьянское (позднекаргинское похолодание, дунаевский межстадиал, интерстадиал Бепекатр) потепление (32(30)-25 тьгс л н), реконструированное для Северного Урала.

6.1.2. Полярноуральское оледенение (25-10,3 тьгс л н ) Для полярноуральского (сартанского, поздневалдайского) оледенения реконструированы изменения ландшафтно-климатической обстановки на территории восточного склона Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья двух основных этапов

1) периода максимального разрастания горно-долинных ледников на Урале—стадиальный этап (25-17(16,5) тыс л а), отвечающий салехардо-увальской и бологовско-едровской стадиям и охарактеризованный для Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья;

2) периода деградации ледников (позднеледниковье).

- раннее (среднеобское, плюсское) потепление (17(16,5^—15 тьгс

л н ), реконструированное для Среднего и Южного Зауралья;

- стадиальный этап (15-13,7(13) тыс л н ), соответствующий нья-пан-сопкейской и вепсовская стадиям, выделенный для Среднего и Южного Зауралья;

- стадиальный этап (13-10,3 тыс л н), соответствующий раннему — позднему дриасу, реконструированный для Северного Урала,

- потепление (12-12,4 тыс л н), отвечающее бёллингу и таймырско-кокоревскому потеплению, выделенное для Среднего Зауралья

6.2. Голоцен (10,3 тыс л.н.—настоящее время) В подразделах 621— 624 детально охарактеризованы 4 ландшафтно-климатических этапа, отражающих изменение растительности и климата в голоцене

- предбореальный период (103-9,3(9) тыс л.н.),

- бореалыгыП период (9Д9) -8 тыс л а),

- атлантический период (8-4,9(4,6) тыс л н.) с выделением раннеат-лантического потепления, среднеатлантического похолодания и поздне-атлантического оптимума для восточного склона Северного Урала,

- суббореально-субатлатический период (4,9(4,6) тыс. лн.—настоящее время) с выделением раннесуббореалъпого похачодания для Северного Урала.

Выводы

1. Установлено, что изученные субфоссильные палиноспектры суба-эральных осадков растительных сообществ Среднего и Южного Урала могут служить основой для интерпретации палеопалиноспектров, сформированных в условиях горных систем, и идентификации палеосообщесгв Они адекватно отражают флористический состав растительности бореаль-но-лесной зоны на зональном, подзональном и формационном уровнях. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры растительных сообществ степей и лесостепей не дифференцируются на подзональном уровне, но отображают характерные особенности степных и лесостепных формаций Обнаружено, что субфоссильные палиноспектры ассоциаций

экстразональной арктической и лесостепной растительности, расположенных в пределах бореально-лесной зоны, отражают тип господствующих зональных лесных формаций Идентифицировать такие спектры можно только при наличии пылыда и спор таксонов-индикаторов

2 Выявлены примеры неадекватного количественного отображения состава растительности в субфоссильных палиноспектрах. Доля пыльцы ели и широколиственных пород в них в основном занижена. Повышенное содержание пыльцы березы отмечено как искажение субфоссильных па-линоспекгров растительных сообществ Среднего и Южного Урала вследствие антропогенного воздействия на современную растительность (крупномасштабные вырубки темнохвойных лесов)

3. По палинологическим данным рыхлых отложений карстовых полостей для территории восточного склона Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья выполнены детальные ландшафтно-климатичес-кие реконструкции этапов развития растительности и климата второй половины позднего неоплейстоцена и голоцена Получены палеоклима-тические показатели для охарактеризованных интервалов Реконструированные ландшафтно-климатические изменения в развитии растительного покрова восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейстоцена и голоцена хронологически сопоставимы с соответствующими палеогеографическими событиями на территории Западно-Сибирской и Восточно-Европейской равнин

4 Установлено, что на территории восточного склона Урала за время невьянского межстадиала (50-25 тыс л н) произошла смена не менее четырех ландшафтно-юшматических этапов, которые отвечают двум похолоданиям и двум потеплениям Для периода полярноуральского оледенения (25-10,3 тыс л н ) реконструированы изменения ландшафтно-клима-тической обстановки максимальной стадии развития горно-леднико вых покровов и отдельных этапов позднеледниковья

5 На протяжении второй половины позднего неоплейстоцена на территории восточного склона Северного, Среднего и Южного Зауралья господствовала перигляциальная растительность разного типа: пе-ригшщиальные тундры, перигляциальные лесотундры, тувдро-степи, перигляциальные степи, перигляциальные лесостепи, перигляциальные редколесья и перигляциальные леса. Для изученных хроносрезов также имела место зональность растительного покрова В периоды потепления в составе господствовавших перигляциальных формаций увеличивалась роль таежных элементов, а в периоды похолодания в составе растительности значительно возрастала роль тундровых видов флоры

6 Для современного межледниковья реконструированы четыре лан-дшафтно-ютиматических этапа' предбореальный, бореальный, атлантический и суббореально-субатлангаческий периоды В шлоцене на территории Северного Урала и Среднего Зауралья господствовали лесные формации, подзональная дифференциация которых осуществлялась за счет смены основных лесообразующих пород под влиянием климатических флуюуаций.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

- в изданиях, рекомендованных ВАК

1 Лаптева Е Г Динамика климата и растительности подзоны средней тайги на восточном склоне Северного Урала в раннем и среднем голоцене на основе палинологических данных разреза пещеры «Лисья» / Е Г Лаптева//Веста МГУ Сер 5 География 2006 14 с (Дел. в ВИНИТИ 0612 06, № 1513-В2006)

-в прочих изданиях

2 Лаптева Е Г. О соответствии субрецентных спорово-пыльцевых спектров и растительности долины реки Худолаз на Южном Урале / Е Г Лаптева II Биота горных территорий, история и современное состояние материалы конф молодых ученых (15-19 апр 2002 г) Екатеринбург Академкнига, 2002. С 103-106.

3 Лаптева ЕГ. Поверхностные спорово-пыльцевые спектры степной растительности Южного Зауралья / Е Г Лаптева // Ломоносов материалы X Межпунф юнф студентов, аспирантов и молодых ученых. М, 2003.4.1. С 28

4 Лаптева Е Г Соотношение субрецентных спорово-пыльцевых спектров и степной растительности различных экотопов Южного Зауралья / Е.Г Лаптева // Проблемы глобальной и региональной экологии-материалы конф молодых ученых (31 марта-4 апр 2003 г). Екатеринбург: Академкнига, 2003 С. 112-115

5 БачураОП Палеонтологическая характеристика верхнечетвертичных отложений Усольцевской пещеры, Северный Урал / О П Бачу-ра, ТВ Струкова, Е Г Лаптева // Современная Российская палеонтология классические и новейшие методы-тез докл Первой Всерос науч шк. молодых ученых-палеонтологов (20-22 окт 2004 г) М, 2004 С. 7-8.

6 Лаптева Е.Г Реконструкция этапов развития растительности Северного Урала в позднем неоплейстоцене и голоцене / Е Г Лаптева // Экология от генов до экосистем материалы конф молодых ученых (25-29 апр 2005 г.) Екатеринбург: Академкнига, 2005. С 141-151

7 Лаптева Е Г Спелеогенные образования как источник информации о развитии растительности Северного Урала в позднем неоплейстоцене и голоцене / Е.Г. Лаптева // Современные проблемы палеофлорис-тики, палеофитогеографии и фитостратиграфии тез докл междунар палеобот конф (17-18 мая 2005 г) М-ГЕОС,2(Ю5 С 89-91

8 Лаптева Е Г Сопоставление субфоссилыдах спорово-пыльцевых спектров с составом современных фитоценозов пробных площадок на территории Среднего и Южного Урала / Е Г. Лаптева // Палинология теория и практика материалы XI Всерос палинол конф (27 сент-1 окт 2005 г) М, 2005 С 126-127

9. Лаптева Е Г. Основные достижения палинологических исследований голоценовых отложений восточного макросклона Урала /

Е Г Лаптева // Д инамика современных экосистем в голоцене: материалы Веер науч конф (2-3 февр 2006 г) М.,2006 С 133-141

10 Лаптева Е Г. Палинологическая характеристика рыхлых отложен пещеры Сыртинская (Южное Зауралье) / Е Г Лаптева // Экология в меня щемся мире материалы конф молодых ученых (24-28 апр. 2006 г) Ека' ринбург: Академкнига, 2006 С. 126-136.

11. Лаптева Е Г Развитие растительности и климата семиаридной зо! Южного Зауралья во второй половине позднего неоплейстоцена (по палш логическим данным отложений пещеры Сыртинская) / Е Г Лаптева // Позд кайнозойская геологическая история севера аридной зоны: материалы ме дунар симп Ростов н/Д 2006 С. 217-222

12 Лаптева Е Г. История растительности и климата Урала во второй i ловине позднего неоплейстоцена и голоцене / Е Г Лаптева // Совремет палеонтология классические и новейшие методы тез докл Третьей Bcepi науч шк. молодых ученых-палеонтологов (3-5 о кг 2006 г.). М, 2006. С 3713 Lapteva Е G. Vegetation dynamics during the Late Glacial and Holoce m the Northern Ural Mountains (Динамика растительного покрова Северне Урала в последнем оледенении и в голоцене) /EG Lapteva // 7th Europe Palaeobotany-Palynology Conference- Vol. of Abstr (Материалы 7 Европ i леобот и палинол конф (6-11 сент 2006 г.). Прага, 2006 Р. 78-79

Подписано в печать 26.02 2007. Тираж 100 экз Уел пл. 1,0. Заказ № Отпечатано в ООО «Призма» 620014, г Екатеринбург, ул Вайнера,12 т (343)371-60-06

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Лаптева, Елена Георгиевна

Введение.

Глава 1. Палинологическая изученность поздненеоплейстоценовых и голоценовых отложений восточного склона Урала.

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования.

2.1. Орография.

2.2. Климат.

2.3. Растительность.

2.4. Почвенный покров.

Глава 3. Материал и методы.

Глава 4. Особенности формирования спорово-пыльцевых спектров и степень их адекватности современной растительности Среднего и Южного

Урала.

4.1. Характеристика состава субфоссильных спорово-пыльцевых спектров современной растительности согласно ботанико-географическим зонам.

4.2. Степень адекватности состава субфоссильных спорово-пыльцевых спектров субаэральных современных отложений продуцирующей растительности.

Глава 5. Результаты палинологического изучения рыхлых отложений спелеогенных образований восточного склона Урала.

5.1. Северный Урал.

5.1.1. Черемухово-1.

5.1.2. Пещера Усольцевская.

5.1.3. Пещера Каква-4.

5.1.4. Пещера Лисья.

5.2. Среднее Зауралье.

5.3. Южное Зауралье.

Глава 6. Основные этапы развития растительности и климата Урала и

Зауралья во второй половине позднего неоплейстоцена и в голоцене.

6.1. Поздний неоплейстоцен.

6.1.1. Невьянский межстадиал.

6.1.2. Полярноуральское оледенение.

6.2. Голоцен.

6.2.1. Предбореальный период.

6.2.2. Бореальный период.

6.2.3. Атлантический период.

6.2.4. Суббореально-субатлантический период.

Выводы.

С писок литературы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Развитие растительности и климата восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейстоцена и в голоцене"

Актуальность исследования. Сложность палеогеографическою изучения территории Уральских гор обусловлена спецификой лаццшафгао-юшмагаческих условий этого региона - меридиональной вытянушсгыо горной системы, многообразием форм рельефа, разнообразием климатических условий, бсланико-географических зон и высотных поясов (Горчаковский, 1953,1969). В связи с злим большое значаше приобретает получение новой информации об истерическом развитии территории Урала как уникального памяшика природы. Новые палеогеографические^ позволят выявил» особенности пространственно-временных изменений растительности и климат при становлении современной природы Уральского региона. В тоже время они необходимы для целостного понимания процесса реакции биспы на современные глобальные климатические изменения и могут служил, основой для проведения долгосрочного географического прогноза развили природной среды в ближайшем будущем.

Палинологический метод как один га ведущих методов палеогеографическою исследования, позволяет изучал, толщи новейших отложений с целью получения детальной информации о развшии природной среды в различные хронологические срезы (Болиховская, 1995,2004). На основе данных этого метода возможно реконструировать последовательные лащцпафшо-климашческие изменения, обусловленные не только климатическими колебаниями, но и ашропогенным воздействием, что имеет большое значение для воссоздания природных обстановок обитания древнего человека на территории Северной Евразии, в том числе и на Урале.

Палинологические данные, на основе которых реконструировалась природная обстановка Урала в периоды позднего неоплейстоцена, немногочисленны и фрагментарны и часто не подкреплены геохронологическими данными. Одним из главных источников информации о развшии растительности и климата в позднем неоплейсгоцене и голоцене ирных территорий являются рыхлые отложения карстовых полостей (Taphonomy.1989). Это неоднократно было показано при изучении пещер Кавказа (Квавадзе, 1990), Алтая (Природная среда., 2003) и др. В связи с злим приобретают актуальность палинологические исследования рыхлых отложений поедненеотейстоценового и пшоценового возраста карстовых полостей Урала (Историческая экология., 1990; Новые данные., 2000; Панова, Лобанова, 1995; Первые находки., 2006). По результатам палинологического исследования в совокупности с данными палеобиологического и карпалогического анализов, а так же археологического и радиоуглеродного методов датирования более детально стратифицирована толща новейших отложений. На их основе определены возрастные рубежи отдельных ландшафгао-климапгаеских этапов Уральского региона и проведена их корреляция с палеогеографическими событиями, нашедшими отражение в эволюции природной среды прилегающих территорий.

Цель исследования - реконструкция основных этапов динамики растительного покрова и климата восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейсгоцена и в голоцене.

Задачи исследования:

1. Установить степень соответствия состава субфоссильных спорово-пыльцевых спектров современных субаэральных ошсисений составу растительности Среднего и Южного Урала, учитывая ее широгао-зональное и высшнопоясное распределение, и на этой базе разработал, критерии интерпретации ископаемых палиноспектров в горных условиях.

2. На основании полученных ископаемых гшиноспекгров провести палиностраппрафическое и климагостратшрафическое расчш гение рыхлых отложений карстовых полостей Урала

3. Реконструировать основные этапы развитая растительного покрова и климата восточного склона Урала на протяжении последних 50 тысяч лег.

4. На основе собственных и литературных данных провести корреляцию лацдшафтю-климашческих изменений на территории восточного склона Урала в позднем неоплейстоцене и голоцене с собыгаями на Восточно-Европейской и Западносибирской равнинах для выявления региональных особенностей пространствен! го-временных изменений растительности и климата.

Научная новизна. Впервые для территории Сред него и Южного Урала изучен состав субфос-сильных спорово-пыльцевых спектров большого разнообразия растительных формаций всех ботани-ко-географических зон и высотных поясоа Впервые рассчитаны коэффициенты соответствия состава и процентного содержания пыльцы древесных растений в тшиноспекграх с их составом и долей участия в современном древостое. Разработаны критерии палеогеографической интерпретации палинологического материала в горных условиях с вьщелением характерных особенностей палиноспектров, которые отражают специфику флористического состав формаций бсяанию-географическихзон и подзон Урала

Впервые по результатам палинологического изучения рыхлых отложений карстовых полостей выполнены детальные реконструкции д инамики растительности и климата восточного склона Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья. Впервые для территории Северного Урала установлены подфазы развили растительности в ашаншческом периоде голоцена. На основе геохронологических и палинологических данных составлена общая схема развитая растительности и климат за последние 50 тыс. лег, проведет корреляция реконструированных лавдшафшо-климагических этапов с палеогеографическими собыгаями близлежащих регионов в пределах второй половины позднего неоплейстоцена и голоцена.

Теоретическое и практическое значение. Данные об особенностях формирования субфос-сильных спорово-пыльцевых спеюров различных растительных формаций Урала могут бьпь использованы при интерпретации палеопалиноспекгров, сформированных в условиях горных систем Палинологические данные, полученные при изучении разрезов рыхлых отложений карстовых полостей, могут бьпь применены для уточнения и корреляции региональной стратиграфической схемы Урала. Выполненные лаццшафшо-климагаческие реконструкции позволили охарактеризовать природные обстановки обитания древнего человека на Урале. Результаты исследований могут бьпь включены в лекционные курсы по палеогеографии и исторической экологии.

Исследования проводились в рамках научных работ по теме «Развитие природной среды в плейстоцене» (№ г/р. 0120.0 603956), выполняемых научно-иаледовагельской лабораторией новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического факультета Московского государственного университета им. МБ. Ломоносова. Представленная работа также является составной частью многолетних комплексных исследований по теме «Реконструкция видового состава и структуры экосистем в плейстоцене и голоцене Урала и сопредельных территорий» (№ г/р. 012.00404042), проводимых Лабораторией исторической экологии Института экологии растений и животных УрО РАН (г. Екатеринбург).

Основные положения, выносимые на заштпу.

1. Субфоссильные палиноспекгры современных субаэральных осадков адекватно отражают состав лесных зональных формаций боганико-географических подюн Среднего и Южного Урала Субфоссильные лесостепные и степные спорово-пыльцевые спектры отражают характерные особенности степных и лесостепных формаций европейского и западносибирского типов. Не отвечают составу продуцирующих растительных сообществ субфоссильные палиноспекгры луговых сообществ эке-тразональных аркптческих и лесостепных формаций.

2. На основании результатов палинологического изучения рыхлых отложений карстовых полостей можно обоснованно проводил, реконструкцию лаццшафшо-климагаческих фаз и подфаз в развитии растительности горных и предгорных территорий Урала. Реконструированы основные межледниковые/ледниковые и межстадиальные/стадиальные этапы развитая растительности и климата восточного склона Урала в течение послед них 50 тысяч лет.

3. Во второй половине позднего неоплейсгоцена совокупный зот ильный ряд реконструированной перишш иашюй растительности на территории восточного склона в пределах внеледникэвой области Урала включает перипляциальные тундры, перитяциальные лесотундры, тундро-сгепи, периг-ляциальные степи, перигляциальные лесостепи, перипляциальные редколесья, перитяциальные леса

В этапы потепления в составе господствовали шх перитяциальных формаций увеличивалась роль та-еш ых злема ггов, а в этапы похолод ания значительно возрастала роль туцдровых видов флоры.

4. В голоцене на территории Северного Урала и Среднего Зауралья преобладали северотаежные, южнстаежные, широколиственнохюйные и предстепные лесные формации, формируя подзо-нальную дифференциацию бореально-лесной зоны. Климагообусловленныс изменения в растшель-ном покрове восточного склона Урала были связаны со сменой эдификагоров в древостое.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю - в.н.с., дгл. Наталие Степановне Болиховской за неоценимую помощь три проведении исследований и в процессе написания работы. Особая признательность k6.il НК. Пановой (Ботанический сад УрО РАН) и ГВ. Быковой (ИЭРиЖ УрО РАН) за обучение основам спорово-пыльцевого анализа

Автор признателен администрации Инсппуга экологии растений и животных УрО РАН: директору академику ВН. Большакову, зам. директора по научной работе д.б.н. ЕЛ Воробейчику и ученому секретарю кбл ТВ. Сгруковой за предоставлению вазможносль выполнения исследований на базе Инсппуш и финансовую поддержку в процессе проведения работы, сотрудникам Инсппуга: заведующему лабораторией исторической экологии чл.-корр. НГ. Смирнову, доценту, кб.н. АВ. Бородину, кбл. ЕА Кузьминой, млс. Е А Марковой, м.н.с. С.С, Трофимовой, мл.с. ОМ Корона и инж. АИ. Улигко, аспирату СВ. Зыкову, заведующему Зоологического музея Инсппуш с.н.а, кбл ПА Косинцеву, сотрудникам Зоомузея м.н.с. ОН Бачура, НГ. Ерохину за предоставление материала для палинологического анализа и ценные рекомендации в процессе написания диссертационной работы; ■; кбл I. НВ. Золотаревой, мл¡х. ОВ. Харипя ювой и Е А Шуровой за помощь в определении гербар! юга материала и ценные советы.

Искренняя признательность заведующему НИ лабораторией новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического факультета Московского государственного университета им. МВ. Ломоносова профессору, дгл. ПА Каплину и всем сотрудникам за поддержку и ценные замечания во время подготовки работы

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Лаптева, Елена Георгиевна

Выводы

1. Установлено, что изученные субфоссильные палиноспектры субаэральных осадков растительных сообществ Среднего и Южного Урала могут служить основой для интерпретации палеопалиноспектров, сформированных в условиях горных систем, и идентификации па-леосообществ. Они адекватно отражают флористический состав растительности бореально-лесной зоны на зональном, подзональном и формационтюм уровнях. Субфоссильные споро-во-пыльцевые спектры растительных сообществ степи и лесостепи не дифференцируются на подзональном уровне, но отображают характерные особенности степных и лесостепных формаций. Обнаружено, что субфоссильные спорово-пыльцевые спектры ассоциаций экстразональной арктической и лесостепной растительности, расположенных в пределах бореально-лесной зоны, отражают тип господствующих зональных лесных формаций. Идентифицировать такие спектры можно только при наличии пыльцы и спор таксонов-индикаторов.

2. Выявлены примеры неадекватного количественного отображения состава растительности в субфоссильных палиноспекграх. Доля пыльцы ели и широколиственных пород в них в основном занижена. Повышенное содержание пыльцы березы отмечено как искажение субфоссильных палгаюспектров растительных сообществ Среднего и Южного Урала вследствие антропогенного воздействия на современную растительность (крупномасштабные вырубки темнохвойных лесов).

3. По палинологическим данным рыхлых отложений карстовых полостей для территории восточного склона Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья выполнены детальные ландшафтно-климатические реконструкции этапов развитая растительности и климата второй половины позднего неоплейстоцена и голоцена. Получены палеоклиматические показатели для охарактеризованных итггервалов. Реконструированные ландшафтно-климатические изменения в развитии растительного покрова восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейсгоцена и голоцена хронологически сопоставимы с соответствующими палеогеографическими событиями на территории Западно-Сибирской и Восточно-Европейской равнин.

4. Установлено, что на территории восточного склона Урала за время невьянского межстадиала (50-25 тыс. лег назад) произошла смена не менее четырех ландшафгно-климатических этапов, которые отвечают двум похолоданиям и двум потеплениям. Для периода полярноуральского оледенения (25-10,3 тыс. лет назад) реконструированы изменения ландшафгно-климатической обстановки максимальной стадии развитая горно-ледниковых покровов и отдельных этапов позднеледниковья.

5. На протяжении второй половины позднего неоплейсгоцена на территории восточного склона Северного, Среднего и Южного Зауралья господствовала перигляциальная растительность разного типа: перигляциальные тундры, перигляциальные лесотундры, тундро-степи, перигляциальные степи, перигляциальные лесостепи, перигляциальные редколесья и перигляциальные леса. Для изученных хроносрезов также имела место зональность растительного покрова. В периоды потепления в составе господствовавших перигляциальных формаций увеличивалась роль таежных элементов, а в периоды похолодания в составе растительности значительно возрастала роль тундровых видов флоры.

6. Для современного межледниковья реконструированы четыре ландшафтно-климатических этапа: предбореальный, бореальный, атлантический и суббореально-субатлантический периоды. В голоцене на территории Северного Урала и Среднего Зауралья господствовали лесные формации, подзональная дифференциация которых осуществлялась за счет смены основных лесообразующих пород под влиянием климатических флуктуаций.

Заключение. Завфшая изложение результатов палинологического изучения разрезов рыхлых отложений спелеогенных образований Северного Урала, Среднего и Южного Зауралья, отметим следующие основные выводы

1. Установлено, что изученные рыхлые отложения пещер накапливались в ледниковых условиях второй половины позднего неоплейсгоцена и межледниковом климате голоцена. Их формирование в разные периоды происходило неравномерно, прфывалось размывами и перерывами в осадконакоп-лении. Эгам объясняется отсутствие палинологических данных для некоторых этапов (табл. 5.1).

2. В целом, согласно результатам спорово-пыльцевого анализа, для невьянского межсщдиала

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Лаптева, Елена Георгиевна, Москва

1. Абрамова ТА К вопросу о сохранности пыльцы и спор в различных условиях фоссилизации / ТА Абрамова, НА Березина // Методические аспекта палинологии: материалы X Всерос. палинол. конф. М, 2002. С. 3-4.

2. Алешинская ЗВ. О методике применения спорово-пыльцевого анализа в горных условиях на гримере Тянь-Шаня / ЗВ. Алешинская, ГМ Шумова // Методические вопросы палинологии. М: Наука, 1973. С. 70-74.

3. Алешков АИ. Открытое ледников на Северном Урале / АИ. Алешков // Природа. 1930. № 1. С. 84-85.

4. Ананьев Г.С. Распределение пыльцы и спор в современных конганенгальных отложениях восточного склона Южного и Среднего Урала/ Г.С. Ананьев, ИА Каревская //Батан, журн. 1970. Т. 55, № 6. С. 864-869.

5. Аникина ЭЗ. Степные и лесостепные реликтовые элемешы флоры в лесном Прикамье / ЭЭ. Аникина // Отелы Камской (Валашской) археологической экспедиции Института археолопти АН СССР. М: Наука, 1961. Вып. 2. С. 286-304.

6. Арсланов ХА О геохронологии верхнего плейстоцена Европейской части СССР / ХА Арсла-нов // Северо-Запад Европейской части СССР. Л: Изд-во Лент пр. ун-та, 1976. Вып. 10. С. 7-29.

7. Арсланов ХА Геохронологическая шкала позднего плейстоцена Русской равнины / ХА Арсла-I юв // Геохронология чегоергач! юго периода. М: Наука, 1992. С. 10-19.

8. Архешоптческое исследование торфомассива Водяное-Глухое / НМ Чаиркина и др. // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Екатеринбург. Банк культурной информации, 1999. Вып. 3. С. 54-76.

9. Архипов СА Хронострашграфия плейстоцена севера Сибири / С А Архипов // Геология и геофизика 1989. №6. С. 13-22.

10. Астахов В Л Уникальный памяпшк покровного оледенения в Уральских горах / ВЛ Астахов // Докл. АН СССР. 1974. Т. 219, № 3. С. 683-685.

11. Астахов В Л Подразделение уральского плейстоцена / В Л Астахов // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1985.№9. С. 111-113.

12. Атлас спор и пыльцы некоторых совреметпыхрастетш Дальнего Востока/АЛ Мячина и /р.. Хабаровск, 1971.84 с.

13. Бачура О Л. Крупные млекопитающие восточного склона Северного Урала в поодаем плейстоцене и голоцене / О Л. Бачура, ПА Косинцев // Уральский Север в панораме тысячелетий: материалы конф. Североуральск: Север, 2001. С. 63-77.

14. Бачура ОЛ Остатки млекопитающих из местонахождения Чаремухово-1 (раскоп 4) / О Л Бачура, ТВ. Струкова // Фауна Урала в плейстоцене и голоцене. Екатеринбург Университет, 2002. Вып. 2. С. 37-55.

15. Березина НА Сохранность и разрушение пыльцы важный фактор формирования спорово-пыльцевого спектра / НА Березина, С Л Тюремнов // Методические вопросы палинологии М.: Наука, 1973. С. 5-8.

16. Березовчук ЛС. Растительность северо-восточной части Оренбургского Предуралья в плейстоцене и голоцене по палинологическим данным / ЛС. Березовчук // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. 1978. № 16. С. 96-101.

17. Биостратиграфическая характеристика геологического памятника природы «Пещера Нукат-ская» / АГ. Яковлев и др. // Плейстоценовые и галоценовые фауны Урала Челябинск: Рифей, 2000. С. 81-105.

18. Биостратиграфическая характеристика штоценовых отложений местонахождения Грога Археологов: Южурн. Урал / АГ. Яковлев и др. // Геологический сборник: информ. материалы. Уфа: ИГ УНЦРАН, 2003. № 3. С. 92-98.

19. Благовещенская НВ. Субреценшые спорово-пыльцевые спектры и их сопоставление с современной растительностью центральной части Приволжской возвышенности / НВ. Благовещенская // Батан, журн. 1995.Т.80,№ 1. С. 66-73.

20. Благовещенский ГА Об ископаемых и современных торфяниках Среднего Зауралья/ ГА Елашвещенский // Сов. ботаника. 1940.№3. С. 59-76.

21. Благовещенский ГА История лесов восточного склона Урала / ГА Благовещенский // Сов. ботаника. 1943. № 6. С. 4-16.

22. Болиховская Н.С. Палинология лёссов и погребенных почв Русской равнины / КС. Болихов-ская // Проблемы общей и физической географии и палеогеографии. М: Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 257-277.

23. Болиховская КС. Эволюция лессово-почвешюй формации Северной Евразии / КС. Болиховская. М: Изд-во Моек ун-та, 1995.270 с.

24. Болиховская КС. Опыт типизации плейстоценовой перитяциальной растительности лёссовьгх областей ледниковой и внеледниковой зон Русской равнины / КС. Болиховская // Бюл. Комис. по изучению четвертич. пфиода. 1998. № 68. С. 20-32.

25. Болиховская КС. Основные этапы развития растительности и климата в плейстоцене / КС. Болиховская // География, общество, окружающая среда. М: ГЕОС, 2004. Т. 1: Структура, динамика и эволюция природных геосистем. Гл. 3.6. С. 561-582.

26. Болиховская КС. Основные закономерности развитая растительности и климат ВосточноЕвропейской равнины в последние 900 тысяч лет / КС. Болиховская // Горизонты географии: к 100-летию ЮС Маркова. М: Геогр. фак МГУ, 2005. С. 159-181.

27. Болиховская КС. Субфоссильньте спсрово-пыльцевые спектры Сахалина и их связь с современными растительность и климатом / КС. Болиховская, В А Климанов, ГМ Шумова // Веста. МГУ. Сер. геогр. 1979. (Цеп. вВИНИТИ, 1979. №228-79).

28. Болиховская КС. Климатосграгиграфическое расчленение древнейших отложений раннепалео-литаческой стоянки Карама/НС. Болиховская, МБ. Шуньков//Археология, этнография и ашрополо-тия Евразии. 2005.№3 (23). С. 34-51.

29. Болиховская КС. Особенности субфоссильных палиноспектров степных и лесостепных фигоце-незов Алтая / КС. Болиховская, Г Л Огуреева, НА Рудая // Палинология: теория и практика: материалы XI Всерос. палинол. конф. М, 2005. С. 32-33.

30. Борисова ОК. Палеогеографические реконструкции для зоны перигляциальных лесосгепей Восточной Европы в пооднем дриасе / ОК. Борисова // Короткопериодные и резкие лацдшафгно-климатаческие изменения за последние 15000лег. М: ИГРАН, 1994. С. 125-149.

31. Борисова ОК. К характеристике растительности и климата Дунаевского интерстадиала по палинологическим данным / ОК Борисова//Палинология в России. М, 1995. С. 124-134.

32. Борисова ОК. Последовательность природных фаз валд айской лед никовой эпохи на территорииевропейской части России / (Ж. Борисова, МА Фаусюва// Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М: Наука, 1994. С. 17-25.

33. Борисова (Ж Флора и растительность перигляциальной части Русской равнины в позднем плейстоцене / ОК. Борисова, ЕЕ. Гуртовая // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М: Наука, 1994. С. 99-105.

34. Боярская ТД Развшие растительности Урала и Сибири в четвертичном периоде: (на примеревост. склона Урала, бас. Ангары и Алдана): автореф. дисканд. геотр. наук / ТД. Боярская. М.,1964.20 с.

35. Боярская Т Д Развише растительности Сибири и Дальнего Востока в чстверннном периоде: (на гримере вост. склона Урала, бас. Ангары, Алдана и полуострова Камчатка) / ТД Боярская, ЕМ. Ма-лаева М: Наука, 1967.201 с.

36. Боярская ТД К методике спорово-пыльцевого анализа отложений из предгорий и горных районов Юго-Восточного Алтая / ТД Боярская, МБ. Чернышова // Вести МГУ. Сер геогр. 1973. № 1. С. 93-97.

37. Брадис ЕМ Торфяные болота Башкирской АССР: автореф. дис. д-ра биол. наук / ЕМ Брадис. Киев, 1951.45 с.

38. Бурашникова ТА Климатическая модель -территории Советского Союза во тремя шлоценового ошимума / ТА Бурашникова, МВ. Муратова, ПА Суегова //Развише природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М: Наука, 1982. С. 245-251.

39. Быков Б А Домина! пы растительного покрова Соверского Союза / Б А Быков. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962.12.436 с.

40. Величко АА Корреляция событий позднего плейстоцена в ледниковых областях северного по-лушгрш/АА Величко//Бюл.Комис. по изучению четвершч. периода. 1991.№60. С. 14-28.

41. Волкова B.C. Палеогеография Каргинского межледниковья (межстадиала) в Западной Сибири 50(55)—23 тыс. лет /B.C. Волкова //Бюл. Комис. по изучению четвершч. периода. 2001. № 64. С. 104-107.

42. Волкова B.C. Растительность голоцена Западной Сибири по палинологическим данным / B.C. Волкова, Т.П. Левина // Развитое природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М: Наука, 1982. С. 186-192.

43. Волкова B.C. Стратиграфия плейстоцена Западной Сибири и палеоклиматическая шкала / B.C. Волкова, ИВ. Хазина, АЕ. Бабушкин // Кваргер-2005: материалы IV совет, по изучению четверти, периода. Сыктывкар: Геопринг, 2005. С. 77-78.

44. Вощилко ME. Отражение современной растительности поверхностными спорово-пыльцевыми спектрами в среднем течении р. Березовки (бассейн р. Колымы) / ME. Вощилко, ЮЛ Кожевников // Богат, журн. 1982. № 8. С. 1100-1111.

45. Генкель АА Бшанико-географические экскурсии в окрестностях г. Перми / АА Генкель, АН. Пономарев//Уч. Зап. Молотов, гос. пед. ин-та. 1940. Вып. 7. С. 3-102.

46. Генкель АА О возрасте торфяных отложений в аллювияхр. Камы/АА Генкель, АП. Лебедева //Уч. Зап. Молотов, гос. ун-та. 1940. Т. 4, вып. 1. С. 153-165.

47. Геоботаническая карга СССР Карты. /под. ред ЕМ Лавренко, ВБ. Сочавы 1:4000000. М.: Изд-воАНСССР, 1954.

48. Герасимов ДА Геоботаническое исследование торфяных болот Урала / ДА Герасимов // Торфяное дело. 1926.№3.C.53-58.

49. Гитерман Р£. Некоторые данные по истории растительности низовьев реки Чусовой в четвертичное время / Р.Е. Гитерман // Бюл. Комисс. по изучению чегвертич. периода 1953. № 7. С. 91-100.

50. Говорухин B.C. Растительность бассейна р. Илыча / B.C. Говорухин // Труды общества изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока. М, 1929. Т. 1,вып. 1.СЗ-106.

51. Головко ВВ. Исследование пыльцевой компоненты атмосферного аэрозоля юга Западной Сибири: авгореф.дис. .кацд.биол.наук/ВВ. Головко. Новосибирск, 2001.16с.

52. Горчаковский ПЛ. История развитоя растительности Урала / ШТ. Горчаковский. Свердловск: Свердл. обл. гос. изд-во. 1953.143 с.

53. Гсрчаковский ПЛ. Высокогорная растительность Яман-Тау крупнейшей вершины Южного

54. Урала / ПЛ. Горчаковский // Ботан. журт l 1954.№6.C.827-S42.

55. Горчаковский ПЛ Эвдемичные и реликтовые элементы флоры Урала и их происхождение / ПЛ. Горчаковский // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М'Д: Изд-во АН СССР, 1963. Вып. 4. С. 258-375.

56. Горчаковский П Л Флера и растительность высокогорий Урала / П Л Горчаковский. Свердловск: УФАН СССР, 1966.270 с.

57. Горчаковский ПЛ. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала / ПЛ Гфчаковский. Свердловск: УФАН СССР, 1969.286 с.

58. Горчаковский ПЛ Растительный мир высокогорного Урала / ПЛ Горчаковский. М: Наука, 1975.283 с.

59. Горчаковский ПЛ Степи южной части Оренбургской области: (Урало-Илек. междуречье) / ПЛ Горчаковский, 3 Л Рябинина // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск: УНЦАН СССР, 1984. С. 3-64.

60. Гричук В П. Опыт характеристики состава пыльцы в современных отложениях различных природных зон Европейской части СССР / BIL Гричук // Проблемы физической географии. М Д: Изд-во АН СССР. 1941. Вып. 11. С. 101-129.

61. Гричук В Л. Применение пыльцевого анализа для реконструкции физико-географических условий геологического прошлого / В Л. Гричук // Проблемы физической географии. М;Л: Изд-во АН СССР. 1948. Вып. 13. С. 164-172.

62. Гричук В Л. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечетвертичное тремя / В Л Гри-чук//Тр. Ин-та геогр. АН СССР. 1950. Вып. 46. С. 5-202.

63. Гричук В Л Гляциальные флоры и их классификация / В Л Гричук // Последний ледниковый покров на северо-западе Европейской части СССР. М: Наука, 1969а С.57-70.

64. Гричук В Л Опыт реконструкции некоторых элементов климата Серного полушария в атлатпи-ческий период голоцена/ВЛ Гричук//Голоцеи М: Наука, 19696. С.41-57.

65. Гричук В Л Реконструкция скалярных климатических показателей по флористическим материалам и оценка точности / В Л Гричук / Методы реконструкции палеоклимагов. М: Наука, 1985. С. 2028.

66. Гричук BJI Аналш ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии / В Л. Гричук, ЕД Заклинская. М: Географгиз, 1948.224 с.

67. Гричук МЛ О приледниковой растительности на -территории СССР / МЛ Гричук, В Л Гричук // Перигляциальные явления на территории СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. С. 66-100.

68. Гришина ОМ Палеогеография севфного Тянь-Шаня в кайнозое / ОМ Гришина, АБ. Фортуна Фрунзе: ИЛНН, 1981.194 с.

69. Гроссег ГЗ. Возраст термофильной реликтовой флоры широколиственных лесов Русской равнины, Южного Урала и Сибири в связи с палеогеографией плейстоцена и голоцена / ГЗ. Гроссег // Бкш. МОИП. Отд. Биологии. 1962. Т. 67, № 3. С. 94-109.

70. Гуськов АС. Основные черты климата районов оледенения Урала / АС. Гуськов // Материалы тциалопнеских исследований: хроника обсуядатий. М, 1964. Вып. 9. С. 203-209.

71. Давцденко НМ Актуальные вопросы геоэкологии / НМ Давиденко. М: ГЕОС, 2003.428 с.

72. Денисов АК. Послеледниковая динамика северной границы ареала дуба черешчатого в СССР и филогенез дубрав севера / АХ. Денисов // Лесоведеше. 1980.№ 1.С. 3-11.

73. Дирксен ВГ. Исследование субреценптых спорово-пыльцевых спекгров безлесных территорий дляшлеогеотрафичесжихреконструкций/ВГ. Дирксен//Палеонг. журн. 2000. №2. С. 102-107.

74. Домбровская АВ. Атлас расппельньтх остатков, встречаемых в торфе / АВ. Домбровская, ММ Коренева, С Л Тюремнов. МД: Госэнергоиздаг, 1959.90 с.

75. Дылис НБ. О самоопылатии и разносе пыльцы у лиственниц / НВ. Дылис // Докл. АН СССР. 1948. Т. 60,№4. С. 673-676.

76. Еремеев АА Палинологическая характеристика местонахождения Климовка 2 / АА Еремеев // Геологический сборник: инф. материалы Уфа: ИГ УНЦРАН, 2003а № 3. С. 76-79.

77. Еремеев АА Результаты палинологического изучения пооднеплейсгоценовьтх отложений пещеры Верхняя (Южный Урал) / АА Еремеев // Проблемы глобальной и региональной экологии: материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург. Академкнига, 20036. С. 46-50.

78. Еремеев АА Вопросы реконструкции палиностраппрафии позднего неоплейстоцена ЮжноУральского региона / АА Еремеев // Палинология: теория и практика: материалы XI Всерос. палинол. конф.М,2005. С. 81-82.

79. Жуйкова ИА Динамика и состав ландшафтных зон Вятскою края в голоцене: (по палнолог. данным) / И А Жуйкова // Пылыта как индикатор состояния окружающей среды и палеоэкологические реконструкции: материалы 1 Междунар. семинара. СПб, 2001. С. 90-95.

80. Жуйкова ИА Соответствие субреценгаых поверхностных проб составу растительности Вягско-Камского региона / ИА Жуйкова // Методические аспекты палинологии: материалы. X Всерос. палинол. конф. М, 2002. С. ША.

81. Заклинская ЕД Сшоставление состава растительности с продуцируемой ею пыльцой на гримере участка в районе сг. Ак-куль Акмолинской области / Е Д Заклинская // Бюл. МОИП Ощ. геологии 1946. Т. 21,№ 5. С. 85-94.

82. Заклинская Е Д Материалы к изучению состава современной растительности и ее спорово-пыльцевых спектров для целей биострагаграфии четвертичных отложений: (широколиста. и смешан. лес)/ЕД Заклинская. М: №д-во АН СССР, 1951.100 с.

83. Заррина ЕЛ Детальная хроностратшрафическая шкала позднего плейстоцена Европейской чао та СССР/ЕЛ Заррина, ИЛ Краснов//Соа теология. 1983. № 6. С. 53-60.

84. Зеликсон ЭМ К характеристике растительности Европы в аллерёде / ЭМ Зеликсон // Коропсо-пфиодные и резкие ландшафгао-климатические изменения за последние 15000 лет. М: ИГ РАН, 1994. С. 113-124.

85. Зеликсон ЭМ Палинологические индикаторы степей: (к палеофигоценолоптческой интерпретации спорово-пыльцевых д анных) / ЭМ Зеликсон, Л.С. Исаева-Петрова // Палинологические таксоны в биосгратиграфии Саратов, 1989. С. 61-67.

86. Зиновьев ЕБ. Палеогеография позднего неоплейстоцена Среднего Урала и Зауралья / ЕБ. Зиновьев, ВВ. Сгефановский // Квартер-2005: материалы IV Всерос. совещ. по изучению четвертич. периода. Сыктывкар, 2005. С. 143-144.

87. ЗукертНВ. Климатическая карта и распределение растительных зон России/НВ. Зукерг//Лесоведение. 2006. №1. С. 14-21.

88. Игошина КН. Остатки широколиственных ценозов среди пихгово-еловой тайги Среднего Урала /КН. Игошина//Ботан. яурн. 1943. Т. 28, №4. С. 144-155.

89. Игошина КН. Опыт бсланико-географического районировав шя Урала на основе зональных фло-ристшеских трут i/ЮТ Игошиш//Батан. жури 1961.Т.46,№2.С. 183-199.

90. Игошш ia КН. Карга растительност и Урала Карты./ КН. Игошш та -12500000// Растительность СССР и зарубежных стран. М.Д: Наука, 1964. Прил. к ст.: Игошина КН. Растительность Урала

91. Игошина КН. Растительность Урала / КН. Игошина // Растительность СССР и зарубежных стран. МД: Наука, 1964. С. 83-230.

92. Исаков НС. Рельеф Урала морфоструктура и морфоскулыпура / ЕС. Исаков, АЛ. Анфимов. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999.51 с.

93. Историческая экология животных гор Южного Урала / Н.Г. Смирнов и /р.. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.245 с.

94. Кабайлене МВ. Формирование пыльцевых спектров и методы восстановления палеорастигель-тюспт / МВ. Кабайлене. Вильнюс: Миьпис, 1969.148 с.

95. Карга растительности Европейской части СССР: Карты. / ВН Андреев [и др.]. -12500000. М.: Изд-во АН СССР, 1948.

96. КацНЛБолотаиторфяники: пособие для университетов/НЯ. Кац. М.: Учпедгиз, 1941.400 с.

97. Кац КЯ О сменах растительности на восточных предгорьях Южного Урала в послеледниковое время/НЯ. Кац, СВ. Кац//Бкм. МОИП. Огд биол. 1978. Т. 83, вып. 3. С. 89-97.

98. Квавадзе ЭВ. Акгуопалинсшоптческие аспекты биостратиграфии и палеогеографии голоцена горных регионов Закавказья: авгореф. дис. д-ра геотр. наук / ЭВ. Квавадзе. Тбилиси, 1990.50 с.

99. Квавадзе ЭВ. Растительность и климат голоцена Абхазии/ЭВ. Квавадзе, ЛИ Рухадзе. Тбилиси: Мецниереба, 1989.136с.

100. Кинд НВ. Хронология позднего антропогена по радиометрическим данным / НВ. Кицд // Стратиграфия, палеонтология. М, 1973. С. 5-50. (Итоги науки и техники; т. 4).

101. Киселева О.И. Основные направления тафономических исследований при палинологическом анализе / О.И. Киселева // Теория и опыт тафономии: материалы науч. семинара Саратов, 1989. С. 141-155.

102. Климатов В А Соответствие климатическим условиям современных спорово-пыльцевых спектров о. Сахалин/В А Климанов // Весш. МГУ. Сер. геогр. 1979. № 5. С. 75-80.

103. Климанов В А Анализ субреценшых спорово-пыльцевых спеиров и некоторые климатические показатели пшоцена севфа Сибири / В А Климанов, МБ. Никольская // Палеогеографическая аналитика и стратиграфия антропогена Дальнего Востока Владивосток, 1983. С. 27-49.

104. Климат Западной Сибири: в прошлом и будущем / Г.Ф. Букреева и др. // Геология и геофизика 1995. Т.36,№11.С. 3-22.

105. Климатологический справочник СССР. Я: Гидрометеорологическое изд-во, 1966а Вып. 9: Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области и Башкирская АССР. Ч. 1. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. 130 с.

106. Климатологический справочник СССР. JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1965. Вып. 9: Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области и Башкирская АССР. Ч. 2. Температура воздуха и почвы 187 с.

107. Климатологический справочник СССР. Я: Гидрометеорологическое щд-во, 19666. Вып. 9: Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области и Башкирская АССР. Ч 3. Ветер. 196 с.

108. Климатшопгческий справочник СССР. Я: Гидрометеорологическое изд-во, 1968. Вып. 9: Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области и Башкирская АССР. Ч 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. 372 с.

109. Клопоговская НБ. Основные закономерности формирования спорово-пыльцевых спегоров в горных районахКавказа/Ш>. Клопоговская. Тбилиси: Мицпиереба, 1973.184 с.

110. Клопоговская НБ. К методике реконструкции растительности ropi тых районов по палинологическим данным/НБ. Клопоговская//Палинология в СССР. М.: Наука, 1976. С. 38-41.

111. Кожевников ЮЛ. О связи современной растительности и поверхностных спорово-пыльцевых спектров на Чукотке (бассейн реки Чангальвеерган) / ЮЛ Кожевников // Батан, журн. 1995а Т. 80, №5. С. 74-88.

112. Кожевников ЮЛ Проблемы интерпретации спорово-пыльцевых спегоров в реконструкции растительного покрова/ЮЛ Кожевников // Батан, жури 19956. Т. 80, № 9. С. 1-15.

113. Колоколов АА О следах оледенения на Южном Урале: (геоморфод. очерк хребта Зигальга) / АА Колоколов, КА Львов//Изв. Всесоюз. геогр. о-ва 1945. Т. 77, № 1/2. С. 88-107.

114. Коржинский С Л Следы древней растительности на Урале / С Л Коржинский // Изв. Имп. акад. наук.1894.№1.С.21-31.

115. Короткий АМ Географические аспекты формирования субфоссильных спорово-пыльцевыхкомплексов: (юг Дал. Востока) / AM Короткий. Владивосток: Дальнаука, 2002.271 с.

116. Косинцев ПА Крупные млекопитающие ю отложений пещеры Лисья / ПА Косинцев, MB. Мамяченкова, ОЛ Бачура // Плейстоценовые и шлоценовые фауны Урала: сб. науч. тр. Челябинск: Рифей, 2000. С. 123-136.

117. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой флоры южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена / И.М. Крашенинников // Сов. ботаника. 1937. № 4. С. 16-45.

118. Крашенинников ИМ Основные пут развитая растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене / ИМ Крашенинников // Сов. ботаника. 1939. №6/7. С. 67-59.

119. Кузьмина Е А Повднепелйсгоценовые и шлоценовые сообщества мелких млекопитающих из4пещерных местонахождений Южного Зауралья / Е А Кузьмина // Четвертичная палеозоология на Урале. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. С. 193-210.

120. Куприянова ЛА Исследования пыльцы и спор с поверхности почвы из высокоширотных рай-01 юв Аркгаки / Л А Куприянова // Ботатт. журн. 1951. Т. 36, №3. С. 258-269.

121. Куприянова ЛА Палинология сережкоцвептых / ЛА Куприянова МД: Наука, 1965.215 с. Куприянова ЛА Пыльца и споры растений флоры Европейской части СССР. / ЛА Куприянова, ЛА Алешина Л: Наука, 1972. Т. 1.171 с.

122. Куприянова ЛА Пыльца двудольных растений флоры Европейской части СССР / ЛА Куприянова, ЛА Алешина Я: Наука, 1978.170 с.

123. Лавренко ЕМ Степи СССР / ЕМ Лагренко // Растительность СССР. МД: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 2. С. 1-265.

124. Лавренко ЕМ О растительности плейстоценовых перигляциальных степей СССР / ЕМ Лавренко//Болан. журн. 1981. Т. 66, № 3. С. 313-328.

125. Лавров АС. Неогшейстоцен северо-востока Русской равнины / АС. Лавров, ЛМ Потапенко. М: Аэрогеология, 2005.222 с.

126. Лаврушин 10 А Основные геадого-тлеоэколгические события конца пооднего плейстоцена и голоцена на восточном склоне Южного Урала / Ю А Лаврушин, Е А Спиридонова // Природные сис~темы Южного Урала. Челябинск: Изд-во ЧТУ, 1999. С. 66-103.

127. Лаптева ЕГ. Поверхностные спорово-пыльцевые спектры степной растительности Южного Зауралья / ЕГ. Лаптева // Ломоносов: материалы X Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. М, 2003а Ч. I. С. 28.

128. Лаптева ЕГ. Реконструкция этапов развития растительности Северного Урала в позднем неоп-лейсгоцене и голоцене / ЕГ. Лаптева // Экология: от генов до экосистем: материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург Академкнига, 2005а С. 141-151.

129. Лаптева ЕГ. Основные достижения палинологических исследований голоценовых отложений восточного макросклона Урала / ЕГ. Лаптева // Динамика современных экосистем в голоцене: материалы Рос. науч. конф.М, 2006а С. 133-141.

130. Лаптева ЕГ. Палинологическая характеристика рыхлых сштожений пещеры Сыршнская: (Юж. Зауралье) / ЕГ. Лаптева // Экология в меняющемся мире: материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург Академкнига, 20066. С. 126-136.

131. Левина TU Климатические ритмы голоцена юга Западной Сибири / TU Левина, ЛА Орлова // Геология и геофизика. 1993. № 3. С. 38-55.

132. Левковская ГМ Современные представления о способах подсчета результатов спорово-пьшьцевого анализа четвертичных отложений и построения д иаграмм / ГМ. Левковская // Проблемы палеогеографии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. С. 237-260.

133. ЛицфВАЧешфптчныеошоженияУрала/ВАЛицер.М: Недра, 1976.144 с.

134. Маковский В Л. О возрасте торфяников и формировании лесной в под зоне севфной тайги: (междуречье Лазьвы и Пелыма) / В Л Маковский // Вопросы физиологии и геоботаники. Свфдловск, 1966. Вып. 4. С. 53-63.

135. Маковский ВЛ Формирование растительности вфхнего горного пояса Южного Урала в голоцене / В Л Маковский, HJC Панова // Развитое лесообразовагельного процесса на Урале. Свфдловск, 1977. С. 3-17.

136. Максимов ЕВ. Голоцен: (ригмический вариатгг системы Блипа-сернандера) / ЕВ. Максимов // Изв. ВГО. 1986. № 1.С. 10-20.

137. Макунипа АА Новоземельско-Уральская горная страна / АА Макунина // Физико-географическое районирование СССР. М: Изд-во Моек yi i-та, 1968. С. 118—154.

138. Макунина АА Проблемы ландшафтной географии Урала: аигореф. дис. д-ра геогр. наук / АА Матюнина. М, 1971.30 с.

139. Матюнина АА Ландшафты Урала/ АА Макунина. М: Изд-во Моек ун-та, 1974.157 с.

140. Малаева ЕМ Применение палинологического метода для оценки климата юго-восточного Забайкалья в позднем кайнозое / ЕМ Малаева // Спорово-пыльцевой анализ при геоморфологических исследованиях. М: Изд-во Моек ун-та, 1971. С. 5-23.

141. Мальгина Е А Опыт сопоставления распространения пыльцы некоторых древесных пород с их ареалами в пределах Европейской части СССР/ЕА Мальгши//Тр. Ин-та географии АН СССР. 1950. Вып. 46. С. 256-271.

142. Малясова ЕС. Оценка степени детальности фигоценологических реконструкций по результатам спорово-пыльцевого анализа осадков различного генезиса / ЕС. Малясова // Северо-Запад Европейскойчаста СССР. Л: Изд-во Ленинтр. ун-та, 1976.Вып. 10. С. 71-97.

143. Маркова AJC Распространение индикаторных видов млекопитающих и растений во второй половине валдайского оледенения: (по материалам Русской равнины) / АК Маркова, AJH. Симакова // Изв. РАЕ Сер. геогр. 1998. № 3. С. 49-61.

144. Матвеева OB. Спорово-пыльцевые спектры четвертичных ошожений предгорий Алтая, горных районов восточного Алтая иЗападнойТувы/ОВ.Мапзеева//Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1960. Вып. 31. С. 85-112.

145. Мильков ФН. Природные зоны СССР / ФН Мильков. М: Мысль, 1977.293 с. Мильков ФН. Физическая география СССР / ФН. Мильков, НА Гвоздецкий М: Географгиз, 1962.475 с.

146. Моносзон MX Рассеивание воздушным путем пыльцы маревых / MX Моносзон // Тр. Ин-та географии АН СССР, 1959. Вып. 77. С. 157-165.

147. Мохова ЛМ Особенности состава спсрово-пыльцевого дождя ю гремя прохождения пыльцевых бурь на юге Дальнего Востока / ЛМ Мохова // Палинология: теория и практика: материалы XI Всерос. палинол. конф. М,2005. С. 173-174.

148. Нащокин В Д Спсрово-пыльцевой анализ гумусового горизонта лесных почв как метод изучения истории современных лесов / В Д Нащокин, JLE Савина // Вопросы лесоведения. Красноярск,1970. Т. 1.С. 201-210.

149. Нащокин В Д Спсрово-пыльцевой анализ лесных почв как метод палеогеографической реконструкции ландшафтов недавнего прошлого / В Д Нащокин, ЛН. Савина // Изв. АН СССР. Сер. геогр.1971. №3. С. 76-80.

150. НейшщдгМЛ О подразделении пазд нечетвертичной (послевалдайской или галоценовой) эпохи в СССР и Европе / МЛ Нейшгадг // Материалы по четвертичному периоду СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Вып. 3. С. 25-38.

151. Нейшгадг МЛ История лесов и палеогеография СССР в голоцене / МЛ Нейшгадг. М: Изд-во АН СССР, 1957.404 с.

152. Немкова BJC История растительности Предуралья за паздне- и послеледниковое гремя / BJC Немкова// Актуальные вопросы современной геохронологии М: Наука, 1976. С. 259-275.

153. Немкова BJC Стратиграфия полдне- и послеледниковых ошожений Предуралья /BJC Немкова// К искрии позд него плейстоцена и голоцена Южного Урала и Предуралья. Уфа, 1978. С. 4-45.

154. Немкова BJC Флера и растительность Предуралья в плиоцене, плейстоцене и голоцене / BJC Немкова//Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области М: Наука, 1981. С. 69-77.

155. Никитине» парастрагогипический разрез режевского аллювиального комгшекеа в Среднем Зауралье/ВВ. Сгефановский иф. //Урал. геол. журн. 2002. № 1 (25). С. 7-19.

156. Никифорова ЛД Субрецетные спсрово-пыльцевые спектры средней тайги северовостока Европейской части СССР / ЛД Никифорова//Ботан. журн. 1978. Т. 63, № 6. С. 868-885.

157. Николаева КВ. Из опыта сопоставления состава травяного покрова ассоциаций хвойного и широколиственного леса с субфоссильными спорово-пыльцевыми спектрами / КВ. Николаева Казань, 1978.18с. (Деп.вВИНИШ27.04.1978,№ 1458-78).

158. Новые д анные о позднеледниковых отложениях северо-запада Русской равнины / ДБ. Малаховский и др. // Северо-Запад Европейской части СССР. Л.: Изд-во Ленитр. ун-та, 1976. Вып. 10. С. 40-50.

159. Новые д анные о природной среде Среднего Урала в пезднечетвертичное время: (местонахождение Шашанооверский Каменный остров) / АВ. Бородин и /р. // Плейстоценовые и галоценовые фауны Урала: сб. науч. тр. Челябинск: Рифей, 2000. С. 17-35.

160. Нурмамбегов ЭК Черты палеогеографии Северного Казахстана в позднем плейстоцене и голоцене / ЭМ. Нурмамбегов // Четвертичный период: методы, исследования, стратиграфия и экология: тез. VII Всесоюз. совещ. Таллин, 1990. Т. 3. С. 25-26.

161. О стратиграфии, геохронологии и палеогеографии средневаддайского шггервала на северо востоке Русской равнины/ХА Арсланов и др. // Докл. АН СССР. 1977.Т.233,№ 1.С. 188-191.

162. Объяснительная записка к унифицированным и корреляционным схемам Урала // Схема стратиграфии четвертичных (шпропогеновых) соложений Урата Л, 1968. С. 142-153.

163. Объяснительная записка к унифицированным и корреляционным схемам Урала // Схема стратиграфии четвертичных (ашропогеновых) отложений Урала Свердловск, 1980. Ч. 2. С. 124-133.

164. Определитель растений Башкирской АССР. М. Д: Наука, 1966.495 с.

165. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / ПЛ Горчаковский и др. М.: Наука, 1994.525 с.

166. Палеогеография Западно-Сибирской равнины в максимум позднезырянского оледенения / СА Архипов и др.. Новосибирск: Наука, 1980.140 с.

167. Панова HJC Роль природных и ашропогенных факторов в формировании растительности горных темнохвойных лесов Среднего Урала в голоцене / HJC Панова // Антропогенные факторы в истории современных экосистем М, 1981а С. 149-157.

168. Панова ПК. Формирование растительного noiqx)Ba среднегорного высопюго пояса Южного Урала с изменениями климата в голоцене / ПК. Панова // Взаимосвязи среды и лесной растительности на Урале. Свердловск, 19816. С. 40-57.

169. Панова ПК История верных лесов центральной части Южного Урала в голоцене / ПК. Панова // Лесоведение. 1982. № 1. С. 27-34.

170. Панова НК Палинологическая характеристика Ольховского болота / HJC Панова // Влияние Ольховского болота на экологическое состояние района расположения Белоярской АЭС. Екатеринбург: УрО РАН, 1991. С. 42-50.

171. Панова ПК История развития лесной растительности на Урале в голоцене / НК Панова//Лесо-образователытый процесс наУрале и в Зауралье. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. С.26-49.

172. Панова НК. Динамика лесной растительности и бологообразовалелы юго процесса в голоцене в горах Среднего Урала / ПК. Панова // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования: материалы конф. М, 1999. С. 76-79.

173. Панова НК. История озер и растительности в центральной части Среднего Урала в поодне- и послеледниковое гремя / ПК. Панова // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2001. Вып. 4. С. 48-59.

174. Панова ПК Динамика горных темнохвойных лесов на Среднем Урале в голоцене / HJC Панова // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: материалы конф. Красноярск, 2004. С. 336-338.

175. Панова НК К исприи горных лесов Висимского заповедника в голоцене / НК. Панова, ВМ. Маковский// Темнохвойные леса Среднего Урала Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 25-33.

176. Панова НК О галоценовой динамике растительности и возрасте болот в верхнем таежном поясе горы Яман-Тау / НК Панова, ВЯ. Маковский // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. С. 95-102.

177. Панова НК Палинологические исследования торфяника у озера Песчаное / НК. Панова, ТТ. Короговстсая // Лесоэкологические и палинологические исследования болот на Среднем Урале. Свердловск, 1990. С. 47-55.

178. Панова НК Палинологическая характеристика отложений Ипшиевской пещеры / НК. Панова,

179. ГВ. Быкова// Палеолигаческое свяшлжце в Ипетиевской пещере на Южном Урале /Пегрин В.Т. Новосибирск: Наука, 1992. С. 191-196.

180. Панова КК Результаты палинологического аналгоа соложений Лобинской пещеры / ПК Панова, АВ. Лобанова // Материалы по истории современной бислы Среднего Урала. Екатеринбург: Екатеринбург, 1995. С. 17-21.

181. Панова НК Голоценовая динамика расгагельносш в районе Крашруфимской лесостепи / ПК Панова, ВВ. Маковский, НГ. Ерохин // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Екатеринбург УрО РАН, 1996. С. 80-93.

182. Пахомов ММ Главные закономерности в формировании стременных СПС в прах востока Средней Азии / ММ Пахомов, ЯП Чупш та // Методические вопросы палинологии: тез. Ш Междунар. палиноп.конф.М: Наука, 1973. С. 134-139.

183. Пахомова ОМ История растительности Вягско-Камского Приуралья в поеднем плейстоцене и голоцене: (по материалам спорово-пыльцевого анализа): автсреф. дис. канд. геогр. наук / ОМ Пахомова М, 2004.22 с.

184. Пахомова ОМ Лаццшафшо-климашческие условия средневалдайского этапа в Предуральской (Вягско-Камской) провинции / ОМ Пахомова, ММ Пахомов // Палинология: теория и практика материалы XI Всерос. палинол. конф. М, 2005. С. 196-197.

185. Первые находки фауны млекопитающих в алгаовиально-спелеогенных образованиях позднего неоплейсгоцена и голоцена Северного Урала (Черемухово-1) / Струкова ТВ. и др. // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14, № 1.С.98-108.

186. Подгорный ЮК Методические рекоменд ации по выделению природных популяций растений в горных условиях/КЖ. Подгорный. Ялта: Изд-во Гос. Никит, богат, сада, 1988.23 с.

187. Полевая геоботаника/год ред. ЕМЛаврент, ААКфчагинаМД: Наука, 1964. Т.З.530 с.

188. Пономарев АЛ О лесостепном флористическом комплексе Северного и северной части Средне-гоУрала/АЛ Пономарев//Боган. жури. 1949. Т. 35, №4. С. 216-219.

189. Принципы и методы аэропалинолошческих исследований /под ред. НР. Мейер-Меликян, ЕЭ. Северовой. М, 1999.48 с.

190. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая / АЛ Деревнко и др.. Новосибирск: Изд-воИАЭтСОРАН, 2003.448 с.

191. Пыльцеюй анализ /под общ. ред АЛ Кришгафовича. М: Госгеолиздат, 1950.571 с.

192. Пьявченко НЛ Результаты палинологического изучения торфяников Енисейской полосы Сибири / НЛ Пьявченко // Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлорисгаки. М.: Наука, 1966. С. 232-238.

193. Пьявченко НЛ Отражение современного состава лесов в рецетпных пыльцевых спектрах / НЛ Пьявченко//Боган.журн. 1968. Т. 53, №2. С. 174-189.

194. Радаева В ДО. Эволюция и соЕременное состояние экосистемы озера Увилвды: (Юж. Урал): авто-реф. дис. канд биол. наук/ВЮ. Радаева. Екатеринбург, 1995.22 с.

195. Радиоуглеродная геохронология и палеогеографии средневалд айского интервала и последнего ледникового покрова на северо-востоке Русской равнины / ХА Арсланов и др. // Геохронология четвертичного периода. М: Наука, 1980. С. 68-81.

196. Расппельносгь Европейской част СССР и Закавказья: (проект легецдьт обзор. «Карты растительности Европейской часта СССР») / С А Грибова и др. // Геобошмческое картографирование. М.: Наука, 1975. С. 3-58.

197. Растительность Урала на новой геобспанической карге / ПЛ. Гсрчаковский и др. // Боган. журн. 1975. Т. 60,№ 10. С. 1385-1399.

198. Руденко ОБ. Комплексы спор и пыльцы в поверхностных и донных осадках голоцена Западно-Новоземельского шельфа / ОБ. Руденко // Палинология: теория и практика: материалы XI Всерос. па-линол. конф. М,2005. С. 221-223.

199. Рябкова ЛС. Палинография флсры Таджжской ССР / Л С. Рябкова. Л.: Наука, 1987.109 с.

200. Рябова Т Л Развитие растительности Башкирского Предуралья в голоцене / ТЛ Рябова // Науч. докл. вые. шк Биол. науки. 1965. № 1. С. 134-138.

201. Рябова ТЛ Обоснование возраста и спорово-пыльцевые комплексы галоценовых торфяников Башкирского Предуралья / ТЛ Рябова // Материалы по флоре и растительности Юго-Восгока. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1968. С. 110-114.

202. Рябогина НЕ. Стратиграфия голоцена Южного Зауралья, изменения лацщшфшо-климатических условий обитания древнего человека: авгореф. дис. канд. геол.-мин. наук / НЕ. Рябогина Тюмень, 2004. 16 с.

203. Рябогина НЕ. Ландшафты и климат голоцена Южного Зауралья по палинологическим данным торфов и почв / НЕ. Рябогина // Палинология: теория и практика: материалы XI Всерос. палинсл. конф. М, 2005. С. 229-230.

204. Савина С.С. Зональный метод реконструкции палеоютимагов голоцена / С.С. Савина, НА Хо-тинский / Развигае природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М: Наука, 1982. С. 231-244.

205. Санников СН. Дифффенциация популяции сосны обыкновет той / СН. Санников, ИВ. Петрова Екатеринбург: УрОРАН, 2003.247 с.

206. Сафарова С А Особенности формирования спорово-пыльцевых спектров и применение палинологической методики к изучению истории растительности межгорных котловин Южной Сибири: ав-тсреф. дис. кацд. биол. наук/С А Сафарова Казань, 1969.20 с.

207. Симакова АН Субфоссильные спектры различных растительных зон Западного Саяна / АН Симакова//Бюл. Коше, по изучению чепзертич. периода. М.: Наука, 1991. Вып. 60. С. 108-115.

208. Соколова НС. Современные спорово-пыльцевые спектры аллювия р. Оби в районе пос. Березою /НС. Сокшова//Весш. МГУ. Сер. геотр. 1965. №6. С. 65-67.

209. Сочава ВБ. Фрагмента горной степи в Среднем Урале / ВБ. Сочава // Сов. ботаника 1945. № 3. С. 28-37.

210. Спиридонова Е А Природная обстановка голоцена юго-востока Русской равнины / ЕА Спиридонова // Бюл. Комис. по изучению четвершч. периода. 1990.№59.С. 144-149.

211. Споры пжтороп мкообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской часта СССР / А£. Бобров и др.. Л.: Наука, 1983.207 с.

212. Старостина ЛИ К истории растительности средней и нижней Печоры в послеледниковое тремя/ ЛИ Старостина, ЛЛ. Розанов//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976.№2. С. 87-95.

213. Степи Евразии/ЕМ Лавренко, ЗБ. Карамышева, РИ. Никулина JL: Наука, 1991.146 с.

214. Стефановский ВБ. Ближняя Быньта парастрагогап режевского аллювия Среднего Зауралья / ВБ. Стефановский // Урал. геол. журн. 2001. № 2 (20). С. 43-50.

215. Стефановский ВБ. Повднекайназойские образования в Богословском угольном карьере // Урал, геол. журн. 2004а № 1.С.53-78.

216. Стефановский ВБ. Аллювиальный режевской комплекс второй половины позднего неоп-лейсгоцена рек Среднего Урала и Зауралья / В.В. Стефановский // Урал. геол. журн. 20046. № 2. С. 23-46.

217. Стефановский ВБ. Реконструкция палеоландшафгов голоцена Северного Урала по ископаемым остаткам насекомых и капологической флоры / ВВ. Стефановский, ЕБ. Зиновьев, С.С. Трофимова // Урал. геол. журн. 2000. №4. С. 61-68.

218. Сторожева ММ О возрасте первой надпойменной террасы долины реки Камы по данным анализа пыльцы в торфе / ММ Сторожева // Записки Свердловского отделения Всесоюз. ботанического общества СвфдловсгсУФАН СССР, 1962.Вып2. С. 115-123.

219. Сграштрафическая схема Урала (мезозой, кайнозой): Принята IV Уральским межвед. сграли-граф. совещ 20 апр. 1990 г. и утв. межд. стратагр. ком. России Екатеринбург: УГСЭ, 1997.

220. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири: кайнозой Зап. Сибири / B.C. Волкова и др.. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2002.246 с.

221. Струкова ТБ. Степная пеструшка (Lagurus lagurus Pall.) и узкочерепная полевка (Mcritus gregalis Pall.) в четвертичных фаунах Среднего и Южного Зауралья: авгореф. дис. канд. биол. наук / ТБ. Сгрукова Екатеринбург, 2002.24 с.

222. Сукачев ВН. О растительности перишщиалытых зон центральных частей Русской равнины / ВН. Сукачев // Истерия развитая растительного покрова центральных областей Европейской части СССР в ашропогене. М: Наука, 1968. С. 5-21.

223. Сукачев ВН. Очерк истории озер и растительности Среднего Урала в течение голоцена по дат^ным изучения сапропелевых ашажений / В.Н. Сукачев, ГЛ Поплавская // Бюл. Комис. по изучению, четверим, периода. 1946. № 8. С. 5-37.

224. Сурова ТГ. Субреце1пные спорово-пыльцевые спектры зон малого и большого снегонакопления на Полярном Урале / ТГ. Сурова // Материалы гляциологических исследований: хроника обсуждений. М: Ин-т географии АН СССР, 1982. Выи 45. С. 130-136.

225. Сысоев АД Очерки физической географии Челябинской области / АД Сысоев. Челябинск: Кн. щц-во, 1959.207 с.

226. Тарасов НЕ. Реконструкции климата и растительности Северной Евразии позднего плейстоцена по палинологическим данным / ПЕ. Тарасов // Проблемы палеогеографии и стратиграфии плейстоцена: сб. науч. тр. М: Изд-воМоск ун-та, 2000. С. 70-96.

227. Троцкий ЛС. О размерах и характере оледа гст гия Урала в четвертичном периоде/ЛС. Троцкий// Докл. АН СССР. 1964а. Т. 155,№2. С. 343-345.

228. Троцкий ЛС. Проблемы оледенения Урала в чешертчном периоде / ЛС. Троцкий // Материалы гляциологических исследований: хроника обсуждений. М: Ин-т географии АН СССР, 19646. Вып. 9. С. 233-250.

229. Тюремнов СН Торфяные месторождения и их разведка/СН. Тюремнов. М Д: Госэнергоиздаг, 1949.404 с.

230. Унифицированная стратиграфическая схема четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, 2000.7л.

231. Урал и Приуралье /ста. ред. ИБ. Комар. М: Наука, 1968.462 с.

232. Федорова РБ. Истерия Бузулукского бора по д анным спорово-пыльцевых анализов торфяттика «Побочное»/РБ.Федорова//Тр.Ин-та географии АН СССР, 1951.Вып50.С. 123-137.

233. Федорова РБ. Количественные закономерности распространения пыльцы древесных пород воздушным пугем/РБ. Федорова//Тр. Ин-та географии АН СССР. 1952. Вып. 52. С. 91-103.

234. Федорова РБ. Рассеивание воздушным путем пыльцы некоторых травянистых растений / РБ. Федорова//Изв. АН СССР. Сер. геотр. 1956.№ 1.С. 104-109.

235. Филимонова ЛВ. Динамика растительности среднетаежной под зоны Карелии в позднеледнико-вье и голоцене (палеоокол. аспекта): авгореф. дис. канд. биол. наук / ЛВ. Филимонова Петрозаводск; 2005.24 с.

236. Хвалит НЛ О растительности бассейна реки Сакмары во второй половине верхнего плейсто цена/НЯХвалищ//№учдотст.шсшгшсБист. науки 1963.№4.С. 122-126.

237. Хомугова В И Спорово-пыльцевой анализ донных отложений / В И Хомугова // Ланд шафтный фактор в формировании гидрологии озер Южною Урала. Л.: Наука, 1978. С. 222-225.

238. Хоганский НА Некоторые вопросы хронологии и палеогеографии шлоцена Среднего Урала / НА Хотинский //Бкш. Комис. по изучению чегвертич. периода. 1968. № 35. С. 159-167.

239. Хотинский НА Голоцен Север! юй Евразии / НА Хотинский. М: Наука, 1977.200 с.

240. Хотинский НА Голоценовые хроносрезы: дискуссионные проблемы палеогеографии пшоцеш / НА Хотинский // Развитое природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М: Наука, 1982. С. 142-147.

241. Хоганский НА Радиоуглеродная хронология и корреляция природных и агпропогенных рубежей голоцена / НА Хоганский // Новые данные по геохронологии четвертичного периода. М: Наука, 1987. С. 39-45.

242. Хоганский НА Палеоклимш ические схемы территории СССР в бореальном, атлантическом и суббсреальном периодах голоцена/НА Хотинский, С.С. Савина//Изв. АН СССР. Сер. геотр. 1985. № 4. С. 18-34,

243. Хргиан АХ О влиянии Уральского хребта на облачность иосадки/АХ Хргиан // Метеорология ищщхшогия. 1961.№З.С. 11-17.

244. Хромов СИ Метеорология и климатология / СЛХромов, МА Петросянц. М: Изд-во Моск. унта; КолосС, 2004.582 с.

245. Черемухово-1 новый исгорико-эюшогический и археологический памятник Северного Урала (местоположение и стратиграфия) / АВ. Бородин и др. // Плейстоценовые и гшоценовые фауны Урала Челябинск: Рифей, 2000. С. 36-58.

246. Чернов АГ. О четвертичных отложениях и геоморфологии Вангырского района Приполярного Урала/АГ. Чернов //Бюл. Комис. по изучению чегвертич. периода. 1974. № 42. С. 66-81.

247. Чигуряева АА Материалы к флоре и растительности Башкирского Предуралья в голоцене / АА Чигуряева, НЯ. Хвалина // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки 1961.№ 1.С. 131-138.

248. Чигуряева АА О флоре и растительности Башкирского Предуралья в среднеакчагальское -галоценовое время / АА Чигуряева, ВЛ Яхимович // Ангропоген Южного Урала М.: Наука, 1965. С. 164-187.

249. Чикишев АГ. Климат Среднего Урала / АГ. Чикишев // Записки Башкирского филиала Географического обтцестваСССР. Уфа, 1960.Вып2.С. 17-46.

250. Чупина JIH Засорение спорово-пыльцевых спеюров современной пыльцой из воздуха / ЛИ. Чупииа // Палинологические исследования д ля сграгаграфии Тюмень: Изд-во ЗапСибНИГНИ, 1983. С. 129-131.

251. Шахова ОБ. Сопоставление спорово-пыльцевых спеюров поверхностных гроб с растительно сшо севераЯкупти/ОБ.ШаховаВБ. Кшпаков//Бкш. МОИП Ощ. биол. 1966. Т. 71, № 6. С. 92-102.

252. Шешина О Л О степени сходства палино и фигоценаюв и реставрации палеофигоценсвов / ОЛ Шешина//Вестн. МГУ. Сф. геол. 1980. № 4. С. 85-89.

253. Шик СМ Современные представления о стратиграфии четвертичных отложений центра Восточно-Европейской платформы/СМ Шик//Бкш. МОИП Ощ. геол. 2004. Т. 79, вып. 5. С. 82-92.

254. Экосистемы Европы в пфиод пазднеледникового потепления бёшшнг-аллерёд (10,9-12,4 тыс. лет назад) по палинологическим и териологическим данным / АК. Маркова и др. // Изв. РАЛ Сф. reoip.2006.№ 1.С. 15-25.

255. Юрцев БА Степные сообщества чукотской тундры и плейстоценовая "тундросгепь" // Ботан. журн. 1974.Т.59.№4. С. 484-501.

256. Яковлев С А О соотношениях ледниковых покровов чегвфтичного пфиода исходивших го Скандинавского, НовоЗемельского и Уральского центров оледенения / С А Яковлев // Бюл. Комис. по изучению четвертич. пфиода 1953. № 18. С. 18-26.

257. Яхимович В Л Свод ный разрез плиоцена и плейстоцена в районе деревень Сулганаева и Юлу-шева / В Л. Яхимович, В 1С Немкова, МГ. Пшова-Льюва // Фауна и флора плиоцена и плейстоцена: (Опор, рарез Суттанаева-Юлушева). М.: Наука, 1983. С. 36-43.

258. BartleyDD. Pollen analysis of surface samples of vegetation from arctic Quebec/DJD. Bartley//Pollen et Spores. 1967. VoL9,№ l.P. 101-105.

259. Behre K-E. Biostmtigraphy of the Last Glacial period in Europe / K.-E. Behre // Quatanaiy Science Reviews. 1989. VoL 8. P. 25-44.

260. Behre K.-E. Towards an absolute chronology fa- the last glacial period in Europe: radiocarbon dates Oerel, northemGetmany/К.-Е.Behre, J.vanderPlicht//Veget Hist. Archaeobot 1992. VoL l.P. 111-117.

261. Biiks HJB. Numaical Meflrods in Quatanaiy Pollen Analysis / ШБ. Biiks, AD. Goidoa Lmdon: Acad Press, 1985.317р.

262. Bradshaw RHW. Relationship between contemporary pollen and vegetation data from Wisconsin and Michigan, USA/RHW. Bradshaw, T. Webbffl//Ecology. 1985. № 66. P. 721-737.

263. Faegn K. Textbook ofPollen Analysis / K. Faegfi, J. Iversen. New Yak: Hafiier Press, INC, 1974.295 p. Hamilton AC. Modem pollen deposition on a tropical African Mountain / AC. Hamilton, RA Penott // Pollen etspores. 1975. VoL 221, № 3/4. P. 437-465.

264. Kvavadze E.V. Subrecent spore-pollen spectra and their relation to recent vegetation belts in Abkhazia (Noith-Westem Georgia, USSR) / E.V. Kvavadze, L. Stuchlik // Acta palaeobotanica. 1990. Vol. 30,№ 1/2. P. 227-259.

265. Nielsen AB. Pollen based quantitative estimation of land cover. Relationships between pollen sedimentation in lakes and land cover as seen on historical maps in Denmark AD 1800 / AB. Nielsen Copenhagen: Inst of Geography, 2003.135 p.

266. Parsons R W. Statistical approaches to R-values and the pollen-vegetation relationship / RW. Parsons, LC. Prentice //Rev. ofPalaeobotany and Palynolody. 1981.№32.P. 127-152.

267. Pollen anafysis/PJD. Moore, JA Webb, ME. Collinson. Blackwell Science, 2000. VoL B. 216p. Sharma C. Modem pollen-spore rain in Schirmacher oasis, East Antarctica / C. Sharma, SX. Baa, DK. Upreti//Current Science. 2002. VoL 82,№ LP. 88-91.

268. Solomon AM Spatial patterns of atmospheric pollen transport in Montane region / AM Solomon, AB. SiIkwor1h//Quat Res. 1986.№25.P. 150-162.

269. Taphonomy and the palynology of cave deposits / GM Coles at al. // Cave science. 1989. VoL 16, № 3. P. 83-89.

Информация о работе

Лаптева, Елена Георгиевна
кандидата географических наук
Москва, 2007
ВАК 25.00.25

Диссертация

Развитие растительности и климата восточного склона Урала во второй половине позднего неоплейстоцена и в голоцене - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы