Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка зоотехнических методов повышения устойчивости пчел к заболеваниям

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кривцова, Лилия Семеновна

ВВЕДЕНИЕ.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Зоотехнические и биологические методы контроля варроатоза пчел.

Препараты химического синтеза и их отрицательное действие на пчел.

Альтернативные химическим методы контроля варроатоза.

Перспективы селекции пчел на устойчивость к варроатозу

Методы контроля аскосфероза пчел.

Предпосылки селекции на устойчивость пчел к аскосферозу.

Методы контроля нозематоза пчел, перспективы селекции на устойчивость к нозематозу.

МЕТОДИКА И СХЕМА ИССЛЕДОВАНИЙ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Динамика инвазии пчел клещом варроа в течение сезона и характер распределения его в гнезде.

Распределение потомства варроа в гнезде пчелиной семьи. 74 Механизм и причины предпочтения клещами трутневого расплод;" разработка ольфактометрических методов исследования.

Разработка методики оценки гигиенического поведения пчел.

Гигиеническое поведение пчел и перспективы селекции на устойчивость к аскосферозу.

Изменчивость заражения пчел нозематозом, корреляции с показателями зимостойкости, возможности косвенного и массового отбора.

Изменчивость поражаемости пчелиных семей нозематозом.

Наследуемость, повторяемость, корреляции признака . 115 Комбинированные действия отбора и медикаментозного лечения на пораженность нозематозом.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка зоотехнических методов повышения устойчивости пчел к заболеваниям"

Россия является одной из стран развитого пчеловодства. Она занимает третье место в мире по количеству пчелиных семей и пятое - по производству меда.

В то же время в пчеловодстве России наметились негативные тенденции, вызванные как социально-экономическими процессами, так и ухудшением эпизоотической и экологической ситуации.

Развитие пчеловодства сдерживается, в частности, широким распространением таких болезней, как варроатоз, аскосфероз, нозематоз и др.

Во всем мире разработаны десятки и сотни препаратов химического синтеза для контроля распространения болезней пчел.

Однако на рубеже веков все громче раздаются голоса ученых и специалистов в пользу контроля болезней пчел с помощью методов, альтернативных медикаментозным. Лечение препаратами химического синтеза зачастую приводит только в краткосрочному эффекту, не излечивая полностью болезнь.

Кроме того, велика опасность заноса лекарственных препаратов в продукты пчеловодства, что представляет прямую угрозу здоровью человека.

Направленные на лечение какого-то определенного заболевания препараты угнетающе могут действовать на иммунную систему пчел, создавая предпосылки для развития других болезней и возникновения смешанных инвазий.

Таким образом, получается замкнутый круг, из которого нет выхода.

В новое тысячелетие следовало бы вступить, имея на вооружении высокоэффективные, экологически безопасные методы и средства борьбы с наиболее распространенными заболеваниями пчел.

Нами проанализирована вся доступная литература по затронутым вопросам. К сожалению, это, в основном, зарубежные источники.

Предлагаемая работа представляет собой одну из первых в отечественном пчеловодстве попыток решения проблемы в разрезе затронутых вопросов.

Она посвящена поискам и разработке зоотехнических, экологически безопасных методов контроля наиболее распространенных в настоящее время заболеваний - варроатоза, нозематоза, аскосфероза. Среди них особое внимание уделено изучению возможностей повышения устойчивости к заболеваниям с помощью селекции.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯЦелью наших исследований было изучение возможностей использования биологических и зоотехнических методов повышения устойчивости пчел к наиболее распространенным заболеваниям.

При этом были поставлены следующие задачи:- уточнить и апробировать методику объективного отбора проб на варроатоз на основе изучения характера распределения клещей в гнезде пчел и на соте;- отработать методику изучения аттрактивности и репеллентности для клеща варроа различных веществ с помощью ольфактометра;- отработать методику оценки гигиенической способности пчел и изучить возможность использования ее в качестве селекционного признака;- изучить степень спонтанного заражения пчел среднерусской породы нозематозом, уточнить методику экспериментального заражения;- изучить возможности использования устойчивости к нозематозу в качестве селекционного признака и провести отбор.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Кривцова, Лилия Семеновна

ВЫВОДЫ

1. Показана перспективность использования альтернативных химическим (зоотехнических, биологических, селекционных) методов контроля над наиболее распространенными заболеваниями пчел и повышения их устойчивости к этим заболеваниям.

2. Изучен характер распределения клеща варроа в гнезде пчел в целом и на соте. Установлено, что в весенний период клещи размножаются в зоне стабильных температур гнезда, в местах с неустойчивой температурой, понижающейся до 29°С, самки варроа потомства не дают. Самый высокий процент (40) неразмножающихся самок варроа отмечен на светлых сотах, расположенных во втором корпусе пчелиных семей.

3. Установлен характер распределения самок клеша варроа в зависимости от времени сезона: весной клещи концентрируются на пчелах в центре гнезда, в летний период также сохраняется разница в распределении клещей по сотам, что объясняется более разнородным составом популяции Varroa jacobsoni и сотов, осенью варроа больше на крайних сотах.

4. Выявлена положительная корреляция (г=0,54) между количеством одновозрастного расплода и степенью поражения варроатозом. Самки варроа быстрее размножаются в сильных семьях за счет большего количества расплода и более высокой экстенсивности поражения.

5. На центральных расплодных сотах в летне-осенний период установлена положительная корреляция между экстенсивностью и интенсивностью поражения (г=0,91).

6. Имеет место положительная корреляция между степенью зараженности клещами пчел на центральном соте в начале и конце сезона (г=0,44), а также между степенью заражения клещом пчел на крайнем без-расплодном соте в апреле и октябре (г=0,54).

Полученные данные необходимо учитывать при отборе проб пчел.

Наиболее высокий процент самок клеща, продуцирующих нормальное потомство (до 91,6%) отмечен в августе-сентябре. Это надо учитывать в определении стратегии противоварроатозных обработок.

7. Для исследования реакции самок клеща на различные запахи (аттрактивность и репеллентность) предложена специальная конструкция энтомологического ольфактометра. Для наибольшей эффективности работы ольфактометров необходимо моделирование микроклимата с параметрами такового в пчелиной семье.

Установлено, что самки клеща положительно реагируют на запах личинок, предпочитая при этом трутневых личинок пчелиным.

8. Отработана методика оценки гигиенического поведения (санирующей способности) пчел. Признак гигиенического поведения характеризуется достаточно значимой наследуемостью (h =0,44), коррелирует с такими хозяйственно-полезными признаками, как отход пчел за зиму (г=-0,47), расход корма зимой (г=0,26) и др., и может рассматриваться в качестве перспективного селективного признака при косвенном отборе на устойчивость к таким заболеваниям, как аскосфероз.

9. В результате направленной селекции на устойчивость к нозематозу на фоне традиционных медикаментозных обработок к восьмому поколению селекционируемой аутбредной линии орловской популяции степень пораженности семей нозематозом удалось свести к минимуму.

10. Спонтанная зараженность пчелиных семей нозематозом отличается значительной фенотипической изменчивостью, как в разрезе географических популяций пчел (1-21%), так и внутри популяций.

Коэффициент наследуемости (h ) устойчивости пчел к нозематозу составляет 0,2.

11. Степень спонтанной зараженности нозематозом коррелирует с хозяйственно-полезными признаками пчелиных семей - отходом пчел за зиму (г=0,69), количеством печатного расплода весной (г=-0,22 - -0,33), каловой нагрузкой (г=0,45), степенью опоношенности гнезд (г=0,17-0,18), яйценоскостью маток (г=-0,67), медопродуктивностью (г=-0,611), а также с физиологическими - активностью каталазы ректальных желез (г=-0,23), активностью химозина (r=0,11).

Спонтанная и экспериментальная зараженность нозематозом также коррелируют (г=0,896+0,080).

Это открывает определенные возможности для косвенного отбора на устойчивость к нозематозу.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Руководствуясь изученным характером распределения клеща варроа в пчелиной семье, рекомендуется оценивать степень зараженности по средним данным заклещеванности пчел, взятых с последнего сота и с сота из центра гнезда. При этом оценка заклещеванности будет более объективной и позволит скорректировать режимы противоварроатозных обработок.

2. Противоварроатозные обработки пчел следует проводить с весны и постоянно следить за уровнем инвазии, устраняя возможность развития наиболее продуктивной генерации клеща и исключая поздние обработки пчел, идущих в зиму.

3. При всех формах отбора необходимо учитывать санирующие способности пчел при очистке гнезда. Пчелы с гигиеническим поведением более устойчивы к гнильцам, аскосферозу, восковой моли.

4. При селекции пчел по комплексу признаков рекомендуется включать в качестве одного из селективных признаков устойчивость к нозематозу и сочетать селекционный отбор с традиционными обработками фумагиллином.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кривцова, Лилия Семеновна, Рыбное

1. Акимов И.А. и др. Клещ варроа возбудитель варроатоза пчел.- Киев: Наукова думка, 1988.- 117 с.

2. Байрак О.В. Об ориентации самок клеща варроа // Пчел овод ство.-1976,-№9,- С.28.

3. Л Билаш Т.Д., Кривцов Н.И. Разводите пчел.- Москва: Агропромиздат,1992.- 46 с.д Буртов В.Я. Размножение клещей и размер ячеек /Пчеловодство.-1982,- №4.

4. Верещака И.Ю. Влияние ионизирующих излучений на биологические и хозяйственные особенности медоносных пчел. Автореферат дис.к. с.-х. наук.- М., 1998.

5. J f Ветлова И.В. Эффективность акарицидных препаратов при обработке инвазированных пчел // Технология производства продуктов пчеловодства.-М., 1980,-С. 225-227.

6. Виноградов М.П., Виноградова Т.В., Сахаров М.К. Опыт дезинфекции суши и сот с расплодом для борьбы с нозематозом // Пчеловодство.-1933,-№5.-С. 35-39.

7. Воронков И.М. Строительная рамка при варроатозе // Пчеловодство,- 1981.- №3.- С.15.

8. Sty Гохнауэр Т., Маржетц В. Экспериментальное инфицирование пчел возбудителем аскосфероза // 30-й Международный конгресс по пчеловодству: Программа и аннотации докладов.- Нагоя, Япония, 1985.- С.87.

9. Гробов О.Ф. Болезни и вредители пчел.- М., 1989. SG Гробов О.Ф. Опасные болезни и вредители пчел.- М.: Нива России, 1992.

10. Гробов О.Ф., Сотников А.Н. Возраст сотов и клещ варроа // Пчеловодство.- 1997.-№6.

11. Гечев И. Изменение веса вылупляющихся рабочих пчел в зависимости от степени их заражения варроа якобсони // Апиакта.- 1994.- 29, №1.-С. 8-11.

12. Глински 3. Применение антибиотика аскоцидина для борьбы с известковым расплодом пчел // 30-й Международный конгресс по пчеловодству: Программа и аннотации докладов.- Нагоя, Япония, 1985.- С.91-92.

13. Годяцкий С.Я. Опыт лечения гнильцовых семей с использованием естественного роения // Сб. н.-и. работ по пчеловодству.- М., 1966.

14. Гургулова К. Микотични заболевания по пилото // Пчеларство.-1996.- 94, №7.- С. 23-24.

15. XX Гургулова К. Аскосферозата проблем // Пчеларство (болг.).- 1988.-№12.-С. 17-19.

16. JL3 Димитров С. Как се борим с варроатом // Пчеларство.- 1976.- №6.- С. 12-13.

17. Докторов Ю.С., Галоскоков В.Г. и др. Некоторые данные по варроа-тозу пчел // Профилактика и ликвидация болезней домашних животных и птиц.- Ульяновск, 1980.- С. 29-34.1. Л,?

18. Жигачев А.И. Проблемы селекции животных на резистентность к заболеваниям // Сельское хозяйство за рубежом.- 1978.- №7.

19. Зенухина Н. Онтогенез и экология клеща варроа: Докл. 3 науч.-практ. конф. по апитерапии, Рыбное, Ряз.обл., 28-30 июня 1999 // Пчеловодство,- 1994,- №6,- С. 24-26.

20. Зубченков В.И. О нозематозе пчел // Вестник НИИП №6,- Рыбное, 1958.-С. 3-37.

21. Способ Зыкова Г.К. борьбы с клещевыми болезнями пчел. Пат. 2048765 Россия, МК 46 А 01 К 51/00/ Зыков Г.К.- № 4772562/15; Заявлено 21.11.89; Опубл. 27.11.95, Бюл. №33.19

22. Зюман Б.В. Факторы и механизмы неспецифической резистентности медоносной пчелы / Дисс. д-ра наук.- М., 1991.

23. Игошин Г. Необходимость искусственного отбора в деле борьбы с болезнями пчел // Опытная пасека,- 1927.- !1.- С. 25-26.3/ Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел.- М., 1999.

24. Кривцова JI.C. Лабораторные испытания средств против аскосфероза пчел // Сб. н.-и. работ по пчеловодству / НИИ пчеловодства.- Рыбное, 1995.-С. 231-236.

25. J3 Куликов И.С. Варроатоз пчел // Пчеловодство,- 1965,- №11.-С.15-16.

26. Кинзябаев С.Ш., Кинзябаев Х.Ш., Петров Е.М. Зоотехния при вар-роатозе//Пчеловодство.- 1980.-№2.-С. 19-21.

27. Киселев В.И. Некоторые проблемы европейского пчеловодства // Пчеловодство.- 1994.- №6.- С. 28-30, 35.

28. Комиссар А. Поведение пчел при аскосферозе // Пчеловодство.-1996.-№3.-С. 37.

29. Ланге А.Б. Клещ варроа и разработка средств борьбы с ним // Пчеловодство.- 1976.-№3. №

30. Лихотин А.Г. Препарат овогид для пчел // Пчеловодство.- 1993.-№3.- С.21-23.

31. Мадатов Р.И. Распространение и изучение нозематоза пчел и изучение санитарно-профилактических мероприятий против него в условиях Казахской ССР / Дисс. канд.наук.- Алма-Ата, 1955.

32. Мадатов Р.И. Борьба с болезнями пчел // Передовые приемы в пчеловодстве.- Изд. Кайнар, 1971.- С. 100-103.

33. Мерщиев В.М. Некоторые вопросы эпизоотологии и разработки лечебно-профилактических средств борьбы с нозематозом пчел в Казахской ССР. Дисс. канд. вет.наук.- Алма-Ата, 1973. №

34. Методические указания по исследованию влияний акарицидных препаратов на пчел и клещей варроа.- М., 1982.

35. Микитюк В.В. Репродуктивная способность самок варроа якобсони // Пчеловодство.- 1979.- №9.- С.21.fyty Наставление по применению препарата нозематол при нозематозе пчел (утверждено ГУВ СССР 12.11.87).0

36. Непомнящих В.А. Варроатоз пчел // Материалы совещания МОР1П.-М., 1981.- С. 11-16.i1/

37. Павел Ю.Г. Ветеринарная генетика и селекция // Генетика.- 1975.-T.XI.- №5.

38. Палейчук О.Н. К борьбе с ноземой пчел // Опытная псаека.- 1915.-№7,- С.140-144.

39. Петров П., Развъеждапе на устойчиви на болести пчели // Животновод. науки.- 1997.- 34.- №7-8,- С. 141-144.

40. Полтев В.И. Нозематоз пчел. Дис. д-ра вет.наук, 1939.

41. Полтев В.И. Болезни пчел.- М., 1964.

42. Полтев В.И., Нешатаева Е.В. Болезни и вредители пчел с основами микробиологии.-М., 1970.

43. Райковский В. // Пчеловодное дело,- 1927.- №8-9.- С. 381-383.60

44. Сальченко В.А. Клещ опасный паразит пчел // Ветеринария.- 1965.-№3.- С.38.

45. Сальченко B.JI. К биологии гамазового клеща Varroa jacobsoni // Проблемы сельского хозяйства Приамурья.- Благовещенск, 1966.- С. 246247.

46. Сальченко В.Л. Варроатоз пчел и борьба с ним.- Владивосток, 1967.1. С.28.65

47. Сальченко В.Л. Варроатоз пчел на Дальнем Востоке // Пчеловодство,- 1971.-№9,-с. 24-26.

48. Смирнов A.M. Система по мерам профилактики и борьбе с варроатозом // Пчеловодство.- 1979.-№8,-С. 18-19.е*

49. Смирнов A.M. К вопросу морфологии и гистологии клеща Varroa jacobsoni (Oudemans, 1904) // Профилактика варроатоза и борьба с ним.- Бухарест: Апимондия, 1979.- С. 33-38.

50. Смирнов A.M. Оздоровление пчел: система мер // Пчеловодство.-1991.-№8.-С. 23-26.

51. Смирнов A.M., Шатрова Т.С.Варроатоз и ветеринарно-санитарная оценка акарицидов /Апиакта.- 1993.- 28.- №3-4.- С. 88-90. //

52. Смирнов A.M., Шутов Н.Н. Средства неспецифической профилактики варроатоза пчел на основе растительного сырья и научные основы их применения // Сб. науч.тр. (Всерос. НИИ вет. сан., гигиены и экол.- 1995.-99.-С.107-117.

53. Соловьева Л.Ф. Зоотехнические методы борьбы с варроатозом пчел. М.: Россельхозиздат, 1983.73

54. Спесивцева Н.А. Микозы и микотоксикозы.- М.: Колос, 1964.tyfy Стеценко Н.Г. Применение полыни при нозематозе пчел // Пчеловодство,- 1968,- №3.- С.35.

55. Таций В.М. Ориентация самок варроа и температура // Пчеловодство,- 1981,-№8.-С. 19.

56. Томау И. и др. Известковый и каменный расплод в Югославии // 29-й Междунар. конгресс по пчеловодству.Бухарест: Апимондия, 1983.-С.189.

57. Хатт Ф. Генетика животных.- М.: Колос, 1969.

58. Хруст И.И. Термическая обработка при варроатозе // Пчеловодство.-1978,-№6.- С.5-8.

59. Цандер Е. Болезни и враги пчел.- Пчеловодная жизнь, 1915.

60. Чеботарев И. Болезни пчел.- Владивосток: Дальиздат, 1975.- 87 с.

61. Я-/ Черепов В.Т. Влияние на пчел плесневых грибов в зависимости от некоторых видов кишечных бактерий // Труды НИИП.- М.: Россельхозиз-дат, 1966.

62. Шашкова Т.С. Об эффективности пиретроидных акарицидов против клещей Varroa jacobsoni и их влияние на физиологическое состояние медоносных пчел // С.-х. биол. сер. Биол.животных.- 1997.- №6.- С. 122-124.

63. ЛЗ Шилов В.Н. Эффективность противоварроатозных зоотехнических приемов // Пчеловодство.- 1980,- №7,- С.10-21.

64. Шувалов А.Р. Высокая влажность опасна для зимующих пчел // Владимирский земледелец.- 1995.- №5.- С.28-30.

65. ЛЗ Штехе В. Открытые вопросы биологии Nosema apis Zander. Сб. Биологические аспекты нозематоза.- Бухарест, 1976.

66. Л6 Способ лечения пчел при грибковых заболеваниях. Пат.2052246 Россия, МКИ6 АО 1 к 51/001 Янзин А.И.- № 4931852/15; Заявлено 29.04.91; Опубл. 20.01.96, Бюл. №2.

67. Allsopp М. Are Selective Breeding and Stock Maintenance Possible in South Africa? / Proceedings Apimondia '99, Vancouver, Canada.

68. AS Arcimiur J. Preparaty ziolowe w zapobieganiu i leczeniu nosemozy // Pszczelarstwo.- 1981.- 32.-№.- S. 10-11.

69. Bailey L. The effect of Nemperature on the Pathogenicity of the Fundus, Ascosphaera Apis, for Larvae of the Honey Bee, Apis mellifera / Tnsect Pathology and Microbial Control.- Amsterdam, 1967.

70. Bienenfeld H. Ziichterische Aspekte bei der Selektion and Varroatoleranz //Deutsches Bienen Journal.- 1996.-№2,- S. 18-23.

71. Verfahren und Vorrichtung zum Ausschalten der Varroa-Milben: Заявка 4236174 ФРГ MRUS A 01 К 47/06 / Schmidt Matthias. №P 4236174.5 : 3a-явл. 27.10.92; Опубл. 28.04.94.

72. Borgan Y Untersuchungen zur Wirkung Non Olen auf die Nosematose der Bienen // Bui. Jnst. Agrov. Cluj Napoca 1986, 40 der zootlhn. Sie Wed Veter.- 81-89.

73. РРСоЪъу S. The New World Carniolan Closed Population Breeding Project // Pro ceedings Apimondia '99 Wancouver, Canada.

74. JOf Colin M.E., Ducos de Lahitte J., Lareieban E. Avevete de Labires sur Ascosphaera apis et traitement d'un rueher // Apidologie.- 1989.- 20, №3.- S. 221-228.

75. Connor L.Y. Chalk brood is now in Ohio // Amer. Bee J.- P. 114. 460.

76. РЗ Cooke R.C. Whipps J.M. Ecophysiology of Fungi. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1993.

77. Pty Cribic и др. Новые препараты для лечения нозематоза (СФРЮ). Pele 1085.104.1.25-26.•/<£^Delaplane K.S. Sukvey of miticide USE in Georgia Honey Bee hives.- // Amer. Bee J.- 1992.-№3.

78. Dreher D.K. Versuche und Beobaehtungen zum Nosemaproblem // De Biene.- 1956,- 92.

79. P$ Ducos de Lahitte J. Les mycoses // Bull, techn. apic.- 1988.- 15, №.-S.37-44.

80. О Eguaras М., Marcangeli J., Fernandez N.A. Influence of «parasitic intensity» on Varroa jacobsoni Oud. reproduction // J.Apicult. Res.- 1994.- 33, №3.-P.155-159.

81. Eischen F. Looking for Resistancte Mechanism to varroa.// Amer. Bee J.-1997.-№6.

82. V/c^ Eischen F. Hygienic behavior and varroa // Amer. Bee J.- 1997.- 137, №8,-P. 574-575.

83. Giauffret A. and Taliercio. Ies micoses de Fabeille (Apis mellifera L.), etude de quelques antimycosiques //Bull. Apicole.- 1967.- 10: 163-174.

84. XX- Gilliam M. Cnalkbroog Status Today and Hopes for Control // Amer. Bee. J.- 1978.-№7.

85. Л& Glinski Z., Jarosz J. Immunobiologia pszczoly miodnej.- Lublin: Wyd. AR, 1995.

86. X/ Glinski Z., Jarosz J. Mechanical and biochemical defences of honey bees //Bee World 1995,76: 110.

87. Glinski Z., Jarosz J. Odpornose w grzybicach // Medycyna Wet.- 1997 (w drulcu).

88. Gochnauer T.A., S.J.Hughes, and J.Corner. Chalkbrood disease of honey bee larvae. a threat to Canadian beekeeping? // Canada Agric.- 1972.- 17: 3637.

89. Hartwig A.Podsumowania wypowiedzi na temat grzybicy Napiennej // Pszczelarstwo.- 1980.- №5, C. 13-14.

90. W Hartwig A. Podsumowanie wypowiedzi na temat grzybicy wapiennej // Pszelarstwo.- 1980.- 31, №5.- S. 13-14.

91. Hayser F. Hyperthermie treatment as a method of varroatosis control: Ref. 2 Pol.- Niem Symp. "Droga lepsz. pszczoly: allek.- had.- biol." Oberur-sel, 19-23 wrzez, 1994 // Pszczel. zesz. nauk. / Pszczel. tow. nauk. Pulawy.-1995,-39, №1.-P. 241-242.

92. Heath L.A.F. Development of ehalkbrood in a honey bee colony: a review // Bee World, 1982, 63, 119.

93. Jackson D. Screening for hygienic behavior // Amer. Bee J.- 1999.-139(2): 131-133.-ЙЛ/ Katznelson H. и др. Control of Nosema disease in colonies s and it significance on honey productuon XV Inter. Biawler Kong. Danmark, 1954.

94. Khaschabr "Die Kalkbrut der Bienen" // Deutsches Bienen Journal.- 996.-№7.- S. 16-17.

95. J/В Къпчов М. Аскосфероз и смена маток. Пчеловодство.- 1989.- №6, 1618.

96. Wie varroatolerant ist unser carnica Biene / Liebig Gerhard // Bienen-vater.- 1996.- 117, №7-8.- S.287-289.

97. РЗ Liu T.R. A Possible Control of Chalkbrood and Nosema Diseases of the Honey Bee With Neem // Amer. Bee J.- 1995.- 135,- №3.- S. 195-197.1.nder R. Underskelse av kalkyngel i 1971 // Birkteren.- 1972.- 88: 5560.

98. Maassen A. Weltere mitteilungen uber der seuchenhaften Brutkrank-heiten der Bienen.- Mitteil. aus der Kais. Biol. Anstait Land // Porstwirtsehaft.-1913,- 14:48-58.

99. Maassen A. Uber Bienenkrankherten. Mitteil. aus der Kais. Biol. Anstajt Jand.// Porstwirtschaft.- 1916,- 16: 51-58.

100. Malone L.A., Giacon H.A., Newton M.R. Effects of Nosema apis on longewity of caged honey bees (Apis mellifera) // Les insectes cociaus ui E V 3. Paris, Sorbonna, 21-27 Aoot, 1994 / Gniv. Paris Nord.- Paris, 1994,- S. 465.

101. Maurizio A. Uber die Kalkbrut (Pericystis Mikose) der Bienen // Arch. Bienenk.- 1934.-15:165-193.

102. Mehr Z., Menapace D.M., Wilson W.T., Saskett R.R. Studies on the initiation and spread of ehalkbrood within an apiary // Amer. Bee J., 1976.- 116, 266.

103. S3 Menapace D. and Wilson W. Terramicin does not inhibit or enhance ehalkbrood infections // Amer. Bee J.- 1980.- №2.

104. Milani N. Treatment of varroatosis with Bayvarol strips (flumetrin) in northern Italy // Apicultura.- 1989.- 5.- 173-192.gtf Milne Ch. P. Laboratory measurement of honeybee brood disease resistance // J. of Apic. Res.- 1983.- №2.

105. MrazC. Chalk brood//Glean. Bee Cult. 1973.- 101: 115,126.

106. Nasr M.E. Breeding and Technology Transfer of Mite Resistant Honey Bees to Beekeepers: Possibilities and Constraints // Proceedihgs Apimondia '99, Vancouver, Canada.

107. Nelson D.L., Barker R.G. et al. Western Canada chalk brood disease survey of honey bees in Canada 1975. // Amer. Bee J.- 1977.- 116: 108-109.

108. Newton D.C., Cantwell G.C., Bourquin E.P. Removal of freeze-killed brood as an index of nest cleaning behaviour in honeybee colonies (Apis mellifera L.) // Amer. Bee J.- 1975.- 115: 388, 402, 406.

109. Newton D.C., Ostasiewski N.J.Jr. A simplified bioassay for behavioral resistance to American foulbrood in honey bees (Apis mellifera L.) // Amer. Bee J.- 1986.- 126(4): 278-281.

110. Nowottnich K. Die Kalkbrut der Bienen.- Heilungen Kaum moglich aber Hilfen zum iiberleben // Denbxpes Bienen Journal.- 1995.- №7,- S. 33-34. ■/tyfy Noel R.C. The "Hygienic factor" and essential oils // Amer. Bee J.-1997.- 137, №12.-P. 863-864.

111. Park O.W. Testing for resistanse to American foulbrood in honeybees. // J.Scon, Entomol.- 1972,- 3:504-512.

112. Park O.W., Pellett F.G., Paddock F.B. Results of Iowas' 1937-1938 honeybee disease resistance program // Amer. Bee J.- 1939.- 79: 577-582.

113. Pendiand J.C., Boucias D.G. Variations in the ability of galactose and mannose-specific lectins to bind to cell wall surfaces during growth of the insect pathogenic fungus Paecilomyces farinosus. Eur. L. Cell Biol.- 1993.60.322.

114. Peng G.S. Behavioral resistance mechanism of the asian honey bee (Apis cerana) to parasitic mite Varroa jacobsoni. // Proc. 18th Int. Congr. Entomol. Vancouver, Juli 3 rd-9th, 1988.- Vancouver, 1988,- P. 239.- англ.

115. Peroutka M. Pouziti nitekabinei к leceni nosematosy wel // Vcelarzstvo.-1981.- 34, №4, 87.

116. Петров П. Развъедане на устойчнвн на болести пчели // Животновод, науки.- 1997.- 34., № 7-8.- С. 141-144.

117. Pettis J-, Chimanuki Н. and Feldlauper М. Detecting, fluvalinate Resis-tanct in Varroa Mites // Amer. Bee J.- 1998.0 №7.

118. Петров P. Развждане устойчиви на болести пчели // Пчеларство.-1955,- 93, №10,-С. 8-10.

119. Poinar G.O., Thomas G.M. A fossil entomogenous fungus from Domini-cian amber.// Experientia.- 1984.- 40, 578.l Poinar G.O., Thomas G.M. An entomophthoralean fungus from Dominican amber. // Mycologia.- 1982.- 74, 332.

120. Pola A.L. Despre nosemoza si combateria ei // Apicultura.- 1967.- №3.-P.12-14.

121. Radtke J. Damages of Varroa mites are not caused only by the bees: Ref.. 2 Pol.- Niem. Symp. "Droga lepsz. pszczoly: selek.- hod.- biol. " Oberursel, 19-23 wrizes., 1994 // Pszczel. zesz. nauk. / Pszczel. tow. nauk., Pulawy.-1995.- 39, №1.- C. 237.

122. Ringerer Т., Jo van M. et al. The Breeding, Importing, Testing and General Characteristics of Ugoslavian honey Bees Bred Resistance to Varroa jacobsoni / // Amer. Bee J.- 1993.- №3.

123. Rinderer Т., De Guzman L.J., Williams J. Evaluation of the Varroa resistance of Honey Bees Imported from Far-Eastern Russia.- / // Amer. Bee J.-1999.-№4.

124. Rothenbuhler W.C. Behaviour genetics of nest cleaning in honeybees. IV. Responses of Fj and backcross generations to disease-killed brood. // Am. Zool.- 1964.-2 : 111-123.

125. Schabitz H. Mynosen der Bienenbrut // Mh. Veter.- Med.- 1989.- 44, 11: 388-390.

126. JLC^ Shzrma O.P. et al. Behavioural reaction of Apis cerana (Hymenoptera, Apidae) to the mite, Tropilaelaps clareae (Acari, Zaelapidae) // Acta entomol, Eohemoslow.- 1992.- 89, №.- P.317-321.

127. Southwiek E.E. Hygienic Benaviour and Diasease Resistance in Honey Bee//Amer. Bee J.- 1994.-№11.

128. Spiltoir G.F. Life cycle of Ascosphaera apis (Pericystis apis) // Amer. J. Botany.- 1955.- 42 : 501-508.eWJS Spiltoir G.F., Olive L.S. A reclassification of the genus Pericystis Betts // Mycologia.- 1955.- 47 : 238-244.

129. Spivak M., Gilliam M. Facultative expression of hygienic behavior of honey bees in relation to disease resistance.- J. Apic. Res.- 1993.- 32.- 147-157.

130. Spivak M., Gilliam M. Hygienic behavior of honey bees and its application for control of brood diseases and Varroa. Parts I and II // Bee World.-1998,- 79 : 124-134, 169-189.

131. JL/J Spivak M., Reuter G. Performance of hygienic honey bee colonies in commercial apiary // Apidologie.- 1999.- 29 : 291-302.

132. Taber S. III. Determining resistance to brood diseases // Amer. Bee J.-1982.- 122 : 422-425.

133. Л/% Taber S. Breeding Bees Resistant to Chalkbrood Disease // Am.Bee J.-1986,- 126 : 12,-S. 823-825.

134. Л/Р Taber S. Varroa resistance a summation.- Amer. Bee.L.- 1993.- №3. ^^Taber S. The wax moth problem // Amer. Bee J.- 1993.- 133(11) : 765766.

135. Thakur R.K., Bienefeld K., Keller R. Varroa Defense Behavior in A.mellifera carnica // Amer. Bee J.- 1997.- № 2.

136. A-&&- Thomas G.M., Luce A. An epizootig of chalk brood Ascosphaera apis (Maassen ex Claussen) Olive and Spiltoir in the honey bee Apis mellifera L. in California // Amer. Bee J.- 1972,- 112 : 88-90.

137. ХЯ^З Tomaszewska и др. Лабораторная обработка Nosema apis ласолоци-дом и моненсином // Angew Parasitol.- 1983.- 29, 2 : 85-88.1. РОССИЙСКАЯг-т