Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка технологии получения высокго урожая хлопка-сырца тонковолокнистого хлопчатника сорта Термез-24 в условиях такырных почв Каршинской степи

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Разработка технологии получения высокго урожая хлопка-сырца тонковолокнистого хлопчатника сорта Термез-24 в условиях такырных почв Каршинской степи"

УЗБЕКСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ СЕЛЬСКОГО И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

УЗБЕКСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА (УзНИИХ)

г г а од

1 2 мдя 1998 н

На правах рукописи

А Р И П О В Акрам Оромович

РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКОГО УРОЖАЯ ХЛОПКА-СЫРЦА ТОНКОВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА СОРТА ТЕРМЕЗ-24 В УСЛОВИЯХ ТАКЫРНЫХ ПОЧВ КАРШИНСКОЙ СТЕПИ

06.01.01-—Общее земледелие

АВТОР ЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент — 1998

Диссертационная работа выполнена в Кашкадарьинском филиале научно-исследовательского института хлопководства (УзНИИХ)

Научный руководитель:

Доктор сельскохозяйственных наук РАХМАТОВ И. М.

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук УРАЗМАТОВ Н.

Кандидат сельскохозяйственных наук К.АШК.АРОВ Н.

Ведущая организация — Самаркандский сельскохозяйственный институт

Защита диссертации состоится « ^ /7/3 --7^— 1 998 г.

в _ /3с ц часов на заседании специализированного совета Д.020.44.01 по присуждению ученой степени доктора (кандидата) сельскохозянстзенных наук в Узбекском научно-исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ).

Адрес: 702133, Ташкентская обл., Кибрайский район, п/о Аккавак, УзНИИХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « 'У » С і __ 1998 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Ф. М. ХАСАНОВА

і. giv.a.i хл?,дк7ьп:-.;г.1;:л

І,І.^ДД'Д::ллг^ду-^ 13 г.vw;*лчио rovi п сллл” с іллл ”лглл:-лт u■ --

ніОь ип'У^з^У:. лдлолл ■, п;г^-с^глл-’л; п ;ллтлл лультуїд ■ оіл^л” ■'* зслл:д,;е,л:;: гплгл.ід;;. под :лллн!л:л:г0л л;лллл‘^ліл^ уллллл.л-л,„ Ь ц[ лл*. о^осл;тл-лл.-' лалллллюго спл~лл^ і? хлолпллл ллтопие tv-Су лл?.- полл';’^~ ілл' у ; r.j :тоїЛ ;лл;л'г:нл;'л путе?-: сок-;:л л :7-!ілн^г- лллологлл огс л; j ллл:ллл;.

L лл л. л’лоллн.: 'олілуп ;vj л ь лллг лл; создлл'о лгл-^лъ лсл: не лллл; к ллл":ллм ііллгогодлл плнл плллл л-лл: 1 ілллл ;■ Лл-..

ссїл-л. лллллліллл, ллллп.'о доел:' лл" ллулл л гг г -_________-ло лглл‘;

тллло со лд лллл л ■ лло толіололл голу;лл^ллл х; л ллл.: о у ■ л"* лллдлллл ллллчло — іЛ ллллолл;: уo;:t:lлллл лл.

Из!-'? сло, v; , лл ' о •- лодчсл і. о :з Лл ч*\ п;;;і л."ЛЛ, 'ЛЛЛ: Л-: с . л ■' ■ ■. :-ПО ;п ГОЛ. I ~! Л'Л ::о ч:. ЛЛЛЛ ЛЛЛЛЛ: Л- уДЛЛЛЛсЛ* у;-;-- ,,

ч;:т:г.і нлл'1 :л

д.;.: лллл/: лллл* :.л.> з і тг: ллл лл’ "V сг лл\ оґ^ :і:: . . лл; л. : л

ні;:’ л :ллл' ,; •. • г-, лло ."Л: л лл, л-' лллл'л\ . 'л л ;л: :л * ”

.лл ло.Л; : лл, ; л л лллл‘ лллпого с; і..',,:;.’"і л:лль.

І1- л:л: л лл.. ло '■ :л':;л л лллл ’’ '-лль :: \;* ллл г о-лллсилолл

:.лл о ; солу'лл;у- іг~ ■ лдл, ; л;лллоллл-; і

" *ч; слл л:\,:ллд”л іллсллпдлллл лл- .л лл ллл '‘Л

::л; лллллл.лл. Од;-:: j -: улллллл :л:..........■ л лл

сг лл г’Ло ллллл лло.л сл лллл; ллл ■' *:л :' о* лл . : : ллл- '■'• лт'о *; учгЛ!Л, Гонюсл ;':л;;лл лл ; ло :,"'лллл лт по е л,'-’’ Ле;С1"»ї л лі: лл л л

і^л;д-'-\;лл, .ЛЛЛЛ -л: yt\. ■ /і; }:"'Л'Т'.'' *■ Л.’ГГЇ " л • - ,"г;

Л" ' • ’ІЛ.

i/jrvo'.y л'і; л■/::'* н ллл;к. іі*л л лл. “ ■■ ■ і’-

Г''лч:л' гочзллллїілл’ст'л-о хлопчат:’'-..і со;': і j , ■

V'ZKyy.X'i VI Оллал-'Д; ЛЛ'ОГ^І’ г ІЛ, </;,^:Л'Л. Л..' - ,

гіг ллісг'о:; лл'Г плл'Д/'л 'ллу-злі1: %

■ Г'.' ” ■' : і—г’ !І 1 ;ЛЛЛ-:;'0Л

'■ л? " -'лліло’і;:^ лл^гл п^лул'^’л - ■ ло: л‘ у.У"пп тоїп^ллі

■-■ "" ■ л хлліглл':!;::"’ 'і'г. лл;-..:1- л лл лл -л ;і; :-л.. Гл;н" поіг’і

[::'\0 ЛЛ'ЛЛ ■'ї-ПЛЛЛТ'

->:лт:,т уел. ■;іс—ллл Л'.

- л / ; • -тої'.

‘ ■; ;*о:,г- і. ■

■ ЛЛ . ' ’»л' \ '

и гскнма орошения, а так?.е изучение роста, развития и урокайности хлопчатника, выявление зконо:січос:-:ой га’фектнгностп приемов агротех-ішкл в условиях такырных ночь Каршішско;; стьші. "

Ь задачу исследований входпло ропйіікє следушас вопросов:

- изучить иодно-^лзическио к агрохимические сьойстеа почвы;

- изучить рост, развитие и урожайность хлопчатника сорта Тормез-24 при различных схеыах полива и ылнпрального шітанкя поело распашка тг^хлєтіієі: люцерни и на старопашкэ;

- изучить содевоіі рь,іим почкн; динамику плотного остатка,хлор-иона

и др.; ■ .

- установить влияние изучаом-л: факторов на накопление сухого во-

щаства растений и вынос питательных веществ; ■ -

- изучить технологический свойства ХЛОЛКО-БОЯОКНа Б заьнсямостк от

агротехнических факторов; ■

- ОІЦОДЄЛйТЬ зконоііііческую о^ЇЄКТИВНОСТЬ технология возделывания

тонковолокнистого хлопчатника сорта Термез-24. ...

1*3. *-У|Чт-ая новизна. Впервые в условиях такоткх почв Кадаин- • ской степи изучены возможности получения высокого урожая тонковолокнистого хлопчатника сорта Терглез~24. Определено оптп.7.&лшое сочетание фонов удобрений к режиг.а орошения после распашка трехлетнзй ’ люцерны к на старопашне и влияние их на рост, развитие, продуктив- . кость хлопчатника, качество хлопка-сырца и экономическую эЗ^ектив-

НОСТЬ. .

1.4. Практическая ценность работы. На основании результатов ЕС-следований для районированного тонковолокнистого сорта хлопчатника' Тер",'ез-24 на'фона распашки трехлетие/: люцерни установлены оптимальний режим питания -а/ -160, - 120, К^Э - 80 кг/га, и орошения-

полив по влажности почвы 70-70-60$ ПГ1Б по схеме І-3-І, оросительной нормой 4500 м3/га; на фоне старопашки оптимальный рекиы питания -N -240, Р205-160, К20 - 120 кг/га, и. орошения - полив по влажности почьы 70-70-60$ ППВ по схеме І-4-І, с оросительной нормой • : ' 5350 м3/га. . ■ • . ' .

. 1.5. Апробация работы. Результаты исследований доложены на Рес-

публиканской научно-практической конференции ТашГАУ (18-20 июля ■ -1997 г.), научно-практической конференции в Каріпинском инженерно-■. экономическом институте (г.Карши, 6-7 июня 1997 г.). Полевые комп--лексные'опыты ежегодно апробировались специальной комиссией . ...

УзІІИИХ и оценивались на хорошо и отлично. Полученные опытные дан- .

- 3 - ■

Hue ежегодно докладывались на заседаниях научно-технического сойота Каакадарьинского филиала . ■ ■

1.6. гяо^реияо. Результаты исследований внедрены в коллективном хозяйстве лк. А.Навои на плоиоди 24 га.

1.7. Публикация результатан. Основные результаты диссертационной работы изложены в трех о публика ванных научных статьях.

1.8. Объем работы. Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинописного текста. Содержит 45 таблицу, 4 рисунка л состоит из введения, четырех глав, выводов, практических предложений пвоазводству, списка использованной литзеатугн, вкяг/шя$го 113 источника, в том число 7 иностранных. В приложении приведены IG таблиц.

1.9. Обт-зкт исследований. Полевые исследования проводились в 1934-1395 гг, на оипгюк участка, расположенной в хозлЛстео им.А.Навои КасбкЛского района лаакадарьинскоп области.

1.10. Cxe.v-i и .‘.PTQ.TH^a исследов-уи;';. Полевые опиты л;.о<;одеш’ по следующей схеме (табл. I.I0.I)

Полевые опыты 1994-1996 годов про годились на площ'-д 1,73 га, постор»лсть взрз-штсй опыта 3-х крайня. Раз;лзр делянки 460 •/', в том числе учстоЛ 240 . Ъ опыте веггп’игзлея тонко всло:шистый

хлопчатник сорта Тзсшз-24.

В период исследований были проведевп следующие учет:;, наблюдения и анализы:

1. Обье:ппа>: .часса почвы в нг.чалэ и конце «а’-эта'пи; определялась кргсдом 1!, А.«зчинского (объем ч::д;.идра 100 зм 3'.

2. Водопроницаемость почвы в начале и конце .егзтации определялась лу*ск подачи воды в :,:егрс еые отрезки борозд.; (до С.д.Гьтлву).

3. Предельно-половая влагоег.г.несть (ППБ) определен;: пер-ед порпшл поливом, [гетодом заливав;,илок<дог. раз:'.о го м 2г.?.

4. Влажность почвы определяли тог:.»сглтао-i;acoг;vo,t;om.

5. Агрохимические анализы приведены по следу"отод.п.е:

гумус в почве - по Турину; o&aiil азот и валов).'.": .' р v почве в

одно;: навеске - по йелвсякогу; нитратны;; азот по i л.иг:Ч1."!д-'1;тау; ус?оя?:л:С ^осЛ-ор в 1^-ном углекислом ада.'оиик но • r:vy; о биении Л калнГ; на плаконкок иотс:’отре - по Протасову; состав водораст-ЕОГОМКХ солей - в полно? Водной вытях/е.

Все перечисленные аггс^л-шчоские л дгрохг.'нчепказ свойства

і: г.гіг; иогласло методам, •; "аНІІ"'; (И.-тодл ;.гро-

и: . Та^.-.еит, ІЗ ;і і'^гиді. «глсхх.'.г.ческлх ана-

почт п :. ' і, і.і. ► 7а:..;ачіі, І^‘77).

Тиблі:па 1.10.1

Ол^лЛ .. і і.* і.

'..і; Гсдова неї,: ЛІ них

р;: . 'і-'.'сть лочи;, -*. УДО бранії ;• , кг/га

г;ї;! :: :::!ь і і І /V 1 1 Р--.6. 1 у

ііо с/'? гааиа^к; Тр.іХЛі' тне;" л Міер’їи

І . 6 0 —о.1 - _ _

« бО-бЛ-ОО 160 120 ео

О « Оз-бЬ-бО ;мо 160 120

и в 7!) -70 -60 - - _

5 . 79-70-Є0 160 120 £0

» 70-70-60 2'10 160 12.)

Ст?сопакка

п 65-6 а-60 - - -

0. осЗ-бЗ-гО 160 120 60

... 65-6 5-00 2-Ю 160 120

іО ■ 70-70-60 - - -

II. 70 -70 -СО 160 120 £0

12. 70-70-60 240 160 120

о. і'нюлогі'лескпо наблюдения за ростом и саоіііг::іс;.; іслопчатника г.соі.'Діідіі на 50 зазхккетирогзнних растениях каедой долсаиі (Методі:--к а солевих к вэготацлонних о пито е с хлопчатником. Танкент, 1973).

7. Определяли массу сырца одной коробочки перед каї.ідкм сбором.

8. УіхшЗ хлопка-сырца определяли на учетной части делянки при

ка-дсп сбора, вручную. Математическая обработка данных урожая хлоп-ка-с;:рца проводилась методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехо-пу (1936). • •

9. Определялись технологические СЕ0ІІСТЕЗ хлопкового волокна по вариантам опита по методике ЦНШКпрома. Тапкент 1965 и ГОСТ 93,

10. Производился учет экономической эффективности разного водно-питателвного режима хлопчатника на фоне после распашки трехлетней ■ л:.!(ор;ш и старопашне."Методика определения экономической эффективности игпольаорания в сельском хозяйстве". (Н. Колос, 1936).

. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ '

. 2.1. Водно-чЩзпчесше свойства почни.

Почвы опитного участка такырные. Объемная касса почни на опытном участке в начале вегетации 1994 г. на фоне посла распашки трохлет-ней люцерны в пахотном горизонте составляла 1,32 г/см3, в метровом слое 1,38 г/см3, на старопаагке соответственно 1,36 и 1,39 г/см3. Здесь можно отметить, что объемная масса почви после распашки трехлетней люцерны меньше, чем на старопашке.

В конце исследований (1996 г,) происходит небольшое уплотнение почвы на всех вариантах опыта, обусловленное уплотняющим действием поливов и ходовых органов тракторов и сельхозмашин на обоих 'Тонах в наибольшей море уплотняется пахотный слой почвы и в меньшей степовії нижолекачий горизонт почвы. В целом объемная масса лочвц.бь’лэ удовлетворительной для нормального роста и развития хлопчатника.

(Рис. 2,1.1). Благоемкость почвы на фоне после распашки трехлетней ляцзрнц в слое 0-70 см составляла 21,0% и в слоа 0-100 см 22,0$ к массе почвы. На фоне старонашки этот показатель в слое 0-70 см составлял 20,7,3 И в слое 0-100 см 21,5 % к массе почвы.

Ьодоп1'».,пицаомость почвы в начале вегетации 1934 г. на соне поело расіггїки люцерны составляла 762 м3/га (я среднем за 6 часов наближений), а на старопашке 591,4 м3/га. Ь конце исследований, осенью 1993 г., водопроницаемость почви в ср-дном ,за 6.часов наблюдений, ка фоне -поело рзспзики люцерны составила 533 м3/га к на старопашке 437 м3/га (Рис. 2.1.2).

2.2. Схема полива, пплиаша^ргдептельшю .нормы хлопчатника. После распашки трехл-зтней люцерны и вариантах с пгодполивной влажностью почв/; 65-65-60# ИІЗ провели 4 по лига по соме І-2-І, поливными нормага 770-1265 ы3/га, с ороептелыю’! норм.іїї 3980 м3/га. При прїдполивной влажности почвы 70-70-00;? ШІБ провели 5 поливов по схе-м-з І-3-І, полшлш:'л иормамл С50-І035 м3/га и оросительной нормой 4500 м3/га. Ка фоне старопашни в вариантах с предполижой влажностью почвы 65-65-60^ ШБ проволи 5 поливов по схеме І-3-І поливными нор-мят 760-1130 г.-.3/га к оросительной нормой 4970 м3/га. При предполив-кой влажности почвы 70-70-60£ ППВ провели 6 поливов по і.-чеме І-4-І поливным; нормами 640-1050 і.:3/га и оросительной ноемэЗ 5350 м3/га.

Анализируя полученные данные следует отметить, что на фоне после распадки люцерны за все годы исследований при всех режимах оро-

г/см3-1 1,52

1,48

1,44 Г,40

1,36

1,32

1,28

1,24

\',к?гП

250 '

200

20

30

40

50 60

слой почьн.см

Рис.2.1.1. Объемная масса почвы, г/с:.!3 . ■

(ППБ 70-70-6055 от НВ, 1996 г.)

■ После распашки люцерны

1... .....— - , -----1— ------1 .................

2 3 4 5 5

£,час

Рис.2.1.2. йо до про н ица ;/о сг ь почъи, м3/га (ППВ 70-70-60% от 1Ш, 1995 г.) Стэропашка ,

I

СП

I

I . Начало вегетации ' [-1 . Начало Регетацги

] Конец вегетации [ --------------—— | Конец Еегетдцки

їдений сэкономлено более 950-1000 м3/га воды к проведено на один полип меньше, чем на старопашко.

2.3. Со лег.?? состав ночви. Почни опытного участка по содергаїмз солеї! относятся к слабозасолеішні.:. После трзхлетнеіі люцорин почг-и опытного участка в слое 0-ІС0 см содержал'.: плотного остатка 0,153# ■ хлор-нона 0,013, а на старопаа:..; соответственно 0,182 и 0,017#.

Как видно, трехлеткзе стоянке люцерны положительно повлияло на солевой состав почвогрунтов. Такая закономерность сохранилась но есє годи исследован::?. -

2.4. Содержанка ::птателі;:гх олєуєнтзв в почве. Одпдм и о основних факторов поБишеяля урояаЗноетл хлопчатника язлл?лся клюсальные удобрения. Хлопчатник в течение всего вегетационного периода (от ВСХОДОВ ДО созрсвзклк) предъявляет ЕНСОКИ9 ТРОбОЕЕНЛЯ к ПИТС-нлю. Устало ел оно, что лз г.’.снее 50# хлопка-сырца по луча .-от в результате применения удобрені:?..

Исходное содержанке питательных элементов в почез опытного участка: гумус з 0-40 с.м слое составил 0,883#, азот - 0,070, §сс$ор-

0,185#, в слое С-100 см соответственно 0,717, 0,063 и 0,176#

Дашшэ по содер:;аниэ валовых £ор« питательных веществ и гумусе по годім исследовании приведены в таблица 2.4.1

. ’ Таблицы 2.4.1

Содержание в почве гумуса и валових і орм питательных элементов, # (весно2)

Слой почвы, см После распашка люцеспа Ст ;роппш:а

гу/.-.ус . азот фосфор •'.■УС [ аэот (^0 Сс^ЗО 1>

1Э94 г.

по пласту

0-40 0,923 0,113 0,162 0,810 0,076 0,173

40-100 0,723 0,063 0,151 0,715 0,055 0,149

1995 г.

обороту пласта

0-40 0,230 0,088. 0,304 0,705 С, С 82 0,185

40-100 0,063 0,083 0,183 0 ,4‘ЗЭ ь ,0СС 0,151

190-3 г.

На третий год после раснадга

0-40 0,831 0,079 0,182 0,753 0,059 0,179

:0-1'/0 0,739 0,053 0,156 0,^3 0,043 0,149

• -8 - ' . -Полученные данные показывают, что трехлотнее стояние люцерны -способствует повыловит в почве гумуса и валового азота как в первый так и в последующие годи возделывания хлопчатника после ее распяткц ДиЭДаретщрованно е приизиеиио минеральных удобрит? под хлопчатник в зависимости от плодородия и комплекс сгротехшічзсккх’приемов способствуют поддеркашш почьешюго плодородия на высокой уровне.’

В немалой степени оно обязано накоплению органических (корневые в пожнивних) остатков люцерны (19,1 т/га). . '

2.5. Рост к развитие'хлопчатника. Проведение трехлетних исследо* ваний показало, что рост и развитие хлопчатника зависит от режима орошения, питания и агроцяна. (табл, 2.5.1). ■ ■

. • • Таблица 2.5.1 ■

Рост и развитие хлопчатника . ■

■ ' (Данные за 1995 г.) ' ' ■

Номер вари- ■шта ІЗисота главного стебля, см . Коли ч е с ■в о , пт* '

плодовых ветвей ’ коробочек

■1/07 1.08 . 1.09 1,07 1.08 ■ 1.09 1.08 • 1.09

После р аспашки трехлетнвй люцерны

I 36,9 90,6 . " 92,-5 -.7,3 15,3 16,4 14,з ; 16,4 •

2 39,1 95,5 98,2 ■7,9. ■ 16,5 • 18,0 17,2 ' 19,-9

3 ■ 42,2 105,0 ' III,3 8,3 .. 18,3 19,4 18,0 .• 20,8

4 ’ 38,1 92,8 •■94,7 . 7,4 ,.16,Й 17,1 : 15,'6.. 17,5

5 40,2 ■ 97,7 99,6 ■ 7-, 9 17,4 . 18,5 18,0 20,4

6 41,9 106,3 114,4 8,6 18,5 19,4 19,7 21,6 ;

Старопашка '

7 30,2 82,7 85,7 . 6,0 13,0 14,5 .13,7 16,3

8 32,5 91,4 97,3 6,2 ' 16,1 17,4 ’ .15,5 18,7

9 35,5 95,4 104,5 6,4 18,0 . 18,3 ■17,3 19,8

10 31,2 . 83,5 88,6 6,1 14,2 15,2 14,6 .17,0

II 35,1 93,0 97,1 6,9 17,0 17,6 16,7 18,8

12 39,1 100,1 105,1 7,2 18,0 .18,8 18,0 20,1 .

На I июня различия между вариантами опыта не было, на I июля, контрольные растения начинают отставать, I августа н I сентября различия козду вариантами увеличиваются. • ' '

Результаты исследодапиН показали, что густота стояния хлопчатника после прорекивания по вариантам опита находилась в пределах -

128,3-130,0 тыс/га. .

2.6. Средняя масса хлопка-сырца одной котобочки. В наших исследованиях наибольшая масса сырца одной коробочки (3,1 г.) отмечена на фона поело распашки лвцарнн в вариантах с режимом орошения 70-70-60$ ППБ и нормой минеральных удобрений/V - 160-240, 120-160» ^2°-

60-120 кг/га. (5-6 вар.).. На старопашке наибольшая масса одной коробочки (3,0 г,) выявлена в вариантах с режимом орошения 70-70-605? ППБ и минерального питания /V -240, Р^5-160, К20-120 (12 - вар.). Внесение удобрений нормой// -160, Р^Од-^З"). и К^О - 60 кг/га (П-вар.), привело к снижению массы сырца одной коробочки до 2,9 г.

. .Таким образом, увеличение норм минеральных удобрений и уровня прадполиБнои влажности почвы обоспечило увеличение массы хлопка-сысца одной коробочки. ■

2.7. Урояай хлопка-сытоа. Поддержание поливами разного уровня прэдполивноП влгяшости почвы и разные нормы минеральных удобрений хлопчатника .на фоне после распашки люцерны и старопашке оказали больше влияние на урожай хлопка-сырца. Данные учета урожая хлопка-сырца На Еариайтам опыта представлены в табл. 2.7.1. ,

' Учет урожая хлопка-сырца на старопашке показал, что самый высокий урожай хлопка-сырца в среднем за три года - 45,5 ц/га - получен в варианте с предполивной влажностью 70-70-60^ ППБ, схемой полива 1-4-1, внесением// -240, Р2О5-16О, К^)-120 кг/га (вар,12). Поливы по влажности почвы 65-65-60$ ППВ и схеме 1-3-1 привели к снижении урокая до 42,5,ц/га (вар,9). • ■ ■

..' На фоне после распашки люцерны самый высокий урожай хлопка-иыр-ца - 50,2 ц/га - был получен в 6 варианте при норме удобрений//-240, Р^>5~ 160, К^0-120 кг/га и режиме влажности почвы 70-70-60$

ППВ. Полив по влажности почвы 65-65-60/5 ППВ по схеме 1-2-1 снизил урожайность до 47,4 ц/га (вар.Э).

Изучение влияния различных норм минеральных удобрений и водно- . го режима на технологические свойства волокна сорта Термез-24 показало, что более качественные характеристики: разрывная нагрузка, сортность хлопка-сырца, выход волокна, и другие технологические показатели получены на фоне после распашки люцерны при норме минеральных удобрений—160,• р2О0~12О, ^О-ЕО и/\/~240, Г^О^-КО, К^О -1.20 кг/га,-предполивпой влажности почвы 70-70-60? ППВ и схеме полива 1-3-1 и на'старопашке соответственно при /7-240, К^О-

133 кг/га, влаглости почвы 70-70-60^ ППВ, схема полива 1-4-1.

Урокай хлопка-сырца, ц/га

Таблица 2.7,1

Номер Ебго:-а ита 1994г. 1995 г. 1995 г. С р Г>Д— .. Прибавка от "

нее за три года резама ороше- ния лг/.не-■ралыщх ■удои рели;': Фона

После распашки трехлетней люцерны

I 33,2 38,3 35,1 35,5 0,0 0,0 6,8

о 40,8 49,5 46,3 45,5 0,0 10,0 6,6

3 43,2 51,0 4С.0 47,4 0,0 11,9 4,9

4 34,3 39,1 38,0 37,1 1,6 0,0 6,0

5 44,5 50,9 49,1 40,2 2,7 11,1 6,9

6 46,7 52,6 51,1 50,2 2,8 13,1 . 4,7

кср05. 1,01 0,74 0,33 ц/га, от рэг ул'а орошения

кот05= 1,22 0,87 0,41 ц/га, от пшералышх удобрений

Старопашка

7 24,9 32,1 29,2 28,7 0,0 0,0 0,0

8 33,6 43,3 39, Б 38,9 0,0 10,2 0,0

5 . 37,7 47,0 42,7 42,5 0,0 13,8 0,0

10 27,2 34,0 32,0 31,1 2,4 0,0 0,0

II 36,0 ' 44,2 43,7 41,3 2,4 10,2 . 0,0

12 40,7 48,4 47,4 45,5 3,0 14,4 0,0

!1СР05= 0,94 0,63 0,99 ц/га, от рэ& яма орошения

кср05= .1,15 0,77 1,17 ц/га, от .генеральных удобрений

3. 5К0Н0Ш1ЧЕСКЛЯ 34ЯКТ51с1ЮСТЬ Основная задача сельскохозяйственного производства состоит и получении высокого и качественного урока л при наименьших затратах средств и труда. Поэтому рекомендации по воэделиванап хлопчатника необходимо подкрепить целесообразностью с экономической точки зрения.

Таблиц;) ,3.1:

Экономическая эфХ'Зктишость

Кокер зари- анта Сред- ний Прибавка уроадя хлопка-сырца.п/га Выручка от реа- Дополнительнее затраты, суг.уга Всего затрат, сум/га Условно- чистой доход, су»-/га Дополнительный доход, сук/га

урожай за три года, ц/га от дне- валь- ных удоб- рения от режима ороше- ния от пласта лю- церни лизации хлопка- сырца, сум/га на глине -• сальные удобрения на гежм о сопения на уборку урохак от :.:гяе~ раль- ш»х удоб- рений от рехи.ча оро- шения от плас- та люцер- ны

I 35,5 0,0 0,0 После распашки люцерны 6,8 6010 1 0,0 0,0 1375 35017 25084 0,0 0,0 9859 ,

2 45,5 10,0 0,0 6,6 77031 7255 0,0 3575 44ь03 32228 7144 0,0 £680 д

3 47,4 11,9 0,0 4,9 60248 10648 0,0 4350 48540 31608 6524 0,0 7128 |

4 37,1 0,0 1,6 6,0 62810 0,0 57 1775 35 474 27335 0,0 2252 8715

5 48,2 II,I 2,7 6,9 81603 7266 57 4550 45535 36058 8732 3840 10014

6 50,2 13,1 2,8 4,7 84989 ІС648 57 5и 49397 35592 8256 3934 6840

7 28,7 0,0 0,0 0,0 Старопанка 4Б589 0,0 57 325 33374 І52І5 о.о 0,0 0,0

8 38,9 10,2 0.0 0,0 65858 7286 57 2225 43210 22643 7433 0,0 0,0

9 ' 42,5 13,8 0,0 0,0 71562 10648 57 3125 47472 244£0 9255 0,0 0,0

10 31,1 0,0 2,4 0,0 52652 0,0 114 275 34031 16621 0,0 3406 0,0

II 41,3 10,2 2,4 0,0 69921 7285 114 2825 43567 2605 1 7433 3406 0,0

то л.** 45,5 114,4 3,0 0,0 77031 10648 114 3875 48279 26752 І0ІЗІ 4272 0,0

Ь Каршинской степи на такырных почвах наиболыиий условно-чистий доход, 360 68 сум/га получш: после распашки люцерны в 5 варианта, где полив ДРОЕОДИЛСЯ по схеме I—3—I, при предполивной влажности . почвы 70-70-60# ППВ, при этом поливная норма составила 650-1035 ~ м3/га, оросительная норма 4500 ы3/га, годовая норма азота 160, фосфора 120 и калия 80 кг/га. '

Следует отметить, что с внесением минеральных удобрений годовой нормой -240, Р^Од-ІбО и К2О- 120 кг/га (вар.6) урокай хлопка-сырца повышается'на 2,0 ц/га протие 5 варианта. На старопашке максимальный условно-чистый доход, 28752 сум/га получен в 12 варианте, гда полив прозодился по схеме І-4-І, при предполивной влажности почвы 70-70-60$ ШШ. При этом поливная норма составила 640-1050 '

м3/га, оросительная норма 5350 м3/га, годовая норма азота 240, фосфора 160 к калия 120 кг/га (табл. 3.1)., • •

ВЫВОДЫ .

1. После распашки трехлетней люцерны улучшаются водно-флзичес-кие свойства почвн. Весной (1994 г.) по пласту лицерны объемная масса пахотного слоя составляла 1,32 г/см3, в метровом слое- 1,38 г/см3, на старопашке соответственно 1,36 и 1,39 г/см3. Водопроницаемость почвы за шесть часов по пласту люцерны составляла 762 м^Уга, на стагопашко - 591 м3/га.

2. Во все годы исслодовашііі поело распашки трехяотней люцерны почва обладала „лучшими агрохимическими свойствами: содержание гумуса в пахотном слое на 0,071-0,175^ было н;шо, чем на стагопаико.

3. Благоприятный рехшл питашія хлопчатника после распасгл люцерны складывался в результате внесения минеральных удобрений азота 160, фосфора 120, калия 00 кг/га, па стгиапгтже - азота 240, фосфора 160 и калия 120 кг/га.

4. За всо годы исследований оптимзль.чн" ро;л:м оіюг.иия пьедпо-ливиой владности почвы 70-70-60% ППВ и характеризовался схемой полива после распаики люцерни І-3-І с поливными нормами 650-1035 мг/га и оросительной нормой 4500 м3/га, на старопашке схомой І-4-І с поливними нормами 640-1050 м3/га и ороситольноіі нормой 5350 м3/га.

На фоне после распашки люцерны при разных режиыа'х орошения . ожегодпо экономилось до 950-1000 м3/га воды, что .равносильно сни-

::лн:Г'1 ^дсла доллдоа на од;!!!,

5„ д;-д лодо гл::п:;гр л:;учд;::."дс -.-того;-:н рост, гг,^гасло-

ДДд. "о;:, первого сентября пг,--:.т:у'--!::е аокцгчлч-л:! о’ддпудд; за "”Д года гдл-дас-о на Тоно посла рлслд:;;;: длд:i г л :.т - --'.cct'i дл дуд’о стсб-;:д ЮС,7 см, плодедих у от из;: IS, ;j дт,, :огобо»эк СО д г. (до с ;оГ; ьа~ ддалт); in старопгд.'т'.о ~тп по!дда:д;Лд с о с т i:т- от к ■=j ; • ю сосдл:ллд 05,3 см, Г:’,7 :уг., 18,4 дг. (- ладит 12).

о. лсо,длл>д :дюса апда од;,сь; рзоз'дм (3,1 г) ov:..on да I"!

'! оД пасло л-лдорл:; i сггдид;.; аарл:длад пр.* рд д?:о одо-

даадд до лл.гдоатд 70-7Ci-'i0‘.' JIL'j ц ур.д.до : ддарад ддаго 1д;г"дпа/'/-КС-3-0 дг/дл, л,-0;; - ICO-КО, - K-ICO i:г/""и 1-а едаддддла!

папбол; -ал ;-<’сс з одно 1 когг-Со^гд (3,0 г) ддддода a !лг:ал'л о

j:c;r.Kt.rj:: оро'ддлд до адлдлоатл 70-70-60,1 ПЛВ и д'И'длалдого г/.гшшд "года 2*50 дд/да, С-осдора ICO и кплкл ПО дг/га.

7, Пасла рйсааски людарпк годовал кокк'2С-;-.:л :':'дплтлд;;; удсбраадл дзета ICO, -д)сл7ора ICO, калдл £0 дд/да обсадаадла прибавку урог.ал хяокка-сархм б сродд'дл - 10,0-11,1 -’/га, Hf>Kta удиб-ронпл «го?а 2-Ю :сг/га, аосдора 160 д '’.ал:;;. IC0 кг/гг - 10,0-13,1 :;/га против контроля.

ion распагкц люцерны (san. 1-6) п,погод;» обооиочпг. прдбаьку урод.ая хлопка-сырца в пределах 4,7-0,9 ц/га л рот/.в стародадкл.

8. Едсокдд yponaii хлопка-окрца по года» дссладова;:;:;! лолудач

до пласту я обороту пласта лддараы. Е сродна:.'. гз трд года нтлболь-пг.й ypov.ai; хлопка-сырца - 50,2 ц/’га, получен на до до лосю росла.:!-кд лдпердк, да старозсвко 45,5 ц/га при роддгз ороладля до гла...л -ти почвы 70-70-6.0:; ;шв, анеезкдк алнаральнкх удобранд" е?ота С.40 кг/га, £о сбора 160 л каллл 120 кг/п.

■ 9, Наилучдио показатоли технологических свойств хлопка-сирца отделены па Сгоне посла распадки лгчорчи прд радикс орошения по Елаияостл 70-70-6С* ПЛВ, млиорал;чого пп7знпя,л/ -160, PgOg-ICO,

KgO- GQ ст/га (пар.5). Прд. этом с сродно!", за тш года внход водок-на 03,Сд, лпнайлая плотность 137 ;д.токс, разрывная нагрузка 4,6 го. На лоно стагошзикп соотезтстгошю 33,2; 137 д 4,6 при ро:.д'!'а оро-иедил по елзд.ностл 70-70-60^ ПИП, .’тлпоральдого пдташш ,ааота 240, Qacjopa 160 ц калия 13 ’tr/ra (вар. 12).

10. Наибольший условно чистый доход получен на фоко поело рзо-пепки люперны - 36068 сум/га, при pesiiv.s ородончя по влаккости 70-70-60р ППБ, минералкюго пдтанпя азота 160, (JoC'Jopa 120 и

к-ь.чня fcO шуга, ня старопашкэ соответственно, 28752 суы/ra, при D3vh\:<3 оюяоиш: 70-70-60,ї ІИВ и минерального питания азота 240, . фосфора 160 и калия 120 кг/га.' . •

ПРЇІІУІОЖ&ІИЯ ПРОИЗВОДСТВУ '

Б условия/, слабозасолешшх такырных почв Кашинской стопи для получения экономически целесообразных урожаев хлопг.а-сирца с хоро-іяіі:зі технологическими свойствами рекомендуется после распашки трех-Л0ТЯ6І! ЛЩЄРІШ полк б тонковолокнистого хлопчатника проводить при . елц:.-.Ч!>стп почвы 70-70-60$ ІПГЗ, по схемо І—З—I полисным: нормам: 650-1035 Xі/га я оросительной нормой 4500 м3/га, не;: но р;.;о ;лпне-раліниго питания азота 160,. фосфора 120 и калия 80 кг/га. На старо-паыке хлопчатник соответственно при власності: почвы 70-70-60^ ППБ, по схемо І-4-І поливными нормами 640-1050 м3/га, оросительной нормой 5350 м3/га к минерального питания азота 240, фосфора 160 и калия 120 кг/га. ' .

СіШСОК ОІГ/БЛіІйБАІПіІІХ РАБОТ ПО ТІКЗ ДІІССЕІ’Т/^ІІІ

1. Рахкатов И., Арипов A. IJapcai чули шароктида ингичка толаля

гузанпнг Термиз-24 навиті суі’ориш,(2.:УзбекиСгон іршілої? гуаалиги. 1927. Ji 4. 40-41 б.) '

2. Арипов А. Алетаїлаб зкишда гузалаїшозніглшітириш. (І.:Пахта~

чилпк. 12'57 'Л І. 14-15 б.) .

3. Рахілпов К., Арипов Soноноь Н. Тупро^ унувдовллгинп оикриш оі.мларн. (Тупро^кадцан ослона фойдалашіашшг зкояогпк . їл^зтлари. Тошкент-1997. 265-266 б.)

С//7

- 1о-a№b акРаіі огоі/овнч

' ЦАРЩ чШіИНГ ТЦІ'іРСІЗ-Ш шіАзрдРк ШАИЛШДА

инпічка я, дали ягамз-24. ?уза ншдан щі>ри ty~

СИЛ ОДИШ АГРО ТЕХНИКАСШі ИШЛАБ ЧЙ4ВД

Царіаи чулияинг нам ш.урлаиган тачирсишн тупроірари шароитидз ингичка голили ТеРмаз-24 їуаа невидан ьцсри х;ооил олиш агротехника-си ишлаб лди. Уч ііиллиі; бедапоя хайдалгандан комин га узлуксиз ї'Їзз усгаРйиі'йіі далалаРда иу#ериш за маздш у?ктларшіпг меъорлэршш гузаларнинг усиш:, ривокланияи, ),осилдор;шги, тола сплати ви ицтисо-диіі свкарадорлигига тамири ургеииддя. 1 ■

Уч ивллик бедапоя фЗдвлгавдва кокии і}за уотирилган дала уупро-рининг сув~$изик, агрокшевкй хоссбл&ри яхшиланди. Ба хорда ЦЭЛ и.) тупроцнинґ ^ахк орирлиги ^аі;дов цоглаында 1,32 г/смй, бир ийтрлик цаїлакдо эса - 1,33 г/си3 Зулса, узлуксиз їуза усмрилган далада те-•• х'иалича 1,36 Еа 1,39 г/с>:3-ііулди. Т^про^нянг сув угказувчаилиґи олти соаг дзвсиидз бедапоядан кейииги далага 762 н*/т оулоа, узлуксиз гуза уотирилгац да лада тегииїлича 591 ы V г а булли. Бедапоядан кеыш-ги да лада гуароз-;нмнг ^аіідов цатлаиида чиринди іаздори варяантлар буйича уртача 0,071-0,175 ^оизгвча'узлуксиз гуза уотирилган далага иисбатан ю;^ори булди. . .

Тажрибани уч Яидпда х;ам згузяни мацбул озицлантириа тартиби беда. поя х;айдалгандан кейин гуза уотирилган далада азоі-160, £осз;ор-120,

■ калий-80 кг/га. ва сугориві таРтиби ЧДНСга киобатан 70-70-60% да,І-3-І тизимда, >;ар галгй сугории кеъёри 650-1035 и3/га булганда, ^с^лдор-лик уч йилда уРгача 48,2 ц/га ни ташкил зтди. Узлуксиз ?уза уотирилган да лада эса тзгишлича гузаларни озицлантириш'азот - 240, фосфор-160, квпиЙ-120 KL’/re ва оутериш тартиби ЧДНСга ниобатан ?0-?0-60$да, І-4-І тизимда, ){аР галги суїориш меъёри 640-1050 м3/га булганда х;о-силдорлйк 45,5 ц/га булди. '

' Бедапоя ^вйдалгайдан кейинги йилларда гуза уотирилган да лада, ■ иккала сугориш тартибида хэм узлукоиз гуза устирилгад далага нисба-тан уРтача 950-1000 ьі3/га га сув текалди, ями су-гориш еони бир мар-тага кам булди. ■ , . ■ '■

Энг юцори олинган шаРтли фойда уч йилда уртача, бедапоя ^айдал-.Гандан кейин rjsa уотирилган далада оугориш таРгиби ЧДНСга иисбатан -70-70-60%, І-З-І тизимда оугорилгандв, иаъдан уритлар азот-160, фосфоР-120, калий-80 кг/га булганда - 36063 сум/га, узлуксиз їуза уотирилган далада эса оугориш тартиби ЧДНСга ниобатвн 70-70-60^, І-4-І тизимда су?орилганда, каьдан угитлаР азот -240, фосфор-160 ва калпіі-120 чг/гв булганда - 28752 cyv/ra ни таикил зтди.

fb -

Aitjiw txxk". (!:«ov.ovicji

or gwptikj т^і;:;ґл,озї cf іион їіі;глх' cf екнав

ooiлп: or "т;л’/і,уаиікїх иі;ш;г< сокіятісі.о оі‘ тлкїн soils-

Хі< І',ЛЯ.:Ліл SjJ:Viij

ЛІ :rV. it Las bjr.n v:od rCC'l cut tgl'O ti- CluJ.CK of re ttip.p hii;h

у.: ■ -Vi;i i'iil-' COUOJ! of . T -2- ■ ?-:лгіо t,y in oond itior'!’ of Ly ouli ~

лі- kc-l- ’ о f Кг.у г: t. о Plv Tho auli.:)/' tu.b 0 ;.Д <«0 і. X -' ■ t. >d optin:-il

; і А - Ііі ■ і.ол с Г .:ii 1г:jі. .nutл’і і’ j о: :> гііі і L . uf j. rrirVtioa с plo’;,;

/ ■ - ■■ > )Хг.ііЧ- fii.J. cn 1 if’.1 uj.il bt.’.! Ldoe ”tv 1 led til' 'Г ill f —

• і;; .1 :чі г;Г')л 1-;j. d'.-veio;-'!:":;1 CO 11 on pro iUO 1:!. і ty, c:u«ii ty of г::;; со ! -

л:. 1 Г ІЛСІІ 'Оло -lulctvii J 'JCOIIQC-i-O..?]- і с і Є’l('4'r of і!.

./ і the P. 1.' ;-| i:;r Pol>' )'!. ■: ;j. t;r« ' pi-;;. L'

І-. :i.r:lui .і і j •_ і-Г: ‘Л-'ІЛ-І'-Р liy :-:ізг,1 : і J І'ЛІГ'І ch

-J і, • • )іu 1 І.ссп0 !.у Ji.i p:0V“j. Ill iipr’U'i; ( r.J'j'i} v у J.::.---' I

! ну іг.у ol' MJ vii.i V,h3 J„l?. j.'/cr''; i.:i. luotiic lay-.' r

і і , "'і . /o>::r’, un il it v.ar. ’ 'Л і і . 1 ,-/ г-.зоогй.і i ' і у

,, . г ,' ■ = ’■ L' і І.И.у J иг б huuг . L:-".;; ! ііс ал l;\. l' л угу» y?/h’\, J П

■ - ' і і - І’?-І 'І.’Ь> C'oiit г *■ ’• ;> 1 iVu'.'.'ir. і ' I !' ■■>:' i > 0 І .

1: ■ t VCJ <; і t; і г/.Ч;: .1’ Г U'f'ii :■ vv; ->,07 I. t). ‘7.Л !.■ '• 1 ••

І і ■*ч: и г j;,--.LUh7 noil.

Тоз/ -•. 1.1- years, оГ .studios t » . гл oj:fc Иші refine t f С 0 t t fJ n r.ulriticn с

і '■ 1 .r'>b«r. of піЛго^і'п - 160, pho 7 ['ho cu -* J^O, ї "j - 1! ■ і !:-l - 90

і/IV ~■ - J і:1 tho Ь'-с'>:-;гошіи Of tho triennii.l !.X 1 -1 i';1 r4,.< :■ Г rc ; і •' -

ОС j І; С'-1 V-1'-"-. Мпі; n.iiat-ii-o of Г/ 'J i.i '/і-’-уС-Г-'.'/' <!ї I. HUl с: ip" ;J

( :}, •in. U tho І-J- .T - » v/;-! ■ > r-j D.” x-’itvr. C yj~l0‘;0 1-і 3/l. •. ..I іr..' ■J -

С' *•' ■ 1 G V, G d yiuLcl cl v;; ч o n ‘.m; re:. 4 ■j 0: 'l/h?. fcr

3 „ - ’ з . O.i ib-jHov noil the J. '■$ I’m' of nuti Lt.ion -;Г іч, x\ К г с 2-Ю, !Л0

і- X» Ь; ,'HC •' Ш'-J I,У OJUl V.fct !J i’ it.:, i.'.iuw v.: !-o I’. v;; г.

7 і ■- j\s — bO,'j of I'.',.";, 1i;o the ::c h,!^ L-u-f, і’.'аі;.! ; гаі'с .'і 'Vl-G-fOjO : Vi; a

' 1-і iv ; 'r'.L:iv іч.!.е іч''/l) ■«. re."'' .iottbn -Ъ.5 f-: *•' t / І I • ’. *

AU !' of n LfnlC’' on dJ; t‘eL’ont i ‘'r-ii ,';r ,if lc- iri.I.ior

г f-Л) • ■: :r 950-1000 /he th;’-. -.van all:. ■ cuttii!,; ■■f T v. "Uii'J JV’»

'ЇІУ- J'i г.!.'. jt. сзі: lil-iyncily nc t ііігояз v.'bij got г iual; b roui'd »t ! tcx*

Г louj h iii : U'elfe - JSOGU oux i/h К untfer Г05ІКЗ ОІ і tTignl, i. С.'. с ■; до if It

0 г- t. - і .1 70-V0--CLV- of l.V.C, <Jv,C 0 t;,c (jchen? 1-2- -і, е1:іоп 1 i;u!;rit і о;:. uf

К -1GO, j ou ncllo v; sclJL accordlt':;.! '• «• i:ur:./lK’, unit; ! Г

г . '•»! “--:v tlcm 'fQ-*'70-50,ч of .Tj.'.0,(iur; to th. ncil..ul,; T i-1 r.:A vir

V \ С 'j. 0 Л Of ^ i'-JGC і en-i r:-J^0 kr/iu..