Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка систем применения гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука репчатого

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка систем применения гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука репчатого"



На правах рукописи

БЕРНАЗ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ

РАЗРАБОТКА СИСТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ И ПОСАДКАХ ЛУКА РЕПЧАТОГО

Специальности: 06.01.06 - овошеводство, 06.01,01 - обще« земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2003

0Г1 У'/.ГУ,/

• ^ э

Работа выполнена в Приднестровском научно-иссл едовател ъскглм институте сельского хозяйства в 1989-2001 гг.

Научный руководитель: кандидат се. 1 ьскохозяиственньг* наук Филиппов Г.А.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ладонин В.Ф. доктор сельскохозяйственных наук Леунов И.И.

Ведущая организация -

Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева

Защита состоится __ апреля 2003 года в

часов на заседании диссертационного совета Д 006,022.01 во всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская обл., Раменский район, д. Верея, строение 500, ВНИИО.

С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан марта 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

РГАУ-МСлА им?ни К.А. Т***р<1зеаа

11Н5 имени И IV Жслеанова | К ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИС^ЙШШЦ^^^

Актуальность проблемы. Лук одна из основных овощных культур, возделываемых в Молдавии. Ежегодно его размещают на площади около 6 тыс гектаров. Средняя урожайность товарного лука в республике 12-15 т/га. На хорошо ухоженных орошаемых участках получают по 30-50 т/га. Урожай семян при орошении составляет 0,5-0,6 т/га, максимальный — около 1 т/га, средний в хозяйствах — 0,25-0,30 т/га.

Большим препятствием на пути получения стабильно высоких урожаев лука является большая засоренность полей. В пахотном горизонте почвы (0-30 см) после различных культур насчитывается от 0,8 до 1,5 млрд. семян сорных растений. В начале вегетации лука численность сорняков в посевах лука составляет от 200 до 500 шт/м3, в предуборочный период на средиезасорен-ных участках, масса сорных растений достигает 2-3 кг/м2, при большом количестве сорняков — до 5 кг/м2. В условиях сильной засоренности семена лука плохо вызревают, становятся щуплыми, имеют низкую всхожесть. Для уничтожения сорняков фермеры и арендаторы проводят за период вегетации по 5-7 ручных прополок, затрачивают на них 470—560 чел-час/га. Хозяйства, возделывающие лук на больших площадях, не справляются с большим объемом прополочных работ и вследствие этого несут значительные убытки. Наиболее велики затраты труда и средств в семеноводстве лука, что связано с необходимостью уничтожения сорняков в течение двух лет - на маточных посевах и семеноводческих посадках. В Молдавии до последнего времени совершенствованию методов борьбы с сорняками в семеноводстве лука уделяли мало внимания, вместе с тем вопрос этот весьма актуален, проблематичен, имеет большое практическое значение и требует научной проработки.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследования - разработка и технико-экономическое обоснование систем борьбы с сорняками при возделывании товарного и семенного лука.

Задачи исследования:

— изучить ботанический состав и динамику сезонной засоренности в агроценозах лука;

— установить конкурентоспособность и вредоносность сорных растений наиболее распространенных в посевах лука;

— изучить технико-экономическую эффективность применения систем и комплексов гербицидов на маточных посевах;

— определить эффективность гербицидов на семенных-посадках лука, установить их влияние на засоренность и качество семян;

з

— изучить влияние гербицидов на химический состав, лежкостъ маточных луковиц при хранении и последействие гербицидов на культуры севооборота;

- обосновать экономическую эффективность и экологическую безопасность применения новых гербицидов, определить возможность накопления их в луковицах;

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Молдавии Щучен ботанический состав сорняков, засоряющих семенные посевы и посадки лука. Установлена цикличность их сезонного развития, разработаны и рекомендованы производству новые эффективные системы и комплексы гербицидов, получены данные по их действию и последействию, влиянию на посевные качества семян лука, усовершенствована технология применения гербицидов на товарных и семенных посевах лука.

Практическая ценность работы. В комплексе агротехнических мероприятий по возделыванию товарного и семенного лука для борьбы с однолетними сорняками рекомендованы новые системы и комплексы гербицидов, снижающие засоренность посевов и посадок на 70-95%, экономически эффективные и экологически безопасные, хорошо вписывающиеся в технологию возделывания лука.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены в материалах научно-производственной конференции "Достижения и перспективы развития овощеводства, картофелеводства и бахчеводства". (Тирасполь, 2002 г.), на методической комиссии и ученом совете Приднестровского НИИ сельского хозяйства.

Публикации, По результатам исследований опубликовано четыре научные статьи, общим объемом 3,6 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертация содержит 118 страниц машинописного текста, включает 6 глав, по ним сделаны общие выводы и рекомендации производству. Работа иллюстрирована 32 таблицами и 5 рисунками. Список литературы включает 157 наименований научных публикаций, в том числе 37 иностранных.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

Исследования выполнены в 1989-2001 гг. в опытном хозяйстве Приднестровского НИИ сельского хозяйства. Почвенные и климатические условия региона благоприятны для возделывания товарного и семенного лука, по всем параметрам они типичны для юго-восточной зоны Молдавии. Преобладающая почвенная разность на опытном участке чернозем тяжслосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое (0-30 см) — 2,8—ЗД%. Реакция среды нейтраль-

ная, pH солевой вытяжки - 7,0. Установлено в подвижном состоянии азота 1,2-3,6 мг, фосфора - 1,5-2,3 мг, калия - 36,6-42,0 мг на 100 г почвы.

Климат характеризуется мягкой зимой и жарким засушливым летом. Посев лука проводили во второй декаде марта, посадку маточных луковиц - в первой декаде апреля. Продолжительность вегетационного периода лука 130-150 дней, количество осадков за это время 235-275 мм. Экспериментальную работу проводили в полевых и лабораторных опытах. Площадь учетных делянок 10 м2, по-вторность - 4-6 кратная, расположение реидомизированное. При производственной проверке, площадь обрабатываемая гербицидами составляла 0,5 га, повторность трехкратная, В полевых опытах гербициды вносили ранцевыми опрыскивателями, в производственных - ОПШ-15. Норма расхода рабочей жидкости - 250-400 л/га.

Засоренность учитывали количественно-весовым методом по методике ВИЗР (1986). Ботанический состав сорняков определяли, пользуясь определителями И.Т. Васильченко, O.A. Пиддоти (1975), Т.С. Гейдеман (1975). При испытании гербицидов почвенного действия засоренность учитывали через 30-60 дней после их внесения и перед уборкой урожая, В вариантах с после всходов ы м применением гербицидов исходную засоренность определяли накануне обработки, затем спустя 7-10 дней после нее (по препаратам контактного действия) и через 15-20 дней (по препаратам системного действия), кроме того по всем вариантам - перед уборкой урожая,

В период вегетации лука проводили фенологические и биометрические наблюдения. Величину урожая определяли поделяноч-но методом сплошной уборки. Отдельно учитывали стандартную и нестандартную продукцию, устанавливали среднюю массу луковицы, В луковицах определяли сухое вещество, сахар - по Бертрану, витамин С - по Тильмансу. Наличие остаточных количеств гербицидов устанавливали методом тонкослойной хроматографии в лаборатории массовых анализов института

Физические и посевные качества семян лука определяли в соответствии с ГОСТ 12038-84. Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А. 1985). Экономическую эффективность применения гербицидов устанавливали по фактическим затратам труда и материальных средств по методике В.А. Захаренко (1990).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИИ В АГРОЦЕНОЗАХ ЛУКА

По данным наших исследований лук в Молдавии засоряется 62 видами сорных растений, из 29 ботанических семейств. В агроце-нозах преобладают однолетние сорняки; щирица запрокинутая, куриное просо, осот огородный, марь белая, горец вьюнковый, портулак огородный, галннсога мелкоцветковая, паслен черный, щетинник зеленый, горчица полевая, дурнишник обыкновенный, ярутка полевая, амброзия полыннолистиая. Широко распространены и при-

4 имя ют большой ущерб многолетние корнеотпрысковые сорняки -бодяк полевой и выонок полевой.

В сезонной динамике четко выделяются три "пика" (максимума) засоренности посевов лука: первый - в третьей декаде мая, второй - во второй и третьей декадах июня, третий - в третьей декаде августа (с отклонением по годам на 10-15 дней). Наибольшая плотность всходов сорняков отмечена в июне 1200-1600 шт/м2, ко времени уборки урожая она не превышала обычно 70 шт/м2. Масса сорняков динамично возрастала в течении всего периода вегетации лука, вплоть до его уборки.

Вредоносность сорняков зависит от их количества и видовою состава, от формируемой ими массы. При равной численности -

5 шг/м2, вредоносность мари белой была в три раза выше, чем кури-нош проса и в 1,5 раза больше щирицы запрокинутой. В семенных посадках наиболее интенсивно конкурирует с луком бодяк полевой. Уже при единичной численности урожай семян лука от него снижается на 14%, при 3 - на 34%, при 5 - на 59%, при 7 - на 82%. Порог вредоносности, при котором урожай семян лука достоверно снижается отмечен при численности мари белой - 5 шт/м2, щирицы запрокинутой - 5 шт/м2, куриного проса - 10 шт/м2, бодяка полевого -1 шт/м2. Семенные посадки лука более устойчивы к сорнякам, чем лук, выращиваемый из семян, что обусловлено более быстрым ростом маточных растений, В производственных условиях семенные посадки лука пропалывают обычно не более 2-3 раз за период вегетации. Объем затрат на их проведение составляет 360-510 чел-час/га (в зависимости от степени засоренности посадок). Нами установлено, что период наиболее напряженных конкурентных отношений между сорными растениями и семенным луком длится 60-70 дней (от начала стрелкования до массового образования семян). При отсутствии ручных прополок в это время урожай снижается на 85%. Ис-

Таб.тца I

Засоренность и урожайность семенников лука в зависимости от сроков ручных прополок (сорт Халцедон, 2000-2001 гг.)

Число и последовательность ручных лракшок Количество и масса сорняков по срокам уста Урожайность

10 мая 10 июня Юнюля 15 августа % к контролю Затраты труда чел-час на I га

шт. г шт. г шт. г шт. г

Три прополки 62 347 32 75 35 420 12 570 1,12 100 510

С исключением:

- первой - - 41 1850 29 370 16 720 0,82 73 420

-второй 49 зн - - 24 3270 14 470 0,61 54 390

- третьей 57 296 44 176 - - 18 2540 0,98 88 360

С исключением:

первой и второй - - - - 19 3840 16 670 0,44 39 280

второй и третьей 55 280 - - - - 14 4350 0,31 28 160

Без прополок - - - - - 22 4570 0,17 15 -

НСРсу» 0,09

юночение первой прополки приводит к потерям 27% урожая семян, второй - 46% (табл. 1). Урожайность семян лука при трех прополках увеличивалась на 12%, вместе с тем затраты трупа возрастали на ] 50 чел-час/га.

Наибольшую опасность для семенного лука представляют бодяк полевой и поздние яровые сорняки. Для предотвращения потерь урожая семян лука за сезон необходимо проводить не менее 3 ручных прополок.

Засоренность семенных посадок лука возделываемых после озимой пшеницы, гороха с последующей полупаровой обработкой почвы была на 66-75% ниже в сравнении с луком II года, следующим за томатами с поздней зяблевой вспашкой.

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ ЛУКА

В многолетних опытах, на сортах Днестровский и Халцедон в условиях орошення, изучали эффективность 12 гербицидов при разных нормах и сроках применения.

Из гербицидов почвенного действия наиболее эффективным был стомп. В оптимальной норме — 3,0 л/га при довсходовом применении, он уничтожал 84—89% сорных растений. Стомп сдерживал развитие сорняков до образования у лука 3—5 листьев. Однако к концу вегетации засоренность посевов возрастала в основном за счет поздних всходов дурнишника обыкновенного, амброзии полынполистной, горца вьюнкового, куриного проса, щетинника зеленого и бодяка полевого,

Ш послевсходовых гербицидов, применявшихся в фазе 3-5 листьев у лука, выделялись как наиболее эффективные: гоал 0,40,6 л/га, тетрил 1,2-1,5л/га, базагран 2,5- л/га (табл. 2). Они уничтожали- 85—100% однолетних двудольных сорняков. На орошаемых участках эти гербициды подавляли сорняки в течении 25-30 дней. Гоал - 0,6 л/га и базагран - 2,5 наряду с однолетними сорнякам» подавляли бодяк полевой.

Во второй половине вегетации в посевах лука значительно возрастала численность злаковых сорняков. На них приходилось до 70% общего количества сорных растений. Для борьбы с ними изучали эффективность прогивозлаковых гербицидов фюзилад-суиер, зеллек-супер, пантера. Применяли их в разных нормах при двух сроках внесения в фазах 1-2 и 3-5 листьев у лука. Двудольные сорняки удаляли вручную. Установили, что эффективность прогивозлаковых гербицидов зависит в основном от фаз развития сорняков.

Эффективность применения гербицидов на луке в фазе 3-5-листьев (сорт Днестровский, 1989-1990 гг.)

Норма гербицида, кфуга Засоренность (средняя на 1м2) Густота растений Урожайность

Вариант до обработки через 10 дней лука перед уборкой, тыс. ют/га % к контролю

препарат Д.В- шт. шт. % снижения т/та

Г Г количества массы

Контроль - - 47 52 63 482 - - 696 36,4 100

Лнронион 6,0 3,0 53 77 49 247 8 0 713 35,2 97

Тотрил 1,0 0,23 37 46 1 2 94 96 689 39,9 109

Тотрил 1,25 0,3 51 64 0 0 100 100 702 40,8 112

Тотрил 1,5 0,35 35 86 0 0 100 100 674 36,8 101

Базагран 1,5 0,75 53 55 12 24 77 53 682 34,2 94

Базагран 2,0 1,0 46 62 7 19 85 70 716 34,8 96

Базагран 2,5 1,25 57 72 3 9 95 88 674 35,8 98

Семерон 1,0 0,25 44 91 12 32 73 65 681 37,2 102

Семерон 1,5 0,375 41 76 10 25 76 67 705 34,6 96

Семерон 2,0 М 52 83 12 24 77 71 688 37,2 104

Гоал 0,4 0,1 36 44 2 4 94 91 672 39,7 109

Гоал 0,6 0,15 43 41 1 4 98 90 686 37,6 103

Гоал 0,8 0,2 47 69 0 0 100 100 430 23,7 65

HCPOI95 3,2

Влияние систем гербицидов на засоренность и урожайность лука (сорт «Халцедон», 2000-2001гг.)

Вариант, норма гербицид л/га Общее количество и масса сорняков Стькенте кштчества и массы сорняков, % Урожайность Средняя масса луковицы, г

за сезон однолетних многолетних

шт/м1 rf м3 шт. г шт. г шт. г т/га %

Контроль (129) (2863) (129) (2863) (100) (378) (29) (2485) 38,6 100 77

Стом пЗ,0-гоал0,6-па1 пера 1,0 24 1176 81 59 94 8S 38 54 41,4 107 78

СтомпЗ ,0-6азагран2,5- пантера 1,0 29 1347 78 53 90 82 35 49 39.6 102 76

Раунда п 5.0 106 714 18 75 0 0 90 92 40,5 105 79

Раундап 5,0-стомп 3,0 53 683 59 76 48 29 86 83 39,4 102 77

Pay ндап 5,0-стомп 3,0-гоал 0,6-пакгера 1,0 5 112 96 96 95 88 100 too 42,1 109 81

Раунаагт 5,0-егомп 3,0-базагран 2,5-пантера 1,0 7 67 94 97 93 82 100 100 41,6 108 78

НСР o,gi 3,2

Примечание. В контроле указаны абсолютные значения количества и массы сорняков - шт/м2. г/кГ

Фюзилад-супер - 2,0 л/га, зеллек-супер - 1,0 л/га и пантера -1,0 л/га уничтожали 92-100% куриного проса и щетинника зеленого, имевших ко времени обработки в 1-3 настоящих листа. Зеллек-супер - 1,0 л/ш уничтожал и более возрастные злаковые сорняки, находившиеся в фазе 5-7 листьев. Численность двудольных однолетних сорняков снижалась на 98% от послевсходового применения гоала - 0,6 л/га в фазе 2-3 листьев у лука. Через 7 дней после обработки гоалом применяли гербицид пантера - 1,0 л/га, для уничтожения злаковых сорняков, которые слабо поражались гоалом. Максимальное очищение посевов лука от сорняков достигалось от довсходового внесения стомпа в норме - 3,0 л/га (таблица 3). Указанные гербициды и их смеси высокотоксичны для однолетних двудольных и злаковых сорняков, однако они слабо действуют на бодяк полевой и вьюнок полевой. Высокий эффект в борьбе с ними получен от осеннего предпосадочного применения раундала (360 г/л гли-фосагга). В норме-5,0 л/га раундап уничтожал 86-100 % многолетних корнеотпрысковых сорняков. На полях, подготавливаемых для возделывания лука, проводили послеуборочное лущение стерни лемешными лущильниками на 10-12 см, отросшие сорняки обрабатывали раундапом в фазе стеблевания побегов и через 2 недели после внесения гербицидов проводили зяблевую двухъярусную вспашку на глубину 30-35см.

Суммарное действие раундапа и стомпа в комплексе с после-всходовыми обработками гоалом и пантерой на 96% снижало численность однолетних сорняков и обеспечивало полную гибель многолетних до конца вегетации лука.

Трехкратные последовательные обработки гербицидами на фоне осеннего применения раундапа и без него не влияли на продуктивность культурных растений. Урожайность во всех вариантах применения гирбецидов, была выше чем в контроле. Гербициды не влияли существенно на химический состав луковиц, их лежкость при осенне-зимнем хранении. Выход маточников после 6 месяцев хранения составил 87-90,4%, Ко времени уборки урожая остаточные количества гербицидов (стомпа, раундапа, гоала, пантера) отсутствовали в луковицах. Микроколичества базагранасоставляли 0,01-0,02 мг/кг (МДУ 0,1 мг/кг) и были ниже нормы, установленной для это-то гербицида,

5. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ В СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСАДКАХ ЛУКА

На семенниках лука изучали эффективность 9 гербицидов и их смесей. Из препаратов почвенного действия лучшим был стомп. При

н

Действие систем и смесей гербицидов на засоренность и урожайность семенников лука (сорт Халцедон, 2000-2001 гг.)

Вариант, норма препарата (л/га) при последовательном внесении I декада мая II декада июня 11 декада августа Урожайность

засоренность на 1 мг снижение, % засоренность на 1 м1 снижение, % засоренность на I м3 снижение, % т/га %

шт. г количества массы шт. г количества массы шт. г количества массы

Контроль 49 36 - - 81 174 - - 28 1140 - - 0,66 100

Стомп 3,0—» стомп 3,0 11 9 78 75 16 42 80 76 9 380 68 67 0,69 105

Стомп 4,0-» базагран 2,5 10 8 80 78 8 26 90 85 5 260 82 77 0,70 107

Стомп 4,0-» пантера 1,0 9 8 82 78 22 59 73 67 17 1020 40 10 0,68 103

Стомп 3,0+дуал3,0 7 7 86 81 19 54 76 69 17 940 40 17 0,67 102

Базагран 2,5 + пантера 0,8-» базагран 2,5 + пантера 1,0 5 4 90 89 10 24 83 86 4 194 86 83 0,73 112

Базагран 2,5-» пантера 1,0 18 12 63 67 36 92 56 48 19 1240 32 0 0,68 103

Стомп 6,0—» лонтрел 0,4 6 4 88 89 18 41 78 76 14 660 50 43 0,67 102

НСР™, 0,06

предносадочном применении стомп - 6,0 л/га уничтожал в начале вегетации лука 83-95% сорняков, трефлан - 6,0 л/га - 61-79%. К уборке семян лука на фоне стомпа н трефлана численность сорняков была соответственно на 57 и 50%, а их масса па 52 и 42% меньше, чем в контроле. Невысокая эффективность трефлана связана связанна со слабым действием гербицида на крестоцветные (капустные) сорняки, преобладающие в начале вегетации семенного лука. Дробная двукратная обработка стомпом (3,0 + 3,0 л/га) - довсходовая и в период вегетации лука при высоте цветочных стрелок 4060 см, продлевала период защитного действия гербицида на 3-4 недели, по сравнению с однократной послепосадочной, в норме -6,0 л/га. При послевсходовом применении гербицидов в фазе стрелкования лука (высота цветочных стрелок 40-60 см) наибольший эффект получен егг применения базаграна в норме - 2,5 л/га. От действия базаграна численность однолетних сорняков снижалась на 92%, масса на 90%.

Гоал испытывали в нормах 0,4-0,6-1,0 и 2,0 л/га. Установили, что гоал в нормах 1,0 и 2,0 л/га высокотоксичен для семенных растений лука. В менее высоких — 0,4 н 0,6 л/га отмечали временное угнетение растений лука гербицидом, при этом урожай семян снижался на 3-9%.

Применение смеси базагран + пантера (2,5+0,8-1,0 л/га) в начале отрастания листьев у маточных растений лука, затем повторное — при высоте цветочных стрелок 40-60 см в тех - же нормах обеспечивало практически полную чистоту посадок вплоть до уборки ссмян лука (таблица 4). Численность сорняков снижалась на 8690%, масса - на 83-89%. Базагран поражал розеточные листья бодяка полевого, однако через 25-30 дней после обработки появлялись новые нормально вегетирующие побега сорняка. Применение систем гербицидов наиболее оправданно на семенных посадках лука, засоренных чувствительными к ним сорняками.

Высокий эффект получен при довсходовом применении стомпа - 4,0 л/га, и послевсходовом - базаграна 2,5 л/га. Численность сорняков, при этом снижалась на 80-90% и па 77-85% уменьшалась их масса. Эту систему целесообразно применять на полях сильно засоренных двупольными сорняками.

Семенной лук, рекомендует размещать в севообороте на полях свободных от многолетних сорняков. К сожалению в современных условиях эта рекомендация трудно выполнима, вследствие повсеместного распространения бодяка и других многолетних сорняков. В наших опытах хорошие результаты в борьбе с бодяком на луке получены от применения лонтрела — 0,4 л/га в фазе отрастания листьев у

луковиц на фоне довсходового внесения стомпа — 6,0 л/га. При комплексном применении гербицидов погибало 78% бодяка полевого.

Все изучавшиеся гербициды (исключая гоал) не влияли на продуктивность и посевные качества семян лука.

Изучение чувствительности районированных в Молдавии сортов лука показало, что урожайность семян сортов Днестровский и Халцедон составляла в среднем за два года ( 2000 - 2001 гг. ) соответственно 0,78-0,87 т/гаи 0,88-0,9 т/га, она доказуемо была выше на 5-10%, чем в контроле. Не отмечали также отрицательного действия гербицидов на продуктивность других местных сортов и гибридов лука (Пингвин, Антей, Касатик).

Гоал — 1,0-2,0 л/га, примененный при высоте цветочных стрелок - 40-60 см, угнетал семенные растения лука. Высота их при уборке семян была на 22-29 см меньше, чем в контроле, урожайность семян снижалась на 30-36%, лабораторная всхожесть на 19-26% , энергия прорастания - иа 26-28%, масса 1000 семян -на 18-24%.

При трехлетнем последовательном репродуцировании лука на фоне гербицидов (маточники семена — товарные луковицы) не снижалась его урожайность, не отмечалось отрицательное действие на качество посадочного и семенного материала. Стомп - 3,0-6,0 л/ га, а также смеси и комплексы его с другими гербицидами в последействии не снижали урожайность озимого ячменя, томата, огурцов, размещенных в севообороте после лука.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СЕМЕНОВОДСТВЕ ЛУКА

В производственных опытах получена высокая эффективность от применения гербицидов не семеноводческих посевах и посадках лука. По результатам многолетних исследований система последовательного применения гербицидов — стомп — гоал — пантера (3,00,6-1,0 л/га) снижала засоренность посевов лука на 87—100%, при этом затраты труда сокращались с 540 до 75 чел-час/га, урожайность повышалась на 4,8 т/га. Затраты на применение гербицидов в расчете на 1 га окупались стоимостью реализации 0,4 т маточного лука по рыночным ценам. Чистый доход от применения гербицидов составлял 491 у е./га.1

Двукратная обработка смесью базагран + пантера (2,5 + 0,8 л/га) и (2,5 + 1,0 л/га) снижала засоренность семенных посадок лука на 81-95%. Затраты труда на прополке составляли 42 чел-

1 Примечание: 1 у.е. — I условная единица равна I доллару США.

14

час/га, что на 278 мел-час/га меньше, чем в контроле. Расход денежных средств на применение гербицидов был в 2 раза меньше стоимости прополочных работ и окупался реализацией 0,015 т семян лука, при дополнительном урожае в 0,12 т/га,

ВЫВОДЫ

1. В Молдавии лук репчатый наиболее трудоемкая овощная культура, защищать которую от сорняков необходимо в течение всего периода вегетации - 120-140 дней. При неудовлетворительном уходе потерн урожая семян достигают - 27—46%. Для получения потенциально наибольшего урожая на луке II года необходимо проводить не менее 3 ручных прополок.

2. Разработка защитных мероприятий и выбор высокоэффективных гербицидов для применения на луке в большой мере зависят от знания ботанического состава, биологических особенностей, динамики сезонной засоренности посевов и посадок типичных для местных условий. В агроценозах лука о Молдавии выявлено более 60 видов сорняков из 29 ботанических семейств.

3. В сезонной динамике отмечено три максимума ("пика") засоренности посевов лука, приходятся они на третью декаду мая, вторую и третью декады июня, на третью декаду августа.

4. Вредоносность сорных растений зависит от их видового состава, численности, темпов роста листостебельной массы. При одинаковом количестве сорных растений - 5 шт/м2, вредоносность мари белой для лука в три раза больше, чем куриного проса и в 1,5 раза выше ширины запрокинутой. С семенными растениями лука наиболее интенсивно конкурирует бодяк полевой, уже при численности 1 шт/м2 он снижает урожай семян на 14%, при трех - на 34%, пяти на - 59%, семи - на 82%, Конкурентные отношения между луком и сорняками наиболее сильно проявляются в течении 60-70 дней, с фазы стрелкования до начала образования семян. Если сорняки в это время не уничтожать, урожайность семян может снизиться на 46-61 %. Наиболее высокий урожай семян достигается, при полном уничтожении сорняков в период вегетации лука.

5. Засоренность семенников лука, размещенных после озимой пшеницы с полупаровой обработкой почвы на 75 % меньше, чем после рассадных томатов с поздней зяблевой вспашкой.

6. Из большого числа послевсходовых гербицидов, испытанных на луке, выделены как наиболее эффективные гоал 2Е (0,6 л/га), тотрил (1,2 л/га), базагран (2,5 л/га). При применении в фазах 3-5

листьев у лука они уничтожают более 95% двудольных однолетних сорняков. Против однолетних злаковых сорняков эффективна обработка пантера в норме 1,0 л/га.

7. Наиболее эффективным «базовым» гербицидом для применения на товарном и семенном луке в Молдавии является стомп. Лучший способ его применения - внесение в норме 3,0 л/га по прн-катанной почве за 3-5 дней до появления всходов лука. Стомп уничтожает наиболее вредоносные для лука однолетние злаковые и двудольные сорняки, снижает общую засоренность посевов и посадок на 70-85%.

На семенном луке стомп можно вносить однократно в норме 6,0 л/га после посадки семенных луковиц или дробно по 3,0 л/га после посадки лука и после заключительной культивации с окучиванием. Для уничтожения сорняков смешанного состава (злаковых и двудольных) проводить двукратную обработку семенных посадок смесью базаграпа и пантера в нормах 2,5+1,0 л/га; первую - в фазу массового отрастания листьев у луковиц, вторую - при высоте цветочных стрелок 40-60 см.

8. Во время вегетации лука на фоне стомпа (или без него) высокий эффект в борьбе с однолетними злаковыми и двудольными сорняками получается от применения смеси базаграна с пантера (2,5+0,8-1,0 л/га) или базаграна с фюзиладом-супер (2,5+1,5-2,0 л/ га). Обработку ими следует проводить в фазе 3-5 листьев у лука, по массовым всходам сорняков. Эти же препараты хорошо подавляют сорпяки и при раздельном их применении: базагран - двудольные, пантера и фюзилад-супер- злаковые. Нормы гербицидов те эке, что и в смесях. Очередность применения гербицидов зависит от времени появления массовых всходов сорняков в посевах и посадках лука Если раньше всходят злаковые сорняки (численность их составляет не менее 70% от общей) следует применять противозла-ковые гербициды, если опережают двудольные (не менее 70%) -проти водвудольные (базагран, тотрил, гоал). Интервал между обработками 5-7 дней.

9. Многолетние корнеотпрысковые сорняки (бодяк полевой, вьюнок полевой и др.) на 86-95% уничтожаются при осеннем применении раунадапа в норме 5,0 л/га при подготовке поля под лук, В период вегетации лука многолетнне сорняки хорошо подавляются при применении базаграна 2,5 л/га или лонтрела 0,3-0,4 л/га, однако действие их кратковременное - 3-4 недели.

10. Трехлетнее репродуцирование лука на фоне ежегодного применения гербицидов в последовательности - маточники - семена -товарный лук не влияет на урожайность посадочного и семенного материала Гербициды не влияли существенно на химический состав

луковиц, лежкость их при хранении (выход маточников к концу периода хранения составляет 87—90,4%), они не оказывали отрицательного действия на культуры севооборота (озимый ячмень, томаты безрассадные, огурец), следующие за луком.

11. Применение гербицидов в сочетании с агротехническими приемами обеспечивает высокий технико-экономический эффект, при этом урожайность товарного лука повышается на 3,0—4,0 т/га, семян на 0,05-0,08 т/га, загграты трупа па прополке сокращаются на - 76-87%, значительно снижается себестоимость продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На товарных и маточных посевах лука рекомендуем вносить сгомп в нормах — 3,0 л/га за 3—5 дней до появления всходов лука, по хорошо прикатанной почве:

— против однолетних двудольных сорняков и повилики в фазах 1-2 и 3-5 листьев у лука опрыскивать посевы гоалом 2Е в нормах — 0,4-0,6 л/га

— для уничтожения злаковых сорняков через 5—7 дней после обработки гоалом применять пантера в норме 0,8-1,0 л/га.

2. На семенных посадках двукратно вносить стомп: первую обработку проводить через 5-7 дней после посадки нормой - 3,0 л/га, вторую в такой же норме - 3,0 л/га вслед за последней культивацией совмещать ее с окучиванием растений, при высоте цветочных стрелок 40-60 см.

Для уничтожения сорняков смешанного состава (злаковых и двудольных) проводить двукратную обработку семенных посадок смесью базаграна и пантера в нормах 2,5+1,0 л/га; первую - в начале стрелкования, вторую - при высоте цветочных стрелок 40-60 см.

3. Для уничтожения многолетних корнеотпрысковых сорняков (бодяк полевой, вьюнок полевой и др.) при осенней подготовке почвы под лук I и II года применять послеуборочное лущение стерни лемешными лущильниками на 10-12 см, обрабатывать отросшие сорняки раундапом - 5,0 л/га в фазе стеблевания побегов, проводить зяблевую вспашку на 30-35 см (предпочтительно двухъярусную) через две недели после внесения гербицида.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СТАТЬИ:

„ I. Берназ Н.И. Система мер борьбы с сорняками при выращивании лука из семян. Информационный листок. Молд.НИИТЭИ №45. - Кишинев, 2001.

2. Берназ Н.И. Технология применения гоала на луке. Информационный листок. Молд. НИИТЭИ № 46. - Кишинев, 2001.

3. Филлипов Г.А., Берназ Н.И. Система борьбы с сорняками на товарном луке в Молдове. Молд.НИИТЭИ № 44. - Кишинев, 2002.

4. Берназ Н.И., Филлипов Г.А. Борьба с сорняками на луке. Сб. научных труцов. Тирасполь, 2003.

Автореферат

БЕРНАЗ НИКОЛАИ ИВАНОВИЧ

РАЗРАБОТКА СИСТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ И ПОСАДКАХ ЛУКА РЕПЧАТОГО

Слано в набор 10.02.03. Подписано в печать 20.02.03. Формат 60x90/16. Усл. печ. л. 1,25. Уч.-изд. л. 1,5, Тираж 80 эи. Закаг 302,

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Берназ, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ В СЕМЕНОВОДСТВЕ ЛУКА.

1.1. Эффективность агротехнических мероприятий и химических мер борьбы с сорняками в технологии возделывания лука.

1.2. Борьба с сорняками на посадках лука в условиях орошения.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Задачи исследований.

2.2. Особенности производства семян лука в Молдавии.

2.3. Почвенно-климатические условия.

2.4. Методика исследований.

3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСТНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИИ В АГРОЦЕНОЗАХ ЛУКА.

3.1 Флористический состав и динамика сезонной засоренности лука.

3.2. Конкурентоспособность и вредоносность сорных растений для семенников лука.

3.3. Влияние агротехнических приемов борьбы с сорняками на засоренность и урожайность лука.

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ ЛУКА.

4.1. Результаты предварительного испытания.

4.2. Эффективность систем и комплексов гербицидов.

4.3. Влияние гербицидов на химический состав и лежкость лука при длительном хранении.

5. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСАДКАХ ЛУКА.

5.1. Эффективность гербицидов при разных сроках и способах их применения.

5.2. Разработка систем и комплексов гербицидов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка систем применения гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука репчатого"

Овощеводство высокорентабельная, перспективная отрасль сельского хозяйства Молдавии. Развитию ее способствуют благоприятные почвенно-климатические условия, большие площади плодородных земель, освоенных под орошение, высокий уровень селекционных, семеноводческих и технологических разработок, используемых в производстве.

• К числу традиционных овощных культур, широко возделываемых в республике, относится лук репчатый. В Молдавии площадь под луком в разные годы варьирует от 4 до 6 тыс.га. В республике налажено семеноводство этой культуры. На чистых от сорняков полях, при орошении урожайность лука местных сортов достигает 75 т/га, в специализированных хозяйствах - 30-50 т/га, средний по республике урожай не превышает 10-12 т/га. Урожайность семян лука на фоне высокой агротехники составляет 5-6 ц/га, средняя по хозяйствам - 2,5-3 ц/га. Низкая средняя урожайность в значительной мере обусловлена высокой засоренностью орошаемых земель, на которых в основном,возделывают лук. Недостаточно разработана система мер борьбы с сорняками в семеноводческих посевах.

Для исключения потерь урожая от сорняков арендаторы и фермеры проводят в период вегетации лука 5-7 ручных прополок, затрачивают на них -470-560 чел-час/га. Особенно велики затраты труда и средств в семеноводстве лука, где приходится защищать от сорняков маточные посевы лука и семенников. Многие хозяйства не справляются с большим объемом прополочных работ и, вследствие этого, терпят значительные убытки от сорняков. Значительные затраты идут на очистку и сортировку семян лука от трудноотделимых семян сорняков.

Обычные агротехнические средства малоэффективны в борьбе с многолетними, поздними яровыми и вьющимися сорняками, засоряющими семеноводческие посадки.

Учитывая это, во многих странах мира, в дополнение к агротехническим приемам, применяют на луке гербициды. В настоящее время ассортимент гербицидов, рекомендуемых для использования на семенных посадках лука весьма ограничен, он включает несколько препаратов на основе трифлуралина и противозлаковые (Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2002 г.). На практике в семеноводстве применяют те же гербициды, что и на продовольственном луке, при этом недостаточно учитывают биологические, технологические и другие особенности возделывания семенных растений.

Мировой рынок гербицидов постоянно обновляется, расширяется сортимент препаратов, рекомендуемых для применения на луке. Высокотоксичные, малоизбирательные гербициды заменяются менее токсичными, более безопасными, используемыми в небольших нормах. Совершенствуется технология их применения.

В Молдавии до последнего времени совершенствованию химического метода борьбы с сорняками в семеноводстве лука уделяли недостаточное внимание, хотя вопрос этот весьма актуален и безусловно имеет большое научное и практическое значение.

В результате многолетних исследований разработаны и рассматриваются в диссертации приемы и способы наиболее эффективного применения гербицидов, позволяющие уничтожать широкий спектр сорняков, засоряющих семеноводческие посевы и посадки лука, при небольших затратах труда получать высокие урожаи и первоклассные семена лука.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- анализ состава, структуры и биологических особенностей сорных растений в агроценозах лука и ущерб, причиняемый ими семеноводству лука;

- системы гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука, обеспечивающих снижение засоренности однолетними и многолетними сорняками на 70-95% и сокращение затрат труда на прополки на 76-87%;

- влияние гербицидов на урожайность, сохранность маточных луковиц и посевные качества семян, их последействие на последующие культуры севооборота;

- экономическая эффективность применения новых систем гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука .

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Берназ, Николай Иванович

выводы

1. В Молдавии лук репчатый наиболее трудоемкая овощная культура, защищать которую от сорняков необходимо в течение всего периода вегетации - 120-140 дней. При неудовлетворительном уходе потери урожая семян достигают - 27-46%. Для получения наибольшего возможного урожая на луке Пгода необходимо проводить не менее 3 ручных прополок.

2. Разработка защитных мероприятий и выбор высокоэффективных гербицидов для применения на луке в большой мере зависят от знания ботанического состава, биологических особенностей, динамики сезонной •засоренности посевов и посадок, типичных для местных условий. В агроценозах лука в Молдавии выявлено более 60 видов сорняков из 29 ботанических семейств.

3. В сезонной динамике отмечено три максимума ("пика") засоренности посевов лука, приходятся они на третью декаду мая, вторую и третью декады июня, на третью декаду августа.

4. Вредоносность сорных растений зависит от их видового состава, численности, темпов роста листостебельной массы. При одинаковом количестве сорных растений - 5 шт/м , вредоносность мари белой для лука в три раза больше, чем куриного проса и в 1,5 раза выше щирицы запрокинутой. С семенными растениями лука наиболее интенсивно конкурирует бодяк полевой, уже при численности 1 шт/м он снижает урожай семян на 14%, при трех - на 34%, пяти - на 59%, семи - на 82%. Конкурентные отношения между луком и сорняками наиболее сильно проявляются в течении 60-70 дней, с фазы стрелкования до начала образования семян. Если сорняки в это время не уничтожать, урожайность семян может снизиться на 46-61%. Наиболее высокий урожай семян достигается при полном уничтожении сорняков в период вегетации лука.

5. Засоренность семенников лука в севообороте после озимой пшеницы с полупаровой обработкой почвы на 75 % меньше, чем после рассадных томатов с поздней зяблевой вспашкой.

6. Из большего числа послевсходовых гербицидов, испытанных на луке, выделены как наиболее эффективные гоал 2Е 0,6 л/га, тотрил 1,2 л/га, базагран 2,5 л/га. При применении в фазах 3-5 листьев у лука они уничтожают более 95% двудольных однолетних сорняков. Против однолетних злаковых сорняков эффективна обработка пантерой в норме 1,0л/га.

7. Наиболее эффективным «базовым» гербицидом для применения на товарном и семенном луке в Молдавии является стомп. Лучший способ его применения - внесение в норме 3,0 л/га по прикатанной почве за 3-5 дней до появления всходов лука. Стомп уничтожает наиболее вредоносные для лука однолетние злаковые и двудольные сорняки, снижает общую засоренность посевов и посадок на 70-85%.

На семенном луке стомп можно вносить однократно в норме 6,0 л/га после посадки семенных луковиц или дробно по 3,0 л/га после посадки лука и после заключительной культивации с окучиванием.

Для уничтожения сорняков смешанного состава (злаковых и двудольных) проводить двукратную обработку семенных посадок смесью базаграна и пантера в нормах 2,5+1,0 л/га; первую - в фазу массового отрастания листьев у луковиц, вторую - при высоте цветочных стрелок 4060 см.

8. Во время вегетации лука на фоне стомпа (или без него) высокий эффект в борьбе с однолетними злаковыми и двудольными сорняками получается от применения смеси базаграна с пантера (2,5+0,8-1,0 л/га) или базаграна с фюзиладом-супер (2,5+1,5-2,0 л/га). Обработку ими следует проводить в фазе 3-5 листьев у лука по массовым всходам сорняков. Эти же препараты хорошо подавляют сорняки и при раздельном их применении: базагран -двудольные, пантера и фюзилад-супер - злаковые. Нормы гербицидов те же, что и в смесях. Очередность применения гербицидов зависит от времени появления массовых всходов сорняков в посевах и посадках лука. Если раньше всходят злаковые сорняки (численность их составляет не менее 70% от общей) следует применять противозлаковые гербициды, если опережают двудольные (не менее 70%) - противодвудольные (базагран, тотрил, гоал). Интервал между обработками 5-7 дней.

9. • Многолетние корнеотпрысковые сорняки (бодяк полевой, вьюнок полевой и др.) на 86-95% уничтожаются при осеннем применении раундапа в норме 5,0 л/га при подготовке поля под лук. В период вегетации лука многолетние сорняки хорошо подавляются при применении базаграна 2,5 л/га или лонтрела 0,3-0,4 л/га, однако действие их кратковременное - 3 — 4 недели.

10. Трехлетнее репродуцирование лука на фоне ежегодного применения гербицидов в последовательности - маточники - семена - товарный лук не ' влияет на урожайность посадочного и семенного материала. Гербициды не влияли существенно на химический состав луковиц, лежкость их при хранении, выход маточников к концу периода хранения составил 87-90%), они не оказывали отрицательного действия на культуры севооборота (озимый ячмень, томаты безрассадные, огурец), следующие за луком.

11. Применение гербицидов в сочетании с агротехническими приемами обеспечивает высокий технико-экономический эффект, при этом

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На товарных и маточных посевах лука рекомендуем вносить стомп в норме - 3,0 л/га за 3-5 дней до появления всходов лука, по хорошо прикатанной почве:

- против однолетних двудольных сорняков и повилики в фазах 1-2 и 35 листьев у лука опрыскивать посевы гоалом 2Е в нормах - 0,4-0,6 л/га

- для уничтожения злаковых сорняков через 5-7 дней после обработки гоалом применять пантера в норме 0,8-1,0 л/га.

2. На семенных посадках лука вносить двукратно стомп: первую обработку проводить через 5-7 дней после посадки нормой - 3,0л/га, вторую в такой же норме вслед за последней культивацией, совмещать ее с окучиванием растений при высоте цветочных стрелок 40-60 см:

Для уничтожения сорняков смешанного состава (злаковых и двудольных) проводить двукратную обработку семенных посадок смесью базаграна и пантера в нормах 2,5+1,0 л/га; первую - в фазу массового отрастания листьев у луковиц, вторую - при высоте цветочных стрелок 40-60 см.

3. Для уничтожения многолетних корнеотпрысковых сорняков (бодяк полевой, вьюнок полевой и др.) при осенней подготовке почвы под лук I и II года применять послеуборочное лущение стерни лемешными лущильниками на 10-12 см, обрабатывать отросшие сорняки раундапом -5,0 л/га в фазе стеблевания побегов, проводить зяблевую вспашку на 3035 см (предпочтительно двухъярусную) через две недели после внесения гербицида.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Берназ, Николай Иванович, Москва

1. Алексеев Р.В. Семеноводство овощных культур при орошении. М; 1990, С. 173-193.

2. Агроклиматический справочник по Молдавской ССР. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1969,199 с.

3. Андреев В.А., Попов Н.Д. и др. Рекомендации по определению засоренности и мерам борьбы с семенами сорняков в органических удобрениях. Владимир, 1986, 17с.

4. Апикян A.M., Дарбинян Г.А. Рамрод на орошаемых посевах лука. //• Защита растений, 1978, №3, С. 30-34.

5. Алирзаев А.Г. Гербициды для прополки лука. // Защита растений, 1989, №12, С. 32-33.

6. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.,1988, С.44-56.

7. Байрамбеков Ш.Б. Разработка и освоение системы овощных и бахчевых культур от сорных растений в условиях орошения Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. Дисс. доктор с-х. наук, Москва, 1999, 372 с.

8. Бацей С., Афанасьев Ю.И. Химическая прополка семенных посевов. // Картофель и овощи, 1978, №4, С. 37-38.

9. Безуглов В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья (научно-практические основы применения гербицидов в системе земледелия) Автореферат дисс. доктор с-х. наук ТСХА Москва, 1989, 32 с.

10. Ю.Бешанов А.В., Адигезалов И.И. Борьба с сорняками овощных культур. -Л., Колос, 1979, С. 48-49.

11. Бешанов А.В. Гербициды на овощах при орошении. // Картофель иовощи, 1981, №3, С. 27-28.

12. Бешанов А.В. Гербициды в орошаемом земледелии. // Защита растений,1985, №10, С. 14-15.

13. Беляк Б.И., Лебединский И.В. Гербициды на посевах лука. // Картофель и овощи, 1984, С. 28-29.

14. М.Берзин, Лысюк Б.П. Семеноводство репчатого лука в совхозе "Петромихайловский" Запорожской области. // Овоч1внщтво и баштанщтво, 1986, С. 3-6.

15. Буткевич Ц.Б., Гавриленко В.Ф. Влияние основных элементов технологии на урожай семян лука. // Повышение эффективности семеноводства овощных и цветочных культур. Кишинев: Штиинца, 1982, С. 5-16.

16. Бояджиев X. Борьба с сорняками лука. // Градинарска и лозарска наука, 1981, т.18, № 4, С.67-75.

17. Бычваров С. Сорта и семеноводство лука в странах тропической зоны. -Межд. с-х. журнал, 1986, 3, С. 106-107.

18. Васецкий В.Ф. Агробиологические основы индустриальной технологии возделывания лука репчатого. К., 1986, 22 с.

19. Васецкий В.Ф., Руденко В.Е., КовмеваВ.Г. Эффективность интенсивной технологии возделывания лука репчатого в совхозах Крыма. // Труды Кубанского СХИ, 1989, 282, С. 14-19.

20. Василенко Л.С. Прометрин против однолетних сорняков на семенном луке. // Тр. НИИ овоще-бахчевых культур и картофеля, 1974, вып. 11, С.141-146.

21. Васильченко И.Т., Пидотти О.А. Определитель сорных растений районов орошаемого земледелия. Изд. 2-е доп. и перераб. - Л., Колос, 1975, 376с.

22. Вахобов Мамадим. Эффективность применения гербицидов на посевах томатов и лука в Северном Таджикистане. Авт. диссер. канд. с-х. наук. -М., 1988,23 с.

23. Велев Б, Иванов Л., Недялкова С. Исползуване на хербициды при никои двоегодишни зеленчукови культури за семепроизводства. // Градинарска и лозарска наука, 1977, т. 14, №1,С. 68-73.

24. Витанов А.Д. Особенности развития безрасадных томатов приприменении трефлана. // Науч. тех. бюллетень Укр. НИИ овощеводства и бахчеводства, 1981, №15, С. 21-23.

25. Воеводин А.В., Бешанов А.В. Результаты изучения гербицидов на посевах овощных культур и картофеля. // Применение гербицидов в сельском хозяйстве, М., 1962, С. 93-106.

26. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений. // Сельское хозяйство за рубежом, 1974, №2, С. 14.

27. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений и агрофитоценоза. -Защита растений, 1978, №3, С. 21-23.

28. Воробьев Н.Е., Васецкий В.Ф. Пороги вредоносности соряков в посевах лука. // Овоч1вшцтво i баштанщтво, 1986, вып. 31, С. 18-21.

29. Воробьева А.А. Репчатый лук. М., Росагропром, 1989, 45 с.

30. Вольфрам X., Рудольф Н., Дайне X., Берхорн Н. Технология производства семян репчатого лука в ГДР. // Международный с-х. журнал, 1985,6, С. 45-48.

31. Гейдеман Т.С. Определитель растений Молдавской ССР. M-JL, 1954, 575 с.

32. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур М., 1988, С. 3-7.

33. Гулидов JI.M., Павлова Л.Г., Хрюкина Е.И. Применение раундапа против бодяка полевого в системе зяблевой обработке почвы. // Химия в сельском хозяйстве, 1984, №3, С. 45.

34. Даскалов X., Колев Н. Овощеводство Земиздат, 1958, 564 с.

35. Демидов и др. Научно-обоснованные системы защитных мероприятий против ложной мучнистой росы в условиях промышленного семеноводства лука в Молдавии. Дисс. канд. с-х. наук. Самохваловичи, Минская обл., 1981, 178 с.

36. Державин и др. // О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы ссорняками. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. - ЦИНАО, М., 1985, С. 3-21.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 4-е изд., перераб., и доп. - М.: Колос, 1979, 416 с.

38. Ершов И.И. Лук. Чеснок. М.: Московский рабочий, 1978, 127 с.

39. Жукова П.С. Применение гербицидов в посевах лука на фоне агротехнических приемов. // Химия в сельском хозяйстве, 1977, № 7, С. 65-69.

40. Жукова П.С., Харитонова А.П. Продуктивность и сохраняемость лука репчатого в зависимости от применения гербицидов. /V Повышение урожайности и улучшение качества овощей в БССР. Минск, 1982, С. 30-35.

41. Жукова П.С., Харитонова А.П. Гербициды и их смеси при выращивании лука на репку в условиях Белоруссии. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур, 1988, С. 152-156

42. Заика П.М., Бакум В.В. Повышение качества семян лука. // Картофель и овощи, 1982, №1, С. 30-31.

43. Тирасполь 2000, С. 101-115.

44. Иванова Е.П., Мананков М.Е., Грачева О.Г. Химическая прополка посадок семенников лука репчатого и капусты белокочанной. // Научные труды Казах. НИИ картофелеводства и овощного хозяйства, 1977, т.5, С. 76-81.

45. Иванова Е.П., Грачева О.Г., Партада Т.И. Эффективность гербицида ацилида на семенных посадках репчатого лука. // Селекция и семеноводство картофеля и овощебахчевых культур. Алма-Ата, 1979 (1980), С. 167-170.

46. Исаева Л.И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1986, 46 с.

47. Искендеров А.А., Воеводин А.В. Перспективные гербициды в борьбе с сорняками семенного лука. Бюллетень ВИЗР, 1983, №56

48. Искендеров А.А. Применение гербицидов на овощных культурах, выращиваемых на семена. Дисс. канд. с-х. наук. М., 1984, 175 с.

49. Казакова А.А. Лук. Л., 1970, С. 298-311.

50. Какъмькова Пепка, Бояджиев Христо. Химическая борьба с сорняками в посевах лука. Использование гербицидов в семеноводстве лука. // Градинарска и лозарска наука, 1981, 18,№6,С. 37-42.

51. Какъмькова Пепка, Бояджиев Христо, Христов Стефан. Химическая борьба с сорняками лука 11 года. Влияние некоторых гербицидов при выращивании лука репки из семян. // Градинарска и лозарска наука, 1981, 18, №5,С. 45-54.

52. Керефов К.Н., Шхагумов Х.К. Фитотоксичность различных дозировок трефлана на посевах некоторых овощных культур. // Науч.-практ. конференция, посвященная 60ю Ленинского комсомола: Материалы докладчиков. Нальчик, 1980, №2, С. 97-106.

53. Колесников В.А., Петухова В.И. Эффективность гербицидов на посевах лука. Картофель и овощи, 1978, №3, С. 38-39.

54. Колесников В.А. Применение гербицидов на различных этапахжизненного цикла растений лука и капусты и влиянию их на урожайность и посевные качества семян. // Науч. труды НИИ овощного хозяйства, 1979, т. 11, С. 249-269.

55. Колесников В.А. Система мер борьбы с сорняками в овощном и овощекормовом севообороте.// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.; Колос, 1980, С. 210-216.

56. Колесников В.А., Смирнов В.Е. Комбинированное применение гербицидов на луке. // Картофель и овощи, 1980, 12, С. 34.

57. Колесников В.А., Смирнов В.Е. Гербициды в посевах лука. // Защита растений, 1981, №6, С. 33-34.

58. Колесников В.А. Стратегия борьбы с сорными растениями. Вестник сельскохозяйственной науки, 1990, №1, С. 31-34.

59. Колесников В.А., Федосенков М.А., Игнатов В.А., Смирнов В.Е., Шиндин А.П. Для прополки лука. // Защита растений, 1991, №3, С. 40-41

60. Кононнков П.Ф., Онищенко Н.В. Производство семян и севка репчатого лука. М.: Агропромиздат, 1985, 79 с.

61. Корыстылев Н.П. Рамрод и дактал на посевах лука в условиях орошения. // Химия в сельском хозяйстве, 1978, №5, С. 26-28.

62. Кравчук В.Я., Пивоваров В.Ф. Добруцкая Е.Г. Влияние различных эколого-географических условий репродуцирования семян овощных культур на их качество в потомстве. // Семеноводство овощных культур: Сб. научных трудов ВНИИССОК М., 1987, вып. 25, С. 3-6

63. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964,456 с.

64. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств в химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур.// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.,1988, С.8-15.

65. Ланковская Н.Т. Пантера в посевах льна-долгунца. //Защита растений, 1998, №10, С. 35.

66. Леунов И.И. Энергетическая оценка растениеводческих технологий // Журнал АПК Экономка-управление. 2001, №9, С.66-70.

67. Литвинов С.С., Борисов В.А. Выращивание овощей для детского и диетического питания. М., 1998, 144 с.

68. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М., Глобус 2000 г., 247 с.

69. Лудилов В.А., Кононыхина В.Н. Выращивание семян двухлетних овощных культур и редиса без пересадки маточников. М., Глобус 2001 г., 111 с.

70. Лукашева В.В., Калининченко В.Г., Калининченко Л.И., Петухова В.И. Выращивание репчатого лука в Центрально Черноземной зоне. // Технология производства семян овощных культур. М., 1982, С. 84-92.

71. Ломовой А.А. Полупаровая обработка почвы под овощные культуры в условиях орошения. // Интегрированная защита овощных культур в интенсивных технологиях. // Кишинев: Штиинца, 1988, С. 57-62.

72. Лысенко Н.М. Комплекс машин для сушки соцветий и послеуборочной обработки семян лука и моркови. // В кн. Повышение эффективности семеноводства овощных культур. Кишинев: Штиинца, 1982, С. 52-63.

73. Лысенко Н.М. Послеуборочная доработка, очистка и сортировка семян овощных культур. Кишинев: Молдагроинформреклама, 1989, 81 с.

74. Мачнева Н.П. Испытания симазина и атразина на семенных и продовольственных посевах лука. // Защита овощных культур от вредителей, болезней и сорняков. М., Колос, 1968, С. 168-170.

75. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве. М.: НИИОХ-УкрНИИОБ, М., 1979, 210 с.

76. Методические указания по хранению лука с применением вентиляции. Велик В.Ф., Бондаренко Г.А. -М., 1980, 29 с.

77. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. М., 1989, 4, 17, 290 с.

78. Мирошниченко Г.Н. Биология семян и семеноводство. -М., Колос, 1976, 462-с.

79. Никитин В.В, Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983, 453 с.

80. Николаева Н.Г., Гнидюк В.И., Тертя Г.П., Тешлер И.Б. Эффективность гербицидов в севообороте и их влияние на баланс гумуса в почве. // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М., 1989, С. 16-23.

81. Николаева В. Нови возможности за борби с плевелите при едногодишния лук.// Овощарство. Градинарство консервна Промишленост., 1987, №3, С. 10-11.

82. Нохрин Н.Ф. Выращивание лука в ЧССР // Достижения Науки и техники АПК., 1988, 12, С. 5-7.

83. Паденов К.П. Химическая борьба с сорняками в Беллоруссии. // Защита растений, 1976, №4, С. 20-21.

84. Патрон П.И. Интенсивное овощеводство Молдавии. Кишинев, Картя Молдовеняскэ, 1985, 252 с.

85. Пеньков Л.А., Волжикова Н.М., Мошенцев Н.И., Юркина B.C., Пижина

86. B.А. О применении прометрина при выращивании маточников лука. // Химия в сельском хозяйстве, 1982, №7, С. 42-44.

87. Пеньков Л.А., Бойко А.С., Ревенко Т.В. Тотрил для прополки посевов лука. // Защита растений, 1985, №8, 51 с.

88. Пеньков Л.А. Химическая прополка томатов. // Защита растений, 2000, №2, 46 с.

89. Пестициды: Справочник /Мартыненко В.И., Промоненко В.К., Кукаленко

90. C.С. и др./ М.: Агропромиздат, 1992, 386.с.

91. Петрыкин А.Д., Муратова Е.Д., Дятликович А.И. Передовые приемывыращивания лука. М., 1972, 79 с.

92. Прусс И.Е. Эффективность гербицидов на посевах лука. // Картофель и овощи, 1978, №4, С. 37.

93. Рекомендации по интенсивной технологии производства лука репчатого. Государственный агропромышленный комитет Ордена Знак Почета НИИ ОХ "НПО Россия" -М., 1987, 13 с.

94. Райлян И.Е. Системы применения гербицидов в интенсивной технологии• лука репчатого. // Интегрированная защита овощных культур винтенсивных технологиях, 1988, С. 35-40.

95. Смирнов В.Е. Система химических мер борьбы с сорняками на посевах и посадках репчатого лука.: Авт. дисс. кандидата с-х. наук - М., 1982, 23 с.

96. Смирнов В.Е. Механизированная технология производства лука из семян в ПНР // Плодоовощное хозяйство, 1986, №4, С. 64.

97. Соломатин Г.И. Использование гербицидов при выращивании семян овоншых культур. 'Груды по семеноводству и семеноведению овощных культурю // М., 1977, С. 144-147.

98. Справочник по пестицидам /Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Балан С.Р., Пылов Т.Н./ М., Химия, 1985, 352 с.

99. Стонов Л.Д. Против сорняков лука в Туркмении. // Картофель и овощи, 1977, №6, с. 40.

100. Тимина Л. Действие гербицидов на семеноводческие посевы лука. // Селекция и семеноводство овощных культур. М., 1974,т.2 С.84-87.

101. Туликов A.M. Методы учета и картирования сорно-полевой раеj и-тельности (учебное пособие) М., TCXA, 1974, 146 с.1.07. Филиппов Г.А. Химический метод борьбы с сорняками. //

102. Рекомендации по выращиванию овоще-бахчевых культур и картофеля. -Кишинев, 1963, 7с.

103. Филиппов Г.А. Борьба с сорняками. // Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинев, 1980, С. 64-73.

104. Филиппов Г.А., Куц В.Б. Применение гербицидов при выращивании семенников лука репчатого на орошаемых землях Молдавии. // Повышение эффективности семеноводства овощных и цветочных культур. Кишинев, 1982, С. 25-29.

105. Филлипов Г.А., Святский Н.Ф., Иншакова К.П. Особенности применения гербицидов в семеноводстве овощных культур // Тезисы до: ладов юбилейной конференции ВНИИССОК, М, 2000, С.85-87.

106. Фи л.чипов Г. А. Система интегрированных мер борьбы с сорняками.// Наука производству (к 70-летию ПНИИСХ) Сб. научных трудов -Тирасполь, 2000, С. 196-213.

107. Фисюнов А.В. Определитель всходов сорняков. Изд. 2-е переработанное и дополненное Киев: Урожай, 1987, 248 с.

108. Фу ода П.И. Технология производства лука репчатого в условиях Донбасса.: Авт. дисс. кандидата с-х. наук-Харьков 1975 г., 19 с.

109. Хайсмн М.Ф., Зведенюк А.П., Крецул Н.Ф., Филлипов Г.А. и др. Лук // Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинев: Картя Моддовеняскэ, 1980, С. 274-302.

110. Хейнц М. Результаты многочисленных опытов с гербицидами в овощеводстве. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1985, №6, С. 43-45.

111. Хи ми чески е и биологические средства защиты растений: Справочник //'Кравцов А.А., Голышин Н.М. М: Агропромиздат, 1989, 176 с.

112. Шееч опалова Н.А. Применение дактала на посевах лука в условиях орошения /У Химия в сельском хозяйстве, 1974, 3, С. 53-55.

113. Шлрко Т.С. Гербициды в посевах лука и чеснока. (Обзор) // Сельское хозяйство за рубежом, 1980 , №11, С. 26-29.

114. Эдельштейн В.И. Овощеводство М.: Изд. Сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962, 440 с.

115. Яровой В.М., Филлипов Н.А. и др. Интегрированная защита овоще-бахчевых культур и картофеля от вредителей и болезней. // Сборникнаучных трудов Приднестровского НИИСХ. Тирасполь, 2000, С. 183-195.

116. Ahey W.C., Souza Machado V. Response of onion (Allium сера) oxyfluorfen during early seedling development Canad J Plant Sc. 1985. vol 65. №2, P. 357-362.

117. Anderson W., Nox worth. Ct. Pendimethalin and oxyfluorfen for selective weed control in seeded onions. Proc. W. Sos. Weed., 1985, 38, P. 196-210.

118. Banke P. Control of field biendvreed (Convolvulus arvensis) in Winter wheat (Triticum aestivum) with foliar and aubsurfan layered herbicides // Weed Seinee 1979, 27, 3, P. 332-335.

119. Balan O.E.B. Chemical wed control in onions in Kenya. Acta hortic. The Hagye. №153, P. 185-191.

120. Bray W.E. Weed control programes: current and future trende. // Aspecte of appliedbiology 1983, Bd.2. - S. 171 - 181.

121. Breay E.T. The use of new post-emergence graminicides in sugar beet.// Aspecte of sppiaed boil. 1983, - Bd.2 - S., P. 167-171.

122. Bond W., Burch P.J. The response of brassicus and ether vegetablis to foliar applied pendimethalin. I/Am, appl. Biol., 1989, 114, P. 78-79.

123. Bottcher H., Zschau K. Einfuss von gestaffeltem einsat von Herbiziden auf die Lagerfahigkheit von speizwiebeln (Allium сера L.) // Archiv fur Cartenbau, 1981, Bd.29, 11, S. 445-459.

124. Garcia Morato M. Aplicacion de herbicides en el cultivo de de la cebolla.// Agrikola vergel, 1984, 3, 29: 295-298.

125. Gazdag Torma M., Mandoki A. Goal 2E vizgalata etkezesi voroshagumaban. //Novengvedeleum, 1986, 22 , 10, 471-473.

126. Dobrzanski A, Casior В., Rzymowska R. Porownanie skutecznoski kilku herbicicydow stosowanych po siewie cebuli. // Biul warn/ Jnst. Warz. Skierniewice, 1982, 25, 233-234.

127. Dobrzanski A, Palezynski J. System ochrony przed chwastumi cebule i chwasty cebuli uprawianey na nasioma. // Jersy «Now warzywn»,1982, 11, 45-51.

128. Frank J. Clyphosate and paraguat effectivevess sin woody nursery Stock // Weed Sc. 1981, 29, 4, P. 455-461.

129. Halaz B. Voroshagyma vetomagmestesi bemutato Magyav. Mezogazdassay, 1985, 40, 39.

130. Hajdu I., Kise E. Agynirte szerck vizsgalata voroshogymabau. // Zoldsegtermeszt. Kut. Jnt. Bull. Kecskemet, 1980, vol 17, P. 51-56.

131. Kells I.J., Meggitt W., Denner D. Activity ef selective postemergence grass herscides in soil// Weed Sc., 1986, Bd. Is. P. 62-65.

132. Krauthausen H-J. Weed control under the practical conditions ofa region of intensive vegetable growing. // Weed control in vegetable production. 1988, P. 273-278.

133. Labrada R., Paredes E. Efectividad de algunos herbicidus у combinationes para la lucha contra las malas hcerbas en cebolla de traspeante. // "Agrotecn. Cuba", 1980, 12, №1, 69-85.

134. Lovato A. Situazione del comparto cipolla da seme. // Agr. Ricerca. 1988, 10, 84; P. 207-210.

135. Markovic Mladen. Uporcdna proucavanja stepena selekiv nosti I efikasnosti herbicida u proizvodnji arpadzika. "Fragm. herbol. Jugolsl" 1983, 12, №1, P. 39-50.

136. Marlow H. Neue Ergebnisse der Herbizidforschung im Gemtise samenbau.// Luther. - Univ Halle - Wittenbeig:, 1984, №44, P. 650-662.

137. Marlow H. 30 Jahre Herbizidforschung fur den Cremiissamenbau // Saat -Pflanzgut, 1987, Ig28,H.12, S. 191-194.

138. Marlow H. Herbizideinsatz im Ctemiissamenbau. Saat // Pflanzgut,1989,30, S. 104-105.

139. Marlow H. Bekampfungstoglickeiten bisherschwer bekumpfbarer Problemukrauter in der Gemiiseproduktion. 11 Nachrbl. Pflzschutz in DDR, 1989, 43, 9, 187-192.

140. Marocchi. G. Diserbo della cipolla. Terra e Vita, 1986,20, 54-57.

141. Rapparini G., Marocehi G. II diserbo thimico della cibolle // Agr. Ricerca. 1988, 10, 83, 87-92.

142. Ready E. Fusilade herbicide anew selective post postemergence for grass Weeds - Weeds Today, 1982, т. 13.

143. Roberts H.A. Weeds and the crop. Hortic Soc, 1973, vol 98, p. 230-235.

144. Sellech J. Herbicide candidates for weed control in cabhage // Northeast

145. Weed Sc. Sos. 1978, P. 138.

146. Suso L., Acosta Т., Taberner A., Zaragoza C. Ensayos con herbicidas en cebolla di siembra directa. Madrid, 1988, S. 7-14.

147. Schmidt U. Die Anwendung von Roundup rur Grenlander neuerung im suddentschkem Roum unter besonderes Beriickeiechtigung vor Problemun hrouter Bayer landw. Jb. 1981, 58, 6, P. 739-742.

148. Talasova N. Uplatneni herbicidu v ochrane polni zeleniny. // Agrochimia (Bratislava), 1988, 28, 4, 113-116.

149. Thomas N.N., Wright C.J . A study of the factors affecting the onset of the critical perid of weed competition in the onion crop (Allium сера L.) // Scient. Hortic, 1984, 35, 94-100.

150. Tonkin M.N., Day M.I. Practical experience with model fitting in onions. // "J. Nat. Jnst. Agr. Bot.", 1986, 17, 2, 219-229.

151. Vladuti J., Puscu M., Fritea T. Contributie ca priviri la remanenta trifluralinului pe un cornoziom vermie de la Marculestisi pe un sol brun livic de la Livad. An. Jnst. Cere Ceral Plante Tehn Fundalea, 1988, 56, 321337.

152. Warholic O.T., Ellerbrock L.A., Bellinden R.K. Control of weeds in muck onions with diethatylethyl, metolachlor and pendimethalin. // Procctdings Northeasterr Weed Science Society, 1987, 41.