Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ В ОВОЩЕВОДСТВЕ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ В ОВОЩЕВОДСТВЕ"

л да/

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КОЛЕСНИКОВ Валерий Александрович

УДК 632.954:635

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ В ОВОЩЕВОДСТВЕ

Специальности: 06.01.06 — овощеводство

06.01.01 — общее земледелие

А В Т^О РЕФЕРАТ диссертации- на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва —

1983

с с у с (

с с с £' ¿г

' / - л .С ^

(

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте овощного хозяйства.

Официальные оппоненты: — доктор сельскохозяйственных

наук, профессор К. А. ШУИН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ф. А. ДЕВОЧКИН, доктор сельскохозяйственных наук В. И. ЗАВАРЗИН.

Ведущая организация — Всесоюзный научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур.

Защита диссертации состоится « . . 1983 г.

в час. . Р.С? . мин. на заседании специализированно-

го совета Д-120.35.03 при Московской сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева.^ ^ р "И^е. £\

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый Совет ТСХА. С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «

» ..... 1983 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук Агафонов Н. В.

Л 76018 26/1-83 г. Объем 2 п. л. Заказ 13 Тираж 100

Типография Московского лесотехнического ш;стт:ут<;

ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. В решениях ХХУ1 съезда КПСС большое-, ввиаание уделено дальвейтеыу повышении эффективности сельскохозяйственного производства, и в частности отрасли овощеводства, на основе ускоренного развития научно-технического прогресса.

Интенсификация овощеводства, наряду с решением других:задач, предполагает внедрение механизированной технологии производства ово-оей, вазазым элементом которой является.борьба с сорвыыи раотевияыи, поскольку высокая степень ■засоренности плантаций и слабая конкурентоспособность овотвых культур являются причинами значительных потерь урокая и непроизводительных затрат ручного труда ва прополку.

В связи с этим разработка химических методов борьбы с сорняками в цссевах основных овоеных культур, обеспечивающих механизированное производство овощей с минимальными затратами ручного.труда на прополку, имеет важное народно-хозяйственное значение, особенно в условиях острого дефицита трудовых ресурсов.

Научная:новдзна. Изучена фптотонсичвость и избирательность • гербицидов, подобран ассортимент, разработаны смеси, оптимальные нор ш, сроки и методы их применения для определенных почвевно-нлимати-ческих успоеий в зонах интенсивного производства овощей в РОФСР (в центральном районе Нечерноземной зоны, в районе Урала и Западной Сибири, в центральной черноземной зоне и па Северном Кавказе) на влавтациях основных о сошных культур: I) моркови и 2) свенш.Чпри зееонних и подзимних сроках посева); 3) луна репчатого; 4) чеснока; 5) капусты белокочанной (ори выращивании рассады, товарной продукции к семян);6} тшата>(э,рассадной и безрассадной культуре).

-Установлено влияние гербицидов на продуктивность культур, качество и лехвость овощей в период зимнего хранения я содерхаше остаточных количеств препаратов.в продукции и почве.

_~ Разработана оригинальная система применения гербицидов.

пофдлялсааа* впряду-й однолетними уничтожать многолетние корнеотпрыс-

1:1>- . 1 „1с::л

СС."ЬС:!чХ 1.1 ¡С.В. Ч. С.'лДСМИЯ

(.л. к. а. 1ьмвр£3баа

МТ%1

- г -

новые сорняки сем.астровых, (бодяк,- осот полевой и др.) непосредственно в посевах столовой свеклы, лука и посадках капусты.

- Обоснованы рациональные методы-применения гербицидов на осно-

>

вании материалов по изучению поведения их в почве.

- Разработана оригинальная методика и проведены исследования

по выявлению отдаленных последствия систематического применения гербицидов на семенную продуктивность и посевные качества семян овощных культур.

- Впервые на основе выполненных стационарных многолетних исследований з овошннх и овоше-вормовы^ севооборотах на различных типах почвы получены экспериментальные материалы, характеризуйте действие и последействие гербицидов на различных фонах основной обработки почвы, влиявие систематического их применения ва продуктивность культур, качество и легкость овощей, биологическую активность и питательный режим почвы, содержание остаточных количеств препаратов

в почве и продукции, а такке установлены закономерности изменения численности и состава сорных растений в посевах и зависимость продуктивности севооборотов и экономической эффективности от кратности применения гербицидов в период ротации.

- Разработана система гербицидов в" севообороте против многолетних и малолетних сорняков.

Практическая ценность и народнохозяйственное значение. Разработанные химические методы борьбы с сорпяками способствуют механизированной технологии производства овощей и повышению производительности труда в овощеводстве, внедрены по состоянию на 1981 г. ва плошали более 45 тыс.га (в Московской, Пермской, Рязанской, Яросвав-' слой, Ивавовской, Воронежской, Ростовской областях, Краснодарском и Алтайском краях). Экономический э<$фент от применения гербицидов в 1981 г. на посевах моркови, луна и плантациях томата составил более 16 млн.руб.,экономия ручного труда - боже 1,2 млн.чел.-днеЗ.

Материалы исследований позволяют рационально планировать и. использовать ассортимент гербицидов иа посевах овошвых культур.в зонах ивтевеивного производства овощей в РСФСР.

Апробация работа. Основные материалы диссертации докладывались на втором (1966,Саратов), третьем (1969,1&>снва) и четвертом {1979,Краснодар) Всесоюзных совещаниях по разработке и применению ' гербицидов в сельском хозяйстве; Всесоюзных научных конференциях по созданию и примененею химических средств зашиты растений от вредителей ,болезне2 и сорняков (1966,1978,Москва);Научно-пропзводст-веввой конференции по овокеводстзу Сибири и Дальнего Востока (1972, Барнаул);Всеросси2ском сешшаре-еовешании по комплексной механизации возделывания.уборки и послеуборочной обработки лука и чеснока в колхозах и совхозах Российской Федерации (1575,Рязань);Научной конференции Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева (1979,Москва); Областных научно-производственных совещаниях.

■ Диссертация рассмотрена и рекомендована к защите научно-мето-даческой комиссией и Ученым советом НИИ овопшого хозяйства и объединенным заседанием кафедр овощеводства а общего земледелия ТСХА..

.Публикация результатов исследований.Основные положения диссертации опубликованы в 50 работах в трудах, союзных журналах и материалах совещаний.

Реализация результатов исследований. Рекомендуемые приемы -прошли производственную проверку, внедрены в производство, а по некоторым из них. представлены материалы для рассмотрения в Госко-ыкссив по химическим средствам борьбы с вредителями,бглезвями растений и сорняками при ЫС2 СССР. Подготовлено и издано 6 рекомендаций. Документы о внедрении результатов исследований в производство приложены к диссертации.

Объем и структура диссертации. Работа изложева на 415 страви-цахмоенводиспого•текста, включая 145 таблиц, 34 рисунка. Состоит

из иведевия, десяти глав, выводов, рекомендаций- производству, списка использовавноЯ литературы (543 источника, в том чисае 150 иностранны!) и содержит 69 таблиц в приложения.

>

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДГССЕРТАЩЙ

I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЗАДАЧИ, МЕТОДОМ'И УСЛОВИЯ ПРОВЦЩИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Современное состояние раэраб о тии^хямиче с к ого_ы е тода

б02Ьби_с_сорнякдаа_в_овошево5стве. В обзоре литературы освещается состояние химического метода борьбы с сорняками в посевах овощных вулызр.

1.2. 2ааачи_и_ыет одияа исследований. К началу нашеЗ работы химический метод борьбы с сорняками в овощеводстве был. слабо разработан за исключением зонтичных культур, в посевах которых нашли практическое применение нефтепродукты. В связи с зим в задачи наших исследования входило:

1) испытать и подобрать гербициды, обладающие высокой токсичностью для сорных растения и исбирателыюстью к овощным культурам. На освове изучения их фатотоксячаости разработать нор:*и,методы и сроки их применения в технологии производства основных овощных культур;

2) исследовать влияние гербицидов на урокаП, качество, легкость овощей в период зимнего хранения и содержание в них остаточных количеств препаратов;

3) изучить поведение гербицидов в почве и зависимость фито-токсичности от некоторых факторов с целью эффективного их использования в практике;

4) на основе иаучевия спентра и продолжитедьпости токсического действия гербицидов на сорняки разработать систему их применения ва посевах и посадках овощных яультур, способствующую наиболее полному еннг-еннп засоревности и затрат ручного труда на проползу v ue

оказишэю отрицательное влияние на урожай я качество овощей; -

5) исследовать влияние мвогократвого применения гербицидов • ва различных атасах гизнсвного цикла некоторых овоевых культур на их продуктивность и посевные качества семян с целью рационапьвого, прпысиевая препаратов па семеноводческих плантациях;

6) изучать действие в последействие гербицидов и разработать систему их применения в сочетают с агротехническими приемами в овоге-кормовом и овоипоысевооборотах для вапболее полного увичтоже-вия малолетних и мвогоьстввх сорняков в посевах, снижения запаса хх семян з почве в создавая благоприятных условия для роста в развития культур. '

Осити проводили ва высоком агротехнической фоне с соблгдеви-еы принятоа передовой агротехники s использованием районированных сортов. Dpa выполнении экспериментальной работы руководствовались апробированными методиками, используя полевоЗ, вегетационный, ве-гетацнопно-полевоВ и лабораторные метода исследований (Кудрявцева A.A., 1Э5Э; Доспехов Б.А., 1965; 1979; Методика полевых в вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами, 1967; Методические указания со испытанна гербицидов в растениеводстве, 1969; Методика и техника учета сорняков, 1Э69; Методические рекомевдящга по агротех-вическим исследованиям с овоезшмв и бахчевыми культурами в открытом грунте, 1972).

В стационарных опытах предусматривгдись вариантыс изучением действия. г последействия гербицидов при различной кратности их применения в сервод ротация севооборотов.

Гербицида вносили ва ошткнт делянках путемопрысггивания'вз ранцевого опрыскивателя, а при производственном испытании - с помогли тракторных оцршаиватеве!.

JpozaU учитывали путем уборки вручную со всей пдошадидеяя-Еок с ря аде Дениса ва "атапдартнув и нестандартную продукции.. Оаоно-!

мическую эффективность применения гербицидов определяли со методическим указаниям НИИ планирования и нормативов,. БИЗР (1972) и ms-годике В.А.Захаровао (1978).

Качество овосеИ и картофеля определяли по содержанию: сухого весества - весовым методом, Сахаров -по Бертрану з ыияроыодкфика-ции, крахмала - методом кислотного гидролиза, каротина и витамина С -по Цурря. Из показателей качества семян определяли: массу 1000 семлв, всхожесть и энергию прорастания (ГОСТы 12038-66,120*12-66).

Опыты по хранению проводили в соответствии с методическими указаниями ВАСХНКЛ (1972). Агрохимические анализы потвы выполняли обсепринятыми методами (Петербургский A.A.,1959; Аринушнвва Е.В., IS62). дологическую активность псчвы определяли по выделению углекислого газа (Штатнов В.И., IS52) и разложению пьпяпой ткани (Воробьев O.A. и др., 1971). '

Содержание остаточвнх количеств гербицидов в продукции и почве определяли методами топвослоЯвоЗ» газо-вддкостноЯ хроматографти и спектрофртометричесвим (Клисепко U.A. и др., 1977).

Поведение гербицидов в почве (миграцию,инактивацию, зависимость фитотоксичности от влажности, типа почвы и глубины- разиеае-ния в ней, продолжительности и.места новтгята с растениями и др.) изучали в вегетацповных и полевых опытах, используя наряду с известными разработанные иди усовершенствованные нами метода бво-индикации (биоиндикаторы - овес, пшеница, сорго).

Результаты опытов подвергались статистической обработке дисперсионным методом с помощью элекгронно-шчисяптельпой машанц.

В проведении экспериментальных работ в разное время принимала участие под ваучно-методичесвим руководством автора аспиранты Ы.Г.Казэкова, В.И.Сидоров, АЛГ.Деркач, О.К.Гриб, М.А.«5едосевков, О.Н.Ермолаева, В.Е.Смпрвов, В.Р.Чхстиани, ВЛГ.Наумова, научные сотрудники В.И.Петухова, А.В.Дучфппнов, H.A.Карецвпя, Е-'./иВласшь-"„ во, Н.П.Осяш'а, Смирнова Т.Л.

1.3. Почвевдо^в лдаатотесвке_5саов2Я_пдо£ове2в5 Харак-

теризуется ыехеорологичесвие условия, тал и агрохлмичесвие свсЗст-. га почв в зовах проведения исследований. . ,< •

2. ШХЩЗрВЛШВ П0В5ШШ И СИТ0Т0КС1ГШ0СП1 ГЕРБЩЩЭВ В ПО'ШЕ В САЕИСШОСТИ ОТ ШЖОТОЙЯ ¿АКТОРОВ С ЦЕЛЫ) Д01ШЕНИЯ ГССЕШШОСШ ИХ ПР1ГЕНЕШЯ В ПРАКТИКЕ '

В проведенных вала исследовавиях установлено, что трефвав и витрофор, внесенные па поверхность почва, подвергаются фотохгага-чесвсму разложении в результате чего сусествевво снккается ихгер-бицидвое дсИствие. С-итотовсичвость трефаааа (О,5...1,0 вг/га)х^ухе поело 6-часовоЯ овспозиции под солнцем спивалась в 1,5 раза, а витрофора (1,0...2,0 яг/га) - в 2...3,4 раза. Немедленная заделяа. трефлава и' ватрофора в поверхностный слой почт предотвращает их псанпшащш, связаивув с фоторазлогевпем в испарением.

Оитотовспчвость раырода проявляется'в одапаяовой степени при вовтаяте с проросхваыи или первичными ворвяыи чувствительных растений и праятичесви пе усиливается при одвовремеввоы вовтавге с вина обоими при одиваловоЗ вовцентрация гербицида. Нагрофор более. сильное тоясичесвое действие овазнваа при вонтавте с проростиами, чей ворвяыи. Еапболее оффеятпвное поражение геронцпдаыи вророствов чувствительных растений а Ш-самзыетравоы сдое почвы достигается при размещения препаратов в им 0...4 ш О.„6 сл.' Левее гдубо- ' ваа заделва в почв? снижает их тоасвчвость для растений," прораставши с вигвих слоев,, а более глубохая - для прорасташих с верхних.

Изучеввые ваыа гербгадда (раирцд, цропазип, проыетрин,- хло- , разив, вебурон, лвнурон, алицур, дазтал, даврил, пирамин,.витро- •. фор, трефлап и псвоторые др.) обладает умеренной или слабойыиг-ретаей в глуйкпу почва, вопцентрисуясь в освоваоа в верх-<

^ х) Зззсд г далее _вор'ш тербЕгс^щхш_сргведеш по дл.- .* 1 ' ''

- 8 -

вей слое О..«10 сы. *

Наиболее высокая фитотоксичвость гербицидов проявлялась ва

дерново-подзолистой 'супесчаной почве, воторой- они левее поглощались,

1

в наиболее низкая на торфяной. Особенно сильно поглощается органическим веществом почш трефлан и иитрофор, что свидетельствует о нецелесообразности их применения ва торфяниках.

Скорость детоксикации гербицидов зависит от типа почвы; В дерново-подзолистой супесчаной почве рамрод (8...10 нг/га) инактиваро-ваася в течение 2 месяцев после внесения', нитрофор (3...4 яг/га) — в течение 120...130 дней, а трефлан (2...3 нг/га) продолжал оказывать токсическое действие по истечении 135 дней. В торфяной почве инактивация тех же гербицидов, использованных в более высоких нормах происходила в течение 3 недель.

Длительный период детонсикации'трефлана и пропазина в дерново-подзолистой почве и возмогность токсического последействия на сяедуо-вше культуры в севообороте требует осторожности их-применения и необходимости соблюдения оптимальных норм, установленных для кагдого типа почвы.

Изучена также зависимость фитотоксичности гербицидов от влажности почвы» нормы полива и'продолжительности ковтакта с надземной частью растений.

. 3. ХИМИЧЕСКИЙ, МЕТОД УНИЧТОЖЕНИЯ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ СТОЛОВЫХ КОРНЕПЛОДОВ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ '

Изучение гербицидов в посевах моркови на дерново-подзолистой суглинистой почве в условиях Московской (при орошении} и Пермской (без оропения) областей показало, что наиболее эффективными являются пропазин (1...1.5 лг/га), прометрин (1,5...2,0 кг/га), липурон (1,5...2,О кг/га), солан (4...5 кг/га) и дикрид (4...5 нг/га), обладателе высокой избирательность*; в.культуре и токсичностью дгл сорпя-

воз (гибель 84...97$). Установлено, что сросааин (1,5 вг/га) и хло-разив (6,0 кг/га) зз,отличие от других препаратов способвы - оказывать толсачесвое иосдедеЯствне на посгедутне культуры в севообороте, особенно при внесении на их фоне гербицидов в скедуюпеы году»вследствие чего необходимо их использовать в нормах соответственно ве более 1,2 н 4,0 кг/га.'Благодаря слабоЯ миграции в почве и длительному, тонсическОэд''^еЙствЕв, пропазин (1,5 кг/га) более пригоден для применения осенью з подзимних посевах моркови,^поскольку при гарантированной оптимальной влажности почвы обеспечивается-его высокая

эф^евтиввость против сорняков и практически полное разложение к пел

риоду уборки урожая. В весенних посевах моркови наиболее высокие и . стабильвые результата! обеспечивают прометрин и лииуроп, оффектив-пость которых, благодаря возможности применения по вегетируюеим растениям, в меньшей мере зависит от физико-химических свойств и влажности почвы (экономия ручного труда составляет 86...34 чел.-дв/га,. окупаемость рубдя затрат 7,4..,8,3 руб.), Изученные и внедренные в производство гербициды ве олазываюг отрицательное влияние ва рост и развитие моркови (рис.1), её продуктивность ..качество и лежность-в период зимнего хранения.

В подзимних посевах свеклы осеннее првмевевве сирамива (7,5 кг/га) обеспечивало более сусественное снихевие засоренности (ва 81...78&) по сравнению с весенним внесением (5,0 вг/га) в почву ели по вегетирушим растениям (3...4 яг/га),лавышало ранний урожай корнеплодов ва 1,4...6,4 т/га и отрицательно не влияло ва их качество. При всех сроках применения пирамив не проникал в почвуглубже 15 см и по оказывал токсическое последействие на чувствительные культуры.

В гесенаих посевах свеввы на пламенной дуговой среднесуглинистой почве бетааал (1,3 вг/га) и особенно пирамив (4,5...6,0 кг/га) уступают по эффективности левацииу (1,5...2,5 вг/га) и ацетон (3...12 Рг/га)."лсмплексвое применение гербкцвдовгпредусмат-

. Рис.1

Влияние гербицидов на рост я развитие овстатх культур: Лук-сезоя Спасский улучшенный 255 (1978-1980 гг.)

38

=

Й

3.7

¡1]

„ I.Перед. 1-й прополкой . 2.Персд пслеганаеи листьев. Высота расгений , си Количество листьев 11асса растений, г

□ контроль И рагрод 6,5 кг/га " @РаиР°Д 6,5 кг/га + спесь лирониона с линуроном (2,0+0,25 кг/га)

Моокозь Ешгсопз 2461 (1964-1567 гг.)

|иЛ15,

Насса, г

¿¡0*1, гт

" м

106,

СброзноЯ корнеплод

9Ь

Ш

и

102

Свекла Бордо (1968-1970гг.) Пасса, г

Техническая' Образование спелость корнеплодов

56

105

а

Пучповая саолость

О контроль ЕЕпроиегрин 1,5 кг/га Шпрспазик 1кг/га М проив1рик 0,8 кг/га по всходам

О контроль „Ш пираггяп 5 кг/ га осенью Ёэ то не весноа щпирамзш Укг/га по всходам

Капуста посевнач Аматер 611 (1971-1Э73 гг.)

5.11

1 1

=

Висста рас- •Количество тонаЛ, си • листьев .

Ж

ио

«48

" м

Плоаадь I пари Мссса рсс-ц. лкстьеь, сц2 тений, г

а контр;..-.!, ш --Твф--^ I-.tr/ru ЕЕ ра-год 5ст/га ЕИпетр^М ^

- и -

риваисее довсходовое виессвие пирампва (4,5 кг/га), девацила (1,5 вг/га) или ацетдура (9 кг/га) и после образования 2 вастоясшх. листьев у свеяли - бетаиада (1,3 вг/га) более сушествевво уничтожает сорняни до периода уборли урожая (соответственно на 74; 86 и 92£). Однократная обработка смесью ацотлура с бетаваяом (9 +1,3 кг/га)

• * V

после образования-2'вастояпзах листьев у свеклы по оффевтивности незначительно уступает раздельному их применению. Экономия ручного труда составляет 32...37 чел.-дн/га, окупаемость рубля затрат -4,6 ...5,3 руб. При 1-кратиом ь 2-кратвоы применении гербицидов урожай- " ность свевлы соответствовала или превышала вонтроль с 2-кратвой руч-вой прополкой. Качество свекла и ложвость еб в период зимнего хранения соответствовали контролю. Содержание остатзов гербицидов в продукции в период уборни урожая ве обнаруживалось или ве'превышало допустимых количеств.

Разработанная система применевия гербицидов, предусматривающая предаосеваое внесение смеси пирамива с ТХА (3,0 +6,1 яг/га) и хоптрела (0,06...0,09 вг/га) ила смеси его с ботавалом (0,06 +1,3 вг/га) - по вегетируюним растевкям, уничтожает не только малолетние, во также бодяк, осот полевой и др/еррвякв. сем;астровых,; борьба с ноторыми вепосредствевво в посевах овооных культур до последнего грелени считалась невозможной. Система применения гербицидов в посевах свеклы сокращает до шшидуиа иди полностью исключает затраты, ручного труда ва проползу а ве оказывает отрицательное влияние ва урожая и качество.продукции (тайл.1).

- 4.. вшше гершвддов на з&сорешхяъ посееов иродгиивросхъ И КАЧЕСТВО лука и чеснока

4.1. Из2чепис_и_подбо2 гербкцддов_для_примепения ва_иосевах_ ¿у^а^ В процессе разработки хеыичосвого метода борьбы с сорняками . ва посгвах дуяа репчатого (1964...1900:гг.) применительно.в основ- ' вал зошш его произволегха а РСФСР (Разансвгя, Ярославская,Пермская,

Таблица I

ЭДенгияосп система применения гербицидов против малолетних и многолвтних сорпяксв в посегах столовой свенш (среднее за 1979... 1981 г. )

1 Число сорняков, % от контроля |затра-|Уро-

Зариавтц опита (норма гербицида, АШкШй-

Предиосеьвов

внесение

герскцздов

Прополка паи обработка гербицидами

X

{Перед 1-8 про- Шеред'уборкой

полкой или оп- урожая

рисвиваниеы 1_

¡всех 1в'т.ч.т\1всах !л t.V-i

1 10(»птя Л'! I пг.пта**'

}тц isafl-

труда лость,

ва г/га

про- I полку,

чел- I дн/га

Содержание в корнеплодах:

cyxortr !. саха-вешэст-j |ов,

i I

Коцгродь Просадка 144 38 42 24,8 30,0 46,7 11,6 6,9

П^аиин + ТХА

(3,0 + 6,1) ч 34,0 39 47,6 31,0 13,2 44,0 11,5 7,2

И Лоатрел, 0,06 34,0 44 33,3 11,9 9,7 44,2 11,9 6,8

« > , 0,09 ' 21,5 45 35,7 13,9 9,7 47,3 И.7 6,8

и Бетавая, 1,35 20,8 30 31,0 27,1 4,0 45,0 12,0 7,1

« Лонтрел + бетанад

(0,0641,35) 22,9 69 26,2 12,2 4,0 47,2 12,6 7.2

1% 4,2...7,8 HCP0S5, т/га 6,8,,, ю.з

t

И

Примечание. В контроле приведено число всех сорняков, шт/м2} . исходное число осота -ыт ва Юм2} число осота - % от исходного

- 13- .

Ростовская области, Краснодарский край) нами установлена зависимость оф^евгивиостя гербицидов от состава сорных растений и почвен-но-климаютссвих усл'оЙа. Теворан (3...4 вг/га) н фалорав (3...4

Г-г

вг/га) являются пригодными для применения на дсрновэ-подзоглстой почве в Пермской области и в других районах нечерноземной зоны в посевах« сгабо засоренвых однолетними злаковыми сорняками., Обеспечивают гибель сорняков на 67...84^, экономию затрат труда - 78... 84 чед.-дв/га, прябавяу урожая - 0,5...1,9 т/га, окупаемость рубля затрат г 17,3...18,3 руб. Хлор 1ШС (6...8 вг/га), изогшв (4...6 вг/га) и проб (1...2 вг/га) обладают недостаточной избирательностью к луку при посеве салонами, невысокой токсичностью для сорвявов в центральной черноземной зоне и на Северном Кавказе и повазали высокую эффективность при применении в посевах луааг-севаа ва рейву ва серой лесной и дерцово-подзодистой почвах в Рязанской и Пермской областях (гибель сорняков в среднем составляет 91...952, урожай и качество лука не снижаются).

Высовая избирательность'в луку и сировий спектр действия на сорняли рамрода и давтада способствуют их успепнсму применению во всех основных лувопроизводшпих районах Р05СР, но затраты труда на прополку остаются все же сусественшши, поскольку систематическое использование ах способствует повышению засоренности посевов устойчивыми сорняками (пастусьей сумкой, редькой дивой, ромашкой непахучей и др.). Смесь рамрода с даатапом в половинных от оптимальных дозах более эффективно снижает засоренность посевов и затрата ручного труда ва прополку, во ве решает подлостью задачу борьбы с сорняками *

Еазработанное вами вомплепеное применение гербицидов в посевах дува-севка на решу, предусматривайте послепосевное внесение рамрода (6,5 вг/га) иди дантала (12 вг/га) либо смеси рамрода с' дазтаасм (3..^3,5 + С...8 нг/га), и линурона (0,5..-.1,0 вг/га) -

при образовании 2...3 вастояних листьев" у лука, обеспечивает более высокую эффективность. Так, засоренность' посевов в течение всего периода вегетации по сравнению с 2-кратвой прополкой в контроле снижается на 86...962 (на 26?» больпе, чем при использовании отало-на - дантала 12 кг/га), экономия затрат труда ва прополку составляет 38...46 чел.-дв/га, прибавка урокая - 1,7...2,4 т/га, окупаемость применения гербицидов - 3,8...6,5 руб. на I затраченный рубль. В IG80 г. применение линуропа по вегетаруисвм растениям на посевах дука-севка было успеано вами внедпово в лукопронзводястх хозяйствах Рязанской, Горьковской, Ивановской и Ярославской обпастеЯ на площади более 1500 га.

Применение в посевах лука-севка на репку проба после посева и в фазу 2...3 настоясих листьев у культурч (2 н2 кг/га) исключает, благодаря практически полному подавлению сорняков, ручнуо прополку и обеспечивает повыаение урокайностл на 1,8...3,5 т/га прп окупаемости затрат 29 руб. на I затраченный рубль.

Наряду с этим вами разработана система применения гербицидов в посевах' лука на село» и репку, предусматривается довсходовое внесение смеси рамрода с дакталоы в г.оловлвннх от оптимальных норнах пли одного из препаратов в полной норме,и в фазу 2...3 вастсшцих листьев у лука - смеси линурона с лиронноном (0,25 +2,0 кг/га) либо линурова с семероном (0,25 + 0,35 яг/га). Засоренность посевов снижается в течение всего периода вегетация на 89..."¿02 (при 1-кратном послепосевном использовании дактала 12 кг/га -на 612), экономия затрат труда составляет 96...59 чел.-дн/га, прибавка уроная -2,5...3,1 т/га, окупаемость рубля затрат - 19,1...20,6 руб.

Нами впервые установлена возможность уничтожения бодяка, осота полевого и др.многолетних сорняков сем.астровых непосредственно в посевах.лука с помоньи лонтрела, понпзш£:ого высовув избирательность к этой культуре. Смесь лонтрела с лппуронсм п ллрсттаоа

. - 15-

(0,09+0,25+2,0 жг/га) наряду с малолетними уничтожает Еа 72...75» бодяк"и осот полевой.

Однократнее и комплексное применение гербицидов и их смесей в оптимальных дозах не снигает качество и легкость лука-севка и репки. Содержанке остаточных количеств гербицидов в продукция к периоду уборки урожая отсутствовало или не превысило допустимых количеств.

Исследование систематического воздействия гербицидов, примененных на различных этапах жизненного цикла лука (в посевах на севок, севка на репку и в посадках семенников), показало способность некоторых из них (например, хлор ШК) оказывать отрицательное влияние на урогай и.посевные качества не только в год внесения, вЬ и в последействии. Следовательно, на семеноводческих посевах лука доле-ез быть разработана система пркыеневия высокоизбирательных гербицидов.

4.2. Нз£чение_и_под£о£ ге£бяацдов_Для_покменения на_посетах_ _чеснока. В посевах'озимого чеснока на черноземной тягелосуглинистой почве в' Воронежской области и Краснодарском крае наиболее высокая эффективность достигается при осеннем предпосевном или весеннем довсходовом применении трефлана (2 кг/га), обеспечивавшего гибель сорняков ва 92...98%. Дактал (12...16 кг/га) снижает засоренность посевов на 68...80$. Рамрод (7,5...9,0 кг/га) пригоден только при весеннем применении (гибель сорняков 87...48$). Прометрин (Х.5... 2,0 яг/га) и линуров (1,5...2,0 кг/га), применяемые веспой до появления всходов, наиболее слабо и менее длительный период уничтоаавт сорняки (на 47..-.54£). Изучаемые гербицида не сникали проду к тивп о с ть и качество чеснока (содержание сухого вещества, Сахаров и витамина С соответствовало контроля с 2-вратной прополкой). В период вегетации препараты разлагается полностью за исключением дактала и треф-лаиъ, содержание коть'рих а почве перед уборкой урожая не превышало

соответственно 0,04 и 0,08 мг/кг. В головвах чеснова в этот период обнаруживались тольво остаточные воличества линурона (0,04 ыг/кг).

Трефлан (2 кг/га), внедренный вами в производство, обеспечивает >

наиболее шсокую ояовомии ручного труда (48...66 чел.-дв/га) при окупаемости рубля затрат 5,Я...18,2 руб.

5. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ - ВАЕНЕЙШЯ ЭЛЕМЕНТ АГРОТЕХНИКИ ТОМАТА

Проведенные нами.исследования показали, что устранение конкуренции сорвявов является одним из основных фавторов повышения урожая и вачества плодов томата. Разработанный вами и внедренный в производство химический метод борьбы с сорняками в рассадной и безрассадной культуре томата в Ростовсвой области и Краснодарском крае (1968...1979 гг.) обеспечивает высокий экономический эффент. Таи, применение в оптимальных дозах перед высадкой рассады дифенамида (10 вг/га) или трефлана (1...2 вг/га) с заделкой в почву под боронование снижает засоренность плантаций на 81...94?, не оказывает отрицательное влияние ва урожай и вачество плодов томата и обеспечивает экономию затрат ручного труда (25...30 чел.-дп/га) и средств (92...ПО руб/га) ва прополку при шсокой окупаемости рубля затрат (6,54 руб.).

В безрассадной вультуре томата применение смеси трефлана с дн-фенамидом (0,3+4,0 кг/га) за 15...18 дней до посева с заделаой в почву под боронование является более эффективным, чем использование одного трефлана (0,6 кг/га): уменьшает засоренность посевов в период вегетации в среднем ва 85...74? и ве оказывает отрицательное влияние на урожайи качество плодов томата. Смесь трефлана с зенкором

»

(0,3+0,15 вг/га) способна в вевоторые годы изреживать всходы и сникать урожайность томата (ва 18?). Зевкор при внесении его за 15... 18 двей до посева с заделзой под боронование более избирателен в. культуре, чем при обработав в течение 2...6 дней после посева.Предпосевное прпмевотао его » дозе 0,5 кг/га снижает численность ооряя-

яов в период вегетации на 84...61^, тогда кол использование после -.?■ посева в дозе 0,3 кг/га - на 59...47?. В результате применения зенкера сукественно сиижаются затрат на прополку, а урожай и качество плодов томата соответствует контролю с 2...3-вратной ручной просо л-воЯ.

Наиболее существенное снижение засоренности плантаций безрассадной культуры томата (на 91...93^) достигается при последовательном применении гербицидов: трефлана (0,3 кг/га) или дифевамида (8,0 кг/га) за 15...18 дней до посева с заделкой под боррвование и зеняора (0,3 кг/га) - по всходам томата и сорняков. Комплексное применение гербицидов исключает проведение первой ручной прополки,су-пествевво снижает затраты иа вторую и не оказывает отрицательное влияние на урожай в качество плодов томата.

• 6. роль герк'.щщэв в технологии ироисзоютва белокочанной капусты и везшие их на уроназ,качество и легкость продукции

Исследования нами проводились в направлении разработки химического метода борьбы с сорняками при выращивании рассады товарной' продукции и сенян белояочанной капусты. Установлено, "что гербициды трсфдаа (I кг/га), нитро^ор (2...3 кг/га), рамрод (4...5 кг/га) и ссмерон (0,25 вг/га) являются высокоэффективным средством борьбы с сорняками в посевах капусты при выращивании рассады: засоренность -посевов снижается на 85...91?,.овономия затрат труда на прополяу составляет 139...145 чед-дн/га, окупаемость рубля затрат - 24...27 руб.', выход стандартной рассады повышается на II...39£.

Эффективность гербицидов, используемых ва плантациях рассадной вадусты, зависит от типа почвы к состава сорных растений. Треф-ган (2...3 вг/га), нитрофор (4...5 ет/га), рамрод (6...Ввг/га) и ' с&мерон (0,5 кг/га), обладающие широким спектром действия ва сорвя-вл, обеспечивают высокую эффективность при применении их ва дерно-.ио-псдзодястой и пейшнной дуговой почвах (табл.2)« Гербицида,; су-

Таблица 2

Эффективнее« применения гербицидов s посадках напусти ва дерново-додаоллстой почве (среднее за 197!...1973 гг.)

Вариант опнта ( норма. 1®.

ирКоГиг/га от.нрвтррпя jgw»

Д.в.) »1-й 12-Я учет '!полку,

..... ; • ■' ""■ ■*■

Уро- | Химический состав ад- !__кочанов__

}учет }

(ч)

, (ч) (и)

{да^га

сухое ! сахара 1 витамин т/га !веве- I(суша), 1С, ыг% ictbo,* ii t

Сохранность,

Контроль 4» 446 42"' 290 23,7 45,4 7,3 3;3 32,0 . 81,1

'.'лтро$ор, 5 11,9 35,7 29,8 5,8 50,8 7,8 3,6 33,3 80,5

Трефкан, 2 18,6 30,9 14,8 6,6 49,2 7,8 3,5 29,5 80,6

Рамрод, 6 • 26,2 52,0 41,7 8,0 47,2

Рамрсд, 8 21,7 • • 59,5 34,7 • 7,0 49,6 7,7 3,4 32,6 81,6

гмрод, 4*' 6,5 ; 51,2 32,4 7,2 48,7

Семерсн, 0,5 28,8 .33,3 Г7,5 . 8,0 48,1 7,6 3,1 30,7 80,9

П 2,7...3,5j НСР095,т/га 3,1...6,6} О,9...1,6} НСР095, % 2,0...3,4

Примечание, I) В контроле приведено число сорняков, шт/к2, масса, г/м2. 2) х^Лепточное внесение.

• - .19-

сественно снижая з^соренвость посадок (на 72...ЭЗ?), ве сяазывадя отрицательное вдиявке на продуктивность,, качество и легкость капуста в период зпмиего хранения. Для применения на торфянистых' почвах, обдадаксдх высокой поглотительной способностью, наиболее пригодным является ссыерон, зффевтивность которого, благодаря вне > сению по всходам, в меньшей мере зависит от физико-химических свод» ств и влажности почвы. Ограниченное применение может иметь рамрод. (8...10 кг/га). Использование на торфяниках трефяава и нитрофора, полная детозсикация которых даже в-повышенных нормах(4...6 яг/га) происходит в течение 2...3 недель, является нецелесообразным. Ипак-тпвация гербицидов в дерново^падзодистой почве происходит более длительный период. Трефлав через 130 дней после внесения обнаруживался в количествах до 0,04 мг/кг, нитрофор через 100...П4 двей - до 0,1...0,05 иг/кг, рамрод в сдое 0...Ю сы ивактивировадся через 23 дня после внесения, а в сдое 10...20'см —через 64 дпя. В капусте поздней через.130 дней (перед уборкой урожая) содержание трефлана составляло 0,002...0j005 мг/кг, а нитрофор и рамрод пе. обнаруживались. В капусте равней через 84...100 двей трефлав и плт-рофор обнаруживались в количествах соответственно 0,020 и 0,012 мг/кг. Последовательное 2-кратное применение гербицидов - при вы-рагиваншг рассады, а затем а посадках яаяусты, ве приводит я увеличению их остаточных количеств в продукции. • ,

Для более рационального использования гербицидов необходимо« учитывать продолжительность, их действия. Трефлав и семеров целесообразно применять на-посадках среднеспелых и поздаеспеаых сортов капусты, а рамрод и нитрофор - при вырадивании скороспелых и срсд-вераяних сортов, что позволяет регулировать не только продолжительность подавления сорняков, ню также сохранение остатков препаратов в продукции и, креме того, предотвратят тсясичоское их последействие па пожнивные посева, размозземис а убораи раносозраваекг ■ >.-

напусты.

При значительной засоренности планкзгщй наряду с малолетни- ■.

ми бодяком, осотом полевым и другими 'Сорнякоми": сеы.астровых ви->

сокуп оффективность обеспечивает система применения-гербицидов, предусматривающая внесение трефлапа (2 кг/га) перед высадкой рассада и лонтрела (0,06...0,09 кг/га) или смеси семерона с лонтре-лом (0,35 -0,5 + 0,06 гг/га) - по вегетиругазим растениям.

Применение"трефлана (3 кг/га)'и рамрода (8 вг/га) ва семевнн-вох капусты не влияет отрицательно ва урогай п посевные качества семян. Результаты исследований систематического применения трефла-на и рамрода ва различных этапах жизненного цикла культуры (при выращивании семян, рассада, маточников и семян второго поколения) такге свидетельствуют об отсутствия отрицательного влияния их на продуктивность семенников и возможности использования на семеноводческих посевах и посадках капусты.

7...9. ИЗУЧЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ПРШЕНШ31 ГЕРБЙВДЕРВ В ОВОЩЙШ ИОВОЩЕ-КОКДОШЛ СЕВООБОРОТАХ

Многолетними оригинальными исследованиями, проведенными'з овсансм и овоке-кормоЕои севооборотах ва дерново-подзолистой почве в условиях Московской области- и овосном и овосе-ппровом севооборотах на выаелоченнсм черноземе в условиях Алтайского края, установлен -ряд общих ззковомераостеЗ в изменении засоренности посевов, 'продуктивности культур а др.показателей. Засоренность посевов в севооборотах зависит от биологических особенностей культура в агротехники. 3 большей мере засоряются посевы моркови, лука, свеклы, огурца а безрассадной капусты, поскольку они обладают слабой конкуренцией с сорняками, массовое прорастание которых обычно совпадает или предеествует появлению всходов названных культур. В меньшей мере засоряются посадки поздней капусты, картофеля,но особенно посевы подсолнечника, ебразуюсегс сплошной растительный покр;з.

. - 21 - • Наиболее интенсивно прорастают.сорняки з течение первого месяца, составляя 65...60$ от общего их количества в период вегетации. Ото обстоятельство подчеркивает значение предпосевных провокационных механических обработок, почвы в цедях максимального снижения засоренности посевов.

Так, вследствие провоцирования прорастания и уничтожения сорных растений двух- трехкратными предпосевными обработками почвы, осукествяяемыми на глубину 8...17 см с бодызш разрывом во време- . ни, плантации культур второго срока посева-посадки (фасоли вазеленую лопатку, томата и др.) васоряотся в меньшей мере чем культуры первого срока посева.

Гербицида являются высокоэффективным средством снижения засоренности посевов и играет ванную роль в обсей системе агротехнических приемов борьбы с сорняками в севообороте.Действие гербицидов проявляется в снижении засоренности посевов не только в год применения, во и в последействли,что обусловлено ве остаточным токсическим их действием,а снижением запаса семян сорняков в пахотном слое почш. Так,в овоЕо-кормовом севообороте на дерново-подзолистой почве после внесения прометрипа (2 кг/га д.в.) в посадках картофеля засоренность моркови (2-й культуры) ва фоне отвальной и беготваль-ной основных обработок почвы снизилась соответственно на 45 и а вацусты (3-й культуры)- ва 21 и 17?. В овоаном севообороте ва ии-езгоченноы"черноземе после применения прзметрива (2 кг/та д*в.) в посадках картофеля засоренность огурца (2-3 культуры), на тех же фонах основной обработки почш свазилась-соответственно ва 54 л 57&,безрассэдноЗ капусты (3-й вуЛьтуры) - на 17 и 24& томата (4-Я К?аьтуры)-на 6.„13? в моркови (5-2 культуры) - на 2...10£.

Следовательно, грл необходимости можно' использовать догожл-гедьвое дослсдсйствле гербицидов - подлостьи всадочать их примеве-

Таблица 3

Засоренность посевов ва ларвув ротаэдв овосз-корнового севооборота на фоне отвальной основной обработки почвц (среднее по двум заяяадкам, 1060.,,1574 гг.)

Чередоьанпо культур (применяв- { «Я®^^Л^"2^215^^-

ыко гербициды, нг/гад.в.) : 12-летнее__!4-летнее_I 6-летнае

._Число сорняков, $ от контроля___|__

• л 1г»_ _____ I— _ I п. _____Т_ _ . Гг_ ___

¡риод {при ■ ¡од м- ¡при {од веге-{при •веге- 1-м . ¡гегашш }1-м ¡тации 1-м

1тации 1всего ¡учете 1 1всего 1 ¡учете ! {всего 1 ¡учете !

Картофель (прометрив,2,0) 205 175 16,6х} 10,3 16,6х) 4,2х' 10,3

Морковь (ливуров,2,0) 977 684 54,9 47,4 ' 0

Кадуста поздняя (семерон, 0.7) 413, • 283 78,7 83,0 59,8 65,4

Капуста поздняя вилоустой-ъшая (ранрод, 7,0) 275 190 44,0х* 36,8 34,2х* 26,3

Подсолнечник на силос (трефлап, 3,0) 103 56 58,3 62,5 32,0х* 16,1

Свекла столовая (пираний, 4,6; 550 411 67,3 67 6 46,8 42,1

Среднее за ротации 461 300 52,3 • 5з)о 25,6 24,3

в 5,4»

од вегетации всего при 1-м учете

16,6х) 4,2х* 10,3 0

9,4х* 0

28,0х* 20,1

12,6х* 10,7

7,1х* 5,8

8,9 4,6

Примечание. I) В контроле число сорняков, шт/м2;

2) Посехл, обработанные гербицидами

вие в.течение■одного года, вачипая о третьей культуры севооборота, •ила сникать их нормы.

По мере увеличения кратности применения гербицидов в период ротации севооборотов эффективность сувёствевно повышается. Тая, в овове-кормовом севообороте при 2-летнем применении гербицидов за-> соренность посевов в среднем за ротацию снижалась ва 48?, при ,4-летвем - ва 74?, а при 6-летнем (ежегодном) применении - ва 913 (табл.3).

Применяемые в севообороте гербициды и ручная прополка в значительной «ере предотвращали засорение почвы семенами сорняков. В коитроле количество их в"пахотном слое почеы за 6-летвиЗ период ротации севооборотов.снижалось на 42...46* к исходному (115...139

л

тыс.шт/м ), а при ежегодном применении гербицздов -на 58...65^. Еагно отметить,что в севооборотах без гербицидов для достикеввя полученного результата потребовалось затратить на прополку в целом за'ротацию 174...178 чел.-дн/га и 673...654 руб/га,а пра ежегодном применении гербицидов- 10...37 чел.-дн/га и 297...380 руб/га.

Систематическое применение различных по спектру действия гер-бсццдов в сочетании с агротехническими приемами существенно не изменяет видовой состав сорвых растений в период первой ротации севооборотов, по влияет ва кг соотпоаевие и в дальнейшем могет привести к ликвидации некоторых чувствительных видов.В составе сортшх растений уменьшается численность и процент редьки дикой и горцев при стабильном доминировании наиболее плодовитых звездчатки сред-вей,ыара белой и енрицы колосистой. Возрастает доля устойчивых к используемым гербицидам многолетников (бодяка,осота и хвот полового),что вызывает необходимость усиления борьбы с ними путем системы применения гербицидов в сочетании с агротехническими методами

Исследование суммарного оффекта действия гербицидов на микрофлору в различных севооборотах (пу*сп лыделепия углекислого гг.г?*Гг

а

1е

ър оц о

I,1

РЭ

0.4

о

ЧР

•8 -о

^ 3,2

я 41»

ЙЙ ы '

13 0 3 ;г

т

од о

§ *

Я

■ - •« ■ '

" ¿и' ,Ьо

Число дней пооло внесения Гербицидов

Биологичоокая айтивиооть почвы прл оистоматичеокои приыоиопми гвроицидов л овоцо-корповои оовооОорото

А» Отвальная Б« Бвоотзильния'

оорнйо-ка обработка

„---контроль ,

_ ----- ПрИМОНЬИКО Г0рбИЦИД08

разложения льняной ткани) показало, что биологическая активность почва в период вегетации культур под влиявием систематического применения гербицидов существенно не изменялась, хотя и наблюдались некоторые кратковременные ошловения в динамике выделения СО2 (рис.2).

Применяемые в севообороте гербицида не оксзывалл существенное влияние на численность отдельных групп микроорганизмов - акмонгфи-катороз, витрификаторов, грибов, актиномицетов и цеалвлозоразлагаю-ших.

Вследствие отсутствия существенных изменений в микробиологической деятельности, систематическое применение гербицвдов в период ротации севооборотов отрицательно не влияло на пищевой реки почвы.

Изучение миграции и детонеккацпи гербицидов в почве под культурами в севообороте показало, что они в основном концентрировались в верхнем слое почвы 0...10 см, что благоприятствует активному поражению сорвяков. Используемые в оптимальных нормах препараты к периоду уборки урожая практически полностью разлагались в почве и не проявляли токсическое последействие на последующие кулиуры.Осо-бую осторожность следует соблюдать, используя на дерново-подзолистой почве трефлан и пропазип, .нормы которых не должны"превышать соответственно 2,5 и 1,2 кг/га д.в.

Освобождая посевы от сорняков и предотвращая их конкуренцию, гербициды способствуют пошшению продуктивности культур и севооборотов в целом, особенно при ежегодном 6-летвем их применении, и обеспечивают высокую окупаемость затрат (табл.4).

Систематическое применение гербицидов в период ротации севооборота существенно но изменяет качество овощей к картофеля и не свисает их легкость при хранении (табл.5).

' . . " . 1йблица 4

шшмь севооборотов и экономическая еффекташюсть применения гербицидов . (средиев по Двдм закладиш). / ' . .

Суммарная урожайность- за аориод 1-ой ротации, Ионаоатодп экономической э^ектигности при Т/га • ■ ., ^ 6-летием применении горСивдДоп :

за-.

1руб/га ¡чспвыв 1 I рубль-

* Овоше-яормоаой севооборот^-Московская обл.. (1068,,.1974 гг.)

289,1 301,6 . 308,5 . ; 313,7"' 91,1 164,2 16,4 268,9 4,8

' Щ)95>т/га " ; ' > ' ' ■ - : "

• • . • . Овощной севооборот; Московская обл. (1968,,,1974 гг.)

105,9 " - ..* • "Ш,3 125,3 . 82¿7 - 125,3 19,1 244,1 .6,9

. " H0PQ95,yfa IÍ,4W- " ' ' " ~ - - , . , ■ ••*.'•

. " ■ Овощной севооборот. Алтайский край (1969...1975 гг.) ' \

I67¿3 ' 175,7.' 178,2 181,. 82,7 "• 132,5 " 14,3 " 233,0 ; 4,6

' КСР055,т/га Л,6

Таблица 5

Вдсяние систематического применения гербицидов в овоше-яормовом севообороте на химический состав и легкость овощей (среднее по двум закладкам, 1968...1974 гг.)

Чередование культур ' Ко"троль " гербицидов , -¡Ежегодное применение гербицидов

{Сухое .'Сахара ¡Вита- ¡Сохран-!С:'Хоэ ¡Сахара ¡Вата- Юохран-»веще- ! (сумма), !шщС, !вость» !веце- ¡(суша),!мин С, 1ность, » |е*ао,* | 5Г \и4 1% 1ство,5И* |мг% ! % I {р. д

кср095 (сохранность),

С? '

Картофель Морковь • 21,27 11,55 И,35х) 7,09 12,42 63,6 Э.М^Эб.б 20,29 12,45 И,45х) 7,47 13,43 93,2 МЕР^ЭЗ.О 3,9...6,0 (1,4...2,3)

Капуста поздняя 7,47 4,45 24,86 78,1 6,90 4,45 25,50 74,7 3,9...6,1 (1,8,..3,1)

Капуста поздняя килоустойчиьая 6,68 5,13 19,10 61,8 6,50 4,52 21,62 70,0 5,3.,.5,6 (3,2..>2,9)

Свекла столовая 13", 10 6,Б0 - 53,8 13,80 7,30 - 92,9 9,3., .2,0 (3,4...0,7)

г

х^ Содержанке крахмала ^ Содержание нарошт

10. СИСТЕМА • ПЕ-ЕШШШЯ ГЕРБИЦИДОВ В ОБОШШ СЕВООБОРОТЕ ВОРЬЕЫ С ШЮЛЕХШЫИ II ШСГ0ЛЕТНЕЯ1 СОРНЯКАМИ

•• Проведенными исследованиями установленацеяесообразность системы применения гербицидов з севообороте против малолетних а многолетних сорняков. ■ - ,

Вегетационные и полевые опыты показали,,что овсаяые культуры сбгадакт умеренной "устойчивостью к\ТХА.ватрия, поэтому для борьбы с скроем и другими мвоголетникл однодольвымн сорняками этот препарат следует примешь после уборт урожая предшествующей культуры во второй половине лога или<осенью, когда он в сочетании с друга.;?. гербицидами отрицательно не влияет на продуктивность последу ю-сих в севообороте овогвых культур;-При весеннем применении ТХА натрия (30 кг/га д.в.),"особевво.в сочетании с дополнительной обработ-зой посевов гербицидами против малолетников, возмогно проявление их токсического действия ва овосные культуры,, зависимого от стспе-вз чувствительности последних я ТХА и избирательности я ига используемых ва его фоне гербицидов."

Дгя борьбы с осотом и другими многолетними двудольными сорняками целесообразно использовать токсачвие для них гербициды из груп-, а: гадогдфеноасикислот в посевах средвественкико.3 оьоетшх культур. Используемая в ваших опытах 211-4211 (2 кг/га) в.посевах овсяно-горо-ховой смеса и повторное применение после уборяд урожая зеленой шс-сы одного из перечисленных препаратов (2Б-4ХУ (о кг/га), смеси 2У-4ХМ с банвелом Д (З'+ОД кг/га),. эфира 2,4-ЛС7_ё5 (0,8 кг/га), ' сыеси эфира 2,4-^^ с баввеасм Д (0,8 +0,1 кг/га) или кииоревсо-ва - смеси с банвелом.Д (2 кг/га)) практически полностью по-

давляло отрлс-авне осота; и других мвоголетних двудольных сорпяяов в период вегетации второй вудыуры,, а з конце вегетации третьей, дудиура численвость и масса их снижались'ва 43«.63*. Перечисленные гербициды, благодаря их иваятивацаи,'ве ояазывади вредное пзс-

Таблица 6

'Эффективность системы применения гербицидов в овоша-кормовом севообороте против ыалояегншс и многолетних двудольных сорняков, (Среднее по 2 закладкам, 1973,,,1576 гг.)

Чзргдование культур

{Контроль - без гербицидов

¡Число сорняков,1УроааЛ-¡Число сорняков,¡Урожай |ст/к2___|ность, ' от.контроля }нос ть,

¡Бсего|в т,ч, |т/га ]Всего ¡3 т.ч. |т/га

I Применение гербицидов! НСРф^

(урожая), т/га

¡много-I летних

/3 т.ч. многолетних

}5коно-

{МИЯ

затрат труда, чел,-}дн/га

Окупаемость ' затрат, руб.на 1 затраченный рубль

Опсяно-горсхоьал. смесь 246 22 15,6

Капуста поздняя 363 19 50,8

Кеду ста поздняя 300 14 54,5

Е суще аа ротащш I звена 120,9

Овеяно-горохоьая смесь 246 22 15,6

Свокла вориовая 367 16 76,3

Капуста поздняя 285 16 55,1

И суш/в га ротации 2 звена 146,3

А**)

О

о

3,8х*

^^хххх) 0 19,В***)

О О

25,0

145,0 20,6

178,1

2,3,..2,7 - 1,94

15,8 1,53

2,3.,,3,3 16,4 4,44

32,2 2,43

1,2,,, 1,6 1,94

3,9»,.5,9 24,2 2,65

2,6,.,3,8 16,7 5,02

40,9 3,21

.х)

Применение гербицидов:*' 2М-Ш, 2,0 кг/га; *** Ргхрод, в кг/га;

Сеиерон, 0,5 нг/га; хххх^ Ппратш, 5 кг/га

;.. • , - 30-

ледеЗствае на капусту (раннюо я позднш), свеклу (столоную п кормовую) к морковь.. Ее повреждались.посевы ц. посадки названных культур и при дополнительном применении-гербицидов (рамрода, се- . мсрова, пирашша, аинурона) против 'малолетних сорняков.

. Систематэтеское применение гербицидов против малолетних и •многолетних сорняков ве оказывало существенное влияние lia биологическую активность.и иатагельвыЗ реши почвы. Благодаря значительному снижении засоренности..посехов, существенно уменьшались затраты ручного труда а средств на прополку, сорняков и посыпалась • продуктивность культур (табл.6). Качество и легкость капусты и друг/а овощей соответствовали:контролю. ' ' .

Лртаеиевие ва плантациях:свёклы,, лука и:капусты гербицида лэвтрела (в дополнение.к 2LJ-4XU в посевах овсяно-гороховоЗ смеси) обеспечат более полное подавление в севообороте бодяка, осота полевого, и других мвоголетвих;сорняков семейства, астровых,

. " . • вывода^ • - ' . ; • .

1.шспкая степень засоренности плантаций^, слабая конкурентоспособность овощных культур и:недосгагочвая эф^ев^ивность агротехнических методов борьбы с'сорняками - причины значительных • -потерь урожая и непроизводительных затрат ручного труда ва про-• полку» В РСССР для:предо тврагевия.возможных потерь урожая г сос- • тавьяызах 11,6 млн.тона озоией, потребность в ежегодных затратах ручного труда на проподку, составляет свыше Г7»2 ман.челоиеко-двей; . *. ■ ^ ' ' ' •

-, 2. Установленная; зависимость численности и ботанического . состава соршх.растевиЗtoi;биологииагротехника овосных культур свидетельствует, о важвоы значении севооборота в снижении за. сореввости посевов,', особенно л сочетании с цриаеаевцеы гербкцадоа.

предотвращающих конкуревцию'сорняков с момента появления всходов и благоприятствующих лучшему росзуэ развитию и повышению продуктивности культур. .

. 3. Разработаны эффективные химические методы борьби с сорняками на посевах основных овошных культур (моркови, свеклы,лука, чеснока, капусты - при выращивании рассады, товарной продуксш и семян, томата - в рассадной и безрассадной культуре), обеспечивающие механизированное производство овошей при минимальных затратах ручвого труда на прополку и способствующие значительной окоисмил трудовых и финансовых ресурсов.

Применение гербицидов на плантациях овосвых культур обеспечивает снижение засоренности па 80...9Э£, экономия затрат ручного труда составляет 22...99 чел.-дней/га, прибавка урокая -9...34С, окупаемость рубля затрат - 2,5...29,0 руб.

В рекомендуемых нормах гербициды.не оказывают отрицательное влияние на легкость и качество овоаей: содержание сухого вещества, углеводов и витаминов соответствует контроле с двухкратной прополкой. Остаточные количества препаратов в период уборки урокая в продукции не обнаруживаются или не превысаит довдет^мых количеств.

4. В результате исследований закономерностей поведения гербицидов в почве (миграции в зависшости от типа почвы и нормы полива, адсорбции почвой, скорости фотохимического разложения, фл-тотоискчвости в зависимости от глубины прорастания семян, места контакта чувствительных растений с токсичным слоем а влажности почвы, продолжительности периода токсического действия и др.) теоретически обоснованы оптимальные режимы их применения: глубина размещения в почве, нормы, методы в сроки внесения в зависимости от физико-химических свойств препаратов и типа почвы.

5. Разработанное комплексное применение гербицидов на плантациях овосных культур,- предусматривавшее последовательное внесение их в почву-и; по вегетирушим растениям,'обеспечивает благодаря более евроиену спектру'и длительному токсическому действию на сорняки снижевие засоренвости: и: затрат труда на прополку в среднем-'соответственно ва. 32 и 222 больше, чей *обнчное одноаратвое приыевевие гербицидов иве снижает урожайность культур и ьачество продукции:, а) на посевах-свеклы - левацил, ацетлур.вли пирамин

в сочетании с бетавалом,.в посевах лука-ссвна ва репку - раирод или дактал в сочетании с ливуровом,'.ва посевзх томата - дифенаыид или трефлав в комбинации с зевкором; б) применение ловтрела в сочетании с препаратами сирокого спектра действия позволяет уничтожать наряду с однолетники злоствые многолетние сорсшкв - бодяк, осот полевой к другие (ва 72..-94#) вепосредственио в посевах столовой свекла, что до последнего времени считалось невозможным.

6. Впервые в результате многолетвих стационарвых исследо-.ЕаниЙ, проредеввых ва;различных типах почвы,. подучевы экспериментальные материалы,, хараягернзуюоте возможность и целесообразность систематического-применения гербицидов в'овосвых и оЕоше-кормовых севооборотах! На.основе изучения-закономерностей изменения числевности^и: ботанического состава сорных растений раз»

. работана система примевения гербицидов с учето; их действия и •последействия,, исследоваво-их-влияние ва урожайность культур, . качество и ложносасвошейги установлена зависимость продуктив-аости севооборотов и авовсмичесаой эффективности от кратности приме не шш гербицидов. в. пе риод р отводи.

- 33 -

7. Гербицида, применяемые в севообороте в сочетании с агротехническими способами борьбы с сорняками, существенно уиепьсают запас их семян в почве» благодаря чему снижается засоревность не только обработанных, но и последующих посевов.

Значительное снижение засоренности посевов (на 40...61*) уже от предшествуюсей двухлетней обработки гербицидами позволяет, , при необходимости, искличать их применение в течение одного года начиная с третьей культуры или снижать .нормы.

По мере увеличения кратности применения гербпцэдов в период ротации погашается их объективность. При систематическом (ежегодном) применении гербицидов достигается наиболее существенное снижение засоренности посевов, повыЕепие экономии затрат на прополку и увеличение продуктивности севооборота.

8. Применение в севообороте одних и тех же или близких по спектру действия гербицидов на 3-й год приводит в значчтельпему увеличение в посевах устойчивых видов сорняков и снижению эффективности используемых препаратов.

СистегатпчесЕое применение гербицидов, обяадаоцих различна спектром действия, сусественво не изменяло видовой состав сорных растений в сесталетнай период первой ротация севооборотов, но влияло па их соотнесение, способствуя постепенной ликвидация чувствительных видов однолетних сорняков и увеличений численности устойчивых, особенно многолетних..

Э. Система, предусматривающая применение в севообороте гербицидов против однолетних и многолетних сорняков, сдерживает распространение устойчивых видов и способствует более полиоау спнже-нио засоренности плаптаций овоткых культур. По мере изменения видового состава сорняков система применения гербицидов должна периодически уточняться.

Сложная задача борьбы с многолетними корвеотпрысяовымп сор-

вяяаын в овсгшсм: севообороте успешно решается путем примевевия '1алоих4евонсикисаот.в посевах предшественников овосных культур и «овозтаводамиввой соля; 3,6 - дихлорпиколивовсй кислоты - непосредственно в посевах сто ловоЗ свеклы.

10. Исследование мвоговратвого воздействия определенных гербицидов, применяемых ва различных этапах• казненного цикла некоторых, овогвых культур показало,:, что одни »препараты стимулируют рост и-развитие нультурных растевий, повыешя их продуктивность, другие, напротив, свивают уроалй и посевные качества ссняв второго поколения. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости разработки систем применения'гербицидов в семеноводческих посевах, прс-•дусыатривапглх.последовательное использование Еысокоизбиратеяьных препаратов. . ' ,

11. Изучавшиеся в севообороте гербициды в.оптимальных нормах . прг. систематическом примевевии не оказывают отрицательвсе влияние

на биологические процессы -и писевой режим почвы и, вследствие полного разложения в-течевие вегетационного периода, не являются опасными, дм загрязнения овружаюаей среды!

Особую осторожность следует соблюдать при использовании гербицидов, обладающих длительным» токсическим.действием (например, пропазина, 1,5 иг/га д.в»,грефаава, 3,0 кг/га д.в.), способных в повыаеввых вормах ва-дервово-подзолвстой;почве.в следуизем году снижать урожай чувствительных к ним культур.■.

12. Систематическое применение в севообороте избирательных * гербицидов з оптимальных нормах не оказывает отрицательное влияние •ва урожай, качество и лежкостьовоаей при хранении. Благодаря уничтожению сораязов создаются благоприятные условия для роста и развития культур, способствующие повышению их продуктивности. Вследствие 5ГСУГСГВЕЯ накопления гербэдшш а почве ».быстрого разложения в •чтениях вужьтур, остатке вх-в. продукции :в период убери урожая -

ве обнаруживаются или обнарузкиваются в количествах, соответствующих гигиеническим регламентам.

13. Применение.гербицидов в севообороте обеспечивает высокий экономический эффект, возрастающий по мере увеличения кратности их использования в период ротации. В сумме за 6-летвиЗ период ротацла овощного и овоше-кормового севооборотов урокаЗ продукции повыше! ^ ся в средвем ва 12? при экономии затрат ручного труда ва 71%, Окупаемость составляет 2,3...14,8 руб. ва I затрачеввыЗ рубль.

РЕКШЕЦДЩШ ПРОИЗВОДСТВУ

Для достижения максимального снижения засоренвостх плантация, уменьшения трудовых и финансовых затрат и повышения урокайноста овощных культур необходимо применять гербициды в комплеясе с агротехническими приемами борьбы с сорняками (соблюдение севооборота, системы обработки почвы и меропрлятий, предупрегдаших возобновление потенциальной засоренности).

В целях предотврасения преобладания в агрофатоцевозе устойчивых видов сорных растений и повышения эффективности химической борьбы с ними, рекомендуется в севообороте соблвдать чередование гербицидов с различным спектром действия. При необходимости повторного использования в период ротации прометрива, трефлана, хлор ИСК и других препаратов, обладающих широкой избирательностью в овощным культурам, целесообразно их применять в порядке исключения ве более 2 дет подряд.

Принимая во внимание существеннее снижение засоренности посе-.вов.в результате предкествугсего применения гербицидов, рекомендуется, при необходимости, исклтать их использование ва плантациях третьей или четвертой культуры севооборота, обладающей высокой конкурентоспособностью по отношению к сорвязам в требу дсей минимальных затрат ручного труда на прополку (картофель, рассадная капуста, томат, фасоль на зеленую лопатну л некоторые др.). .

. - 35 -

Дра значительной зассревпости посевов овощных культур сорняками целесообразно екегодвое применение гербицидов в период ротации севооборота, которое обеспечивает наиболее высокую агротехническую и ЗЕоаомЕческую ©ффективпость и отвечает гигиевическим регламентам.

■ В посевах моркови следует применять ливурон (0,8...3,0 нг/га) и проыетрив (0,8...2,5 кг/га), которые обеспечивают ваибоаее эффективные результаты при обработке в фазу Д....2. настоящих листьев у культуры (прометрия в.нормах 0;8. ..1,0 яг/га при необходимости целесообразно использовать а более ранний период - независимо от фазы развития культур^.. Препараты инантивируются в течение вегетационво-го. периода и не оказывает токсическое последействае на последующие культуры в севообороте. Благодаря Еирок'ому спектру действия на сор-

• пяки, особенно при'обработке в наиболее ранвие фазы их развития, прсметрии и аивуров являются пригодными для применения в различных почг.енво-кдиыатичесяих зовах PCîCE.. В качестве почвенного гербицида можно применять пропазян (0,8.».1,2 кг/га), который, что важно учитывать,. в повышенных. нормах, (1,5 кг/га и выше) ва дсрнов'о-подзолис-той пгчве способен в следующем-году повреждать чувствительные к нему культуры (огурец, томат,-капусту). Пропазив пригоден для применения в нечерноземной зоне, особенно в подзианих посевах (1,5 кг/га), слабо засореввых устойчивыми к нему-однолетними злаковыми сорняками.

В посевах свеахы столовой ва пойменных луговых сильно засорсв-* вых потвах.ваибодее аффективно вомплеасноа првмеиение гербицвдов, предусматривашее внесение сдрамива (2,8 кг/га), левацила

• (0,8.^.Х,5 кг/га) в, особенно, ацетдура (8...9 иг/га) в почву и бе-таяада (1^..1,3 кг/га) — после образования 2 васгоясих листьев у яудьтурн. В подзимних.посевах столовой: свеклы целесообразно приме—

ять пирамин асе вью nccjs . посева. . • •

^ уУ сасореврости - посевов бэхзгаом, . осотом долевом и друга- ■

мп многолетними в однолетними сорняками семейства астровггх рекомендуется на.фоне применения почвенных гербицидов в оптимальных нормах проводить обработку ловтрелом (0,06...0,09 кг/га) в фазу 2...6 настоящих листьев у свеклы и розетки у многолетних сорняков.

В посевах белокочанной капусты (при выращивании рассады в рассадниках) следует применять трефяан (I кг/га), нитрофор (2.... кг/га), рамрод (4...5 кг/га) и семеров (0,25 кг/га).

В рассадной культуре капусты рекомендуется использовать: а) на минеральной почве - трефаан" (1,0...2,5 кг/га), нитрофор (3...4 кг/га), рамрод (4,6...6,5 кг/га) и семерон (0,25...0,5 кг/га); б) на торфяниках - семерон и рамрод. Учитывая продолжительность токсического действия гербицидов па сорные растения и скорость разложения их остатков в капусте, трефлав и семеров следует применять на посадках среднеспелых и позднеспелых сортов, а рамрод и натрофор - при вырадавании скороспелых и средвераннкх сортов. Для борьбы с бодяком, осотом полевым и другими многолетиями и однолетними сорняками семейства астровых лонгред и смеси его с семе-

роном могут применяться в посадках капусты после их включения в

х5

список разрешенных препаратов .

На семеноводческих плантациях - на всех огапах жизненного цикла капусты - возможно применение трефлана и рамрода в нормах, используемых при внрашивавии ее на продовольственные целя.

В посевах лука рамрод и дактал рекомендуется применять во всех яукспроизводяцях районах РСССЕ. В отличие от них хлор 1МК (3,5»..6 аг/га) и изоллн (4...6 кг/га) более пригодны для использования в нечерноземной и лесостепной зовах.

Примечание. Нормы всех гербицидов приведевы по дейстаутему веществу.

х) Материалы исследований представлены в Госкомассио по химическим средствам борьбы с вредителями, болезням а растения и сорнянс"'« ;,ра ШХ СССР»

Изолин и хлор ИСК; вследствие недостаточной избираюльвости я кульг?ре ври посеве семевами, целесообразно использовать в посе-

* s.

вах лука-севка ва репку. На рекомендуется хлор И1К применять в семеноводческих посевах,, особенно ва семе аниках,^ поскольку, он способев снижать урожай и.посевные качества семяв.

В посевах лука на севок и репку вааболее еысокгй сффект дос-

«

тигается при комплексном применении гербицидов, предусматривавшем гнесение в почву рамрода (4,Б...6,5 кг/га) или дактала (8...12 кг/га) и по,вегетврукьдм растениям - смеси линуропа с лирониоисм (0,25 + 2,0 кг/га)х^ или лпнурона с семёроном (0,25 -i0,35 кг/га)*} В посевах", лука-севка на репку, целесообразно также применять . ллрурсгн (0,75...2,0 кг/га) после посева или по вегеткрушим растениям (0,5.^.1,0 кг/га) ва фоне почвенного внесения рамрода или дактала, что снижает до минимума ила полностьв искличает затраты труда на прополку сорняков. ^ .

Чк.плавтациях чеснока озимых сортов следует применять на • черноземных тякелосуглинистых почвах трефлан (I...2 кг/га) или дактал (8. ...12 кг/га) осеньо, а на плантациях яровых - трефлан (I...2 кг/га) гдавтал(8...12 кг/га) и.рамрод'(4,6...6,5 кг/га) весной - в период посева. Dpa необходимости может иметь довсходовое применение прометрин (1,5.^.2,5 кг/га), показавший достаточно избирательность к культуре,,во ыевее еысокло эффективность против,сорняков.

х) Указаввыс смеси гербицидов, а. также проб, лоатрел и другие ' смеси пресаратоа, материалы всследовавиЗ которых представлены, з Госзомдссиа,могут Сыть использованы после включения их. в список разрешеввых препаратов. • '

. • - 39В рассадной .культуре томата целесообразно применять перед высадкой рассада трефлав (I...2 вг/га) или дифевамад (4...8 вг/га), а в безрассадвой - трефлав (0,3...0,6 кг/га) иди дифсвамид (4... 8 вг/га) за 15...Годней до посеяе. Наиболее целесообразно номп-лексное применение гербицидов: трефлаз (0,3 вг/га) ила дгфенамяд (8,0 вг/га) за 15...18 дней до посева и зенкер (0,3 вг/га) - в период вегетации.

В целях предотвращения распространения многолетних сорных растений необходимо соблюдать систему применения гербицидов в севообороте, предусматривавшую наряду с обработкой посевов obouiux

I

культур препаратами увичтожавсима однолетние сорвяки, еркмеяевле против пырея трихлорацетата натрия (20...43 яг/га) осенью после уборки урожая, а против бодяка, осота и других ворпеотпрысксьых сорняков - 2Ыг-4Ш (2 +3 кг/га) в посевах овсяво-гороховоЯ смеси и после уборки урожая зеленой массы.

Предпсствуилее прамевевие Ш-42Ы не оказывает отрвцатегьное влияние ва овевные культуры (ранвюю и позднюю капусту, кормовую и столовую сгевлу, морковь), в значительней мере снижает засоренность их корвеотврысковаып сорвякпма на второй а третий год, а в сочетании с обработкой лонтрелом (посевов свеклы) обеспечит подавление вазванных сорняков в течение всего периода ротации севооборота.

Подробные рекомендации по применению гербицидов в ововеьод-стве опубликовавы вами л следусоях изданиях: "Рекомендаций по прнмевеви» гербицидов в посевах овощных культур*. Издание 2-е дополненное. М. "Колос", 1978. (Колесников В.А., Пеньков Л.А.); "Применение гербицидов ва овощных культурах в условиях Ростовской области (рекомендации)". Ростов-ва-Доау, 1976 (Колесников В.А., Вдзсевко D.A., Дучвия В.Н.).

На основе;материалов ваших'исследования разработаны норматива расхода гербицидов в овощеводстве;по экономическим районам ■РСССР'(Центрально-Нечерноземный,,Центрально-Черноземный, СевероКавказский, Западно-Сибирский). Сборник "Нормативы расхода пестицидов (в кг/га обрабатываемой площади ,сельскохозяйственных кугл- ) } , . тур и угодий) при обработке наземными машивами". М., 1978 (Колесников В.А.,СядоровВ.И.):, Сборник "Сводный материал по прибавкам уроная (в ц с I га) от применения химических средстз защиты растений (по данным научно-производствевных опытов)" П., 1978 (Ко-■ лесников В.А., Сидоров Б.И.). .

Подготовлены технологические-карты по ззцпте овощных, культур от сорняков для экономических районов РС£СР: Цеитральво-Нечер-; ноземпый, Центрально-Черноземный, Северо-Кавказский (Колесников ■ Б.А. , Сидоров В. Л.)., — .

По материалам диссертации, опубликованы сведущие печатные работы:• . . • . ; •

I. Колесников В.А. Применение тргхлорацетата ватрия против мышея и куриного проса при.возделывании капусты. Труда ВИУА, 1Л., 1962, 3.39, с.200-204.-

2..Колесников.В.А. Фитотоксичность.гербицидов в зависимости

от способов применения игзлагвостипочвы. Химия в сельском хозяй-

- ? - ,

стве. 1964, в. 32, с.54-55.

3. Колесников В.А., Деньков ЛЛ. 2ф$ективность гербицидов ... в посевах мораози. Химия в сельском хозяйстве. 1964, К 5» с.48-

50. - . - .

4. Колесников -ВЛ... Результата испытаний новых гербицидов

з посевах моркови. Химиям сельском хозяйстве. 1965, 5 6, с.ЗЭ-

! 42. • - ' ■

5. Колесников В.А. Распределение гербицидов по профллэ почат в зависимости от способов ихвзесевия в валичестха осядагш.

Химия в сельском хозяйствен 1965, 5 12, с.44-47.

6. Колесников В.А. О токсичности трихлорацетата натрия к овощным культурам. Сборник статей: Защита овощных культур от вредителей, болезней'я сорняков. Ы», "Колос", 1066, с.222-224.

7. Колесников В.А. Итоги трехлетнего испытания новых гербицидов в посевах моркови з нечерноземной зоне. Там же, с.144-149.

8. Колесвидов В.А. К вопросу о способах внесения гербицидов в почву.. Химия в сельском хозяйстве. 1966, X 12, с.26-39.

9. Колесников В.А., Еелтакоьа З.С. Инактивация гербицидов

и их последействие на овощные культуры. Химия в сельском хозяйстве. 1967, & 8, с.40-43.

10. Колесников В.А..О фитотоксичностл трихлорацетата катркл для овсеных культур. Химия и сельском хозяйстве. 1968, В 3, с.-18-50.

II. Колесников В.А.. Последействие производных триазпнс и дополнительное прямое действие гербицидов га овоквые культуры. Химия в сельском хозяйстве. 1969, 5 4, с,47-50.

12. Колзсняков В.А;, Сидоров В.И. ОДективность применения гербицидов в овощном севообороте. Хсмпя в сельском хозяйстве. 1972, В 6, с.45-47.

13. Исаева Л., Колесников В. Гербициды на посевах столовых корнеплодов. Сельскохозяйственное производство нечерноземной зовы. IS66, Я 4, с. 31-32.

14. Наумова В.И., Колесников В.А., Кротова O.A. Применение гербицидов па подзимних посевах моркови и свеклы. Химия в сельг сном хозяйстве. 1971, S 6, с.46-48.

15. Наумова В.И., Колесников В.А., Кротова O.A. Ситотокст-пость пропазина на подзимних посевах моркови и его последействие. Химия в сельском хозяйстве. 1972, » 2,. с.49-51.

16; Колесников В^С, Сидоров В.И.» Чхетяапи В.Р. Влияние •различных гербицидов ва гасоревность и урожай овопшых культур в овссноа и оволв-корыовом. севооборотах. 1 Тезисы дона, ваучво-производственвой'вовференцяи по овосеводству Сибири и Дальнего Востова. Барнаул. Д972»-с.20-21.;

' 17. КолесвкковВ.А.,"Дгркач А»Н,- Длительвое примевевие гербицидов в овеаьях овошного севооборота вусловпях Западной Сибири. Там же. с. Х9-20.

18. Колесников Сидоров В.К.'Последействие тербицидов,

применявшихся ва фоне отвальной'и безотвальной вспапзи на засоренность и урожай овоквых" культур. Хкыся в сельсвси хозяйстве. 1973, Л 4, с.49-51. ' "

13.. Ко лесников В. А., Абрамова К.А*;, Гриб О.К. Гербициды ва рассадниках капусты» Картофель и овоеи. 1973, i 12, с.43.

20. Колесников В^». .Еучавлвов А», Власенво Ю. Гербицида па рассадных тсмагах."Картофель а овоги. 1973, й 3, с.41-42.

21. -Колесников ЕЛ., Садоров В. И», Чхетгави В.Р. Оффсктгсв-вость гербицидов в звене севооборота. .Картофель и овоги. 1973, »10, с. 39-40. . ' , - •

22. Колесников "Я. А., Пидаров ВХ, Чхетдани В.Р. Влияние

• . л

гербицидов ва засоренность вурожай сводных культур при длите льве^'применении.-Хиыин:в сельском хозяйства. 1973, Я 8, с. 50-54.

23. Колесликов-ВЛ;., .Чхетиавя ВЛ?„ .Значение гербицидов я способов основной' обработки .почвы ■ в борьбе, с соршяана.» авогшсм севообороте. ;Земш-а свдьсзшм:хп2яастхе. 1974, 5 5, с.45-51. .

. 24» -Зойгсвивпв ВЛ-,» ■ Сидоров ВЛ. Влияние длительного при-яененгя гербкдадав на^февеохваивсй д безогсальвой вспасти па - ваетрвав0«ъ*11вчш_в'1»1е2ах- свозеых культур«2и1!иа в сезьслои

хозяйстве. 1974, 13,, с.56-58.

25. Колесников В.А., Дерзат А.Н.' Исследование длитеаьвого применения гербицидов в звене овощного севооборота. Сибирский вестния сельскохозяйственной вауви^ 1974, & 4» с.48-52.

26. Колесников В.А..» Деркач А.Н. Последействие гербицидов. Картофель и овоки. 1975, В Г, с.39-40.

27. Колесников BJL, Казакова МЛ*. Эффективность гербицидов в посевах моркови и последействие пропазина в условиях Пермской области. Труда Уральского НИИ сельского хозяйства. Свердловск. 1975, т.Е, с.207-212.

28... Колесников В.Д., Дсрвач А.Н. Измевекие потевциальвсЗ засоренности при систематическом применении гербицидов в obozhou севообороте Алтайского края. Сибирский вестник сельскохозяйственной паули..1975» & 4, c.84-8S.

29. Колосников В.А., Сидоров BJU. Влияние длительного применения гербицидов на сохравпость овооей и картофеля. 1емпя в седьском хозяйстве. .1975, S 3, с.34-36.

30. Колесников BJU. Химические меры-борьбы с сорвяклми. -В вв.: Овогеводство открытого.грунта. М. "Колос", 1976, с.101-ПЗ.

31.. Колесников В. А., Абрамова К Л... Гриб O.K.. Передвижение гербицидов рамрода, витрофора,. трефлава и вктрава по профилю почвы под влвявием осадков- Всессаз.коиф. (20 декабря 1976 г.): Основные направления научно-исследовательских робот в области создания химических средств зашиты растений и борьбы с сорняками^-Тезисы довд. и сообщений. U., 1976, с.75-76.

32. Колесников В.А., Абрамова К.А., Гриб O.K. Ивавтивацкп гербицидов трефлана а витрофора под влиянием солнечной радиации. Там же,.с.74-75.

33. Колесников В.А.,,Леркач ХН. Гербициды.в севообороте ва Алтае. Картофель.п овоеи,- IS77, ß 7, с.37-33.

34. Колесников В.А'..Исследование длите левого применения гербицидов в овощном и-ово-е-кормовоа сзвооборотах.. Научные труды ВАСХШ1Д. Згсдта'овощных,? бахчевых культур и картофеля от вредителей, болезней и сорвяков. Ц.,: "Колос",. CJI52-IB0.

35. Колесников.В.А.,.Ссдосенков i:.A...rep6Eui'J5K в овосе-кор-моьом севообороте (опыт борьбы с многолетними двудольными сорвл-камл). Химия в сельском хозяйстве.>1978,-1 6, c.58-G2.

. 3G. Колесников В.А., Седосенков U.A. Борба с многогодипните ксревиппи л едаогоднсни плевели. Градипарство (Болгария). I&78, £ II, с.37—39. .• " --

' 37. Колесников В.А.", Казакова М.Г. Применение хлор И"К при трехлетнем цикле к/расававия лука; Химия в сельском хозяйстхе. IS7S, .» 2, с.52-54., . , .'•'*•

38. Колесвиков>В.А., Петухова В.И..Эффективность гербицидов на посевах лука. Картофель в ОВОСИ.1ЭТ8, В 3, с.30-39.

35. Колесников В.А., Абрамова К.А., Гриб O.K., Борисов Г.С., Сигаева В.А. Применение гербицидов на белокочанной капусте. Сообщение I. Эффективность гербицидов. 1ямия в сельском хозяйстве. 1979, Я10, с.23-31. • . ; ■

40. Колесников В.А., Абрамова К.А.,'Гриб O.K. Сообоевие 2. Продуктивность семенников; Там хе. с.31-33.

41. Ко лесников-В.Х , Федосенков U.A.'. Применение гербицидов в борьбе с многолетнимидвудольными сорвзваыл в звеньях овосо-кормового севооборота. Сборник научных трудов ТСХА» 1!., 1979; C.I32—137« '

" 42. Колесваксв В.А., 5едоссЕКОВ H.A. Гербвдды в севооборо-

■ , ' ......-С _ .''.

те: я тотгаппг«псдь' дадус-.аи:Картофедь исшсет. 1972, S 4, c„3C"-Ti3.

43. Колосников В.А., Петухова В.И. Применение гербицидов на посевах лука. Научные труда Воронежской овощной опытной станции.. М., 1979, с.72-81.

44. Колесников З.А., Деркач А.И. Влияние длительного применения гербицидов в овощном севообороте на биологическую активное»-почвы.. Научные труда ЕКОХ. Н., IS79, т. II, с.239-248. .

45. Колесников В.А., Сидоров В.К. Питательный peiü!M и биологическая активность почвы при длительном применении героивддоз. Агрохимия. 1578, ß 3, с.124-129.

46. Колесников В.А., Нарецпая H.A., Пегухова В.И. Объективность гербицидов на посевах чеснока. Химия в сельском хозяйстве. 1980, К 8, с.38-40.

47. Колесников В.А., Казакова М.Г., Карсцкая H.A., ¿учави-нов A.B., Петухова В.И., Фокина Н.П. Эффективность гербицидов ва посевах лука в различных почвепво-климатических условиях. Химия в сельском хозяйстве. 1980, S 2, с.32-34.

48. Колесников P.A., Смирнов В.Е. Комбинированное применение гербицидов па луке. Картофель и овощи. I9S0, Л 12, с. 34.

49. Колесников В.А., Смирнов В.Е. Гербициды в посеЕах пука. Завита растений. 1981, £ 6, с.33-34.

50. Колесников В.А., Ермолаева О.И. Комбинированное применение гербицидов ва посевах столовой свеклы. Химия в сельском хозяйстве.. 1S8I, Я I, с.,50-51.