Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Элементы ресурсосберегающей технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза при орошении

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Элементы ресурсосберегающей технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза при орошении"

¿Р-На правах рукописи

Токарев Николай Александрович

ЭЛЕМЕНТЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ АРБУЗА ПРИ ОРОШЕНИИ

Специальности: 06.01.09 растениеводство 06.01.01 общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ооз

Астрахань - 2007

003162692

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте орошаемою овощеводства и бахчеводства

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кори ней, Валентин Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Шахмедов Иршат Шакирович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лобанов Михаил Петрович

Ведущая организация :

ГУ Краснодарский научно-исследовательский институт овощною и картофельного хозяйства (ГУ КНШТОКХ)

Защита диссертации состоится «13 » ноября 2007 г в 13 30 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 009 02 в Астраханском государственном университете по адресу 414000, г Астрахань, гит Шаумяна, 1, Естественный институт АГУ

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Астраханского Государственного университета по адресу 414056,г Астрахань, ул Татищева,20а

Автореферат разослан Х57 ¿¡>/¿^¿Л-

2007

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

//

М Ю. Пучков

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Продукции бахчеводства принадлежит особое место в рационе питания человека, поскольку она содержит сахара, витамины, пектин, кислоты и другие ценные вещества Между тем уровень потребления ее на душу населения пока еще не высок главным образом из-за низких урожаев Одной из главных причин низкой урожайности являются сорняки

Сущее гвующие меры борьбы не недостаточно эффективно обеспечивают снижение засоренности посевов, что приводи! к недобору урожая плодов В этой связи очевидна необходимость усовершенствования имеющихся приемов, разработки новых и создания на этой основе научно-обоснованного комплекса мероприятий по борьбе с сорняками бахчевых, включая ресурсосберегающие элементы Решению э сой проблемы посвящена диссертационная работа

Цель и задачи исследований: обосновать и совершенствовать технологию выращивания бахчевых культур в условиях орошення. Для достижения цели решали следующие задачи

- изучить биологические особенности сорняков и обосновать роль агротехнических мероприятий по борьбе с сорняками,

- выявить влияете новых элементов технологий борьбы с сорняками на росг растений и формирование урожая арбуза.

- обосновать экономическую и энергетическую эффективность борьбы с сорняками на посевах арбуза

Научная ноешна результатов исследований.

На основании изучения биологических особенностей сорняков, впервые разработаны и научно обоснованы элементы технологии по борьбе с сорняками с использованием агротехнических приемов

Впервые исследованы новые элементы борьбы с сорняками на ресурсосберегающей основе.

Практическая ценность работы. Па основе результатов исследований разработан комплекс мероприятий но борьбе с основными сорняками бахчевых культур Внедрение данных мероприятий обеспечивает повышение урожая арбузов на 20-30 %, улу чшение качества продукции и ресурсосбережение на 20-27% Апробация работы.

Основные результаты исследований докладывал ись на II научно-практических конференциях молодых ученых «Опыт, проблемы, перспективы функционирования агрогфомышленного комплекса (24-25 апреля 2007), на заседаниях методического и ученою советов ГНУ ВНИИОБв 1997-2005 годах

Разработанные приемы борьбы с сорняками на посевах арбуза прошли производственную проверку на полях ГУ СП «Наука» и ОПХ «Март» Личный вклад автора.

Диссертационная работа выполнена в 1997-2005гг приличном участии автора в разработке программы, закладке опытов и проведении исследований, обработке и нализе экспериментальных данных, составлетсии выводов и предложений производству, организации на полях хозяйств производственной проверки новых элементов технологий борьбы с сорняками на посевах арбуза Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в журиалах, входящих в перечень ВАК РФ

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 141 страницах компьютерного текста Работа состоит из введения, 5 экспериментальных глав, 5 рисунков, 31 таблиц, 5 фото, 13 приложении выводов, предложений производству

л

- э -

Список используемой литературы включает 213 наименований, в том числе 10 иностранных авторов

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились с 1997 по 2005гг на полях ГУ СП «Наука» Государственного Научного учреждения Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства (г Камызяк, Астраханской области)

Почвы опытного участка аллювиально-луговые, тяжело суглинистые, слабо-и среднезасоленные Содержание гумуса 1,2-1,7%, азо га легкогидролизуемого 25,127,2, подвижного фосфора 54,9-69,1, обменного калия 190,4-205,5 мгна ЮОгпочвьг

Климат зоны, где проводили исследования, засушливый, резко когггияенгальньш Суммы активных температур воздуха за год составляют 3550-3600°С Место проведения исследований - центральная часть дельты Волги

Агротехнические приемы выращивания арбу за (за исключением изучаемых) осуществлялись согласно принятых в данной зоне рекомендаций Выращивали арбузы в условиях орошения Поливы проводили дождевальным агрегатом ДДА -100МА (67 поливов в течение вегетации), поливные нормы колебались в зависимости от метеорологических условий в иределах 250-450 м3/га Уборку плодов проводили по мере созревания в несколько приемов

Все опыты проводились с сортом арбуза «Астраханский» Опыт 1. Технология борьбы с сорняками на посевах арбуза с нарезкой центрирующих борозд

Изучалось применение разного количества ручных прополок при использовании новых рабочих органов для борьбы с сорняками существующая технология (контроль), центрирующие борозды + 2 ручные прополки в рядках, центрирующие борозды ь 1 ручная прополка в рядках

Одновременно с посевом для обеспечения точного вождения рабочих органов применяли приспособление к бахчевой сеялке для нарезки центрирующих борозд гю обеим сторонам рядка Посев выполняли сеялкой СПЧ - 6 М, на которую устанавливали попарно 6 бороздорезов собственной конструкции, обеспечивающих нарезку мелких борозд трапециевидной формы с углом скоса боковых стенок 45° Расстояние между бороздами составляло 70 см Для обеспечения постоянного расстояния между центрирующими бороздами, грядили попарно связывались жесткой рамкой

Для выполнения культивации с использованием мелких центрирующих борозд по обе стороны рядка разработано и прямененено приспособление к культиваторам

В 1997 г на опорные колеса поворотных секции с одной стороны установили конусные насадки, с этими насадками усилие начала вывода из центрирующих борозд составило 270 н, что соответс гвует боковому смещению 21,5см Установка голько по одной конусной насадке, позволила увеличить боковое смещение культиватора на 4,5 см без выхода колес из борозд, т е улучшала устойчивость хода опорных колес в цея! рирующей борозде Для повышения устойчивост и хода колес поворотных секций, в 1999 г котсные насадки были установлены по обеим сторонам колес поворотной секции

В 1997 -1998 хт приспособление устанавливали на культиватор КНБ - 5,4. в 1999 г на КРН 4,2 А, в 2000 г на культиватор КРН - 5.6 А

Расстояние от рядка до середины борозды составило 34,74 /-1,1 см 1 лубина высева семян—6,8+/-0,8 см

Для учетной делянки выбирали средний ряд, чтобы исключить влияние побочных факторов

При существующей технологии (контроль) посев проводился сеялкой точного высева СПЧ-6М без применения соответствующих приспособлений для нарезки центрирующих борозд

Опыт 2 Технология борьбы с сорняками на посевах арбузов в рядках

В данном опыте использовали два метода механической борьбы с сорняками вычесывания (игольчатая борона) и присыпание (окучивание) при различном их чередовании

Схема опыта включала варианты существующая технология (контроль) 2 боронования 1 окучивание, Iборонование +2окучивания

Боронование

Рабочий орган—рядковая ро гационная борона шириной захвата 40 см с двумя рядами вращающихся игольчатых дис ков (7шт ) диаметром 52 см по типу ротационной мотыги модели фирмы «Джон - Дир» Глубина работы регулируется перемещением опорных колес

Присыпание

Рабочий орган-загортач, состоящий из односторонне й лапы-бритвы, отвала, подвижного подпружиненного отвальчика В комплекте чагортачей имеются правосторонний и левосторонний загортачи

Исследования проводили согласно общепринятых методик полевого опыта Размер уче гной делянки на посевах арбуза -1,4x50, площадь составляла -70м2 Схема посева - 1,40х 0,7м, площадь питания растений - 0,98 м2 Повторность опыта четырехкратная

Наблюдения и учеты

1 Фенологические наблюдения отмечали даты появления всходов арбуза и сорняков, образование шатрика у растений арбуза, 3-5 листьев у сорняков, илегеобразования, массовое созревание арбуза

2 Биометрические измерения проводили в соответствии с ^Методикой полевых опытов в овощеводстве и бахчеводстве» (1979)

3 Учех ботаническою состава и количества сорняков проводили на каждом варианте закрепленных площадок Размер учетных площадок в зоне рядка I00x25см, в междурядье-100x77,5см с обеих сторон рядка Сорняки в зоне рядка учитывали до механизированной обработки и через 1 -3 дня после, а также в период уборки Общую видовую массу сорняков в зоне рядка и в междуря дъях определяли после прекращения обработок и в период уборки

4 Профиль борозды определяли путем измерения параметров расстояние между бороздами, ширина борозды поверху и понизу, глубина борозды, высота валиков и ширина взрыхпенного слоя Замер глубины прохода рабочих органов проводили л инейкой Твердость почвы определяли в рядке в день выполнениярабо г с помощью плотномера Ревякина на глубине 10см в 6-кратной повторности

5 Фактическую величину защитной зоны определяли путем измерения расстояния от границы прохода рабочею органа до ближайшего растения в гнезде Количество замеров не менее 50 по каждому рабочему органу

6 Учет густоты стояния прово,дили после прореживания, где в каждом гнезде оставляли по одному растению, перед и после каждой культивации, а также перед уборкой у рожая на всех вариантах в четырехкратной повторности

7 Влажность почвы определяли при каждой междурядной обработке на глубине 0-10 см, а гакже перед каждым поливом по горизонтам 0-10,10-20,20-30,30-40,40-50,50-60см в зависимости от фазы развития растений арбуза

8 Учет урожая проводили согласно действующего ГОСТ 7177 размер стандартных плодов по диаметру не менее 17см

9 Расчет затрат энергии на производство товарного арбуза и экономической эффективности проводился исходя из данных технологической карты по метод ическим рекомендациям (1987,1990,1995) и монографии "Ресурсосоерегающие основы орошаемого земледелия" (2003)

10 Математическую обработку полученных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б А Доспехову( 1*979,1985)

При проведении исследований руководствовались общепринятыми методиками проведения полевого опыта (Б А Доспехов,1979,1985, В Ф Велик, Г JI Бондаренко, 1970)

Результаты исследовании Технология борьбы с сорняками па посевах арбуза с нарезкой центрирующих борозд На посевах бахчевых купыур основным способом борьбы с сорняками является 4-5 -кратная междурядная обработка культиватором с одновременной ручной прополкой до 3-х раз за сезон При этом защитная зона даже у опытных трактористов составляет 15~20см

Создание минимальной защитной зоны в рядке для механизированной борьбы с сорняками в междурядьях является наиболее важной и вместе с тем трудной задачей для сельскохозяйственного производителя

Более целесообразно является точное вождение не всего культиватора, а только рабочих органов, обрабатывающих зону рядка

Для выполнения поставленной задачи нами разработано приспособление к бахчевой сеялке для нарезки центрирующих борозд по обеим сторонам рядка, одновременно с посевом для обеспечения точного вождения рабочих органов Рабочая скорость тракторного агрегата при проведении культивации по новой технологии оыла 6,7км/ч, по сушествующей-5,3км/ч

Наличие хорошо видимых борозд по бокам рядка при новой технологии облегчила более точное вождение трактора на большей скорости

Защитная зона на участках изучаемых элементов технологии колебалась в среднем по годам от4,3±1,1 см до 6,2± 1,4 см, па существующей от 20± 1,1 см до 25 J 1,0 см При последней культивации (фаза плетсобразования) борозды заравнивались Эффективность проведения испытуемых технологических приемов отчетливо прослеживается при подсчете количества сорняков до и после обработки Учет проводился через 2-3 дня после обработки

Таблица 1

Влияние изучаемых технологических приемов на засоренность посевов арбуза, шт /м2

Вариант Кол-во сорняков, шт /м2 % уничтожения сорняков

до обработки после обработки

Существующая (контроль) 29,3 5.5 77,8

Центрирующие борозды ■Н2 прополки 292 3,4 862

Центрирующие борозды KI прополки 29,4 4,3 82,6

В контрольном варианте с сохранением защитной зоны около растений 2025 см +3 ручные прополки, количество сорных растений после обработай находилось в пределах 5,5 шт/м2, процент уничтожения здесь составил в среднем 77,8% (таблица1) Использование центрирующих борозд сокращающие ширину защитной зовы до 4-6 см, оказало заметное влияние на снижение количества сорняков в междурядьях, а, следовательно, увеличился процент их уничтожения Наилучшие показатели по уничтожению сорняков были зафиксированы при использовании центрирующих борозд и двух ручных прополок Количество сорняков после всех культивации и прополок в данном варианте насчитывалось 3,4 шт /м2, при процент е уничтожения в среднем по годам - 86,2

Снижение прополок в третьем варианте привело к некоторому снижению процента уни чтожения сорных растений до 82,6% и увеличению их количества после всех обработок до 4,3шт /м2

Таблица2

Масса сорняков на посевах арбуза при изучаемых технологических приемах, г/м2

Вариант Годы исследований

1997 1998 1999 2000 среднее

Существующая (контроль) 730 600 673 153,3 539,1

Центрирующие борозды + 2 прополки 450 360 303 77,5 297,6

Центрирующие борозды ) 1 прополки 490 370 482 95,8 359,5

При проведении учетов массы сорняков на изучаемых технологических приемах сохраняется выше проанализированная закономерность К моменту проведения уборки урожая плодов арбуза, наиболее чистым от сорняков был второй вариант центрирующие борозды + 2 ручные прополки, где масса сорняков в среднем по годам была на уровне 297,6 г/м\ а при существующей - масса сорняков увеличилась и разница составила 241,5 г/м2 и равнялась 539,1 г/м2 (таблица2) С уменьшением количества ручных прополок к концу сезона (1 прополка) масса сорных растений составила 359,5 г/м2

Основным критерием оценки любого arpo приема, является урожайность сельскохозяйственных культур

Урожай плодов арбуза, т/га

Вариант Годы исследований

1997 1998 1999 2000 среднее

товарный, г/га %, стандарт пых товарный. т/га о/ /о, стандарт ных товарный, т/та С1ан-дарт ных товарный, т/га %, стандарт ны\ товарный, т/га %, стандарт ных

Существующая (контроль) 23,6 82.0 28,6 81,0 29,6 80,0 26,8 77,8 212 802

Центрирующие борозды +2 прополки 38Д 93,6 36,0 94,0 32,9 95,0 37,8 93,9 362 94,1

Центрирующие борозды +1 прополки 34,1 93,1 32,0 93,1 31,5 93,0 41,9 92,3 33,4 92,9

НСР(0 0,9 0,3 0,49 0,24

Анализируя данные таблицы 3 видно, что максимальный средний урожай юварных плодов арбуза был зафиксирован во втором варианте с применением центрирующих борозд + две ручные прополки, и находился на уровне 36,2 т/га Несколько ниже, на 2,8 т/га, урожайность была получена при проведении одной прополки (33,4 т/га) Наиболее низкий урожай был получен на первом варианте, при существующей технологии Урожай здесь снизился по сравнению с применением новых приемов технологии +2 ручные прополки на 9,01/га Это связано с ухудшением условий роста и развитая растений арбуза под влиянием увеличения количества сорных растений на единице площади

Ранее полученная тенденция снижения урожая в зависимости ог засоренности посевов прослеживается и при анализе выхода стандартных плодов арбуза Выход стандартных плодов в общем товарном урожае тем выше, чем лучше условия развития растений Наибольшее количество и масса стандартных плодов арбуза (94,1%) было на в юром варианте (центрирующие борозды + 2 ручные прополки), у третьего (центрирующие борозды + 1 ручная прополка) варианта -92,9% Самый низкий урожай стандартных плодов арбуза был получен в контрольном варианте - 80,2%, что на 12,1-13,9% меньше по сравнению с изучаемыми вариантами Урожай плодов арбуза по годам изменялся в зависимости от условий года и почвы, сохраняя при этом полученную закономерность Следует отметить сгабильный характер получения урожая, несущественно отличающегося по годам, что

характеризует оптимальные условия, созданные для растений арбуза

Таким образом, рост и развитие растений арбуза и формирование его урожая находится в прямой зависимости от количества сорняков в посевах Наилучшие условия, при наименьшей засоренности были созданы во втором варианте (центрирующие борозды с проведением двух ручных прополок) Урожайность товарных плодов арбуза здесь была максимальной и составила 3 6.2т/га при 94,1 % стандартных

Технология борьбы с сорняками в рядках на посевах арбуза

Уничтожение сорняков в междурядьях бахчевых культур не представляет значительных трудностей - эта задача с успехом решается современными техническими средствами В то же время борьба с сорняками в рядках и защитных зонах культурных растений, несмотря на большой набор способов и средств, которыми располагает современное сельскохозяйствепное производство, является задачей в настоящее время очень грудной

В связи с этим была проведена работа по совершенствованию борьбы с сорняками в рядках растений арбуза методом вычесывания (шольчатая борона), присыпания - окучивание Боронование игольчатой ротационной бороной конструкции ГНУ ВННИОБ проводили через 13-24 дня после посева при скорое га 6,88,6 км/час Глубина обработки - 2,5-3,3 см

Окучивание растений в рядке - агротехнический прием, заключающийся в присыпании мелкокомковатой почвы к нижним частям растений с одновременным ее рыхлением

Условием применения известных окучников является небольшая высота сорняков в момент обработки -1,5-3,0 см

Обработка рядков окучниками обеспечивала высоту присыпания 3 0-5,5 см 0!ваиьчики загортачей. расположенные напротив друг друга с обеих сторон рядка забрасывали почву на рядок и за счет вибрации пластин из-за неравномерного сонрошвления почвы обеспечивали равномерное ее распределение по ширине в рядке Ширина валика поверху соа ав.|[яла при первом окучивании 18-21 см, ширина понизу 34,3-42,2 см При скорости 4,1 км/час высота валика оказывается недос1аточгной для полного засыпания почвой середины рядка

Повторное окучивание проводили с установкой поворотных пластин под углом 30° к поверхности почвы Высота засыпки колебалась в разных местах от 3,5 до 6,0 см Ширина валика поверх} составляла 26,3 см, понизу - 52,3 см Видовой состав сорных растений по годам исследований мало менялся Преобладающими в посевах были однолетние сорняки, которые представлены видами портулак огородный (13,2% от общего количества и 15,9% общей сырой массы всех сорняков), сцирица запрокинутая (23,4% и 38,1), просо куриное (38,0 и 21,4), паслен черный (4,8% и 8,4° о)

Технологический процесс борьбы с сорняками в рядке предусматривает

использование разл ичия скорости прораст ания семян арбуза и наиболее вредоносных однолетних сорняков, различия морфологических признаков молодых культурных и сорных растений Благодаря довсходовой культивации, сорняков в период появления всходов арбуза не было, посевы оставались чисгыми Сорняки появились через 3-5 дней после всходов культуры (таблица4)

Суточный прирост, в среднем, у арбуза составил диаметр - - 0,22мм, высота -0,4см, проса куриного диаметр- 0,1 Змм, высота - 0,7см, ширины запрокинутой диаметр

- 0,2мм, высота - 0,4см, паслена черного диаметр - 0,4мм, высота 0,4 см

Таблица4

Динамика роста сорных растений и арбуза, см (среднее 2003-2005гг)

Кол-во дней после всходов Дата измере- Арбуз Просо куриное Щирица Паслен

диамер сеченя стебля, высота, диамер сеченя стеб та высота, диамер сеченя стебля, высота, диамер сеченя стебля высота

2 16-2006 2,1 2.4 - - - - ~ -

7 21-25 06 3,1 2,9 0,6 2,2 0,5 1,3 0.3 0,9

12 26-3006 3,7 4,8 1,6 3.6 0,7 1.8 0.7 1,4

17 1-5 07 4,8 6,8 2,2 4а 1.3 2,8 1,1 3.1

22 6-1007 5,6 10,0 2,6 5,7 2,2 6,2 1,8 4,4

27 11-1507 6,5 13,0 2,8 7,5 3,5 9,4 2,6 6,5

32 16-2007 8,3 14,5 3,2 18,7 5,3 12,0 3,7 10,8

Наблюдения за динамикой роста наглядно показывают, что арбузы в течение 27 дней после всходов имеют большое преимущество в росте по сравнению с сорными растениями (просо куриное, щирица запрокинутая, паслен черный) Такое преимущество в росте было получено благодаря проведенной довсходовой культивации Следующее измерение (через 5 дней) зафиксировало бурный рост сорняков, вызвавшее быстрое перерастание в высоту растений арбуза, отразившееся па снижении освещенности, питательном и водном режиме культуры

За эффек гивиостью борьбы с сорняками данными методами наглядно можно проследить по учету количества сорняков до и после обработки (таблица 5) Учет сорняков проводили на 2 день после обработки

Но результатам учета видно, что разнила по количеству сорняков до обработки и после очевидна в зависимости от варианта чередования работ и видов сорных растений

Учет количества сорняков, шт/м2

Вариант до обработки после обработки

просо куриное ширина запрокинутая паслен черный просо куриное % уничтожения щирица запрокинутая % уничтожения паслен черный % уничтожения ср показ по унич! сорн , »/„

Существующая технология (контроль) 43 24 5 23 46,5 И 54 3 40 46,8

2 боронования-!- 1 окучивание 20 4,4 2,8 10,8 46 2,0 55,0 1Д 61,0 54.0

1 боронование-!- 2оку-чивания 29,6 3.6 2.0 8,0 73,0 1,1 70,0 0 100,0 81,0

При уничтожении сорняков в рядках вручную (существующая технология) количество их после обработки снизилось в среднем на 46,8%, по видам просо куриное - на 46.5%, щирица запрокинутая - на 54,0%, паслен черный - на 40%

Комбинация, включающая две обработки игольчатой бороной и одно окучивание, повл ияла на уничтожение сорняков следующим образом просо куриное -46%, щирица запрокинутая - 55%, паслен черный - 61% Средний показатель по сорнякам составил 54%

Наибольший процент уничтожения сорняков был получен в третьем варианте, включающий одно боронование, два окучивания проса куриного после второ! о окучивания уменьшилось на 73%, щирицы запрокинутой яа70%, паслена черного на100% В среднем по всем трем видам сорняков уничтожено 81%

Таблица 6

Влияние обработки в ряд ках на массу сорняков, кг /м2(среднее за 2003-2005гг)

Вариант Просо куриное Щирица запрокунугая Паслен черный Всего

Существующая технология (контроль) 0,70 1.86 1.74 4,30

2 боронования +1 окучивание 0,40 0,51 0,86 2,28

1 боронование + 2 окучивания 0.36 024 0,00 0,60

Учет массы сорняков проводился в момент массовой уборки плодов арбуза Масса сорняков в зоне рядка при прополке вручную была на уровне 4,3кг, а по видам сорняков просо куриное - 0,7кг, ширина запрокинутая - 1,86кг, паслен черный -1,74кг Ручные прополки оказались наименее эффективны при борьбе с сорняками Наибольший эффект был достигнут в третьем варианте, при проведении двойного окучивания Зеленая масса проса куриного была здесь 0,36 кг, ширины запрокинутой - 0.24кг, паслен черный был уничтожен полностью Общая масса сорняков в период уборки урожая соответствовала 0.6кг Масса сорняков при применении метода двойного боронования и одного окучивания имело промежуточное значение Здесь масса сорняков была в пределах просо куриное - 0,4кг, ширила запрокинутая - 0,51 кг, паслен черный-0,86кг Общая масса составила- 2,28кг (таблица 6)

Изменение фитосанитарного состояния посевов арбуза не могло не сказаться на урожайности Анализ полученных данных показал, что наибольшая засоренность посевов арбуза зафиксирована в варианте с ручными прополками, что отрицательно повлияла на урожай плодов Средний урожай составил 22,2 т/га при выходе стандартной продукции 82.6% (таблица 7)

Использование мехавизированной обработки внутри рядка (игольчатая борона, загортач) привело к снижению засоренности, а, следовательно, к улучшен ию условий формирования урожая плодов арбуза В вариантах, с использованием механических орудий для борьбы с сорняками в рядках средний урожай соответствовал 26,7-26,9 т/ га Разница по вариантам здесь была незначительная и находилась в пределах ошибки опыта Стандартных плодов арбуза, при данных обработках было 90,0 - 95,0%, что превысило контроль на 7,4 - 12.4% (таблица 7)

Таблица 7

Влияние способов обработок внутри рядка на урожай арбуза, т/га

Вариант 2003 2004 2005 среднее

ТОВ<Ш- ныя, г/га в г ч сгак-чарт ный % товарный г/) а В т ч стандарт НЫЙ. % (овар-ныи, ¡/га В I ч стандарт яый, % товгуэ-ныи тЛа В Г ч стан-тар( иыи %

Сущее шутощая технология (контроль) 33,5 84.0 13,9 80,1 19,3 83,6 22,2 82,6

2 боронования И прополка 38.3 90,0 18,0 88,3 23,8 91.6 26,7 90,0

1 боронование +2 прополки 39,0 96,0 18,0 91.4 23,6 96,3 269 95,0

НСР05 0,5 0,4 1,02

Экономическая и энергетическая эффективность технологии борьбы с сорняками па посевах арбуза

В настоящее время технологии возделывания арбузов обеспечивают достаточно высокий выход продукции во всех южных зонах Однако, далеко не всегда производится оценка - во что обходится обществу производство продукции по данным технологиям Поэтому в этой главе даем энергетическую и экономическую оценку возделывания арбуза в условиях орошения

В таблицах 8 и 9 экономической и энергетической эффективности возделывания арбуза приведены сравнительные расчеты существующей и предлагаемых технологий

Урожай, полученный при применении новых элементов технологий возделывания арбуза ведет к увеличению затрат на уборку, но благодаря высокому сбору урожая товарных плодов арбуза, себестоимость одной тонны продукции минимальная по сравнению с контролем и составила 0.4 (рядковая технология)-0,67-0,71 тыс рублей (центрирующие борозды) Себестоимость в контрольной технологии увеличилась до 0,49 - 0,86 тыс рублей Данные исследований показывают, что новые элементы технологии не только позволяют получить высокий урожай плодов арбу за и, как следствие, увеличивать стоимость общего урожая, но и способствуют увеличению чистой прибыли, повышению рентабельности по сравнению с контролем Уровень рентабельности при рядковой технологии составил 186,0 - 187,6% соответственно вариантам, с использованием центрирующих борозд чистый доход и рентабельность были 43,0-48,2 тыс рублей и 180,7-199,2% соответственно (таблица8)

Таблица 8

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания арбуза при технологии с использованием центрирующих борозд

Вариант урожай т/га затраты, тыс руб /га себестоимость! % тыс руб сгоимосхъ продави, тыс руб чистый доход, тыс руб рентабельность, % кээ

Существующая (контроль) 212 23,5 0,86 54,4 30,9 131,5 0,81

Центрирующие борозды +2 ручные прополки 36,2 242 0,67 12,А 48,2 1992 1,03

Центрирующие борозды И ручная прополки 33,4 23,8 0,71 66,8 43,0 180,7 0,98

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания арбуза при рядковой технологии борьбы с сорняками

ВАРИАНТ ЖЩ ИГА ЗАТРАТЫ, ТЫС РУЕГА СШО- шостыт, ТЫЩЕ СТОИМОСТЬ ПЮД-Щ ТЫСЛЕ истый ДОХОД, тыс РУЕ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, щ а кээ

Существующая (контроль) 22,2 10,8 0,49 44,4 33,6 146,7 1)1 ■'1'

2 борснования+1 окучивание 26,7 10,8 0,40 53,4 42,6 186,0 0,82

боронование+2 окучивания 26,9 10,8 0,40 43,0 187,6 0,83

Одним из важных показателей расчета энергешческой эффективности возделывания арбуза является энергоемкость иродукции Чем ниже затраты и выше урожайность, тем ниже энергоемкость

У технологии центрирующих борозд наиболее энергоемким оказался вариант с использованием одной прополки и составил 1672,6 МДж/т. двун. прополок 1584 5 МДж/г В результате соотношение энергии, полученной в хозяйственно — ценной части урожая и израсходованной совокупной энергии на производство продукции арбуза было 1,03 и 0,98 в соответствии с вариантами Коэффициент энергетической эффективности в контроле (существующая технология) здесь был ниже единицы -0,81 (таблица 8)

1 [оказатели энергетической эффективности возделывания арбуза в технологии с применением боронования и окучивания в обоих исследуемых вариантах были на уровне энергоемкость 1531,3 — 1521,8 МДж/г, КЭЭ 0,82- 0,83 Коэффициент энергетической эффективности в контроле здесь был ниже единицы и составил 0,7(таблица9)

Таким образом, технолог™с использованием центрирующих борозд -I 2 ручные прополки, 2 боронования + окучивание и боронование + 2 окучивания обеспечивали максимальную компенсацию затраченных средств и наивысшею коэффициента энергетической эффективности (1,03,0,82,0,83). а значит ресурсосберегающий эффект возделывания арбуза в орошаемых у словиях

Выводы

1 Использование центрирующих борозд в посевах арбуза способствует уменьшению защитной зоны рядка, тем самым, снижая засоренность по сравнению с существующей технологией на 15,1 — 20,2%, а так же обеспечивает более точное вождение трактора

2 Наивысший показатель уничтожения сорняков зафиксирован при проведении двух ручных прополок с использование центрирующих борозд и составил 86,2%

3 Максимальный урожай товарных плодов арбуза был получен при использовании центрирующих борозд в варианте с проведением двух ручных прополок и составил 36,2т/га, что превысило вариант с использованием одной прополки на 8%, контроль (существующая технология) на 24,9%

4 Технологический процесс борьбы с сорняками (рядковая технология) в рядке предусматривает использование скорости прорастания семян арбуза и наиболее вредоносных однолетних сорняков (щирица запрокинутая, паслен черный, просо куриное), а также различия морфологических признаков молодых культурных и сорных растений

5 Обработка рядков методом окучивания при рабочей скорости трактора 7-8 км/ч обеспечивает присыпание слоем почвы 3,0-5,5см, что позволяет эффективно бороться с сорняками высотой не более Зсм

6 Динамика роста растений показывает, что арбузы в течение 27 дней после всходов имеют большое преимущество в росте по сравнению с сорняками, при условии проведения довсходовой культивации

7 Применение новых механических рабочих органов игольчатая борона и загортач в технологическом процессе борьбы с сорняками позволяют исключить ручные прополки и более эффективно бороться с сорняками в рядках арбуза до начала плетеобразования (в течение 22дней после всходов культуры)

8 Комплекс мер борьбы с сорняками, включающий боронование и окучивание обеспечивают получение урожая т оварных плодов арбуза в среднем 26,7 - 26,9тД а, что на 4,5 - 4,7 т/га выше по сравнению с использованием ручных прополок в контроле

9 Анализ результатов экономической и энерх етической эффективное тн показан, что применение двух ручных прополок в технологическом процессе с использованием центрирующих борозд позволяет получить максимальный уровень рентабельности 199,2% при коэффициенте энергетической эффективности основной продукции 1,03

10 При рядковой технологии борьбы с сорняками с но юль зованием игольчатой бороны и загортач, уровень рентабельности сос1авил 186,0 - 187,6%, коэффициент энергетической эффективности основной продукции 0,82 - 0,83

Рекомендации производству

1 Для успешной борьбы с сорняками с целью сокращения защитной зоны рядка и получения товарного урожая плодов арбуза на уровне 36,2т/'га, рекомендуется применять центрирующие борозды с проведением в течении 40-50 дней после всходов культуры и не менее двух ручных прополок

2 Новые рабочие органы игольчатая борона и загортач в технолошческом процессе борьбы с сорняками в рядках методом окучивания без использования ручных прополок следует применять в течение 22 дней после всходов культуры, при высоте сорняка не более Зсм и рабочей скорости агрегата 7-8 км/ч

По мат ериалам диссертационной работы опубликовано: Публикации в изданиях, рекомендованных ВА К

1 Токарев. Н А Экологически безопасные технологии механического уничтожения сорняков в защитной зоне пропашных культур / II А Токарев В II Луценко, И М Соколова,Т В Никитина//ВестникРАСХН-2006 -№5 -С 70-71

2 Токарев, Н А Механизированная прополка рядков на плантациях арбу за /Н А Токарев, Н Д Токарева, И М Соколова// Картофель и овощи - 200"? -№4 - С 24

Публикации в других изданиях

3 Токарев, И А Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия < Н А Токарев,В В КорштецЮ И Авдеев,III Ь Байрамбековидр - Астрахань Нова.2003,- С 246-270

4 Токарев, Н А Ресурсосбере! ающие основы производства бахчевых культур Н А Токарев, В П Луценко, Г В Гуляева, И М Соколова7/ Бахчеводе тво России

(проблемы и пути решения) Материалы научно-практической конференции в рамках фестиваля «Российский арбуз» 23-24 августа 2002 - Астрахань Нова, 2003 -С 62-65

5 Токарев, II А Биологические основы механических методов борьбы с сорняками /НА Токарев, В П Луценко, И М Соколова // Бахчеводство России (проблемы и пути решения) Материалы научно-практической конференции в рамках фестиваля «Российский арбуз» 28-29 авгуа а 2003 - Астрахань Нова, 2004 -С 50-53

6 1окарев, Н А Новые рабочие органы для механического уничтожения сорняков в рядках пропашных культур/Н А Токарев, В П Лупевко, И М Соколова /,- Технологические основы экономического развития сельского социума - М «Современные г е града», 2005 -С 502-503

7 Токарев, Н А Оптимизация условий выращивания сортотипов арбуза селекции ВНИИОБ в Нижнем Поволжье / Н А Токарев, С Д Соколов, Е Д Гарьянова // Инновационные технологии в селекции и семеноводстве с/х культур Материалы международ ной научно-практической конференции 7-9 августа М. 2006 -С 39-41

8 Токарев, Н А Влияние обработок против сорняков в рядках на урожайность арбузов /НА Токарев, Н Д Токарева, Е Д Гарьянова // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой продукции Материалы международной научно-практической конференции 26-27 сентября -Астрахань АГУ, 2006 -С 56-60

9 Токарев, Н А Элементы технологии возделывания сортотипов столового арбуза/Н А Токарев, Е Д Гарьянова, Г В Г уляева /У Коплевские чтения Материалы научно-тграктическохх конференции24-25 марта - Екатеринбург Ур 1СХА, 2006 -С 59-64

10 Токарев, Н А Технологические особенности возделывания различных сортотшюв с ходового арбуза /НА Токарев, Е Д Гарьянова, С Д Соколов, Г А Филатов Ч Современное состояние картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение Алмааты ТОО «Алейрон», 2006-С 585-588

ЭЛЕМЕНТЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ АРБУЗА ПРИ ОРОШЕНИИ

06.01.09 - Растениеводство 06.01.01 - Общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТОКАРЕВ Н. А.

Отпечатано в МУ ИНН «Дельтаполиграф» 416300, гор Камы зяк, Астраханской облаете, ул М Горького. 71 Заказ № 556, тираж 100x10 Подписано е печать 12 10 200^ г Формат 1/16

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Токарев, Николай Александрович

Введение. ------------------------------------------------------------------------3 стр.

Глава 1 Обзор литературы ------------------------------------------------------------------------6 стр.

Глава 2 Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований ------------------------------------------------------------------------25 стр.

2.1 Климат ------------------------------------------------------------------------25 стр.

2.2 Почвы .29 стр.

2.3 Методика полевых и лабораторных исследований.------------32 стр.

2.4 Агротехника в опытах. ----------------------------------------------------------------------------44 стр.

Глава 3 Технология борьбы с сорняками на посевах арбуза с нарезкой центрирующих борозд. ------------------------------46 стр.

3.1 Видовой состав преобладающих сорняков на посевах арбуза. ------------------------------------------------------------------------------47 стр.

3.2 Фенология растений арбуза и сорняков. — 48 стр.

3.3 Влияние центрирующих борозд на количество сорных растений в посевах арбуза. --------------------------------------------------------------------------------50 стр.

3.4 Влияние различных элементов технологии на рост, развитие и урожайность арбуза --------------------------53 стр.

Глава 4 Элементы технологии борьбы с сорняками в рядках на посевах арбуза. --------------------------------------------------------------------------57 стр.

4.1 Параметры работы рабочих органов и сроки проведения обработок --------------------------------------------------------------------------57 стр.

4.2 Биологические и морфологические различия сорняков и арбуза. --------------------------------------------------------------------61 стр.

4.3 Рост и развитие растений арбуза и сорняков----------------------------------65 стр.

4.4 Влияние метода окучивания на количество сорняков в посевах арбуза —.71стр.

4.5 Влияние способов борьбы с сорняками на урожайность арбуза. ----------------------------------------73 стр.

Глава 5 Энергетическая и экономическая эффективность технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза. ------------------------76 стр.

5.1 Экономическая эффективность при различных технологиях возделывания арбуза------------------------------------------------------76 стр.

5.2. Энергетическая эффективность возделывания арбуза— 82 стр.

Выводы. ----------------------------------------------------------------------------91 стр.

Рекомендации производству ----------------------------------------------------------------------------92 стр.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Элементы ресурсосберегающей технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза при орошении"

В новых экономических условиях ресурсосбережение выступает в качестве одного из важнейших направлений в структурной перестройке методов ведения сельскохозяйственного производства. Ограниченность невосполняемых энергетических затрат, возрастание их доли в структуре себестоимости продукции, диктуют необходимость перехода на менее трудоемкие ресурсосберегающие технологии.

Один из наиболее существенных факторов, сдерживающих рост производства продукции земледелия - засоренность посевов. Показатель засоренности объективно отражает уровень культуры земледелия, поскольку на засоренных посевах недостаточно эффективны все факторы интенсификации. Несмотря на возрастающие объемы применения гербицидов, в нашей стране сохраняется высокая засоренность посевов сельскохозяйственных культур.

По данным института агрохимического обслуживания за последние годы в России фитосанитарная ситуация значительно ухудшилась. Практически все посевы засорены, из них около 70% в сильной и средней степени.

Резкое ухудшение фитосанитарной обстановки и рост потенциальных потерь урожая в стране, разрушение промышленных отраслей сферы АПК, обеспечивающих сельское хозяйство материально-техническими ресурсами, усиливает необходимость замены концепции интенсивного земледелия с интенсивной химической защитой растений на ресурсосберегающее земледелие. Кроме того, использование уборочных машин на засоренных участках затруднено.

Согласно агротехническим требованиям количество сорняков при комбайновой уборке культуры не должно превышать 0,3 кг/м2. Вот почему активная борьба с сорняками является необходимым условием при разработке и внедрении интенсивных технологий.

Именно большими потенциальными потерями и возможностями борьбы с сорными растениями объясняется приоритетная роль последней в решении задач обеспечения устойчивости сельского хозяйства, а для России - и в решении задачи продовольственной независимости в XXI столетии.

Нужны длительные программы улучшения фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий, использование высокоэффективных методов борьбы с сорняками. Не один отдельно взятый прием не обеспечит успеха. Актуальность темы. Продукции бахчеводства принадлежит особое место в рационе питания человека, поскольку она содержит сахара, витамины, пектин, кислоты и другие ценные вещества. Между тем уровень потребления ее на душу населения пока еще не высок, главным образом, из-за низких урожаев. Одной из главных причин низкой урожайности являются сорняки.

Существующие меры борьбы недостаточно эффективно обеспечивают снижение засоренности посевов, что приводит к недобору урожая плодов. В этой связи очевидна необходимость усовершенствования имеющихся приемов, разработки новых и создания на этой основе научно-обоснованного комплекса мероприятий по борьбе с сорняками бахчевых, включая ресурсосберегающие элементы. Решению этой проблемы посвящена диссертационная работа.

Цель и задачи исследований: обосновать и усовершенствовать технологию выращивания бахчевых культур в условиях орошения. Для достижения цели решали следующие задачи:

- изучить биологические особенности сорняков и обосновать роль агротехнических мероприятий по борьбе с сорняками;

- выявить влияние новых элементов технологий борьбы с сорняками на рост растений и формирование урожая арбуза;

- обосновать экономическую и энергетическую эффективность борьбы с сорняками на посевах арбуза.

Научная новизна результатов исследований. Впервые разработаны и научно обоснованы новые элементы технологии по борьбе с сорняками с использованием агротехнических приемов в посевах арбуза на ресурсосберегающей основе.

Практическая ценность работы. На основе результатов исследований разработан комплекс мероприятий по борьбе с основными сорняками бахчевых культур. Внедрение данных мероприятий обеспечивает повышение урожайности арбуза на 20 - 30 % и ресурсосбережения на 20-27%.

На защиту выносятся следующие основные положения.

I .Совершенствование механических приемов борьбы с сорняками в посевах арбуза за счет применения центрирующих борозд.

2. Разработка новых элементов технологии борьбы с сорняками в рядках посевов арбуза за счет окучивания и боронования.

3. повышение экономической и энергетической эффективности возделывания арбуза за счет применения новых элементов технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на

II научно-практической конференции молодых ученых «Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса» (24-25 апреля 2007), на заседаниях методического и ученого советов ГНУ ВНИИОБ в 1997-2005 годах. Разработанные приемы борьбы с сорняками на посевах арбуза прошли производственную проверку на полях ГУСП «Наука» и ОПХ «Март».

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена в 1997-2005г.г. при личном участии автора в разработке программы, закладке опытов и проведении исследований, обработке и анализе экспериментальных данных, составлении выводов и предложений производству, организации на полях хозяйств производственной проверки новых элементов технологий борьбы с сорняками на посевах арбуза.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного текста. Работа состоит из: введения, 5 экспериментальных глав, 6 рисунков, 31 таблицы, 5 фото, 12 приложений, выводов, предложений производству, актов производственной проверки.

Список используемой литературы включает 213 наименований, в том числе 10 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Токарев, Николай Александрович

Выводы

1. Использование центрирующих борозд в посевах арбуза обеспечивает более точное вождение рабочих органов агрегата и способствует уменьшению защитной зоны рядка, тем самым, снижая засоренность по сравнению с существующей технологией на 15,1 -20,2%.

2. Наивысший показатель уничтожения сорняков зафиксирован при проведении двух ручных прополок с использованием центрирующих борозд и составил 86,2%.

3. Максимальный урожай товарных плодов арбуза был получен при использовании центрирующих борозд в варианте с проведением двух ручных прополок и составил 36,2т/га, что превысило вариант с использованием одной прополки на 8%>, контроль (существующая технология) на 24,9%.

4. Технологический процесс борьбы с сорняками в рядке (рядковая технология) предусматривает использование скорости прорастания семян арбуза и наиболее вредоносных однолетних сорняков (щирица запрокинутая, паслен черный, просо куриное), а также различия морфологических признаков молодых культурных и сорных растений.

5. Обработка рядков методом окучивания при рабочей скорости трактора 7-8 км/ч обеспечивает присыпание слоем почвы 0,03-0,055м, что позволяет эффективно бороться с сорняками высотой не более 0,03м.

6. Динамика роста растений показывает, что арбузы в течение 27 дней после всходов имеют большое преимущество в росте по сравнению с сорняками, при условии проведения довсходовой культивации.

7. Применение новых механических рабочих органов: игольчатая борона и загортач в технологическом процессе борьбы с сорняками позволяют исключить ручные прополки и более эффективно бороться с сорняками в рядках арбуза до начала плетеобразования (в течение 22дней после всходов культуры).

8. Комплекс мер борьбы с сорняками, включающий боронование и окучивание обеспечивают получение урожая товарных плодов арбуза в среднем

26,7 - 26,9т/га, что на 4,5 - 4,7 т/га выше по сравнению с использованием ручных прополок в контроле.

9. Анализ результатов экономической и энергетической эффективности показал, что применение двух ручных прополок в технологическом процессе с использованием центрирующих борозд позволяет получить максимальный уровень рентабельности 199,2% при коэффициенте энергетической эффективности основной продукции 1,03.

10. При рядковой технологии борьбы с сорняками с использованием игольчатой бороны и загортача, уровень рентабельности составил 186,0 - 187,6%, коэффициент энергетической эффективности основной продукции 0,82 - 0,83.

Рекомендации производству

1. Для успешной борьбы с сорняками с целью сокращения защитной зоны рядка и получения урожайности плодов арбуза, на уровне рекомендуется применять центрирующие борозды с проведением в течении 40-50 дней после всходов культуры не менее двух ручных прополок.

2. Новые рабочие органы, игольчатую борону и загортач в технологическом процессе борьбы с сорняками в рядках методом окучивания без использования ручных прополок следует применять в течение 22 дней после всходов культуры, при высоте сорняка не более 0,03м и рабочей скорости агрегата 7-8км/ч.

93

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Токарев, Николай Александрович, Астрахань

1. Аббасов 3. Механизация возделывания бахчевых культур / 3. Аббасов,

2. З.Алекперов //Картофель и овощи 1975.-№3.- С. 31-32

3. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственногопроизводства в странах членах СЭВ / М.Адамович // Международный с/х. журнал - 1980. -№2,- С.12-14

4. Адаптивная система селекции растений (экологические основы) / Сост. ред.

5. Жученко А. А.- М.: РУДН, 2001. т. 1.

6. Агаджанян Ж. А. Исследование двухотвальных рабочих органов / Ж. А.

7. Агаджанян. Ереван, 1966.- 165с.

8. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственныхкультур / Сост. и ред. Коринец и др. Астрахань ,2000. - 36с.

9. Адигезалов И. И, Борьба с сорняками на посевах столовых корнеплодов/ И. И.

10. Адигезалов //Промышленная технология возделывания овощных культур. -Кишинев, 1977.- С. 189

11. Азизов Э. М. Исследование работы бороздоделателей-щелерезов на поливах вусловиях тяжелых почв / Э. М. Азизов //Механизация и электрификация соц. с/х.-1973.-№3.-С.18

12. Алексашин В.И. Некоторые вопросы методики исследований по обработкепочвы в книге / В.И.Алексашин // Вопросы методики полевого опыта в овощеводстве. Кишинев: Картя Молдовеняскэ,1967. - 109с.

13. Алпатьев А. В. Помидоры / А. В. Алпатьев.- М.: Колос , 1981. 180 с. Ю.Антонюк Н. П. Влияние глубины вспашки на плодородие почвы, урожай икачество плодов столового арбуза/ Н. П. Антонюк// Баштаницево в Украине. К.: Аграрна наука, 1994.-С.87-89.

14. Арзуманян А. А. Механизация возделывания арбузов на поливных землях / А.

15. А. Арзуманян, В. А. Амбарцумян, 1972. 172с

16. Арзуманян А. А.Междурядная обработка бахчевых культур / А. А. Арзуманян. Ереван,1968.- С. 12-18

17. Балановский В. А. Устройство для управления рабочими органами с/х. машин по уходу за растениями в ряду/ В. А.Балановский Г.Д., Паламарчук. Авт. свид. №605568(17)

18. Байрамбеков Ш.Б. Итоги и перспективы научных исследований по защите посевов овощных и бахчевых культур от сорняков / Ш.Б. Байрамбеков., З.Б. Валеева и др. // Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства. -Астрахань: ВНИИОБ, 1991. -С.32-35

19. Байрамбеков Ш.Б. Химический способ борьбы с сорными растениями на посевах овощебахчевых культур в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья / Ш.Б.Байрамбеков., З.Б. Валеева., Д.С. Кадралиев. С.Петербург, 1998. -19с.

20. Базаров Е. И. О биоэнергетической оценке машинных технологий / Е. И. Базаров. // Доклады ВАСХНИЛ 1980. - №2.- С.37-38.

21. Баздырев Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И.Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986.- С.57-65.

22. Бахчеводство Нижнего Поволжья. Выпуск 7. Москва, 1979.-134с.

23. Бахчевые культуры./ ред. А. О.Лымрь. Киев: Аграрная наука, 2000.-329с.21 .Белоконь В. Н. Пути механизации возделывания бахчевых культур / Белоконь В. Н. Киев: Аграрная наука,1975. - С. 25-28

24. Березников Г. А. Методы учета, картирования и прогноз засоренности полей -методические указания/Г. А.Березников. Воронеж, 1984.- С.14-23.

25. Березников Г. А. Методы прогнозирования сорной растительности и практика их использования / Г. А.Березников // Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков.-Воронеж, 1986.-С.86-103.

26. Бешанов А. В. Борьба с сорняками овощных культур / А. В. Бешанов, И. И. Адигезалов.- JL: Колос, 1979.-С.96

27. Бешанов А. В. Уменьшение числа междурядных рыхлений почвы на фоне использования гербицидов в посевах моркови и столовой свеклы / А. В. Бешанов, И. И.Адигезалов.// Теоретические вопросы обработки почв. -Л. -1972.- вып. 3.- С.229-237.

28. Болодских А.С. Технология возделывания капусты и томатов / А.С. Болодских -Харьков, 1992,- 88с.

29. Брежнев А. А. Безгербицидная технология обработки почвы сепарации сорняков в экстремальных условиях / А. А.Брежнев, В. Ф.Довгань, В. Я Котельников.// Международная научно-практическая конференция.,2003-С.42-46

30. Брызгалов В.А. Овощеводство / В.А.Брызгалов, К. Н.Вересков.- М.: Сельхозиздат,1962.-С. 199-207

31. Быковский Ю.А. Вопросы бахчеводства в засушливых условиях юго-востока России/ Ю.А.Быковский,- Николаевка, 2001.- 211с.

32. Быковский Ю.А. Арбузы Юго-востока России / Ю.А. Быковский // Бахчеводство в России. Астрахань, 2003.- С.27-36.

33. Васильев В. Ф. Сорняки и меры борьбы с ними / В. Ф.Васильев, Н. Т.Подгорный. Воронеж, 1945.- 234с.

34. Вернадский В. И. Биосфера. / В. И. Вернадский // Избр. Тр. по биогеохимии. -М.: Мысль, 1967. 376с.

35. Веселовский М. Я. Машинная уборка и требования к агротехнике и сортам бахчевых культур/ М. Я.Веселовский // Картофель и овощи.- 1975.-№3.-С. 34

36. Виленц В. Система комплексных мер по борьбе с сорняками / В.Виленц, В Оверчук.//Международный с./х. журнал. 1980. - №1-С.Ю8

37. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия./ В.Р Вильяме. Воронеж, 1938.

38. Вильямс В. Р. Основы земледелия/ В.Р.Вильямс. Воронеж, 1946.-346с.

39. Вильяме В. Р. Мы будем собирать невиданные урожаи / В. Р. Вильяме // Соцземледелие. 1946.- №26.-С. 19-38

40. Владимиров И. Ф.Борьба с сорняками в степном Заволжье / И. Владимиров. -Средне.-Волжск. Краев. Госиздат., 1932.- С.23-29

41. Владимиров И. Ф. Щирица жминдолистная и меры борьбы с ней/ И. Ф. Владимиров.- Куйбышев, 1946. С. 56-59

42. Воеводин А. В. Минимальная обработка почв с использованием гербицидов/ А. В.Воеводин ., А. В. Бешанов // Минимальная обработка почв.- М.,1972.-С.21-24.

43. Волков А. П. Советы огородникам-любителям, как выращивать помидоры/ А.

44. П. Волков.- М.: изд. ВЦСПС Профиздат. 1957.-31с.

45. Волобуев В. Р. Почвы и климат/ В. Р. Волобуев.- Баку,1953. -319с.

46. Воложенин А. Г. Возможные изменения в технике культуры риса/ А. Г. Воложенин.- Владивосток, 1930.

47. Воложенин А. Г. Система приемов по борьбе с сорной растительностью в травопольных севооборотах/ А. Г. Воложенин // Сборник научных работ. -Владивосток, 1948.-вып. 1.

48. Воробьев Н.Е. О конкуренции между кукурузой и сорными растениями/ Н.Е. Воробьев // Вестник сельскохозяйственной науки,- 1968.- №11.- С. 58-64

49. Гарвиш В. Массовые опыты по мульчированию посевов/ В. Гарвиш. -М.:Сельхозгиз, 1931.- С.23-27

50. Гейер Б. Нехимические методы борьбы с сорняками в органическом земледелии./ Б. Гейер. М.: Вестник с./х. науки ,1991. - №1.- 421 с.

51. Герасимчик В. Г. Улучшить уход за овощными культурами/ В. Г.,Герасимчик,

52. С. М Довбуш //Техника в с/х.- 1983.-№6.- С. 18-20

53. Головин Д. Д. Исследование автоматического устройства к лапам культиватора для одновременной обработки междурядий и междугнездий / Д. Д. Головин // Сб. рефератов ХИМЭСХ. 1970. - №18,19 - С.82

54. Гребенников С. Ф. О временных параметрах электроавтоматизации процесса обработки междугнездий при квадратно-гнездовом посеве / С. Ф.Гребенников.- М.,1956. С. 25-28

55. Грищенко Н. В. Планирование экспериментов при испытании рабочих органов плоскорезов/ Н. В. Грищенко // Механизация и электрификация соц. с / х.-1976.-№ 2.- С. 15-17

56. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ/ А.М Гродзинский.- Киев: Наукова думка, 1965.- 485с.

57. Гуров П. Фабрика компоста / П.Гуров.// Доклады ВАСХНИЛ -1936

58. Гуцалюк Т.Г. Бахчеводство / Т.Г Гуцалкж., П.Эренбург.- Алма-Ата: Кайнар,1965. -91 с.

59. Гуцалкж Т.Г. Тыквенные культуры / Т.Г. Гуцалюк. Алма-Ата: КАйнар,2001

60. Державин JI.M. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / JI.M. Державин, В.В. Исаев, Ю.Н. Березкин // Земледелие. 1984.- №2.-С.15

61. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Колос, 1979

62. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Колос, 1985

63. Дробилко А. Д. Биоэнергетическая и экономическая эффективность смешанных посевов гороха с ячменем./ А. Д. Дробилко // Сб. н. трудов аспирантов.- Ростов-на Дону, 2002.- С. 42-44

64. Ефимова Н. А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова / Н. А.Ефимова. Л.: Гидрометеоиздат,1977. - 216с.

65. Жолобов А.И. Некоторые тенденции в развитии земледелия США / А.И. Жолобов // Земледелие. 1984. - №12. - С. 23

66. Жуков В. Н. Универсальная машина для обработки междурядий / В. Н. Жуков, А. И. Шакиров.//Картофель и овощи.- 1983.- №3- С. 35

67. Захаренко В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками / В.А

68. Захаренко. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат,1988. С.22

69. Золотарев В. М.Огурцы./ В. М.Золотарев. М.: Московский рабочий, 1963.1. С.71

70. Зуев Н. М. Влияние размещения растений на величину защитной зоны / Н. М.Зуев //Механизация и электрификация с/х.- 1972.-№8.-С 41

71. Иванов В. П. Сорные растения и методы борьбы с ними/ В. П.Иванов. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. - 243с.

72. Иванов В. М. Агроэнергетическая оценка технологии возделываниясельскохозяйственных культур методические указания к дипломной икурсовой работам по агрономическим специальностям. / В. М. Иванов, Г. В. Медведев и др.- Волгоград: ВГСХА, 2000. 32с.

73. Ионин П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками./ П.Ф. Ионин, А.С.Тараторин, В.А.Матвеев // Защита растений.- 1979.- № 12- С.29

74. Иофинов С. А. Справочник по эксплуатации машинно-тракторного парка/ С. А. Иофинов, Э. П. Бабенко, Ю. А. Зуев. М.: Агропромиздат, 1985. -272 с.

75. Исаев Г.Е. Индустриальное овощеводство / Г.Е.Исаев М.: Россельхозиздат,1987. - 250с.

76. Исаева J1. И. Биологическая борьба с сорной растительностью (обзор) / Л. И

77. Исаева. //Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. 1972. -№12. - С.11-16.

78. Исаева Л.И. Нетрадиционные методы борьбы с сорняками в овощеводстве /

79. Л.И. Исаева // Плодоовощное хозяйство.- 1987.- №4 С.62-64

80. Итинская Н. И. Справочник по топливу, маслам и техническим жидкостям./ Н. И.Итинская, Н. А Кузнецов.- М.: Колос, 1982. 208с.

81. Казакевич Л. Районирование Нижнего Поволжья по засоренности полей /

82. Л.Казакевич // Соц. зерновое хозяйство, 1934.- №6.- С.25-28

83. Казанцева А.С. Основные агрофитоценозы Предкамских районов Татарской АССР- автореферат канд.дисс./ А.С. Казанцева.- Казань, 1969. С. 19-23

84. Картамышев Н.И. Почвозащитные приемы ухода за пропашными культурами / Н.И. Картамышев // Земледелие.- 1986.- №9- С.40-42

85. Картамышев В.Г. Сорные растения в агрофитоценозах Ростовской области и меры снижения их вредоносности / В.Г. Картамышев // Земледелие.- 2006. -№3 С.36-37

86. Каплан И.Г.К обоснованию допусков некоторых операций возделывания пропашных культур/ И.Г.Каплан, И.В Румянцев, Г.И.Симаневский // Урожай. Минск, 1969.- С. 16-19

87. Кащеев А. Я. Оснавная обработка почвы и удобрения под арбуз в севообороте/ А. Я Кащеев., В. И. Кныш,- К.: Аграрна наука, 1994.- С.98-104.

88. Кеферов К. Н. Биологические основы растениеводства./ К. Н. Кеферов. М.: Высшая школа, 1975.- С.405-406.

89. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И.Кирюшин. М.: 2000. -473с.

90. Киртбая Ю.К. Теоретическое определение повреждаемости растений при междурядных обработках/ Ю.К. Киртбая, И.М.Козицкий. // М. и Э. соц. с/х.-1968.- №8- С.14-17.

91. Ковда Б. А. Энергетические затраты в земледелии / Б. А Ковда., Г. А. Булатина, В. И. Ватолин // Доклад ВАСХНИЛ.- 1980.-№2 С. 2-3

92. Колесников В. А. Влияние гербицидов на засоренность и урожай овощных культур при длительном применении/ В. А. Колесников, В. И Сидоров, В.Чхетиане.// Химия в сельском хозяйстве. -1973. -№8.- С.50-54.

93. Кононов А.С. Фитосанитарнитарный мониторинг сорных растений люпина/ А.С.Кононов.- Брянск: БГСХА, 2003. С.88-96

94. Коринец В. В. Энергетическая эффективность возделываниясельскохозяйственных культур/ В. В Коринец., Ф. Л. Козловцев, 3. И. Козенко и др. Волгоград,1985. - 30с.

95. Коринец В.В Методические рекомендации по энергетической эффективности возделывания овощных культур и картофеля / В.В Коринец.- С.- Петербург, 1995,- 20с.

96. Коринец В.В., Коринец А.В. Методика экологической оценки растительного генофонда / В.В.Коринец, А.В. Коринец.-С.- Петербург, 1997.- 23с.

97. Коринец В.В. Энергетическая оценка производства овощных культур икартофеля / В.В.Коринец Астрахань: Нова.-2001. 28с.

98. Коринец В.В. Энергетическая оценка эффективности семеноводства арбузовметодические рекомендации / В. В. Коринец, Ю. А. Быковский и др.-Астрахань: Нова, 2003 16с.

99. Коринец В.В. Перспективы развития бахчеводства южных регионов России /

100. В. В. Коринец, К. Е. Дютин, Ю. А. Быковский и др. // Вестник РАСХН -2003. №4. - С.39-41

101. Коринец В. В. О ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. / В. В.Коринец, А. А. Жилкин // Вестник Российской академии с.-х. наук, 2004.-№1. С.87-88.

102. Костычев П. А. Избранные труды / П. А. Костычев.- М. 1951.- 665 с.

103. Котт С. А. Биологические особенности сорных растений, и борьба с засоренностью почвы / С. А. Котт. М.: Сельхозгиз.,1947.

104. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними./ С. А. Котт М.: Сельхозгиз.,1948.- С. 12-24

105. Кружилин А.С. Помидоры, перцы, баклажаны. / А.С Кружилин., З.М. Шведская. М.: Россельхозиздат, 1972,- 144с.

106. Леунов И.М. Роль агротехники в борьбе сорняками / И.М. Леунов // Картофель и овощи.- 1993.- №2- С.33-34

107. Листопадов И.Н. Международная обработка бахчевых культур с учетом формирования корневой системы / И.Н. Листопадов // Сад и огород.- 1959 .№3.

108. Луценко В. П. Выращивание арбузов по индустриальной технологии/В. П. Луценко // Информационный листок3298-89. Астрахань, 1989.-2с.

109. Луценко В. П. Ресурсосберегающие основы производства бахчевых культур -материалы научно-практической конференции в рамках фестиваля

110. Российский арбуз». 23-24 VIII 2002. / В. П.Луценко., Г. В. Гуляева., Н. А. Токарев // Бахчеводство в России.- Астрахань. 2003.- С.25-28

111. Луценко В. П. Широкорядные посевы арбуза / В. П.Луценко, В. П.Тощев // Земледелие, 2006.-№5-С. 26-27

112. Луценко В. П. Двухбороздковая технология возделывания бахчевых культур / В. П. Луценко, Е. Д. Гарьянова // Картофель и овощи, 2007.-№1.-С.26

113. Любименко В. Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире / В. Н.Любименко.- М.-Л., 1935.-268 с.

114. Любименко В. Н. Избранные труды / В. Н. Любименко. Киев: АН УССР, 1963.-С. 56-68

115. Маврицкий Н. В. Сводка достижений опытных учреждений СССР по вопросам борьбы с сорняками / Н. В. Маврицкий // Борьба с сорной растительностью. М. - 1935.- С. 12-42

116. Макарун И.Ф. Оптимальная защитная зона при обработке междурядий / И.Ф. Макарун.- М.: М. и Э. соц. с/х., 1971.- №7

117. Малахов И. И. Все силы на борьбу с сорняками./ И. И. Малахов. -Челябинск, 1943.-С. 45-47

118. Мальцев А. И. Элементы сорной растительности на полях Петербургской губ. / А. И Мальцев. Тр. Бюро прикл. бот.- 1909.- №1,2.-С.-13-19

119. Мальцев А. И. Фотосоциологические исследования в Каменной степи / А. И.Мальцев.- Тр. по прикл. бот. и селекции.- 1922-1923,. XVII.- №4.-С.5-8

120. Мальцев А. И. Сорная растительность как экономический фактор в народном хозяйстве СССР и новейшие основы ее изучения / А. И Мальцев.- М.: Селекц. Вестник.- 1925.- №2.- С.43-51

121. Мальцев А. И. Сорные растения СССР и меры борьбы с ними./ А. И Мальцев. Ленинград,.- 1926.- С.56-59

122. Мальцев А. И. Сорная растительность и проблема урожайности/ А. И.Мальцев.- Изд. Гос. ин-та оп. Агрономии, 1928.- IV.- №1,2.- С. 14-17

123. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР/ А. И. Мальцев М.:Сельхозгиз.-1933.- С.46-49

124. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею/ А. И. Мальцев.- Л.- 1936.-316с.

125. Мальфред Э. Выращивание овощей на садовом участке/ Э. Мальфред.- М.: Колос.- 1983.-244с.

126. Малюков В.И. Механизация бахчеводства / В.И. Малюков.- Волгоград: Н.-Волжское изд.- 1982.- 184с.

127. Манн Г. Г. Конкуренция между ячменем и некоторыми однолетними сорняками в регулируемых условиях возделывания. / Г. Г. Манн, Берне И.Т. // Анализ прикладной биологии, 1945.- т.32.- С.86-89

128. Матушкин С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / С.И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорняками.- М.: ВАСХНИЛ, 1980.- С.15-18

129. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда / Н.Н. Мельников, А.И. Волков, О.А. Короткова.- М.- 1977,-С. 23-29

130. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области. / Сост. и ред. Челобанов Н. В.- Астрахань,2002.- 223с.

131. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве./ Сост. и ред. Белик В. П.- М,- 1979.-256с.

132. Методические рекомендации по выращиванию бахчевых культур на Харьковщине.- Харьков: Мерефа.-1972.-12с.

133. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.,- 1983. - С. 33-43.

134. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. /Сост. и ред. Кутузова А.А М.-1995.-С. 5-30.

135. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур.-М.: 1985.- 189с.

136. Ничипорович А. А, Фотосинтетическая деятельность растений в посевах./ А. А. Ничипорович Москва, 1961.-С.23-29

137. Ничипорович А.А. О пути повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А Ничипорович. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР.- 1963.- С. 5-36

138. Ничипорович А. А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений./ А. А.Ничипорович.- М.: Вестник с.-х. науки, 1966.-№2.

139. Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР/ В. В. Никитин.- JL: Наука, 1983.-С. 10-47.

140. Новиков Ю. Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем / Ю. Ф. Новиков //Докл. ВАСХНИЛ 1984. -№ 5,7. -9с.

141. Образцов А. С. Потенциальная продуктивность культурных растений./ А. С. Образцов.- М.:ФГНУ Росинформагротех.- 2001.-5 02с.

142. Овезов Р. Д. Комплексная механизация возделывания и уборки бахчевых культур на поливных землях среднего течения Амударьи./ Р. Д. Овезов Соят,1968. С.25-35

143. Овезов Р. Д., Овезова К. Бахчевые культуры на поливных землях Туркмении / Р. Д.Овезов, К.Овезова.- М.: Колос,1973.-С.56-57

144. Овезов Р. Д. Механизация сева и борьбы с почвенной коркой на посевах бахчевых культур / Р. Д.Овезов, К.Овезова. М.: Колос.- 1975. С.56-64

145. Овезова К. Механизированная обработка защитных зон/ К. Овезова // Картофель и овощи.- 1987.-№3 -С.18.

146. Осипов Б. Е. Сорные растения в посадках овощных культур / Б. Е. Осипов // Овощные и бахчевые культуры.- Астрахань: изд-во «Волга». 1971.-С. 226-238

147. Опыт механической борьбы с сорняками при выращивании кормовых бобов. Австралия// Сорные растения и борьба с ними, 1989.-№3-С.9

148. Оскретков М. Я. Влияние различной степени освещенности на семена /М. Я. Оскретков,- Брянск: ЛХИ.-1957,- т. VIII.- С.20-25.

149. Оценка степени засоренности посевов // Земледелие. 1994.-№5

150. Павлюченко А. Междурядная обработка посевов арбузов / А.Павлюченко.//Картофель и овощи.- 1971. №5.-С. 12-13

151. Пальчевский В. И. Анатомо-физиологические особенности кормового арбуза / В. И. Пальчевский // Бахчевые культуры. М.: Колос, 1965. т.З. - С. 44-54

152. Пандов К. Картирование сорняков в Болгарии / К.Пандов //Растительнаязащита (НРБ).-1977.-№4.- С.19-21.

153. Пантелеев Я. X. Интенсивная технология возделывания овощей / Я. X Пантелеев.- М.: Московский рабочий, 1989.-С. 14-16

154. Пашедко Л. Т. Использование техники на междурядной обработке пропашных культур/ Л. Т. Пашедко. М.:Россельхозтехника, 1964.-59 с.

155. Пачоский И. П.Лекции о сорнополевой растительности/ И.П. Пачоский -Херсон,1922.-С.19-28

156. Певнев Д. С. Возделывание бахчевых культур./ Д. С. Певнев // Бахчевые культуры. -М.: Сельхозгиз, 1938.-С.55-72.

157. Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинев: Картя молдовеняскэ,1980.-С.256.

158. Промышленное производство бахчевых культур Рекомендации.- М.: Росагропромиздат, 1990.-258с.

159. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения./ Д. И. Прянишников. М.: Сельхозиздат,1963.-т.1.- 736с., т.3.-648с.

160. Раис Э. Аллелопатия. / Э. Раис М.: Мир, 1978.- 300с.

161. Ревут М. Б. Влияние интенсивности освещения поверхности почвы на появление всходов семян сорняков и биологической активности почвы / М. Б. Ревут, Л. Н. Абросимова // Доклад ВАСХНИЛ.- 1965.-№12.-С.56-58

162. Рекомендации по возделыванию бахчевых культур.- Астрахань, 1987.-186с.

163. Рекомендации (Промышленное производство бахчевых культур). М.: Росагропромиздат, 1989.-231с.

164. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия// Сост. и ред. Коринец В. В. Астрахань,2003.-336с.

165. Руденко Н. Е. Механизация возделывания арбузов / Н. Е Руденко, В. В. Чаленко //Картофель и овощи.- 1969.-№9.-С.18-19

166. Руденко Н. Е. Перспективы механизации возделывания и уборки бахчевых культур / Н. Е. Руденко, В.В. Чаленко // Селекция и технология орошаемого бахчеводства.- Астрахань, 1978. С. 50-55

167. Руденко Н. Е. Справочник по индустриальным технологиям производства овощей / Н. Е. Руденко, JT. С. Землянов.- М.: Агропромиздат, 1986-288с.

168. Руденко Н. Е. Возделывание пропашных культур без применения гербицидов/ Н. Е. Руденко.-М.: Колос,1992.- С. 144

169. Руденко Н. Е. Новый рабочий орган для окучивания //Картофель и овощи.1993.-№2.- С.35-39

170. Руденко Н. Е. Новое в технологии механической борьбы с сорной растительностью на посевах пропашных культур./ Н. Е Руденко. Астрахань: ВНИИОБ.- 1993.-С.23-25

171. Рытов М. В. Русское огородничество./ М. В. Рытов.- С.- П.: изд. П. П. Сойкина, 1914.-291с.

172. Сельскохозяйственная энциклопедия М.: Советская Россия,1973.- т.4.

173. Семеринова А. Г. Агротехника бахчевых культур/ А. Г Семеринова.- Москва: Россельхозиздат, 1978.-104с.

174. Середкин С. Г. Значение технических приемов ухода при культуре соевых бобов / С. Г Середкин.- Владивосток:Тр. оп. Учрежд. Дальнего Востока. -1931.-вып.2.

175. Синягин И.И. Площади питания растений / И.И.Синягин М.: Росссельхозиздат, 1975. -384 с.

176. Смирнов Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье./ Б. М Смирнов. -Саратов, 1967.-С.56-58

177. Стандарты отрасли на типовые технологические процессы производства семян, овощную и бахчевую продукцию.- М.: 2003.-С. 172-187.

178. Степанова Т.А. Важнейшие полевые сорные растения Ленинградской области / Т.А Степанова. // Учен.зап.ЛСХИ.- Л., 1958.-вып.77-А. С. 259265.

179. Талиев В. Сорные травы / В.Талиев // ГИЗ.- 1929.-124с.

180. Тимофеев В. П. Влияние ярусности насаждений на их продуктивность / В. П. Тимофеев.- М.: Изд. ТСХА, 1958.-№5 (24). -26 с.

181. Типовые нормы выработки и расхода топлива на работы в растениеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1980. С. 239

182. Туликов А. М. Закономерности количественной изменчивости и методика учета сорных растений в агрофитоценозах / А. М Туликов.- М.:Известия ТСХА.- 1975. -вып. 4.- С.38-50.

183. Федин М. А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур./М. А. Федин.- Москва, 1989.-194с.

184. Филов А. И. Бахчеводство./ А. И Филов. Москва.: Колос, 1969.-264 с.

185. Фисгонов А. В. Методические рекомендации по прогнозированию появления сорных растений./ А. В. Фисюнов. Курск, 1982.- С.3-14.

186. Фисюнов А. В. Сорные растения./ А. В. Фисюнов М.: Колос, 1984. 200с.

187. Фурса Т. Б, Анатомо-физиологические особенности листа арбуза различного происхождения./ Т. Б.Фурса // Тр. по прикл. Бот, генетт, и сел.- Л.:1968-т.Х. вып.1.- С.37- 48.

188. Хречетович Л. Ядовитые растения/ Л. М. Хречетович.: Сельколхозгиз, 1931 .С 19-23

189. Целк В. Про потенщяльну засличенн1сть грунту. / В. Целк.- Харьк.кр. с. г. доев, станц., 1929.

190. Циков В. С. Борьба с сорняками при интенсивном возделывании кукурузы / Л. А.Матиха, С. И. Хейлик .-Харьков, 1956

191. Чаленко В. В. Перспективная технология и комплекс машин для возделывания и уборки бахчевых культур / В. В. Чаленко, Н. Е. Руденко, В. П. Тощев // Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. - С. 514-517

192. Челобанов Н. В. Сельское хозяйство Астраханской области. / Н. В.Челобанов.- Волгоград: Ниж.- Волж. кн. изд-во, 1968.-70с.

193. Челобанов Н. В.Экономика бахчеводства в Низовьях Волги. / Н. В.Челобанов.- Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1971.-136с.

194. Черепанов М. Е. Почвозащитная технология обработки и сорняки / М. Е.Черепанов, А. Н.Власенко, В. С. МокшинД973.-124с.

195. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. / С.И. Чернобривенко М.: Советская наука, 1956. С. 14-23

196. Черняк Ф. В. Совершенствование процесса присыпания сорняков в рядах рассадных овощных культур и обоснования параметров рабочих органов культиваторов автореф. дисс. канд. тех. наук.- Глеваха,1990.

197. Чесалин Г. А. Агротехнические меры борьбы с сорняками./ Г. А Чесалин.-М.: Сельхозгиз.,1951.

198. Чесалин Г. А. Борьба с сорняками. / Г. А. Чесалин М.: Сельхозгиз, 1959. -134с.

199. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними./ Г. А Чесалин М.: Колос, 1975.- 164с.

200. Чулков Н. И. Овощеводство / Н. И Чулков, В. С. Чулкова.- Волгоград: Н.-Волжская кн. изд.-во,1966.-343с.

201. Хаджиев А.Х. Полусферичекий рыхлитель борозд хлопчатника / А.Х. Хаджиев.- М.: ВИМ, 2003. -т. 147 -242 с.

202. Шевелев И. Т.Сорные растения на полях Петербургской губернии и семена их в зерне и почве /ИТ Шевелев.-Л.:Тр. Бюро прикл. бот.,1913.

203. Шевелев И. Т.Видовой состав и распределение семян самообсеменяющихся сорных растений в почве / И. Т. Шевелев.- Тр. Екатеринославской с-х. оп. станции, 1922.-№5.

204. Шевелев И.Т. Про боротьбу з бурьянами на полях Украини / И.Т. Шевелев .-Тр. С.-г. бот. -1926.-№1,2.

205. Шишкин И. К. Сорная растительность посевов и процесс зарастания залежей в южном Приморье / И. К. Шишкин //Производительные силы ДВ. -Владивосток, 1927.-Т.З.

206. Эзизов Т. Влияние способов обработки на засоренность защитной зоны бахчевых культур/ Т.Эзизов., К.Овезова // Научные основы механизации в растениеводстве. Ашхабат,1986.- С.146-149.

207. Эренбург П. М. Бахчевые культуры / П. М. Эренбург // За высокие урожаи овощей, картофеля и бахчевых культур. Алма-Ата: Кайнар,1959.- С.22-33.

208. Brigg Z. W. Introduction to energy use in Wheat production. CPC Anchor of Energy Utilization agriculture / Z. W. Brigg 1980. C. 109-111.

209. Chitbb W.O. Wild oat interference in sunflower / W.O.Chitbb, G. H. Friesen // Canada. J. Plant Sc. 1985. - Vol. 65. N.l. - P.219-222.

210. Curran P. L. The weed problem on cultivated / P. L. Curran, F. S. Mac Neither // Irish J. Agr. Res. 1984. - P. 59-70.

211. Fryer J. D. Weed management: fact or fable?/ J. D. Fryer .- Phil. Trans, Roy. Soc. L., 1981.-N 1076.-P. 1985-197.

212. Gummeson G. Chemical and non chemical control- changes in the weed stand following different control measures/ Gummeson G. // Weeds Weed Control. Uppsala. - 1986. -N 1. - P. 236-256.

213. Nussbaum E. S. The effects of temperature and rainfall on Emergence and Growth of Eight Weeds / E. S Nussbaum., A. F Wiese., D. E. Crutchfield // Weeds Science. 1985. - N 33. - P. 165-170.

214. Nuweiler E. Die prahistorische Pflanzenreste Mitteleuropas. / E.Nuweiler -1905.

215. Shaw R.H. Composition of solar radiation and net radiation./ R.H Shaw.-Bull. Amer. Met. Soc., 1956.- volt 37.- № 5.-C. 205-206

216. Swedersky W. Chwasty zwikopalisk archeoiogiczych na Zmudzi, w Matopolsce./ W. Swedersky Act. Soc. Boot. Poloniae .- 1926.- III.- 2.

217. Сорт арбуза Астраханский. Защитная зона составила по новой технологии 4-5 см и 20см по общепринятой, что позволило снизить затраты труда на прополку в 2,5 раза. Использование данногоприема обеспечило повышение урожайности на 25%.1.l

218. Утверждаю op ГУСП «Наука» —-Утебов A.M. '6» Октября 2000 г.1. Wooj1. АКТ

219. Производственной проверки технологии возделывания бахчевых культур с использованием мелких центрирующих борозд

220. Посев проводили по влагозарядке. Подготовка почвы включала вспашку плугом, чизилевание поперек пахоты, сплошную культивацию КПС 4, двухкратное боронование навесной тракторной бороной.

221. Проведена одна культивация междурядий культиватором КРН 5,6А с широкозахватными плоскорезами и одна ручная прополка.

222. На новой технологии обеспечивалось снижение затрат ручного труда на прополку в 2,5 раза. По новой технологии получена более высокая урожайность 33,9 т/га, по существующей - 23,2 т/га.

223. Утверждаю: ГУСП «Наука» . М. Утебов 2005г.

224. Производственной проверки технологии механизированной борьбы с сорняками в рядках бахчевых культур

225. Посев арбузов проведен 5 июня сеялкой СПЧ 6 с междурядьем 140см. На участке проведена зяблевая вспашка, весной - плоскорезная обработка КПП - 2,2 на глубину 10-15см, предпосевная обработка вертикально-фрезерным культиватором.

226. На участке существующей технологии было проведено 2-3 ручных прополки при сильной засоренности, новой технологии ручные прополки не проводились. Снижение затрат ручного труда на новой технологии составило 2,5раза.1.k

227. Урожайность арбузов по существующей технологии 22,2т/га,новой технологии 26,0 - 26,Зт/га. Зав. отделом технологии производства бахчевых культур,к.т.н. Научные сотрудники1. Бригадир

228. В. П.Луценко Н. А. .Токарев И. М. Соколова А. И. Искалиев