Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка основных элементов агротехники сортов винограда Агадаи, Италия и Мускат гамбургский в условиях западной предгорно-приморской зоны Крыма

ВАК РФ 06.01.08, Виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Разработка основных элементов агротехники сортов винограда Агадаи, Италия и Мускат гамбургский в условиях западной предгорно-приморской зоны Крыма"

УКРАИНСКАЯ ЖЩШЯ АГРАРНЫХ ЯШ ИНСТИТУТ МЮГРЭД. И Шл "НАГАРА^1

РГ6 од

Я П ДОГ 1ЯВЗ п*",вах росписи

БЕйБУАТОВ Мчгоиедсайгит Рвсулоййч

/да 634.86,631.5 (4??„755

разработка основных эшагзв агротехники сортов вйногрдца агдцй5, италия и иушг ГЛЖУР1 -кил в ус1жях западной прщг^но-шшс. ской зоны йрша

05.01.08 - Виноградарство

Автореферат диссертации на соискание стелек*

¡г-шдидата сельскохозяЙсгмзейгВйс 'ЛЩ-Л

йяга ■ 1993

. . .. .. а. . .

• Pasted шкйдшгг* в cîctedjïs- вклоградь к ваш. П^агарач"

iîajptiiuii-. ЕНШЗКИ: ЙКОЯОГЕГ -СЗШС saguk . .

crapraä даучкай сог$0СЯГ"£а Joros:

4

Ойдащо. отопвтт дозмор биох.огач<--2ш: тук

схатошй ваучячй оо\дщ1их. С?шн B.C.,

.кавдидас сельслохоадйсгзея"'гк наук, Раказаяов Î.Û.

лкжуйзе щедщрнг$Ев; Украинский госддатютвогшЗ тоягщя яроеагйрованщ сздов a дда>грзгчйяов •^spmipocajr,.

сосгсетса J-J¿L" сентября __ 1923.г. »__

вт. засодаиьа спедаашкдроЕг-тЕОГО совоха Ä.02Ü. 38.ÖI ^я шстнг«та ашограда s .ада, "Msraja^55 до едр^еу; 33-1200, Крии, fisïa, ¿7. с '.ШШ "Иатрзч"» С; дасгоргаг :з£ m»aSeo ознакомим»^ в байши^ка KE¿B- "Нагадан?

^aoüsasi ............ ^tye«....................г...... im а»

Учоии! etmjaxmrfi<№SBLySO cosása.

• кашидат сэдьоеохозяЙотб9Шы£, вщъ — Н»А«Яаув» ja

ОРЛШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОГЧ Д;^у_г^1ь;{ос?ь тбот;С целью дальнейшего сокращения затрат тгчу-,а в зонах неотрывной куяьтури ^янограда в послодзшо досяг иеткя получила широкое распросгршшдоо премкаяенная технология производства винограда !ш. основе широкорядной в-аокоштэм :Ошй культуры»Яря этом прямой D роке с 0CK02ICE! элементов технологии, г гзработанной дм узкорядных вм эгрцдндхов с нюк - ж сроднешт&чйовши кубами и вертикальным ведением прирс~.та, не всогда оправдан. Исследовг-аями ряи.1 ученых; Ш.Н^усейнс^ tJQ74) ,Л. Р.Радулов (1Э75) ,Н.Л.АлнввЦ980), Р.Я.Согоян, ЮМ»"рабханов (.1984) .".С.Кухарсюй (1984), 1,Г.ПаА ¿онек-ко ^ .¡.984) „ Ю.С.Бидяамо» 11986} и др. - разработал* для t ¿'доныпл г т я сортов (х, основном для технических) конкретные рекомендации по ос:, bkt"? элементам агрозгохг'жи пря во-дашваниа винограда в уо~ ловках иятокорядной высокоштамбовой щ зтуры. В отд.. работах показано такта „ что порог од ш кирпкоряд, уо у-тлътуру изменял. струкх/ру насаждений, паранетрц куста а их зотвшгвлыыв возмозностя. в настоящее вреда. в Крмлу столовши сортами закдтэ около 16 тыс» гектаров земель, прлчш основу этих насалданий (30 #) составляет мнтро-дуцированшо сг-»та вянограм А.гадш„ Италия, Мускат гамбургский, вцр-,а5яваэг.ще, как правило, на основа широкорядной пи с о коетзмб о во L культурч. В детараг/ро тет сведений об оптимальной нагрузка кустов sxiix сортов дам получеши высокого, стабильного„ кондиционного урожая , о дшшд отрезки ди>дошх лоз, о влияния чеканки та количество и качество винограда в западно! предшр;,o-npixopcicoй зоно.Поэтому разработ л оптп-^алъных рсж.юв их вире ;аваяш лрн шире .арадчоЁ вц-со1ишхамбовой технологии с цельи получения научно обоснованных сга-б:ш>шсс урозиьев виссяого качества весьма актуальна. Она пс.<волег оптшкзяров' тъ рэкии эксе уатадли касаг *едах0

Цель и задачи я.сйнедова^кй. Дельэ исследований явилась разра-

богка рекомендаций аа озаоввш элементам агр-^аадшч vxo^a гаш шгерздудировашш." сортов Агздаи„ Италия и Мускаг гамбургский в условиях западной ирсдгоркг» -пржорской ^.оиь: Крым иры шщгкорад-. кой, внсокояпамбоюой культурас

, В "аддли вдс. здоваайй входя "а оцо!'ша различия рагдаоа кагруэ-кусков эяаs 5rpss сортов глазками^шхЗехлли, вник зяие зовы дахси-малмой шюдоносгасгн глазков но длине побега, сравнению показателей фотосгаоадоской даяг&шюстл рас?.. ляй с продукткинооги г?бага и ыасаздешй» &А,ро<5шш5ГЕКаоХ'ак коказа^алой, фигомагрягчески* характеристик кроны кустовs шрамоярои ©свещшшосга к шггцюс'а нозды о »г , чтобы UufKso wtíociíOBSi'5 оотжалыше параметра р£зрйбаяшза<.,:.щх íeEHCsBOSEÜ»

Щзддщ На основа ерахктк-й сравнительной агробкако-

резеской а хоь«йсзгв&1шой оценка израбогакн gckobiií.'s к змеиту сор-япэй шрогехкиЕЕ граг а гродатодоваиая: сортов винограда - Атдгш, йг&шг н Муока? гамбургский в заездкой прадторио- арваорткой зоао Крдаас дано научно® .¿оягворэдэика оцпмальыосщ Бй1ракш2£ oape&ioi'pas

с точка зре^ж фдгуоаогряяосзаи хауакторястак кроны "г, влг'зюсяи вочзи, ccr ^эдшеота* иош. лталей фоя явдотичвекой даяхедыюсуп в траду"'хтности. H¿ лме^тггыо к ^ годовым сорта« вя-ногрзда для ¡шрокарадной вуеакоз-га^оЕой культура уг^чнвн jjpassadS к 34¿EiJ.aeirx гчгрузк!*, установленный А.ИвЦе*ко джя узкоргциайс safiss-дошй с ьорх&кушаа: ьедеиием upz¡x¡csa cxoppaKisp.йжий. хи.С.Ьад-каыовым для гэхьггческих сор«г-( при 'аароко-здной кул: турз»

Дуатр?' . з^длосх^» Для сто-эвшс сорт d винограда Агссиз, И?гшш к &ускаг хдмбур: eiat2 с выредиваешх в зашдной ирадтарно-вря-шрекой зоне Хр^й. по тирокорячной ввеокоаяаибове toximoruE,- зко-

осноышо эдес/еь-ы optoвой агротехшти: даяна обрезка шюдсиксЕ лоа - 4-6 глазков, нагр'^ка ;5-7/V)- 60-60 глазков isa кусе 5

во аоаиа контур""® с'резта кустоз. но ггшу бс-дар* с поправкой хг .-ровно 4-5 глазка ко длине лозы при. условии увеличонвя общей гхг-^узкя глазкам на етгс? та 20 % о цельэ ксмпопсацш болоо г зкой пподошсносм шшгах по дазно лоои глазков. Такая агротехника поз-волг*"1« яо-учать высокие стаб;ш,кго уродил ^иког], да (на урозке 170-230 ц/га) вн. лсого качества. Разргбоганнач технология внодрега на вгноградаых паса^.лгпях агрофирм " элотая балка" в 1392 Том/ на пяощздч 11,5 та. Она позва; повысить прой?вод"тальшсть груда на 3 чал-ля./га цг оравк^швг с суц"УЕиуйщей тохпалогиой выращивания пасаядапяй 3' счег проведения сплошной стрижка кустов & упразднения "сух^й" подвязки лоз. Экономическая эффск*явность ¿тог« праЗ-ил» расочигаш:>я з цепах осека 1992 года. сосишю» 32300 яарбоваи-дсз IX. I : а.

71\»чно£шыЭ дня трех изученных сгиговцх сортов ъратрый козффг-цйснг нагрузка (3,2-Р ,6) .коже"" бивь „спог-.зопап для омглизацЕа *^одукщаош1ого процесса я апробирован га друхъх соусах.

Апробэдс-я,, ■ Результата лссжадоиыяй доложена 1а заседа-

ниях "екция ученого совета КВнй "Магарач" 1990,1991, 1992 гг.), на Всесоюзных кау^ю-тгоаеткче тазе :шн$е1оешдях молодкх утюгах и сиз-ще тстов вшюградо-зтюдельческой ограсла (Ялта ДЭЭО,Одесса ДЭ91,,, на. рос^ублисакской каучпо-пракгкчбской конферзщич по виноградарству и виноделию (ЧшкнеЕ, ".992).

%бллвапггц. По то.-.е диссертация опубликованы 5 работ.

'Объём стпуртува ш-бо^ы. Диссертация соетонг вез ЗЕеденетг, с-1-зора да-эратурн, объектов, условий п ъотодов исследований, зканорн-ментальной час^ч, выводов и рекомендаций производству с еляска яатз-тагуры и прилояеняя.

Работа изложена ш 1Л5'страницах : гпшногтисного тег :т&с в.гвч. сог.ерярт 35 таблкц, 25 рисунков и II пралояенай. Список деторатург лкшзчает °07 нпзленс ааи?, из них 15 зао^бежш авторов. 10 пряже *

. . о .

яенип представлен табличный ьагерЕад, рисунки и доязи актов о внедрения результатов исследований на вявоградшиках агрофирма "Зодояа'-баяка".

На -зачету выносятся следувдда положена«.;

- экспериивнгаль'-'е дг'шв об агробиологической и хозяйственной оценка сортов АгадаиеИталиа и Мускат гад^ургскнй пш едесвдадей прожшлошой технолога воздвлывашзя и различных рел-лтах эксплуг. .а-щш;

- эксхюряментг ~.ыю усгаковдекшз одтюлаяъша пароме¿ра отдельных азгрогвхкетаских приемка (дядна .1разка плодовой лозк^ уровень кот-

чека .а) ¿'~ч вовх изучаешх сортов;

- уточненный пленительно " щг~йоряда 1 выскягсаа^хбявой культура со свободам вед.зшхеч прироста и яссг дуеши соргад йьгоя ищш.$о»~ ванной нагруг. я ("¿.!агарач~С//") •

- эксперяменгально догнанная х» научно обосновать воза: тшо<ет ш. проалуи^сгао прашешзх контурной обрезке ^ плщ"\вкой (корогкой сплошной ехришш пг зилу бор^ра) ..устов винограда;

-сведения о<1 гхюнотн-ской зфЗюхаитнос а производств винограда а ренга^ельносля ого возделавоЕШ в соответствия с рвгчае душь-л правмаая оброзки л уровнями каотузк*.

условна и ьшгодик4 предана исслвдов.'..ж

ОбъекЕ-м я ост- -давав:'3 являлись ра£о; фованныа я дэрспезтатшэ для западной дродгорно-цргйорсной зоьд Крша щли>дувдроБакрчй сор-га мяс^рздя Азэдзи, Игалж я Му». ат та Зургскгйо

Нссле^ваалк проведала в 1950-1392 гг» н.. вйкоцгаднЕщх е -ро-чУЕт—иг "Зслогая- балка" Баяа^лавсхого района города Севастополя.

Опагь^э уюгкя раополо~эны ка сл&бапологск~ ваш гчдон крутизной 2-5°- они условно ох заемке«,. Направление рядов. - запад- ~юо-гок,'»нногр^шяхя веукрывкае, ; длоеэны привишги саБешюми,подвой

Кобер 5ББо Схема посадки кустов сорта Агадаь -4,0х2,0и, год насадки 197°; сорта Итал! i и Мускат гаг^ургский посаж ан по схеме У»5 х 4,0 м, по 2 î.jсж'а в зустсместе, год посади:.. - IS8C. почва -корпшювгл, вюцелоче лая, at: •олосуглми"""ая» подстилается диютэи-альалш. оулокеншма с глубмш 10С-"50 см. Растения сформированы но тгту двуплечею (сорт Агадая) я одноплечего (сорта Италия и Мускат гамбургский) : ризонталыгах кордонов» Агротехника в оште'общепринятая хя западной лредгорно-приморской зоны Крима. Метеорологические у слов. ï в года исследования бьин близкие средним „шогологним показателям.

Схема отга по каждому аз s; ■>: изучаемых сортов вюшчаот изучение длины обреззеи пкодошх лоз (короткая - на 4-6 я дошиая - 'а 10-12 глазков) и -.-х градаций уровней нагрузки (3;5;7 л ЭЛ<5, а так-&е вариант с проведением чеканки для установления ее т.лата зсо~ личество я качество урожая Шыторность ошта 4-х гхатная, в каждой иовтсрности 15 учета..: кустов. Ежегодно проводил!; следузогцие учетц а наблюдения: а±.алкз метеорологических условий года га даипш ке-тоопоста хозяйства, вл^слость почвы - теркостатно-зесовкм мето;^м, подсчет полкочекш^с побегов по A.Ii.L.jiÏKo, изм; рение и диа-

метра побегов мэгодс. линейных измерений, измерение прироста -ли"-зйнил методом в динамике, с интервалом 20 дней ^А.Г. 'мирдаанов, 1982), шхощддь листьев - в дш^ике со крайним Ейркашгагл опыта 'по Лазаревспыу и 1укаиеву) с интервалом 20 чней, продуктивность фотосинтеза - an А.А.Ничдпоровичу (.IS6I) в модификации А.Г.Амирд-яанова (198Г) .габитус ( .¿араметры даиш,ширшы шеотц), оо-ьём кроны и т.д. - методом лине*" ых измерений по А.Г.Лмгрдаанопу ( 'J82), ...оханцческзй состав rpowm - во Н.К.Простосерц^ву (1963), освещенность - ликсмет^ллл ЯЮ Г16 но А.Г,Аылрджаног\ Ц9£0) ,кондицои вшо-годда изучали в ^.лтиае'и при ¿ютрес гсуьской зрелости ягод: tcïù~, совую концентраций сахзроь - рефрактометром (ареометром), ¿ОСТ

271Ьо-87, массовую концентрацию титруемых кг слот -- титроваш«ом ОД ыоль/да3 раствора //аОК, ГС/vî 255U5-82, покустный уроаай и. КО' личоство грозда, определяли взвешиванием ч прямым подсчетом, опре-дадешю средней массы грозди и 100 ягод - в~.зетиь. .тем. косдошшэ показатели транспортабельности (усилке' на отрыв,прокол и раздавливание ягод) - по П.Т.Болгар«ау и'960), р-'счет коэффициента транспортабельности (Кз>) пповодшш по методу С,К..Дкеноова ч Н.К.Коляц ц (1975), статистическую обработку -'днных - по методикам «изложенным в работе а.А.Д^спохова (.1985) г учет затрат труда пр^ обрезке кустов по типу бордюра wuiol ая копту;-m обрезка о гклравкой) и на плодовое звено (.иршп'ш ГюКо) осуществил. % путем хронометража ¡ибо -его времени, расчет экономической э^'адхсгивш' ;ти - яо ^шшкчосвм слэхив-шшся затратам.

РБЗУЛБГАТЬ! SOISOBlUiii

р^ст я развитие рустов ? ~шограда сортов А,гатчи(. ".,1';ушя и .Лускат

imiCto^&Jijaij^floJLj^^

р условиях зннюкорг ной высо кортами о)юй .ьхльтурц

Длина отрезки плодовых лоз у изучаоь. с coproj не оказала влй,т-.ия на среднею дли'7 по ога. Б предела.* одной длш„ обрезки алодо-вш: лоз с увел чаш w нагрузкя з._от~1аласд сре^та даш вобо. хгее вызревшая часть и диаметр лозц, чт согласуется с р«кэе проведен. лай на узк' лядных виногр-цннках исследованиями А»Н«НогрулъЦ907) » М.Т.'июв v.1370) Коваль С1975) ,!>.<. .Карзов и др.h Раз-

ница сродно.4, длиш побегов i зави' .кости от сохла ио крайним вари-.iiiiâM и л груз h колабаласг от 7,4 до 2Г,3 cas, ч: составляем 12/ % û'j ее длшш i существенность различил доказывается на 5 % уровне з«у нанося ¡0

При нагрузка кустоь 5-7 Vкратшй коэффициент нагрузки - H чотношение рг.^втгаихсй побегов солноценкм) был стабильным и

колебался в провалах 3-4 единиц (.рясЛ). Уве. лчеш:о m нагрузки ш-„ю 5-7//п" только сшекр-ю среднюю ддогту побега,но к повивало К до 1 и более единиц.что -л дотаяьствует о перегрузке густов.

H

_ ч

-.. i9Я» 1991 т992 Cp.I9S0 - 1992гг

Рис Л, Зависимость кратной. коэффициента нагрузки v ) от поправочного множителг (обобщенные данньи ко всем трем сортам)

Суммарный },:крост побегов па к rie, площадь листовой поверхности и .юзерхность траж 'jipaujM при максклальноЗ нагрузке были в 2 и более раза бо._м' , чем при мхапглаг- чоц. кагруже - г~'.х срл короткой, так я при длинной ->брезке <чтабл,1). поэтому и влсшгестшй ро-.tjîm рл тх вариантах о галса был разнил - ваимепьа i влагчость почви была в вариантах j максимальной нагрузкой - 9/V. Разнила ьо влаж- >-лтп почвы между крайними вариантами по iiarpyaice (3//л Э//) увеличивалась в пераоч активного роста побегов, цветения, роста и созревания ягод. Наиболее существенные различия наблюдиля в слое ц^чвк 40-Б0 см.

Таким образом, в ир-таетак услозкях у всег трех сортов в и; ¡о града дагрузка глагчаглй талче 5-7// ведет ь перегрузке куст-*! а ухудшений вла' честного :'зжпма почвы»

.'аблиид I

Сравнительная оценка параметров кроны >лгста в завксшо ш от длины обрезки плодовых юз к. нагрузи кустов

Сорт ДЛИН оореаки, глазки Лгрузка кустод ко "СА/' Суммарный лрярост куста, и ПКОЩаДЬ листовой пове. ноет»* Объём кроны . iç>cTae ^

Агадая 4-6 10-12 9// 3/V 9// 40,7 70,2 41,2 72,1 И (7 24.0 12,9 23,2 3,5 3,4 3 3,8

Италия 10-12 зУ 9 У ЗУ чу 31.9 32,1 57.6 9,7 17,9 8.9 17 7 3,5 з/; з.з 3,о

l/i, окат гамбург■ схдй ,-6 8-10 ЗУ 2// зУ эу 42.5 66,9 39,2 65.6 16,6 25'3 х4,3 -8,4 3 »2 3,4 3,0 з,

(1иэиолог-;ческ;е г-.-азателд в связр с.

Установлено, что параметры кроны к-'^та при о,снос шпалера несущественно связаны с длиной образки шюдовнх доз, В - мзц „ и • личитодышм влгш. jeu h<i высоту и аярину кроны кустов различных вариантов опт« факт, ра ее объём практически не изменялся«,

Это призоло к увешгчещю ялотностк пшцади листьев в 2 раз~ при нагрузке 9 У ¿j сравнений с з/, ока t стаг "^/м® соответственно; Д и 3,3 у А.гвдаи, 4,9 а 2,7 у Италия и 8,1 а 2,8 у '«ус.дта гамбургского (.оптимум до ЛЛ.Амнрджанэву 4-5

Вертикальное я горизонтальное р-спрс'зленйв' плоа; ад лкстььа а яде-нести в кр?-е куста баи-в равномерное при короткой ца 4-6 • ï\k. ков) оорэз; . плод^аит лос а нагрузках 3-£дС » этах в. ¿raïuax ï^oîu менее загущена, листы, лучпе осваэдзгаа (рис.2).

,'ЛОИ кроны

Ркс 2.Вертакалы;ое/'А/и горизонтальное / Б / распределение площади листьев в кроне к.,ста при разных длинах обрезки плодовых лоз и пагуузя&к куста — ЮОгтаяков, ■■■■' ■ — 40 г-агжов

Количество цобего^ в одном кубическом метре ¿фонового прос.-,анства при мгрузко 3//составляло 10,0-13,7, а при Э//~ 18,2-25,2. Наибольг'чо пос-гчшеяие солнечной радатиш внутрь кронн при ориецта-циг радов Зс^щд—восток но всех зар;<антах ошто^. наблюдалось с верхней и южной ¡торон пуста. О, ;шко освещенность внутри крон" кус а при длинной обрезке пдо^ощйс лоз была несколько шие ^особенно з дневше часы), чей при .сироткой. Уровень ос ^ценности ып/гри кроны -уста, создающийся потоками солнечной ра нации, по ступайте й. сверху,

существенно превышал в дновкыо часы компенс."Ционш"< пункт, ,авный для вллограда 1250 л" . С северной стороны поступление шнечнс ; родаацаа в обоих вариантах Презки блике к компенсационному пункту. 'Хак,5м образом, листовой аппарат растеши при короткой ^ор^зке пло-дошх 'оз па и ив. градинках со дпалераб-рядовой организацией и ори-ентацкеп радов запад-восток находится в оояео бла (Приятных условиях осволонносгк, че.л в вариантах с упипюй обрезке,*,

Уве~"лошю нагрузи! куста плакал. Vпобегами) в два раят. привело к кратное,у увеличение и площади листьев. Увеличение атощади листьов связано с больншм числом побегов на кусте, а не со средней ; жной побига и ;.^э£фкц11снтом Лялстаошгосгя» г„к„ эти показатели при бо" жх нагрузках мены..., чиа при палых. Умеете с том приацт»' по нагрузке побегами, шовдне близкое к оптимуму количество побох'ов на од-,-л погонный метр рада шт), по числу побег в на " октг.р

. ул существующей гдирак глевдурддий шонс по саза'юли значительно ке-же оптямалыоих» Увеличить число побегов на од.¿оч гектаое при оптимально« количестве аобегов та погошшК ыотр ряда можно за счет увел- чения чнс. , радов ш гектаре. т.е. прг :екотором уменьшении рлс-столь л мезду рядя ми«

Таким оС аз од' при оптиыж. .щи. структуры асаздешй иео' 'ода-ь:о учитывать наилучшее сочетание <"боих параметров: числа побегов д погокшГ метр г*»да и "олачоство рядов на гектаре.

Увеличение площади листьев при г юрасгалии : грузки привело к адекватному ш«1пзешяз ^отосгкгет.' лескогп потенциала рас^кий; у сортов А га л и ;;?адм он увеличился в 1^8-2," раза0 а у Мускр^а гамбургского в 1,5-1,6 с При увеличения нагрузка'с 3// до 9А/набл»-

тег. .-зидая снгтздш таких показателей ха! к ЧИФ. ^щша

хоз

оор^эка плодоаа лоз гр^ огшакэво?. нагрузке не оказала влшши* ва ЧП;'. ^акаиг аоозгсв увеличила К д снизила ЧИФ, главным образом,

за чег уменыиония в общей биомассе доли вегетативных органов при о', юсато^" uoii cruóiuibiioca и хозяйственного уро'тя» Ус аноатено, а о с увеличением нагрязни у в. эх исследуемых сортов уменьшается проективность n Jera; различия шоад макс:машшмд и мишмальшми Е-ычештащ в предо/ гх сорт^ составляет <k)-¿0 г IíGPqe;— 3Gp4) v табл. 2). индуктивность добета меняется и в зависимости оз? душны обрезки плодовы" лоз - при короткой обрезке он "шз, чем rni длинной (.в сродном разн'т у сорта Агсдаа ^оставила 52, Италии - "О и ' Муската гамбургского - Ьо г црн HCPQ5= 21 г). Более шсокиа значо-и'л пподуктлвности ir 5 с-га. при длинной обрезке по срвн^ .аю о короткий об резко?1 объясняется бо. jo знсошм "оэффицнентом шюдокошения v при относительно одичалого? величина средней шсси грозди в обоих вариантах ог та. 'нл'чака» в наших оглтах ко оказала положительного влияя; ; на „гот показатель,,

Несмотря на снижение продуктивности побега при увеличении -гл-гр": .си с 3 до 9Д/ урожай вг :ограда у • всех изучешшх сортов о аови-шением нагруики вухю весит существенно (табл»?>0

Урожай винограда находится з тесной за мсторт от глгрузга кус/о в глазка_к (пои? гоми). Зта связь наблюдалась во вс<- года ас» следования. Коэффициент корреляции . ) составил; для jpra ¿талая + 0,7? £ 0.12, Италия ■ 0,¿7 ¿ 0Д2 и Муската гамбургского + 0„Ь9 £ 0,12, что подтверждает данные других исследователей для ., других сортов винограда /А.ДсУтобенов (I96S) Н,И0Боддцреа (I97X), ¿'.И.Захарова, Я.ЯеМаягюкая (1972), Д.Н.Найдеиов Ц979) 0 Я Л „Никифорова, О.А.иартьгчова (.I9B0), 1£Л<>ЕсТб~ессв (I3SI)C НЛ.Пашч v I9B4) и др.А ■ ¡ .

С уьаличенией нагрузки снижаояся me osas концаитр^ция Сахаров в со;., ягод, ¿пвшаетсч хотя я незначхиг&шаэ« нитруемая кяслот-н^сть я, как следствие, понягао'. л глякоедядаэгротесый показатель

Таб иид 2

Влкшшэ пахрузки кустов п. „егдан и дши обрезки, длодовшс лоз на продуктивность пгбсш в среднем за 1Э90-1У92 годы

Сорт ;обрезкя,: ''агрузка -цобагсчм, ;Коэффициент пдо- продуктивность : г побега,

: гл. ; « « ИТ. :доношо!ш-: !без чек .и-: с * ки чеканкой

Агацаи 4-6 Сроднее ;Й,Т 54 ¡л 62,9 ¿35,8 0, '5 0,5? 0,5'/ 0,57 ¿41 2-16 24. 201 234 ,7 236 234 229 209 " 22У,2

10-12 Среднеь 43,9 55,4 еб 5 В 5,3 Ь»2 ^ 9 0,69 0 0,70 0,66 0,69 299 314 2/0 2ь5 286 7 ' 309 328 265 241 2с35,1

Италия 4-6 Орэдное 34,6 45,4 56,8 67,." 51 0,54 0,50 ■\ьг о, 46 0,51 231 265 227 259,4 2С4 250 251 206 ..44,7

10-12 Среднее з;- ,6 45,7 57,7 72,6 52,4 0,59 0,64 0,55 0,55 0,59 235 325 284 261 259,0 202 292 264 253 275/

Мускат гамбургский 4-» Среднее 37,2 46,1 51,8 71,5 52," 0,85 0,87 0,84 0,П 0,85 289 275 246 237 263,2 273 277 240 239 217, Р

8-10 Среднее 38.0 51'"I 61,7 79.1 57 5 1,05 1,07 1,0=1 1А/ 1,05 339 298 291 274 300,9 315 311 260 275 295,3

йср05 36,4 36,4

(ГАП) о Результаты матешауической обработки данЕЫУ подтвер- хает об-

ратную связь мезду нагрузкой юбогаг.ш и массовой концентрацией Сахаров ;у сорта Агадаи й 16, Италия =-0,79*0,16 I Муската гамбургского =-0,63.1.0,16). Дегустация столового винограда по-кртала, что ¡т. 'при длинной, так и при кроткой обрезке плодовых юз повыше'-'.ао на грунт приводит к существенному снижению качества

'Гайтана 3

: лиание дащш оброчки плодов}« лоз и нагрузки на урожай и качество ви» ограда г среднем за 1990-1992 годи

Сорт

:Длина:1'тда-. :обрез-'щк :ка, . .агпуо-а'лаэ-:ки .¿о : :кя г "С//"

:Сред~. .„.Урожай.д ;шя : : ■•'асса:с I ; I га, гроз-.-куста, I и :дк,г . кг :

Кассовая

I * * *

С соха-у ит уем; Гро-. „"кислот,:

ГАП :Ддхуста-циошия оценка, балл

см

ЗУ

лгадаи 4-6 оУ 1Ы 9А'

Среднее

439 417 43В

зьз

411

.7 I

10,8 Г',7 15,8 17,2 14,4

135,0 171,2 ™7,5 2x5,0 179,7

14.8 15,1

14.9

тп v р

14,7

7.0 ' .2

6,9

7.1 . 7,0

ЗУ

нгадаа 10-12 ЬУ 7/' 9//

Среднее

ЗУ

5 Л 7 /V 9Д'

433 442 ЗВ6 401 415,5

13,3 18,0 ТЧ,3 2.5,2 т3,2

166,2 ;:25,0 228,7 29П.0 22/,6

14,^ 14,1 14,* 13,6 14,1

7,1

7,4 7Д 7 „6 7,3

¡Лгалш -»-6

520 512 509 4У4

Среднее

3/И

Их лия 13-12 5/К 7У 9.'

_____ Среднее_

;а1ус ат 3 //

гамбург- 4-6 5 У .;КИЙ 7 //

¿А"

Срезное

10,0 11,9 15,3 15.9

Ь08,7 13,3

143 6 169,9 218,4 226,8

16.3 15,0 15,-1 14,9

15.4

9,5 9,5

9.5

9.6 9,5

4о4 ЫЗ 489 474 489,9

ТО ,1 ^5,1 16,6 19,7

15,3

144 Э 216,3 237 Д 281,3 219

15,6 16,5 15,5 14,8 1Ь."

8 „9 в,а 9,4 1,8 9,2

34:

10,9 12,6 13,6 17,1 Зр9,5 13,6

О 3

295 286

157,0 180 7 194,9 24ч,5

15,1 14,8 14,5

11,7 11,7

194,3 14,7 11,4

Мускат

гтмгурх*-

ски'Г

8-Ю

3/

5 и' 7 * 1У

323 279 283 261

Среднее

12,9

1а, I. №,0 21«, 7

2:6,6 16,9

185,6 Лг 6 258,5 10,2

?42,7

4,Ь .4,9 14,9 .4,6

14,4

1,1,2 ¿1^4 Л ,4 II/

IIЛ

¡¡СР.

05

2,11 2,10 2,16 1,96 2,08

7,0 Й

? 04

х;э1 2,00 1,79 Х,94

6,8 7.0

4Д)

1,72

1,64 1,55 1,62

1,75 1,88 1,65 1,51 1,70

6,0

5.5

4.6 4,0

6,3

5,5 5,0 4,9

I 2 1,35 т ,24 ¿„22 1,28

5,9 5,4 4,8 1,2

1,32 5,0

1,31 4,6

1,31 4,3

1,26 3,8

1,30

3,57 48,71 ">,49 0,29 0.09

линограц?'. Характер связи иевду кагру55Ш& глазкагш и урожае^ а также 5су пел 15 зоназатояяли в соэгвотствугкгоа уравнэнае регрессия на артаоре сорта А гадал лредстар узн та рисунка 3.

50 60 70 Ш 90 I О tl-груэка глпзками

Рис.3. Харакг^р-связи между нагрузкой глазкаэд AÍV а

средней массой гр зди M /1/„ кодшестгогд гроздей К/ 2/, ¿ рояаем с куста У /3/ у со: та Ахадаа

Наи-./чше сочетания количества и качес.ва урожая оез ущерба дли вегетативной силы куста в калии, исгчедош жях du-.c достигнуто у copra А гадай при нагрузке 7// кап при кспоткой, так и пуд длинной, обрезке плодовых лоз; Йталиг - 7// при короткой сбрезкь, 5/1/ при длинной обрезке влодов.1х лоз; Муска- гагд^лргокий, также в пределах 5-7// при короткой и длинной обрезке плодовых лоз.

• Таким образом е экспиршаита^ш установленные физиологэтоские пока атолл роста растений, s также показатели продуктивности насаждений позволяют выделить для изученных слртов как олтшыгьную нагрузку глазкаш 5-7 V -и короткую обрезку плодовых лоз >чна *-6 глазев) как белее технологичную с точки зрения пследь.,дцей mûxpнизании -ровчсса образки. ■ . •

аюуонУ!» те :нолоуш1 и рстамц экснлу/ "ат л насажде: й ста' з?.н>:

По А.И.Цвйко . ¿нотам хритерком оценки вегетативной сян зуа~ является, v \чо полноцонши дс^р'к® (У)» Нагла установленоР что-f для столовых сортов вкно-рада при "'яродсо^вдгой висозеоштамбовой КуЛЬТ^ ре мо» .но восдоиьзотвься числом ПОЛНОЦеККЫЗС йОСоГОЭ да XVQ~ личоственной оцатт вегетативной силы куста ^ теснота связи мадку колкче ггвом полноценных побегов и объемом одаолозшго прироста 'составляй*? для сорта Агада J =н-1),9a¿0c0S; Италия .Í~+Q<,05¿0C08 з %ската гамбургского 'Í =ч-00й0+050-4) о Ранее к такому .*гг вывод? шол Ю.С.Ьвджамов для твхнячпковэ сорта Mepuo» *

разрабатывая метод нормированной нагрузка вус^в-винограда с А.И.Цейко использовал oacr.epir.'.orrzoj-jно дашшо, пол>шшно ja узво-рвдныу с вертикальным ведением прироста \<Л' здцонудх технических сортов; км установлен кратный коэф^щиеш1 нагрузки - Н для насазде-ний такого тива - I¡.8—Ятот г.оэ$_кишит уточнен Ю.С.Еидаамовш для аярокорядошх вдсояоштаыоових яасаздеаий тэхнЕческях сор- зв .винограда для западной предгорно-ир^мор^/ой ¿^ны Крыма; оа равен 3,6, Нал ии эксперимента; жи лсследованядаи установлено, ч а у столовых сортов рл повои типа насазденчЗ характер зависимости числа// от величина И г.рактичоскн аналогичен »ой, .вторая выявлена Цейко í,PECo4}e

Однако в ровг: условиях культур удст оставались сидышш при увеличения мгрузка .#бегйш _> среднем до К к 3„2-3,6*

К такому se заключения можно принт"„ «^поставив кратный ж эф-фнциент нагруз: л Я с яопрааочнда мношгыом С в дашамике (са^нсЛ), Ло наяна? пашшм до определенное уровня нагрузки (ври С равной 5,5-7-0) Н относительно" стабилен я находится з иределал 3,2-3,,6. Длина обрезкя плодовых лоз не оказала- существашог© в. даия на эту

а

10

141

12 1и

В 6

н

2

а) •а

о

К5 О

Зона угн темных кус юл

6

-> Н (од)

Рис»

Г 3 '»5

Краткий к «М-лиюнт нагрузки Зависимость числа польладыних побегов (А/) уг величн'тл . краткого коэффициента ш.-'рузкн (Н) ■ I. Но А.И.ттейко .(сорт Мусьат белы'*);.2» Но результатам иагаях исследований (сорта /гадай, Италия а Мускат гамбургский)

зависимость, .члрактор связи и пределы о.л'ималышх значений 'I I: С пракгичег и аналогичны.

. Для рехулирования массовой коадептгчщш £ лхаров в соке ягод А.И.Цс.-ко в формулу урожайности ввел специальный показателе - качественный косффицконг пагрузкг урожаыд (К0), т.к. ^тот показатель связан с велхгчиной Н в .соррелируот с уровгзм массовой конце гграциой

Сахаров (С") в уролае (для изученных наш сортов £ К0 и Ск колеблется от минус 0,46 до вдыус 0,56;.

Связь между К0 и уровне?/ ¡кассовой концентрации Сахаров Сх в

сок© ягод винограда представлен графически на рисунке 5 и огсисы-! ■ . вается уравнением репрессии для сортов, -

Агадаи С'

( .0053 К0 + 21,60 (7*2 «Й, £ 2и30) / I /

Рнс.5. Заг :сии.оть кассовой концентрации сах ро„ (Ск) в соке ягод "чнограда от величи' '>1 качественного к зффяцйента нагрузки уро-яаеи у септов (I) Агадак, (2) Италия, (3) Мус ат гамбургский.

Игах '1 С" = -- 0,П29 К0 + 20,65 (1Скэ 4 Я0 £ 2966) / 2 / Мускат гамбургский

С35 = - 0,0011 К0 + 16,40 ' (865 ^ К0 < 3098). / 3 / • »

. Близкие к оптклз-ъшг.! для этих, сортов уровни, массовой кохгце„-трациа Сахаров (С"), мц получили.„ра а >дузддах значениях начерпанного козффяхщэнзга пагрузгт уроааем (К0), кратного коз<^нц:'ЗДта нагрузхсь. (Н), и поправочного ш «итедя(С) - для Агадад. спя К° 1472 г, 'г--3,54, Г.-7,4Э, Сй=14,0 г/100 см5; дая Италик арз ■ ^ а 1603 г, Н=3,20, С=7,21, •16,0* г/100 с:л3; да Глуската гзм-

• Сургского гтж К°=г 12îJ г, 4=3,32, С=5»9^, Сж 15 0 г/IOC ст3«.

Заотепвя коэйжиае'тоз плодоношения (Kj) а плодоносности .Kg) ловкзакись :ч о-.тованш. к средней и внше.средней зош дозц, Еаз и в свитах других иссяед->ватол^2 Д.С.Мвртаншн (1967), К.Д.Стоев Ц969), й.Б.1Лизшазт (1975), îi.C.Ky"арс»лй (1934) я др./. Длина обрезки. критически не оказал влияния ла.К^,- но существенно алдеиа ча "ij, который в вариантах с чашкой о' езкой Чыс вшз, чей в та-рвантау: с коротком обрезкой на 0,12 эдин.д у сорта "Аяадай. на 0,03 единиц у сорта 'Иголка г на 0,2П едина "у сорта Мускат лаабургсзай Eps HCP0s=O,03-0,04

На зависпиютд Kj от порядкового номера глазка (TL), пхш.-тая от основания лозы, существенное влиянии ок_заяа длина обрезки и сорт. При длинной Зрезке клодовнх лоз эти зависимости огЧензаш-ся урмнетаями». дая с^пта*

■ ' Агадан К1=0',96-+ 0,068k -0,0023u2,(Kî1^I2) 3,97+0,17 /4/ ■ . Италия %=С ,96 + 0,074R -с ,045П2 д К . Г] =0,1д? Муекат гакбу^ .скйй ' .

f:=0,97 + 0Д6,с-0,00817^,(Х;<?г^2),Г]^.97±0Д?. /6/ При короткой ашрокслашруется уравнениями тина а+ъх z. соответственно, была дда сорта:

' ^ibjwb-Kj» 1,02 + 0,035Пд1^"И4 0,92±р,34 /7/

Италия К^ 1,07 + 0„02rV,ls (ï^il^ 6),0,94+0,30 /о/ ¡.;ускат. гамбургский . ...

К.^ 1,09 + 0.092Ц, (T<7l^6),l=i),89_3,4û . /3/ • Различия в характере ре-ре^ски (линейная или криволинейная) свидетельствует о том, что на отрезке лозы.or I до 8 глазки у сорта Агадаи к от I ..до..7 у сортов Италия и Мускат гамбургский удрле-Kii3 главка от основания лозы (71 ) приводит. пропорциональному изменение функции (Кт), тодца :;ак"на отрезке от 7-8 глазка до 10-12

гла' оависшость мр^лу этими поромошымд квпропорцшжашпя.

iípar некие одпократый чокаш-и побегов v<? уроан 4-5 узла .ад верхней гроздьа з wpmw н». жращешк активного раста (вторая гсло» ьла августа) .¿о оказало существо»: ого влияний lia вмшадну и

с .во урадсаяо

длина обрезки шгодоых лоа„ величина нагрузка дуста глазках® ч побегам»? и чагчккз побегов не оказали сущосгврнного влшг'кж га механические свойстгч ягод виногрс.за я тга Еозффициаиэ граиспо-га-бельностя» который бал шкошадыава у Италвя»^ ндшаяши 7 Иуо-л?а r3»ítívprcKoroe

Таккм образеу, в резулх.дагэ ярэхиуайх песдадзванЕ& нами ysWtr. ней уратный козффвдгнг наг г/ск:а (Ii) для столовка соруса винограда при широк ря-коЗ вцекогггамбойой куллура (ом ранен 3с2~3,б> „ рас- • счетаг.: ттсуатотееккв гавасюгагчеи между порядковая номером глазка на дезэ я коэффигаонгем плодоношения яри .::оро?гой и дяяаяей обу^зкэ rui^jsHx чоз, незду жачоетз-кньйз пок^затаяеи нагрузки урожаем (К®5 а кассовой концентпацаей сахароз в сакэ ягод bqpx t-cz нзуч^киж соргсз. а тахта доказав», что одаокраг-яая ч каика побегов» назава-om-j от душш ^dpssKfá плодовах лез я зеяшинм нагрузка sjzis •

отзешю из з-иеяг? на аеличицу, ка^г жо урожая к его г, экспорта-бадьиость. Установлвиягэ зависимости дмеяг бояьшоа знэтегшз npsí в:.-» борз реаима эксплуагацди насаадошЕй в эападый предторко-прщлорской зушэ Кгма»

Ошг йця заложен 'isa cop'.js Агадай и Италия. Дрк коктуряои ed~ peaica с поправкой (сплошная строка по v¡l.j бордюра с в- зратой ~ удаяс1£ясм лклг-х лог и щюголачнвх частей кус«а) ло сравнение с ib. яролеа i. производственная оброка. та шходовоо гвока) кайэдаатся

рост нагрузки кустов глазками в сродном ч 1,4-1,5 раза. Процент развившихся побегов составляв 70 % в контроле к 72 % - опыге* За спет белее высокого процента развившихся побегов к контроле нагрузка побегами лишь на 33-^5 % гчше а оннтэ хн. сравнен® с контролем.

Во все года исследовант коэфф'щиз .т плодоно^йняя (.К^) от ■ шке при контурной оброчке с поправке'! (,в опито) - 0в49-0,5и„ ... контроле - 0,61-0 „55 г разлита" существенны на 5 у ровна значимости. Учитывая это об стоят олх тво , при козгурней обрезке с поправкой следует увеличивать нагрузку кустов глазкаш- I, примерно на 20 %) с тем, чтобы компенсировать нажепло К^.

Коэффициент плоде нооносад (К^) -. показатель иолее стабильный. Однако в целом полного выравнивания потеши а/хь: эй плодонос лосги между опытна1'Ч и контрольнш'и кустами не произошло, поэтому урожайное» в опыте бкда несколько внае, чем в контроле пр! тактически одинаковом качестве.

• 'Таким образом, „оказана озмснность проведения контурной обрезки кустов ышогрэ-а А гадай и Италия при орекорядной выоокожгамбо-вой лультуро. Однако при : ршеиенш этого приема „йгруька кустов кгзкаш должна, быть на 20 виве« че:,5 при обрезка па гшодовоа гве-но. Признание контурной образка позволяеу сш; ктл уделыг'й вес затрат труда по уходу за кустом с 32 д 24 % ели на 9 мел.-да./та прк небольшом швцшешш урог Йностц иасожгэиий, Значительный рассчгтаншй в ценах осени .392 годд, составил 329СЮ карбованцев на гектар«» '

' Установленные наш оптюсльные'элементе технологии выращивания столовых сортов винограда яри широкорядной высокоатамбовой ультурэ внадреш -в'1992-году на производственна* насаждениях ягрофщгщ "Рздотая балка "-'на общей нлосада 11,5 ги„

гг

«вводы

вякяшй агрогех.лчссккх факторов - мяш еброзви плодэймх доз* ш^рузки уотов глазками я чогагсхи - на еииог; тднне устоите cvaîo eux сортов Агадая, Ляаяяя ' Мус?»'* гамбургский в условиях западной ввода jno-îfpwopckoH зош Кр»'Л ->ит>:\зклосъ в сл'едуздем: -,

1. Плоодь . ¡cîijB я чясяо вобогоз та кубизд жом кетро объетл i-рош куста npa lîaijysxia хмазкзмя 9/,'сзкде зльетвуех о зацутдс^н » нарегрузкэ ¿лстоягй. Orss'vjxshm эта показатели ври нагрузке з-ъ// а короткой обрвзко пкодовах лоз; при эа'их-агрогехниэескиз: параметрах изко1ШйыШ|.л бшю яатаь. чистая щюдужгяаде хг> фогссяиеза.

(чп5) il 3;03«йств0шгй; коэффкшзет ,кхс ).

2. Harj^sica кустов глазками в прадедах 9У Ьедет к ухуддоют юл^ого рагяма расгопяй» г.к; значительно jjasjmsaaïc расход влага га кор^есбйга'3..;ого слоя почзн вкноградшс расгадаеи нз-sa бодь» ■ пей доверхноотл îViiicniipaiyiii«

3* Условия осос^еннос. t si фо'госшетэтетес^л дслтольлость рас-» тспай бол^о ^лагощж-ши при короткгЧ обрезко ялодсьях лоз,

4. Наиболее глодоносш гла^-л в срощгй части побол. (7-10 глазки) У bcôx spox изученных с ртов,

5. На ростах: сортах закограда улучишь ссвсщенлсск tfjxrtfôS без свшя12я у рога» а качок а вялограда исако с шшвя чожшпа побегов иа урозяо 4-5 узла над верхней гроздью я-ш^од ярекращйнйа г; ак.явного р^ста (вторая воловшщ двууста)«

р . BHCOîiîîii етабишг"! урожай вшогрэдг хорового качества без. для ве'агата.лой сялн растений волучоа npîi натру- зз яусгоэ глазкам: ь-7//« • Абсоси-ная величина уркгля в гмрвгягах с равной нагрузкой тто *»ра дшшой обре-ко ялодошх лоз, однако dcu» дя тегггояоигчость корогг 2 обрезшг позволяет рекомендовать короткую ' ■ойрззгу яяз тггурнув стрижку о поправкой, уэелзчен^-м о&теЗ'ка-ГЧУ Ю£'Ш 20 X .. ■ ,

Из> «емко фанто.г-ч но /Шв^ила к косвеишм показатели а в делом 13 граксаортаба^шо свойства уро2ая.

6. ОЗгекгтаккм крвторлгм для эценп вегетативной сила рас.а-ней ара еяроко; чдяой внсок^штаибовой i^-втурз столоых сортов винограда ifaîŒo является чясло шлшценшх'побегов. При расчото по-правочяэ*о вдозжтедя (С) кагру.ж хостов /лазкам'по ^fa.trTa'î-CA^' следует использовать -значеник кратного коэффициента нагрузка (Я) ь пределах 3,2-3,6 едшизд.

S. Рассчитанные- 'атеистические завг чмогл-я глезду порядковым кодером глазка на плодовом лс •.© и коэффициентом ьлодоиотевия (Kjj • при короткой и длинной l .»резке плодовых гп, между качественкш коэ^ицтен: и к 'рузки *ооааем (К0) v шссэвок концентрацией Сахаров '?■") в соке ягод в'пюхраГ1. иь»зют больше., практическое значение вш выбор© векша эксплуатации насазденИ.

PL Ш2ЙЩШИ ПРлйЗБ0ДСГЬ.

При лозяедыванип штро^тщровашшх столовых сортов винограда Ах ак, йхадка я Мускат гамбургский по ярок»: иной шсокоагааг'овг 1 спстбпе со свободный ведени х прироста с чедьзо получения гаракжкро" нашюгс впссколачествеяного урожая с ' еохраг ушем с—лк роста ку. та б западной предгорно-пр.jopcKoi. "оке Кршда рекомендуется проводить оброаку глодозих лог на 4-с..глазков при нагрузке 1,.' на куст дан всех трех :>ргов. При .агрузке ъУ Мускат хыйбургчлсий следует обрезать на. 6~Ю глазков, а сорт Италия - на Ю-12 глазков. В случае пршонеяш контурной обрезки кустог с поправкой на j ровнз 4-5 глазка, нагрузку я по сра mm дленной обрезкой на плодовое г^еко следует увеличить на 20 t.

При расчете mrpj-ка но принципу ЧДарарач-С/^ дал столовых сортов винограда в условиях ищрокорвдной внсокошг моовой. к^льтурк следует принимать краткий коэффициент на' руг-и Н в п^едггах 3,2 3,6

По материала-. диссертации опубликованы медушц«е работы:

I. Бейб'латов М.Р. Разработка основных элементов агротехники со^ов для даигельного хранена в условиях западной прадогтв' -прл-" морской зона Крыма // Актуальные проблемы возделыеанит и переработки винограда: Тез.докл.Вс0с.наушо-аракт.к~.1ф,'тодь1Х учение и спец '"шюг ов. -Лл fa, ISS0. -С. II2--II4.

• • 2. Бййоулатов М.Р. Контурная обрезка ку гов ctuioehx сортов вино-тада It Разр Зотка и совершенствование технологий производства .хранения и переработки з¡"'ограда: Тез.докл,всес.на^гчнс-прак2. конф.шлодах ученых и специалисте? - Одеси.,. 1991,- 9 с.

Бойбулатов {¿.Р.Сота ше различия в плоде .ютаны глазков по давне виноградной лозн ■/Шроблеш я.перспективы развития Бщоградо~ винодельческого лодке ллекса республики "одаова: Тез. докл. Ресду' т, научно-дра..г;конф.по вшюградаретту и. внмоделиэ • Кишинев, XS92.r

С«л2ь.—Г22» .... . ......

• 4. Согсын Р.Я. ,Силаков L.B, .Бейбулатоз J.L?. О контурной обрезке стстааьк сортов вино-рада // ¿щюграда^-ство к виноделие.-1993.-Я 3—4» -G.28-32.

5. Бейбулатоз М.Р. Наг "рта. вустов и фотосактететеская деятельность растений винограде, П Тез.докл.научно-ишкт.ког^по винопа-дарстьу и заноделшо - tea, I993«-Ii с. . . * * - .

Подписано в печать п9.08.95, .Формат 60 х 84 -1JV- '

Объем I г,.л, За' . \af6~ Тира ГСО'экз,__

печеная rpi'm.a'KBuB "Llarf ач", , ул,К..рова,3"г ■