Разработка методов прогнозирования и обеспечения экологической безопасности города с высокой концентрацией предприятий нефтепереработки и нефтехимии

Фатхутдинов, Забир Адгамович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Разработка методов прогнозирования и обеспечения экологической безопасности города с высокой концентрацией предприятий нефтепереработки и нефтехимии
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Разработка методов прогнозирования и обеспечения экологической безопасности города с высокой концентрацией предприятий нефтепереработки и нефтехимии"

На правах рукописи

Фатхутдинов Забир Адгамович

РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДА С ВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ И НЕФТЕХИМИИ

(НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО УЗЛА г. УФЫ)

Специальность 03.00.16 - «Экология»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Уфа-2005

Работа выполнена в Уфимском государственном нефтяном техническом университете (УГНТУ)

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

Абдрахимов Юнир Рахимович

Официальные оппонента: доктор технических наук, профессор

Исмагилов Фоат Ришатович

кандидат технических наук Купнов Александр Васильевич

Ведущая организация: ГУТТ «НИИ Безопасности жизнедеятельности

Республики Башкортостан»

Защита состоится « 27 » мая 2005года в 1530 на заседании диссертационного совета Д212.289.03_при Уфимском государственном нефтяном техническом университете по адресу: 450062,г. Уфа, ул. Космонавтов,1. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УГНТУ

Автореферат разослан «26»_апреля 2005 года.

Ученый секретарь __ .____Абдульминев К.Г.

диссертационного совета ^<<7/

Актуальность работы

Поскольку взаимоотношения окружающей среды и человека, представляющих собой единую экосистему, реализуются через непосредственное воздействие, естественной является взаимозависимость хозяйственной деятельности человека от состояния окружающей среды и наоборот. Так, взаимозависимыми являются развитие промышленности, ориентированное на получение максимальной выгоды от производственной деятельности, и состояние окружающей среды, характеризующей условия процесса производства. Наличие взаимодействия основано на законах, в основе которых находятся принципы и механизмы, обеспечивающие устойчивое развитие человеческого общества при сохранении биоразнообразия и стабильного состояния среды. Соответственно законодательная и нормативная база - один из показателей взаимодействия элементов экосистемы, по которому можно судить о гарантиях устойчивости ее состояния и экологической безопасности. Системный подход, являющийся по определению методологической основой экологии, позволяет изучать многообразие связей между элементами экосистемы (в том числе между факторами, характеризующими взаимодействие этих элементов), их соподчинение различными методами. Использование различных методов системного анализа (перевод физических, биохимических представлений об экосистемах в ряд зависимостей и операции над полученной математической системой) позволяет наблюдать за состоянием отдельных экосистем и компонентов экосистемы в конкретных условиях. Применение моделирования и качественно различных направлений научного прогнозирования позволяет глубже изучить информационную взаимосвязь различных уровней экосистемы. Рассматриваемая в работе модель экосистемы - город с высокой концентрацией предприятий нефтехимии, нефтепереработки и энергетики - отражает наиболее характерные проблемы существования, взаимного влияния и развития высокоурбанизированных территорий (население Уфы более 1 млн человек), типичных для Российской Федерации, и важнейших отраслей промышленности. Такими проблемами являются: узковедомственные интересы предприятий, некорректная оценка существующего уровня загрязнения и критериев качества окружающей среды, отсутствие качественных прогнозов эффективности природоохранной деятельности всех элементов экосистемы.

РОС Н*НЗОНАЛЬНАЯ С-Истер?'!!*

Среди направлений научного прогнозирования выделяют поисковое и нормативное прогнозирование, при этом именно нормативное прогнозирование представляет собой попытку рационально организованного анализа возможных путей достижения целей оптимизации воздействий на экосистему. Нормативное прогнозирование в рамках анализа объединяет различные пути оптимизации воздействия на экосистему: интересы предприятий; территориально обозначенные интересы органов власти и управления, оперирующие неоднозначными сведениями об уровне загрязнения на данной территории; применяемые критерии качества окружающей среды, лишь отчасти отражающие реальные проблемы обеспечения устойчивого состояния рассматриваемой модели взаимодействия. Изучение всех факторов, определяющих и характеризующих аспекты взаимодействия внутри рассматриваемой экосистемы, дает возможность на основе проведенного анализа выбрать путь оптимального (экологически безопасного) воздействия на нее и получить реальное представление о прогнозах ее развития. Составление реальных, обоснованных прогнозов возможного сценария экологически безопасного существования экосистемы на базе рационально организованного анализа возможных путей достижения целей оптимизации управления ею является наиболее актуальной и злободневной проблемой функционирования.

Таким образом, данная работа является актуальной по всем признакам: как исходя из решения наиболее актуальной проблемы, так и исходя из соответствия поставленных работой целей и задач исследований формулировке области исследования специальности «экология человека».

Проведенные в работе исследования и анализ соответствуют целям и задачам комплексной программы «Экологическая безопасность Республики Башкортостан» на 2001-2005годы, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 24мая 2001 г .№ 107. Мероприятия, предложенные п.п.З, 4 «Перечня основных программных мероприятий комплексной программы...» отражают предложения и рекомендации, сформулированные в данной диссертационной работе.

Цель и задачи исследований

Основная цель работы состоит в попытке проведения нормативного прогнозирования (рационально организованного анализа возможных путей достижения

целей оптимизации воздействий на рассматриваемую экосистему) и отражена в разработке методики научно обоснованного прогнозирования изменений состояния качества окружающей среды с учетом тенденции технического развития предприятий и концептуального развития их природоохранной деятельности; прогрессивных преобразований природоохранного законодательства в сформировавшейся экосистеме - северной промышленной зоне г. Уфы, представленной в основном предприятиями нефтепереработки, нефтехимии и энергетики. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

- детальный анализ факторов и показателей, формирующих оценку состояния окружающей среды и нормативно-методической базы, производственной и природоохранной деятельности предприятий;

- формирование рекомендаций, предполагающих: внесение изменений в используемые расчетные методики и учет особенностей установления ограничений при проведении хозяйственной и природоохранной деятельности предприятий с учетом бассейнового принципа природопользования;

- установление зависимости между расходом топлива и выбросами загрязняющих веществ;

- разработка методики прогнозирования выбросов наиболее типичных загрязняющих веществ;

- установление зависимости между изменениями уровня загрязнения атмосферного воздуха и отдельными факторами производственной деятельности предприятий (зависимость между выбросами загрязняющих веществ и видами используемого топлива) нефтепереработки, нефтехимии и энергетики;

- обоснование предельно допустимого объема переработки сырья (на примере предприятий северного промузла г. Уфы), при котором загрязнение атмосферы по приоритетным ингредиентам не будет превышать предельно допустимые выбросы (ПДВ) и необходимость применения газоочистки для конкретных загрязнителей при увеличении объема переработки выше порогового уровня;

- применение новой методики оценки природоохранных мероприятий, обеспечивающих перспективное развитие предприятий и экосистемы.

Научная новизна

1. Выявлена с помощью моделирования зависимость между расходом топлива и объемом: переработки нефти, производства энергоносителей.

2. Показана возможность прогнозирования выбросов предприятий нефтепереработки, нефтехимии и энергетики на примере разработанной методики прогнозирования выбросов наиболее типичных загрязняющих веществ.

3. Обосновано применение методов прогнозирования выбросов на разных уровнях развития промышленного района города с высокой концентрацией предприятий нефтепереработки, нефтехимии и энергетики.

4. Выявлены факторы, определяющие установление критериев природоохранной деятельности для предприятий, расположенных в непосредственной близости друг от друга, при помощи «Методического пособия по определению координат источников выбросов для использования в программах "Эколог"».

5. Предложены критерии и методика рейтинговой оценки природоохранных мероприятий.

Практическая ценность

Зависимость, отраженная в «Методике прогнозирования основных ингредиентов выбросов загрязняющих веществ предприятия», использована НовоУфимским нефтеперабатывающим заводом при принятии решения по снижению концентрации окислов азота аммиачно-каталитическим методом в дымовых газах технологической печи установки 22/4 топливного производства (что отражено в плане мероприятий завода на 2003-2005 гг.).

Детальный анализ, результаты которого представлены в работе данной методикой, послужил решающим фактором в принятии решения об использовании технологических газов НПЗ в качестве возможного топливного компонента.

В результате исследования и анализа были разработаны:

-«Методика прогнозирования основных ингредиентов выбросов загрязняющих веществ предприятия», позволяющая прогнозировать выбросы основных загрязняющих атмосферный воздух веществ и описывающая зависимость между расходом топлива и объемом переработки нефти (производства энергоносителей);

-«Методическое пособие по определению координат источников выбросов для использования в программах «Эколог»», адаптирующее для использования в про-

граммах серии «Эколог» карты предприятий, выполненные в различных координатах с учетом наложения их санитарно-защитных зон, и развивающее слой экологической информации в электронных картографических материалах. Эти методики помогут исключить искажение оценки загрязнения атмосферного воздуха в зоне распространения выбросов загрязняющих веществ конкретного предприятия и неэффективное планирование природоохранных мероприятий, послужат основой научно обоснованного планирования перспективного развития деятельности предприятия и структуры территориального образования.

Поднятые в рамках работы проблемы и предлагаемые пути их решения нашли отражение в Постановлении главы администрации от 29.09.03г. № 4423 «Об организации санитарно-защитных зон промпредприятий города Уфы», предусматривающем разработку объединенных санитарно-защитных зон для ряда промышленных узлов исходя из необходимости учета бассейнового принципа природопользования в рамках экосистемы. Бассейновый принцип природопользования, внедренный автором с 2000 г., составляет основу отдельных наиболее актуальных решений (таких как разработка Концепции северной промышленной зоны «Ленпромстрой-проектом» по заказу администрации г.Уфы; комплекс природоохранных мероприятий, вошедших в Экологическую программу города, утвержденную Постановлением главы администрации № 286 от 26.01.04г.).

Основные положения, вынесенные на защиту:

1. Выявленная зависимость между расходом топлива и объемом переработки нефти (производства энергоносителей), а также возможность научно-технического прогнозирования выбросов на примере предприятий нефтепереработки, нефтехимии и энергетики.

2. «Методика прогнозирования основных ингредиентов выбросов загрязняющих веществ предприятия».

3. «Методическое пособие по определению координат источников выбросов для использования в программах "Эколог"».

4. Критерии и методика рейтинговой оценки природоохранных мероприятий.

Апробация работы

Основные результаты работы были представлены на научно-практической конференции «Энергосбережение в РБ» (Уфа, 2001); научно-практической конфе-

ренции «Газ, нефть - 2002» (Уфа, 2002); научно-практической конференции «Экологические технологии в нефтепереработке» (Уфа, 2003); IY конгрессе нефтепромышленников России (Уфа, 2003).

Публикации

Основной материал диссертации опубликован в 10 статьях и тезисах 4 докладов.

Структура и объем диссертации

Диссертация включает введение, литературный обзор, пять глав (а также: 12 таблиц, 18 рисунков, 2 методики), выводы, список литературы (125 наименований) и приложение (методическое пособие).

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность решаемых в диссертации задач, сформулированы цель и основные задачи исследований, методы их решения.

В первой главе проведен анализ одного из показателей, характеризующих взаимодействие элементов экосистемы, основанное на законах, обеспечивающих и регулирующих это взаимодействие. Поскольку человек по формулировке законов - субъект воздействия на окружающую среду, он отвечает за последствия своей деятельности и наделен правами на возмещение ущерба. Природоохранительные нормы, действующие в комплексе с нормами других отраслей права с позиций пригодности природного ресурса для хозяйственной деятельности, являются ядром законов и зависят в конечном итоге от политической системы и социально-экономических отношений. Соблюдение условий, обеспечивающих развитие общества при неухудшении качества окружающей природной среды (стабильность экосистемы) гарантируется законодательно-правовой базой. Анализ состояния этой базы позволяет отследить ее изменения с развитием общества, изменение целей взаимодействия между хозяйственной деятельностью и состоянием окружающей среды (как изменения в законодательной базе влияют на условия функционирования технических средств как источников загрязнения, их воздействие на экосистему; и наоборот). Так, руководство ресурсным подходом (при плановой экономической системе) в начале хозяйственной деятельности (когда предприятие нерационально использовало природные ресурсы и руководствовалось только рентабельностью- производства) характеризовалось отсутствием рыночной оценки стоимости

природных ресурсов, обоснованной цены компенсации за использование природных ресурсов и затратной природоохранной деятельностью. Что было отражено и в законодательной базе, основанной на ресурсном подходе. В результате применения ресурсного подхода равновесие экосистемы стало нарушаться, т. к вред, наносимый природным ресурсам (возобновляемым и невозобновляемым) стал больше, чем прибыль от производства продукции, сопровождающегося нерациональным использованием природных ресурсов. Возникла необходимость пересмотра законодательной базы, т.к. вынуждены были меняться социально-экономические отношения и политическая система (вместо плановой экономики пришла рыночная). Соответственно изменилась законодательная база - основа взаимодействия внутри экосистемы; при этом изменились и требования к природоохранной деятельности, что отразилось на условиях функционирования технических средств как источников загрязнения. Непрерывное совершенствование законодательной базы приближает ее к требованиям международного экологического права. Развитие общества при сохранении стабильного состояния окружающей природной среды (и соответственно законодательно-правовой базы) определяется уровнем требований, которые зависят от достоверности фактического загрязнения и установленных ограничений воздействия на окружающую среду (оговоренных в законе), раскрывая двойную связь взаимодействия внутри экосистемы. Анализ состояния и развития законодательно-правовой базы как показателя взаимодействия элементов экосистемы; исследование неоднозначных зависимостей менаду элементами экосистемы позволяют исключить применение искаженных сведений о качестве окружающей среды и обеспечивают развитие экосистемы при сохранении стабильного (экологически безопасного) состояния.

Во второй главе рассмотрены составляющие механизма реализации вышеизложенного взаимодействия элементов экосистемы. Предельно допустимые нормативы (установленные законодательно) используются как вынужденный компромисс между экономикой и экологией, позволяющий развивать хозяйство и охранять здоровье человека. Величины предельно допустимых воздействий являются базовым элементом для принятия решений по регулированию природоохранной деятельности и служат основой для системы экологического контроля, оценки воздействия на окружающую природную среду объектов природопользования,

экологической экспертизы, квотирования допустимого уровня развития промышленности на федеральном и региональном уровнях. Реальное воздействие на эффективность реализации природоохранного законодательства возможно при обеспечении достоверности:

инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ, являющейся основой нормативного пакета экологических документов (в частности, в области охраны атмосферного воздуха);

- уровней фактического и расчетного загрязнения окружающей среды (с учетом развития и расширения области знаний процессов, происходящих в природе и производстве).

На примере предприятий северного промузла (рис. 1) выявлены проблемы, препятствующие получению качественной оценки степени загрязнения атмосферного воздуха.

Рис. 1. Фрагмент природоохранной карты г. Уфы. Северный промузел

Эти проблемы негативно влияют на техническое развитие предприятий (увеличивается фактический уровень загрязнения) и приводят к росту стоимости затрат на природоохранные мероприятия (нарушается экологическое и экономическое равновесное состояние экосистемы).

Так, на примере предприятий северной промзоны, предложено методическое пособие, учитывающее: негативное влияние выбросов предприятий при наложении санитарно-защитных зон (рис. 1) и необходимость лимитирования выбросов в зонах их совместного влияния путем введения районных коэффициентов, ограничивающих ПДК для конкретного предприятия пропорционально его вкладу в общее

загрязнение атмосферы (с одновременным значительным увеличением ставок платежей за сверхлимитные выбросы) для обеспечения экологической и экономической заинтересованности предприятия в разработке и внедрении природоохранных мероприятий. Таким образом, выделены факторы и сформулированы предложения, влияющие на: исследование и совершенствование нормативно-технической базы для обеспечения стабильного состояния окружающей среды; развитие хозяйственной деятельности.

Третья глава показывает взаимодействие элементов экосистемы через многофункциональные проявления взаимосвязи ее объектов (при помощи моделирования и исследований, проводимых над математической моделью оригинала с учетом информационной взаимосвязи различных уровней экосистемы) и раскрывает возможность составления прогнозов оптимальных путей развития экологических систем.

На примере предприятий северного промузла, на основе исследований условий функционирования технических средств как источников загрязнения экосистемы, установлены и впервые описаны зависимости сырьевых компонентов производства от выпуска продукции и зависимости расхода топлива от объема переработки или производства энергоносителей.

Для расчета и прогнозирования удельного расхода топлива рассматриваемых в динамике данных десяти лет Уфимской группы нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий: ОАО «УНПЗ», ОАО «НУНПЗ», ОАО «Уфаоргсин-тез», ОАО «Уфанефтехим» - удовлетворительный результат дает следующая формула, отражающая зависимость:

С = **Х„

где в - удельный расход условного топлива по предприятию в целом, кг/т

первичного перерабатываемого сырья;

Я, - удельный расход условного топлива в ¡-м технологическом процессе, кг/т сырья;

*Х, - доля 1-го технологического процесса в общезаводском объеме переработки (*Х, может существенно превышать единицу с учетом вовлечения в переработку «сторонних» или вторичных продуктов переработки).

Анализ работы четырех теплоэлектростанций, расположенных в северном промышленном узле г. Уфы (вблизи от нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов), позволяет предложить уравнение, описывающее зависимость суммарного расхода условного топлива от объема производства энергоносителей: У ОБ = у + У1 = 2,8667*Х*А + 6,6667 Х,(1-А), причем У = 2,8667*Х, где У - объем производства электроэнергии, Ткап/г; Х-расход условного топлива на производство электроэнергии, т. т/г.

У,= 6,6667*ХЬ где У1 - объем производства тепловой энергии, Ткал/г; X] - расход условного топлива на производство тепловой энергии, т. т/г.

На рис. 2 приведена зависимость производства электроэнергии от расхода условного топлива.

Предлагаемые зависимости могут использоваться для расчета и прогнозирования расхода топлива при изменении объема переработки (производства энергоносителей), что позволяет: формировать научно обоснованные планы развития производства; достаточно точно оценить перспективу предполагаемых изменений выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и предпринять превентивные меры

для минимизации их воздействия на окружающую среду.

16000 14000 | 12000 б 10000 | 8000 * 6000 1 4000 2000 О

0 500 1000 1500 2000 2500

Р«««ы усл*ан«г* тмл«»«, т.т/г

Рис 2 Зависи! ость расхода условного топлива от суммарного объема производства энергоносителей

1-пр. тепла; 3 - ТЭЦ-3; 5 - ТЭЦ-2;

2-ТЭЦ-1; 4-ТЭЦ-4; б-пр э/э

По этому же принципу может быть построено прогнозирование выбросов индивидуальных веществ. Зависимость выбросов топливосжигающих предприятий от

объема используемого условного топлива предполагает единство подхода к оценке

Д Г '-Ж*^

J - 1—1 -

г «

выбросов одного из наиболее характерных (при сжигании топлива) и проблемных (с позиции очистки выбросов) ингредиентов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу - диоксида азота. Сжигание всех видов топлива с использованием атмосферного воздуха в качестве окислителя сопровождается образованием окислов азота, которые определяются как Ж)х (смеси оксидов азота - N0 и диоксида азота - N02). На основании приведенных доводов целесообразно принять коэффициент трансформации N0 в Ы02 в атмосферном воздухе равным 100 %, с увеличением массы в 1,53 раза согласно стехиометрии реакции. Образование сернистого ангидрида в процессах сжигания топлива всех видов (газ, жидкое и твердое топливо) определяется содержанием серы в топливе и не зависит от теплонапряженности топочного пространства, внешних и внутренних факторов, влияющих на процесс горения, кроме коэффициента избытка воздуха. Расход нормированного топлива рассчитывается по формуле

В„ = Вж^н + Вг«0,94*Н28/8„ , где Вг и Вж - расход газа и жидкого топлива соответственно, т/г; в и Н28 - содержание серы и сероводорода в топливе, %; вн - 1 % - нормированное содержание серы в топливе.

Для ТЭЦ количественная зависимость образования 802 от расхода топлива при совместном сжигании газа и жидкого топлива, с учетом нормирования по сере, примет вид

М502 = Ю"2 * [2*Б*Вж + 1,769*Н28*Вг]( 1 -г) 1)(1 - т^н т/г, причем г), и т)2 - доля 802, улавливаемая мазутной золой и улавливаемая в золоуловителях.

Зависимость выбросов 802 от расхода топлива, нормированного по содержанию серы, описывается единым линейным уравнением М80г = А* ВН)

где А - коэффициент, характеризующий состав используемого топлива и равный

(а) (а - угол наклона прямой, описывающей зависимость);

Вн - расход нормированного по содержанию серы (Б=1 %) топлива.

Численное значение коэффициента А рассчитывается по уравнению для любой комбинации используемого топлива

А = 0,019,ф*Хж*5 + 0,001 *( 1 -ХжГНА

где 0,0196 - коэффициент, рассчитанный для случая сжигания мазута с содержанием серы 1 %;

0,0010 - коэффициент, рассчитанный для случая сжигания газа с содержанием

сероводорода 0,05 %;

Хж - доля жидкого топлива;

8 и Н28 - содержание серы и сероводорода в мазуте и газе соответственно. Прогнозирование выбросов окислов азота и серы в зависимости от расхода топлива ориентировано на источники выделения и разбито на подгруппы. На основе проведенных исследований и анализа происходящих процессов получены уравнения, позволяющие прогнозировать валовой выброс предприятия как по индивидуальным веществам, так и по общему валу.

Для технологических печей нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов количественная зависимость образования 802 от расхода топлива при совместном сжигании газа и жидкого топлива описывается обобщенным уравнением Мяи = Ю"2 * [2*8*ВЖ + 1,882»Н28*Вг](1-Т1. ) т/г.

При приведении расхода топлива к нормированному по содержанию серы топливу эта зависимость описывается линейным уравнением

М802 = А*ВН, где А = 0,0196*ЕхЖ1*8! + 0,001*1хг*Н28„

причем хж, и хг! - доля жидкого и газообразного топлива, сжигаемого на 1-й установке;

8, и НгЯ, - содержание серы и сероводорода в жидком и газообразном топливе ¡-й установки.

В отличие от БОг, образование окислов азота существенно зависит от температурных условий в топочном пространстве и практически не зависит от состава топлива. Для паровых и водогрейных котлов теплоэлектростанций и котельных теплонапряженность топочного пространства различается незначительно, и именно этим определяется состав Ж)х. Теплонапряженность топочного пространства технологических печей нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов колеблется в широких пределах в зависимости от применяемой технологии, чем и определяется принятый в нормативной документации состав ЫОх. При совместном сжигании топлив разного вида в технологических печах расход топлива считается в

стандартных единицах, в качестве такой величины принято условное топливо с низшей теплотворной способностью 7000 Ккал/кг.

Зависимость образования ЫОх от расхода условного топлива для теплоэлектростанций описывается линейным уравнением

МКох = А*Ву, где Ву - расход условного топлива, т/г; А - коэффициент учета производства электроэнергии и тепла. Коэффициент А рассчитывается по формуле А = (0,47*ХП + 0,26*ХВ)*!0"2, где 0,47 и 0,26 -удельные величины для паровых и водогрейных котлов, %,

Хп - доля расхода условного топлива на производство электроэнергии (паровые котлы);

Хв = 1- Хп - доля расхода условного топлива на производство тепла (водогрейные котлы).

Для нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов (в целом) эта зависимость описывается тем же уравнением ММох = А*Ву,

с той лишь разницей, что коэффициент А необходимо рассчитывать с учетом удельных величин для каждого процесса, участвующего в технологической цепочке завода

А = 2я,*Х,»10-2,

где я, - удельное образование ЫОх для ¡-го производства, %; , - удельное образование ЫОх для ¡-го производства, %;

X, - доля расхода условного топлива на ¡-м производстве в общем расходе топлива по заводу.

Результат вышеописанных исследований - методика прогнозирования выбросов загрязняющих атмосферу веществ предприятий нефтехимии, нефтепереработки и теплоэнергетики. Эта методика впервые обосновала предельно допустимые объемы переработки нефти (топлива) предприятиями северного промузла г. Уфы (при которых загрязнение атмосферы по приоритетным для города ингредиентам не будет превышать ПДВ, сохраняя стабильность экосистемы) и необходимость

применения газоочистки для конкретных загрязнителей при увеличении объема

переработки выше порогового уровня. Доказана возможность обработки данных различных технологических установок, эксплуатация которых связана со сжиганием топлива, для составления обобщенных сведений с учетом возможных изменений: объемов переработки, плана товарного производства, производства энергоносителей и использования этих сведений в природоохранной деятельности предприятия (в обеспечении экологической безопасности экосистемы). Предлагаемая методика обеспечивает единый подход при оценке выбросов; позволяет прогнозировать основные ингредиенты выбросов загрязняющих веществ предприятия, влияющих на состояние окружающей среды (атмосферу); формирует общие критерии природоохранной деятельности; исключает предоставление недостоверной информации на различных стадиях природопользования. По предложенной рекомендации проводится мероприятие по снижению выбросов окислов азота (наиболее «проблемного загрязнителя») на печах ОАО «НУНПЗ»; запланированы и частично выполнены мероприятия по использованию в качестве топлива технологических газов, снижающие использование мазута и выбросы от его сжигания. Оценка выбросов по предложенной методике показала необходимость учета территориальных формирований при установлении нормативов и возможность оптимизации использования нефтегазового сырья (ценного природного ресурса). Взаимосвязь предложенной методики с экономической составляющей (одним из решающих факторов развития и для предприятия, и для промузла) предлагает качественно новый уровень обеспечения экологической безопасности и оценки природоохранных мероприятий конкретного предприятия. В рамках нормативного прогнозирования предпринята попытка рационально организованного анализа возможных путей достижения целей оптимизации управления; выявлена зависимость, повышающая уровень обоснованности и эффективности анализа взаимодействия элементов экосистемы, отразившаяся в методике прогнозирования выбросов загрязняющих атмосферу веществ.

В четвертой главе предложены схемы, отражающие как природоохранную деятельность предприятий, так и органов, регулирующих природоохранную деятельность. Эти схемы можно рассматривать как две относительно самостоятельные и в то же время неразрывно связанные межау собой ветви общей комплексной схемы обеспечения экологической безопасности, определяющие перспективные

направления прогнозирования и планирования природоохранной деятельности предприятий и обеспечивающие взаимодействие элементов экосистемы. Необходимость единства требований и принципов регулирования и планирования направлений развития природоохранной деятельности продиктована эволюцией законов взаимодействия внутри экосистемы «человек - окружающая среда», требованиями международного экологического права (в частности, экологическими стандартами серии ИСО 14000) и действенностью комплексной системы обеспечения экологической безопасности. Характер взаимодействий между человеком и окружающей средой непосредственно отражен на схеме регулирования и планирования направлений развития природоохранной деятельности контролирующих органов и отражает формирование комплексной оценки влияния промышленных объектов на экосистему через функции анализа состояния окружающей среды и анализа состояния природоохранной деятельности предприятий непосредственно. Существующая взаимосвязь между природоохранной деятельностью предприятий и органами, регулирующими эту деятельность, отражена на Схеме природоохранной деятельности предприятий при помощи функций регулирования и планирования направлений развития природоохранной деятельности предприятий и формируется под воздействием социально-экономических отношений. Существующие противоречия в ветвях единой схемы, когда:

- для анализа количественной характеристики природоохранного мероприятия может использоваться объективная методика прогнозирования выбросов (на примере тепловых электростанций и нефтехимических производств) устанавливающая связь между производительностью и выбросами;

- для анализа качественной характеристики природоохранного мероприятия применяется оценка эффективности (до настоящего времени остающаяся субъективной и нуждающаяся в автоматизированной поддержке процесса принятия решений, возможной лишь при соответствующем уровне технических систем, совершенствовании нормирования и законодательства), учитывающая лишь часть факторов, определяющих эффективность мероприятия,

лишь подчеркивают их сходство - единство общей для них цели, состоящее в обеспечении стабильности экосистемы.

В работе даны предложения, сводящие к минимуму субъективность принимаемых решений: применение бассейнового принципа природопользования; требование привязки всех источников выбросов к единой карте города и определение расчетного вклада в общее загрязнение атмосферы приоритетных загрязнителей в точках расположения ближайших постов наблюдения за состоянием атмосферы. Результатом этих предложений будет сопоставимая картина загрязнения воздуха в г. Уфе и возможность разработки лимитов для отдельных предприятий с учетом локальных условий и их вклада в общее загрязнение атмосферы («Концепция развития северной промзоны» и Постановление главы администрации от 29.09.03г. № 4423 «Об организации санитарно-защитных зон промпредприятий города Уфы»).

В пятой главе представлен анализ эффективности природоохранной деятельности предприятий (взаимодействия элементов экосистемы) через экономическую составляющую регулирования природопользованием. Объективная оценка эффективности природоохранных мероприятий (деятельности, направленной на минимизацию антропогенного воздействия на окружающую среду) может быть дана только при наличии: соответствующей нормативной и законодательной базы, возможности составления реальных прогнозов развития и экономического обоснования (механизма) природопользования. Проведенный на примере предприятий северного промузла анализ дает представление о возможностях сравнительной оценки эффективности природоохранной деятельности предприятий и предлагает критерии оценки экономической составляющей эффективности единичных мероприятий как движущей силы взаимодействия и развития внутри экосистемы.

На пути к переходу на общеевропейскую лимитную систему платного природопользования на основе стандартов серии ИСО 14000 (на существующем этапе отношений в природопользовании) использование предлагаемой системы рейтинговой оценки отдельных природоохранных мероприятий и природоохранной деятельности предприятия позволит обоснованно регулировать, прогнозировать и планировать природоохранную деятельность предприятий с целью обеспечения экологической безопасности. При этом учитываются новые субъективные факторы (являющиеся элементами научного прогнозирования), которые могут изменить характер протекающих процессов и соответственно повлиять на качество научного прогноза развития экосистемы при обеспечении ее устойчивого равновесия.

Основные результаты и выводы

1. Выявлены факторы и показатели, формирующие оценку состояния окружающей среды и природоохранной деятельности предприятий в результате привнесения определенных загрязняющих веществ.

2. Установлена методами математического моделирования и статистики зависимость расхода топлива от объема переработки (производства энергоносителей) предприятий нефтепереработки, нефтехимии и энергетики.

3. Разработана «Методика прогнозирования основных ингредиентов выбросов загрязняющих веществ предприятия», составляющая систему научно обоснованного прогнозирования изменений состояния качества окружающей среды и отражающая тенденции технического развития предприятий и их природоохранной деятельности, преобразований природоохранного законодательства в целях минимизации антропогенного воздействия на природу.

4. Предложено «Методическое пособие по определению координат источников выбросов для использования в программах "Эколог"», учитывающее особенности расположения предприятий при установлении критериев их природоохранной деятельности в целях снижения негативного воздействия на окружающую среду.

5. Представлены критерии и методика оценки природоохранных мероприятий, обосновывающие перспективные для практического применения решения природоохранных органов и служащие основанием для составления реального прогноза дальнейшего развития и устойчивого состояния экосистемы.

Таким образом, работа посвящена изучению устойчивого развития человеческого общества при обеспечении стабильного состояния среды, на примере условий функционирования технических средств как источников антропогенного воздействия на окружающие экосистемы, научному обоснованию нормирования проектной деятельности в целях минимизации антропогенного воздействия на живую природу, анализу возможных путей достижения целей оптимизации воздействий на экосистему.

Основные публикации по теме диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Глазунов В.И., Галеев Р.Г., Фатхутдинов З.А Оценка выбросов двуокиси

К&ОСгт^А

углерода тепловыми агрегатами//Башкирский экологический вестник. - Уфа^^рд^-Ц 1999. - №4.

2. Глазунов В.И., Галеев Р.Г., Фатхутдинов З.А. Автоматизированная система расчетной инвентаризации источников выбросов предприятий // Башкирский экологический вестник. - Уфа. - 2000. - №2.

3. Глазунов В.И., Фатхутдинов З.А., Магид А.Б. Превращение кислых продуктов промышленных выбросов. Химия и технология топлив и масел. - М. -2001.-№5(509).-С. 52-55.

4 Фатхутдинов З.А. Магид А.Б. Влияние дымовых газов топливо-сжигающих установок на загрязнение атмосферы // Энергосбережение в РБ: Материалы научно-практической конференции (25 декабря 2001 г.). Уфа. - С. 136-137.

5. Фатхутдинов З.А., Глазунов В.И. Образование и превращение окислов азота // Нефтехимия и нефтепереработка. - М. - 2002. - № 8.

6. Глазунов В. И., Магид А. Б., Фатхутдинов 3. А. Углекислый газ в воздухе северного промузла г. Уфы // Газ-нефть 2002: Материалы научно-практической конференции (21 мая 2002 г.). Уфа, 2002.

7. Фатхутдинов З.А., Глазунов В.И. Оценка загрязнения атмосферы при наложении санитарно-защитных зон предприятий. Материалы YI конгресса нефтепромышленников России (20-23 мая 2003г.) Уфа: 2003.

8. Фатхутдинов З.А., Глазунов В.И., Магид А.Б. Анализ эффективности природоохранной деятельности предприятий ОАО «Башнефтехим» // Экологические технологии в нефтепереработке и нефтехимии- Материалы научно-практической конференции (8 октября 2003г.). - Уфа, 2003. - С. 11-16.

9. Фатхутдинов З.А., Абдрахимов ГО Р., Ишмаков P.M. Элементы управления природоохранной деятельностью предприятий нефтепереработки. УГНТУ -Уфа, 2004. - С. 13. - Деп. в ВИНИТИ 20.01.04, №81-В-2004.

Ю.Фатхутдинов З.А., Абдрахимов Ю.Р. Применение единой информационной системы - залог экологического равновесия. УГНТУ - Уфа, 2004. Деп. в ВИНИТИ 20.01.04, № 82-В-2004.

Подписано в печать 22.04.05. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная . Печать ризографическая Гарнитура "Time? New Roman".

Усл. печ л. 1,2,. Усл.кр -от 1,5. Уч.-изд л. 1,4 Тираж 100 экз с- ш

Заказ 036. Отпечатано с готовых оригиналов в типографии ' t ^

«Печатный домъ» ИП Верко. Уфа, Цюрупы 151 оф.'22. т/ф, 727-600, 729-^.^9^5

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Фатхутдинов, Забир Адгамович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Выявление тенденций развития регулирования природопользованием на основе анализа природоохранной законодательной базы

2. Исследование механизмов реализации взаимодействия элементов экосистемы.

2.1. Исследование теоретической основы механизма взаимодействия элементов экосистемы.

2.2. Практическая основа механизма взаимодействия.

3. Моделирование и прогнозирование путей развития экологических систем через многофункциональные проявления взаимосвязи объектов экосистемы.

3.1 .Анализ зависимости расхода топлива от объема и производства

3.2. Моделирование и прогнозирование выбросов индивидуальных веществ.

4. Разработка схемы регулирования природоохранной деятельности предприятий, одной из составляющей комплексной системы обеспечения экологической безопасности.

4.1. Исследование эффективности природоохранной деятельности предприятий.

4.2. Характеристика природоохранной деятельности органов по охране окружающей среды.

5. Разработка критериев оценки природоохранной деятельности предприятий через экономическую составляющую регулирования природопользованием

Введение Диссертация по биологии, на тему "Разработка методов прогнозирования и обеспечения экологической безопасности города с высокой концентрацией предприятий нефтепереработки и нефтехимии"

Термин "экология" произошел от двух греческих слов - йокос (дом, жилище) и логос (наука), что дословно означает "наука о среде обитания" [67]. Впервые этот термин был введен немецким биологом Э. Геккелем в 1866 г. Постепенно смысл этого термина расширялся, и сегодня он охватывает преимущественно социальные аспекты взаимодействия человека (общества) с окружающей природной средой. Экология заняла подобающее ей место науки о нашем общем и единственном доме - Земле.

Основной экологический закон гласит — все взаимосвязано со всем. Это означает, что любое соприкосновение человека с природой наносит в той или иной мере ущерб равновесию сложившихся природных механизмов. Даже обычная прогулка по лесной лужайке - это десятки загубленных микроорганизмов, спугнутых насекомых, которые вследствие этого меняют миграционные пути, не исключая и снижение их естественной продуктивности. Уже в прошлом веке возникла тревога человека за судьбу планеты. Ведущими учеными мира отмечалось заметное сокращение редких видов животного и растительного мира, особо чувствительных к загрязнению среды обитания. Замечено, что в промышленно развитых регионах заметно возрастает количество специфических заболеваний, особенно среди детей и подростков. На территориях, прилегающих к промышленным предприятиям, происходит вытеснение традиционной для данной местности растительности и ее замена на менее прихотливые сорняки. В текущем столетии масштабы вмешательства человека в природную среду привели к кризису мировой экологической системы. Понятие "экосистема" введено английским ботаником А. Тенсли (1935), который обозначил этим термином любую совокупность совместно обитающих организмов и окружающую их среду [67].

Загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, нарушение связей в экологических системах стали глобальными проблемами. В обиход устойчиво вошел новый термин — "техногенное" загрязнение окружающей среды, возникшее в результате деятельности человека.

По современным представлениям, экосистема как основная структурная единица биосферы — это взаимосвязанная единая функциональная совокупность живых организмов и среды их обитания, или уравновешенное сообщество живых организмов и окружающей неживой среды. В этом определении подчеркнуто наличие взаимоотношений, взаимозависимости, причинно-следственных связей между биологическим сообществом и абиотической средой, объединение их в функциональное целое. Биологи считают, что экосистема — совокупность всех популяций разных видов, проживающих на общей территории, вместе с окружающей их неживой средой. Методологической основой экологии является системный подход в исследованиях. На основе системного подхода изучают свойства высокоорганизованных объектов, т.е. многообразие связей между элементами экосистемы, их соподчинение. При этом нельзя забывать о том, что экосистемы находятся в состоянии динамического равновесия и способны противостоять изменениям природной среды. Системный подход состоит из следующих этапов: определение состава экосистемы и объектов окружающей среды, которые оказывают воздействие на нее; определение совокупности внутренних связей и связей с окружающей средой. В системном анализе используют различные методы. Наблюдения за состоянием отдельных экосистем и компонентов экосистемы проводят в конкретных условиях. Моделирование — основа научного анализа системной экологии. Процесс перевода физических, биохимических, биологических представлений об экосистемах в ряд зависимостей и операции над полученной математической системой называют системным анализом. При моделировании стремятся создать упрощенную модель, сходную с оригиналом. Свойства и поведение модели можно эффективно исследовать, а данные изучения применить к оригиналу. Моделирование природных процессов — метод анализа результатов исследований экологических проблем путем упрощения сложных экосистем, применения математических методов, кибернетики, ЭВМ. Степень детализации моделей зависит от уровня вхождения в общую структуру системы, конкретных пространственно-временных характеристик моделируемых на определенных уровнях природных процессов. Модели общего характера отражают информационную взаимосвязь различных уровней экосистем, включают многофункциональные проявления объектов среды для прогнозирования путей эволюции экологических систем, создания моделей более совершенных экосистем по сравнению с существующими. При этом научное прогнозирование - это непрерывное, специальное, имеющее свою методологию и технику исследование, проводимое в рамках управления, с целью повышения уровня его обоснованности и эффективности [109]. Подобного рода исследования делятся на два качественно различных направления: поисковое и нормативное прогнозирование. Поисковое прогнозирование - анализ перспектив развития существующих тенденций на определенный период и определение на этой основе вероятных состояний объектов управления в будущем при условии сохранения существующих тенденций в неизменном состоянии или проведения тех или иных мероприятий с помощью управленческих воздействий. Нормативное прогнозирование представляет собой попытку рационально организованного анализа возможных путей достижения целей оптимизации управления. Этот вид прогнозов как бы отвечает на вопрос:. «Что можно или нужно сделать для того, чтобы достичь поставленных целей или решить принятые задачи?». Предметом нормативного прогнозирования выступают субъективные факторы, которые могут изменить характер протекающих процессов, стать причиной появления качественно новых феноменов действительности [109].

На основе вышеизложенного выполнена данная диссертационная работа. Понимание того, что сложившаяся ситуация состояния экосистем земли и ее развитие в настоящее время целиком зависит от деятельности человека, привело к созданию и внедрению в жизнь законов, призванных регулировать взаимоотношения человека с окружающей его природой. Более полувека назад академик В.И. Вернадский отмечал, что мощь человеческой деятельности можно сравнить с геологической силой Земли, поднимающей горные массивы, опускающей материки, передвигающей континенты и т. д. [1]. С тех пор человечество ушло далеко вперед, и мощь его возросла многократно. В настоящее время одно предприятие, подобное Чернобыльской АЭС, способно нанести вред огромному региону, а вместе с ним и целому континенту, что может повлечь за собой изменения планетарных процессов и угрожать жизни на земле. Именно в целях исключения угрозы жизни на земле отношения человека (общества) с природой (природопользование) регулируются законодательством. Поскольку взаимоотношения человека с природой, являющихся элементами экосистемы, реализуются преимущественно через производственные отношения, то природопользование тесно переплетается с существующими в каждой стране социально-экономическими отношениями и регулируется соответствующими разделами законодательства в рамках существующей политической системы. С первых дней существования Советского государства было начато формирование системы общегосударственного регулирования или управления природопользованием. В области экологического законодательства впервые были сформулированы основные принципы природопользования:

1. Законность в государственном управлении и регулировании в действиях всех административных органов и исполнительных подразделений охраны окружающей среды.

2. Приоритетность действий, направленных на охрану окружающей среды.

3. Планирование в регулировании природопользования и обеспечении экологической безопасности.

Государственное регулирование и управление охраной окружающей среды с целью обеспечения экологической безопасности во многом зависит от политической системы государства и направлено на создание системы производственных и общественных отношений без нарушения равновесия в природных экологических системах. Регулирование природопользования осуществляется с помощью механизма административно-правовых форм управления через систему нормативно-технических документов. Важнейшими из них являются экологические нормативы, правила и стандарты, которые разрабатываются на основе природоохранного законодательства с учетом экологических, санитарно-гигиенических, технических и экономических требований. Стандарты качества природной среды — единые требования, правила и нормативы, отвечающие современному уровню научно-технического прогресса и предъявляемые к организациям в целях охраны природы на основе правильного соотношения экологических и экономических интересов.

Государственное регулирование природоохранной деятельности предприятий осуществляется научно-техническими методами в основном экономическими средствами, к которым относятся: планирование и финансирование плановых природоохранных мероприятий, правовое регулирование платежей за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, предоставление субъектам природопользования налоговых, кредитных и иных льгот в целях более эффективной деятельности по охране окружающей среды. При этом, естественно, что экономические средства окажутся эффективными только в том случае, если принимаемые решения основаны на достоверных данных мониторинга природной среды. В 1993г. постановлением Правительства РФ впервые создана и начала действовать общегосударственная система мониторинга природной среды (ЕГСЭМ - единая государственная система экологического мониторинга). Экологический мониторинг - это комплексная система наблюдения за элементами окружающей среды, контроля и прогноза ее состояния, предполагающая оценку изменений в экосистемах, в том числе связанных с накоплением загрязняющих веществ вследствие деятельности человека. В Программе ЮНЕСКО "Человек и биосфера" дано следующее определение мониторинга: "Мониторинг рассматривается как система регулярных длительных наблюдений в пространстве и времени, дающих информацию о состоянии окружающей среды, с целыо оценки прошлого, настоящего и прогноза изменения в будущем параметров окружающей среды, имеющих значение для человека". Контроль природной среды осуществляется в соответствии не только с программами и концепциями экологического возрождения России, но и с международными программами, такими, как "Человек и биосфера" (МАБ - Man and Biospere), принятой ЮНЕСКО (United Nations Educational Scientific and Cultural organization) в 1970 г., а также программами Международного комитета по окружающей среде СКОПЕ (Научный комитет по охране окружающей среды), ЮНЕП (United Nations Environment Program), предполагающими организацию Глобальной системы мониторинга окружающей среды (ГСМОС). Основная задача — предупреждение естественных и антропогенных изменений состояния природной среды, способных нанести экономический, моральный и социальный вред человечеству. Накопленные системой ЕГСЭМ статистические данные позволили не только проследить изменения в экосистемах, но и обеспечили возможность выявления источников опасного загрязнения и целенаправленных действий по улучшению качества среды обитания на основе прогнозирования выбросов предприятий и моделирования возможных последствий. Система ЕГСЭМ в полной мере использует имеющиеся в РФ государственные стандарты и нормативно-методическую базу в области экологии. Используемая база во многом схожа с европейскими стандартами серии ISO 14000, разработанными Британским институтом стандартов, и международными нормами EMAS, разработанными международной организацией по стандартизации и предложенные Европейским Сообществом в постановлении ЕС 1836/93, и направлена на минимизацию реального и потенциального воздействия на окружающую среду. Основное различие заключается в том, что российская система контроля и регулирования качества природной среды базируется на плановых мероприятиях, а европейская - -на рыночных отношениях. Так, спад производства в 1991-1999 гг. заметно снизил нагрузку на природную среду, однако прямой зависимости между сокращением выбросов (сбросов) и снижением фоновых концентраций в природных средах не отмечено. Связано это с противоречиями в системе оценок и контроля качества • природной среды. Для пресечения браконьерского природопользования, , наносящего непоправимый ущерб природной среде, законодательством предусмотрена система государственного, ведомственного и общественного контроля во всех областях природопользования. На начальном этапе вся природоохранная деятельность предприятия сводилась фактически к осуществлению контрольно-инспекционной деятельности и осуществлялась по следующей схеме: проверка природоохранной деятельности предприятия (соответствие требованиям производственных и природоохранных норм); выявление нарушений природоохранного законодательства и контроль над их устранением [86]; прямое участие контролирующих органов в формировании плана природоохранных мероприятий предприятия, позволяющее исключить возможное повторение нарушений и обеспечить снижение выбросов; начисление платы за природопользование; формирование городских и региональных планов, которые, как правило, представляли собой простую сумму мероприятий, состоящую из планов отдельных предприятий конкретного региона; пополнение экологического фонда, часть которого расходовалась на возмещение ущерба, наносимого природной среде, или на компенсацию затрат предприятий на внедрение природоохранных мероприятий.

Таким образом, ресурсный подход в сфере хозяйственной деятельности позволял предприятию нерационально использовать природные ресурсы, руководствуясь только рентабельностью производства. Этому как нельзя более способствовало отсутствие рыночной оценки стоимости природных ресурсов и, соответственно, обоснованной цены компенсации за использование природных ресурсов. В рамках плановой экономической системы природоохранная деятельность рассматривалась как нерентабельная, снижающая прибыль предприятия, и, как правило, осуществлялась по остаточному принципу при наличии финансирования или под давлением внешних обстоятельств. Меры по* охране окружающей среды сводились к попыткам скоординировать и проконтролировать деятельность разного рода министерств и ведомств, не меняя отраслевого принципа планирования. Причем на первое место ставилось достижение плановых объемов производства. Природоохранные мероприятия отодвигались на второй план и финансировались, как правило, по остаточному принципу. Бурное развитие промышленности и появление новых технологий в послевоенные пятилетки привело к возникновению в стране ряда районов с недопустимо высоким уровнем загрязнения среды обитания и с наглядностью показало необходимость введения коренных изменений в государственное регулирование природопользованием. С 1.01.1977г. введен в действие ГОСТ "Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов"[52], который является генеральным стандартом для природоохранной стандартизации. Затем в 1980 г. утверждается РД 50-210-80 [53], содержащий «Методические указания по внедрению ГОСТа [42]. В годы перестройки (1985-1991) сформировалось и активно действовало движение "Зеленых", что оказало заметное влияние на пересмотр существующего законодательства в области экологии. Немаловажную роль сыграли подписанные и ратифицированные правительством СССР международные соглашения по охране атмосферного воздуха и водных ресурсов. Под давлением этих обстоятельств началась реформа 1988 г. -

С переходом российской экономики на рыночные отношения эти различия постепенно стираются. С 1.04.1999г. в России введены пять государственных стандартов: ГОСТ Р ИСО 14001-98, ГОСТ Р ИСО 14010-98, ГОСТ Р ИСО 14012-98, ГОСТ Р ИСО 14004-98, ГОСТ Р ИСО 14011-98, причем первый - вводит требования по применению системы Управления окружающей средой и направлен на поддержание мер по охране окружающей среды и предотвращению ее загрязнения при сохранении баланса с социально-экономическими потребностями. По-видимому, этот процесс будет углубляться вплоть до полного перевода экологических отношений на рыночную основу.

Сегодня природоохранная деятельность предприятия определяется принципиально новыми, получившими отражение в новом природоохранном^ законодательстве требованиями и критериями. В условиях отказа от ресурсного подхода к развитию экономики изменились и задачи в осуществлении и планировании природоохранной деятельности предприятий. Уже не ставится целью установить факт соответствия работы каждого предприятия регламенту и нормативным требованиям. Работа каждого предприятия оценивается на базе: детального анализа материального баланса производства, что позволяет: выявить степень использования первичных природных ресурсов в сравнении с потенциалом, оценить уровень технологии производства и составить структуру выбросов как отдельных производств, так и предприятия в целом. И лишь после этого возможно определять соответствие требований природоохранного законодательства и производственных норм фактического состояния каждого источника выбросов, процесса и предприятия в целом [65]. Именно такой подход к проверке деятельности предприятия является основой разработки эффективных природоохранных мероприятий. Очевидно, что эффективное планирование природоохранных мероприятий возможно только на основе объективных статистических данных, которые в достаточной мере отражают реальную картину загрязнения природных сред (атмосферы, водных объектов, почвы). К настоящему времени сформировалась система государственной отчетности, в рамках которой предприятия ежегодно подают сведения о реальных выбросах в атмосферу (форма 2ТП-Воздух) [56], сбросах в водоемы (форма 2ТП-Водхоз) [55] и количествах образования и утилизации отходов (форма 2ТП-Отходы) [54]. Кроме этого, предприятия отчитываются по капитальным вложениям в реализацию природоохранных мероприятий (форма N 35-КС "Отчет о капитальных вложениях на мероприятия по охране и рациональному использованию природных ресурсов"). Перечисленные формы отчетности, как правило, составляются на базе разработанной предприятием природоохранной документации (проект нормативов ПДВ, лицензия (разрешение) на водопользование /нормы водопотребления и водоотведения/, проект нормативов образования и лимитов размещения отходов производства и потребления) ориентированные на предельно допустимые нормативы, с корректировкой на производительность производств, не отражают реального состояния. Достаточно достоверные сведения о реальном загрязнении объектов природной среды могут быть получены дорогостоящими инструментальными методами [57] или внедрением непрерывно действующих постов регистрации концентраций основных загрязняющих веществ в объектах природной среды на каждом предприятии (локальный мониторинг). В сложившейся системе обеспечения экологической безопасности несоответствия в: оценке реального и фактического уровня загрязнения, установленных нормативов качества, требований природоохранного законодательства, необходимости проведения природоохранных мероприятий и целесообразности дальнейшего воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду в значительной степени может устранить научно-технического прогнозирование выбросов предприятия с учетом основных особенностей производства.

Результат идентификации требований при проверке природоохранной деятельности предприятия проявляется через применение правоприменительных форм в случаях отсутствия каких-либо фактов несоответствия, и правоохранительных - в случаях обнаружения несоответствий. Изменился и характер выявления нарушений в природоохранной деятельности предприятия. Нарушением в природоохранной деятельности предприятия является не только отклонение от технологического регламента и превышение установленных нормативов, но и уклонение от реализации включенного в план природоохранного мероприятия. Наложение штрафных санкций по фактам установленных нарушений также определяется с учетом величины ущерба, нанесенного окружающей среде в результате произошедшего нарушения (а также возможных последствий), и в зависимости от величины вклада предприятия в мероприятия, компенсирующие вредное воздействие. Правоприменительная и правоохранительная формы регулирования [63] позволяют определять для предприятия, с учетом ряда факторов (данные мониторинга, статистической отчетности, перспективы и приоритетность развития, различного рода экологических и экономических аспектов), нормативы воздействия на окружающую среду. Определение для предприятия такого норматива характеризует деятельность предприятия как приемлемую, на определенный момент, для комплексного и органичного развития экономики и общества. При этом, новое природоохранное законодательство, в частности "Закон об охране атмосферного воздуха" [44] вкладывает новый смысл в понятие норматива воздействия, теперь этот норматив должен учитывать технические и предельно-допустимые (гигиенические и экологические) нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Новизна подхода к установлению предельно допустимых выбросов заключается в переходе к применению квотного природопользования [51]. Суть квотного природопользования состоит в ограничении сверху на использование природных ресурсов [85]. Сегодня проведена подготовительная работа по переходу в городе на квотное природопользование, которое позволит учесть все факторы, оказывающие влияние на использование природных ресурсов и состояние природной среды. [108]. Это, в частности, даст возможность установить каждому предприятию города квоту (ограничение) на внесение допустимой доли в загрязнение атмосферного воздуха, прежде всего по приоритетным для данного региона загрязняющим веществам. Применение новых безотходных и энергосберегающих технологий позволит предприятию продавать излишки установленных квот соседним организациям с немалой выгодой для собственного производства. Такой научно обоснованный комплексный подход к природопользованию как нельзя лучше вписывается в "Экологическую программу г. Уфы" и соответствует основным направлениям развития города. Новый подход позволит получать экономическую выгоду при соблюдении экологических требований. "

Следует иметь в виду, что Российская Федерация с 1985г. находится в переходном периоде от социалистической системы хозяйствования к капиталистической. Если экономика почти полностью перешла на рыночные отношения, то в наследие от прошлой системы хозяйствования остался ресурсный подход в вопросах регулирования природопользования, вследствие чего вне правовой защиты остаются многие экологические связи и природные объекты, не имеющие ресурсной ценности. В результате даже правомерное использование одних природных богатств может наносить ущерб другим. Поэтому необходима гармоничная система взаимодействия хозяйственной и экологической сфер, при которой производство развивалось бы не в ущерб экологической системе, а экологическая система максимально использовалась для общественного производства. Такого положения можно добиться только на основе надлежащего правового регулирования в вопросах общественного природопользования. Например, внедрением в повседневную практику международных стандартов серии ИСО, т.е. переводом экологических отношений на рыночную основу, созданием условий, при которых любое производство без надлежащей заботы о качестве природной среды станет для предприятия разорительным.

По оценкам отечественных и зарубежных экспертов в настоящее время Россия располагает экологической законодательной базой на уровне мировых стандартов и ни в чем не уступает развитым странам Европы. Являясь правопреемником распавшегося СССР, Россия приняла на себя обязательства по соглашениям, подписанным Советским Союзом до 1991г. и выступает в роли инициатора и активного участника ряда международных соглашений по восстановлению нарушенных экосистем, сохранению и охране природной среды. Тем не менее, многие из зарубежных экспертов относят Россию к числу наиболее загрязненных стран мира.

Особенно остро экологические проблемы проявляются в крупных городах с высокой концентрацией промышленного производства, таких как С.-Петербург,

Москва, Нижний Новгород, Самара, Уфа, Челябинск и др. [60]. Особое место среди них занимает Уфа: на относительно небольшой территории северного промышленного ~ узла, расположены пять крупнейших в России нефтеперерабатывающих, нефтехимических и химических заводов и четыре ТЭЦ большой мощности.

С переходом от плановой экономики к рыночным отношениям в Уфе в последние годы особенно обострились проблемы регулирования загрязнения атмосферы углеводородами, окислами азота и серы, 3,4-бензпиреном; водных объектов - диоксином, фенолом и другими токсичными веществами; не решен вопрос финансирования автоматических станций системы контроля состояния окружающей среды.

Выполнение большого комплекса природоохранных мероприятий, предусмотренных Указом Президента Республики Башкортостан об объявления 2004 года годом окружающей среды [20], не исключает наличия в Уфе предпосылок для возрастания риска нарушения равновесия природных, локальных экосистем при дальнейшем увеличении объемов промышленного производства и объясняет практический интерес к анализу противоречий законодательства в сложившейся экологической ситуации в г. Уфе. Понимание этих противоречий и разработка механизмов (способов) их устранения существенно поможет принятию эффективных административных решений по оздоровлению среды обитания и принесет немалый экономический эффект за счет рационального использования средств. Существенную роль в решении этой проблемы может оказать разработка надежных методов прогнозирования расхода углеводородного топлива отдельными предприятиями и связанного с этим загрязнения атмосферы.

Поскольку в рамках одной работы невозможно охватить все экологические проблемы ограничимся (в рамках приведенных выше понятий системного экологического анализа и научного прогнозирования) рассмотрением и исследованием вопросов обеспечения стабильного состояния окружающей среды (в частности защиты атмосферного воздуха на примере северного промышленного узла г. Уфы) с целью повышения уровня обоснованности и эффективности решений этих вопросов[109]. Вопросы эти затрагивают все основные аспекты проблемы: существующее законодательство, нормативную базу, противоречия между законодательной и нормативной базой и механизмами ее реализации, данными статистики и мониторинга о загрязнение атмосферы (в частности такими загрязнителями, как окислы азота и серы, 3,4-бензпирен, концентрация которых приближается к опасной черте) планирование природоохранной деятельности.

Таким образом, задачами данного исследования являются: анализ функционирования технических средств как источников загрязнения экосистемы в зависимости от состояния и изменений в законодательной и нормативной базе; характеристика показателей производственной деятельности предприятий и процессов, происходящих в атмосферном воздухе и влияющих на равновесное состояние экосистемы (ее экологическую безопасность); установление зависимости между изменениями уровня загрязнения атмосферного воздуха и отдельными факторами производственной деятельности предприятий, а также анализ возможного применения выявленных зависимостей; установление возможности научного прогнозирования и разработка системы прогнозирования выбросов предприятия на примере нефтехимических производств и тепловых электростанций; разработка и обоснование мероприятий, направленных на повышение эффективности природоохранной деятельности предприятий, а также основных направлений развития природопользования на примере северного промышленного узла и города в целом, критериев к ним предъявляемых.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата технических наук, Фатхутдинов, Забир Адгамович, Уфа

1.Ю.Г Расторгуева Г.П.~ Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город. Л.: Гидрометеоиздат, 1991, 225 с.

2. Письмо Уфимской ЦМС от 24.05.2000 г. Фоновое загрязнение атмосферы в районе заводов АО "БНХ".

3. Инструкция по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Л.Госкомприроды СССР, 1991, 14 стр.

4. Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров. М.: ГКООС, 1997.

5. Дополнение к Методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров. С.-Пб: НИИ Атмосфера, 1999.

6. Методические указания по расчету валовых выбросов вредных веществ в атмосферу для предприятий нефтепереработки и нефтехимии, РД-17-89. М.: 1990, 62 с.

7. Методика расчета вредных выбросов в атмосферу из нефтехимического оборудования, РМ62-91-90. Воронеж, 1991, 78 с.

8. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, различными производствами. Л,: Гидрометеоиздат, 1986.

9. Методика по расчету валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу предприятиями Минсевзапстроя РСФСР, Асфальто-бетонные заводы, ВРД-66-001-00. М., 1990,4.1.68 с.

10. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом), М., 1992, 75 с.

11. Дополнение к методике проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом). М., 1992.35 с.

12. Равич М.Б. Топливо и эффективность его использования. М.: Наука, 1971,358 стр.

13. Хзмалян Д.М. Каган Я.В., Теория горения и топочные устройства. М.: Энергия, 1976, 487 с.

14. Дубовкин Н.Ф. Справочник по углеводородным топливам и их продуктам сгорания. М.: Госэнергоиздат, 1962, 288 с.

15. Термодинамические и переносные свойства химически реагирующих газовых систем / Под ред. А.К. Красина, В.Б. Нестеренко. Минск: Наука и техника, 1971, 4.2.240 с.

16. Кондратьев В.Н. Константы скорости газофазных реакций.: Справочник, М.: -Наука, 1970,351 с.

17. Бримблкумб П. Состав и химия атмосферы. Пер. с англ. М.: Мир, 1988, 351 с.

18. РД 34.02.304.-88. Методические указания по расчету выбросов окислов азота с дымовыми газами котлов. М.: 1989.

19. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на предприятиях железнодорожного транспорта (расчетным методом). М.: 1992.

20. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: \ «Финансы и статистика», 1999, 672 с.

21. Методика определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 гкал в час. М.: 1999.

22. РД 34.02.305-98. Методика определения валовых и удельных выбросов вредных веществ в атмосферу от котлов тепловых электростанций. М.: 1998.

23. Методика по определению выбросов вредных веществ в атмосферу на предприятиях Госкомнефтепродукта РСФСР. Астрахань, 1988.

24. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на предприятиях железнодорожного транспорта (расчетным методом), НИИАТ.М., 1998, 151 с.

25. Методические указания по определению влияния вредных выбросов от тепловозов на состояние атмосферного воздуха в районах железнодорожных станций и узлов, ЦПЭУО-13. М., 1987, 41 с.т"" . " ■.: .;.-.иг" ■■?

26. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. СПб.:2002.

27. Методика определения количественного и качественного состава вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу различными источниками предприятий промышленности CK. Воронеж: Синтезкаучук, 1980.

28. Ксандопуло Г.И. Химия пламени.- М.: Химия, 1980, 256 с.

29. Методическое письмо НИИ "Атмосфера" N 495/89-07. СПб. от 20.09.99 г.

30. Глазунов В.И., Галеев Р.Г., Сайфуллин Н.С., Терентьев B.C., Гальченко Е.П., Подшивалин A.B. Проблемы защиты окружающей среды на предприятиях нефтепереработки и нефтехимии: Материалы науч.-прак. конф. Уфа: 1997, с. 119-125.

31. Кондратьев В.Н. Определение констант скорости реакций. М.: Наука, 1971, 94 с.

32. Хитрин JI.H. Физика горения и взрыва. М.: Изд-во. МГУ, 1957,442 с.

33. РД 34.02.305-98. Методика определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок ТЭС. М., 1998.

34. Платежи за загрязнение атмосферы, поверхностных и подземных вод: Сб. . нормативно-методических природоохранных документов. СПб., 1997.

35. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан N 45 от 06.02.1996 г. "Об утверждении порядка определения и взимания платы за загрязнение окружающей природной среды".

36. Постановление Правительства Республики Башкортостан "Об утверждении дифференцированных ставок платы за загрязнение окружающей природной среды" от 10.07.2003 г.

37. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: 1999.39. «О Федеральном бюджете на 1999г.» от 22.02.99г. №36-Ф3.40. «О Федеральном бюджете на 2000г.» от 31.12.99г. №227-ФЗ.

38. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном" воздухе' загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах предприятий. JL: Гидрометеоиздат, 1987.

39. ГОСТ 17.2.3.02-78. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. М.: Изд-во стандартов, 1980.

40. Игнатьева Ю.С., Киселев В.Б., Кузнецов В.К., Морозова И.А., Талалаев С.М., Шмидова Л.Б. Региональная оценка атмосферного загрязнения как основа оптимизации эколого-экономических решений. СПб.: СПбГТУ, 1998, 80с.

41. Федеральный закон от 4 мая 1999г. №96-ФЗ. «Об охране атмосферного воздуха». М.: 1999.

42. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». М.: 2000.

43. Защита окружающей среды, отвечающая международным требованиям:, российский опыт. Стандарты и качество 1998, №5.

44. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. М.: Изд-во стандартов, 1998.

45. ГОСТ Р ИСО 14004-98. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования. М.: Изд-во стандартов, 1998.

46. Инструкция по нормированию выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты.

47. Берлянд М.Е., Генихович Е.Л., Грачева И.Г., Оникул Р.И., Филатова E.H., Хуршудян Л.Г. Об усовершенствовании методов расчета загрязнения атмосферы. Тр: ГТО, 1987, вып. 511, с. 3-23.

48. Методическое пособие по выполнению сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта города (региона) и их применению при нормировании выбросов. СПб., 2000.

49. ГОСТ 17.0.0.01-76. Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. М.: Изд-во стандартов, 1978.

50. РД 50-210-80. Методические указания по внедрению ГОСТа 17.2.3.02-78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями.» М.: Изд-во стандартов, 1981.

51. Постановление Госкомстата России от 13.11.2000г. №110. Об утверждении инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды».

52. Постановление Госкомстата России от 13.11.2000г. №110. Об утверждении инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного-воздуха».

53. РД 52.04-186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы Госкомгидромет СССР, Минздрав СССР. М.: Госкомгидромет СССР, 1991, 693 с.

54. Роберт Смит «Воздух и дождь: Начала химической климатологии», М.:1992.59. "Экология и промышленность России " М.: 2000, №6.

55. Промышленность России: Стат. Сб. М.: Госкомстат России, 1998г.

56. Карп И.Н., Сорока Б.С., Дашевский Л.Н., Семернина С.Д. Состав и термодинамические свойства продуктов сгорания природного газа при высоких температурах. Киев: Техника, 1967.

57. Кавтарадзе Д.Н. Конструктивно-экологические аспекты сохранения биосферы и урбанизированных регионов. М.: 1993.

58. Миняев И.Е. Организационно-правовые основы экологической службы города. М.: 1991.

59. Аникев В.А., Копп И.З., Скалкин Ф.В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. JI.: 1982.

60. Кочуров Б.И., Бабина Ю.В. Анализ экологической ситуации-шГ~ высокоурбанизированных территориях Российской Федерации// Проблемы региональной экологии, 1997, №2.

61. Химия окружающей среды. М.: 1982.

62. Экологический энциклопедический словарь. М.: "Ноосфера", 1999, 930 с.

63. Электроэнергетика и природа. Экологические проблемы развития электроэнергетики. М.: 1995.

64. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. М.: НУМЦ Госкомэкологии РФ, 1999.

65. В.М.Эльтерман. Охрана воздушной . среды на химических и нефтехимических предприятиях. М.: Химия, 1985, 160 с.

66. Шицкова А.П. и др. Охрана окружающей среды в нефтеперерабатывающей промышленности. М.: Химия, 1980, 176 с.

67. Шаприцкий В.Н. Разработка нормативов ПДВ для защиты атмосферы.-Справочник. М.: 1990,416с.

68. Сигал И .Я. Защита воздушного бассейна при сжигании топлива. 2-е изд. JL: Недра, 1988,312с.

69. Исидоров В.А. Органическая химия атмосферы. JL: Химия, 1985, 264с.

70. Заиков Г.Е., Маслов С.А., Рубайло В.Б. Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991, 140с.

71. Внуков А.К. Защита атмосферы от выбросов энергообъектов. Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1992, 176с.

72. Кривоногов Б.М. Повышение эффективности сжигания газа и охрана окружающей среды. JL: Недра, 1986, 280с.

73. Тищенко Н.Ф. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания вредных веществ и их распределение в воздухе. Справочник. М.: Химия, 1991, 362с.

74. Бретшнейдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Технология и контроль /Пер. с англ. JL: Химия, 1989, 288с.

75. Геоинформатика-99, Сб. М.:1999.

76. Советские нефти. Справочник. Сб. М.

77. Ведомственные указания по расчету выбросов. СПб. от 20.09.2000 г.

78. ОНД-90. Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы. СПб.: 1992.

79. Рекомендации по определению допустимых вкладов в загрязнение атмосферы выбросов загрязняющих веществ предприятия с использованием сводных расчетов загрязнения воздушного бассейна города (региона) выбросами промышленности и автотранспорта. С.Пб.: 1999.

80. Методическое пособие по выполнению сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта города (региона) и их применению при нормировании выбросов. М.:1999.

81. Израэль Ю.А., Гасилина Н.К., Назаров И.М., Ровинский Ф.Я., Берлянд М.Е. Организация в СССР системы контроля природной среды. Метеорология и гидрология: №12, 1982.

82. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: 1984, 560с.

83. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. НИИ Атмосфера. Фирма «Интеграл». СПб.: 2000.

84. Гуревич Н.А., Сигал И .Я., Домбровская Э.П. Озонно-диффузионный режим превращения N0 в N02 в дымовых струях электростанций. Теплоэнергетика: 1983, №9, с.15-19.

85. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». М.: 2003.

86. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». М.: 2001.

87. Отраслевая методика нормирования выбросов оксидов азота от газотранспортных предприятий с учетом трансформации N0 в N02 в атмосфере. 00бТвн™ГАЗ»7м. 1999^ ~

88. Отчет СП «Экополис» по УНПЗ. НИИ «Атмосфера»

89. ГОСТ 17.2.1.04-77. Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Основные термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1977.

90. Рекомендации по основным вопросам воздухоохранной деятельности. М.:1995.

91. Перечень документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2001-2002 годах. СПб.: 2001.97. «Экологическое право» Федеральный журнал, М.:1999, №2.

92. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года

93. Закон РБ от 03.02.98г. № 137-3 «Об охране атмосферного воздуха». Уфа: 1998.

94. Закон РФ об органах местного самоуправления в РФ К1131-ФЗ 6 октября 2003 года

95. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России) 1997г. СПб: 1998.

96. Игнатьева Ю.С., Киселев В.Б., Кузнецов В.К., Морозов И.А., Талалаев С.М., Шмидтова Л.Б. Региональная оценка атмосферного загрязнения как основа оптимизации эколого-экономических отношений. СПб: СПбГТУ, 1998, 80с.

97. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнение атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 448с.

98. Безуглая Э.Ю., Заводская Е. Н., Расторгуева Ф.П., Смирнова И.В. Пространственные и временные изменения концентрации оксидов азота в атмосфере городов. Труды ГГО: 1998, вып. 549, с 46-66.

99. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России) 1989г. Л: 1989.

100. Андруз Дж., Бримблкумб П., Джекилез Т., Лисс П. Введение в химию окружающей среды. М.: «Мир», 1999, 271с.

101. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И. Экологические проблемы на пути интеграции России и Европы. Доклад для вропейской экономической комиссии ООН. М.: ВИНИТИ РАН, 1997, 187с.

102. Асоян А. Влияние человека на экосистему. М: 1989.

103. Стурман. Экологическое картографирование. М.: «Аспект-Пресс», 2003.

104. Пособие к СНиП 11.01-95 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды», М. 2000.

105. Зональный регламент г. Уфы, утвержденный Уфимским городским Советом решением XIII сессии XXIII созыва 28.03.00г.

106. Глазунов В.И., Галеев Р.Г., Фатхутдинов З.А. Оценка выбросов двуокиси углерода тепловыми агрегатами Башкирский экологический вестник Уфа, 1999, №4.

107. Глазунов В.И., Галеев Р.Г., Фатхутдинов З.А. Автоматизированная система расчетной инвентаризации источников выбросов предприятий. Башкирский экологический вестник. Уфа, 2000, №2.

108. Глазунов В.И., Фатхутдинов З.А., Магид А.Б. Превращение кислых продуктов промышленных выбросов. Химия и технология топлив и масел М., 2001.,№5(509), С. 52-55.

109. Фатхутдинов З.А. Магид А.Б. Влияние дымовых газов топливо-сжигающих установок на загрязнение атмосферы. Энергосбережение в РБ: Материалы научно-практической конференции (25 декабря 2001 г.). Уфа, С. 136-137.

110. Фатхутдинов З.А., Глазунов В.И. Образование и превращение окислов азота. Нефтехимия и нефтепереработка.М., 2002, № 8.

111. Глазунов В. И., Магид А. Б., Фатхутдинов 3. А. , Углекислый газ в воздухе северного промузла г. Уфы. Газ-нефть 2002: Материалы научно-практической конференции (21 мая 2002 г.). Уфа, 2002.

112. Фатхутдинов 3.А., Глазунов В.И. Оценка загрязнения атмосферы при наложении санитарно-защитных зон предприятий Материалы YI конгресса нефтепромышленников России (20-23 мая 2003г.). Уфа, 2003.

113. Фатхутдинов З.А., Абдрахимов Ю.Р., Шмаков P.M. Элементы управления природоохранной деятельностью предприятий нефтепереработки УГНТУ. Уфа, 2004. С. 13 Деп. в ВИНИТИ 20.01.04 №81-В-2004.

114. Фатхутдинов З.А., Абдрахимов Ю.Р. Применение единой информационной системы залог экологического равновесия УГНТУ. Уфа, 2004. Деп. в ВИНИТИ 20.01.04 №82-В-2004.

115. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2002г. Уфа. НОУ «Дом природы», 2003. с ,

116. Ю.С. Ходаков. Оксиды азота и теплоэнергетика. М.:2001,419 с.

Информация о работе

Фатхутдинов, Забир Адгамович
кандидата технических наук
Уфа, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Разработка методов прогнозирования и обеспечения экологической безопасности города с высокой концентрацией предприятий нефтепереработки и нефтехимии - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы