Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Разработка методики интерпретации параметров сейсмического волнового поля при выявлении рифогенных объектов (на примере Королевской площади юго-восточной бортовой зоны Прикаспийской впадины)

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Разработка методики интерпретации параметров сейсмического волнового поля при выявлении рифогенных объектов (на примере Королевской площади юго-восточной бортовой зоны Прикаспийской впадины)"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА. см.И.М.ГУБКИНА

На правах рукописи

ШЕСТАКСВ ЭДВАРД СЕРАФИМОВИЧ

УЖ 550.834.532

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ

ПАРАМЕТРОВ СЕЙСМИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ПОЛЯ

ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ РИФОШШЫХ ОБЪЕКТОВ

(на пршврв Королевской площади юго-восточной бортовой зоны Прикаспийской впаданп)

Специальность 04.00.12 - геофизические из годы пояскез и развалки кестороддотай подсзпых пскспакдк

АВТОРЕФЕРАТ

диссертант на сояеканиэ учЗяоВ степени кандидата геолого-минерзлогических наук

Москва -19 9 0

Работа выполнена в Московском институте нефти и газа имени К.U.Губкина.

Научнга руководители: доктор геолого-минералогических наук,

проф. В.В.Знаменский! кадцвдат технических наук D.H.Воскресенский 0£ициальн1й оппоненты: доктор технических наук

Б.А.Козлов,

кандидат геолого-минералогическкх науп И.А.Чиркин

Ведущее предприятие - Нигне-Волкский научно-исследовательский институт геологик и геофизики (HB Н1ГИГТ, г.Саратов)

Залзиа состоится *2.5>_fä^Jß^f . .1530 г.

в часов на заседании специализированного совета Д.053.27.( по згщите диссертаций на соискание учзной степени доктора кау: пря Uockobckou институте нефти и газа им.И.Ü.Губкина по адрес: II7SI7, Иосква, Ленине гай проспект, а^. £2-3>

С ДЕссертецксР. иезно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан ".22." u&kfpd^^ . 1990 г.

УчскьД секретарь . спеццаягэкроБанного совета кандидат *еэпгезсг«эс наук

H.H. Кривы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работа. Перспективы многих нефтегазоносных территорий связаны с поиском и разведкой месторождений в карбонатных отложениях. Работами отечественных и зарубежных исследователей показана сложность и изменчивость внутреннего строения карбонатных коллекторов и вытекающие из этого сложности их изучения. Оообо большие трудности вызывает задача выявления и определения пространственного полоззния (локализация) рифозых кошлексов, отличающихся существенно лучтаги, чел другие типы коллекторов, ймкостгситт п фильтрационными свойствам. Проблема кх поиска сейсмическими методами заключается в том, что гранита рифового тала относится к типу пороховатых н отражение от наэ не следлтся, другими слонами, методы кинематической интрепретацни оказывается недостаточ-ншгя я тробуп? обязательного использования динамического подхода» Эффективность последнего полностью определяется контрастов физических свойств вмеоаппей тащи и рисовых фашгЛ.

В условиях Прикаспийской впадины с рп£огенншл построЗ-кака в карбонатных стло~оклях палеозойского возраста связа-кн 1фупнейиио иостороэдетш (Карачаганак, Наназол.Тенгиз, Астраханское ПШ п др.) и в значительной ?леро - перспективы территории. Трудсностп выделения а локалазаянл таких объектов усугубляйся развитой солянокудольноА тектоникой, сильно нс-калапзеЗ кинематику и динамику волн, отраженных от границ в подсоловсгл лпталого-структурнет эта™о. К тему по надо добавить значительного глубины эалогажм пефгегазсиорспектлвпих объектов. Поиск и разведка их осупястзляптсл геофпзичесгетлт ^этода-гт и главным образе?.! - сейсморазведкой. Суяествущая !.'отод::гл спирается на обработку и интерпретации 7^зтериатов по способу ОГГ (кеглиокез СЦС-3, CIIC-3 ПГР) и посот па себэ прпсуггто сиу ограничения:

- плзалпрозаяпо кпнсуатачосклх а диптичэсклх различив сигналов на динамических врсцешшх разрезах;

- получение и 5ттерпротадял ограниченного набора пате Я параметров (разреза игнозенннх пгрггзтрсп) ;

- ограниченные возггетюстя детального скоростного гна-нзз, связанные с необходимость» получения горизонтальных спектров скоростей.

Поэтcrjy проблема ссвсрсчястзогал^ч способов гнявлендн и

изучения таких объектов в сейсмическом волновом поле весы актуальны.

Целью работы является повышение геологической эффекта* кости сейсмической разведки при поисках рифогенных объекте в сложных сейсмогеологических условиях солянокупольной тез тоники на основе интерпретации параметров волнового поля, полученных с помощью ЦМРНП.

В соответствии с поставленной целью решались следувдш основные задачи:

1. Анализ возможностей существующего комплекса програз ЦМРНП с точки зрения отображения в параметрическом прэдет. лении сейсморазведочной информации сейснофациалышх особе: ностей изучаемого разреза.

Сравнительные исследования возможностей скоростного а лиза ВДРШ и МОГТ.

2. Совершенствование программно-методического обеспеч кия с целью повышения контрастности отображения рифогенкы объектов на материалах ЦРДРНП.

3. Исследование возможностей формирования пространственно увязанных скоростных моделей в сложных сейсмогеологических условиях солянокупольной тектоники и разработка соответствующего пр ограммн о-м о т одич е с к ого обеспечения.

4. Разработка методики совместного истолкования резу; татов скоростного анализа и параметрических временных ра: резов (ПЕР) ЦМРНП, полученных по пространственной сети щ филей, с целью выделения рифогенных объектов в условиях юго-восточной бортовой зоны Прикаспийской впадины.

Научная новизна. В процессе решения вышеперечисленны: дач были получены результаты, обладанию научной новкзно:

1. Рассмотрены отличительные особенности 1?£РШ в соп тавлении с другими методами параметризации и выделены пр имущества и недостатки параметризации, реализованной в Ц

2. Сравнительными исследованиями достоверности и точ ти различных способов скоростного анализа показана более сокая устойчивость, точность и технологичность анализа с ростей в ЦМРНП.

3. Разработано программно-иетодическоа обеспечение для формирования пространственной скоростной модели в условиях квазианизотропного разреза путам объединения и увязки профильных моделей и на нолевом материала показана его эффективность.

4. Путем сравнительного анализа данных бурения и 1Т5С и параметрической информации Ш.ШШ показано соответствие сей-с?л социальной зональности, зональности палей параметров ШНШ, как основа для геологической интерпретации параметрических временных разрезов.

5. Разработана усовершенствованная методика выявления и локализации рифогешшх обьектоз в условиях солянокуподьной тектоники, опирающаяся на интерпретации пространственно организованных полей параметров отраженных волн, получаемых с помощью 1ШШ.

6. Получены новые геологические я методические результата:

- уточнено пространственное распределение интервальных скоростей для центральной части Королевской плояадн, свпдетель-ствухцее о'наличии скоростной аномалии, соответствутсей телу рифа;

- построена схема изохрои и структурная схема по подопве "запиращей фации", указывающая па потенциальное увеличение перспектив нефтегазоносности объекта.

Практическая пенность работы заключается в создании методики выявления глубоко золегакзсх ркфогонннх объектов в слгашх сеПалогеалогических условиях солянокупольной тектоники, основанной на интерпретации визуализированных пространственно организованных полей параметров с помсдьэ ИМРКП, а такте более гарокого привлечения детального скоростного анализа. Полученные в хода исследований параметрические временные разрезы ЩРШ использовались ПО "Саратовне^тегео^н-зиха" при интерпретации материалов плсдадных сейскоразведочних г а бот, схема изохрон по подесто "запираодей <?адии" передана в ПО "Сяратовно2тегео£пзика" г использована в уточненных структурных построениях по Корслйвской слссади. Методика в-;-язленгя р^огеннкх объектов в пелоа ют её отдельные к отеке ятя приняты к применению в ряде производственных гесфизк-чеегше организаций (ПО "Залгсградне^тегео^изика", трест "Зацприкаспийгео^изика", Саратовская геофизическая эксне-

диция HB НИИ1Т, Уральская геофизическая экспедиция).

Апробация работы и публикации. Основные результаты и положения диссертации докладывались на межреспубликанском семинаре "Сейсмические методы поиска и разведки полезных ископаемых" (г.Киев, 1985,1988 и 1990 гг.), на Всесоюзном совещании по сейсмостратиграфии (г.Чимкент,1988), на Всесоюзных семинарах по ЩРНП (г.Кисловодск, 1987 г., г.Алма-Ата,1990 г.),на ежегодных научных конференциях геологического факультета и НИИГеологии Саратовского университета (1985-1990 гг.), на технических советах ПО "Саратов не тегеофизшеа" (1990 г.), ПО "Водгограднефтегеофизика" (19881990 гг.), треста "Запприкаспийгеофизика" (1988,1990 гг.), Уральской геофизической экспедиции (1990 г.).

По теме работы опубликованы четыре научных статьи,одна научная разработка, четыре рекомендации (рекомендации внедрены в ПО "Саратовнефтегеофизика", о чем имеются соответствующие акты), результаты ее вошли в три научно-производственных отчета.

Объём работы. Диссертация сострит из Введения, пяти глав и Заключения, содержит 138 страниц машинописного текста, 61 рисунок и 7 таблиц. Список литературы включает 198 наименований.

Автор выражает глубокую благодарность за научное руков дство д.г.-м.н. fB.В.Знаменскому|, к.т.н. Ю.Н.Воскресенскомз а также д.г.-м.н. А.К.Урупову, к.т.н. Б.Р.Завалишину.к.т.я Е.Б.Зарову за постоянную помощь, внимание и всестороннюю поддержку, всему коллективу кафедры геофизических методов разведки Саратовского университета на постоянное участие и ценные советы, коллективу лаборатории комплексной интерпретации геофизических данных НИИГеологии 'за большую помощь в работе, сотрудникам ПО "Саратовнефтегеофизика" к.г.-м.н. В.П.Шебалдину, к.т.н. Ф.Б.Гутерману, к.г.-м.н. П.Ю.Захар^чу, А.Э.Левину, А.Б.Акимовой, В.А.Кузнецову и К.Н.Соснову за предоставленные материалы и ценные советы при обсуждении работы.

СОДЕРШИЕ РАБОТЫ

Первый раздел работы посвящен выбору обобщенной сейс-могеологической модели Каратон-Тенгизской зоны.

Как указывалось вылэ, проблема методики выявления п изучения рифогенншс объектов, с которым! во многом связываются перспективы Прикаспийской нефтегазоносной провинции, по сейсморазведочнын материалам далека от окончательного ре-пения. Различия в сзйсмогеологических условиях отдельных регионов предполагают и различие методик. Выбор Каратон-Тенгизской зоны, как базового объекта для совершенствования методики сейсморазведки,определяется ее высокой перспективностью в нефтегазоносном отнопении, типичностью, в известной мере, сейсмогеологических условий и объектов поиска, воз-моглостью построе:шя достаточно обоснованной обобщенной сей-смогеологаческой модели. Последнее условно является принципиально важным при опенке эффективности разрабатываемой методики. Под обобщенной моделью в данном случае понимается совокупность структурных, литофациалышх и готических характеристик, отобратлпцая наиболее типичные черты строения территории, опиравдаяся на всю совокупность сведений о ее строении и используемая для целей истолкования результатов сойсмических исследований. В процессе создания такой модели репзлпсь четыре основные проблемы:

- о принадлежности территории к тому или иная крупному геоструктурному элементу;

- определопие о&шх черт строения территории, которые должны быть отралепы в модели;

- учет специфических особенностей течения геологических процессов на рассматриваемой территории;

- определение геолого-физнчоскпх параметров модели.

Изучение строения уникальной надпорядксвой структуры, какой является Прикаспийская впадина, связано с именами таких исследователей как А.П.Ялпткн, В.С.Еураалев, В.Л.Соколов, ¿.Н.Артгсков, Р.Г.Горесхий, А.А.Аксенов, А.Н.Дмитрпез-ский, 3.В.Знаменский, И.Б.Лальян, Л.Г.Кирлхин, Д.Л.Федоров, Н.Я.Кунин, Е.Г.Угланозский, и.К.Халинко, А.К.Згмаренов, У.Б.Эздрин, Г.Е.АЙзенгтадт, Н.й.Зсронпн, Я.С.Эзеатов,И.Н.Ка-пус-тиа, А.Г.Габризляяц, З.П.ПеСалдин. З.А.2р1^ков, С.В.Япзк-

бич, Н. Д. Павлов, Г.Н.Гогоненков, Ю.П.Конценебин, В.В.Тикшаев и др„ Несмотря на большие объемы исследований нет.полной ясности даже в проведении границ впадины, особенно на юго-востоке. Причина этого, согласно Д„Л.Федорову состоит в различии целей исследователей и, соответственно,'используемых кри териево Трактуя конечную цель как районирование, территории-по структурно-формационным признакам и нефтегазоносности с точки зрения тектоно-седиментационной концепции и принимая за основу блоковое строение фундамента,' юго-восточный сегмент можно-рассматривать как относительно независимую в развитии' территорию .Прикаспийской' впадины (в особенности с тоя ки зрения нефтегазоносности). Каратой-Тенгизская зона (КТЗ) оказывается приуроченной к внутренней части юго-восточной бортовой-зоны и представляет собой (по отложениям верхнего девона - нижнего й среднего, карбона) карбонатную платформу осложненную рифовыми постройками. В разрезе ее можно выделить три структурно-литологических этажа (подсолевой, соле-нзсный и 'надсолевой), включавдие пять тектоно-седиыентацион-ных комплексов (терригенно-карбонатный комплекс девонского возраста^ карбонатный комплекс верхнедевонско-кам'енноуголь-ного возраста, включашцйй и нижнепермские отложения, соле-носный комплекс кулггурского возраста, терригенно-карбонатный. комплекс мезозойского возраста, включавдий частично и верхнеперцскйе отлогенкя, покровный терригенно-карбонатный комплекс кайнозойского возраста).

Для Армируемой модели принципиально важной является концепция строения карбонатных отложений палеозоя. Анализ • существующих точек зрения приводит к выбору эрозионно-ри-фовой концепции, согласно.которой все структуры КТЗ (В.П.Шебалдин и др.)' или группы структур (ОД.Каллимуллин, А.В.Томкина) когда-то представляли собой один или несколько мегаатоллов.

Анализ имеющихся данных о строении территории позволяем определить содержание обобщенной модели КТЗ и показывает, что конкретным ее. выражением может быть одна из субширотныэ рассечек'Королевского поднятия. На основании данных сейсморазведки, бурения и'ГИС в подсолевых карбонатных отложения; вццеленн пять сейсмофациалъных зон (адинамическая карбонат-■ной платформы, слоистая.свода массива, слоистая фация склонов, слоистая карбонатной платформы и горизонтально-слоиси

террнгенного девона)„ Кроме того в отложениях раннеперыского возраста выделяется так называемая "запираэдая фация", перекрывающая рифовые фации и представленная, плотными слабопро-гащаемкми породами. .Совместно с галогенными отложениями она образует надежную покрышку и позволяет, увеличить потенциальный этая нефтегазоносности. Физические характеристики разреза определены по данным бурения и ГИС в Королевских и Тен-гизских скважинах»

В качестве упрощенной модели КТЗ-можно рассматривать модель, составленную по данным профиля'В0685031 и положенную в основу тест-системы КАРТЕЗ, сформированной в ходе настоящих исследований. '

Анализ обобщенной сейсмогеологичаской.модели КТЗ показывает, что для выявления и локализации рифогенных обьек-тов в условиях, сходных с вышеописываемыми, необходимо решить следующие задачи:

- поиск структуры облекания (по подошве соленосной толст);

- установление неоднородности подсолевых отлогений и внятиюние тенденций изменения их- свойств в пространстве;

- локализация зон относительно стабильных значений .кинематических я динамических параметров, стабильной вол-, новой картины п соотнесение их с'сейсмофациальными зонами.

- Первая задача вполпа удовлетворительно решается в рам- ■ ках существующей методики, для повышения надотаости решения второй я третьей задач необходимо совершенствование, аппарата динамического и- кинематического, з частности - скоростного • анализа.

Сравнительному анализу - алгоритмов, йолсхегагых в основу существупзей методики и ЧЛпП восвященн второй и тре'т;1Я разделы работы. . •

Во втором"раздало исследованы, возможности параметрического представления сейсмических волновых полей* Осриы представления сейсмичезкой информации, ыохно разделить на два вида: равномерно- я керавиомерно^кодировангое представление. Первое является основой бслыанства кстлексов обработка сейсноразвед© «ной информации (СЕР.СПАК, ИНГОС, СйС-З, СИС-3 ПГР и др.), на кгх баз!фуетсй существу!гая методика выявления рифогенных объяктсз; Керавломерно-кодкроваляое ■ представление

используется существенно реже, оно позволяет экономить обье иы хранимся и обрабатываемой информации. Теоретически инфор мативность этого вида представлений ниже, чей равномерно-ко дированного, но при принятии специальных мер потери сводятс. к минимуму и обе формы практически эквивалентны.

В райках обоих видов в свсю очередь модно выделить пред ставления в виде амплитудно-временных последовательностей и параметрическое, когда сигнал представляется совокупностью характеристик (параметров). Параметризация иоЕет быть выпол нена погоризонтно (программы DIANA-2, DYHA из комплекса СЦС-З ПГР), при этом за счет ограничения объема исходной ин формации удается определить широкий набор спектральных и энергетических (амплитудных) характеристик. Главный недоста ток этого подхода в тон, что параметрическое описание привя зано к заданной геометрии горизонтов. Преодоление его состс ит в сплошной параметризации исходной информации и псяучени полей параметров (при сравнительно ограниченном их наборе). Последний подход представляется более перспективным, поскод ку сводит к минимуму потери информации при параметризации.

В рамках равномерно-кодированной формы представления ив формации получил широкое распространение способ мгновенных параметров, позволяющий оценить огибающую сигнала (мгновенную амплитуду), максимальную составляющую спектра (мгновенную частоту) и мгновенную фазу в каждой точке диокретизаци! обрабатываема! сейсмотрассы. взвитый в теории связи, труде ни U.T.Танера, Ф.Кохлера, Р.Е.Шериффа, Д.Робергсона, Х.Х.Нс гами, С.Н.Птецова, Г.Н.Гогоненкова, И.К.Бельфера, И.А.Путина, Ю.К.Тяпкина и др. он адаптирован к обработке сейсмораз-ведочной информации. Способ основан на квазигармоническом представлении сигнала и использует для вычисления мгновенных характеристик понятие аналитического сигнала. Установлена связь изменений мгновенных параметров с изменениями фациального состава исследуемого разреза. Расширение возможностей этого подхода, заключающееся в вычислении мгновенной когерентности и мгновенной скорости демонстрируется в работах С.Н.Птецова.

В способе мгновенных параметров реализуется параметриз! ция зарегистрированного сейсмического волнового поля с дис: ретностью по оси времен, равной шагу дискретизации исходно;

информации. Разрешающая способность разрезов мгновенных параметров не превосходит половины видимого' периода колебания (И.К.Бельфер, В.М.Погожев и др., I98S г.). К снижению разрешающей способности ведет применение сглаживающих процедур из-за возникновения в полях параметров аномальных значений ("выбросов").

Оба рассмотренных способа из-за значительной времяемкос-ти вычислительных процедур (применение Фурье-преобразований) ориентированы на обработку не исходных сейсмограмм, а временных разрезов. Кроме того, в способе мгновенных параметров количество одновременно определяемых характеристик ограничено.

Результаты преобразования исходной информации в параметрическую форму широко используются в существующей методике поиска рифогенных объектов (в виде графиков распределения параметров вдоль горизонтов, разрезов мгновенных параметров и т.п.).

Цифровой метод регулируемого направленного приема сейсмических колебаний (ЦЧРНП) основан на' использовании параметрического описания наиболее информативной компоненты волнового поля - поля регулярных волн. Выходная информация представляется в неравномерно-кодированной форие.

Метод регулируемого направленного приема сейсмических волн, возникновение и становление которого связано с именами ф.Рибера, Г.А.Гамбурцева, Л.А.Рябинкина, Ю.В.Напалкова, В.В.Знаменского, Ю.Н.Воскресенского, М.Б.Рапопорта, Б.Р.Завалипина, послужил основой для принципиально нового -параметрического подхода к обработке сейсморазведочно/ информация. Разработка цифрового метода РНП (IT.ЯШ) и его программная реализация выполнены Ю.Н.Воскресенским, Б.Р.Завали-пинни, Е.Б.Варовыы, а такке А.Е.Сахаровым, А.К.Сулеймановга И К.Ж.Свдыковыы при участии Л.А.Рябинкина и А ."..Урусова.

Пршпзппгальныии особенностями UiPHII являются:

- использование материалов, полученных по методике многократных перекрытий (МЯ) ,• обработка композиций трасс по ЗГТ и встречных систем' ОГО н СПП;;

- определенна в каждсы пэлоеттелънсы экстремуме сигнала регулярной волны параметров времени регистрации ( t0 ),

амплитуды в экстремума (а ), наклона оси сивфазыости ( At0 ), видимой частоты ( f* )„ пшршш разрастания амплитуд на сушоленте РШ ( с! ) путеы сушироваш трасс» распределенных ей ограниченных баз ах s по Ш5П (ой-ределенные такта образш характеристика образу»? вектор параметров);

- формализованный отбор волн» осноз&гшнй на правды» взаимности;

- массовое определение гшрамзтра V59 по способу взаимных точэКр неэтичному к наклону к кривизне отра-гапцих границ*, нелинейное ослабление волн б зависимости от отклонения определенного параметра У3ф от априорной скоростной кривой;

- построение динамических разрезов зз глубинном шш временном масштаба с учетоа шш без учета сейсмического сноса в рамках среднескорос^цой- аппроксимации среды;

- статистическое выделение наиболее устойчивой компоненты волнового поля;

- формирований параметрических временных разрезов (ПЕР

- детальный скоростной анализ (построение двумерной ск ростной ■модели (ПСМ РШ)).

Применение статистической обработки к массиву векторо позволяет выделить наиболее устойчивые компоненты волнового поля, определить наиболее вероятные значения параметров to At01 Vacp и приписать их отобранным векторам, при этом определяется "коэффициент надежности" К, характеризуя щий статистическую устойчивость векторов. Выполненный авте ром анализ показывает, что параметр К эквивалентен параметру когерентности определяемому в методе мгновенных ш. рамегров.

Отобранные при статистической обработке вектора акали; руются по принципу принадлежности устойчивым сочетаниям ("отражающим площадкам"). Каждая из "площадок" получает номер, который входит как параметр в вектора, принадлежащие ем. Визуализация "площадок" на поле временного разреза по: воляет формировать эквивалент разреза мгновенных фаз (дал! - фазевый разрез ЩРНП), на котором каждая площадка помеч своим номером.

Визуализация параметризованной информации в ШРШ производится посредством формирования динамических или параметрических разрезов и перевода их в равномерно-кодированную форму. Помимо представления результатов обработки в наиболее удобном взде, визуализированные материалы позволяет получить оцэнкя адекватности исходной и параметризованной информации.

Параметрические временные разрезы выводятся в тоно- или двзтокодированнсм виде. В рамках настоящее исследований при участив автора разработано эффективное программно-методическое обеспечение для цветокодированного представления информации с использованием современного отечественного цветного геофизического плоттера ЦГО-I, с успеха:! применяемое в пята производственных геофизических организациях.

Поскольку при визуализации, как правило, используется миграционное преобразованио, авторсп (совместно с сотрудником НВ НШ1Т А.Г,Гавриков!si, IS87 г.) на тестовом материале,га.ш-ткрунаеы сложные условия солянокупсльноИ тектоники, были выполнены сравнительные исследования алгоритмов мигранта! LJJ РКП, "способа конечных разностей", быстрого преобразования кирхгофа. Предпосылка их постановки состояла в тем, что учет сейсмического сноса в области параметров в принято уступает аналогичной процедура, выполняемой в области волновых полей (Е.А.Козлоз, 1986 г.). Главной причиной этого является необходимость предварительного выявления сигнала для ого параметризации. На практика соотношение пеяду этими видами миграция но стать определенно: с одной стороны в 1МРКП используется ОДекткзннЗ дифференциальный подход к выделения сигналов и определению их параметрез, с другой стороны миграционные преобразования з области волновых полей из-за значительной времяёмкостл алгоритмов выполняется не на уревно исходных сейсмограмм, а на уровне врвыешгых разрезов.

Было показано, что ШРШ позволяет получить изображение среды там, где другие методы его не даст, по точности он в полтора п более раз превосходит другие методы и значительно превосходят пх по быстродействии, что дает возможность осуществлять миграционное преобразование на уровне кс-ходноЗ вг^оркасил, тогда как другие способы миграции оперируют с временили разрезами при эквивалентных абсолютных затратах времени.

В ходе описываемых исследований автором было выполнено сопоставление параметрических временных разрезов ЩРШ с разрезами мгновенных параметров, в результате которого было показано, что в точках положительных экстремумов мгновенная амплитуда и амплитуда в ЩРШ тождественны друг другу. Различие разрезов амплитуд возможно из-за способа преобразования параметрической информации в равномерно-кодированную форму, используемой в ЩРНП, а именно - линейной интерполяции. Численные оценки показывают, что в критических случаях в промежуточных между экстремумами точках в ЩРШ амплитуда может быть занижена в 1,2-2,0 раза. .

Не совпадают также и понятия видимой и мгновенной частоты, однако исследованиями мгновенных параметров (И.К.Бель-фер, И.А.Мушин, Ю.К.Тяпкин, С.Н.Птецов, Г.Н.Гогоненков и др показана целесообразность применения к разрезам мгновенной амплитуды и мгновенной частоты процедуры сглаживания. При этом линейная интерполяция тоже может рассматриваться как процедура, сглаживающая значения параметра, откуда следует, что сглаженный разрез мгновенных амплитуд и ПВР амплитуд ЩРШ эквивалентны друг другу. Мгновенная частота, подвергнутая сглаживанию стремится к значению видимой частоты,которая определяется в ЩРНП. Эквивалентность этих разрезов подтверждена на полевом материале Королевской площади.

Фазовые разрезы ЩРШ представляют больший интерес,чем разрезы мгновенных фаз, поскольку позволяют не только проел живать волны в зонах их интерференции, но и устанавливать параметры каждой волны, реализовывать селекцию информации с полным подавлением желаемой компоненты волнового поля.

Разрезы эффективной скорости и коэффициента надежности с эквивалентными разрезами способа мгновенных параметров не сопоставлялись потому, что ни на одном из доступных автору вычислительных центров производственных геофизических организаций их получение пока не освоено.

Таким образом, в результате сопоставления рассмотрению способов параметризации сейсыоразведочной информации можно констатировать:

- параметрические временные разрезы ЩРНП близки по информативности к разрезам мгновенных параметров, поскольку, с одной стороны, найден достаточно надежный аптарнич а&челе

ния регулярной составляющей волнового поля, а с другой стороны - необходимость использования сглаживающих процедур снижает потенциальную разрешающую способность способа мгновенных параметров;

- в ЩРНП параметризации подвергаются исходные сейсмограммы, а не временные разрезы, информативность которых во многом зависит от столь субъективных процедур обработки, как подбор оптимальных статических и кинематических поправок;

- обеспечивается одновременное определение достаточно широкого набора параметров, связанных с геолого-физическиыи характеристиками разреза, из которых следует особо выделить параметр У3ф ;

- в ЩРНП возможно восстановление исходного вида представления информации по ее параметрическому описанию, что позволяет контролировать Качество процесса параметризации и параметрической обработки на разных ее этапах.

В третьем разделе работы исследованы возможности детального скоростного анализа ЩРНП. Развитие скоростного анализа в отечественной сейсморазведке связано с трудами Г.А.Гаы-бурцева, Ю.В.Ризниченко, Н.Н.Пузырева, А.К.Урупова.И.С.Бер-зон, И.И.Гурвича, С.В.ГольДйна, А.Н.Лёвина, Г.Н.Гогоненкова, В.А.Козлова, И.А.Мушина, В.И.Мешбея» З.Н.Лозинского и других исследователей. Сопоставление существующих подходов к определению параметра Узю и расчету на его основе скоростной модели показывает, что в комплексах программ обработки равномерно-кодированной информации наиболее употребительным является поиск VЭф с помощью регулируемого направленного анализа вдоль задаваемых интерпретатором горизонтов. Скоростная модель ищется в классе локально слоисто-однордных моделей с плоскими или криволинейными границами, причем чаще употреб*-ляются способы, основанные на трассирование луча т© и использующие свйзь предельной эффективной скорости с интервальной. На этой базе реализованы и итеративные алгоритмы (например, в обрабатывающем комплексе ИНГОС), основанные на последов вательном решении прямой и обратной задач.

Главные сложности скоростного анализа в рассматриваемых комплексах связаны с большой времяёмкостью получения Узф , что не позволяет организовать итеративный подбор оптимального

варианта корреляции границ и с невозможность» получения достоверных значений V„KT в слоях ыадой мощности.

Комплекс скоростного анализа 155рш базируется на массовой определении V3i> и имеет ярко выраженный ик-терактквлый характер. Он ориентирован на использование модели с кусочас-линейной аппроксимацией границ и локальио-однородана раснро-делениеу скорости в слоях. На вход комплекса подается статистически отобранная совокупность векторов иараыазров ЩРШ» Задача формирования скоростной модели сводится к опраделешш координат точек встречи трассируемого луча с границей, определению параметров о-фагышого и ирелошеяного луча, вычислению интервальной скорости по значениям t0 и V^ (точнее - предельной аффективной скорости Ve ) на кровле и подеггве слоя» для чего используется связь Ye с „

установленная А.НДевшши в представленная в виде рекурентно-го соотнсгзшш А.К.Сулейкановшл, При этом предполагается» чте в шрш V^ е Ve близки меаду собой (показано А.К.Су-леймановка для горизонтально-слоистой среды при ( У\\ )< I, ще [ - расстояние взрыв-прибор, а Н - глубина до самой верхней деловой границы). Для ШП, материалы которой обрг батываотся но ЩРШ, характерны отношения IJ Н существен» сревыиавчие адг.нпцу, поэтому пренебречь отличием V>j otV,, eesosücsno. Врваенкое розеине этой проблемы Село найдено в сокращении Еффоктивной длины расстановки (для Королевской пдоццдя sto ограниченна вполне допустимо, поскольку информация обрабатывается начиная со времени t0 * I е.). Была оно нев& возиохность кшиьзовавкя лжя этой айв автошлткнго, рэ&звзоздивего в прегрешав ввода квневатвческжх поправок Ш1 кашиекса СЦС-3 и показано в диапазонах изменения 0,2 £ С i £ 4,0 км, 1,5$ Vorl 6 4,0 км/с, 0.1 < t0 6 10,0 с при определении градиента изменения кинематической поправка ва Case ¿£0 « 0,004 с, использование автшггггняга недостаточно. При обработав полевых материалов необходимо всполь> зевать тлтпшг, рассчитываемый согласно t, \'(и})/2

где - максимально допустимая эффективная ляша

_ расстановки;

YitH - средняя скорость как функция tc ,

Й5 скагазного ваяз еде дуэт, что пря соотээтствущиг сг-

рачлчениях принципиально возможно восстановление скоростной модели по параметрам иА/^ ' , определяемым з ЩРНП. Поскольку эти параметры осложнены случайным разбросом для сглаживания его высокочастотной -компоненты в комплексе скоростного анализа ШРНП используются сглатпвагпал еплайн-аппроксимащя значений .

Расчет модели ведется последовательно "сверху-вниз", причем каддая из построенных границ подвергается сглазива-нию кубическим сплайном для восстановления равномерности ее описания,- Результаты скоростного анализа представляются либо в виде графиков изменения УЭФ и Уинх вдоль профиля, либо в, виде разреза во временном пли глубиннее масштабах с подпись© значений "УЭФ тиз УйнТ в каздоЗ точке дискретизации разреза по осп X , при этом разрез Унит строится с учетом сноса точки отражения, определяемом при трассировка луча. __________________ ____

В ходе описываеных исследования было выполнено сопоставление параметра (определялся как среднее значение параметра V д* исходных векторов, вычисленное во зргиеяпен окне, равном 0.1 с, скользящей вдоль заданных гранд) с поделю УЭф, полученной в результате скоростного анализа. Било установлено, что нодель УЭф является гладкез аплрспся-нацией пазя У0ф вдоль заданных горизонтов.

Программная реализация комплекса-скоростного анализа ДОРНП способствует гибкой организации технологического процесса получения скоростных моделей, обеспечена визуализация информации на любой этапе, возможна редакция п коррек-ш'-я информации как по всему полю в целом, таг. и по отдельным "площадкам" и вектора:.!.

Для опенки эффективности ко;гплекса програ\с1 скоростного анализа авторш проводилась тестовые исследования (в тем числе и сравнительные с комплексов ИНГОС-1) и оценка точности построения скоростных моделей на полевом материале в сопоставлении со скважшшыиз данными. Не привода количественных результатов эксперимента на качественном уровне моз-но сделать следующие выводы:

- сопоставление на тестовом материале комплексов программ скоростного анализа, реализованных в ИНГОС и ПУРИН, показывает, что последний в средах с наклонными границам имеет

преимущество по точности восстановления модели Уу,нт , по минимально допустимой мощности слоев (по протяженности освещаемого интервала профиля), по максимальной величине угла наклона границ, что в условиях солянокупольной тектоники имеет существенное значение;

- тестовое опробование позволило ориентировочно оцедить значение предельной ошибки при вычислении интервальных скоростей, которое можно считать близким к возможность более точного определения ограничена технологическими особенностями формирования тестовых материалов;

- при обработке тестовых материалов обнаружено влияние кривизны промежуточных границ на точность вычисления

V мнт • предположительно оно проявляется ври суммировании по ЫОГТ на ограниченной базе и при расчете параметра (для решения вопроса о способах компенсации таких влияний требуется проведение специальных исследований);

- опробование комплекса скоростного анализа на полевом материале, полученной в условиях Королевской площади» показало хорояую сходимость ПСЫ РНП с сейсыокаротадныыи данными (ошибка не превышала 3,3?);

- комплекс лрограмм скоростного анализа (в его теперешнем виде) позволяет решать задачу обнаружения рифогеа-ннх объектов, осле аномалия, связанная с различием скоростных характеристик рифового тела в вмещадцих толщ, превосходи величину предельной ошибки определения интервальной скорости (на Королевской площади контраст скоростных характерно ток превышает 10?)«

Оценивая возможности ШРЫП с точки зрения выявления ри-= фогекных объектов можно констатировать, что в сейсмогеологии ческих условиях Караток-ТенгизскоЯ зоны» для которой харак-= торен относнтахьно невысокий перепад акустических свойств ш режокривопнейноа поверхности саленосной тодст. и хорошее отражают« свойства подсолевых. градов, динамические вре^ец-» ныв разрезе, получаемые с применением среднескоростного ыкг-рашонного преобразования, обеспечивает решение задачи поиска структуры оЛлеканжя. При этом в силу дафферешаонного ха рактера метода ва них более четко, чем на разрезах ЫОГТ, выявляются зоны осложнения сейсыозапкси (в тем числе г связан-

ныв о дизъюнктивными нарушениями), смзна ео характера. Неоднородность фацпального состава отложений отображается в зональности разрезов кинематических и динамических параметров. Дополнительные сведения о характере строения разреза могут быть получены с псмощьв комплекса дзтатьного скоростного анализа, позволяющего оперативно менять корреляцию отражений, вводить и исключать горизонты.

Из этого следует целесообразность использования ЩРШ хсак основы для разработки методики выявления и локализации рпфогеннмх объектов в подсолевых отлозенпях Каратон-Тёнгизской зоны.

В четвертом разделе рассмотрены проблемы создания методики выявления и локализация рифогеннкх объектов. В настоящее время трудами отечественных (Ф.И.Хатьянов, О.А.Потапов, Ю.В.Кондратозич, Г.Н.Гогоненков, А.Г.Авербух, И.А.Мушин, !/!.$. Мирчинк, Е.В.Кучерук, В.П.Ыебалдин и др.) и зарубежных исследователей (Дз.Н.Бабб, В.Г.Хетлеллд, Р.Мак-Куиллин, У-.БарклаЗ и др.) разработаны критерии выделения рифогенных объектов ла сейсмических материалах. Согласно классификации Ю.В.Копдратовича и О.А.Потапова, наиболее удобной в методическом отношении, признаки выделения делятся на три группы:

- признаки визуального обнаружения рифов на временных разрезах;

- признаки, проявляющиеся в результате скоростного и динамического анализа;

- признаки, проявлявдиеся на этапе интерпретации.

Разумеется, что весь набор признаков используется только комплексно. Если первая и третья группы критериев выделения сравнительно хорошо освоены в интерпретации, то эффективность второй группы зависит от эффективности методов скоростного и динамического анализа и тленно на это нацелена разрабатываем мая методика. Суть ее сводится к следующему:

- после выполнения процедур коррекции статических и кинематических поправок (в рамках обработки ЫОГТ) проводится параметрическая обработка сейсмических материалов по комплексу программ ПМРНП с получением динамических и пара-

метрических разрезов и скоростных моделей в двумерном (профильной) варианте;

- на основании анализа динамических разрезов выявляются зоны предполагаемого развития рифогенных фаций;

- анализ ПВР амплитуд, эффективных скоростей и частот

с привлечение!! по необходимости разрезов наклонов осей' скн-фазности и коэффициента надежности уточняет положение зон и их проявление в динамических эффективных параметрах волнового поля;

- устанавливается наличие скоростной аномалии в зонах предполагаемого развитая рифогенных фаций»

Новым в данной цетодике является привлечение к интерн протащи расширенного, набора полей параметров и использо- . вание аппарата скоростного анализа, допускающего итеративный подбор оптимального варианта корреляции отражающих горизонтов.

. Локализация ркфогоншгх•объектов представляет значительные слшшостп, поскольку фацкалыше переходы могут быть нерезкими к связанные с шаш отражения либо плохо прослеживается, либо вообще отсутствуют на динамических временных разрезах. "Раз^тость" зон перехода на ПВР 1£«РШ и разрезах мгновенных параметров зависит от наложения на значония параметра случайного фона к от малых величин пирепада значений мгаду соседними зонами. Если предположить, что в облает-/ разреза, отвачащей той или иной фациальной зоно.должно наблцдаться относительно стабильное 'значоние какого-либо параметра (например, амплитуды), то область фациального перехода додхна отображаться последовательностью сравнительно узкие переходных" зон. Сугениа грагаи скалы цветового кодирования' могло, бн способствовать выявлению переходных зез, но валюта случайного разброса значеюй параметров осложняет картину, додавая ей мозагчный вид. .

Решение задача подчеркяванжя зояальности параметрических разрезав найдена в умножении значений параметра, в пола которого уточняется сеСсыофациагьная дкфферектлагия (в данной случае - Ежихтудк), на весовую фуькшш, зависящую от из- • ысЕенгя фапг&хьвоЗ характеристики разреза тьх*м хе оброзой, что в расгаатр*ваемн5 параметр. При понехзюшх значениях

скоростного параметра в области развития рифовой фации, что имеет место на Королевской площади, в качестве весовой функции целесообразно использовать параметр Уз? .

Процедура перемножения полей параметров реализована в виде автономной програашы-для ЕС ЭВМ» рассЧитывалцей значения комплексного параметра С; •• .согласно:

. I = п

где а; , V; - текущие значения параметров;

п , т - номера начального и конечного -отсчетов на обрабатываемых трассах а и V

Поскольку динамически? диапазон параметр С^ увеличивается более чем в два раза по сравнении с диапазоном исходных параметров оказалось возможным уменьшить количество градаций в цветовой шкале и тем самым генерализировать картину. " '

Оценка возможностей пространственной интерпретации материалов Королевской площади, где был' отработал площадной эксперимент, вкличащий в себя систему продольных ("каркасных") профилей и систему заполнявдих, отработанных по методике "широкий профиль", потребовала анализа возможности искажений полей параметров ЩРШ за счет погрешностей, возникающих при вводе кинематических поправок в сейсмограмму не'продольного профилирования МОГТ. На основе численного эйсперимента было установлено, что фазовые подвивки суммируемых сигналов могут быть значительными, что вызовет искажения величин определяемых параметров-'.Поэтому обработке • по ПМРНП подвергались только "каркасные" профили. Ориентация на обработку пространственных систем наблюдения требует разработки новой программы.- введения кинематических.поправок, которая, хотя и вйтекает из описываемых исследований, но в диссертации не рассматривается. ;.

Формирование пространственной скоростной модели (на основе объединения профильных) в сложных сейсмогеологических. условиях наталкивается на внражейную квазигнизотропив скоростного поля,-когда значения' и Ут-г > определенные по пересекающимся профилям,.в точках'пересечения не совпадают. Причины этого расхождения многообразны, воздей-

ствие ех локально, а степень воздействия - переменна. Поэтому разрабатывалась методика, позволявшая скомпенсировать их совокупное влияние. В основу ее положен тот факт, что, как показывает практика сейсморазведки, поля динамических и кинематических параметров на качественном уровне хорсао передают особенности изучаемого разреза, откуда следует, что флуктуашз их отклонений от истинных значений носят низкочастотный характер и ограничены но величине (хотя абсолютные значения могут быть большими).

Методика формирования пространственно-увязанной скоростной модели предполагает отработку сети профилей, образующей один или несколько замкнутых полигонов, и наличие в распоряжении интерпретатора хотя бы одной достаточно достоверной одномерной скоростной модели, определенной близ одного из профилей сети. На первом этапе обработки по каздому из профилей сети получаются двумерные скоростные модели, используемые для увязки вариантов корреляции отражающих горизонтов по площади. На втором этапе по каждому из отра-зцшдпх горизонтов, нспользуешх в скоростном анализе проводится сложная пространственная увязка значений V»® на пересечениях профилей. Абсолютное значение параметра восстанавливается с помощью достоверной однсмерпой модели. В результата формируется поле корректиругоих множителей для па раметров V», , определенное для каждого из профилей сети. Откорректированные с их помощью совокупности векторов вновь подвергаются скоростному анализу. Процедура увязки значений реализована в виде комплекса программ для персональной £ВЫ, коррекция полей - в виде автономной программ для ЕС 3311.

В пятом раздела рассматриваются результаты опробования методика выявления рифа генных объектов на полевей материале, Как было сказано визе, на Королевской плосадп отрабатывалось две системы профглей - "каркасная" и заполнягсая. Первая представляла собой сеть продольных субсгротнкх к субаеря-дискальных профилей с расстояниями уехду ними в 1,5- к 2 км соответственно, отстрелянных по методике многократных перекрытий, вторая - систему сопряженных "Есроких профалеЛ". К обработка по 131РНЛ были принята девять "каркасных" профилей (пять суйджрогша * чзгере субяерпдгсЕДШшх). В про-

цессе еэ решались следующие задачи:

- оценка графа стандартной обработки МОГТ и выбор параметров обработки Щ ГШ;

- опробование на полевом магериале методики выявления и локализации рифогенных объектов;

- опробование на полевом материале методика форглирова-ния пространственно-увязанной скоростной модели (как составной части методики выявления рифогенных объектов).

В рамках 'первой задачи рассмотрен граф стандартной обработки МОГТ материалов Королевской площади, выполненной ПО "Саратовнефтегеофизика", и показано, что его состав и параметры использованных программ позволяют обрабатывать материалы по ЦЭДРНП без подключения каких-либо дополнительных' процедур. Граф обработки по ЦМРКП и параметры обрабатывающее программ не отличались от рекомендуемых разработчиками комплекса, лишь для определения размеров базы предварительного суммирования по МОГТ и базы анализа МРНП была сформирована палетка определения размеров-базы анализа из условий обеспечения достаточной разрешенности интерферирущих волн, заданных формой импульса, видимой частотой и разность» градиентов времени прихода. Основой для нее послужили результаты исследований Ю.В.Напалкова и Б.Р.Завалишина. Кроме того, были рассчитаны графики зависимостей частотных искажений от величины базы анализа, позволяющие оценить предельные размеры баз. На основе палетки и графиков частотных искажений была сформулирована последовательность действий при определении оптимальных размеров базы суниирЬвашщ ЦЦРЯП. "

Цгтеи сопоставления значений параиетров ЦИРНП с данными бурения и ГНС скважин Королевской и Тенгизской площадей, несмотря на ограниченный вскритый интервал разреза- подсояевых карбонатных отлонений, установлено, что зональность параметрических временных разрезов отражает лктолопиеские (а стало быть, и <?ацтльные) изменения геологического разреза. Наиболее игфор-¡.'ативным из параметров оказывается парааетр аипдитуды.

На материалах профильного скоростного анализа и на ПВР амплитуд и эффективных скоростей в подсолевсм интервале разреза на всех обработанных профилях отмечается относительное понижение значений параметров Уэ<р и Тмт в области развития фадий рифового ядра и повышение - в зонах склоновых

и "запирающей" фаций. Более сложно изменяется параметр видимой частоты: склоноеым и "задирандей" фациям соответствует относительное понижение значений параметра, фациям рисового ядра - повышение. На фоне последнего нередко наблвдается один или несколько локальных минимумов. Кроме того, средние значения частоты для разных профилей оказываются неодинаковыми. Неоднозначность картшш в поле частот заставила исключить этот параметр кз интерпретации на Королевской площади.

Первичные материалы имели сугубо оценочное назначение и свидетельствовали лезь о наличии сейсмоф-ациальных зон, отвечающих фациям рифового комплекса. Тем не менее пелу-чешше на этом этапе параметрические временные разрезы ЩРНП были использованы ПО "Саратовнефтегеофизкка" при интерпретации материалов площадного эксперимента на Королевской плааода.

Задача локализации ркфогешюго объекта в данном конкретном случае сводилась к прослеживанию подошвы "запирающей фации", схонтуркващей рифовые тела. По параметрическим временным разрезам комплексного параметра С в сочетании с динамическими временными разрезали были ввделоны зены смены файл!, пространственно увязачы «евду собой, в результата чого била построена схема изохрон подовви "за-пирашей фации", переданная для использования в ПО "Сара-товнефтогеофизика". Анализ ее показывает, что тело Королевской рифогенной структура облекается плотными слабопро-кпцаемыми породами. Это позволяет считать, что потенциальный интервал нефтэгазоносности объекта суиественно провисает амплитуду структуры сблекалия по подозве соленосной толгг.

Одним из элементов локализации объекта можно считать построение цространственно-увязанной скоростной подели,

огненное на бззе трех профилей, пересекающих сводовую часть исследуемой структуры.

Как било указано выза, квазаакизотрогия разреза приводит к несовпадению скоростных характеристик, определяема по вэаккао переевкалззгея профилям в точках кх пересечения. Расхождение значений V»® достигает 12$ на уревне подсева карбспатша отлогений палеозоя и соответственно

увеличивается при пересчете в

Интервальные скорости в толще карбонатного палеозоя, рассчитанные посла увязки п- коррекции полей Узч> имеет1 разброс в точках пересечения не более I%. Это свидетельствует о корректности процедуры увязки и методики построения пространственной скоростной модели, поскольку обеспечивается не просто совпадение значеклй V эг> Б точках пересечения, а пересчет в Уинт при существенном различии в геометрии разреза на пересекащихся профилях. На увязанных моделях УИмт отмечаются зоны пониженных значений данного параметра в интервале карбонатного палеозоя, соответствующие области развития рифового тела, что в свою очередь доказывает достоверность получаемой скоростной модели.

В Заключении суммированы основные результаты работы, сводящиеся к следующему:

1. На основании сопоставления различных способов параметризации сейсмического волнового поля показано существенное преимущество представления информация з виде полей параметров (мгновенных или Е^НП) перед погорпзонтноЗ параметризацией и одинаковая или большая информативность и большая технологичность способа параметризации 11МРКП по сравнешта со способом мгновенных параметров.

2. Путем сравнительных исследований на тестовом и полово:,1 материале различных методов скоростного анатаза показано, что способ, реализованный в ЕМРНП, имеет прэ~.*уще-стзо з устойчивости и точности формируемых скоростных моделей за счет использования полей параметров перед способа', 5и, базирующимися на погоризонтном анализе эффективной скорости (РСМ, ШТОС и др.).

3. В результате исследований распределения скоростных параметров, определяемых по материалам и^КП в сложных сей-смогеологических условиях солянокупольной тектоника с выраженной квазианизотропией разреза, разработана методика увязки параметра УзФ по сети профилей и формирования пространственно-увязанной скоростной модели УИНт , реализованная в виде программ для ПЭВМ и ЕС ЗВ!Л. Эффективность ее показана на материалах Королевской площади.

Сопоставлением данных бурения и НТО по сквашшаи Королёвской и Текгизской плоаадэй с параметрической информацией Ц.1 РНЕ доказано соответствие сейсмофаццальной зональности разреза зональности полей параметров ДГ.ТРНП. что является основой для геологической интерпретации параметрических временных разрезов Ц£?Ш.

5. Получены новые 'геологические и методические результаты на Королезской плецади:

- создана методика выявления и легализации ркфогешпех объектов, которые отличаются по скоростным характеристикам от вцецащих пород, являющаяся даькейгпм развитием су-аоствугцих методов резенкя этой задачи за счет &$фектиЕко-го использования полей параметров и детального скоростного анализа ка пространственной сетке профилей;

- за счет пространств силой увязки профильных скоростных моделей уточнена скоростные характеристики разреза в центральной части Королевской площади и показано наличие скоростной шжата: в подссдевых отлогеккях, соответствуа-

рпфогентому объекту;

- построена схема изохрон и структурная схе^а по подоз-ге "запираэдб£ фадпп", доказывавшая, что о таг; потенпиатькой нс-фтеаосности Королевского рпфогеяного массива суссствонно превышает нипллтуяу структуры по подогзо солоиоских отлеки-

ОсЕои:дгз положения диссертации опубликованы в следу!>-скх работах:

1. Об сц2Екэ точности определения скоростей при использовании елгорзгшов ЦЦРЕП к ОГТ по данным маде-лпровангл /Совместно с А.Г.Алкевыы, А.К.Сулеймаиовыи//. Б сб.: Геофизические кегода. поиска и разводки ыостороядетгЯ нефти и газа,- Мозв/зовскей сборник научных трудов. - Перш.: Лерц-сепй университет,1987,-С.71-75.

2. Средоскороэтпая виграция по катерками /Соз-цаетяэ с А.Г.Гаврексви:. п. г.Муравьевой п др. //В сб.: вопросы Гъсхопгп Нижнего Псвшжья. Геофизика .геохимия /НЕЯЪозогев Саратовского ун-та.-Сватов,1259 - С. 90-106 -Лепи&ЗПЗЗ 22.02.83, Л 1202-Б39.

3. Опробование скоростного анализа ШШП на тестовых п палевых материалах./ Совместно с А.Г.Гавриковыи, Н.Н.Йов-лезса и др. //В сб.: Вопросы геологии Нитаего Поволжья. Гесйгзкка, геохимия / НИИГеологии Саратовского ун-та. -Саратов,1989 - С.54-65 -Леп. ВИНИТИ 23.02.89, £1202- 389.

Ь. Огат интерпретации параметрических материалов сейсморазведки при репении сейсмостратяграфическнх задач./Совместно с В.Г.Балабановым и С.И.Иихеевым //В сб. докладов ■ Всесспзнся сколы-семинара "Сейсмостратиграфические исследования при поисках месторовдений нефти и газа", Чимкент, 1968.- Ц.: ВНКИГеофг.зкка, 1990 - кн.2, С.25-33.

Ответственный за выпуск В.Н.Семевов

Годплсапо э печать 21.09.90 С'орсзт 60>С4 1/15 Еуезга тгпсгр. ЗГл.-ШД.Л. 1,4 Тел. п.л. 1.6 ?2?ЛZ 100 261 Беспхагнэ

Рстапргнт 5Ш22П". «0710. Саратов, пр. Ленгаа. 70